Marzec 2004 Snowman napisał 31.03.04 22:31 :)) Pozdrawiam i spadam, oddaje glos nocnym Markom ;))) A_R_mator napisał 31.03.04 22:26 hahaha Dziki mi wyszły na wypas :))) sorry: Dzięki Wieeeelkie :))) Snowman napisał 31.03.04 22:22 :)) Byly juz jeze w tym lesie, a teraz jeszcze dziki widze... ;))) Snowman napisał 31.03.04 22:21 A_R_mator - cala przyjemnosc po mojej stronie ;) Pozdrawiam serdecznie! Nawiasem - bede dalej tropil inne pozycje Dederki :) Snowman napisał 31.03.04 22:17 Tak sie zastanawiam, ale chyba pobilismy juz jakies rekordy w ilosci komentarzy? ;)) A_R_mator napisał 31.03.04 22:16 Snowman :))) Jeszcze raz Dziki Wieeeelkie. Druga emalia doszła. Teraz będę wiedział jak rozmawiać. Pozdrawiam serdecznie :))) Snowman napisał 31.03.04 22:16 A Anula sie chyba wystraszyla ;))) Nie bede na noc straszyl, ale rano sie wybiore ;))) Teraz to juz chyba spac nie bedzie mogla ;))) Snowman napisał 31.03.04 22:10 272319 - dobrze uchwycone zmieszanie czlowieka zaplatanego w sytuacje. Troche przeswietlone. Potwierdza sie regula o przemilczanych zdjeciach. Szkoda walenia sie budynku, ale tu jestem w stanie zrozumiec - choc na przyszlosc tez tego pilnuj ;) Snowman napisał 31.03.04 22:07 Uwaga, Toastor zapodal numerek :) Snowman napisał 31.03.04 22:02 Probuje wypchnac drugi - finalny. Potwierdz, jak otrzymasz oba. Wyglada, ze wyszly oba :) A_R_mator napisał 31.03.04 21:54 Snowman :))) Dotarło. Dzięki Wieeeelkie :))) A_R_mator napisał 31.03.04 21:48 Snowman :))) Dziękuję, czekam i pozdrawiam :))) Snowman napisał 31.03.04 21:42 A_R_matorze - czastkowy mail udalo sie wypchnac. Pracuje nad nastepnym ;) Ten bedzie 2529 komentarz ;) A_R_mator napisał 31.03.04 21:36 2528 :))) A_R_mator napisał 31.03.04 21:36 Nie dość, że Loża Szyderców to jeszcze Klub Dziwaków - dołączam :))) PM_Senser napisał 31.03.04 21:33 a, faktycznie. Snowman napisał 31.03.04 21:33 Samo sie liczy ;)) toastor napisał 31.03.04 21:30 272319 :).................... czemu nie, troche ruchu nie zawadzi :) PM_Senser napisał 31.03.04 21:26 czy ktoś to jeszcze liczy? ;) anulashirley napisał 31.03.04 21:26 jak Loza Szydercow to moze lepiej o moich zdjec z daleka :-) byloby z czego poszydzic..... przyznam ze nie doczytalam do konca :-) Snowman napisał 31.03.04 21:23 Anula, tu jest Loza Szydercow, zapodaj numerki, to sie przejedziemy, ale tutaj ;) Nie lubimy rozrywac watkow. W lesie przyjemnie sie gawedzi ;) A dyskusje wbrew pozorom nie tylko o technice prowadzimy ;) Snowman napisał 31.03.04 21:21 Piotrze, gneb ich, tylko im to na zdrowie wyjdzie ;) Ode mnie wymagano nie tylko pisania programow dla uzytkownika o lemningowej inteligencji, ale wrecz mialy przezyc dzialalnosc malorogarnietego zlosliwca ;) Na przyklad wyrwanie dyskietki z kieszeni w czasie zapisu czy wcisniecie resetu w najciekawszym momencie, czy reakcji na "Press any key" rzeczywiscie na "any key" ;) O spelnianiu wszystkich pozostalych wymogow sztuki informatycznej nawet nie wspomne, bo to oczywiste ;) Co do czulosci matryc. Byc moze przy ekstremalnym podejsciu, chlodzeniu elementu i spelnieniu innych warunkwow matryce spisuja sie lepiej w reagowaniu na poszczegolne elektrony - tego nie wiem, i nie zaprzeczam. Ale w normalnych warunkach juz tak rozowo nie jest. Pozdrawiam! anulashirley napisał 31.03.04 21:20 poki co rozumeiem dyskusje o technice. podyskutujcie tak moze pod moimi zdjeciami to moze sie czegos ciekawego w koncu dowiem :-P Snowman napisał 31.03.04 21:14 Anula - poczytaj, moze zrozumiesz ;))) Byle od poczatku ;) Snowman napisał 31.03.04 21:13 Anula - poczytaj, moze zrozumiesz ;))) Snowman napisał 31.03.04 21:12 I refren ;))) anulashirley napisał 31.03.04 21:11 pewnie wynikaja z popularnosci autora na tym forum.... Snowman napisał 31.03.04 21:11 Piotrze, nie wiem, czy to co teraz napisze Cie ucieszy, czy zmartwi ;))) Jestes takim samym dziwakiem jak ja ;))) anulashirley napisał 31.03.04 21:11 zupelnie nie rozumiem ilosci komentarzy..... Snowman napisał 31.03.04 21:08 Emaila odebrana wlasnie i sie smazy odpowiedz ;) Snowman napisał 31.03.04 21:07 To jednak leci z nami pilot??? ;)) Snowman napisał 31.03.04 21:07 Dobrywieczor gadaczom ;) Dobek - nieco bylo do nieco ratuje ;) Sztuka odejmowania, tak, ale powtorze, trzeba wiedziec, kiedy sie zatrzymac ;)) Bez drzewka bylby po prostu kolejny banalny zachod slonca. Drzewko to nieco ozywia i tworzy kompozycje. Ale sprobowalbys dodac cos jeszcze, to bys przesadzil ;) A_R_mator napisał 31.03.04 21:04 zgłasza się pilot automatyczny :))) jacek67 napisał 31.03.04 20:55 sie moge ? - 2508 :)))))) Szara Maść napisał 31.03.04 20:53 2507 - podwójna prędkość wdzięku! :)) Pzdrówka! Druid Piotrek napisał 31.03.04 19:13 Snowman: uspokoiłes mnie co do drobiazgowosci tworzeniu programow idiotoodpornymi.. widze ze gnebiaz studentow w tym wzgledzie nie jestem jeszcze dziwakiem... (Piszac to mialem na mysli, ze zarzuca mi sie, ze zabezpieczajac programy przewiduje takie postepowanie urzytkownika jakby byl na poziomie inteligencji leminga, a kombinacja "nieszczesliwych wypadkow" jakie doprowadzily bo d osytuacji wyjatkowej jest na granicy nieprawdopodobienstwa. Co do skutecznosci i matrycy. To ciekawostka z zastosowan astronomicznych.. wychodzi na to, ze matryce CCD potrafią byc wiele wrazliwsze od najwrazliwszych blon fotograficznych. Tzn. mniej swiatla potrzeba aby utrwalic zjawisko na CCD niz zeby dokonac przemian optochemicznych na błonie. A_R_mator napisał 31.03.04 17:29 2505 :))) aKySZ napisał 31.03.04 17:24 Dzięki chłopaki :o) za dzisiaj, to ile mamy na liczniku?? A_R_mator napisał 31.03.04 17:13 RychoOprycho :))) poszła emalia. Pozdrawiam! A_R_mator napisał 31.03.04 17:13 Snowmann :))) poszła emalia. Pozdrawiam! wrobldob napisał 31.03.04 16:47 I znowu - jak sie ma to drzewko do odejmowania? Mnie ono tez pasuje, ale po prostu nie lapie znaczenia pewnych sloganow... wrobldob napisał 31.03.04 16:45 (to nieco to byl do Chagalla, nie do drzewka) wrobldob napisał 31.03.04 16:45 Nawet bardzo nieco... takie wolne skojarzenie... a moze bardziej nieco kobieta z dwoma swiecami La Toura? A zdjecie mi sie podoba, choc pomysl pewnie eksploatowany od dawna... Snowman napisał 31.03.04 16:38 Nieco... :| wrobldob napisał 31.03.04 16:22 Panna o dwoch twarzach: 284657. Chagall mi sie przypomina. wrobldob napisał 31.03.04 16:16 Drzewko ratuje? :-| Snowman napisał 31.03.04 16:11 aKySZ ;)) Uhm ;)) Drzewko ratuje nieco ;) Pozdrawiam! RychoOprycho napisał 31.03.04 16:09 A_R_mator -> wydawać wszystko. Jak będziesz szukał sponsora, to się zgłoś. Snowman napisał 31.03.04 16:08 Emila odebrana i odeslana ;) aKySZ napisał 31.03.04 16:06 Snowmanie, zerknij jak będziesz miał chwilkę 284378. To mój przyjaciel z naszego miasteczka pstrykał, a obok gdzieś stałem ja i polowałem na jesienne drzewka ;) Pewnie jak znam życie to wyjdzie na to, że kicz, ale centralnie nie jest... A_R_mator napisał 31.03.04 16:01 Snowman:))) Poszła emalia :))) aKySZ napisał 31.03.04 15:45 Nie nadążam Was dzisiaj czytać... Snowman napisał 31.03.04 15:40 Chetnie pomoge! Snowman napisał 31.03.04 15:39 A_R_matorze :) OPh ruszylo. Sliczne gumy... A jak czytam komenty pod nimi to wlos mi sie jezy... jak malo osob ma pojecie o tym Nazwisku... :( A_R_mator napisał 31.03.04 15:36 :))))))) wiedziałem, odpiszę mu ciekawe co odpowie. Będę jeszcze miał kilka pytań do Ciebie, ale za jakieś 1/2 h mailem. Pozdrawiam! Snowman napisał 31.03.04 15:35 Co wydac??? A_R_matorze, Ty sie jeszcze pytasz??? Wszystko!!! A zaczac od Kompozycji, bo to sie chyba najwiekszej ilosci przyda. Oswietlenie, Vademecum, gdzies w miedzyczasie Sztuke, a pozniej cala reszte. Toz to skarb, A_R_matorze, jesli sie to uda, bedziesz mial dozgonna wdziecznosc :)))) Nawet nie wiesz, jak sie ciesze :))) wrobldob napisał 31.03.04 15:29 A... widzieliscie... wrobldob napisał 31.03.04 15:29 Widzieliscie juz to 284609? Snowman napisał 31.03.04 15:28 284609 :))) Dobrze zlapane ;) wrobldob napisał 31.03.04 15:28 Ja chce sztuke fotografowania, jesli dobrze czytam pomiedzy wierszami :-). A_R_mator napisał 31.03.04 15:28 mam kontakt z Szymonem Dederko :))) odpowiedział na maila. Pyta co chciałbym wydać :))) Snowman napisał 31.03.04 15:27 Dobek - co do skanowania - niekoniecznie - element swiatloczuly jest sawsze odsuniety od kliszy. Snowman napisał 31.03.04 15:25 A_R_matorze - trudne pytania zadajesz ;)) Nie znam wszystkich Dederki... Napisz, pod jakim katem Cie interesuje, to sprobuje pomoc. Nie mozna napisac, ze o kompozycji jest wazniejsza od swiatla, czy sztuka fotografowania jest wazniejsza od Vademecum fotografa... wrobldob napisał 31.03.04 15:24 No panowie, ale zdjecie: 284609. Czapki z glow! wrobldob napisał 31.03.04 15:22 Ale czy w ramkach jakosc skanu nie bedzie gorsza? Jakos mi sie wydaje, ze klisze trzeba przycisnac i roplaszczyc, zeby ostro wyszlo. A_R_mator napisał 31.03.04 15:22 Snowmanku :))) Jaka jest wg Twojej opinii najbardziej istotna (sztandarowa) książka autorstwa W.Dederki ? Pilne. Pozdrawiam! Snowman napisał 31.03.04 15:19 Dobek - wbrew temu co niektorzy glosza fotografia klasyczna jeszcze nie umarla, wrecz przeciwnie, ma sie dobrze ;) Co do skanowania - wszystko zalezy gdzie i na jakim skanerze. Niektore akceptuja ramki, niektore nie. W Smoczogrodzie chyba mozna spokojnie w ramkach. aKySZ napisał 31.03.04 15:17 Dobek => trzymaj! Snowman => nie podjudzaj go :) zrobimy, tak jak kiedyś była tu akcja z kotami, plkoto przez jeden dzień, tak i zrobimy Dzień Kiczu, i zobaczymy jak sobie poradzą najlepsi z tym... wrobldob napisał 31.03.04 15:15 Myslalem, ze tego juz tak latwo sie nie kupi :-). A jak oprawie w ramki to trzeba z nich bedzie wyjmowac do skanowania? Bo moze mnie kiedys napadnie i jeszcze raz wrzuce na inny skaner... boje sie, ze sie przy takim wyjmowaniu i wkladaniu porysuja... Snowman napisał 31.03.04 15:11 Ramki kupisz gdzie badz ;) W Fotonie, w Profilabach, w niektorych Kodak Expressach (tam to chyba nawet na sztuki), na Swietokrzyskiej przy Nowym Swiecie, na Hozej... wrobldob napisał 31.03.04 15:08 O nie... ja go trzymam w zanadrzu na jakas specjalna okazje... powiedz i najpierw, gdzie ramki kupic :-). To sobie slajdy obejrze w swieta, bo rzutnik mam chyba jeszcze w domu rodzicow w Swietokrzyskiem. Tam sa biale sciany w domu. Snowman napisał 31.03.04 15:05 Dobek - pokazuj tego jelonka i idz kupic przescieradlo! ;) wrobldob napisał 31.03.04 15:02 aKySZ: pierwsze slysze? Kiedy? Ja chetnie... mam drugiego jelonka w zanadrzu :-). Snowman napisał 31.03.04 15:01 :))) Rycho, trzymam kciuki zeby sie udalo ;)) RychoOprycho napisał 31.03.04 14:59 Snowman-> jeszcze jestem kiepski w szopowanie. Narazie zamierzam kupić ze 3 kg jabłek (na zachętę dla jelonka - nie mam już kasztanów ani żołędzi, a strasznie na nie lecą...) i sfocić w lepszym ujęciu o zachodzi słońca, pod słońce. Jak nie wyjdzie, to się zabiorę za szopa (pragmatyk jestem). aKySZ napisał 31.03.04 14:52 podobno Dzień Kiczu czyt. Wielkiej Sztuki szykujemy na plfoto... Snowman napisał 31.03.04 14:51 Rycho, lelenia wyszopuj, przeklej w jakis zachod w gorach albo nad morzem, doklej ramke i bedzie cacy ;))) Snowman napisał 31.03.04 14:50 Aktow meskich ogladal nie bede ;)) Po ostatnich z ludzka twarza mam uraz ;))) wrobldob napisał 31.03.04 14:49 Najgorsze jest to, ze zdobyli rynek i wyznaczyli standardy... Snowman napisał 31.03.04 14:47 Piotrze - to nie drobiazgowosc, tylko dopuszczanie do upadku wymagan. Uwazasz, ze pisanie idiotoodpornych interfejsow jest drobiazgowowscia? I dlatego mamy akceptowac badziew programistyczny ktory wysypuje sie przy pierwszej lepszej okazji? Dostalem stara dobra szkole programowania i powiem Ci, ze wiekszosc softu znanej firmy nie powinna wogole swiatla ujrzec, nie mowiac juz o tym, ze ktos za to bierze pieniadze... RychoOprycho napisał 31.03.04 14:45 No właśnie Snowman, ja też nie bardzo Qmam o co Piotrowi chodzi ? Snowman napisał 31.03.04 14:44 RychoOprycho 31.03.04 13:16 - przynajmniej Ty mnie rozumiesz ;))) Snowman napisał 31.03.04 14:42 Piotrze, ale jednego Ci nie odpuszcze ;) O co Ci chodzi z ta skutecznoscia matrycy kontra sutecznosc kliszy? Przetwarzania swiatla w co? Snowman napisał 31.03.04 14:38 Cazy fetysz? Dziwny "trynd" - to co do niedawna bylo norma, nagle staje sie dziwactwem i fetyszem? O tempora... Snowman napisał 31.03.04 14:36 Piotrze - a propos Twojego dlugiego tekstu. Masz racje, z choinki ;) Nie chce mi sie po raz kolejny tego dementowac (i mimo wszystko polecam przeczytanie wszystkiego po kolei ;) ) Napisze tylko krotko - powiekszenie A4, czyli granica cyfry to dopiero poczatek tego co pokazuje klasyczny material, a jak slysze ze wystarczajaca jakosc A4 z 5Mpix to mam ochote wyslac do okulisty ;) Tyle, ze mi zaden okulista nie zaplaci za naganianie klienatow ;) Historyjka o chlopie z siekiera o tyle nietrafiona, ze trzeba jednak odrozniac rzeczywiste korzysci od "tryndow". Po co powiekszam - bo duze powiekszenie wyglada zupelnie inaczej niz znaczek czy pocztowka, bo lubie widziec na zdjeciu to co jest, a nie niewyrazna papke, bo lubie miec swiadomosc, ze jak bede potrzebowal powiekszyc fragment, to mi pixeli nie zabraknie. Pozdrawiam! RychoOprycho napisał 31.03.04 14:21 Prawda , że historia jest smaczna, niestety to nie joke, a było w piśmie typu Stereoplay lub coś podobnego ... Szkło jeszcze idzie do soczewek, ale tych po 1500 EUR i lepiej :((( Voycieszek napisał 31.03.04 14:14 jak już mi się uda pokonać trudności dotarcia do tej modelki, to czemu nie :) wrobldob napisał 31.03.04 14:10 No ale na kawe pewnie zaprosisz :-). Skad wiesz, co mialem na mysli? :-))) Voycieszek napisał 31.03.04 14:07 wrobldob: postaram się nie tknąć ;) Snowman napisał 31.03.04 14:04 RychoOprycho 31.03.04 13:27 - no to teraz juz wiadomo dlaczego robia plastikowe obiektywy, skoro dobre szklo idzie pod odytwarzacze CD zamiast na soczewki ;)))Przerazajace jest to, ze takie brednie kupuja takze ludzie z wyksztalceniem technicznym... wrobldob napisał 31.03.04 14:02 W Twoim przypadku to sie troche obawiam, ze sie na zdjeciu nie skonczy :-). Ale czekam niecierpliwie :-). Voycieszek napisał 31.03.04 13:59 sam kiedyś Madzię zrobię, choćby niewiem co RychoOprycho napisał 31.03.04 13:57 a może po prostu ze standartowym 1,8/50 mm choć tego też mogą nie mieć ... wrobldob napisał 31.03.04 13:50 Jakis zalew meskich aktow mamy :-\ aKySZ napisał 31.03.04 13:42 2447!!! 8> wrobldob napisał 31.03.04 13:38 Nie przegapilem :-) RychoOprycho napisał 31.03.04 13:35 Zapraszam do mojego "Lelenia", ponowię próbę by wyszadł na rykowisku ... Marcin Baranowski napisał 31.03.04 13:34 ojojoj, to trzeba by mieć ten obiektyw w dwóch wersjach (-: Nie sądzę, żeby mieli to na półce w fotojoku. wrobldob napisał 31.03.04 13:33 Namow Cinecs, niech Madzie zrobi :-) Druid Piotrek napisał 31.03.04 13:33 Otóż to.. to z tą szybką... fajne.. sam bym mógł sporo namnożyć takich rodzynków... ale co zrobić... Voycieszek napisał 31.03.04 13:32 o tak, najlepiej akt jakiś zróbcie :] wrobldob napisał 31.03.04 13:31 W tych samych zakladach robia optyke do cyfrowego kompaktu Kodaka, ciekawe... :-) RychoOprycho napisał 31.03.04 13:29 kochani - zróbcie to samo zdjęcie D70 i 300D - najlepiej optyką Sigmy (15-30) w sklepie. Błagam :))) RychoOprycho napisał 31.03.04 13:27 Gdyby nie te fetasze, to by się rynek nie kręcił. Znam gościów, audiofilów, mających zero pojęcia o technice. Sprzęt grający mają taki, że moglibyśmy we trzech każdy kupić porządny sprzęt foto z osprzętem. On mi pokazuje gaztę, gdzie jest krótki artykuł/reklama szklanyej płyty (specjalne szkło z fabryki Schneidera w Kreuznach), ktąrą należy położyć pod odtwarzaczem CD, w celu (cytuję) "aby ekranować jakość wiązki lasera przed ujemnym wpływem pola elektromagnetyczneg, które jest zawsze genereowane we wzmacniaczu". Ja akurat robiłem pracę dyplomową z optoelektroniki, więc o mało nie umarłem ze śmiechu, ale wystarczy chyba być absolwentem liceum lub technikum, żeby stwierdzić, że cię nabijają w bambuko.... Marcin Baranowski napisał 31.03.04 13:22 Na targach łódzkich był tłum i sporo ludzi chciało te D70 obejrzeć. Są już w sklepach, na trzy dni przed targami widziałem jednego w Fotojokerze. Tamtego juz sprzedali, ale w innych pewnie też są. Można sobie pójść ze swoją kartą, postawić aparat na statywie (ze sklepu, a jak!) i potestować. Druid Piotrek napisał 31.03.04 13:20 Tak, jak rzekłem nie mam czasu na czytanie dyskusji, rzucam tylko od czasu do czasu okiem czy nadal dyskusja trwa.. dlatego przyznaję, że moja wypowiedź może się wydawać jak urwana z choinki. wrobldob napisał 31.03.04 13:19 Tam wszystko jest mozliwe :-) Snowman napisał 31.03.04 13:19 Piotrze - przeciez ja caly czas pisze, ze klisze sie _powieksza_ a nie skanuje! ;) Nawet niedawno pisalem o idiotycznych porownaniach cyfry z _zeskanowana_ klisza :( wrobldob napisał 31.03.04 13:19 No widzisz, jaki mamy postepowy kraj? W koncu Miller jest z Lodzi :-))) RychoOprycho napisał 31.03.04 13:17 Na targach Łódzkich niby pozwolili zrobić zdjęcia do wzięcia do domu, a na PMA nie ? Chyba mi kit walicie ... :( Druid Piotrek napisał 31.03.04 13:17 wrobldob: Twój argument do mnie przemawia... nie łapałem wcześniej o co chodzi z tymi fetyszami, bo nie mam niestety czasu na całą lekturę dyskusji tutaj... ale faktycznie możesz mieć rację... ja to nazywam drobiazgowością i raczej unikam tego ... ale bez bicia się przyznam, że często mi zarzucają, że jestem zbyt drobiazgowy w tworzeniu interfejsów do programów i w czynieniu ich idiotoodpornymi.. to takie moje fetysze.. dlatego teraz rozumiem.. w takim przypadku zgodzę się ze Snowmanem.. ze w analogach niżej mozna zjechać z powiększaniem.. Różnica w tym, ze ja nie narzucam swoich fetyszy innym. RychoOprycho napisał 31.03.04 13:16 Z drugiej strony muszę przyznać snowmanowi rację z tej strony, że jak widać po filmach, zajmuje się średnim formatem i dużym (4"x5"). Nie ma jeszcze taniej syfry, która zaspokoiła by jego wyobrażenie jakości obrazu, chyba że kupi "backside" Sinara za 20.000-50.000 Euro lub do średniego formatu za jakieś 13.000 Euro. My mamy swoją amatorską rację, bo nie wychodzimy poza odbitkę A4, a on ma swoją rację. Druidzie -> byłem kiedyś na wystawii fotograficznej zdjęć (landszafty - Szkocja , Irlandia i lasy) wykonanych aparatem wielkoformatowym 8"x 10", odbitki kolorowe były wielkości mniej więcej drzwi. Zbierałem zęby z podłogi i kupiłem na uakcji Graflexa 4"x5" z USA. Bawiłem się 2 lata - niestety nie mam czasu na tak intensywne hobby, więc go sprzedałem, ale dziś żałuję i z bólem serca obserwuję aukcje Linhofa na ebayu... Druid Piotrek napisał 31.03.04 13:14 Snowman.. a powiększasz pod mikroskopem lub lupą, czy też w komputerze po zeskanowaniu?.. bo o ile za pierwszym razem to ma sens to za przeproszeniem w tym drugim przypadku takie pomiary można sobie o kant tyłka rozbić bo zarówno zeskanowane zdjęcie jak i zdjęcie z aparatu cyfrowego to już jest obraz cyfrowy (: wrobldob napisał 31.03.04 13:13 Jakubowska - jestes boska, a Kwiatkowski tez jest boski :-). Tak mi sie skojarzylo :-). wrobldob napisał 31.03.04 13:12 Druid: takie powiekszanie to rodzaj fetyszu... chyba kazdy ma jakies fetysze... ja sie w koncertowych nagraniach dosluchuje skrzypienia krzesel i oddechow na sali :-). Czy to zle? A praktycznosc i piekno rzadko chodza w parze ;-). Druid Piotrek napisał 31.03.04 13:11 Nono.. Rycho.. tylko nie boski... trądu na Ciebie nie sprowadziłem, więc bez inwektyw proszę (: wrobldob napisał 31.03.04 13:10 Armator mial egzemplarz w rece na targach lodzkich. Ertu zrobil pare zdjec. Mecze go o ich udostepnienie. wrobldob napisał 31.03.04 13:08 No ponoc w Media Markcie w Polsce juz jest. Zobacz krotka wymiane zdan pod 275027. Pod niedawnym zdjeciem Jaskolki tez sie ktos (ze Stanow) chwalil, ze zanabyl... Ale na dpreview chyba ciagle preview, tak jak bylo dlugo z Sonym 828. Tamta historia nie miala happy endu :-). RychoOprycho napisał 31.03.04 13:07 Druidzie - jesteć boski, ale Dobek ma rację, to ten bałwanek śnieżny rozrabia ... Druid Piotrek napisał 31.03.04 13:03 Ale po co? jaki to powiększanie ma sens praktyczny? Snowman napisał 31.03.04 13:02 Zanim doczytam co Piotrek napisal - potwierdze - powiekszam ;) RychoOprycho napisał 31.03.04 13:02 Ale przecież D70 jeszcze nie ma w sprzedaży - w Europie Zach. ma być do nabycia drogą kupna od 05.04. "Color Foto" miało co prawda egzemplarz, ale z zaśrubowanym wieczkiem od chip-karty , a slotu USB nie było wcale (!) - żeby nie ściągać zdjęć. Skąd więc Armator ma takie info ? Narazie na żadnej stronie (wordlwide) nie znalazłem fot z D70, a szukam jak pies ... wrobldob napisał 31.03.04 13:02 Jezdziec bez glowy kontratakuje :-). Watpie, ze Yeti odpusci :-). aKySZ bedzi mial znowu co czytac :-). wrobldob napisał 31.03.04 12:58 Druid: jak znam Snowmana, to on powieksza :-))) wrobldob napisał 31.03.04 12:57 Rycho: dosyc sprzeczne sygnaly o D70 docieraja... ze widac more na wiekszosci ubran, ze kolory nienaturalne... cos Armator dzisiaj tu napisal, ze fabryka ma duzo zwrotow, czy cos w tym sensie... A juz D100 byl raczej kiepski. Szumial jak diabli. Przynajmniej w porownaniu do 6Mpix lustrzanek Canona. Druid Piotrek napisał 31.03.04 12:55 Włączę się na chwilę do dyskusji na temat fotografii cyfrowej w opozycji do fotografii analogowej. Wiele argumentów jest słusznych, ale wiele z treści tej dyskusji zalatuje mi mocno paradygmatami wynikającymi jednak z niewiedzy lub nawet ignorancji. Po pierwsze Snowman to dotyczy zdjęcia, które umieściłeś u siebie, które porównuje rozdzielczości zdjęć analogowych i matryc. To symulacja, która ma się nijak do rzeczywistości. W rzeczywistości, bowiem oglądasz zdjęcie ludzkim okiem i nie powiększasz go w celu wydobycia szczegółów aż do granic ziarna błony fotograficznej. W zdecydowanej większości przypadków będzie to jednak odbitka maksymalnie 18x13 cm... a nawet do formatu A4 wystarczą już matryce 5mln pix. Kolejna sprawa: możecie mi podać, jaka jest różnica w skuteczności matrycy CCD i błony fotograficznej? Bo według informacji, które posiadam skuteczność błony nie przekracza 10% a skuteczność matrycy bywa większa niż 80% (pisząc skuteczność mam na myśli ilość przetworzonego światła w stosunku do ilości światła dostarczonego do błony lub matrycy). Inna sprawa.. Matryce CCD mają charakter liniowy (jasność punktów jest wprost proporcjonalna do czasu naświetlania), czego nie można powiedzieć o żadnej błonie fotograficznej... Na koniec kilka przykładów tego jak paradygmaty w przeszłości blokowały postęp. Już na początku 19wieku znano technologie umożliwiające budowy okrętów ze stali, ale po głowach konstruktorach tłukł się absurdalny paradygmat, że metal nie może pływać w związku, z czym na wiele lat zarzucono te projekty. Kolejny paradygmat.. jak pewnie pamiętacie z filmów dokumentalnych pierwsze prototypy samolotów machały skrzydłami bo po głowach konstruktorów łaziło przekonanie, że przecież musi machać żeby latać jak ptaki. I już zupełnie na sam koniec historyjka, którą wymyśliłem kiedyś w innych celach, ale posiadająca ziarno realizmu. Wyobraźcie sobie syna chłopa z okresu powojennego.. w momencie gdy prąd doprowadzali do jego wsi na polecenie ojca ten młody i rosły piętnastolatek stanął w progu z siekierą aby bronić dostępu przed tą cholerną elektryką... Dzisiaj .. ów człowiek ma pewnie wiek emerytalny.. Nie ma siły pracować na roli.. sprzedał więc ziemię a za uzyskane pieniądze ma zamiar przeprowadzić się do miasta, aby mieć bliżej do sklepu i do lekarza. W momencie zakupu mieszkania agent nieruchomości pyta się go: „Życzy pan sobie mieszkanie z prądem, czy bez?”.... chyba nie muszę udowadniać, że staruszek znacząco popukał się placem w głowę... prawda? A! I jeszcze się go spytają czy kibel ma być w domu.... Jeszcze po wojnie by powiedział, że w domu to srają kozy ale nie ludzie.. Ludzie są na tyle kulturalni, ze wychodzą do wychodka za stodołę... Teraz znowu się popuka w czoło i spyta.. jak to... mieszkanie bez ubikacji? Ech... koniec... wrobldob napisał 31.03.04 12:54 284515 - widzialem ikonke i nie chcialem wchodzic :-). wrobldob napisał 31.03.04 12:53 Widze przy 10x15. Aberracje sa bo obiektyw kiepski, matryca ma mala rozpietosc dynamiczna... predkosc slaba - no wiem, ze to nie to... ale w koncu mam tylko prostego kompakta z niewymiennym szklem... Snowman napisał 31.03.04 12:51 284515 - jak smiecic to na calego? :( Snowman napisał 31.03.04 12:48 Autorytet nie musi kawe na lawe ;))) 10x15 OK. Ale jesli przy 20x30 nie widzisz roznicy ;) Albo Ci ona nie przeszkadza ;)))) A te wszystkie aberracje i dystorcje, to od formatu juz nie zalezy ;))) Pozdrawiam! RychoOprycho napisał 31.03.04 12:40 Dobek -> w jakim sensie Nikon dał plamę ? wrobldob napisał 31.03.04 12:32 Inna sprawa, ze faktycznie zabrzmialo jak prawda absolutna... byc moze autorytet powinien uwazac, co mowi... wrobldob napisał 31.03.04 12:31 Do moich zastosowan. Odbitki 10x15, od wielkich dzwonow 20x30 i jeszcze obrazki JPG najczesciej maks 800x600 pixeli. Snowman napisał 31.03.04 12:24 Jakosc - ale do jakich zastosowan. Mysle, ze swiadomie, tyle ze w odniesieniu do pewnego segmentu, a zabrzmialo jakby uogolnil w prawde absolutna. wrobldob napisał 31.03.04 12:22 Snowman: mnie sie nie spieszy. Moj soniak da rade. A ciezki jest taki, ze moge sie bic z Zorkowcem. A tak sobie po cichu... moze ewentualnie mysle... ze minie rok czy dwa i 10D stanieje... mialem nadzieje, ze Nikon nie da plamy i sie zacznie jakas konkurencja, ale chyba dal plame, niestety... RychoOprycho napisał 31.03.04 12:22 Dobek -> http: // www. powiekszenie.pl/ index.html , musicz poczytać bo nigdy u nich dłużej nie byłem i nie mam doświadczeń, link zachowałem, bo wyglądają na profesjonalistów, a ja mam setki negatywów do zeskanowania ... RychoOprycho napisał 31.03.04 12:18 przeszukam linki i zaraz zapodam. wrobldob napisał 31.03.04 12:16 Snowman: a jak Tomaszewski (nie myle nazwiska?) powiedzial 'panowie - mamy juz te jakosc' to tez ulegl marketingowi, czy powiedzial to swiadomie? Snowman napisał 31.03.04 12:16 Dobek. Warto sie zatrzymac w tym pedzie ;))) Zobacz, 20 modeli Canona bedzie ;)) Tylko przebierac ;))) Pozdrawiam! wrobldob napisał 31.03.04 12:14 Rycho: zapodasz adres? wrobldob napisał 31.03.04 12:14 Ze niby do fotografii (cyfrowej)? Do kazdej mozesz odniesc - a na punkcie fotografii masz po prostu niegrozne zboczenie :-). RychoOprycho napisał 31.03.04 12:13 Dobek -> jest taki profi zakład z Łodzi w internecie. Strona i oferta budzą zaufanie, że wiedzą o czym mówią. Może u nich możesz zeskanować ten film ? Snowman napisał 31.03.04 12:10 :)) To jeszcze odnies to do pewnych dziedzin ;) wrobldob napisał 31.03.04 12:00 Snowman: wcale nie powoli - tez do tego jakis czas temu doszedlem... to nie jest takie odkrywcze, skoro nawet ja potrafie :-). aKySZ napisał 31.03.04 12:00 2398.... wrobldob napisał 31.03.04 11:58 Jak sie zabieralem do kupowania sprzetu, to tez myslalem, ze najlepszy sprzet robi Technics :-), i ze mi potrzebne kino domowe :-). Na szczescie troche posluchalem, zanim kupilem... aKySZ napisał 31.03.04 11:57 cs Yuki nie ma dzisiaj..... RychoOprycho napisał 31.03.04 11:57 Z tym zaganianiem masz rację, ale inny problem, że nie potrafią się wyciszyć - wyłączyć z pędu. Na rower lub jogging lecą w słuchawkach z jakimś łomotem, w domu gra non stop łomot, na ulicy huk ... Zapominamy o tym, że cisza koi i gra w uszach. Uwielbiam siąść pod wspomnianym zegarem i czytając tankować ciszę. Snowman napisał 31.03.04 11:57 Ludzie sa przede wszystkim zakrzyczeni i oglupieni przez marketing ;) I dotyczy to wszystkich dziedzin. Powoli dochodzicie do tych samych wnioskow ;)) Pozdrawiam! S.B. ;) wrobldob napisał 31.03.04 11:53 Rycho: ludzie maja rozne inne priorytety... zaganiani sa, zeby zarobic na zycie, oglupieni reklama i telewizja, zakrzyczani przez dzieci... a czasem nie wierza, ze to wszystko slychac... mysla, ze to zarezerwowane dla muzykow i dyrygentow... Snowman napisał 31.03.04 11:47 Niestety, nic wiecej nie pamietam. Ale moze cos wypluje jak przegooglasz p.r.f ? Kiedys tez sie ludzie o ten zaklad pytali. wrobldob napisał 31.03.04 11:46 Snowman: pamietasz jak sie nazywali? wrobldob napisał 31.03.04 11:45 (nie tylko do odsluchu -> nie tylko do nagrywania dzwieku przeznaczonego do odsluchu) wrobldob napisał 31.03.04 11:43 Wydaje mi sie, ze sztucznej glowy uzywa sie uniwersalnie, nie tylko do odsluchu na sluchawkach, ale nie jestem pewien. W zasadzie odsluch z dobrych kolumn w dobrym wytlumionym pomieszczeniu powinien sie mocno od odsluchu na sluchawkach nie roznic. Praktyka najczesciej jest inna, ale nie powinien. Rycho - witaj w klubie :-). Snowman napisał 31.03.04 11:43 Dobek - byl kiedys zakladzic w Al. Niepodleglosci rog Rakowieckiej, przegrywali ze wszystkiego na wszystko. Nie wiem, czy jeszcze tam sa. Sprawdz, blisko stacji Pole Mokotowskie. RychoOprycho napisał 31.03.04 11:41 co się tyczy dwóch aparatów na szynie - mój przyjaciel tak foci od lat. Ma dwie identyczne Yashici , szynę na statywie i robi piękne slajdy 3D. Widziałem jego slajdy z Pragi Czeskiej, z Tatr - bomba ! RychoOprycho napisał 31.03.04 11:37 Dobek -> mówisz mi z moich ust - sztuczna głowa, bez bajerów i tylko dźwięk się liczy. Trza zacząć od tego, że połowa ludzi jest tak ogłuszona, że nie odróżnia już niestety dźwięków ... Ja często z kina wychodzę z bólem głowy przez nawałnicę hałasu - paranoja. wrobldob napisał 31.03.04 11:36 Mam pytanie. Mam jakies 15 minut czarno-bialego filmu 8mm z amatorskiej kamery. Gdzie takie cos mozna zeskanowac i przerobic na cos normalnego, tj. DivXa albo XVida? wrobldob napisał 31.03.04 11:34 Tu sie moja wiedza konczy. Na prfc jest taki gosc - Andrzej Popowski. Duzo wie na ten temat. Mozesz pytac. Nie utrzymuje z nim kontaktu, kiedys sie pogryzlismy, ale polecam - gosc jest zorientowany. Snowman napisał 31.03.04 11:33 Wychodzi na to, ze najwiekszy wplyw na nasze uksztaltowanie maja jednak rodziciele ;) Snowman napisał 31.03.04 11:33 Teraz juz na szczescie nie trzeba tak dlugo czekac :) Snowman napisał 31.03.04 11:32 :)) A ja wlasnie takie dwie smienki chce teraz skleic ;) wrobldob napisał 31.03.04 11:31 A tak w ogole to kiedys w smienowych czasach robilem zdjecia trojwymiarowe. Dwie smieny na wspolnej szynie, wezyk spustowy z rozdwajaczem, te same ustawienia, a w smienach slajd ORWO :-). To byla jazda :-)... Moze i za pozno urodzony... nie wiem... a moze to, ze mi ojciec pozalowal na swiatlomierz i mi za malo zdjec wychodzilo, przez co sie zniechecilem... a moze durna komuna, male miasteczko i to, ze na zdjecia czekalem miesiac, co mnie do szalu doprowadzalo... tak... nie zwiekszala sie dla mnie wartosc tych zdjec, ale poglebiala frustracja :-S... Snowman napisał 31.03.04 11:31 :)) Dobek - nie tyle o strone techniczna mi chodzi. Gdzies czytalem, ze sztuczne glowy uzywa sie specjalnie do nagran przeznaczonych do odsluchu na sluchawkach. Chodzi m.in. o umiejscowienie mikrofonow a pozniej zrodla dzwieku w tym samym miejscu. To co nagrywane na zwyklych mikrofonach przez sluchawki slychac jakbys zrodlo dzwieku mial wewnatrz glowy. Te nagrywane przez sztuczna glowe na sluchawkach brzmia prawidlowo, za to na zewnetrznych glosnikach juz nie. Pamietasz, jak to po angielsku bylo, zeby wgooglac? Neuralial? Jakos tak. Masz moze jakas plyte przez sztuczna glowe nagrywana? Pozdrawiam! wrobldob napisał 31.03.04 11:26 Sztuczna glowa? Niestety szczegolow nie znam... jestem tylko konsumentem :-). Wiem, ze sa to dwa mikrofony, zainstalowane w akustycznym modelu glowy, a jak ten model dokladnie wyglada, to nie wiem... wiem, ze jest uzywany zwlaszcza przez tzw. wytwornie audiofilskie. Niestety czesto jest tak, ze dobra muzyka jest podana w kiepskiej oprawie, a ta z wytworni audiofilskich nie jest najwyzszych lotow, bo te wytwornie nie stac na wzietych artystow... sa po prostu biedne jak szare masci... przepraszam... jak szare myszy :-). Snowman napisał 31.03.04 11:16 OPh zdechlo? :( Snowman napisał 31.03.04 11:15 Dobek - o sztuczna glowe jeszcze Cie pomecze ;) A_R_mator napisał 31.03.04 11:14 Snowman :))) Nie za wiele, ale są jego prace (guma?). Pozdrawiam! Snowman napisał 31.03.04 11:12 A_R_matorze - jeszcze nie, ale nie moge sie doczekac, mniemam, ze bedzie smakowicie ;) Snowman napisał 31.03.04 11:12 Dobek - jasnowidz jaki czy co? ;)) Ciekawie piszesz, i dobrze. Pisz jeszcze, chetnie poczytam. 284439 - tak, chodzi o bookeh, szczegolnie wyraznie na barierkach widac. Za wczesnie, czy raczej za pozno urodzony? ;) wrobldob napisał 31.03.04 11:10 Tak na prawde dla mnie w dzwieku jest w ogole najwazniejsza jego jakosc, naturalnosc i pelnia barw instrumentow, szerokosc pasma, dynamika, latwosc w oddawaniu zmian, emocji, nastroju utworu... to, zeby dzwiek byl naturalnie swiezy i cieply jednoczesnie, zeby skrzypce nie piszczaly, tylko graly... dla mnie to wazniejsze niz przestrzen... takiego dzwieku to bym nawet mogl sluchac w mono :-). A_R_mator napisał 31.03.04 11:08 Snowman :))) wszedłeś może w link S.Dedrki (syna)? Pozdrawiam! wrobldob napisał 31.03.04 11:05 284439 - chodzi o bokeh? wrobldob napisał 31.03.04 11:04 Inna sprawa, ze syntetyczne dzwieki na surroundzie moga brzmiec efektownie... ale naturalne instrumenty i orkiestra to jednak tylko stereo. wrobldob napisał 31.03.04 11:02 Z fotografia jest podobnie, tylko cyfra na prawde wnosi nowa jakosc uzytkowa, w przeciwienstwie do KD. Wiem, ze dla Ciebie to herezja, no ale pisze to co mysle. Nie lubie analogu, wyglada, ze za wczesnie sie urodzilem, albo w zbyt biednym kraju... A_R_mator napisał 31.03.04 11:02 Zapomnieliście o Piotrku: 283651, 281773, 278531. Właściciwe to ostatnie powinno byc jako pierwsze :))) wrobldob napisał 31.03.04 11:00 Czlowiek ma dwoje uszu, jesli zarejestruje sie dzwiek za pomoca tzw. sztucznej glowy z dwoma mikrofonami, jak najmniej zmodyfikuje sygnal i odtworzy na dwoch dobrych glosnikach, to lepiej nie potrzeba... i nie mozna :-). Plyta, o ktorej pisales, to Roger Waters "Amused to death". Plyta kiepska raczej, ale nagrana dobrze. Slychac dzwieki zza glowy, slychac psa szczekajacego za oknem... ale tak na prawde nie do konca o to chodzi. Jak idziesz na koncert, to muzyka dobiega z przodu, ale slyszysz, co jest blizej, a co dalej... rozrozniasz plany. Na dobrym stereo to slychac. Na KD jeszcze mi sie nie zdarzylo. Wybierz sie jesienia na Audio Show, jak chcesz posluchac dobrego dzwieku. Chala tez tam jest, jakies KD, Pioneery, Bose itp... ale sa i dobre rzeczy. Polecam zawsze stoisko Ancient Audio. Lampa i kolumny polskiego konstruktora z Krakowa. Dobrze graja. Snowman napisał 31.03.04 10:54 :)) Prosto i dobitnie ;) Snowman napisał 31.03.04 10:53 Dobek :) Tylko te ceny... Ale porownanie mozliwosci w tym samym zakresie cenowym pouczajace. Podobnie jest teraz z fotografia ;) wrobldob napisał 31.03.04 10:52 Roznica pomiedzy przestrzenia w stereo a w surround? Taka jak pomiedzy hologramem a panorama raclawicka. Chyba prosto to wyjasnilem? Snowman napisał 31.03.04 10:52 284439 - przyklad fatalnego obiektywu. wrobldob napisał 31.03.04 10:50 Kiedys rynek kina domowego cechowala taka histeria, juz nawet ktos wymyslil standard 10.2, czyli 10 kolumn i 2 subwoofery, ale sie rynek nasycil i sie ustabilizowalo na 5.1, ktore jest w sumie rozsadnym wyjsciem... tyle ze nie dla mnie. Nie stac mnie na takie KD, ktore by mnie zadowolilo dzwiekiem. A tak na prawde to nawet nie zdarzylo mi sie takiego slyszec. Podczas gdy dobre stereo mozna kupic za 10 tys zl. A na prawde dobre za 20. Slyszalem KD za 300 tysiecy. Gralo... glosno :-/. Slyszalem stereo za 300 tysiecy. Nie gralo w ogole - materializowalo tworcow. Tylko zamknac oczy i chlonac. Snowman napisał 31.03.04 10:48 :)) Dobre z tym TOI-TOI ;))) Snowman napisał 31.03.04 10:44 Ja wiem? I kolor i BW moze byc OK, prosta forma i kompozycja. Ciekawe, co by kolor wniosl. W kolorze moglby wyjsc zwykly pstryk, albo wrecz przeciwnie, zalezy jak to wygladalo ;) wrobldob napisał 31.03.04 10:44 Wszysto bylo z reki. A te w swietle ksiezyca - aparat lezal na dachu jakiegos TOI-TOIa chyba :-) wrobldob napisał 31.03.04 10:42 284420 - jak dla mnie, to mogloby byc kolorowe. Jakos sztucznie z tym bw tutaj. Snowman napisał 31.03.04 10:42 Velvia idealna na niepogode, tyle ze potrzebny statyw, bo czulosc niewielka... Ale to rekompensuje z nawiazka ;) wrobldob napisał 31.03.04 10:41 Jakas histeria na tym cyfrowym rynku zapanowala :-O. Ciekawe, kiedy to zwolni. Mnie sie wydaje, ze juz tamten rok byl rekordowy w sprzedazy cyfrowek i w tym roku to oklapnie... ale moge sie mylic... Snowman napisał 31.03.04 10:41 I taka obdarta to dopiero bylby hit ;)) Snowman napisał 31.03.04 10:41 aKySZ 284420 no, poprawne ;) Snowman napisał 31.03.04 10:40 Rami - no to sobie panowie na siebie popatrzyli ;) Wymowne miny ;) wrobldob napisał 31.03.04 10:39 Jak Madonna sie rozebrala calkiem na okladke jednaj z plyt, to juz dalej trudno bylo brnac i... musiala sie ubrac :-). No... mogla jeszcze, ze poczytalac Bulhakowa, wziac sobie do serca, co powiedzial diabel i obedrzec sie ze skory :-). Snowman napisał 31.03.04 10:39 Skany z Velvii - lepiej, ale do idealu jeszcze daleko ;))) Kup przescieradlo ;) Jak si edo plyt dokopie, to pokaze kolejne przyblizenia u Knyta ;))) wrobldob napisał 31.03.04 10:36 Ta... ktos jednak poszedl dalej i zrobil bialy kwadrat na bialym tle, ale taka akcja jest zawsze jednorazowa :-) Snowman napisał 31.03.04 10:34 Dobek - sztuka odejmowania ;) Trzeba wiedziec, w ktorym momencie sie zatrzymac ;) Snowman napisał 31.03.04 10:33 Fajne te D70 ;))) Tylko 20 nowych modeli w tym roku? Cieniaki... ;)))) Snowman napisał 31.03.04 10:33 A_R_mator - wiesz, co sie najlepiej sprzedaje? ;)) To niejako z definicji ;) Snowman napisał 31.03.04 10:32 Na szkielko popatrze. W przelocie co widzialem, to pogrzebowe? Zawsze mialem dylematy, czy takie pokazywac... Zaraz tam zajde. Snowman napisał 31.03.04 10:31 Powoli i po kolei ;) aKySZ napisał 31.03.04 10:28 284420 => i b&w, i nie centralnie, i odjęte sporo, i w ogóle... no Sztuka! :o) Mnie się tam podoba i już. wrobldob napisał 31.03.04 10:13 Poprzedni skan caly czas dostepny do porownania. Sa tez na tej stronie skany z Superii. wrobldob napisał 31.03.04 10:12 F1000019-21 byly robione przy pelni ksiezyca, z czasem naswietlania 30 sekund. Na poprzednim skanie wygladaly, jak niedoswietlone zdjecia cykniete wieczorem. Na tym skanie juz troche widac, ze to w nocy. wrobldob napisał 31.03.04 10:09 Snowman: zwlaszcza na 3 i 4 zdjeciu potwierdza sie to, co pisales... ze sprawdza sie na niepogode. Chmury wyszly bardzo malarsko i dramatycznie. I to bez uzycia polara. No, chyba, ze pomogl polar, ktory mialem na grzbiecie :-) Voycieszek napisał 31.03.04 10:09 A_R_mator: na ilość idą? chcą zarzucić cały rynek pewnie wrobldob napisał 31.03.04 10:07 Snowman: drugie skany z Velvii - http://tinyurl.com/ysqfr Voycieszek napisał 31.03.04 10:07 można złożyć zamówienie? :) wrobldob napisał 31.03.04 10:05 Snowman: z tym pieskiem to mi sie wydawalo, ze dobrze robi, ale znowu sie zastanawialem, jak on sie ma do sztuki odejmowania :-). A_R_mator napisał 31.03.04 10:04 UWAGA: Entuzjaści D70 - dostałem info, że pierwsze egzemplarze wracają do producenta. Trzeba czekać! Innych detali nie znam...... Przerażenie budzi fakt, że canon w tym roku ma jeszcze wypuścić ponad 20 nowych modeli cyfry.... Wyścig szczurów?????? A_R_mator napisał 31.03.04 10:01 Snowman :))) Co do trzeciego (kiczowatego) okienka to wiesz :))) Na odbitece jednak wygląda inaczej i oczywiście ja go zaliczam do gatunku "zdjęcie jakie chciałbym zrobić". Ale wtedy kustosz wygoniłby mnie z dziedzińca dożywotnio chyba. Powiem po cichu, że pewnie ich kilka sprzedam (odbitek). Pozdrawiam! Voycieszek napisał 31.03.04 09:52 wrobldob: nie jest łatwo pisać na podrzucony temat ;) A_R_mator napisał 31.03.04 09:48 Snowmanku :))) szkielłko 284392. Pozdrawiam! wrobldob napisał 31.03.04 09:42 Witejcie wszyscy, Nereis - zeby to byl czt, to musisz czatowac, a nie odzywac sie raz na tydzien :-). Snowman: Rami cos wywiesil wlasnie. aKySZ napisał 31.03.04 09:42 Voycieszek => będzie ciężko, ale... nie mówimy nie A_R_mator napisał 31.03.04 09:41 Voycieszku :))) aKySZku :))) Witajcie aKySZ napisał 31.03.04 09:38 Witaj A_R_matorze :)) Voycieszek napisał 31.03.04 09:38 muszę jakiś las znów sfocić :/ albo nie, jak wstawię zdjęcie z ogrodu botanicznego, to ktoś przyjdzie pod nim pogadać? A_R_mator napisał 31.03.04 09:37 Snowman :))) w nocy wysłałem maila do syna W.Dederki, na razie cisza. Linka "wygrzebał mi" Marcin Baranowski: http:// onephoto.net/ portfolio.php3?id_autora= 11947&dor= 0&katalog= 0&show= 1 Voycieszek napisał 31.03.04 09:37 Witaj :) A_R_mator napisał 31.03.04 09:32 Witajcie :))) Snowman napisał 31.03.04 09:25 Nereis, jak wiadomo, na czaty najlepiej do lasu ;)) Witamy! Snowman napisał 31.03.04 09:09 Elektryczne labedzie u Dezertera. Dzieki aKySZ i Dobek! Popatrze w wolnej chwili. Snowman napisał 31.03.04 09:07 284164 - jak zwykle. W dodatku paprochy zostaly ;) aKySZ napisał 31.03.04 09:04 Znalazłem elektrycznego łabądka, może ktoś tu już mnie uprzedził, 282743 Voycieszek napisał 31.03.04 08:58 a jeśli chodzi o kobiety, to głównie o autorce trzeba by wspomnieć ;) aKySZ napisał 31.03.04 08:57 Andrzej Babik powiesił cosik nowego: 284164 Nereis napisał 31.03.04 08:57 to najlepszy czat internetowy, na jaki zdarzyło mi się trafić :))) Voycieszek napisał 31.03.04 08:55 Dzień Dobry Wszystkim :) ale mi się we łbie kręci bez powodu :-| aKySZ napisał 31.03.04 08:52 Doobek => co Ty spać po nocach nie możesz??? O 4 nad ranem.... Boszsz... Witam o takiej normalniejszej porze dnia :o) Łabędzia zeelektryfikowanego zaraz znajdziemy ;-) Snowman napisał 31.03.04 08:45 284373 - ten nos juz niekoniecznie ;))) Snowman napisał 31.03.04 08:44 Ok ok juz cicho jestem... to duzo ciekawostek tracisz ;) Ale ja tez raczej nie ogladam, wczoraj przez przypadek. Na labedzie lookne. Mala kawka, albo alkaprim i chomiki wypuszczac ;) Pozdrawiam. wrobldob napisał 31.03.04 08:36 Nie pamietam tamtego konkretnego zdjecia, masz inne: 223139. TVP1 trudno ogladac bez telewizora. I nie krzycz tak z rana :->. Snowman napisał 31.03.04 08:00 POBUDKA!!!! Snowman napisał 31.03.04 07:56 Dobek - nawiasem - ogladales wczoraj wiadomosci na TVP1 o 19:30 ;)) Cos o gadzetach bylo ;))) Swoja droga taki gustowny krawacik z wmontowana komorka ;)))) Ciekawe, jak to prac ;)) A moze od razu aparat w taki krawatotelofon wmontuja? ;)))) Snowman napisał 31.03.04 07:54 A_R_matorze - Twoja "seria" - kolorystycznie drugie, kadr jak w pierwszym lub trzecim. Kanapka - gdyby sie cos z liscmi nie porobilo, to bylo by OK (choc pewnie domyslasz sie, jak bym to opisal ;)) ) Snowman napisał 31.03.04 07:48 Witaj Szara Mascio! Zgadza sie, trzeba eksperymentowac. Ale to jak z cala czarnobiela - nie ma nic na tacy, sa tylko przyblizone czasu i metody, trzeba sobie wlasne wypracowac dajace wyniki zgodne z oczekiwaniami. Jak pisalem A_R_matorowi - trzymajac sie jednej receptury jedna rolka na eksperymenta powinna wystarczyc ;) Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 31.03.04 07:46 Dobek - podaj jeszcze raz numerek tego zelektryfikowanego ;) Szara Maść napisał 31.03.04 07:42 Witajcie Gadacze! Z tym przepisem odwrotki na 8mm w odniesieniu do błon fotograficznych to najpierw trzeba poeksperymentować - różnice kontrastów emulsji do obróbki odwracalnej i negatywowych są bardzo duże. Trzeba poeksperymentować z doborem stosunków ilościowych reduktorów "miękkich" i "twardych", czasami obróbki itd. :)) Snowman napisał 31.03.04 07:42 Voycieszek - wolanie to naprawde prosta sprawa, zadnej wiedzy tajemnej nie wymaga, a i warunkow tez prawie zadnych, a juz na pewno nie wymaga ciemni ;) Snowman napisał 31.03.04 07:40 Dobek aKySzowi - a widzisz, cos jednak napisales ;)) Snowman napisał 31.03.04 07:39 Kurcze, sobie wymowke znalazl, przescieradlo. Phi ;))) Snowman napisał 31.03.04 07:39 283563 - piesek konieczny. Tylko caly czas nie wiem czy lepiej bedzie tak, czy do gory nogami ;) Przescieradlo kup bez gumki, _biale_ ;))) Snowman napisał 31.03.04 07:35 Dobry den! Na poczatek zapodam linki i dwie ksiazki ;) A_R_matorze - przepis na wolanie negatywu na pozytyw znajdziesz u Paski (Z chemia przez fotografie jednobarwna) w rozdziale 8. Jakby ktos mial, to rowniez u Dederki w Vdemecum fotografa na stronie 278. A w sieci troche o odwracaniu (wprawdzie w odniesieniu do filmow 8mm, ale przeciez emulsje te same): http:// www. fotopraktyk. republika. pl/ dane/ ka8mm.htm oraz http:// 8mm. fm. interia. pl/ wstepwywolywania.html a takze na stronach FOMY http:// www. foma. cz/en /tl_pdf / amat/ F_pan_R.pdf wrobldob napisał 31.03.04 04:13 Odpowiedzialem pod Twoim. Do uslyszenia w innych okolicznosciach przyrody... i... tego... niepowtarzalnej :-). Małgorzata Kalbarczyk napisał 31.03.04 04:11 Wrobldob - kliknij do mnie na GG. wrobldob napisał 31.03.04 04:10 Goska: kobitka tez bywa, ale w innych godzinach. Ma ksywke Yuki i bierze sie do nauki :-). wrobldob napisał 31.03.04 04:09 Snowman. Nie mam rozowego przescieradla. Jest jakies granatowe, zielone, bezowe, slonecznikowe... chyba... i wszystkie z gumka, wiec na scianie nie powiesisz, bo siem mnom. A co do zelektryfikowanego labedzia (jesli jeszcze pamietasz), to widziales portfolio autora? Wiem... ja jestem za malo wymagajacy, wiec to zadna rekomendacja, ale gosc spedzil z tymi labedziami kilka tygodni i ma na koncie kilka pomyslowych i niebanalnych ujec. Małgorzata Kalbarczyk napisał 31.03.04 04:07 A panowie widzę się tutaj dpbrze bawią :))) Aleeee trafiłam - same chłopy. wrobldob napisał 31.03.04 04:03 aKySZ - nie pytaj Dobka, bo przeciez Dobek sie na zdjeciach nie zna... ale cos tam faktycznie jest dziwnego, jedna rzecz, to takie slomiane barwy typowe dla D60 i 10D (ciekawe, czy zgadlem aparat), a druga, to jakies takie pogrubione kontury... moze po prostu zabraklo ostrzenia po zmniejszaniu, albo zmniejszanie bylo jakies nearest neighbour... :-/? wrobldob napisał 31.03.04 01:39 Ciekawostka z moich rodzinnych stron. I pomyslowo sfocona, chociaz chyba wiem, co Sniezny powie o piesku w rogu kadru :-) - 283563. Voycieszek napisał 30.03.04 22:34 dobranoc Januszku :) muszę poszukac tych antykwariatów, bo jeszcze nie znalazłem :| A_R_mator napisał 30.03.04 22:29 Snowman :))) Dobranoc. Pozdrawiam również:))) Voycieszek napisał 30.03.04 22:29 jaka szkoda, że na wywołaniu się nie znam :( musiałbym pozbierać najpierw wszystkie klocki i poczytać mądre książki Snowman napisał 30.03.04 22:21 A_R_matorze - na numerki zerkne jutro, bo mi koszmarnie lacznosc chodzi. Zatem teraz juz sie chyba pozegnam i dobrej nocy pozycze. Moze jakies nocne Marki zagoszcza ;) Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 30.03.04 22:19 A, i Foma na swoich stronach przy okazji R-100 podaje przepis na wywolanie pozytywowe. Scala powinna byc analogicznie, a przepis na _negatywowe_ wywolanie Scali widzialem na Digitaltruth. Polaczyc to razem i powinno sie udac, jak nie za pierwszym strzalem, to w kilku - jedna rolka Scali na testy powinna wystarczyc. A_R_mator napisał 30.03.04 22:18 Snowman :))) Szkiełko lepiej dam jutro - to już będzie się wtedy układało o innych porach :))) Pozdrawiam! A_R_mator napisał 30.03.04 22:16 Snowman :))) Jak jest taka cisza to podrzucę Ci 3 moje zdjęcia jednego obiektu, ale w róznym czasie i na różne sposoby. Są to okna, a właściwie jedno okno:72410 ( z odbitki), 222119, 190624. To wymienione na końcu oczywiście jest złożone z kilku w PS-ie. Tzn dymy to też zdjęcia. Mam czwarte, którego już tutaj nie dam bo podobne do ostatniego wykonane na papierze w formacie 20x30 (około). I to jest obraz mojego hm..... nazwałbym to dualizmu fotograficznego. Pozdrawiam! Snowman napisał 30.03.04 22:10 Witaj A_R_matorze! Nie, agfowskiej receptury nie mam. Ale sa znane metody wolania i z tego co wiem, rownie dobrze stosuja sie do Scali - wywolac negatywowo, rozpuscic wytracone srebro, zaswietlic pozostale halogenki, wywolac jeszcze raz i utrawlic. W miedzyczasie plukania i klarowanie. I to wszystko. Powinno byc w literaturze, w sieci tez widzialem. Sprobuje odszukac i zapodac. Kity do wolania na pozytyw robi Kodak (dedykowany do TMaxa 100, ale na innych tak samo zadziala) i Tetenal (ale dawno juz go nie widzialem). Robiac to na wlasna reke oprocz typowych odczynnikow do negatywow potrzebny jest jeszcze kwas siarkowy, dwuchromian potasu i bodajze bromek potasu (ale za ten to glowy teraz nie dam). Pozdrawiam! PS. Szkielko bedzie dzis, czy jutro z rana? Snowman napisał 30.03.04 22:05 Rycho - bitow nie przepala, ale elektrony z bramek wybija ;)))) A_R_mator napisał 30.03.04 22:04 Snowman :))) Czy masz recepturę na wywołanie Scali?? A_R_mator napisał 30.03.04 22:02 WItaj Snowmanie:))) Snowman napisał 30.03.04 21:50 Druga zmiana zastrajkowala? Bunt na pokladzie?? ;))) A poszli do lasu! ;P Snowman napisał 30.03.04 21:45 I na odgrazaniu sie skonczylo ;)))) Co z tym przescieradlem? ;))) wrobldob napisał 30.03.04 16:54 Snowman: ja Ci dam "aKySZ pytaj Dobka ;))" :-P. RychoOprycho napisał 30.03.04 16:39 inne wyjście : kup syfrę , bitów ci na chipie nie przepalą. RychoOprycho napisał 30.03.04 16:38 Pozostaje zabierać z sobą chemię i na miejscu kupować i wołać filmy ... Voycieszek napisał 30.03.04 16:38 a ten film w kiosku, który kupiłem był naprawdę dobry jak na amatorski i była to akurat Konica. Tyle, że kiosk był pod dachem na dworcu PKS i słońce nie operowało. Voycieszek napisał 30.03.04 16:36 właśnie Snowman: też gdzieś to słyszałem - to tak, jak kiedyś, dawno temu, przykryłem w samochodzie radio szmatą, żeby nikt nie widział. Radio bylo nędzne, ale tylko do mojego samochodu się włamali, bo myśleli, ze niewiadomoco ;) Snowman napisał 30.03.04 16:31 A olowiane majteczki maja to do siebie, ze jak automat/obsluga nie widzi co w srodku, to zwiekszy moc wiazki i wtedy zegnajcie wspomnienia ;))) Snowman napisał 30.03.04 16:28 W kiosku nie moze byc swiezy ;))) Voycieszek napisał 30.03.04 16:27 Snowman: Jak już muszę kupić coś w kiosku, to pytam, który świerzy, nie ważne jaka firma. RychoOprycho napisał 30.03.04 16:26 wrobldob -> z tym prześwietlaniem to różnie bywa. Dawniej bagaż podręczny był prześwietlany wiązką o mniejszym natężeniu aniżeli bagaże, które idą do bagażnika samolotu. Odkąd walczą z terroryzmem światowym wstawiono nowe urządzonka. W czwartek leciałem ze Stuttgartu do Bremy (lot krajowy) i zaglądałem im przez ramię pzy prześwietlaniu bagaży podręcznych - oni mają teraz obraz jak brzytwa ! Sądzę, że wiązka jest znacznie silniejsza, aniżeli 2-3 lata temu. Hama oferuje takie metalowe sejfiki na filmy, ale nie mam o nich zdania. Co muszę przyznać, to "nasz" (europejski) film wywołany w USA dał mierne odbitki, ich proces jest chyba trochę inny od naszego. Potem gdzieć coć takiego wyczytałem. Snowman napisał 30.03.04 16:22 Gdzie sa klucze? ;)) Pamflet tez moze byc, jak w cafei internetowej maja ;)) Pozdrawiam! Snowman napisał 30.03.04 16:21 282837 aKySZ pytaj Dobka ;)) aKySZ napisał 30.03.04 16:20 Nie, na Kluczbork jedzie, a kolacja coś tam ma być, ale chyba nie ten suflet o który prosiłęś, tylko jakiś pamflet czy jakoś tak :)))))) Snowman napisał 30.03.04 16:19 Voycieszek - wszystko w granicach rozsadku - jesli bede mial wybor, to wezme z lodowki, a na pewno nie kupie (nawet jesli bym nie mial innego wyboru) kliszy z kiosku na sloneczku czy lezacej na polce pod lampa w sklepie... Snowman napisał 30.03.04 16:17 aKySZ na kolacje? Pociag do Zakopanego? ;P aKySZ napisał 30.03.04 16:14 ale widzę że w tej gorejącej dyskusji naświetlacie głównie sprawę prześwietleń. Jeśli Was znam, to wątek tak ciekawie się rozwinie, że jutro rano będzie już o czyms skrajnie odmiennym, np. kolorach pudełeczek Fuji... ;o) aKySZ napisał 30.03.04 16:11 ach, i na odchodnym: 282837 - to mi się nie podoba, siakieś takie nieostre jakby, ramka też drażni, ale jutro muszę przyjrzeć się całemu pfolio tego autora. Howgh Panowie! Pociag, rozumiecie... RychoOprycho napisał 30.03.04 16:10 Snowman -> Brenner , to najlepiej wyposażony wysyłkowy sklep w Niemczech (Weiden, Bawaria, niedaleko Bayreuth). Mają wszystko w sensie - sprzęt analog i cyfra, sprzęt i osprzęt ciemniowy, szkła, filmy, błony, chemia, papier, oświetlenie (lampy błyskowe i studyjne), filtry, dodatki i duperele jak kartony , albumy na filmy, klisze, błony, zdjęcia ... Ceny mają nie najlepsze - ja u nich kupuję to, czego nie dostanę gdzie indziej (np. kupiłem koreks na błony 4"x5"). Voycieszek napisał 30.03.04 16:10 Snowman: właśnie chciałem powiedzieć, że nie trzeba aż tak bardzo pilnować tych niskich temperatur przechowywania. W końcu to nie są produkty żywnościowe, tylko materiał, który musi utrzymać parametry przez kilka lat. Film już naświetlony bardziej potrzebuje chłodu. aKySZ napisał 30.03.04 16:06 to ja już się odłączam, kolejny odcinek Muppetów skończony, teraz II zmiana niech siada do klawiatur! Ja jadę sięroli uczyć na nasze przyszłe spotkanie hepeningowe przy rozmowie o Sztuce dla Sztuki i kamerach Teleexpressu :o)) Do usłyszenia. aKySZ napisał 30.03.04 16:05 2259.... ulala... Zamknięto własnie ostatnie Muzeum Fotografii Cyfrowej z powodu nikłego zaintersowania... Co teraz mamy? Laser? Snowman napisał 30.03.04 16:04 Voycieszek - bez przesady, kilka/nascie dni czy nawet tygodni filmu nie zabije, byle nie podgrzewac zbytnio. Wazne, jak w magazynach trzymany i w jakich warunkach wozony. Voycieszek napisał 30.03.04 15:58 hihi wątpliwe, żeby do sklepów przewożono filmy w samochodach - chłodniach. Przechowywanie w lodówce jest potrzebne na dłuższą metę. A facetowi przy kibelku tyle filmów w ciągu tych kilku godzin schodzi, że zawsze są one świerze. W sklepie się takich raczej nie dostanie. Chyba wystarczy patrzeć na daty i można kupować. Im się nie opłaci sprzedawać złych filmów. Snowman napisał 30.03.04 15:55 Kibelkowy ma swiezy i z lodowki. Pan z Sulejowka nie znam. Snowman napisał 30.03.04 15:55 Przeswietlanie w bagazu podrecznym nie powinno zaszkodzic (ale nie znaczy, ze nie zaszkodzi), a puszczenie w bagaz normalny z duzym prawdopodobienstwem zniszczy. Snowman napisał 30.03.04 15:54 Voycieszek - do przeswietlen X to przeciez tez emulsja fotograficzna ;)))) Snowman napisał 30.03.04 15:52 Rycho - to i tak drozej niz na gieldzie... A na strone lookne, dzieki! Snowman napisał 30.03.04 15:51 283794 - toz to nie komorka tylko Mobile Camera ;)) Mobile Camera - to brzmi dumnie ;))) Voycieszek napisał 30.03.04 15:50 Z tego, co wiem, to pan Roentgen robił kiedyś doświadczenia z pewnymi falami. A w szufladzie trzymał sobie błony fotograficzne. Nie zdając sobie sprawy z działania tych fal, reklamował później błony u producenta, bo były prześwietlone, a nie wyjmowane wcale z szuflady. Producent rekalmację przyjął hehe. Podobno błony do prześwietleń promieniowaniem X są zbudowane podobnie do błon fotograficznych. wrobldob napisał 30.03.04 15:47 Rozumiem, ze jak kupuje na gieldzie od faceta pod kibelkiem, to on trzyma klisze w lodowce? A wie ktos cos o kobitkach z Sulejowka? Maja stoisko na sali na pierwszym stoliku (nie od sciany) od wejscia, ale pod jego koniec raczej... mam gdzies namiary. Mozna im ufac? Pytam, bo maja jeszcze taniej niz facet spod kibelka. Voycieszek napisał 30.03.04 15:42 zależy, co Ci tam puszczą przez ten bagaż ;) znaczy głównie w jakich ilościach, bo każde fale elektromagnetyczne wpływają jakoś na emulsję wrobldob napisał 30.03.04 15:40 Mamy i komorke: 283794. wrobldob napisał 30.03.04 15:37 No to mi jeszcze powiedzcie, jak to jest z tym przeswietlaniem bagazy na lotniskach - wplywa toto na film, czy nie wplywa? RychoOprycho napisał 30.03.04 15:36 4"x5" mają tylko: 29,50 Euro Agfachrome RSX II 100 (10 Błon 4x5 inch.) 26,95 Euro Fujichrome Provia 100 F 10 B., 4x5 inch 27,95 Euro Fujichrome Velvia RVP100 10 Bl., 4x5 inch 22,95 Euro Fujichrome Velvia RVP50 10 Bl., 4x5 inch wrobldob napisał 30.03.04 15:34 Spozniles sie Snowman z wybitnym, Rycho byl pierwszy, Tobie teraz pozostaje slabe :-) RychoOprycho napisał 30.03.04 15:33 Snowman : http://www.fotobrenner.de niestety strona jest deutsch - only aktualne ceny : Neopan 1600/36 - 135 5,60 EUR, od 10 sztuk = 5,29 Euro, a od 50 szt.= 4,99 Euro Fuji Neopan Acros 100-120 odpowiednio 3,50 EUR/2,99 EUR/2,79 EUR Fuji Neopan 400 Prof.-120 (paczkowany po 5) - 17,50 EUR za paczkę, a 15,98 od 10-u paczek. Snowman napisał 30.03.04 15:26 .... i zestaw 100 i 400 4x5" ;) Snowman napisał 30.03.04 15:23 Rycho, jestem za, Neopan 400/120 Acros 100/120 i Neopan 1600/135 :) Snowman napisał 30.03.04 15:23 Oooo, mamy refren ;)) Prosto z choinki :)))) nygus napisał 30.03.04 15:22 dobija mnie ten serwis. takie zainteresowanie takim byle czym RychoOprycho napisał 30.03.04 15:22 słuchajcie - a czy nie lepiej było by się spiknąć w kilka osób (fotografów) i zamówić w wysyłce większą partię jakiegoś filmu, zabunkrować w lodówce i mieć spoko na jakiś czas ? Taki Brenner-Fotoversand ma jeszcze zniżki od ilości. Jak wejdziemy do Unii (01.05) powinno się dać radę bezcłowo kupić ... aKySZ napisał 30.03.04 15:19 Nie było wybitnych?? eee, coś Dobek spieprzył widocznie ;o))) Snowman napisał 30.03.04 15:17 Nikt nie dal wybitne??? :( ;) wrobldob napisał 30.03.04 15:07 aKySZ: juz 7 :-). I w dodatku pelen przeglad, brakuje tylko ocen skrajnych, ale zobaczymy, jak sie sytuacja rozwinie :-). Voycieszek napisał 30.03.04 14:45 ja mam MM 300m stąd :) chyba Velvii tam też nie sprzedają :/ aKySZ napisał 30.03.04 14:45 Dob => niby jeleń, a 6 głosów... ;o)))) aKySZ napisał 30.03.04 14:42 W MM we Wrocku mają lodówki. Trzymają tam Ilfordy i Fuji Realę chyba. Obok na stojaku stosy Superii. A Velvii w MM wrocławskim nie uświadczysz wcale. Voycieszek napisał 30.03.04 14:41 No tak, często Konica jest lepsza, a Agfy nawet dużo lepsze, chociaż tańsze. Snowman napisał 30.03.04 14:39 Goldy to wogole pomylka. Polecam kupic na wakacjach Golda trzymanego w kiosku na naslonecznionej wystawce, dojrzewanego w 50C albo i wyzszej ;))) Voycieszek napisał 30.03.04 14:37 aa jeszcze kiedyś mi sprzedali w profesjonalnym zakładzie (nie powiem, gdzie, bo wstyd) z lodówki przeterminowaną portretówkę Agfy. Zdjęcia były przydymione lekko. Dało się zauważyć mniejszy kontrast. Leonidas napisał 30.03.04 14:35 wrobldob - kup film, który leży w kiosku za szybą na półce i porównaj. Napewno już będziesz trzymał w lodówce. :-) Voycieszek napisał 30.03.04 14:34 Amatorskiego Kodaka Golda kupiłem o rok przeterminowanego i miał ziarno niestety. W kolorowych to nie wygląda najładniej. Snowman napisał 30.03.04 14:30 Co do lodowek - zasadniczo kazdemu filmowi na dobre wychodzi trzymanie w lodowce, wolniej sie starzeje. Zaskoczyly mnie Delty 3200 gdzie Ilford dopuszcza przechowywanie w temperaturze pokokojowej. Generalnie czarnobielom niewiele szkodzi (jesli wogole) przeterminowanie nawet o kilka lat. Sam z doskonalym skutkiem wolalem ponad 20-letnie Fotopany (naswietlane zarowno wspolczesnie jak i przed laty). Trzymanie w zamrazarce ponizej 18C daje praktycznie wieczna trwalosc. Co do slajdow - Velvie to bym w lodowce jednak trzymal (jak kazdy profesjonalny kolorowy). Co do czarnobieli - na APX 100 widac roznice w ziarnie jak film sobie dluzej w ciepelku polezal :((( RychoOprycho napisał 30.03.04 14:26 Ja kupuję partię na jakiś czas i mam zarezerwowaną półkę w lodówce (rodzina wie, że tam mają prawo być tylko filmy). Im mniej sprzedawany film, tym bardziej radzę sprawdzać datę ważności - kiedyś mi chcieli wcisnąć 1000 ASA z terminem na miesiąc ! W Augsburgu mam fotografa (sklep się znaczy), który w centralnym miejscu ma lodówkę i u niego kupuję specjały. Voycieszek napisał 30.03.04 14:20 Wszystkie filmy powinny być w lodówce trzymane, bo inaczej promieniowanie cieplne je zżera Voycieszek napisał 30.03.04 14:19 acha, dzięki, rozjaśniłeś mi umysł :)) wrobldob napisał 30.03.04 14:18 Snowman: o co chodzi z tymi lodowkami? Ze powinna byc trzymana w lodowce? Velvii tam nie kupowalem, ale kupowalem Reale i bylo OK. Snowman napisał 30.03.04 14:14 Scale mozna tez samemu, tylko proces opanowac. Wpawdzie Agfa zastrzega, ze jest oryginalny i chroniony, ale przeciez to tylko odwracalna metoda wolania filmu. W zasadzie kazdy negatyw czarnobialy mozna na slajd wywolac, byle podloze bylo przezroczyste a nie szare. Np. TMax 100, Kodak robi gotowy kit chemii zeby zrobic z niego pozytyw zamiast negatywu. Snowman napisał 30.03.04 14:12 2222 :) Snowman napisał 30.03.04 14:12 i.... Voycieszek napisał 30.03.04 14:11 a Scalę można samemu wywołać? Snowman napisał 30.03.04 14:11 Realna cena Velvii powinna byc nieco powyzej 20PLN... Snowman napisał 30.03.04 14:10 Dobek - a w MM to lodowki maja? ;)) Snowman napisał 30.03.04 14:10 Czego i Tobie zycze! Snowman napisał 30.03.04 14:10 Rycho - ja sie przez kilka lat do ciemni przymierzalem. W kocu sie udalo ;))) RychoOprycho napisał 30.03.04 14:08 Snowman -> masz rację. Najlepiej polegać na własnej robocie, wtedy wiesz kogo op ... jak nie wyjdzie. Ja od roku cyfrografuję , ale to też nie to, o co mi chodzi. Na wołanie nie mam czasu - za dalekjo dojeżdżam do pracy i za mało mam czasu dla siebie i rodziny. Zawsze sobi obiecuję, że za jakiś czas urządzę sobie ciemnię - ciekawe czy zrealizuję. wrobldob napisał 30.03.04 14:07 Velvia i Media Markcie kosztuje gora 27 zlotych... Snowman napisał 30.03.04 14:05 42PLN za Velvie to mocno chora cena :((( Snowman napisał 30.03.04 14:05 Dlatego musi zachwalac ;))) Voycieszek napisał 30.03.04 14:01 a to zdjęcie na miniaturce wygląda jak lekko rozmazana twarz kobiety sfotografowana z lewego profilu - z tyłu ma włosy rozwiane Voycieszek napisał 30.03.04 13:59 tak, Velvia 42 kosztuje, chyba, że na giełdzie - wtedy dużo taniej wrobldob napisał 30.03.04 13:57 Przy tych cenach, to nie wiem, komu sprzeda cokolwiek. Velvia chyba 42 zlote. Snowman napisał 30.03.04 13:55 Rycho - dlatego preferuje dzialanie "zrob to sam" - najwyzej bede mial pretensje do siebie samego ;) Snowman napisał 30.03.04 13:55 Pani w labie to ma sprzedac ;))) wrobldob napisał 30.03.04 13:50 Ano... pani w sklepie fotograficznym, w labie Fuji na Natolinie... inna sprawa... ze chyba srednio jej mozna ufac :-). RychoOprycho napisał 30.03.04 13:49 Snowman -> masz rację, w końcu żadna wielka sztuka porządnie wołać. Ja dotychczas tylko wołałem cz-b, jakoś od coloru stroniłem. W Niemczech taką ci cenę zaśpiewają dla cz-b, że chośby z tego powodu warto wiedzieć, jak się woła. Jakiś czas temu dałem w K-wie wywołać rolkę zwykłego TMX-a i zrobić po odbitce 10x13 - film ma plamy, a odbitki wyblakły i z czasem zbrązowiały bo były chyba nie wypłukane z wywoływacza. Za taką robotę dziękuję. Snowman napisał 30.03.04 13:42 Xtra - kto tlumaczyl? Trza by na pdfy na fujifilm popatrzec. Snowman napisał 30.03.04 13:41 Rycho - dlatego od jakiegos czasu sam wolam. I mam zamiar sam wolac rowniez slajdy ;) A na pewno swojego czarnobialego negatywu nikomu do wolania nie oddam ;))) Snowman napisał 30.03.04 13:40 Dobek - do korzenia, Tobie tylko jedno w glowie ;))) wrobldob napisał 30.03.04 13:39 Snowman: a co Xtra to mi tlumaczono, ze ma mniejsze ziarno niz zwykla Superia :-S. wrobldob napisał 30.03.04 13:34 Zahaczylaby mnie o to? Wole nie myslec, co przez to rozumiales... ja jestem zonaty :->. wrobldob napisał 30.03.04 13:34 Nie do korzeni, tylko do korzenia. wrobldob napisał 30.03.04 13:33 283723 - spojrzalem drugi raz i troche czaru ubylo :-} aKySZ napisał 30.03.04 13:33 Wrobldob => soki do korzeni... Dobrze że Yuki nie ma, pewnikiem, zahaczyłaby Cię o to ;-) RychoOprycho napisał 30.03.04 13:32 Nawet sam postawię ... A co wy się tak tych Fuji uczepiliście, jakby innych nie było ? Jaki dobry film by nie był, jak nie masz zaufanego labu, to ci ze wszystkiego zrobią kaszanę. wrobldob napisał 30.03.04 13:32 283723 - Ty, kurde, wszystko zauwazysz :-]. Snowman napisał 30.03.04 13:30 Marketing ;) Podobnie jak Superie Xtra ;) Press jest pakowany w plastykowe pudeleczka po 20 sztuk w jeden zbiorowy karton - dla prasy ;) Snowman napisał 30.03.04 13:28 O, zblizamy sie do 2222 ;) A ranek tego nie zapowiadal ;)))) wrobldob napisał 30.03.04 13:27 No nie wiem... na razie tylko Ty prosisz... :-). Taka sciema by byla z tym Pressem? :-O. Snowman napisał 30.03.04 13:27 Przy szklaneczce? Hmmm. Teoretyczka podobno stawia ;) Tak chyba kiedys pisala ;))) Snowman napisał 30.03.04 13:26 283723 - tam fetysz ;)) Nogi uciete mozna przebolec. Reki juz nie... Snowman napisał 30.03.04 13:24 Dobek - jeszcze pytales o Superie i Superie Press - IMO roznia sie tylko napisem na pudelku i sposobem pakowania ;) Please, pokaz tego drugiego jelonka, tak ladnie prosimy ;))) RychoOprycho napisał 30.03.04 13:22 ładny fetysz : 283723 wrobldob napisał 30.03.04 13:17 Nie umiem znalezc dystansu ;-) wrobldob napisał 30.03.04 13:16 Nie mam watpliwosci, ze ocenialem je przez pryzmat fetyszu... wrobldob napisał 30.03.04 13:15 Snowman: 283723 ? Wisi w poczekalni jeszcze chyba. RychoOprycho napisał 30.03.04 13:15 wiecie co, ta dyskusja biegła by znacznie sprawniej na żywo, gdzieś w plenerze, po wykonaniu serii zdjęć - wieczorkiem przy szklaneczce single malta ... wrobldob napisał 30.03.04 13:14 I co z tego, ze przerabilismy :-P. Moj fetysz, nie oddam nikomu :-))) Snowman napisał 30.03.04 13:14 Prosimy Teoretyczke o zmiane tytulu na MuppetShow? ;)))) Snowman napisał 30.03.04 13:11 Oj tak, Dobek, fetyszyzm juz przerabialismy ;)) Snowman napisał 30.03.04 13:10 210818 - pisac o zdjeciu, czy piegowatym rudzielcu? Poprzednia pieguska tez fajna (jako modelka). Mysle, ze w tu te piegi sa istotnym elementem tych zdjec. A jesli ktos sie przejezdzal po modelkach, to tylko sobie wystawial sobie swiadectwo... wrobldob napisał 30.03.04 13:10 T-shirty mnie nie ruszaja, ale zwiewne sukienki - ZAWSZE :-) wrobldob napisał 30.03.04 13:09 O taaak... czuje jak mi soki do korzenia naplywaja :-). RychoOprycho napisał 30.03.04 13:08 wrobldob -> nie mów, że się zamieniasz w staruszka na loży ? Idzie wiosna, dziewczyny wskakują w zwiewne sukienki i T-shirty, a nam chce się znowu żyć.... RychoOprycho napisał 30.03.04 13:06 AKYSZ -> myślę, że prościej będzie ten happening odtworzyć przez ustawienie kamery internetowej (jak zbierzesz tyle ludzi w jednym miejscu o tym samym czasie ?) i każdy będzie przechodzić i wyłoży swoje pięć groszy ... wrobldob napisał 30.03.04 13:05 Stare dobre Hensonowskie Muppety... ciekawe, czy dzisiaj nadal bym sie z nich smial tak jak kiedys? Niestety juz mniej rzeczy mnie smieszy niz dawniej... Snowman napisał 30.03.04 13:05 A propos RychoOprycho [ignoruj] napisał 30.03.04 11:43 - zawsze mnie szlag trafial jak dawno temu rodziciele chcieli mu kupowac ubranie na zasadzie "bo teraz takie modne" ;))) Druid Piotrek napisał 30.03.04 13:04 koniec kropka. zapadło.. macie jedną zbiorową ksywkę (; Szara Maść napisał 30.03.04 13:02 MUPETY!!! Cha, cha! Pozdrowienia dla Mupetów! :)) Snowman napisał 30.03.04 13:01 aKySZ - zdjac kolor to tylko jeden pstryk wiecej teraz ;) Snowman napisał 30.03.04 13:00 :))) Piotrze - no wlasnie ta Loza Szydercow ;))) aKySZ napisał 30.03.04 13:00 Dobek => no własnie, b&w nawet..... Snowman napisał 30.03.04 13:00 Wyglada fatalnie (stad dowcip o telefonie - nie podejmuje sie udowadniac, czym to robione ;) ) i na zasadzie pstruk bum poszlo. Druid Piotrek napisał 30.03.04 12:59 Przyglądam się tej Waszej rozmowie tutaj z wielkim ubawieniem.. Kiedyś kiedyś.. jak jeszcze byłem młody, w zębach dźwigałem pieluchę, na chleb mówiłem "beb" a na muchy "ptapty" wtedy w TV puszczali taki program pt. Muppet Show. Najbardziej zawsze podobały mi się te dwie postacie krytyków siedzących w loży.. hehe... niewiedzieć czemu, jak widzę te Wasze wymiany numerów zdjęć i komentowanie je tutaj, to mi się te dwie postacie przypomniały (: Snowman napisał 30.03.04 12:58 Podrecznik Toma Anga... czyli? Jaki tytul? O czym? wrobldob napisał 30.03.04 12:57 Bez przesady, Snowman, to nie wyglada na zdjecie z komorki. Ja sie nawet zastanawiam, czy to nie analog (malpka), no, ale jak umiesz mnie przekonac, ze nie analog, to czekam. wrobldob napisał 30.03.04 12:56 Pretensje - nie umiem oceniec co jest dobre a co zle w fotografii. A to byly fotki w podreczniku Toma Anga. Dlatego napisalem, ze maja takie pretensje. Snowman napisał 30.03.04 12:55 283708 ;)) Ktos dostal telefon na urodziny ;)))) Snowman napisał 30.03.04 12:54 Ale dyskusja po roznych watkach sie rozpelzla. Nie wiem, czy dam rade nad tym zapanowac ;))) A ile numerkow znowu padlo... ;) Snowman napisał 30.03.04 12:54 Jeszcze raz - reguly sa po to zeby je lamac. Nie wszystko musi byc w mocnym, tak jak Twoj listek na bruku... Snowman napisał 30.03.04 12:53 Pretensje powiadasz ;)))) wrobldob napisał 30.03.04 12:52 Ale w mocnym punkcie tez nie jest... ale co ciekawe spotkalem sie juz z tego typu kompozycja i to w dodatku na zdjeciach, ktore mialy pretensje do bycia dobrymi... czy to sie jakos nazywa? Snowman napisał 30.03.04 12:49 Tlum, ktory gromadzi sie na przystanku tramwajowym, na ktorym rozmontowano tory, powieszono plachte przystanek czasow skasowany, a ludziska sie dziwia, ze nic nie jedzie??? Tego psychologia tlumu nie usprawiedliwia... aKySZ napisał 30.03.04 12:46 283708 - ale o co chodzi? ok, perzestaję juz je wyławiać, bo znowu byłyby pełne sieci, nadto potem mnie pod pręgież postawią i moje wysmieją ;o))) aKySZ napisał 30.03.04 12:44 O, dopiero teraz trafiłem na Dobkowego Jelonka! I zmierzyłem linijką - on nie jest CENTRALNIE! Jak fajnie, nie? aKySZ napisał 30.03.04 12:43 Dobek => bez mała jak w expose wyjaśniłeś, że chcesz iść swoją drogą, a nie tak i tak, i tu podawałes przykłady, no ten tekst jako całość jest w porządku, a przede wszystkim - no chłopie piszesz tam od siebie i swoje zdanie masz. I tyle dowodów :o) Druid Piotrek napisał 30.03.04 12:42 ((: aKySZ napisał 30.03.04 12:41 2152 wrobldob napisał 30.03.04 12:41 Oniesmielasz mnie aKySZ :-). A co konkretnie, bo tam duzo mysli bylo ;-). aKySZ napisał 30.03.04 12:39 druidzie => nie, tego nie wiem, ale mogę wywróżyć z fusów... To znaczy z niektórych fotografii przysyłanych na plfoto, o! wrobldob napisał 30.03.04 12:37 Tlum nie mysli, bo zaczynaja dzialac odruchy stadne, ale pojedynczy ludzie najczesciej mysla... takie jest moje zdanie. Snowman napisał 30.03.04 12:37 Zycie oglupia - tak sobie mysle obserwujac otoczenie (a niestety mam okazje), ze najbardziej oglupiaja rodzice w wielu przypadkach :( aKySZ napisał 30.03.04 12:36 Wrobldob => ale zauważ, że "niewiele procent ma swoje zdanie" a ja Ci UDOWADNIAŁEM że takowe masz! A w ogóle, uznałem za Twoje credo wpis pod: wrobldob[ignoruj] napisał 17.03.04 14:09 - tutaj niżej, zerknij. Doskonały tekst! Snowman napisał 30.03.04 12:36 aKySZ, Yuki - rzucic sie w wir tak i nie myslec o regulach tak. Ale te reguly powinny byc odruchem, wlasnie zeby o nich nie myslec ;) Snowman napisał 30.03.04 12:35 Dobek - niestety, zbyt wiele razy mialem okazje przekonac sie o "inteligencji" wiekszosci :(( Druid Piotrek napisał 30.03.04 12:34 aKySz: nie przerażaj mnie proszę... piszesz, tak powaznie o tym, że zaczynam się zastanawiać, czy czasem nie mam do czynienia z jakimś szamanem... PRZYSZŁEGO?!? a kto będzie następnym prezydentem RP i czy po wejściu do Unii będzie lepiej też wiesz? Snowman napisał 30.03.04 12:34 No to w koncu jak ma byc, w lutym czy na jesieni? ;) aKySZ napisał 30.03.04 12:32 Rocznica tych wpisów, czyli jakoś marzec miałem na myśli... AS marzec przyszłego roku był ciepły i wyjątkowy... wrobldob napisał 30.03.04 12:32 Rycho, Snowman: rozumiem, ze siebie zaliczacie do tych kilku procent? Ale siebie samych, czy moze rowniez siebie nawzajem? :-P. Nie oceniajcie, bo Was tez ktos oceni... Od siebie powiem tak - staram sie tak nie myslec, jak z kimkolwiek gadam, zakladam, ze to istota ludzka, ktora ma mozg i nie zawaha sie go uzyc :-). Podobno kazdy rodzi sie geniuszem, a zycie oglupia. Druid Piotrek napisał 30.03.04 12:32 Ta sama co na zdjęciu, czy ta sama co za oknem, bo już nie rozumiem.. zresztą w jednym i drugim przypadku.. nieźli to musieli by być twardziele, żeby o tej porze roku (tej lub tej) spać pod namiotem.. mnie kiedyś nieźle w namiocie wytelepało z zimna na przełomie kwietnia i maja a teraz mamy przełom marca i kwietnia. aKySZ napisał 30.03.04 12:29 Druidzie => ta sam to już nie będzie tak źle przeca, bo na zdjęciu u Teoretyczki jest jesień, ten las teraz zupełnie inaczej wygląda, stawiam na zielone poszycie i snopy wiosennego słońca przebijające między konarami. Namioty jakieś w pobliżu porostawiamy czy co, jakoś damy radę... A jak nie, to tylko 1 dzien i fragmenty rozmowy :o) aKySZ napisał 30.03.04 12:27 Yuki! A próbowałaś wyjść po prostu na dwór z aparatem, i rzucić się w wir spaceru i fotografowania, bez myślenia o tych wszystkich regułach o których piszą tu ludzie z podkrążonymi oczyma już (coś koło 2100 tekstów, przeczytanych, 1/5 napisanych...) A detoks => rotfl dzisiejszych komentarzy!!! Wróć jutro! Druid Piotrek napisał 30.03.04 12:25 Jeśli to ma być ta sama pora roku.. to gdzie Wy będziecie spali? Jeśli odtworzone ma być w trybie real time Yuki napisał 30.03.04 12:24 Czas minął :-(. Toczek na głowę i hołm... aKySZ napisał 30.03.04 12:23 dżezzzz, jak my te literówki powtórzymy w swoich rolach? no bo jak ma być toczka w toczkę.... Yuki napisał 30.03.04 12:22 Temat, bardzo ciekawy, tylko decybele nie pozwalają na koherentne (ale błysnęłam) myślenie :-). Yuki napisał 30.03.04 12:21 No to do tego... jutra (mam nadzieję). Próbowałam detoksu, ale od rana trzęsły mi się ręce, więc musiałam do lasu, znaczy Hyde Parku ;-). [Snowman, jak tylko Zorka będzie, dam znać]. aKySZ napisał 30.03.04 12:20 do to Yuki było, ale suną te komentarze dzisiaj, szybciutko :) i znów ciekawa dyskusja, codziennie inny temat, jak my to robimy, jak my to robimy.... aKySZ napisał 30.03.04 12:19 Tak, hm. Hm... To może teraz ja... Snowman napisał 30.03.04 12:19 aKySZ - suflera poprosze ;) A na obiad zapodaj suflet ;) RychoOprycho napisał 30.03.04 12:18 Ja też odchodzę - ostatni koment przeleżał 20 minut. Muszę się odłączyć. Snowman napisał 30.03.04 12:18 RychoOprycho - coz, wiekszosc pewnie sie obrazi, ale moje zdanie jest dokladnie takie samo :( Snowman napisał 30.03.04 12:17 Co do sztuki odejmowania - wygladzac na sile modelke? Hm. To zalezy. Jesli juz retusz, to przed zdjeciem. Przypudrowac nosek zeby nie robil za latarnie itp. Chyba ze modelka koniecznie chce swoje piegi ukryc. Ale i na to jest wiele innych metod czysto fotograficznych, a nie mazanie w szopie... Do Dobka - sztuka odejmowania nie dziala w ta strone ;))) RychoOprycho napisał 30.03.04 12:16 Nie wiem, czy mogę tu wyrazić moje zdanie na temat społeczeństwa, bo większość poczuje się obrażona, ale moim zdaniem samodzielnie myślących ludzi jest nikła mniejszość. Jak do tego dodasz możliwości percepcji sztuki, krąg się jeszcze bardziej zacieśni. Czy w szkole, choćby średniej, omawiał ktoś z was takie dzieła, jak Nie ma mecenatu sztuki - artyści muszą wyprawiać hocki-klocki, żeby przeżyć. aKySZ napisał 30.03.04 12:16 wrobldob => ja jestem humanistą, ale jakąś regułę Ci znajdę, tyle tylko że nie wiem czy Ci się spodoba, te reguły humanistyczne... wiesz... Snowman się nie odzywa, jest chyba przerażony, on ma 30 stron swojej roli, i nadal dokłada (jak my wszyscy zresztą). Yuki będzie miała DZIAŁAJĄCĄ Zorkę już pewnie... Yuki napisał 30.03.04 12:15 Ja? Ja mam być KO-wcem? Poznajmy się! Mało się znamy, więc może kilka słów o sobie... Urodziłam się w Małkinii... ;-) Snowman napisał 30.03.04 12:15 Za rok w okolicach Szczecina? ;) Snowman napisał 30.03.04 12:14 Zanim popatrze na pieguski - to powiem tak - wychodzi totalne niezrozumienie fotgarafii u osob ktore sie udzielaja na serwisie poswieconym bylo nie bylo fotografii :(( Pomijajac chamskie odzywki - to w koncu omawia sie obraz, a nie medelke/modela. Ale niektorzy musza sie wyzyc :( Jedna rzecz o ktorej nalezy pamietac, ze mozna zrobic piekne zdjecie nawet mocno nieatrakcyjnej czy wrecz brzydkij osoby i nadal od modela wara. aKySZ napisał 30.03.04 12:14 Yuki od nas odchodzi za chwilę, przypominam, proszę kierować do niej pytania jeśli takowe są (ktoś musi moderoiwać dyskusje) wrobldob napisał 30.03.04 12:13 Ja mam umysl scisly -> niewiele sie juz da wepchnac... nie potrafie na pamiec... albo odkryje regule, albo nie zapamietam... a gdzie tu regula? Yuki napisał 30.03.04 12:13 O, BAŁWANek wrócił. BAŁWANku, co Ty na to? Za rok, to już chyba opanuję Zorki, huh? aKySZ napisał 30.03.04 12:12 O, Snowman jes juz na tak i z usmiechem drukuje sobie swoją rolę.... aKySZ napisał 30.03.04 12:12 Pewnie okolice Polic... :o) (nie mylić z Policją). Będzie fajnie, damy radę, Dobek jest na nie, ale on tak zawsze ma na pocątek... Snowman napisał 30.03.04 12:11 Zostawic Was na chwile samych ;))) Yuki napisał 30.03.04 12:00 Łojezusicku! Zachodniopomorskie/małe miasto... No to nas Teoretyczka wpuściła w maliny...znaczy wywiodła w pole... no ten, zawlekła do lasu ;-) aKySZ napisał 30.03.04 12:00 Ależ Dobek! Ja Cię już teraz widzę oczami wyobraźni (działa tu Snowamnowe widzenie wcześniej, hehe!!!) przy tym płotku po lewej! Też na Twoim miejscu nie zgadzałbym się odtwarzać, bo masz (sprawdziłem) jakieś 20 stron w wordzie do wykucia :-)) No ale to istota hepeningu, inaczej Teleexpress nie przyjedzie i nas nie pokaże ;o)) A jak nagrają, to potem na plfoto bedzie można ściągnąć plik mpg i wysłuchać pouczających dysput o foto - sztuce i kiczu.... Yuki napisał 30.03.04 11:56 Ba! Się rozumie, aKySZ, Twoją troskę ;-). Jeszcze z pół godzny posiedzę, a potem wracam do domowych obowiązków :-/. wrobldob napisał 30.03.04 11:56 Spotkac sie w tym miejscu kiedys mozemy, czemu nie... ale nie zamierzam czegokolwiek odtwarzac :-P. wrobldob napisał 30.03.04 11:55 Niestety nie potrafie nie ogladac... jak znajde sie gdzies w poblizu uruchomionego telewizora, to dziala on na mnie jak hipnotyzer - nie moge oczu oderwac... i dlatego NIE MOGE miec w domu telewizora. aKySZ napisał 30.03.04 11:55 trochę mi głupio że wpadłem z tym moim planem w taką ważną i ciekawą dyskusję, no ale musiałem zdążyć póki Yuki jest.... aKySZ napisał 30.03.04 11:53 => Snowman => tyle tekstu do wyuczenia, ja Cę kręcę... wrobldob napisał 30.03.04 11:53 Na szczescie nie mam telewizora. aKySZ napisał 30.03.04 11:53 Yuki - smażyłem tekst, no co, no co... Acha! To juz wszyscy wiecie gdzie spędzamy przyszłoroczny urlop??? Yuki napisał 30.03.04 11:53 Dobek: wyluzuj... jak Cię denerwują, to nie oglądaj ;-P Yuki napisał 30.03.04 11:52 :-)))). Namiary na las, proszę, Szanowna Gospodyni :-D wrobldob napisał 30.03.04 11:51 Yuki: wyluzuj... jak Cie to denerwuje, to nie czytaj... lepsze buraki to buraki cwiklowe z chrzanem :-). Rycho: jeszcze sa w reklamach cukierkow, jak karmia wnuczki. Jak widze te kolorowe reklamy z usmiechnieta wielopokoleniowa rodzinka, to mam ochote uzyc dwoch palcow... aKySZ napisał 30.03.04 11:50 A więc słuchajcie - ponieważ tu si stworzyła historia a także nowa jakość na plfoto, to w rocznicę tego wydarzenia muuusimy to uczcić. Wymyśliłem prosty plan, których uderzy najbardziej w co niektórych (wrobldoba i Snowmana hehe). Za rok gdzieś o tej porze spotykamy się miła Lożo i wszyscy przewijający się w tym oto lasku!!! Myślę że Teoretyczka poda namiary bez problemu. I co zrobimy? Otóż odtworzymy w formie widowiska tutejsze monologi. Nie wiem czy całość czy tylko fragment, ale co to będzie za hepening! Może nawet Teleexpress z kamerą przyjedzie :-)) A dlaczego uderzy to w Snowmana i wrobldoba/ Ano pomyślcie, ileż tekstu będą chłopaki musieli się nauczyć!!! Co gorsza - z odpowiednią artykulacją, a to z oburzeniem, a to z zaciekawieniem (jak Snowman odegra te sceny z klawiaturą?). Yuki, Ty tez masz sporo, ale na pocieszenie powiem Ci tak, że jak będziemy odgrywać tą historyczną SZTUKĘ dla SZTUKI (fotografii w tym wypadku :o))) w czasie rzeczywistym, taki Dobek na ten przykąłd będzie musiał wejść ze swoimi kwestiami o 3 w nocy!! Bo tak tu pisał, Snowman i A_R_mator - ez im się zdarzały te pory. My w tym czasie pośpimy, choć Ty Yuki po 7 rano musisz już deklamować... AnHel też musi co jakiś czas wchodzić, no i publiczność, bo od czasu do czasu słynne Dobkowe zrywanie się z choinki!!! Yuki napisał 30.03.04 11:49 A aKySZ miał jakiś szczwany plan i teraz nagle Go wcięło... Yuki napisał 30.03.04 11:45 Podpisuję się pod Rychem rękoma i nogami. Niestety, ciężko mi dzisiaj pisać z sensem, bo jestem w kafejce i muzyka wali tak głośno, że z trudem słyszę swoje myśli :-( Yuki napisał 30.03.04 11:43 Ile razy czytam podpisy pod aktami, tyle razy chce mi się walić głową w klawiaturę. Doprawdy, ta kategoria zdjęć powinna być oglądana, po spełnieniu przez oglądających warunku dojrzałości emocjonalnej i psychicznej. RychoOprycho napisał 30.03.04 11:43 Wydaje mi się, że mimo woli poddajemy się presji reklam. W reklamach ludzie są młodzi i "piękni" zgodnie z panującą modą. Starsze osoby występują co najwyżej w reklamie ubezpieczenia na życie, pampersów dla dorosłych (jakby młodzi po wypadku ich nie potrzebowali) i środków przeczyszczających ... Skjlepy pełne są sztampy dla młodzieży, a dla "normalnych" ludzi szukaj wiatru w polu. Ten bełkot zalewa nas i zaraża non stop, świadomość jest kształtowana 24 godziny na dobę i widać tego efekty. Społeczeństwo jest nietolerancyjne, mundurowe, szare - chiński socjalizm w nowoczesnym wydaniu. Tyle że nikt nie odczuwa przymusu, no bo taka moda ... Yuki napisał 30.03.04 11:42 To, o co mi chodzi, ma związek z całą naszą współczesną mentalnością, która udaje, że pewne rzeczy nie istnieją. Tematy takie jak: starość, śmierć, ułomnoć są tabu. Eksponuje się tylko to, co "estetyczne". Przy aktach dochodzi do głosu jeszcze coś innego, jak to nazwal Rycho "zaścianek i kołtuństwo". wrobldob napisał 30.03.04 11:40 210818 - pamietam to zdjecie. Intryguje, choc nie do konca sie podoba - duze jednolite (tzn. plamkowato jednolite) plaszczyzny mi nie bardzo pasuja. Yuki napisał 30.03.04 11:37 tup_tup- rude i piegowate :-). Powinny być jeszcze małe i chude, wysokie i grube itd. Wtedy świat by znormalniał... RychoOprycho napisał 30.03.04 11:36 Jak już, to zobaczcie 210818 - przepiękny piegowaty rudzielec ... Ale myślę, że nie o to Yuki chodziło. Prawsda ? wrobldob napisał 30.03.04 11:36 W sumie to nie wiem, jak sie ma gladka skora do sztuki odejmowania :-/. Moze by cos Sniezny sie wypowiedzial... Z kolei wygladzanie i polerowanie to kicz... w ktora strone sie nie odwrocisz - dupa z tylu :-). RychoOprycho napisał 30.03.04 11:32 tak już jest - najwięcej frustracji spotyka ludzi na płaszczyźnie erotycznej, są zamknięci i nie potrafię nawet z najbliższymi osobami porozmawiać na nurtujące ich tematy - potem wychodzi zaścianek i kołtuny. Nie odróżniają erotyki od pornografii, aktu od żartu ... wrobldob napisał 30.03.04 11:32 Yuki: zobacz sobie jeszcze zdjecia autora "tup tup" wrobldob napisał 30.03.04 11:32 Yuki: Polacy sa bardzo nietolerancyjna nacja. Jesli na Zachodzie ktos odwraca sie i komentuje wyglad jakiejs otylej osoby, to na 99% jest to polski turysta :-) Yuki napisał 30.03.04 11:31 Dzięki, Dobek. Niech żyją piegi :-D wrobldob napisał 30.03.04 11:29 Specjalnie dla Ciebie Yuki: 248080. Yuki napisał 30.03.04 11:29 Rycho, zauważyłam to... niestety... smutek ogarnia...niektórzy zlatują się do aktów, jak sępy, żeby sobie chyba jakieś frustracje odbić. Snowman napisał 30.03.04 11:28 283433 - szukam jakiegos porzadku w tej ukladance... Ale jakos nic sie nie moge doszukac. Yuki napisał 30.03.04 11:27 I do tego, jak widać, UFO było w pobliżu... RychoOprycho napisał 30.03.04 11:27 cześć Snowman, Yuki -> parę dni byłem w delegacji bez dostępu do sieci, i co tu się porobiło ? Mamy piękny Hyde Park. Yuki -> ściskam i podpisuję się oburącz. Temat aktów jest delikatny - potrzeba wyrobienie i kultury, aby odbierać zamysł fotografa. Zauważ, że nawet przy "przeciętnej" modelce nie akt jako taki jest komentowany, tylko walory anatomiczne modelki i inne szczgóły, zazwyczaj nieistotne. Yuki napisał 30.03.04 11:26 A co to w ogóle ma być?! wrobldob napisał 30.03.04 11:26 Widzialem... nie rozumiem, po co ktos to zapodal... chyba z komorki. Yuki napisał 30.03.04 11:25 aKySZ, GRYplan? ;-) Yuki napisał 30.03.04 11:25 Coś podobnego występuje przy kategorii portret. Te modelki są tak "doczyszczane", że stają się nierealne. Nikt nie ma takiej skóry!!! Pamiętam dyskusję pod zdjęciem, na którym modelka była cała usiana piegami. Wielu życzliwych radziło autorowi zlikwidować te piegi, jako nieestetyczne. Na całe szczęście autor/ka, miał soro oleju w głowie i odparł/a "skoro modelka lubi swoje piegi, to ja ich nie zlikwiduję". ale sama idea! Czy to jest normalne? Moim zdaniem nie. Kreacja kreacją, ale jest pewien pułap sztuczności, poza który chyba nie powinno się wykraczać. aKySZ napisał 30.03.04 11:24 ma na końcu numeru 666, to wiele tłumaczyć może ;) aKySZ napisał 30.03.04 11:24 to które zapodała Yuki mnie się akurat opodoba, wygląda trochę jakbym zadrał głowę do góry i oglądał coś przez świetlik :) abstrakcyjnie, ale można sobie to wyobrazić :)) A teraz znacznie lepsze ;) poszło: 283666 szybko zerkajcie bo zaraz może nie być aKySZ napisał 30.03.04 11:22 Yuki jest!! hurrra!, jesteś jeszcze??, bo mam plan pewien :o) Yuki napisał 30.03.04 11:21 Mam jeszcze do Was pytanie- co sądzicie o panującym kulcie fotografowania ludzi prawie doskonałych? Widać to szczególnie w kategorii aktów. Gdy tylko pojawi się modelka odbiegająca od powszechnie przyjętego wzorca, natychmiast zaczyna się nagonka. Dla mnie, to jakaś pomyłka. A co z tymi, którzy są zbyt chudzi lub grubi, zbyt niscy, nieproporcjonalni? Czy dla nich nie ma "przestrzeni życiowej" w fotografii, tak jak nie ma jej w codziennym życiu? Plfoto odzwierciedla wiele z fobii panujących w rzeczywistości i przez to zdjęcia - pretendując do miana sztuki- utwierdzają je jeszcze bardziej. Snowman napisał 30.03.04 11:21 Witamy Rycha! :))) wrobldob napisał 30.03.04 11:19 283433 - nie mam zdania... nie mowie, ze mi sie nie podoba (nawet mialem smieszne, nieco wojenne skojarzenia), ale nie jestem przekonany, czy zabieg z zestawieniem zdjec do mnie przemawia. RychoOprycho napisał 30.03.04 11:17 A_R_mator wrobldob -> Jakby co, to ja też proszę gorące o te sample z D70. :) Yuki napisał 30.03.04 11:15 283433. Opinie? Yuki napisał 30.03.04 11:14 Si! Snowman napisał 30.03.04 11:12 Dobry pixel... ;)) Skad wiedzialas ;))) Jak bede kandydowal na prezydenta wpisze sobie to jako haslo wyborcze :)))) Podoba mi sie ;) Yuki, bawisz sie w psychoanalityka? ;) Yuki napisał 30.03.04 11:11 No dobra, młodszy ode mnie jest tylko aKySZ ;-). Yuki napisał 30.03.04 11:10 A w ogóle, wczoraj ja się bawiłam w analizę i doczytałam się wątków typu: "Dziecko,a cyfra i traktorek" oraz "estetyka fotografii, a jej symbolika" (ten ostatni z udziałem A_R_matora i Dobka, a zwłaszcza 2 ich zdjęć). Można także odnaleźć "Sensia kontra Velvia" ;-) i "Tabliczki sumeryjskie w dobie kafejek internetowych", a jak się bardzo mocno poszuka, to trafi się i "dobry pixel, to martwy pixel" pod kierunkiem naukowym Snowmana Borgii ;-))) Snowman napisał 30.03.04 11:08 Przyznawac sie nie musisz ;)) Spoznilas sie... ;)) Dzwon, dzwon, i nadawaj co i jak ;) Yuki napisał 30.03.04 11:05 drób, po ubezdźwięcznieniu trup... brrrr... czy ja się też muszę przyznawać do daty urodzenia? W sprawie Zorki dzisiaj dzwonię... yay, nie mogę się doczekać :-) Snowman napisał 30.03.04 11:02 Yuki, drobic bedziesz? ;))) Drob przelot, czy drob nielot? ;))) Yuki napisał 30.03.04 11:00 Ledwo przebrnęłam przez 14 stron weekendowych mądrości, a tu już zalew nowości... buuuuuuuuu... i kiedy ja to nadrobię... :-( A_R_mator napisał 30.03.04 10:59 oki skomunikuję się z Ertu - tymczasem uciekam :))) wrobldob napisał 30.03.04 10:55 Da rade :-) A_R_mator napisał 30.03.04 10:53 Oj niestety ja ich nie mam - trzebaby stuknąć np do Ertu, ale on ma bardzo czasowo ograniczony dostęp do netu :) wrobldob napisał 30.03.04 10:51 Armator: wrzucilbys na jakis serwer sample z D70 zrobione przez Twoich znajomych... najlepiej full-res. wrobldob napisał 30.03.04 10:36 ŁAŁ!!! To by dopiero byl happening :-). A_R_mator napisał 30.03.04 10:30 Wyobrażacie sobie taki "zespół" śpiewających zniczy bez składu i ładu :) Snowman napisał 30.03.04 09:53 Ciekawe, czy to bylo w celu odstraszenia hien cmentarnych? ;)) wrobldob napisał 30.03.04 09:41 Rzadki okaz :-) wrobldob napisał 30.03.04 09:40 Ale tez bym sobie kupil :-))). wrobldob napisał 30.03.04 09:34 Na pewno dzwiek malo audiofilski :-) Snowman napisał 30.03.04 09:30 kender - ze tez tego wczesniej nie widzialem... Naet te 8 zlociszy bym przebolal. Dobek, i co Ty na to? ;))) A_R_mator napisał 30.03.04 09:24 Nieśmiało przypomnę o przeczytaniu Orwella "Rok 1998" - on chyba tylko daty pomylił :) kender napisał 30.03.04 09:09 spacje pokasowac ;p kender napisał 30.03.04 09:09 intelcom.pl / ~kwaz / znicz_hypernova.jpg aKySZ napisał 30.03.04 09:08 muszę przebrnąć prez to co nasmażyliście przez noc, a potem zgłoszę swój wniosek (nie do odrzucenia, hihi) Snowamn dzięki za odpowiedź, jak zwykle lotem błyskawicy, jakieś lepsze znaczki nalepiasz an te maile czy cóś.... :o) Snowman napisał 30.03.04 09:05 Odsmazylem ;) wrobldob napisał 30.03.04 08:46 Dobry pomysl w watku administratorskim rzucil niejaki Marcin Sobczak. Miesieczny limit zdjec (tylko on proponowal 10, moim zdaniem powinno byc gora 3-5). Wtedy mozna cala serie wrzucic za jednym razem, w dobrej jakosci, tylko, ze potem trzeba poczekac do nastepnego miesiaca. wrobldob napisał 30.03.04 08:40 A czym sie rozni Superia Press od zwyklej? Tak na prawde to najlepsze w zyciu odbitki jakie kiedykolwiek dostalem, to raz dostalem z Frontiera na Natolinie z prostej Superii 100. Bylo wszystko - i czerwienie i zolcie, i zielenie i blekity, bez jakichkolwiek zafarbow... ale to sie obsludze labu tylko raz tak udalo :-(. wrobldob napisał 30.03.04 08:37 Pokazac drugiego? Hmm... jak ladnie poprosicie :-). wrobldob napisał 30.03.04 08:36 Ja ostatnio na aparacie Premiera widzialem 'Digital Lens'. To dopiero zagadka :->.... Slowo 'Digital' bylo jeszcze w paru miejscach na obudowie. Snowman napisał 30.03.04 08:36 aKySZ - do szczypiorku zaraz zajrze ;) Narobiles mi smaku, jak nie placki to jajeczniczka ;)) Snowman napisał 30.03.04 08:35 NPH to 400, jest jeszcze jakas 800 o obnizonym kontrascie, ale podobno kiepska. Snowman napisał 30.03.04 08:35 Dobek, pleeeease, pokaz tego drugiego.... pleeeease.... :)))) wrobldob napisał 30.03.04 08:28 Snowman: a wlasnie na drugiej scianie byl obrazek 'quiet forest' z dorodnym jelonkiem w lesie, a w ktorym przez galezie drzew przeswieca swiatelko :-). I tez mu zrobilem zdjecie, ale chyba nie bede juz pokazywal :-). Tak, spalem... jak zabity... ostatnio tak malo spie, ze nie mialem z tym najmniejszych problemow :-). A... oczywiscie seryjke zachodow tez przywiozlem :-))). A to NPH to rozumiem 400 ASA? aKySZ napisał 30.03.04 08:24 Snowman => wysmażyłem maila, ze szczypiorkiem jest ;-) Snowman napisał 30.03.04 08:19 Witamy aKySZa!!! Ja tam wole nie myslec o przyszlych prezydentach ;) Strach sie bac ;) Pozdrawiam! aKySZ napisał 30.03.04 08:18 i czy Rzeczpospolita jest nadal w UE, bo jak jest, to ziściła się wizja, że od morza do morza :o)) aKySZ napisał 30.03.04 08:17 2034! Witam Wszystkich :o) Ciekawe, kto jest Prezydentem.... Snowman napisał 30.03.04 08:14 Rany, bylo cos takiego??? kender napisał 30.03.04 08:05 to i tak blednie przy zniczu z pozytywka odgrywajaca "wstan powiedz" ich troje z hita rodem :> Snowman napisał 30.03.04 08:01 A jeszcze zapodam dwie ciekawostki z Geanta - jeden opis na produkcie, drugi opis to radosna tworczosc Geanta. Pierwszy - kabelek do modemu (ot, zwykly telefoniczny, dwie zyly zakonczony RJ-tem) - ultraszybki kabel modemowy (co zapewniaja zlocone, 24-karatowe styki) oraz technologia superskretki minimalizujaca prawdopodobienstwo utraty danych... :DDD Drugi opis, przy jakims PhotoSmarcie 3Mpixlowym - "obiektyw samoogniskowy" - tak, nie pomylilem sie przy wpisywaniu, samoogniskowy. I naprawde mam powazne problemy ze zrozumieniem, o co autorowi chodzilo... ;)) Pozdrawiam wszystkich i dzien dobry! Snowman napisał 30.03.04 07:56 :))) Taaaa, klasyka ;))) Spales tam? Nie miales sennych koszmarow tak jak ja z Gaudim? ;))) Do pelni szczescia brakuje tylko chowajacego sie za gorami zachodzacego sloneczka ;)))) Pozdrawiam! Snowman napisał 30.03.04 07:53 Co do Dobka i NPH - portretowy, a raczej slubny, taka dostal latke, bo jest to film o obnizonym kontrascie i w zwiazku z tym idelanie nadaje sie, zeby pomiescic w rozsadny sposob i pana mlodego w czarnym garniturze i panne mloda w bialej sukni (zabic slubnych fotografistow robiacych na superiach - biala plama, czarna plama, czerwone twarze i groch jak dla golebi - bo przeciez uzyja 400 - ale kto na to zwraca uwage, placi ciezkie pieniadze, bierze gnioty i jest szczesliwy...) Ale slubne zastosowanie NPH nie przeszkadza w uzyciu go w dowolnych innych warunkach. Idelanie nadaje sie na mocne oswietlenie i silne kontrasty. Uwazaj tylko przy malo kontrastowych scenach (na przyklad zimowy krajobraz we mgle przy zachmurzonym niebie ;) ) Snowman napisał 30.03.04 07:48 Witaj A_R_matorze! Dzieki za wyjasnienia. Rozumiem, ze odnosi sie to zarowno do powiekszania jak i zmniejszania zdjecia? Co do ostatnich Twoich zdan (o psuciu i braku tworzenia szczegolow) szkoda, ze tak malo osob o tym pamieta... wrobldob napisał 30.03.04 02:03 Klasyka gatunku :-))) wrobldob napisał 30.03.04 00:41 A w ogole, to... Panie i Panowie... nie moglem sie powstrzymac... zapraszam do mnie :-)))) wrobldob napisał 30.03.04 00:36 Snowman: FUJI NPH 400 - pisza, ze to portretowy... nadaje sie to w gory? Armator cos moze chyba napisac, bo widzialem, ze sie tym bawil... A_R_mator napisał 29.03.04 23:30 Trzeba jeszcze sobie uzmysłowić jedno. Programy graficzne psują jakość zdjęcia. Używam ich, uważam, że są potrzebne. Cieszy mnie postęp w tej dziedzinie. Ale zachowuję świadomość tego czemu podlega obraz przetwarzany. Każda operacja gubi szczegóły - musimy o tym wiedzieć i pamiętać. Dla mnie PS jest dzisiaj ciemnią zaawansowaną technicznie. Z chęcią jednak korzystam z PS-a i korzystałbym z ciemni klasycznej. :))) A_R_mator napisał 29.03.04 23:21 Snowman :))) Och zobaczyłem, że wchodzisz na śliskie tereny programów graficznych. To przekształcenie pikseli w dużym stopniu wpływa na ocenę jakości pracy programów graficznych, również i tych w aparatach. Dlatego kiedyś bardzo poruszyło mnie pojęcie tzw bezstratnego przetwarzania. Ale na pewno częśc programów robi to nieźle. Najciekawsze jest to, że mają one często kilka opcji, ale tak naprawdę korzysta się z jednej. W PS-ie możliwe metody interpolacji (metoda ponownego próbkowania) to: 1. Bicubic (dwusześcienna), 2. Nearest Neighbor (najbliższy sąsiad), 3. Bilinear (Dwuliniowa). Używana jest ta pierwsza (Bicubic). Druga powinna być zabroniona, ale jest czysta "ideowo". Tzn kopiuje sąsiednie piksele i bliska jest jej "idea" 4 z 1 itd. W obecnej wersji PS-a wprowadzono 3 opcje Bicubic. Nie wnikając w szczegóły daje ona (opcja ustawiona domyślnie) dobre efekty. O jednym łatwo niektórzy zapominają. Interpolacje nie wnoszą dodatkowych szczegółów do zdjęcia. Dlatego kiedyś pisałem, że najpierw trzeba określić cel a później dostosować do niego środki. Nie można zrobić zdjęcia uniwersalnego do zastosowania komercyjnego. Albo inaczej można, ale musi to b yc zdjęcie z kamery wielkoformatowej i będzie najdroższym chyba zdjęciem z możliwych opcji. Pozdrawiam! A_R_mator napisał 29.03.04 22:37 O teraz ja się spóźniłem:))) Snowman napisał 29.03.04 22:34 Nadzieja w tym, ze przyjda nocne Marki i chomiki wypuszcza. Moze do rana w latach sie posuniemy ;))) Pozdrawiam i dobrej nocy zycze! Snowman napisał 29.03.04 22:33 I znowu monolog? ;) Snowman napisał 29.03.04 22:32 Bo o ile w porzadku jest powiekszenie kazdego pixela dwukrotnie liniowo, albo zrobienie z czterech sasiadujacych pixeli jednego, to jak wyekstrapolowac informacje z kwadratu 5x5 pixeli do kwadratu na przyklad 8x8 pixeli? Albo z 9 pixeli zrobic 4? Snowman napisał 29.03.04 22:29 Nawiasem - jak radzicie sobie z kadrowaniem pliku z martycy (gdy na przyklad trzeba odciac po 10% z kazdego boku i w celu otrzymania normalnej odbitki trzeba powiekszyc odpowiednio plik. Albo zmniejszyc.) Przeciez takie skalowanie o niepelne wartosci pixeli musi dac jakas niesamowita kiszke... :( Snowman napisał 29.03.04 22:27 Tak jeszcze na marginesie dobkowych rozwazan - klisze sie powieksza, a nie skanuje ;) Podstwawowy blad tych, co robia porownania kliszy z cyfra i wychodzi im, ze 6Mpix czy nawet 12Mpix przebija sredni format ;))) Rowne szanse do porownan to nie przeskanowanie negatywu czy slajdu, tylko porownanie naswietlonej odbitki z pliku i odbitki spod _powiekszalnika_ z negatywu ;) Snowman napisał 29.03.04 22:23 Yuki - jak odbierzesz Zorka, pochwal sie, jak dziala po przegladzie. I bedziemy watek romansowy kontynuowac ;))) Snowman napisał 29.03.04 22:21 Mam Ci to przescieradlo zasponsorowac? ;))) Snowman napisał 29.03.04 22:20 No i Dobek, czekamy na surrounda ;))) Snowman napisał 29.03.04 22:18 He he, tak na marginesie, zauwazylem, ze ocen powoli przybywa ;))) Ale refrenu dawno nie bylo :) Snowman napisał 29.03.04 22:15 Wrzuc to na WWW, chetnie porownam. Co do odbijania slajdow - to oczywiscie robi sie to tez pod powiekszalnikem na papierach odwracalnych (tak, tak, sa takie wynalazki ;))) ), ale przeciez "lepiej" i nowoczesniej jest zmasakrowac slajd skanerem i naswietlic, a na koncu podsumowac, ze przeciez z cyfry odbitka lepsza ;))) Oj, robia nas w kunia, robia... Grunt by sie nie dac. Jak sie zawezme, to Ilfochromy na Hozej kupie i poszaleje - proces niewiele bardziej skomplikowany niz czarnobiel, a o wiele prostszy niz powiekszanie z negatywow :))) Snowman napisał 29.03.04 22:11 Dobek - marsz do sklepu po _biale_ przescieradlo ;) Zmienisz zdanie. Fakt, ze robienie odbitek ze slajdow na frontierze to gruuube nieporozumienie. Choc ostatnio jak im dalem, to nawet sie przylozyli - tylko ze wygrawerowali na pamiatke @#$%@@#@! Superie sobie odpusc, chyba ze 100. Reala ciekawa, nie powiem. A jak chcesz powalczyc z kontrastem to wez FUJI NPH 400. Snowman napisał 29.03.04 22:08 Witamy gospodynie! Snowman napisał 29.03.04 22:08 No jak futurolagia taka jak Dobek zapodal (2005) to ja sie nie dziwie, ze wszyscy uciekli ;))) Dobek, nie powiesz chyba, ze masz same rozowe przescieradla? ;))) A_R_mator napisał 29.03.04 22:05 jak przyszło do futurologii to cisza się zrobiła :) A_R_mator napisał 29.03.04 19:57 DZIĘKUJĘ BARDZO ZA ZMIANĘ TYTUŁU I POZDRAWIAM! teoretyk napisał 29.03.04 19:52 Uwaga Gadacze! Z okazji przekroczenia liczby 2000 zmieniamy tytuł fotki, j.w. Miłej dalszej dyskusji. :))))))))))) wrobldob napisał 29.03.04 16:58 Taa... to sa wlasnie uroki analogowej fotografii... jakbym mial sile, zeby po roku bitew uzyskac na odbitkach i skanach to, co chcialem, to faktycznie bym chyba docenil wartosc tych slajdow :-|. A z ta durna cyfra jest tak debilnie prosto i w dodatku jak ktos schrzani, to tylko ja sam - juz nie moge zgonic na kogokolwiek... no, chyba, ze na dzial marketingu Sony :->. wrobldob napisał 29.03.04 16:44 A slajdy sa takie jak trzeba :-/. No ale nie bede sie bil z kobita, jesli ona inaczej widzi kolory, a ja jej nie potrafie wytlumaczyc. W dodatku ona na prawde byla mila i chciala, zebym byl zadowolony - no ale z lazuru wyszedl blekit paryski i tyle :-(. Drugie skany troche lepsze... w wolnej chwili wrzuce na WWW. wrobldob napisał 29.03.04 16:37 Mysle o Reali albo Superii Press... sam nie wiem - ku...wstwo polega na tym, ze odbitki ze slajdow wyszly tak sobie, w dodatku sa dwa razy drozsze, mimo, ze robi je ta sama maszyna i ta sama technologia... znowu robia nas w Kunia :-(. A w domu mam zolte sciany i nie mam na co rzucic - oddzielnego ekranu nie mam. Na przescieradle tez nie obejrze, bo nie mam ani jednego bialego :-). wrobldob napisał 29.03.04 16:34 2005 - Lepper premierem? Snowman napisał 29.03.04 16:01 A o czym myslisz? Snowman napisał 29.03.04 16:01 Today ;)) Snowman napisał 29.03.04 16:01 :)))) Znaczy sie, potwierdza sie. Velvia droga, fakt. Sprobuj sensji w sloneczny dzien ;) wrobldob napisał 29.03.04 16:00 Ale jeszcze napisze... wrobldob napisał 29.03.04 16:00 Duzo pisania Balwanku, jeszcze nie teraz. Wstepnie tylko, ze surround sucks, Velvia za drogo wychodzi i mysle o czym innym... Snowman napisał 29.03.04 15:56 2000 :))) Snowman napisał 29.03.04 15:56 Jeszcze jeden i... Snowman napisał 29.03.04 15:55 Nikto nie je doma? :( Snowman napisał 29.03.04 15:55 No... jeszcze pare wpisow i bedzie mozna wrocic do lasu... ;) Snowman napisał 29.03.04 15:46 Dobek, jak to jest z tym surroundem? I jak tam Twoja Velvia? aKySZ napisał 29.03.04 15:13 1995.....Kwaśniewski prezydentem po raz pierwszy... Snowman napisał 29.03.04 15:09 A Yuki sie czujnie wycofala we wlasciwym momencie ;))) wrobldob napisał 29.03.04 15:09 Druid - jeden rok, a jakoby epoka byla :-). No nic, czas na mnie :-/ wrobldob napisał 29.03.04 15:08 Pagawarili, pagawarili... i znowu w kierat. Gud baj. Druid Piotrek napisał 29.03.04 15:08 O! Dobek! To Ty mój rocznik jesteś (: wrobldob napisał 29.03.04 15:05 Az sie chce zanucic slowa jednej z piosenek dra Hackenbusha, dosc obrazowo pokazuje ona bowiem bieg czasu, ale jeszcze ktos powie, ze mam dzisiaj melodie na przeklenstwa :-). Snowman napisał 29.03.04 15:04 Dobek, gdzie tego jeza widzisz? ;)))) Ja sie tam mlodo czuje ;))) aKySZ napisał 29.03.04 14:59 Dobek => gdzieś tak do 2040 (nasze najlepsze lata) zależy to od nas samych wrobldob napisał 29.03.04 14:56 Wedlug Snieznego to nie swietlana ;-). Niedlugo zobaczymy. Stawiem, ze okaze sie, ze ani ona swietlana, ani paskudna... ot... taka... srednia na jeza :-> aKySZ napisał 29.03.04 14:53 Nigdy nieeeeeeeeee.......!! a co po 2004? Świetlana przyszłość? wrobldob napisał 29.03.04 14:52 Smieszne... duchowo czulem sie jakies 20 lat mlodszy od Snieznego... niesamowite :-). aKySZ napisał 29.03.04 14:51 sorki, no... ;o) wrobldob napisał 29.03.04 14:50 No i znowu mnie ubiegl :-/ aKySZ napisał 29.03.04 14:50 Dobek => 6? o, to jeszcze jeszcze... :o)))) wrobldob napisał 29.03.04 14:50 No i mnie ubiegl :-( - mialem 7, teraz 8... aKySZ napisał 29.03.04 14:49 zdążyłem, uff... ;o))) wrobldob napisał 29.03.04 14:49 Mam 6 latek ;-) aKySZ napisał 29.03.04 14:49 jest!! 1978!! aKySZ napisał 29.03.04 14:43 chyba ja teraz, zaraz sprawdzę ile już jest A_R_mator napisał 29.03.04 14:36 Idę i ja..... ale wrócę :))) A_R_mator napisał 29.03.04 14:27 poszli, tylko liście w alejce zostały :))) Snowman napisał 29.03.04 14:20 Przestraszyli sie? ;))) A_R_mator napisał 29.03.04 14:19 jakaś cisza zapanowała - co jest:)))))) Snowman napisał 29.03.04 14:18 Kto nastepny? ;) Snowman napisał 29.03.04 14:17 BINGO! ;) Snowman napisał 29.03.04 14:17 Jeden... Snowman napisał 29.03.04 14:16 Dwa... Snowman napisał 29.03.04 14:16 Trzy... Snowman napisał 29.03.04 14:15 Zaczynamy odliczanie? ;)) Snowman napisał 29.03.04 14:14 Przed wyslaniem tez tego nie dostrzegl... ;) aKySZ napisał 29.03.04 14:13 w PS-ie mozna wyciągnąć terazm, jak wczesniej nie dostrzegał tego... Snowman napisał 29.03.04 14:12 282889 - gdyby nie ten smietnik dookola... aKySZ napisał 29.03.04 14:10 na portretach się mało znam, sam mam ich niewiele w pfolio, ale 282889 ??? Listek nad jej prawy okiem trochę przeszkadza, ale ogólnie to mi się podoba :D (mkodelka swoją drogą...!) aKySZ napisał 29.03.04 14:07 lata '60, czuję się jakbyśmy zbliżali się do czegoś ekscytującego... Snowman napisał 29.03.04 14:07 237476 - o taka scene mi chodzilo. Choc szczerze powiem, ze te drzewka w tle mi nie za bardzo odpowiadaja. Snowman napisał 29.03.04 14:06 Juz niedlugo. Ale jeszcze kilkanascie ;))) A_R_mator napisał 29.03.04 14:01 Czekaj, czekaj Snowmanie i tak Cię nie minie :))))) Pozdrawiam Snowman napisał 29.03.04 14:00 To co, bedziemy teraz kolejno po metrykach odliczac? ;))) To ja jeszcze troche poczekam ;))) A_R_mator napisał 29.03.04 14:00 Snowman :))) Jeszcze jedno do Secorów: 237476; zapomniałem; Pozdrawiam! A_R_mator napisał 29.03.04 13:57 ale namieszałem :)))))) A_R_mator napisał 29.03.04 13:57 teraz dopiero 1955 A_R_mator napisał 29.03.04 13:56 1955 ! A_R_mator napisał 29.03.04 13:56 szybciej niż zdjęcia na plfoto A_R_mator napisał 29.03.04 13:55 oj pędzi :) aKySZ napisał 29.03.04 13:52 A_R_matorze, to już niedługo !!! Historia pędzi do przodu Szara Maść napisał 29.03.04 13:50 Mój rocznik leci!!!! :)) Snowman napisał 29.03.04 13:38 Bomba ta panienka kolo Yuki :D Snowman napisał 29.03.04 13:36 No, to musisz dobrze pilnowac ;))) A_R_mator napisał 29.03.04 13:35 rezerwuję 1955 sorry A_R_mator napisał 29.03.04 13:35 1955 Snowman napisał 29.03.04 13:34 No, teraz to juz 1945 ;)) aKySZ napisał 29.03.04 13:33 którego teraz mamy? Snowman napisał 29.03.04 13:18 O, to juz II swiatowa w pelnym rozkwicie ;) Snowman napisał 29.03.04 13:17 Dobre, bo z charakterem ;) Yuki napisał 29.03.04 13:15 I znów cisza... Ech... nie mam wyjścia... znaczy mam, ale nie cieszy wychodzenie ;-). Do zBoczenia soon ;-))) Yuki napisał 29.03.04 13:11 O, ktoś się zjawił :-). Dobre, bo CzB? Żartuję. Snowman napisał 29.03.04 13:10 282849 :((( Mial racje Czerek posylajac na OPh "Portret nad krowim plackiem" Snowman napisał 29.03.04 13:08 Yuki - TOZ na Ciebie nasle ;))) Dobre te Twoje koty. Utnij z gory i z prawej ;)) Pozdrawiam! Yuki napisał 29.03.04 13:08 Popiszę sama do siebie, to mnie powstrzyma przed powrotem do domu ;-))) Yuki napisał 29.03.04 13:07 282849 błeeeeeeeeee Yuki napisał 29.03.04 13:02 Jestem... liczę, że napiszecie coś wciagającego, ale tu martwa cisza :-( aKySZ napisał 29.03.04 13:01 Yuki => było ciekawie, ale mało zabawnie (bez Ciebie)... Pzdr! (mam cichą nadzieję że Cię nie ma i mnie za ten komentarz dzisiaj nie zjesz hihi ;-)) Ale to wszystko to zart ;o) Snowman napisał 29.03.04 13:00 aKySZ - coz, takie jest to plfoto :((( Yuki napisał 29.03.04 12:59 14 stron w wordzie- Wasz weekendowy słowotok :-). Będzie, co czytać! aKySZ napisał 29.03.04 12:40 i next: 282832, co za passa.... aKySZ napisał 29.03.04 12:39 seria zdjęć obok siebie: 282828,282830, 282831 - po co one zostały powieszone w serwisie? Yuki napisał 29.03.04 12:36 Dobra, drukuję Wasze mądrości i spadam. Może jutro będę PRZELOTEM, a może i nie :-). Snołczłeku, dzięki za emalię. aKySZ, dzięki za czujność ;-D. Pozdrawiam Wszystkich. Snowman napisał 29.03.04 12:33 Zelektryfikowny - bo mu slup elektryczny z glowy wyrasta ;))) Yuki napisał 29.03.04 12:30 Taka panienka wisi koło mnie? WOW ;-) Ale i tak nie w moim typie :-D aKySZ napisał 29.03.04 12:19 282813 - o ja Cię, po sąsiedzku wisi koło Yuki.... Zelektryfikowany łabędź, jak to nowocześnie brzmi :P Yuki napisał 29.03.04 12:13 Wiesza na gilotynie parowo- gazowej ;-) aKySZ napisał 29.03.04 12:12 Yuki jest, i nawet wiesza! :o) Snowman napisał 29.03.04 12:11 Witojcie Yuki! No to macie lekturke na reszte dnia ;P Snowman napisał 29.03.04 12:11 282743 - kiiicz straszliwy, w dodatku labadz sie jeden zelektryfikowal ;))) Yuki napisał 29.03.04 12:07 Się urwawszy z urlopu, żeby sprawdzić, co nowego :-). Co ten nałóg robi z człowieka... aKySZ napisał 29.03.04 11:59 o - 282743 - żabia perspektytwa, ale efektowne :) aKySZ napisał 29.03.04 11:52 w sumie to co zapodałem to jednak odchodzi od mojego wyobrażenia o fotografii i idzie w jakąś cyber-foto bardziej... tak po głębszym zastanowieniu aKySZ napisał 29.03.04 11:22 cisza jest, to zapodajmy coś, może ktoś zwrócił na coś uwagę? np.: 282730 - robione chyba cyfrakiem... Ciekawe. I ciekawe czy Snowman napisze że pomysł dobry a padło wykonanie :) Snowman napisał 29.03.04 11:19 Na sekorowe poptrze, ale dopiero za moment. Pozdrawiam! Snowman napisał 29.03.04 11:11 Jak to Kuba Sienkiewicz spiewal? ;)) Nie badz taki delikatny! ;)))) aKySZ napisał 29.03.04 10:48 Dobek => jesteśmy z Tobą! wrobldob napisał 29.03.04 09:55 Spiesze z wyjasnieniem. Ze zacytuje jednego z autorow na plfoto (bodajze Oleynitschaka): dzisiaj "zapierdalam, zapierdalam, zapierdalam, no normalnie tak zapierdalam, ze nic nie moge zrobic" :-(. To chyba do zobaczenia w nastepnym stuleciu... A_R_mator napisał 29.03.04 09:53 Snowman :))) Sprawy praw autorskich na pewno nie zostawię w spokoju. ZPAF pomęczę. Mówili, że to wnuczek, ale się przeprowadził......... Pozdrawiam! Szara Maść napisał 29.03.04 09:53 Rok 1912! :)) A_R_mator napisał 29.03.04 09:51 Snowman :))) Robione Secorami (tamte + 55/shift) to jeszcze:258414, 224827, 223520, 271376, 249598, 248214. Na www trochę szkoda je wstawiać. Dlatego liczyłem na opcję 350 kB - byłoby ciekawiej. Pozdrawiam! Snowman napisał 29.03.04 09:48 Co do praw autorskich - A_R_matorze - moglbys pociagnac jeszcze sprawe ze ZPAFem - jak sie zapatruja na ewentulane udostepnienie (non profit) tekstow Dederki? I ew. jaka maja wykladnie jesli spadkobiercy sie nie znajda? Jak to jest z wygasaniem praw autorskich po jakims czasie - to w sumie dosc stare pozycje... Bo co jak co, ale mysle, ze Dederke warto byloby udostepnic szerzej amatorom. aKySZ napisał 29.03.04 09:38 Snowman => ok, odpisalem Druid Piotrek napisał 29.03.04 09:35 No.. może jeszcze dzisiaj dobijecie do 2000? Snowman napisał 29.03.04 09:33 aKySZ - poki sprawa praw autorskich niejasna, wolalbym nie ;) A poza tym to dosc "objetosciowe" pozycje... A_R_mator napisał 29.03.04 09:16 Oj - widzę, że poniedziałek śpiący jakiś :))) Snowman napisał 29.03.04 09:16 Najpierw kawa, a pozniej sniadanie ;) Yuki - kobieca kokieteria? ;))) Yuki, jestes tam? ;) aKySZ napisał 29.03.04 09:15 i te wszytskie pozycje Dederki macie? (Towarzysze ;o)) może coś w pdf, wordzie, txt może?? aKySZ napisał 29.03.04 09:14 kawopoj, hehehe :)) wolę czekoladopoj i jakieś porządne sniadanie, bo przed pociągiem rano nie zdążyłem... A zaraz zaraz - cy Yuki przed weekendem nie żegnała się z nami na dłużej?? Snowman napisał 29.03.04 09:12 Emilia odpisana ;) Ale pewnie neiwiele pomoglem :( aKySZ napisał 29.03.04 09:04 Snowmanie => napisałem emaila z pytankiem :o)) na o2.pl Snowman napisał 29.03.04 09:04 Sztuka fotografowania --- Warsztat techniczny artysty fotografa --- Elementy kompozycji fotografcznej --- Oświetlenie w fotografii --- Reportaż fotograficzny --- Guma warszawska --- Vademecum Fotografa --- to na pewno nie wszystkie... Snowman napisał 29.03.04 09:01 Dederka rzucalem pod ktorymys Dawnymi fotografiami. Ale za chwile moge rzucic i tutaj. Moze ktos jeszcze uzupelni? Snowman napisał 29.03.04 09:00 Secory od Mamiy srednioformatowej? To nowe konstrukcja chyba, ale jak widac nie najgorsze ;) Masz wiecej robionych tymi szklami? aKySZ - do kawopoju marsz! ;) Pozdrawiam! aKySZ napisał 29.03.04 08:55 Pozostali z Loży? :o)) Może byście coiś rzucili z tego Dederki? aKySZ napisał 29.03.04 08:53 Ok, obudzony..... hrrr.... A_R_mator napisał 29.03.04 08:33 Snowman :))) Targi - hmm.... "Międzynarodowe Targi Łodzkie" - to główny aspekt międzynarodowy i producenci sprzętu (globalizacja). I jeszcze gdzieniegdzie słychać było obcy język. MZ nakierowane na masowego odbiorcę i "rzemiosło". Popatrzeć można było. Dziękuję za maila. Widzę, że W.Dederkę masz w dość mocnym wymiarze. I starsze egzemplarze..... widziałem coś chyba na allegro ze starszych książek. A A.Mroczka w nowym też już mam. Mam jeszcze trochę współcześnie wydanych w tym taką serię... chyba "Światło w fotografii" (6 książek). Pozdrawiam! A_R_mator napisał 29.03.04 08:23 Snowman :))) Wymienione zdjęcia to obiektyw Secor 150/3,5N (pierwsze 3). Czwarte też Secor tylko 80. A_R_mator napisał 29.03.04 08:17 Snowman :))) Jestem za ------- przy następnej okazji będzie: proszę oddać zegarki, sygnety i ine kosztowności. Aha dzisiaj to jeszcze karty kredytowe. :)))))) Oczywiście masz rację. Faktycznie to były takie hm....."impulsowe" zdjęcia :))))) Snowman napisał 29.03.04 08:14 A_R_matorze - jeszcze a propos targow. To byly lokalne polskie, czy o jakis wiekszych apiracjach..? Coz, widac pogon za masowym rynkiem. Ludzie z wiekszymi wymaganiami musza sobie sami radzic... Ciesze sie, ze przynajmniej udalo Ci sie cos zalatwic. Pozdrawiam! Snowman napisał 29.03.04 07:58 A_R_matorze - jeszcze a propos targow. To byly lokalne polskie, czy o jakis wiekszych apiracjach... Co, widac pogon za masowym rynkiem. Ludzie z wiekszymi wymaganiami musza sobie sami radzic... Ciesze sie, ze przynajmniej udalo Ci sie cos zalatwic. Pozdrawiam! Snowman napisał 29.03.04 07:56 Co jest? Budzic chomiki! ;))) Snowman napisał 29.03.04 07:48 Wysmazyla sie ;) Snowman napisał 29.03.04 07:36 Yuki, pobudka! Emaila sie dla Ciebie smazy ;) Snowman napisał 29.03.04 07:28 Z serii numerkow. Dwa srodkowe mi nie leza (mowie tylko o nieostrosciach) - jakies takie ogolne wrazenie, bo w sumie nie ma na nich elementow poza GO ktore by sie daly dobrze ocenic. Zwlaszcza 2/4 mi zle wyglada. Na ostatnim niewiele widac z nieostrosci (chodzi mi o brak zestawienia w kadrze wyraznie ostrych i nieostrych elementow -chyba czas na kawe, bo cos mi sie placze ;) ), ale rozmywa sie w porzadku. Pierwsze - znowu niewiele w tle widac, ale rozmycie jasnego punktu sugeruje, ze powinno byc niezle. Pozdrawiam! Snowman napisał 29.03.04 07:20 Witam z rana ;))) Dzieki, na o2 doszlo, rzeczywiscie kompresja zabija wszystko :( Ale imprezka fajna ;) Na marginesie - wiem, ze nie pozowaliscie do tamtych zdjec, ale skoro powstaly... Zegarki... ;) A_R_mator napisał 28.03.04 23:10 Snowman :))) Poszło na o2, ale mocno skompresowane. Popatrz na nieostrości w 255885. 268420, 261488 ew.264372. Pozdrawiam! A_R_mator napisał 28.03.04 22:14 Snowman :))) NIkon D70. Ja tylko sobie popatrzyłem. Koledzy z cyframi zrobili kilka testów wkładając swoje karty. Na plus były szybkość, niewielkie szumy. Tzn ustawiona wysoka czułość (chyba 1400) dawała mniejsze szumy niż np szumy jednego z Coolpixów przy czułości 200. Natomist znaleźliśmu martwego pixela! I to chyba wszystko co mogę na tremat hitu. Próbuję jeszcze na drugie konto z emalią. Pozdrawiam! Snowman napisał 28.03.04 22:12 Ostatnim rzutem na tasme ;) Sprobuj pchnac na snowman_pl @ poczta. gazeta. pl - ew. w adresie bez czlonu ".poczta". Pozdrawiam! A_R_mator napisał 28.03.04 22:07 Zaraz dwa słowa o nikonie. Szkiełka wyjdą za jakieś 11 minutek .:))) A_R_mator napisał 28.03.04 22:06 Snowman :))) Niestety emalia wróciła. Wysyłałem na o2 Snowman napisał 28.03.04 22:05 Dwa zdania - apropos "oszustwa" - zeby nie zostac zle zrozumianym - lubie zdjecia, ktore "oszukuja" i nie potepiam ;) A_R_mator napisał 28.03.04 22:04 Snowamn :))) ten pdf idzie (ok 5Mb). A teraz co do targów: Jakaby to powiedzieć...... nie powaliły mnie. Nastawione na komercję oczywiście, ale nie tą najwyższą. Brak kamer średnioformatowych już mówiąc o wielkich. Może jacyś przedstawiciele gdzieś się schowali, ale towaru do dotknięcia brak. Duzo sprzętu oświetleniowego. Mały obrazek był i dość dużo cyfry. (Pamiętam jakieś dawne targi w W-wie w hotelu Victoria. Było mniej, ale za to bardziej profesjonalnie). Wszystkiego nie oglądałem. Znalazłem tła, które mnie interesowały. Jedno to szare z tkaniny, a nie z kartonu (niegniecione i niemalowane ufff) oraz welurowe dające zmniejszony zafarb na przedmiotach. I oczywiście hit Nikona czyli D-70...... O tym w nst akapicie :))) Snowman napisał 28.03.04 22:03 A, dla scislosci - maloobrazkowe tessasry (i ich kopie) spisuja sie rownie znakomicie ;) Podobnie zreszta jak i wielkoformatowe ;) A propos szkielka grupowego - dzieki za podwojny obrazek! Pewnie jednak dzis nie doczekam, wiec popatrze sobie dopiero jutro rano... Pozdrawiam serdecznie i dobrej nocy zycze! Snowman napisał 28.03.04 21:56 Dzieki! Posciagam sobie jutro z rana. Z Zemsty powiadasz. No tak, to mamy przyklad narzucenia przez tytul czy opis pewnej interpretacji ;) (I pewnej wewnetrznej sprzecznosci - stad tez pewnie skojarzenie z kosa, a nie szabla ;) - i pewnego "oszustwa" fotograficznego - wykreowania obrazu zupelnie innego niz istniejaca sytuacja - jak sie domyslam ;) ) Co do 280701 - srednioformatowe szkla bywaja tez popsute ;) Stawiam, ze to jakis tessar, xenar albo inna kopia, moze skopar. Wspolczesne obiektywy daja zupelnie inny charakter obrazu, jak ktos to ujal kiedys: sa zbyt analityczne. Pozdrawiam serdecznie! MartaW napisał 28.03.04 21:46 Ø ... ja tu już zagladałam parę razy, ale zawsze w środku wątku:-o A_R_mator napisał 28.03.04 21:43 280701 - niewątpliwie masz rację. Nie widomo jaki, ale ze średnioformatowych :))) A_R_mator napisał 28.03.04 21:38 Snowman :))) Juz piszę. Może najpierw nt mojego 280813. Nawyk dodawania ramek na plfoto pewnie mnie kiedyś zgubi :( Samo kadrowanie od góry było spowodowane właściciwe szablą (to nie kosa:) ). Ztrój jest z "Zemsty". Jakby to powiedzieć hm... był pod ręką. Właściwie to powinno byc reporterskie. Poślę Ci na maila sporego pdf-a w większości z prezentacją zdjęć towarzyskich. :))) Snowman napisał 28.03.04 21:22 Witaj A_R_matorze! Wrociles juz? Podziel sie wrazeniami :) Jutro rano wysle Ci spis literatury ;) Nawiasem - 280701 - przyklad ladnie rysujacego obiektywu (w nieostrosciach). A_R_mator napisał 28.03.04 18:01 1872 rok - zdjęcia seryjne, przedstawiające fazy ruchu, niewidoczne dla oka ludzkiego (E. Muybridge) Snowman napisał 28.03.04 16:04 No i pewnie teraz poszedl jesc... ;) aKySZ napisał 28.03.04 13:34 Upss, komentarz mi wcięło albo poszło gdzieś w diabły... Snowman => placki były pyyycha, dopiero teraz zauważyłem że pytałeś, i postanowiłem wrócić myślami do tego smaku, heh.. :o) Pzdr! aKySZ napisał 28.03.04 12:39 Ciiii Śnieżny :o))) Spaliśmy o godzinę krócej!!! hrrr..... Snowman napisał 28.03.04 11:24 I dalej cisza.... POBUDKA!!! ;) Snowman napisał 27.03.04 22:21 Pozdrawiam i spadam! Snowman napisał 27.03.04 22:15 Uffff.... To byl monolog? ;))) Snowman napisał 27.03.04 22:14 ALF - po miniaturkach tylko - wyglada interesujaco. Snowman napisał 27.03.04 22:09 Pospaly sie chomiki? Zmiany czasu sie przestraszyly? ;) Snowman napisał 27.03.04 21:45 :)) 1863. Snowman napisał 27.03.04 21:42 151740 - a pokazales mu bledy? ;))) Dobrze, niech kombinuje. Co do przeszlosci ojca - nie chce zeby to bylo odniesione do tego konkretnego przypadku - bo mam nadzieje, tak nie jest. Spotkalem sie juz z wieloma przypadkami osobm, ktore onegdaj uzywaly zenitow, a teraz, po latach, nie potrafia juz nawet zalozyc do niego filmu - wsadzaja jak do kompaktu, zamykaja scianke i dziwia sie, ze caly film na jednej klatce. A propos dawania cyfry dziecku na Komunie. Widze jeden problem - kiedys tez dzieciaki dostawaly aparaty, w miare tanie byly (jakies smieny czy vilie przewaznie), czesc z nich lyknela bakcyla i sie rozwijala, czesc nie lyknela i odkladala aparat na polke. A teraz, przy latwosci pstrykania cyfra - nie pojawia sie mechanizm selekcji - pstrykaja wszyscy byle co i byle jak. Niby dzieciak popstryka, ale chyba jednak jakas krzywde mu sie tym wyrzadza. Snowman napisał 27.03.04 21:26 Rollei MiniDigi... Dobrze ze siedze... Toz to doskonaly przyklad neokiczu, wrecz podrecznikowy. Gadzet jak sie patrzy. Jestem pod wrazeniem. Fuuuj... Jak tak mozna. Choc na odbitke 10x10cm starczy. Ciekawi mnie tylko jedno - czy w wizjerku tez sa zamienione lewa z prawa (jak w pierwowzorze)? ;))) Choc nie powiem, jakby w Rolleiflexa wsadzili dobra, naprawde dobra matryce pelnowymiarowa (6x6cm), to mogloby byc naprawde ciekawe rozwiazanie (przy czym wizje musialby zostac optyczny, matowka). Podobnie jak te nieszczesne dalmierze, w ktore nikt nie chce montowac pelnowymiarowych matryc 24x36mm. Tak jeszcze przy okazji tego Rolleia - pojawilo sie sporo takich gadzetow, na przyklad Leica chyba tez robi taka miniaturke. I Minox tez chyba. Najgorsze, ze to wszystko jest fixedfocus - czyli badziew w atrakcyjnej obudowie. Kwintesencja kiczu... Snowman napisał 27.03.04 21:18 268203 - no nie wiem, cos mi tu nie gra. Miejsce i sposob przedstawienia, zielono mi, kolor nadziei... I troche nie wiedomo, co mialo byc w kadrze... Snowman napisał 27.03.04 21:11 No co Ty, Dobek - 2Mpix w sam raz na 9x13 ;))) Snowman napisał 27.03.04 21:10 278221 - szkoda czerwieni w tle i nieostrosci z lewej ;) Snowman napisał 27.03.04 21:08 129578 - :)))) No to Ci sie udalo ;))) Snowman napisał 27.03.04 21:07 Co do Sensia kontra Velvia. Vevia jest idelana na pochmurna pogode. Sensia ma wieksza pojemnosc tonalna. Kazde dobre do czego innego. W sloneczny dzien tam gdzie Velvia polegnie Sensia/Astia bedzie idaelna. Nawiasem - Dobek - co dalej z Twoja Velvia? Rzucales na sciane? Poprawili Ci skany? Snowman napisał 27.03.04 21:04 280813 - o, widze, ze tam sie tez na biezaco toczy ;) Dobry przyklad tego, jak inaczej widzi film, a inaczej oko. Dwie rzeczy mi sie nie podobaja - ta rozowa ramka dookola (a zwlaszcza miejsce, gdzie tnie glowe). Druga - bardziej nie pasuje, niz nie podoba - ubranie - jakos mi nie gra z ta kosa. Pod szyja to apaszka? Snowman napisał 27.03.04 21:04 280813 - o, widze, ze tam sie tez na biezavo toczy ;) Dobry przyklad tego, jak inaczej widzi film, a inaczej oko. Dwie rzeczy mi sie nie podobaja - ta rozowa ramka dookola (a zwlaszcza miejsce, gdzie tnie glowe). Druga - bardziej nie pasuje, niz nie podoba - ubranie - jakos mi nie gra z ta kosa. Pod szyja to apaszka? Snowman napisał 27.03.04 21:00 281067 - :) Przy okazji, bo widze nad ramka - dobre placki aKySZ byly? ;) Sie rozmarzylem... Snowman napisał 27.03.04 20:47 281140 - przestrzen ladna, tylko jeden problem. Kadr centralny (co akurat to nie jest zarzutem), tyle za te slupy po lewej go lamia i jednoczesnie zaburzaja obraz. Powinno sie to inaczej skomponowac... Snowman napisał 27.03.04 20:39 281448 - hmmm, autor chcial cos powiedziec. Ustawil dobrze. Nie chwytam jednak. Najbardziej niepokoja usta. Snowman napisał 27.03.04 20:34 280158 - :))) Rami. Ten to zawsze dobrze wypatrzy ;) Snowman napisał 27.03.04 20:31 Numerki za moment, a teraz jeszcze dwie rzeczy - pytanie do Dobka, bo jego to pasjonuje, a chcialbym poznac opinie pasjonata: Czy prawda jest, ze dobre, naprawde dobre, stereo, gra (brzmi) lepiej niz wszystkie wynalazki typu surround? Chodzi mi o ustawienie sceny i oddanie dzwiekow, ktore dochodza rowniez zza sluchacza (nie pamietam juz co to byla za plyta, ze pamietam, ze jak sie jej sluchalo stojac twarza do glosnikow - tylko dwa z przodu, normalne stereo - to mialo sie wrazenie ze niektore dzwieki dochodzily zza plecow). Druga rzecz - a propos traktorkow. Przyklad namacalny. Dziecko ma kolejke, drewniane tory, drewniane wagoniki, drewniane lokomotywki bez napedu. Ma rowniez lokomotywki na baterie, same jezdza. I sklada pociagi wylacznie z tych drewnianych, mechaniczna byla dobra na chwile, najwieksza frajda jak mozna samemu pojezdzic. Majac okazje pobawic sie rowniez kolejka elektryczna, z metalowymi torami - wybiera ta drewniana. Z pojazdow ruchomych, samochodow na baterie, zdalnie sterowanych itp wynalazkow najwieksza frajde sprawia prosciutki, ale latajacy styropianowy modelikk samolotu i wirolot (pamieta ktos takie smigielka zakladane na szpulke, na szpulce nawinieta zylka, jak sie pociegnie zylke smiglo sie rozkreca i leci w gore). Przypadek? Snowman napisał 27.03.04 20:20 aKySZ - juz nie jestes sam ;) aKySZ napisał 27.03.04 19:58 i jeszcze coś z Topa: 280158 - mz opowiada i to sporo :) zasłużenie. aKySZ napisał 27.03.04 19:54 281448 - trochę mi oczy łzawią kiedy spoglądam na to i wpatruję się w postac, bo sam nóż nie opowiada zbyt wiele.... aKySZ napisał 27.03.04 19:50 przepraszam, nie wiem dlaczxego dwa komentarze się wysłały... (pewnie nie jestem jednak sam, hihi) aKySZ napisał 27.03.04 19:47 => Snowman => i właśnie o to mniej więcej chodziło :o) jest consensus... Pozdrawiam! Nikogo nie ma, chyba jestem sam... aKySZ napisał 27.03.04 19:47 => Snowman => i właśnie o to mniej więcej chodziło :o) jest consensus... Pozdrawiam! Nikogo nie ma, chyba jestem sam... Snowman napisał 27.03.04 17:22 I jeszcze slowo do Mieczyslawa - jest OK, jesli robicie kilka zdjec tego samego w roznych ujeciach, a pozniej pokazujesz jej, czym sie roznia, i dlaczego jedno jest lepsze od drugiego. Tak w celach czysto pogladowych. Ale pozniej bedzie lepiej, jak dostanie cos klasycznego, na czym bedzie mogla sprawdzic zdobyte wczesniej umiejetnosci. Pozdrawiam! Snowman napisał 27.03.04 17:13 Tak sobie patrze na Wasze dywagacie sprzetowe (Dobek i A_R_mator) - i o ile rozumiem podejscie A_R_matora (do celow komercyjnych), to nie bardzo rozumiem Dobkowego - szukasz na sile w nowej technologii tego, czego ta technologia jeszcze dlugo Ci nie da (za deklarowana przez Ciebie cene), a jednoczesnie stara technologia daja Ci znaaacznie wiecej za ulamek tej ceny... Klient w matni? Ciagly poscig za zludzeniami? Doloz jeszcze kilka $ a zaoferujemy Ci cos, co sie zblizy do Twoich oczekiwan... A pozniej doloz jeszcze kilka, i jeszcze kilka... A i tak nie pozwolimy Ci osiagnac celu i wyrawac z matni... Mieczyslaw Nowak - nie jesto tylko kwestia ciemni i wylaniajacego sie z papieru obrazu... Jeszcze w czasach, gdy o cyfrze nikt nawet nie myslal, zgadnij ktoore zdjecia z imprez klasowych czy wycieczek cieszyly sie wiekszym powodzeniem - te przyniesione nastepnego dnia, czy te przyniesione po kilku dniach czy tygodniach? Szybkosc, latwosc i przyjemnosc prowadzi do trywializacji... I nie ma zanczenia, w jakiej technologi... Przerazaja mnie opinie ludzi widzacych najwieksza zalete cyfry w (cytuje) "Przychodza do Ciebie goscie, bawicie sie, robisz zdjecia, i jeszcze zanim wyjda mozesz im je pokazac na telewizorze!"... Pozdrawiam i chwilowo spadam. Numerki zostawie sobie na wieczor ;)) Snowman napisał 27.03.04 16:58 Misiu Kuleczko (pozwolisz, ze Cie tak ztransponuje z Szarej Masci?) - wiesz, ze dzieci nadal wola bawic sie drewnianym traktorkiem niz plastykowym? Przecwiczone, i nie tylko u mnie. A potem to juz tylko zalezy, co im rodziciele podsuna... Snowman napisał 27.03.04 16:56 1839!!! :)))) Snowman napisał 27.03.04 16:55 Malpa 8Mpix za jedyne 7000PLN :))) Bomba, nic, tylko brac a potem sie zapluc ;))) Snowman napisał 27.03.04 16:54 Dobek, aura nowosci sie szybko nie skonczy, juz w tym glowa marketingowcow ;))) Od dziesiecioleci wymagania leca w dol na pysk, a Ty masz nadzieje, ze sie odbija? ;))) Snowman napisał 27.03.04 16:52 O, widze, ze Dobek poruszyl temat Zeissow. No taaa, to rzeczywiscie kiszka. Robili w konia, robia i beda robic ;))) Jak przestana robic, to przestana zarabiac. Poki co klient wpadl w matnie ;)) Snowman napisał 27.03.04 16:50 A propos Sw. Krzyza - u A_R_Matora - nie wazne, czy dzwonnica runela czy runie, czy zostala zniszczona czy jeszcze nie. To nie jest dokument, tylko kreacja, przekazanie pewnych emocji, udane, czytelne. O widze, ze i o Rolleiu sie pojawilo. Breloczek z 2MPix? Bomba sprawa, super gadzet, typowy przedstawiciel neokiczu ;))) Co do spsienia sie firm - daaawno juz o tym pisalem ;)) Podobnie jak o dalmierzu z wymienna optyka i odpowiedniej klasy matryca - ale tego to zaden producent nie zrobi, bo swiat idzie przeciez w przeciwnym kierunku, zludnej, a nie rzeczywistej funkcjonalnosci... Kicz, neokicz ;) Co do szkielek - tak bylo w calej historii fotografii - wielcy montowali w identyczne aparaty zarowno tryplety, jak i kopie tessara, jak i bardziej rozwiniete konstrukcje (np. skopary czy sonnary). A dzisiaj, po co do kiepskiej matrycy montowac dobry obiektyw, skoro z niego i tak pozytku nie bedzie... Jedno mnie tylko zastanawia. A w zasadzie dwie rzeczy. Jakiej klasy jest obiektyw w Leicy Digiluxie (ma ktos pod reka linka?). A dwa - VarioSonnar Zeissa montowany w soniakach - jak ma sie do klasycznego Sonnara... Szara Maść napisał 27.03.04 16:45 Witam Szanownych Gadaczy! Baardzo mi się podoba argument-porównanie Mietka Nowaka o traktorku - super! :)) Snowman napisał 27.03.04 16:39 Numerki chyba sobie na pozniej zostawie... RolleiDigiMini tez na pozniej, chyba ze ktos w skrocie zapoda, co zacz... A przy okazji witam Gospodynie ;) Hmm, cos mocniejszego, powiadasz... ;))) Snowman napisał 27.03.04 16:36 No to sprobujemy po kolei coscie po nocach potworzyli ;))) Snowman napisał 27.03.04 16:32 Jeszcze osiem ;) Mieczysław Nowak napisał 27.03.04 13:44 Piękna przestrzeń na tyma zdjęciu (281140). Ja, niestety nie mam kolei w pobliżu :( aKySZ napisał 27.03.04 13:40 1829... no - 1830 (następny) - ważna data w naszej historii! Proszę, zagadka :)) aKySZ napisał 27.03.04 13:38 OK, idę na placki ziemniaczane, wspaniały zapach mnie skusił... papa! aKySZ napisał 27.03.04 13:37 jak to już było tutaj => pewnie miała go jako broń :) Jak będziecie mieli chwilę - spójrzcie na tamto co podałem (kolejowe) 281140. Mi samemu marzą się takie wędrówki torami, tym o to łatwiej w Polsce, że mamy u nas mnóstwo zamkniętych szlaków kolejowych... Mieczysław Nowak napisał 27.03.04 13:27 Choć moja córka z Zenitem szwędała się tu i ówdzie... Mieczysław Nowak napisał 27.03.04 13:26 Tu masz rację. OOOO Ból. :( aKySZ napisał 27.03.04 13:20 Więc jeśli już, to dobrą cyfrę dla dziecka trzeba, a ta kosztuje. O wiele tańsza Zorka o której Snowman pisał w czasach nowożytnych Yuki. Ale dzieci wstydzą się tego na ulicy! (zapytałem :o)) Co za czasy.... Mieczysław Nowak napisał 27.03.04 13:12 Dawać dziecku cyfrę, czy nie?? Snowman. Ja zastanawiam się nad jednym. Jak byłem małym dzieckiem, to bardzo chciałem nakrecany traktorek, a ojciec mi tłumaczył, że traktorki to on sobie sam robił z drewna i po co mi nakręcane. Teraz ja patrzę z pozycji ojca i sądzę, że nie da się iść pod włos "technicyzacji". Przecież można na cyfraku nauczyć dziecko podejścia do głebi ostrości, czasu naświetlania i takich samych parametrów jak przy analogu, chyba, że to jest cyfrowy "jasiek". Ja wiem i rozumiem ten dreszczyk oczekiwań w łazience na to co wyłoni się na papierze. Tego nam nikt nie odbierze. Ale kiedy na dobre zagosiła kolorowa fotografia, to wszystko padło. Jao amatora nie stać mnie było na "kolorową" ciemnię ze wzgledu na duże koszty obróbki takich zdjęc, więc odpadł ten dreszczyk. Mojego syna fotografia nie pociaga, natomiast córka owszem pnie sie ku temu. Narazie nauczyłem ją jak kadrować, jak ustawiać się do zdjęcia. Robi kilka ujęć, a później porównuje na ekranie i co najważniejsze, widzi tę różnicę. Później przyjdzie czas na inne parametry, ale i tu ja teź muszę sie uczyć. Pozdrawiam. aKySZ napisał 27.03.04 13:02 Snowman => ech, romantycznie napisałeś :)) Dzięki, pzdr! aKySZ napisał 27.03.04 12:59 ponad 1820... :)) 281140 - niedawno dodane, zwróciło moją uwagę, bo kolejowe i w ciekawej gamie kolorów... Snowman napisał 27.03.04 12:51 aKySZ - pokusa dania cyfry dzieciakowi. Fakt, jest szybciej, i mozna pokazac od razu bledy. Tylko czy dla dziecka to jest najwazniejsze? Troche mi sie kojarzy z komputerami teraz i sadzaniem przed nimi dzieciakow. Scenka rodzajowa, urodziny malucha, w domu dwa komputery, jubilat siedzi i gra przy jednym, maluchy goscie stoja w kolejce zeby pograc na drugim... A nie lepiej im bylo warcaby czy chinczyka dac? Dajac malemu cyfre odbierasz mu wiele przyjemnosci i emocji, ktorych byc moze juz nigdy pozniej sobie nie uswiadomi. Niepewnosci i dreszczyku oczekiwania na wywolany negatyw, czy to samodzielnie, czy w zakladzie. Oczekiwania, czy koperta (z dobrych po jednym), bedzie chuda, czy moze tym razem troche grubsza, przyjemnosci wziecia w reke kawalka kliszy i zaprzegniacia wyobrazni jak z negatywu powstanie pozytyw. I oddzielenia momentu powstania zdjecia od momentu obejrzenia efektu (oslabiemie emocji zwiazanych z fotografowana sytuacja). Zgoda, ze do samego procesu nauczania (ale typowo dydaktycznego, pokazania bledow) cyfra jest lepsza, ale do rozbudzenia pewnych zamilowan juz niekoniecznie. Sam mam dzieciaka, z kliszakiem pomyka, i wcale mu nie przeszkadza, ze obrazek obejrzy sobie za kilka/nascie dni. Za to strasznie fascynuje go ten kawalek blony, na ktorym wszystko widac inaczej niz na odbitce ;)) Pozdrawiam! Snowman napisał 27.03.04 12:41 U la la... Nocne Polakow rozmowy... A ja naiwny myslalem, ze wejde sobie i spokojnie odskrobie ;))) aKySZ - jak jestes, doskrobie tylko a propos cyfry dla maluchow. aKySZ napisał 27.03.04 12:36 Tu nie tylko tworzy się historia, a nowa jakość na plfoto!!! cyt.: A_R_mator [ignoruj] napisał 26.03.04 18:16 A teraz wyjaśniam wczesniejsze wpisy. Pod zdjęciem 251244 (dzięki gościności teoretyka), które ja w sojej głowie nazywam "Hyde Park" toczy się od dłuższego czasu dyskusja na różne fotograficzne tematy. Obecie to chyba 1755 wpisów. M.In. wymieniamy tam sobie poglądy nt różnych zdjęć. Bez dodatkowych emocji. kon.cytatu - i kto by niedawno na plfoto pomyślał, że mozna prowadzić taką dyskusję bez dodatkowych emocji???? piorunek napisał 27.03.04 11:34 łoł ale tu tloczno!!! bardzo fajne zdjecie. pozdrawiam i milej rozmowy zycze ;) trb napisał 27.03.04 10:32 Druid mnie ubiegl... moim skromnym zdaniem jedno z najlepszych jakie tutaj sie pojawily... Druid Piotrek napisał 27.03.04 10:29 Polecam bardzo dobre makro: 281067 (Sorry za spam) wrobldob napisał 27.03.04 02:02 I refren :-) A-la-N napisał 27.03.04 01:17 co to za syfem robione ? wrobldob napisał 27.03.04 01:10 Kolor ladny, ale Sensia generalnie do moich faworytow nie nalezy. Jest za bardzo stonowana, lubie te swoista kiczowatosc Velvii. Ja tez sie zegnam na dluzej. A_R_mator napisał 27.03.04 01:07 Dobrej nocy również - rano do Łodzi - ładnie się rozgadałem. Teraz do niedzieli wieczora mnie nie ma. Pozdrawiam zatem wszystkich na najbliższe dni :))) A_R_mator napisał 27.03.04 01:05 Nie powinienem juz podawać linków do siebie (nie lubię), ale zobacz jako ciekawostke/eskperyment sensię przy świetle sztucznym barwionym na żółto: 280813. Nic nie jest zmieniane w PS-ie jeśli idzie o kolor. wrobldob napisał 27.03.04 01:01 Dobrej nocy zycze. wrobldob napisał 27.03.04 00:49 Taaa... trzeba samemu sprawdzic... moze bedzie OK... ale na razie u konkurencji to nie widze czegokolwiek dla siebie... matryce Canona sa niezle, niskoszumne, ze spora rozpietoscia dynamiczna, ale nie podoba mi sie odwzorowanie barw (tu idealem jest dla mnie Velvia, niestety ma ona inny charakter). A_R_mator napisał 27.03.04 00:42 Dlatego pytam ponieważ: 1. Gdybym potrzebował w celach komercyjnych to ten model byłby w sferze rozważań; 2. Mały obrazek mam F80 więc optyka by mogła być. Może nie rewelacyjna, ale niezła; Ale i tak na razie nie wchodzi w rachubę ($). W sprawie barw to musiałbym sam sprawdzić bo mam złe doświadczenia z opiniami. Jeśli natomiast mora..... to też trzebaby sprawdzić bo nawet na przstawkach do średniego jest i będzie mora póki co przy niektórych tematach. :))) wrobldob napisał 27.03.04 00:34 Krotka wymiana zdan pod 275027. Bardzo sie przypalilem na D70, ale jakos podejrzanie malo sampli w sieci, a na dpreview caly czas tylko 'preview' i tez bez sampli... dla rownowagi dodam, ze pod ostatnim zdjeciem jaskolki ktos ostatnio sie chwalil, ze kupil i ze mu sie bardzo podoba. wrobldob napisał 27.03.04 00:30 A teraz wchodzi na rynek seria kompaktow 8MPix. Szumia jak diabli, no bo jak maja nie szumiec, skoro matryce takie male... ciekawe, jak sie to rozwinie... A_R_mator napisał 27.03.04 00:30 A ciekaw jestem skąd masz informacje nt D70?? A_R_mator napisał 27.03.04 00:29 :))) Mirek wpasował się w linie, a i mnie tak kąty 45 i 90 stopni "przewróciły" ten kadr . wrobldob napisał 27.03.04 00:28 No wiem, jaka jest... mam niby Zeissa :-). A aberruje jak trzeba. Ale to i tak nic w porowaniu z niby Zeissem w T* w 828. Tam to dopiero kiszke odstawili :-(. A przeciez obiektyw w 717 byl nawet w porzadku :-/. Na razie w konia nas robia z tymi cyfrowkami, najgorsze, ze jedyne rozsadne rzeczy na tym rynku robi Canon, inne firmy nie nadazaja i brak konkurencji - wyglada, ze Nikon D70 to porazka (mora i zle odwzorowanie barw). Mam jednak nadzieje, ze jak sie skonczy aura nowosci, to to zacznie taniec, jakas technologia sie ustabilizuje i ludzie zaczna miec wieksze wymagania. wrobldob napisał 27.03.04 00:23 Z Twoich swietokrzyskich to ja lubie "Lotem bliżej" :-))) A_R_mator napisał 27.03.04 00:23 Co do cyfrówek. Popatrz, że optyka do nich jest niby "bardzo firmowa". Czy te firmy wszystkie nie schodzą na psy. Przecież wiesz, jaka ta optyka jest. :) A_R_mator napisał 27.03.04 00:19 wrobldob :))) nie dołuj się tak....... zaraz nadam Ci kicz pierwyj sort: 129578. Byłeś pod nim. Wiem jaki jest, ale bardzo go lubię. I jeszcze coś co mogłoby być uznane za taki, ale jestem bardzo zadowolony z tego zdjęcia. Robione w takim celu jak dedykacja mówi. Zrobiłem duży wydruk i powieszę sobie na scianie. To:278221 :))) wrobldob napisał 27.03.04 00:18 Pewnie bedzie to kosztowny breloczek :-). Kurcze, takie dobre marki a tak sie spsily w tej cyfrowej domenie... Leica sie zwachala z Panasonikiem i kiszkowate te aparaty sa, niestety... A moglaby zrobic przyzwoity ergonomiczny dalmierz z wymienna optyka i dobra matryca - chetni by sie znalezli. Sam bym sie przypalil... A_R_mator napisał 27.03.04 00:13 noooo dlatego piszę, że gadget... no może źle nazwałem... brelok hihi :))) wrobldob napisał 27.03.04 00:11 Czemu mam Ci miec za zle... wiadomo, troche mi sie dostalo, ale w sumie slusznie, nie mam zludzen na temat wlasnej potegi :-)... wiaderko zimnej wody na glowe nie zaszkodzi od czasu do czasu. wrobldob napisał 27.03.04 00:08 Daj spokoj... Rolleiflex 2 MPix? Przeciez to bedzie zabawka... ja sie megapikselami nie podniecam, ale 2 to za malo na cokolwiek. A_R_mator napisał 27.03.04 00:04 Zdjęcia ALF-a, ależ tak. Bardzo plastyczne i chyba przez to kolorowe mimo, że BW. Oglądałem jego i wcześniej, ale z komentowaniem to różnie. Często się wstrzymuję przed komentarzem na zasadzie: przecież mój komentarz niczego tu nie wniesie. A, że zdjęć zbyt wiele w plfoto to Twoja racja.:))) A_R_mator napisał 26.03.04 23:57 wrobldob :))) ale nia masz mi chyba za złe linków do naszych 2 fotografii? mnie chodziło nie o ocenę jury tylko raczej o...... to czy sposób przekazu wpływa na jego treść.... hm no nie wiem jak to inaczej ująć :) A_R_mator napisał 26.03.04 23:54 nowości foto cyfra - niezły gadget. Swoją drogą to chyba najbardziej wyczerpujący serwis nt aparatów cyfrowych :)))) wrobldob napisał 26.03.04 23:51 No tak... za pare miliardow lat ziemi nie bedzie, wiec nawet las, pod ktorym gadamy, wieczny nie jest - w tym sensie masz racje. Fajne portfolio odkrylem - ALF - ilez koloru w tych czarno-bialych zdjeciach! Pod ostatnim zdjeciem autora nawet byles, z tego co widze. A_R_mator napisał 26.03.04 23:47 Co do Twoich odczuć w temacie Św.Krzyża albo Łysej Góry jak kto woli to patrzysz na to bardzo faktograficznie. Ja widze to symbolicznie bardziej. W sensie historycznym to zostało zburzone. Nieważne jak. To w tle niejako (jeszcze) nie. I mnie chodzi o to"jeszcze". :))) A_R_mator napisał 26.03.04 23:40 Co do 268203 to dla mnie ma swój ładunek i wcale nie mały. Od ponad roku wybieram się w podobne miejsce w którym jeszcze nie byłem. Mam wyobrażenie co bym chciał, ale jeśli by mi pogoda nie sprzyjała (tzn była słoneczna) to takie zdjęcie chciałbym zrobić. :))) A_R_mator napisał 26.03.04 23:38 Witam gospodynię i przepraszam, że tak bałaganimy :))) wrobldob napisał 26.03.04 23:37 teoretyk: i bez tego trwa 24 h na dobe :-). teoretyk napisał 26.03.04 23:35 Witam wszystkich gadaczy! Coraz tu więcej Was. A_R_matorze, podoba mi sie Twój pomysł z tytułem. Słaba ze mnie gospodyni, tacy porządni goście, a ja nawet kawy nie zaproponowałam, że nie wspomnę o czymś mocniejszym. Ale może to i lepiej, bo po czymś mocniejszym dyskusja trwałaby 24 h na dobę. Pozdrawiam wszystkich. :))))) wrobldob napisał 26.03.04 23:35 Ha ha :-). A to widzieli? http://www . dpreview . com/ news/ 0403/ 04030502rolleiminidigi . asp wrobldob napisał 26.03.04 23:25 Przy okazji zapodaje nowy numerek: 268203. Wiem... pewnie znowu kicz :-(. wrobldob napisał 26.03.04 23:22 Czyli Sniezny Twoja intencje dobrze odczytal... dla mnie jest nieczytelna, bo wieza nie przeminela, ale zostala zburzona aktem zorganizowanego wandalizmu... dlatego tez raczej sam nie wpadlbym na zrobienie takiego zdjecia... A_R_mator napisał 26.03.04 21:59 wysadzania nie, przemijania tak. Naprawdę to miałbym ochotę zrobić tam troche zdjęć z mocną mgłą, ale nie wiem czy kiedyś to się uda :))) wrobldob napisał 26.03.04 21:52 Snowman - nie ma zmiluj, no w koncu jestem knociarz - wyrobnik... zebym jeszcze zdjal kolor, to mialbym jakies szanse w bezposrednim porownaniu... ha, ha, ha :-). A dzwonnica raczej nie powinna ulec zniszczeniu (przynajmniej dopoki bedzie trwac cywilizacja w Europie i nie bedzie wojen :-), bo klasztor ma sie dobrze. Wieze klasztorna wysadzili wycofujacy sie w 1914 durni Austriacy, nie upadla z powodu zaniedbania. I dlatego nie jestem pewien, czy taka byla intencja autora. aKySZ napisał 26.03.04 21:04 Jestem u znajomych :) Już nie w tej "gupiej" cafejce :) Mam dobrą klawiaturę, ale oszczędzę Wam takich tekstów jak tamten, na dzisiaj "smarowania" wystarczy. => Snowmanie => z tego co pamiętam, to cytowałem bodajże Andrzeja Babika, a Czarka nie znam, ale całkeim możliwe że oboje o tym pisali :) Wielkie podziękowania za chwile spędzone nad moją seryjką, fachowy komentarz na wagę złota, jak się uda, to powalczę na Paradzie z aparatem również i w tym roku! => Wrobldob => Tobie również thx za to że przeleciałeś.... pfolio :o)) Jak znajomi pozowlą, to zajrzę jeszcze na numerki "wylosowane" przez A_R_matora. Widzę, że Mieczysław też już ma na papierze naszą dyskusję. Takie czasy, że plfoto się czyta a nie ogląda... I jest wcale nie gorzej! Ba! Ale bez zdjęć byłoby nie ciekawie, a czasem nawet mniej zabawnie! Wykonując moją szpiegowską robotę nadal, ale z dlaeka od śmieci, heh, stwierdzam, że Yuki może SKM nie dojeżdża, ale netu przez weekend jako i ja teoretycznie nie ma... Szkoda, no nie? Pozdrawiamy ją jednak ciepło!!! Ach, mam jeszcze jedno zdjęcie dla Was - 151740 - niby w moim portfolio, ale NIE MOJE :o) To jest zdjęcie pod trochę inną dyskusję - zrobił je 10 letni siostrzeniec, cyfrą, Sony P52, dostał go na komunię, i zastanawiam się - dobrze to jest dać dziecku cyfrę? Oczywiście - tępota którą tropi tu i ściga Snowman, nie grozi mu raczej z tego powodu, iż siostrzeniec ma mądrego ojca, który trochę fotografii czasu poświęcił, jeszcze tej dobrej, starej analogowej (od niego przejłąem fascynację i sprzęt: Praktica MTL 5B i szkiełka CZJeny f2.8 28mm, 50mm i 135mm). Czyli tak - technicznie na pewno dzieciakowi wytłumaczy i poradzi, może gorzej z tym patrzeniem "obiektywowo" (Snowman dzisiaj) i widzeniem zdjęcia przed pstryknięciem. Ale powtórzę (bo już o to chyba zapytałem) - dla maluchów chyba to dobrze, można bezwłocznie po zrobieniu zdjęcia wskazać błędy i poradzić co i jak by ich uniknąć na przyszłość? Zgadzacie się Mili Dyskutanci? Macie dzieciaki? :o)) Swoją drogą - ja na komunię dostałem Smienę.... I posłużyła prawie do końca podstawówki!! I co, miało nuie być długo, a się zebrało... Niesłowny się robię :) Dobrej nocy! A_R_mator napisał 26.03.04 20:51 A to masz lekturkę :)))) Mieczysław Nowak napisał 26.03.04 20:34 Słuchajcie. Skopiowałem, wrzuciłem pod Worda: strona A-4, marginesy po 1 cm, czcionka Arial wielkość 9 i wiecie ile już napisaliście??? 94 (słownie: dziewięćdziesiąt cztery) strony. Ja nawet nie mam tyle tuszu w drukarce :( A_R_mator napisał 26.03.04 20:16 Snowman :))) Dziękuję za komentarz. Napiszę coś na temat dołu. Miałem napisać od razu, ale świadomie nie chciałem nic sugerować. Przy próbie pełnego kadru u dołu miałem takie wrażenie jakby odwrotne. Tzn wtedy coś mi brakowało na zdjęciu. Nie wiem, tak jakby wydawało się "za dobrze" zamkniete dołem. To może było mniej świadome a bardziej "odczucie". Pozdrawiam :))) Snowman napisał 26.03.04 19:43 A_R_mator - sila rzeczy trzeba ocenic, ktore lepsze, a ktore gorsze. Sorry Dobek. Pierwsze wyglada na pstryka, dokument, jest sobie dzwonnica. Przyklad zdjecia dobrze (no, prawie) skomponowanego, ale niewiele niosacego. Drugie przez zageszczenie i punkt widzenia pokazuje cos wiecej, zderza rozne elementy. Dzwonnica bedzie nastepnym obiektem, ktory upadnie w ruine. Szkoda dolu kadru (a na gorze miales zapas). Widze teraz jeszcze opis. Nawiazanie do historii. Tak. Pozdrawiam i gdybym sie nie zjawil, milego wyjazdu zycze! Snowman napisał 26.03.04 19:37 Witojcie dokarmiacze chomikow ;))) Zblizamy sie do daty znamiennej dla fotografii ;)) A_R_mator napisał 26.03.04 19:29 Snowman :))) Dodam do tygla. Pierwszy chyba raz spotkałem się tutaj z Dobkiem na linii naszych 2 zdjęć z jednego miejsca. Muszę zaznaczyć, że nie chciałbym abyś stwierdził np to lepsze a to gorsze. Chciałbym wiedzieć czy przedstawiając to samo miejsce niosą różne treści (jeżeli coś niosą) To są nr-y: 217767 i 204524. Jeśli napiszesz dzisiaj to OK. Jeśli nie to odczytam dopiero w niedzielę wieczorem. Jutro i w niedzielę jestem w Łodzi na targach foto (choć to nie jest główny cel wyjazdu). Szkiełko pójdzie oczywiście tak jak mówiłem. Pozdrawiam! wrobldob napisał 26.03.04 19:29 A parada przez portfolio jeszcze bedzie, kiedys... wrobldob napisał 26.03.04 19:28 aKySZowa seria mi sie podoba - najmniej centralne 3/5. Inne odbieram jako przyzwoita reporterke, zatem dzieki Snowman za uwagi, bo sam bym chyba tych bledow nie zauwazyl. wrobldob napisał 26.03.04 19:24 Tak, Adama F znam... technicznie nienaganne, kolorowe... wiadomo... podobaja mi sie... reszta jest milczeniem :-) Snowman napisał 26.03.04 19:22 Mysle, ze tu sie Dobek powinien wypowiedziec ;))) Widzialem juz dwie najnowsze... ;) Snowman napisał 26.03.04 19:19 W zasadzie 1 tez juz moglaby byc dynamiczna. Co do Adama - po miniaturkach widze, ze efektowna przyroda, nie wiem na ile wpadajaca, a na ile ocierajaca sie o nielubiane slowo na k ;)) Mam przesyt takich po roznych prezentacjach w PPoincie. Snowman napisał 26.03.04 19:12 No dobra, przejade sie po serii. Epilog jako luzne zdjecie OK, mam wrazenie, ze cos tam skrobnalem kiedys albo mialem taki zamiar. Szkoda, ze ciuchcia nie blizej lewej strony (wogole blizej, bo sam kadr dobrze ustawiony) - trzeba bylo wyczekac, chyba ze odjezdzal, to sie spozniles. Co do serii - 1 i 5 ladnie zamykaja w ramy. Ale brakuje konsekwencji - kolor czy sepia, format kwadratowy czy prostokatny. Bola troche centralne kadry, z semaforami i z kamerzystka. W pierwszym wrazeniu podoba sie 2 i 5. Generalnie chcialoby sie uchwycic wiecej ruchu parowozu - o ile dobrze, ze 1 i 5 sa statyczne, to brakuje dynamiki przy 2 i 3. Przy 4 jest, ale centralna operatorka to rozbija skutecznie. Pozdrawiam! Snowman napisał 26.03.04 18:55 aKySZ - cytujesz Czarka (nie wiem, czy on tez tego za kims nie cytowal) - a propos zachodow ;)) Nawiasem przyczynek do "nie sztuka jest nacisnac spust migawki, sztuka jest nie nacisnac" ;) Pozdrawiam! aKySZ napisał 26.03.04 18:54 Snowman => o dzięki, żyjecie!!!!! :)) Hejka! aKySZ napisał 26.03.04 18:52 jadąc tym nieszczęsnym autobusem PKS-u dzisiaj, widziałem przez okno zachodzące ładnie słoneczko - wypisz wymaluj - polish kicz projekt :))) I ktoś mądry kiedyś napisał - może zróbmy po prostu tak - kiedy widzisz kicz (zachód itp.) odłóż po prostu aparat i podziwiaj pełną piersią zastany widok, czerp przyjemność, i nie żałuj, że nie mogłeś zrobić zdjęcia.... Hm ???? Pozdrówka, uciekam, bo tu się jakiś turniej w Mortal Combat szykuje, i dostane jeszcze po mordce , a nie mam przy sobie mojej Praktici, i czym się będę bronił ??? Może zajrzę od znajomych jeszcze, tymczasem polecam się i bądźcie zdrowi! Zbliżamy sie wpisami do 2004!!!!!!! Lata świetlne przed nami, zdobycie Marsa i te sprawy, jak dobrze że las Teoretyczki trwa... Papa! Snowman napisał 26.03.04 18:46 aKySZ ;))) Bomba tekst :) Zagladne do Twoich serii jak bede mial warunki spokojnie je zaciagnac. Podobnie z Adamem F. Co do A_R_matora - w koncu nie wiem, czyj byl pomysl (mam wrazenie, ze jednak A_R_matora, przyznal sie, ze ma takowe klisze), a ja go tylko skatalizowalem ;) Tak czy siak, warto bylo :) Pozdrawiam i wpadne moze za kilka godzin :) aKySZ napisał 26.03.04 18:45 A_R_matorze => tragedia, ratunku!!! - mam tu taką zrytą klawiaturę (jak to w kafejkach internetowych), że pisząc czuję się jakbym rył na sumeryjskich tabliczkach! A_R_mator napisał 26.03.04 18:41 Nie zgłosiłem jeszcze swojego patentu do gościnnego teoretyka na drugi tytuł powyższego zdjęcia: HYDE PARK :))))) aKySZ-ku ufffffffff, ale się napracowałeś. :))) aKySZ napisał 26.03.04 18:39 Aaa i jeszcze prośba, co sądzicie o zdjęciach Adama F ?? (http://www. plfoto.com / uzytkownik.php?authorname = afrankowski) - no chyba że w średniowieczu (czyt.: kilkaset wpisów temu...) była już gdzieś o nim mowa a ja przeoczyłem... Mieczysław Nowak napisał 26.03.04 18:36 aKySZ - najpierw muszę przebrnąć przez Twój tekst, dalej moze jakoś pójdzie :) aKySZ napisał 26.03.04 18:32 Mieczysławie => nie zdążysz w jeden wieczór, nie dość, że trzeba to czytać z ołówkiem i notatnikiem w ręku, to jeszcze mieć włączony komputer i internet - by sprawdzać czy przypadkiem czegoś nie wygrałeś (albo kto wygrał a kto przegrał) - co chwila padają numerki!!!!! :)) Wierz mi, cos o tym wiem, czytam i nie moge dokończyć, bo czlowiek chce jeszcze we współczesnej dyskusji uczestniczyć.... Mieczysław Nowak napisał 26.03.04 18:27 Zajrzałem tu. Muszę sobie to skopiować, wydrukować i spokojnie przeczytać przed snem. :) aKySZ napisał 26.03.04 18:25 Oj, chyba jesteście na kolacji wszyscy... Albo cieszycie się że już weekend... aKySZ napisał 26.03.04 18:13 Carrramba! Musiałem podpiąć się do sieci, choć tylko w cafejce, bo jak sie rzekło, historia się tu tworzy, i jak przy tym nie byc? :) Co by skonczyc wątek ze śmieciami - ja wspominałem tylko, że tak pracował wywyiad niegdyś, a Wyście mi tu proponowali pacę w NY przy duzych żółtych samochodach śmieciarami zwanymi :o)) Choć podobno żadna praca nie hańbi (nauczycielka która nam tak mówiła - ciekaw czy zgodziła by się zosać śmieciarzem, żeby nie rzec - śmieciarką?) Swoją drogą - gdyby podejść do tematu z duszą, wyobraźnią i rozumem - całkiem fajny reportaż wyszedłby z pewnością przy okazji pracy na nowoyorskiej ulicy z miotłą... Zamykamy jednak temat. Yuki => a co, i bardzo dobrze, że swoje zdanie też masz! (Twój wpis z 26.03.04 godz. 08:59) - ja nawet na moich notatkach mam gdzieś zaznaczone, że nie jest wcale tak źle, i poglądy swoje masz! Co nnego, że nie potrafisz pospierać się ze Snołczłekiem - ale to nie zarzut, mało kto to tu umie (ja tyż jeszcze :( ), brakuje nam jeszcze wiedzy, doświadczenia, i w ogóle... :) Chodzi mi o moment, kiedy odpowiedziałaś mu tak, że nic nie powiedziałaś :-)) jakiś czas temu już :) Pojawiał się AnHel, teraz wpada Szara Maść na scenę... Tak sobie myślę, że Teoretyczce współczuję, bo tu pośród tej dyskusji czasem zdarza się komentarz do zdjęcia lasu powyżej (jak to Dobek nazwał- "czasem ktoś tu się z choinki zrywa", i Zosia musi to wyłapać :))) wśród tysiąca komentsów... Yuki => cieszę się, że nie kojarzyłaś mnie ze śmieciami tylko z analizą, kiedy Dobek opisał pracę z reklamą 0-700. Ale jak się rzekło - żadna praca nie hańbi, stąd i Dobkowi nie ma czego zarzucać - na pewno przeży ciekawe doświadczenie, niewielu to dane :) O wiele ciekawszy watek zaczął się, kiedy Dobek obiecał w wolnym czasie przelecić mi.............. porfolio moje :) Ha! Czytałem Waszą dyskusję w autobusie rejsowym dzisiaj, i jestem pierwszym człekiem chyba kóry plfoto śledził w takich warunkach :)) Co prawda dostępu do netu nie miałem, ale widziałem wszystko o czym dyskutujecie oczyma (oczami?) duszy... Coś podobnego do tego, kiedy Snowman uczył by zdjęcie widzieć tak przed zrobieniem :) Cóż, czyta się Was tak barwnie, jak mało którą historię :) => Wrobldob => bardzo się cieszę, że zahaczyłeś i o mnie - "Podoba Wam się ten aKySZ?" hihi :) To co napisał Snowman później o jednej mojej fotce, choć niewiele, duuuużo mi dało. Nie chcę tu peorować, że akurat moje ostatni są dla wierzących czy ateistwó - chodziło również o to, by zmierzyć się z fotografią "kościelną", tzn. zrobić dobre, zmuszające do zastanowienia się zdjęcie czegoś co się tyczy tych spraw... I rzeczywiście - ciężko jest coś takiego zrobić, cieszę się jednak i nie żauję że próbowałem, tym bardziej, że Snowamn w kilku sowach dosłownie napisał co jest źle na pierwszy rzut oka już (centralne kompozycje)... Yuki => oddychaj śmiało, Loża wzięła mnie na pierwszy rzut, Twoja egzekucja odroczona :) Choć bardzo fajnie jest poczytac tu i o swoich, wierz mi, polecam! Co do egzekucji jeszcze - no to zbliżamy się licznikowo wpisami do Wielkiej Rewolucji Francuskiej, a ta jak wiemy pożerała swoje własne "dzieci", zatem jeśli krytykujemy i przepuszczamy przez sita djęcia innych, dlaczego nie swoje? Sam teraz z własnej strony chciałbym Wam zapodać (a nie robiłem tego jeszcze w tej dyskusji czesto, zatem wybaczcie) moją serię - naczytałem się co nie co o serii rzy okazji dysputy Snowmana, i wiem, że zamiar i chęci miałem już bez mała takie, jakie przy dobrych zdjęciach w serii powinny być. Chodzi mi to o moje: 210622, 211827, 212921, 213941, 215071 i epilog: 218339. Miał to być fotoreportaż z Parady Parowozów, wiem, że nie jest do końca doskonały, z grubsza to co chciałem, pokazałem: przed, w trakcie i po imprezie, ogół i szczegół, maszyny i ludzi. Ale miło by było, gdybyście krytycznie to WY na to rzucili okiem (w wolnej chwili oczywiście, nie chcę przerywać ciekawych dyskusji o wielu innych ciekawych i antyciekawych fotkach :o))). Znowu wyciągnąłem trochę smaczków z tej dyskusji idącej w setki komentarzy - wydaje się, że dzisiaj najbardziej sympatyczniej ujął to kekacz 26.03.04 08:58 - starcie w bójce z bronią w ręku (Zorka kontra Znit i przekroczenie obrony koniecznej). A_R_mator napisał 26.03.04 16:39 Pomysł to chyba jednak Śnieżnego, a ja? ja to okazja. Pozdrawiam. :))) wrobldob napisał 26.03.04 16:33 Baj. Ale inicjatywa Armatora cenna, zwlaszcza, ze pierwszy wpadl na taki pomysl. Snowman napisał 26.03.04 16:15 100 procent racji. Ale jesli moge obejrzec to, co mnie interesuje, to chetnie skorzystam z okazji ;) Pozdrawiam i pora spadac. wrobldob napisał 26.03.04 16:14 Tak sie pobawmy w gdybanie. Gdyby wtedy, na poczatku stulecia, ktos wsiadl w wehikul czasu i zabral z dzisiejszych czasow w przeszlosc garsc sampli z fotka pl, to czy nabralyby one wartosci, przez to, ze bylyby to 'zdjecia, przez ktore przemawia przyszlosc'? No... chyba tak :-). wrobldob napisał 26.03.04 16:09 Zgoda... ale czy nie jest tez tak, ze co za duzo, to niezdrowo (identycznie jak w przypadku nowosci)? W koncu to byly zwykle albumowe fotki... czy chcesz ogladac wszystkie obrazy z takiej czy innej szkoly albo warsztatu? Czy wolisz te, ktore faktycznie sa dobre? W Muzeum Narodowym jest mnostwo kiczowatych barokowych martwych natur czy scen z biblii... obejrzalem pierwsza, druga... a potem mi sie znudzilo... Inna sprawa, ze dla zaspokojenia ciekawosci warto zobaczyc i takie, rowniez po to, ze mozna samemu odkryc to, co pominela kultura masowa... Snowman napisał 26.03.04 15:39 Przez te zdjecia przemiawia historia, nie tylko fotografi... Snowman napisał 26.03.04 15:38 Dlatego, ze warto zobaczyc, jak sie drzewiej robilo, i jak sie zmienilo podejscie, technika, obraz. Po co ogladac obrazy namalowane kilkaset lat temu? wrobldob napisał 26.03.04 15:16 Daleko mi jednak od ganienia inicjatywy Armatora - to portal dla milosnikow fotografii, a milosnik powinien znac historie, wiedziec jak to drzewiej bywalo... inicjatywa jest cenna, lubie sobie popatrzec... pochwalam tez prosbe o brak ocen. Natomiast pamietam, ze pod jednym z pierwszych zdjec zaroilo sie od chetnych, zeby odgrzebac i swoje zdjecia z lamusa... taaa... mozna, ale po co? Dlatego, ze stare? wrobldob napisał 26.03.04 15:12 Od siebie dodam, ze upadek pewnego rodzaju fotografii. Jesli chodzi o tresc i przekaz, to albumowe zdjecia pokazywane przez Armatora specjalnie dla mnie nie odbiegaja od portreciku zapodanego przez Yuki. A bardzo odbiegaja od tego, co robi np lanolina. Wole lanoline. wrobldob napisał 26.03.04 15:08 Olowkowi i kartce papieru automatyzacja nie grozi :-) Snowman napisał 26.03.04 15:06 Dobek, w konsekwencji upadku narzedzia upada i ostateczny efekt, czyli obraz. Upadek fotografi rozpoczal Kodak (od filmu zwojowego i sloganu - Ty naciskasz spust, my robimy reszte) ;) wrobldob napisał 26.03.04 15:06 A moze wkrotce techniki rejestracji obrazu zautomatyzuja sie na tyle, ze fotografia w ogole przestanie byc potrzebna, poza odbiorcami niszowymi? Moze pora zapomniec o aparacie i wyciagnac olowek i papier? :-). wrobldob napisał 26.03.04 15:02 Chociaz... moze... moze i cos w tym jest... jesli fotografia powszednieje, tanieje (a zatem w sposob nieuchronny musi nieco stracic na jakosci, ktora to strate troche kompensuje postep technologii), jesli zdjecia nie trzeba sobie wyobrazac, jesli wszystko staje sie latwe, to faktycznie jest to upadek czegos, co bylo znane dotychczas, upadek pewnej hierarchii wartosci, przewartosciowanie umiejetnosci i upadek fotografii takiej, jaka znalismy dotychczas... tak jak w pewnym sensie malarstwo upadlo, kiedy narodzila sie fotografia... ale czy mamy w zwiazku z tym usiasc i plakac? Nie jestem przekonany. Przeciez to tylko narzedzie, technika... Yuki napisał 26.03.04 15:01 Teraz już naprawdę pora znikać, Panowie Filozofowie :-). Miłego ŁYKendu. wrobldob napisał 26.03.04 14:56 Tak jak jest uogolnieniem 'upadek fotografii'... wrobldob napisał 26.03.04 14:55 "I nie wszystko co stare zle" - a bron mnie Boze (ateisty chyba nie obroni :-/) przed takim uogolnieniem... Snowman napisał 26.03.04 14:54 I czy ogladamy fotogram, czy znaczek pocztowy (a chocby i pocztowke ;) ) Snowman napisał 26.03.04 14:53 Potrzebe czysto estetyczna ;) Snowman napisał 26.03.04 14:52 I nie wszystko co stare zle ;) wrobldob napisał 26.03.04 14:52 Sie filozoficznie zaczyna robic... z jednym sie zgodze - milej sie oglada powiekszone szkielko niz powiekszone piksele. Ale pod warunkiem, ze ma sie taka potrzebe :-). wrobldob napisał 26.03.04 14:50 I chyba nie wszystko co nowe - zle... Snowman napisał 26.03.04 14:46 Dobek, dokladnie tak. Ale nie mozesz usymetryzowac nowe-stare, bo to jest inne po prostu. A co lepsze czy gorsze to tak bezposrednio od starosci czy nowosci nie zalezy. Nie wszystko co stare dobre, i nie wszystko co nowe dobre. Snowman napisał 26.03.04 14:44 :)) Nie mowie o dawnosci. Ta "epoke" to przeciez wysmiewam ;) Fotografia to jest pewien twor, ktory ewoluowal w czasie. Generalnie w kierunku upadku niestety, z pewnymi wzrostami w miedzyczasie ;) Niestety, wiele z tego co starsze, jest obiektywnie lepsze. wrobldob napisał 26.03.04 14:44 Traktuje to symetrycznie dosc... niby dlaczego to co stare albo to co nowe ma byc dobre... dobre jest to, co jest dobre i tyle... wrobldob napisał 26.03.04 14:42 Snowman: komentarz wpadl pomiedzy wodke a zakaske... generalnie nie rozumiem zachwytu nad dawnoscia - tak samo jak zachwytu nad nowoczesnoscia... Yuki napisał 26.03.04 14:42 Eeee tam, jaka 15:05? CET to to nie jest... Yuki napisał 26.03.04 14:41 Jaka szkoda, że tak prędko nie przeczytam kolejnej analizy aKySZa... śmiem twierdzić, że będzie rewelacyjna, zważywszy na materiał... wrobldob napisał 26.03.04 14:40 15:05, Yuki chyba zniknie zaraz... Snowman napisał 26.03.04 14:40 Czego nie czujesz? Onanizmu czy portreciku? Przecie pisze, ze poprawny. Do zachwytow to jeszcze daleko. wrobldob napisał 26.03.04 14:39 Snowman: Tekst slyszalem od Ciebie, ale slyszalem i wczesniej. Czacha zawsze podkresla, ze jest onanista sprzetowym :-). wrobldob napisał 26.03.04 14:37 A ja wlasnie jakos tego nie czuje... nostalgia... taaaa... speak my language, please... Snowman napisał 26.03.04 14:36 O tym onanizmie? ;) Spoko ;) "Dowiedziono, ze onanizm sprzetowy prowadzi do impotencji tworczej" - nie moje. Yuki napisał 26.03.04 14:36 WD, ależ my Cię tolerujemy i te Twoje dowcipy z poprzedniej epoki, tzn. sprzed upadku dowcipów, też ;-). Zresztą, ja się gorzej potrafię wypowiedzieć, także luzik ;-))) wrobldob napisał 26.03.04 14:34 Przepraszam ze ostatni komentarz, to mial byc zart, ale wiem, ze miewam ciezki dowcip.... Snowman napisał 26.03.04 14:31 Jak ja kocham takie komentarze ;))) : "zuss [ignoruj] napisał 26.03.04 13:57 prześliczne. jak z poprzedniej epoki." Tja, sprzed upadku fotografii ;) Snowman napisał 26.03.04 14:28 Yuki - jeszcze nie ma 15-tej ;))) Przyduszanie powiadasz..? Pieszczoty nietypowe? ;))) Portrecik poprawny. Czapka troche nie gra (te aplikacje). Yuki napisał 26.03.04 14:26 Przyciśnięty do muru, traci rezon :-). Przyduś Go mocniej w czasie mojej nieobecności... wrobldob napisał 26.03.04 14:26 I kto tu jest onanista sprzetowym? :-P wrobldob napisał 26.03.04 14:23 Spryciulek :-) Yuki napisał 26.03.04 14:19 Wiem, dlatego byłam ciekawa, co napisze, ale On zwiał :-) wrobldob napisał 26.03.04 14:17 Yuki: plus ze czarno biale. Jakby bylo ze starego aparatu, najlepiej duzy format... i mialo parenascie lat, to Snieznemu by sie podobalo :-). Yuki napisał 26.03.04 14:04 A poza tym? Snowman napisał 26.03.04 14:02 O, rusza uszami ;))) Yuki napisał 26.03.04 14:01 Śnieżny, to będzie Twój typ, czy nie? 280449? Snowman napisał 26.03.04 14:00 :)) Niedlugo rozbiory ;) Yuki napisał 26.03.04 13:58 A Ty chciałbyś tak, bez stawiania oporu??? Muszę wziąć ten urlop. Zdecydowanie. Snowman napisał 26.03.04 13:57 Yuki - Mentor ciezszy i wiekszy - spytaj A_R_matora ;))) A opieranie sie to taki rodzaj kokieterii? ;P wrobldob napisał 26.03.04 13:57 opierac sie = stawiac opor Yuki napisał 26.03.04 13:55 Szara Maść... zna się to i owo... nie gryzie, nie drapie, nie swędzi... szara maść...;-)) wrobldob napisał 26.03.04 13:55 Chyba, ze to taki rodzaj zabawy... Yuki napisał 26.03.04 13:55 Co masz na mysli przez "opierać"... ? ;-) Szara Maść napisał 26.03.04 13:54 O, Yuki! Słyszę, że i melodię pamiętasz...! :)) wrobldob napisał 26.03.04 13:54 Najpierw go wybralismy, teraz sie mamy opierac? Yuki napisał 26.03.04 13:53 Ja tam się nie boję. Duża jestem, nic mi nie grozi. W razie czego obronię się zorką ;-P Yuki napisał 26.03.04 13:52 O, przepraszam, mam jeszcze xunilka, wstawionego i dezertera. Snowman napisał 26.03.04 13:52 Yuki, Ty? W mentora??? ;)) Bo zamiast Zorki wysle ci Mentora! (pozyczonego od A_R_matora ;)) ) Yuki napisał 26.03.04 13:48 Dobek, a może tak zdecydowany opór przeciwko władzy Prezesa? Snowman napisał 26.03.04 13:47 Dwa albumy i jeden kicz ;p wrobldob napisał 26.03.04 13:46 Japomyke tez lubie, na jego zgube :-). wrobldob napisał 26.03.04 13:46 Po trzykroc? Chyba sie pogubilem... a Bajke tez znam i o werdykt Prezesa w jej temacie jestem spokojny :-). Snowman napisał 26.03.04 13:43 Bajki nie znam, Japomyke na wyrywki ;) Snowman napisał 26.03.04 13:43 Dobek - po trzykroc trafiles ;)))) Yuki napisał 26.03.04 13:41 No, rzeczywiście, odwet jak nic... a przy okazji Dobek stosuje kryptoreklamę i podsuwa kolejne swoje zdjęcia :-D. Ja mam niewielu autorów i zdjęć w ulubionych. Mam Japomykę i Barbarę Bajkę (dla Śniegulca to będzie kicz) i nie pamiętam co jeszcze :-) wrobldob napisał 26.03.04 13:38 A... MilkyWay... znam i lubie, autor od dawna w ul. Ubionych, ale to chyba znaczy, ze kicz... wrobldob napisał 26.03.04 13:36 Yuki: "Ty to nie ja, a nie ja to nie Ty" - dokladnie. I dlatego mnie zdziwilo, ze Ty to ja i koniec kropka... No... moze tylko koniec kropka, bo na pewno nie ja... Yuki napisał 26.03.04 13:36 Zerknijcie proszę na 271220. Dobek, Zaraz zobaczę zapodane przez Ciebie i ocenię, czy warto Ci pospieszyć na ratunek ;-) wrobldob napisał 26.03.04 13:32 Historyczna chwila - stalem sie ofiara odwetu :-). 280351 -> 182808 :-). Jednak warto miec w portfolio takie zdjecie :-))) Yuki napisał 26.03.04 13:24 O nie, WD. Ty to nie ja, a nie ja to nie Ty, a to diametralna różnica. Pamiętam przelota, mam dobrą pamięć ;-). a zdjęcie mi się nie podoba ;-P wrobldob napisał 26.03.04 13:22 Armator: idz pooddychac :-). A zdjecie mi sie tez podoba, mimo, ze wiem, czego to objaw :-). wrobldob napisał 26.03.04 13:20 Yuki - no napisalas, ze jestes przelotem. A poza tym Ty jestes Yuki, a ja to jestem ja, a nie Ty... Yuki napisał 26.03.04 13:15 Mmmm... kolega się specjalizuje w anatomii kropków? Ten urlop to się jednak MOCNO przyda... ;-))) Snowman napisał 26.03.04 13:03 Kroka kropka, a co, kropek nie ma kroka? ;)))) Yuki napisał 26.03.04 12:47 A_R_mator: dezercja? Wstyd! Taki stary (28.03.22), a zwiewa! Yuki napisał 26.03.04 12:45 Jakiego znów kroka? Śnieżny... czego to objaw? ;-))) A_R_mator napisał 26.03.04 12:44 nie mogę :))))) powietrza :))))) do wieczora :)))) Snowman napisał 26.03.04 12:43 A_R_mator, nie wiem, czy doczekam. Ale postaram sie, choc nie obiecuje... Pozdrawiam! Snowman napisał 26.03.04 12:41 To juz Was trzech? ;) Ja, koniec, kroka? ;)) To sie jeszcze daje wyleczyc? ;)))) A_R_mator napisał 26.03.04 12:40 wygląda, że wg mojego zegarka to będzie jakaś 22:00 - plfoto ma inny czas Snowman napisał 26.03.04 12:40 :DDDD Yuki napisał 26.03.04 12:40 Znaczy JA skonam ze smiechu. I koniec i kropka ;-))) Yuki napisał 26.03.04 12:39 Mieczysław Nowak [ignoruj] napisał 26.03.04 12:35 A_R_mator. To nie jest chyba data Twoich urodzin. Taki stary, to Ty nie jesteś :D A_R_mator [ignoruj] napisał 26.03.04 12:30 A poza tym mnie się podoba 280322. Czego to objaw?? :)))))) Skonam ze śmiechu A_R_mator napisał 26.03.04 12:39 haha jeszcze nie wyszedłem :))) szkiełko późno tzn jak tylko serwer pozwoli, ale ostatnio się opóźniłem :( Snowman napisał 26.03.04 12:39 Gdzie kropek ma koniec? Przygarnij kropka? ;) Snowman napisał 26.03.04 12:38 Yuki - to Ty jestes ja, czy koniec kropka? Czy jedno i drugie? ;) Jak pozno to szkielko bedzie, A_R_matorze? Snowman napisał 26.03.04 12:38 Yuki - to Ty jestes ja, czy konic kropka? Czy jedno i drugie? ;) Jak pozno to szkielko bedzie, A_R_matorze? A_R_mator napisał 26.03.04 12:37 Idę zaczerpnąć powietrza. Wieczorem wrzucę szkiełko - chyba dość późno. Pozdrawiam! papapa :))) Yuki napisał 26.03.04 12:36 O, czyli mam rozdwojenie jaźni? Yuki napisał 26.03.04 12:36 Śnieżny- ja jestem ja i koniec kropka! Snowman napisał 26.03.04 12:35 A_R_mator - kroliczek ;))) Yuki napisał 26.03.04 12:34 A_R_mator... lepiej nie wiedzieć...uwierz mi... ciekawe, co Ci odpiszą pod tamtym zdjęciem :-) Snowman napisał 26.03.04 12:33 Yuki - to Ty w koncu, przelot, nielot, samolot czy helikopter? A moze latasz z radiem? ;) A_R_mator napisał 26.03.04 12:32 Yuki udziela mi się!!!!! Co Ty robisz?? Komentarz, który miałem tutaj wpisać wpuściłem pod inne zdjęcie. Cytuję: A poza tym mnie się podoba 280322. Czego to objaw?? :)))))) Yuki napisał 26.03.04 12:31 helokopter=helikopter Yuki napisał 26.03.04 12:31 Zależy czym przelecieć chcesz? Samolot na pewno więcej niż helokopter ;-P Snowman napisał 26.03.04 12:30 Ile wazy przelot? Yuki napisał 26.03.04 12:28 A-HA! Klamka zapadła! masha napisał 26.03.04 12:28 he he ale zaistnialam przez 1 sekunde :P pozdr A_R_mator napisał 26.03.04 12:28 Ja też będe później. Co przedmiotowego 251244 ( :))))))))))) ) to pewnie powinno miec już inny tytuł (H.Park?). :)))))) :))))) wrobldob napisał 26.03.04 12:27 Z przelotami to zawsze nie wiadomo... Yuki napisał 26.03.04 12:26 Dobrze, Mistrzu- nie będę się ważyć, po co mi stres. Po prostu zrobię sobie urlop :-D Snowman napisał 26.03.04 12:25 Yuki - ani sie waz! ;) Yuki napisał 26.03.04 12:24 Chyba głupawki. Musze zrobić sobie przerwę... cały przyszły tydzień :-) Snowman napisał 26.03.04 12:24 Dobra, szlus, wroce pozniej ;) Snowman napisał 26.03.04 12:24 251244 - Yuki... pierwsze objawy? ;)))) Snowman napisał 26.03.04 12:21 Co do aKySZa - patrze na obraz w oderwaniu od otoczki. Buch w srodek, choc zastosowanie koloru moze byc. Wolalbym inne swiatlo (i bez koloru ;)) ) Yuki napisał 26.03.04 12:21 ;-) Ciiiiiiiiii...Dobek Snowman napisał 26.03.04 12:20 Dobek - kompozycja (pisalem juz chyba dzis, albo wczoraj wieczorem) to nie zasady, zeby bylo dobrze, zeby trafialo, ale zasady percepcji czlowieka. Zrozumiesz zasady co i jak trafia, bedziesz wiedzial jak zlamac zasady, zeby trafilo jak zamierzyles ;) wrobldob napisał 26.03.04 12:20 Yuki: 251244 ? Oczywiscie komentarze boskie :-P wrobldob napisał 26.03.04 12:19 Yuki: ? Snowman napisał 26.03.04 12:19 A_R_mator - jak widac, u konkurencji zasady jakos funkcjonuja lepiej ;) I rzadziej zdjecia, i mozna ocenianie zablokowac ;))) wrobldob napisał 26.03.04 12:17 Podoba Wam sie ten aKySZ? Moze znowu indywidualna sprawa i brak obiektywizmu z mojej strony, bo jestem ateista... ale wole inne aKySZowe - w wolnej chwili mu sie przejade po folio :-). Yuki napisał 26.03.04 12:17 To rzućcie jeszcze okiem na 251244. Szczególnie na komentarze. Snowman napisał 26.03.04 12:17 aKySzowe - jakos mi nie mowi... :( wrobldob napisał 26.03.04 12:14 No i przegapilismy Warne, Unie Lubelska... pare jeszcze... wrobldob napisał 26.03.04 12:13 Snowman: zgadzam sie z tym niewykorzystaniem sytuacji... masz racje... mialem na mysli, ze i tu i przy kaczkach odebralem przekaz i zobaczylem sytuacje wczesniej niz sam obraz. Bledy sa, ale widze je dopiero pozniej. Mozliwe, ze niewrazliwosc na bledy jest bardzo indywidualna, skoro kaczki sie przez bledy nie dostaly do Yuki, a z kolei cma - do mnie... Moze zasady kompozycji sa po to, zeby zdjecie docieralo do statystycznego odbiorcy? A_R_mator napisał 26.03.04 12:08 1640 - alicznik bije :)))))) Yuki napisał 26.03.04 12:06 Ooo... aKySZ... no no... wrobldob napisał 26.03.04 12:06 280255 - statystyka i prawo wielkich liczb :-). Yuki napisał 26.03.04 12:05 Dobek, nie przesadzasz? Może nie zapodawajmy zdjęć Loży Szyderców? No, w każdym razie ja proszę o odroczenie egzekucji ;-) Snowman napisał 26.03.04 12:05 71350 - Dobek - niewykorzystana do konca sytuacja ;) Snowman napisał 26.03.04 12:04 280255 - no coz. Takie jest plfoto... wrobldob napisał 26.03.04 12:03 Dobra, zapodam jedno aKySZowe: 276286 :-P. A_R_mator napisał 26.03.04 12:03 Dobek :))) mnie też się podoba (nadal), ale mankamenty uznaję za słusznie zaakcentowane. Wyciągnąłem go z grubych albumów :)))) wrobldob napisał 26.03.04 12:02 Siedmiu wspanialych sie znalazlo :-) A_R_mator napisał 26.03.04 12:01 280349 jaskółka w tym wydaniu przypomina mi zdjęcia kovala wrobldob napisał 26.03.04 12:00 71350 mi sie podoba, ale pewnie znowu nie odrozniam obrazu od sytuacji :-). Yuki napisał 26.03.04 12:00 Pamiętacie 280255? No to obejrzyjcie noty... :-( A_R_mator napisał 26.03.04 12:00 co do swojego to w zupełności się zgadzam :))) A_R_mator napisał 26.03.04 11:59 aaaa to oglądałem, a serwer teraz mi zapodał, że nie ma - Snowman napisał 26.03.04 11:59 71350 - podejsc z takiego kata, zeby gorala nie ruszyc, a slup przesunac w lewo ;) wrobldob napisał 26.03.04 11:58 280349 - boski komentarz "a gdzie kask i kilof? ;-)". Chyba znam wyrok naszego prezesa na jaskolke :-). Jedno trzeba jej przyznac - technicznie jest poza moim horyzontem... Snowman napisał 26.03.04 11:57 Yuki - co nie napisaliscie? ;))) Snowman napisał 26.03.04 11:57 280331 - zblurowane autko z dziewoja (jesli czegos nie pomylilem) - eeee, caly czas wisi... Ksiazki nie znam. Yuki napisał 26.03.04 11:55 A dlaczego nie napisaliście nic o zdjęciu jaskolki? :-( Snowman napisał 26.03.04 11:54 280349 - dobre technicznie i kompozycyjnie. Za silne swiatlo na nosie. A_R_mator napisał 26.03.04 11:53 Snowman :))) co do 280331 to już nie zdążyłem go zobaczyć - pozostaje skorzystać z opisu. Student tylko mnie pytał o zawartość książki J.Kurowicki "Wartości estetyczne fotografii". Czy zawiera elementy oceny fotografii? Pozdrawiam! Snowman napisał 26.03.04 11:52 Dobek - _musisz_ nauczyc sie oddzielac obraz od calej reszty. Patrz co pisalem u P. Druida. wrobldob napisał 26.03.04 11:52 Snowman - no, w sumie to nie daj sie powalic, w koncu prezes jestes, to musisz stac prosto :-). 280057 - cholewcia... niby albumowe, a jednak jakos mi sie milo patrzy... no chyba, ze po prostu jestem loliciarzem :-)... A 279784 - czyli sie nie pomylilem? Pomyslowe i dobrze zrobione... Yuki napisał 26.03.04 11:50 Ale ja sie wstrzymam z czerpaniem :-/ ;-) Snowman napisał 26.03.04 11:50 Witamy Misia Kuleczke (vel Szara Masc) :)) Snowman napisał 26.03.04 11:48 96180, 164658 - przynajmniej dobrze wykonane ;) A_R_mator napisał 26.03.04 11:46 W temacie rozrywki to jeszcze Wam wrzucę swoje pierwsze na plfoto:71350. Teraz spoważnieję: Zastanawiam się całkiem serio czy pod następnymi, które będę wrzucał na plfoto nie pisać "NIE OCENIAĆ TYLKO KOMENTOWAĆ" Pozdrawiam Wszystkich :))) Yuki napisał 26.03.04 11:45 pytek!!! Snowman napisał 26.03.04 11:45 280331 - a ja juz bylem po sniadaniu - kto czysci klawiature??? Yuki napisał 26.03.04 11:44 Detal w piwie pojęłam :-). Tylko wyglądam tak nieinteligentnie ;-) A_R_mator napisał 26.03.04 11:41 Te moje co podałem powinny być w kategorii, której tutaj nie ma: rozrywkowe :))) Yuki, to np do którego masz wątpliwości powstało na skutek wymiany poglądów tylko i wyłącznie na tematy techniczne obróbki w PS-ie. Chodziło o rozmycie tła z tego samego zdjęcia bez "duchów" wychodzących z pod postaci (patrz Matiz). To chyba było w kontekście dyskusji chyba z MartąW. Przy okazji detal w piwie. Tak, że raczej po to, żeby się pośmiać. Pozdrawiam! wrobldob napisał 26.03.04 11:38 Snowman - moze to jest moj problem (problem?). Czesto chyba nie oddzielam obrazu od sytuacji... moze to rowniez tlumaczy moje pstrykactwo? Snowman napisał 26.03.04 11:38 Psi nos ze wzgledu na forme, kompozycje i jakosc ;) Zwlaszcza faktury nosa ;) Yuki napisał 26.03.04 11:38 Najlepsza maść na mendy... szara maść, szara maść, szara maść... ;-) Szara Maść napisał 26.03.04 11:36 aKySZ? Tak! On tylko tak niepozornir wygląda! :)) Pozdrówka dla Szanownych Gadaczy! Snowman napisał 26.03.04 11:36 Dobek - Ty bys mnie tak od razu chcial powalic ;)))) Snowman napisał 26.03.04 11:35 279784 - tylko z ludzmi ;) Yuki napisał 26.03.04 11:35 280349 wrobldob napisał 26.03.04 11:34 Armator: Twoje sa przynajmniej zabawne :-). wrobldob napisał 26.03.04 11:33 Yuki: wszyscy uwierza. Yuki napisał 26.03.04 11:32 I kto Ci teraz, Dobek, uwierzy...? Pomyslcie jaką aKySZ zrobi analizę z dzisiejszej dyskusji... strach się bać... ;-) Yuki napisał 26.03.04 11:30 Harry Potter to się pomysłem broni, ale to drugie? Ale ja się nie znam, ja A(R)mator jestem ;-D. wrobldob napisał 26.03.04 11:30 Dobra... napisze jeszcze to i wreszcie biore sie do roboty. W firmie 0-700 skladalem reklamy do gazet. Z poczatku myslalem, ze wole to, niz programowanie. Reklamy nie podobaly sie, bo byly "za spokojne", "za smutne". Pracowalem z jednym takim managierem - gwiazdorem. W zasadzie umial powiedziec niewiele ponad "to jest, k... do dupy !!!" (czy ten styl aby troche nie przypomina niektorych krytykow na plfoto?). Moim zdaniem sam byl dennny i niewiele umial, w dodatku wiecznie musial miec wlaczone radio z najnowszymi hitami... no ale on byl pewny siebie, a ja nie... W ogole srodowisko pracy fatalne, sami jacys sfrustrowani i niedoszli (albo raczej upadli) artysci... zdecydowalem, ze jednak wole programowac :-). Snowman napisał 26.03.04 11:30 A_R_mator - IMO sie nie da sumowac, nawet na uzytek plfoto - bo to wypacza idee... Nie mozesz sumowac rzeczy, ktore sa nieporownywalne, a w dodatku wplywaja wzajemnie na siebie. Albo jedna ogolna ocena, albo wogole (tylko komentarze). Albo mozliwosc oceny tylko w powiazaniu z komentarzem (i wyswietlanej przy komentarzu). Ta emila od studenta - cos ciekawego bylo? Mozesz podeslac? Snowman napisał 26.03.04 11:27 242580 - a, tu jest Lanolina ;) Kadr mi cos nie lezy... ale poza tym w dobra strone. Snowman napisał 26.03.04 11:25 280057 - no nie... :( Snowman napisał 26.03.04 11:24 278779 sytuacja dobra, ale zdjecie schrzanione. Mowimy o obrazie, a nie o sytuacji. 278761 - na jablku. Lanolina na pozniej. Podaj numerek. A_R_mator napisał 26.03.04 11:23 96180, 164658 tylko proszę nie za mocno /:)~ wrobldob napisał 26.03.04 11:19 A milczeniem (i to wcale nie wynioslym :-) pomijam kochajace i kochajacych inaczej :-), A_R_mator napisał 26.03.04 11:19 :)))))) 280331 :))) troche się nie postarał autor, zaraz Wam podrzuce dwa moje rozrywkowe tego typu Yuki napisał 26.03.04 11:19 Prezes Honorowy SEJNR dał nogę? Czy też szykuje się do objęcia nowej funkcji ;-)? wrobldob napisał 26.03.04 11:17 Yaris - popieram. wrobldob napisał 26.03.04 11:16 Prosze nie czytac w slowach za wiele. To teraz symetrycznie. Mezczyzni to z kolei zabawki kobiet. Nawet wcale milo byc zabawka :-). Yuki napisał 26.03.04 11:16 A moja yariska już niedługo :-) Yuki napisał 26.03.04 11:13 Wyniosłym milczeniem pominę fragment o zabawkach. wrobldob napisał 26.03.04 11:13 No i masz kolejne wcielenie standardu przy okazji :-). Takie nasze polskie, oszczednosciowe :-). wrobldob napisał 26.03.04 11:12 280331 - ja mysle, ze posiadanie Matiza zostawia trwaly slad w psychice... wrobldob napisał 26.03.04 11:10 Kobieta i samochod - dziwne nie jest, w koncu te zdjecia robili mezczyzni, a to ulubione zabawki meskiego rodu. Yuki napisał 26.03.04 11:10 280331. Dobek, Twój Kniaziuk, czy jak mu tam było, wysiada. wrobldob napisał 26.03.04 11:09 Lubie, jak sie co jakis czas ktos z choinki urywa, jak teraz Masha :-). Taki rodzaj refrenu :-). Yuki napisał 26.03.04 11:07 tam-tam? Słyszę... wrobldob napisał 26.03.04 11:04 Yuki: tam. masha napisał 26.03.04 11:04 dobra metoda, zdjecie wciaz na topie hehe,chociaz dla mnie takie sobie:) bul bul bul bul :P Yuki napisał 26.03.04 11:03 Ale strony to się fatalnie przewraca. Już wtedy kobietai samochód to było nieodzowne połączenie. Czekan na Vol. II- chłopacy mojej babci ;-) wrobldob napisał 26.03.04 11:01 No... chyba, ze sponsor... Yuki napisał 26.03.04 11:00 A gdzie to jest? wrobldob napisał 26.03.04 11:00 Yuki: stamtąd :-). Yuki napisał 26.03.04 10:59 Pensję sponsoruje... ten, no... sponsor chyba? ;-) wrobldob napisał 26.03.04 10:59 No, chyba, ze jest ODPOWIEDNIA :-). Yuki napisał 26.03.04 10:59 A skąd wiesz, o czym myslimy? wrobldob napisał 26.03.04 10:58 Yuki: pytanie, kto pensje sponsoruje... wrobldob napisał 26.03.04 10:57 Przepraszam, ze tak zarzucam i zarzucam, ale widocznie mam Wam wiele do zarzucenia :-P. Smieszny kasek: http:// www. pawel. wojcik. com/ dziewczyny/ . Uwaga! To nie jest to, co myslicie :-). Yuki napisał 26.03.04 10:56 Myślę, że możemy Mu w końcu przedstawić nasz szczwany plan mianowania Go Prezesem Honorowym Stowarzyszenia Entuzjastów Jeleni Na Rykowisku z dożywotnią kadencją i odpowiednią pensją... >) wrobldob napisał 26.03.04 10:54 Yuki: zauwaz, ze ono jest nawet KOLOROWE :-O :-)))) wrobldob napisał 26.03.04 10:52 telegraf: byc moze... jesli rozmawiales TYLKO z jedna osoba, to byc moze ze mna, bo pamietam, ze kiedys na jakis temat ze dwa zdania wymienilismy :-) Yuki napisał 26.03.04 10:49 Dobek, znalazłeś słaby punkt BAŁWANka... niach, niach... mamy Go! A_R_mator napisał 26.03.04 10:48 Pisząc o 279784 raczej miałem na myśli to, że operujemy skrótami (myslowymi) opisując zdjęcia. I to jest to o czym pisze Dobek - mniej zdjęć trzeba. W tym się pewnie zgadzamy. Inną sprawą jest jak to zrealizować. A jakość prezentacji powinna być wyższa co bardzo widać na wspominanym 278188. :))) Yuki napisał 26.03.04 10:48 Ale co, bo się zgubiłam? wrobldob napisał 26.03.04 10:48 Snowman: no popatrz, psi nos Ci sie spodobal... nie moge uwierzyc... telegraf napisał 26.03.04 10:48 wrobldob : to z Toba rozmawialem ? .....;:;:;:))))))) Snowman napisał 26.03.04 10:48 Yuki - to bylo a propos ktorego? Yuki napisał 26.03.04 10:47 280318? Poza oczywistymi? Snowman napisał 26.03.04 10:47 234371 ;) Efekciarskie. Fakt, ze wspolczesnymi "zabawkami" trudno takie zrobic. A czasy to byly B i T (wie kto, co zacz i jak dziala T?). No, to chyba wszystkie zalegle numerki, widze, ze juz nowe powrzucaliscie ;) Yuki napisał 26.03.04 10:43 : {) ? Snowman napisał 26.03.04 10:43 279636 - niezlie ujete. Masz racje. Gros zdjec bez jakosci sie nie obroni. Pisalem juz A_R_matorowi. wrobldob napisał 26.03.04 10:40 278188 - i czar prysl :-) wrobldob napisał 26.03.04 10:40 Yuki: nie ciagnie mnie specjalnie, wole 69 :-). A ciekawostka jest taka, ze kiedys przez miesiac pracowalem dla jednej firmy 0-700. Przez chwile zostawie Was w niepewnosci, co tam robilem :-). Juz widze te usmiechy, ale... nic z tych rzeczy :-). Snowman napisał 26.03.04 10:37 278188 buch w srodek, tlo dziwaczne. wrobldob napisał 26.03.04 10:36 Dobre? A moze statystycznie dobre? Inna sprawa, ze ten kontrabas jest piekny formalnie (mimo, ze centralny) i estetycznie zaskakujacy, ale tresciowo w sumie pusty... taki troche manierystyczny: szybki, blyskotliwy efekt, a potem juz nic... e... placze sie... pora wyslac chomiki spac... robota nie zajac, niestety :-(. Yuki napisał 26.03.04 10:34 Dobek, myślę, że istnieją pewne wspólne numerki, które wciągną wszystkich bez wyjątku. Co powiesz na 0-700-...? ;-) wrobldob napisał 26.03.04 10:32 Tak sobie mysle, po tej wymianie numerkow, ze jednak odbior zdjecia jest bardzo indywidualny. Yuki nie powalaja moje numerki, mnie z kolei cma nie powalila... ale jednak jakies punkty wspolne sa (np. kontrabas nad morzem)... byc moze to sa dobre zdjecia? A... Snowmana to w ogole malo co powala :-). wrobldob napisał 26.03.04 10:28 Armator: No... z mojego komentarza to chyba nie wynika? Bardzo mi pasuje to zestawienie rzezby i ludzi. Yuki: a co chcialas powiedziec, bez ogladania sie na autorytety? A_R_mator napisał 26.03.04 10:13 279784 ale wydaje mi się, że nie sama rzeźba gra w tym zdjęciu (a tak wynika z komentarzy). Wyobraźcie sobie jakie by było gdyby obiciąć prawą..... albo gdyby nie było ludzi przy stoliku. :))) Yuki napisał 26.03.04 10:09 Może ja już się więcej nie będę odzywać. Pozostawmy tę działkę uczonym w piśmie :-) wrobldob napisał 26.03.04 10:03 Sorki, ze jeszcze jedno podrzuce, ale mysle, ze wymaga reklamy - 279784. Moze nawet Sniezny sie nie zniesmaczy. A_R_mator napisał 26.03.04 09:59 Snowman :))) dziękuję za omówienie. Tzn mam wątpliwości czy na użytek takiej galerii jak plfoto nie dałoby się tych ocen dodawać. Co innego konkurs. CZemu nie mogłem nigdzie znaleźć podobnego omówienia jak Twoje? Mało tego, dostałem emalię od jakiegoś studenta z plfoto chyba, który szukał podobnych materiałów w literaturze. Dzięki wielkie. Pozdrawiam! wrobldob napisał 26.03.04 09:55 No... chyba dobrze... :{) Yuki napisał 26.03.04 09:54 Z tym nastepnym zdjęciem jest troszkę podobnie- niesie ze sobą coś ciepłego. Ale zaczekajmy co powiedzą znawcy tematu i dlaczego coś zupełnie przeciwnego ;-) A_R_mator napisał 26.03.04 09:54 278761 - MZ tylko na jabłku, ale to takie moje :))) Yuki napisał 26.03.04 09:51 242580- hm...wywołuje emocje, to chyba dobrze. Przy tym zdjęciu trudno się nie uśmiechnąć z sympatią pod wąsem (nawet jeśli się go nie ma). Siwis napisałby :{) albo jakoś podobnie wrobldob napisał 26.03.04 09:50 Wrzuce jeszcze jedno - 280057. Niby albumowe, ale mi sie podoba. wrobldob napisał 26.03.04 09:46 278779 - schrzaniona, ale dobra :-). 278761 - a gdzie powinna byc ostrosc? Bo chyba wszedzie? Na temat lanolinowego 242580 sie nie wypowiedzieliscie, a to jedno z najbardziej emocjonalnych zdjec, jakie widzialem. Yuki napisał 26.03.04 09:34 wyrzuć 20 na przedzie numeru. Yuki napisał 26.03.04 09:33 Borgia :-D Snowman napisał 26.03.04 09:32 Yuki, to dobrze, baaardzo dobrze ;) S.B. Snowman napisał 26.03.04 09:31 20278188 ??? Cos nie tak z numerem... Yuki napisał 26.03.04 09:31 Wiesz co, teraz do mnie dotarło, że prawie nic mi się nie podoba. A jeszcze niedawno było zupełnie inaczej... no! Tłumacz się! Natychmiast! ;-) Snowman napisał 26.03.04 09:30 280255 - Yuki, na szczescie sniadania jeszcze nie jadlem... :((( Snowman napisał 26.03.04 09:28 Yuky, woda, chmury, zachod, siatka... Yuki napisał 26.03.04 09:23 No nie... 280255. I co powiecie :-(? Yuki napisał 26.03.04 09:16 219023- uważasz, że to przykład? Buuu... a mi się podoba... Yuki napisał 26.03.04 09:14 Minimalizm? Abstrahując od kolorów, uważasz, że nie takie było założenie? Yuki napisał 26.03.04 09:13 No to mnie masz :-) Snowman napisał 26.03.04 09:13 279761 - zgodze sie, w dodatku jakosc. Ale gdzie tu minimalizm??? Snowman napisał 26.03.04 09:11 219023 - Yuki, pytalas sie kiedys, czy moze byc czarnobialy ;)) ;P Yuki napisał 26.03.04 09:11 20278188 w ogóle mi nie pasuje. O rety, ono mnie nawet odstręcza. Do tego kobieta (chyba kobieta?) wygląda jakby chciała kogoś drapnąć lub coś gorszego nawet. Brr... Nawet polecane 279761 mi się nie podoba :-(. Niby jest minimalistyczne i teoretycznie powinno mnie rozłożyć, a wywołuje jakiś niedosyt. I nawet wysokie oceny tego nie zmianiają... to chyba ta siatka. Albo w złym miejscu, albo złe proporcje.. ale ja się nie znam i mogę pisać bzdury. Snowman napisał 26.03.04 09:09 237449 - juz kiedys pisalem. Snowman napisał 26.03.04 09:08 278779 - powiem dobitniej - schrzaniona dobra sytuacja. Snowman napisał 26.03.04 09:07 Syfra sie rozleci w momencie stukniecia w glowe ;)) Yuki napisał 26.03.04 09:03 Ooooo... chociaż raz moja opinia jest zgodna z opinią naszego Mistrza Duchowego (vide: oczopląs). Będę się cały dzień puszyć... Snowman napisał 26.03.04 09:03 Loza Szydercow jak sie patrzy ;))) Yuki napisał 26.03.04 09:01 Kekacz, poruszyłaś/es bardzo ciekawy wątek ;-). A jak traktować starcie analog-cyfra? ;-) Snowman napisał 26.03.04 09:01 278761 - oczoplas straszliwy, ostrosc nie tam gdzie trzeba :(( Nadmiar ogromny... Yuki napisał 26.03.04 08:59 c.d. 278779 nie przypadło mi do gustu. To jedno z tych, pod którymi zostawia się wpis: pomysł dobry i nic więcej (też mam takie :-)). 237449 przykuwa uwagę, bo jest w pozie modelki dużo naturalności, a pewnie wielu plfotowiczów jest już zmęczonych tymi tkwiącymi w nienaturalnych pozach z nienaturalnymi minami panienkami. 219023 podoba mi się bardzo- nie wiem, czy to tylko kwestia jakości. Może raczej pewnej abstrakcji, a ja lubię zdjęcia abstrakcyjne :-). Najgorsze jest to, ze zaraz przyjdą znawcy i napiszą coś zupełnie przeciwnego :-D. Eee taaam, też chcę mieć własne zdanie jak Dobek ;-) Snowman napisał 26.03.04 08:58 Dobek - 3 i pol godziny to dla Ciebie w jednym miejscu??? Chomiki nie proznowaly... kekacz napisał 26.03.04 08:58 Uznaja za obrone ale jesli taki dres tez atakuje Zorką :D Jak zaatakuje Zorka a oddasz mu Zenitem to juz przekroczenie obrony koniecznej ;) Snowman napisał 26.03.04 08:57 279595 - jest jakis pomysl, nawet w ukladzie cieni. Znowu jak zwykle (niestety) wykonanie... Snowman napisał 26.03.04 08:53 Yuki - na zorke sie nikt nie polakomi ;)) A jek rozkrecisz na pasku nad glowa, to zaden dres nie podejdzie. Aparatem jak trafisz w glowe, to zabic mozesz - tylko czy uznaja to za obrone konieczna ;))) Snowman napisał 26.03.04 08:50 Dobek - neokicz prosto z Molesa, nie wymyslane. Yuki napisał 26.03.04 08:48 MZ, 279595 jest juz ciekawsze, bo trochę przypomina prymitywny rysunek naskalny. O 279602 wczoraj już Snołczłek się wypowiadał :-) Yuki napisał 26.03.04 08:46 Dobek, a Ty nie dostajesz przy 278761 oczopląsu?! Powiedz mi, na co ja powinnam patrzeć, bo nie wiem? Czy na owoce w tle, czy na panienkę, czy na rozmazane jabłko? To co jest tematem zdjęcia??? Ani to kusi, ani zachęca... daje po oczach o tyle. wrobldob napisał 26.03.04 08:43 Alexander: pamietamy - od aberracji :-). Zadna przesada :-). TU SIEM HISTORIA TWORZY :-). Nie bylo nas - byl las, nie bedzie nas - bedzie las :-)))). Alexander1975 napisał 26.03.04 08:37 Poddaję się, dyskusja ciekawa, ale 1500 wpisów to lekka przesada :) Pozdrowienia dla tych, którzy wytrwali... pamiętacie od czego zaczęliście? POZDRAWIAM z przyjaznym nastawieniem wrobldob napisał 26.03.04 08:37 Sniegulcu drogi - wszystkie numerki sa prawie w jednym miejscu, od 25.03.04 15:43 do 25.03.04 19:14. Prosze, nie kaz mi tego wklepywac ponownie :-(. wrobldob napisał 26.03.04 08:21 Snowman: z tym neokiczem to na prawde wziales z ksiazki? Nie wymysliles na poczekaniu? :-) Yuki napisał 26.03.04 07:52 Szybka uwaga do kwestii chodzenia z aparatem. Nie wiem, jak Wy, ale ja się boję chodzić z aparatem na wierzchu i przykładać go co jakis czas do oka, jak radzi Śnieżnyman. Byłam niestety kiedyś świadkiem, jak jacyś gówniarze wyrwali facetowi sprzęt z ręki i zwiali... :-(. Wolałabym uniknąć podobnej sytuacji... A ciągnąć ochroniarza ze sobą nie zawsze się udaje. A zwłaszcza rzadko się udaje, bo wszyscy są znudzeni, kiedy muszą co kilka metrów przystawać i czekać, aż pewna nawiedzona osoba się "napstryka" :-(. Snowman napisał 26.03.04 07:49 Hm...? Hm... Hm...! Juz mi tu klawiature pucowac ;)) Snowman napisał 26.03.04 07:48 Dobek, zapodaj jeszcze raz te numerki, co Cie interesuja, i jakos w odstepach czasowych, bo widze, ze zasypales nimi i nie bardzo mam sie jak w nich pozbierac. Co do ludzkiej twarzy... tak, to wlasnie mialem na mysli... Dzikie zwierzeta znalezione przez Yuki to niewinna igraszka przy tym... Yuki napisał 26.03.04 07:47 Hm... Snowman napisał 26.03.04 07:45 Cos czuje, ze Twoja Emila troche sie odwlecze... :( Sorry, postaram sie jak najszybciej. Snowman napisał 26.03.04 07:45 Yuki! Ty jeszcze moje klawiatury nie odczyscilas ;)) Snowman napisał 26.03.04 07:44 Dobek - jeszcze Ci jedno podrzuce do rozwazan (z Molesa) - kicz i neokicz ;))) Cecha neokiczu sa miedzy innymi dwa aspekty - nadmierna, pozorna funkcjonalnosc, i zaplanowane przez projektanta starzenie produktu ;))) Przypomina Ci to cos? Poczatki dyskusji (chyba tu) o przedmiotowosci czy podmiotowosci klienta w pogoni za nowinkami technicznymi (ktore rozpadaja sie tuz po uplywie terminu gwarancji), posiadajacymi funkcje prawie nie wykorzystywane (tyle, zeby sie marketing mogl pochwalic), a pozbawiane funkcji potrzebnych tylko po to, zeby klient przyszedl i kupil nowa "zabawke"? Tak, tak, wypisz wymaluj wspolczesny rynek, aparatow cyfrowych, i prawie wszystkiego innego ;) A w zasadzie to powinno byc :(((( Dobek, strach brac cyfre do reki ;))) Pozdrawiam! Yuki napisał 26.03.04 07:40 I wypluć ;-D Yuki napisał 26.03.04 07:39 Aloha, Śnieżny, żeś się rozpisał... trzeba to teraz przegryźć i przeżuć ;-) Snowman napisał 26.03.04 07:39 Co do ilosci zdjec - rozmienic jakosc na ilosc??? Nie.... Niech sobie bedzie max 300kB na tydzien, ale nie mniej niz 100 w jednym kawalku, inaczej zaleje nas lawnia chlamu totalnego... Jesli chodzi o dyskutowanie pod seriami, zestawieniami, zderzeniami, przykladami, niech kazdy autor ma swoj "album", niech wklada tam sobie to, co chce przedyskutowac, niech tam tez beda jakies ograniczenia (ale sensowne, zeby nie trzeba bylo kasowac dyskusji coby nowa zapodac) - ale, jeden BARDZO WAZNY WARUNEK - zdjecia wkladane do "albumu" _nie_moga_ sie pojawiac w galerii! Snowman napisał 26.03.04 07:35 No, Yuki, jak ja to nikt... ;) Snowman napisał 26.03.04 07:34 A_R_mator - nie ma sensownego podzialu na oceny czastkowe. Jesli podzielisz ocene zdjecia na pewne asekty (da sie, w duzym uproszczeniu moze byc to tresc, forma, wykonanie), to i tak nie da sie tych elementow oddzielic od siebie i pozniej ocen zsumowac. Najprosciej powiedziec o wykoniu - po prostu bieglosc techniczna w wykonianiu fotogramu o okreslonym poziomie wykonania, bez paprochow, zaciekow, plam, wszelkiego rodzaju niedorobek. Pozostaja zagadnienia tresci i formy. Forma to kompozycja, zasady i ich swiadome lamanie. Masz zdjecia, ktore przemawiaja tylko forma (abstrakcja, detal architektoniczny), i tam nie ma miejsca na przypadkowosc kompozycji jak i niedorobki techniczne. Pod cos takiego podciagnalbym cienie mitoraja (wiem, na wyrost). Dalej tresc - oczywiscie jest wazna (ale brak tresci nie moze przekreslic zdjecia w przypadku czystej formy). Zdjecie ktore niesie ladunek moze miec obnizona tolerancje na forme - tylko dlatego, ze nie zawsze jest czas, zeby pochwycic tresc w odpowiedniej formie. Oczywiscie, im ta forma lepsza, tym lepiej. No i oczywiscie nie moze byc to zwykly blad formy (przewaznie nawet centralnie walniete ujecie mozna sensownie podkadrowac - ale to trzeba robic swiadomie, majac margines wokol kadru). Czasem to, co wydaje sie bledem technicznym, moze byc celowym zabiegiem - usprawiedliwionym, jesli wnosi cos do formy czy tresci (na przyklad poruszenie, zmniekczenie obrazu, przerysowanie perspektywiczne, uzycie otworka, ale nie na przykled zle ustawiona ostosc). Musisz ocenic, co w danym zdjeciu jest najwazniejsze, czy tresc, czy forma (ksztalt, swiatlo, cien), i pod tym katem dalej przykladac nastepne wartosciowania. Co do oceny serii, czy tryptyku. Zwielokrotnienie obrazu cos musi wnosic, nie moze byc to tylko zlepek kilku przypadkowych obrazow. Powinno opowiedziec jakas historie, albo podkreslic badz skontrastowac pewne rzeczy, czego na jednym obrazie nie dalo by sie zawrzec. Do oceny serii dochodzi Ci jeszcze jeden skladnik (procz oceny poszczegolnych zdjec) - ocena przekazu serii, spojnosci (zarowno tematycznej jak i wizualnej), stopniowania napiecia. To tak wszystko w duuuuuzym uproszczeniu. Pozdrawiam! Yuki napisał 26.03.04 07:33 Cień Kobry Wszystkim... znaczy Nikomu, bo pewnie nikogo nie ma ;-) Snowman napisał 26.03.04 07:20 Witojcie ludkowie! ;) wrobldob napisał 26.03.04 00:12 A tygodniowy odstep to zadna osobliwosc. Na onephoto tak jest, chyba, ze admin zdecyduje inaczej dla konkretnego autora. Ale kazdy autor na start ma tydzien. A_R_mator napisał 25.03.04 23:44 1490 :))) dla porządku A_R_mator napisał 25.03.04 23:43 Do rzadszego wrzucania to racja. Wiem, że czasami pilnowałem 48h odruchowo. Niepotrzebnie. Teraz różnie, ale czasem 2 jednocześnie też chcę. I to do rozmowy. nie do oceny. Kiedyś, dawno usiłowałem przez kilka dni przeglądać wszystkie jakie się pojawiają - musiałem zrezygnować bo nie stac mnie na psychoterapeutę. :))) A_R_mator napisał 25.03.04 23:35 O własnie dorzucę jeszcze do przemysleń Snowmana: Jak oceniać serię, a jak np tryptyk?? :))) wrobldob napisał 25.03.04 23:03 Nie jestem przekonany, ale moze... boje sie naglego wylewu serii, a caly wic w tym, zeby OGRANICZYC ILOSC ZDJEC. Panujesz w tej chwlili nad tym? Jestes w stanie obejrzec kazde nowo przybyle i sie nad nim chwile zastanowic? Bo ja nie. Probnie zaczalem wrzucac zdjecia co tydzien. I fajnie jest :-). A_R_mator napisał 25.03.04 22:36 wrobldob :))) mnie wydaje się nowa propozycja interesująca, ale jest w niej zbyt dużo niewiadomych popatrz. Jesli będę chciał dać zdjęcie wysokiej jakości to dam jedno. Część zdjęć dużo traci tutaj, a wręcz powiedziałbym, że nie powinna być w tak skompresowanej formie "podawana" w ogóle na www. Jesli seria to byłoby ok pod warunkiem, że jest to faktyczna seria do oceny jako całość. Bądź kilka zdjęć do rozmów warsztatowych. Np. ten sam motyw w różnych wersjach (kadr, kolor-BW, itd). Pozwalałoby na normalne dyskusje. Takie jak sądzę, że i tutaj prowadzimy korzystając z gościnności autora. Generalnie przy takim podejściu jak mówię częstotliwość napewno by się zmniejszyła. Pozdrawiam :))) aKySZ napisał 25.03.04 22:35 no nie, przestancie z tymi smieciami, to był poboczny wątek.... ok? A_R_mator napisał 25.03.04 22:28 Snowman :))) plfoto chodzi tragicznie. Napisze jeszcze co mam na myśli. Tzn jest zdjęcie w okreslonej kategorii, żeby nie mieszać. I chcąc solidnie podejść do oceny po kolei określmy jego walory . Aby ocena była rzetelna to wyobrażam sobie, że składa się z ocen cząstkowych. Jakiich?? Dawniej czytywałem takie popierdółki w foto "za i przeciw". Nie mówię, że były nie zasadne. Ale tak naprawdę to podobne opinie napisałbym do każdego chyba zdjęcia. Takie dorabianie ideologii i anty-ideologii. To taki zarys problemu. Pozdrawiam :))) wrobldob napisał 25.03.04 22:20 aKySZ: podobno w NYC smieciarze sa bardzo poszukiwani i dobrze oplacani :-). Snowman: sztuka? masz na mysli ptaszka z ludzka twarza? Boze drogi... czegos takiego dawno nie widzialem... Aha... najnowszy pomysl Jana N nie przekonuje mnie w ogole... Snowman napisał 25.03.04 22:16 Witamy A_R_matora! Nie da sie tak prosto - to zalezy jakie zdjecie. Odskrobie jutro rano, bo dzis wszystko zdycha... Pozdrawiam! Snowman napisał 25.03.04 22:14 aKySz - na smieciach tez mozna sie doktoryzowac ;)) A propos ciem i cieni Mitoraja - tam akurat jakosc jest potrzebna, inaczej duuuuuzo traca. A_R_mator napisał 25.03.04 22:02 Snowman :))) Od długiego już czasu szukam informacji nt oceny fotografii. Oczywiście nic nie znalazłem. Jak wg Ciebie powinny byc oceniane zdjęcia?? Jakie kryteria oceny powinny byc brane pod uwagę i z jaką "wagą" ? Pozdrawiam! A_R_mator napisał 25.03.04 21:59 Snowman :))) WItaj wieczorem :))) Snowman napisał 25.03.04 21:58 Numerki i mail dla Yuki to juz chyba rano ... Snowman napisał 25.03.04 21:55 No to zarzuce trzy zasady ;) 1) Nos zawsze aparat ze soba i obserwuj swiat okiem obiektywu. Ucz sie widziec tak, jak widzi aparat. Pozniej nie bedziesz potrzebowal do tego aparatu. 2) Miej przy sobie zawsze zaladowany, gotowy do strzalu aparat - okazja do dobrego zdjecia czesto szybko sie pojawia i rownie czesto mija. 3) Oswoj ludzi i siebie z aparatem, z tym, ze masz przy sobie aparat, ze podnosisz go do oka (nie musisz wcale robic wtedy zdjec), przyzwyczaja sie, i beda zachowywali normalnie. Dla Ciebie rowniez zrobienie zdjecia (nacisniecie spustu) przestanie byc czynnosci krepujaca. Pozdrawiam! Snowman napisał 25.03.04 21:50 aKySZ - oczami myszy, a przy okazji i do Yuki. Tak, trzeba sie nauczyc widziec zdjecie przed, a nie po nacisnieciu spustu. Czy analog, czy cyfra, to akurat nie ma znaczenia. Tyle ze cyfra oferujac latwe _po_ nie zacheca do trudniejszego _przed_ - w tym caly problem. Tak naprawde to kwestia umiejetnosci patrzenia (pocwiczcie obserwowanie swiata okiem aparatu) i wyobrazni - to jest akurat do opanowania ;) Aparat, obiektyw, material, zasady i reguly to tylko (i az) narzedzie do osiagniecia tego, co sie wymyslilo przed. Reguly kompozycji nie tyle mowia, co robic, zeby bylo dobrze, ile pokazuja, w jaki sposob dziala ludzka percepcja. Jesli chcesz trafic do odbiorcy w okreslony sposob, to albo stosujesz te reguly, albo swiadomie je lamiesz majac swiadomosc tego, jak zlamanie ich wplynie na zmiane odbioru obrazu. Snowman napisał 25.03.04 21:29 :))) Pozdrawiam Loze Szydercow ! ;))) Widze, ze nawrzucaliscie numerkow. Nie wiem, czy uda mi sie teraz odskrobac. Nawiasem, widze, ze pojawila sie sztuka (miesa), ale numeram rzucal nie bede (bo wypadaloby rzucic miesem) :((( aKySZ napisał 25.03.04 21:02 d.wieczór wszystkim, powrócę najszybciej jak będę mógł (poniedziałek?) Trzymajcie się ciepło, i nie zapominajcie o dobrych radach! A_R_mator napisał 25.03.04 20:59 Tzn ja nie dopowiedziałem manual z czasem "B" :))) aKySZ napisał 25.03.04 20:58 => Snowman => oj chyba jutro nie powrócę, bo nie będzie mnie w pracy, więc dostępu do sieci nie mam :((( wrobldob napisał 25.03.04 20:52 Mam manual, ale najdluzszy czas to 8 sekund :-(. Moj Dynax ma 30s i to juz wystarczylo, zeby zrobic zdjecie w swietle ksiezyca na Velvii, 8 sekund to za malo. A_R_mator napisał 25.03.04 19:33 1470 :))) A_R_mator napisał 25.03.04 19:27 faktycznie musi byc manual - najlepiej z wężykiem albo "A" (chyba A bywało w aparatach danej maści). Tak naprawdę wolałbym ciemniejsze. To jest dość mocno rozświetlone. Ale wtedy gwiazdy byłyby "krótsze" :))) wrobldob napisał 25.03.04 19:14 Ale ciekawostke znalazlem: 234371 :-). Sam chcialem kiedys takie zrobic, ale moja malpa sie nie da. A_R_mator napisał 25.03.04 19:09 Dobek :))) dostałem emalię (wg Ertu: małpę) i odpowiedziałem. Pozdrawiam :))) A_R_mator napisał 25.03.04 17:58 Dobek :))) Po tych wszystkich dyskusjach zastanawiam się jak np zrobić zachód/wschód, żeby nie pretendował przynajmniej tak od razu do miana kiczowatego. Co nie zmienia faktu, że mnie zdjęcia związane ze zjawiskami natury i tak się podobają. :))) wrobldob napisał 25.03.04 17:39 ...o... moze i jakis zachod szczele :-O :-) A_R_mator napisał 25.03.04 17:32 279761 lubię takie, ale...... MZ mógł to zrobić z troszkę niższej perspektywy..... tak aby dół siatki był już zdecydowanie na rozświetlonym niebie. Pozdrawiam :))) wrobldob napisał 25.03.04 17:22 ...i znowu napstrykam zdjenciuf jak gupi :-) wrobldob napisał 25.03.04 17:14 Polecam 279761 :-) wrobldob napisał 25.03.04 17:13 A_R_mator: nic z tego - jade nad morze. A_R_mator napisał 25.03.04 16:58 1460 :))) A_R_mator napisał 25.03.04 16:54 26-28.03.2004 bilet na 1 dzień 6 zł, a na wszystkie 10 zł. Kilkoro nas będzie w sobotę i niedzielę. A to link: http:// www.mtl.lodz.pl/ targi?rok= 2004&id= 95 :))) A_R_mator napisał 25.03.04 16:51 zaraz zapodam :))) wrobldob napisał 25.03.04 16:38 A_R_mator: nie myslalem o tym - kiedy to i ile kosztuje wstep? A_R_mator napisał 25.03.04 16:20 I smacznego :))) A_R_mator napisał 25.03.04 16:19 Dobek :))) A może będziesz na targach foto w Łodzi?? wrobldob napisał 25.03.04 16:12 Dobra, plfoto pozwol zyc... pora cos zjesc... wrobldob napisał 25.03.04 16:11 (ale inny mi nie pasuje) wrobldob napisał 25.03.04 16:11 A to jeszcze jedno rzuce: jakosc fatalna, kadr centralny (ale inny i nie pasuje): 278188 . wrobldob napisał 25.03.04 16:09 Czym byloby 279636 bez jakosci? wrobldob napisał 25.03.04 16:00 Sie napisalem ;-) wrobldob napisał 25.03.04 15:59 Ale czy na przyklad to dotarloby, gdyby nie jakosc: 219023 ? Nie mowiac juz o zdjeciach makro (np. autor: Atamanka) czy ogolnie przyrodniczych... wrobldob napisał 25.03.04 15:54 I niezbyt dobra jakosc, ale zdjecie, ktore bardzo lubie: 237449 (Sniegowy juz widzial). wrobldob napisał 25.03.04 15:51 Jeszcze jedna fatalna jakosc, ale zdjecie, ktore mam juz w ulubionych: 278779. wrobldob napisał 25.03.04 15:46 Mitoraje w porzadku - tu jakosc nie przeszkodzila mi w odbiorze. Najpierw odebralem przekaz, a nad jakoscia i kadrem zastanawialem sie pozniej. Podobnie bylo z 279602. wrobldob napisał 25.03.04 15:43 279595 mnie rozbawilo :-) wrobldob napisał 25.03.04 15:43 Yuki: 1. aKySZ napisal jeszcze, ze mnie przeroslas w artyzmie, wiec nie sam watek romansowy byl. 2. emocje najwazniejsze, jakosc zdecydowanie na drugim miejscu, ale czesto jakosc albo wywoluje lub poteguje emocje (nawet ta w sposob kontrolowany kiepska, jak u lanoliny: 242580) albo nie pozwala sie im przedostac od autora do widza. Mam jedno, ktore mnie jakosciowo nie przekonuje, ale bardzo pozytywnie nastraja, ciekawe jak sie z jego urokiem Sniegowy rozprawi: 278761. 3. Cma sie nie przedostala do mnie przez jakosc. Ciemne tlo i odbicie w lustrze OK, ale ja bym chcial prawie dotknac faktury tych skrzydel - gdyby autor zrobil to troche tak jak Szara Masc z kora, to bym widzial to co Ty, ale nie dotarlo... wrobldob napisał 25.03.04 15:42 Sie napisaliscie... A_R_mator napisał 25.03.04 15:30 Yuki :))) Przec pisałem, że ja dzisiaj po 15-ej :))) Yuki napisał 25.03.04 15:08 Oczywiście, przychodźcie sobie, kiedy ja wychodzę, jasne...pffffff... kto by się tym przejmował ;-))). A_R_mator napisał 25.03.04 15:03 1440 :))) Mariachi napisał 25.03.04 14:46 Ładne barwy, kompozycja. ciekawy obrazek.Na mnie robi dobre wrażenie. Yuki napisał 25.03.04 14:38 Hm... a tak w ogóle jest już 15:03 ;-). Snowman napisał 25.03.04 14:37 Kadr, ostrosc. Yuki napisał 25.03.04 14:33 Tzn? Proszę, wytłumacz... co kuleje? Snowman napisał 25.03.04 14:31 279654 - wypatrzone, tyle ze realizacja polegla... Snowman napisał 25.03.04 14:27 Yuki, cos w ta strone. Podobne cirpiacego na rozdwojenie (jesli nie myle) byly lepiej uchwycone. A to tu mi wyglada jak nurkujacy byl lapany w srodek, a przelatujace nogi zlapaly sie przez przypadek... Yuki napisał 25.03.04 14:09 Śniegulec-279602 Yuki napisał 25.03.04 14:04 SieM wróć do nas jutro :-) aKySZ napisał 25.03.04 13:58 ale do podusi jak zwykle :) Ja Ci dam SKM.... aKySZ napisał 25.03.04 13:58 ale do posui jak zwykle :) Ja Ci dam SKM.... aKySZ napisał 25.03.04 13:57 lecę, do zobaczyska! Snowman napisał 25.03.04 13:53 A, korekta. Jesli jest pomysl i czas na realizacje pomyslu, to i rowniez jest czas na dopracowanie techniczne. Niedoskonalosc techniczna dopuszczam, jesli zdjecie niesie odpowiedni ladunek, a nie bylo warunkow (przewaznie czasu) na dopracowanie techniczne. Yuki napisał 25.03.04 13:51 to czekamy! Byle do 15:02, bo SKM ucieknie ;-)))) Snowman napisał 25.03.04 13:49 Yuki - jasne, ze to drugie. Pod warunkiem, ze to rzeczywiste niedoskonalosci techniczne, a nie po prostu razace bledy. Co do cmy - ratuje ja odbicie w podlozu ;) Widze, ze zbiera mi sie na dluzsze posumowanie dzisiejszych watkow ;))) Yuki napisał 25.03.04 13:45 Aaaa Snołczłek... wyłaź natychmiast i wyciągnij za uszy tego tam WorldTopa ;-). Czy wrażenie estetyczne w zdjęciach ma dla Was znaczenie? Czy skupiacie się głównie na stronie technicznej. Co byście wyżej ocenili- zdjęcie doskonałe technicznie, ale bez ducha, czy niedoskonałe, ale z pomysłem? Z ciekawości pytam. aKySZ napisał 25.03.04 13:30 może zdjęcia robili (dość mieli teorii...) :D aKySZ napisał 25.03.04 13:25 OOo,, są.... Snowman napisał 25.03.04 13:17 Niesmialo wystawiam marchewke... ;))) Yuki napisał 25.03.04 13:09 Idu na harbatu. Możecie wyłazić z kątów, Wy tam! Yuki napisał 25.03.04 13:07 We log off, everyone else logs in? Buuuu... :-(((. Nikt nas nie koFFa... ;-)) aKySZ napisał 25.03.04 13:06 wiesz co, podobało mi się to co napisałaś o Ćmie. Widzisz, każdy widzi w fotkach co innego i na czym innym zawiesza oko :) komentarze to tylko pochodne, w dodatku nigdy do końca nie uda się napisac to co poczujesz w pierwsze 5 sekund patrząc na zdjęcie.... tak mi się skromnie wydaje. Poetami nie jesteśmy :o) aKySZ napisał 25.03.04 13:04 Tak Yuki, zostalismy tylko my, ale jak myślisz, oni się pewnie czają i zaatakują po południu... i będzie już po 15:02, i nas nie będzie :( aKySZ napisał 25.03.04 13:01 i dobrze! i uwaga! nie tylko Dobek, ale i Yuki ma swoje zdanie! Koniec wątkuromansowego :))) PzdR! Yuki napisał 25.03.04 13:00 Gdybym wcześniej wiedziała, że idziesz na herbatę i drzwi są niepilnowane, to bym zwiała zanim wyduszone zostałyby ze mnie zeznania ;-))). A BAŁWANek czemu tak milczy? A Wrobldob i cała reszta A_R_matorów i Druidów oraz innych zacnych nie wymienionych? Zostałam KO-wcem? ;-) Yuki napisał 25.03.04 12:56 ACHTUNG! Będzie językiem laika, proszę nie regulować odbiorników: I cóż tu rzec? Po prostu podoba się i już. Podoba mi się pomysł z odbiciem w lustrze, a sam owad...koń jaki jest każdy widzi. Uważam, że ćma będąc sama w sobie kolorystycznie mdłym owadem (nie to co motyl), dopiero na ciemnym tle przykuwa uwagę. Czarny kolor uwypukla niuanse kolorystyczne tego owada, które normalnie uciekłyby naszej uwadze. A poza tym, jest piękna sama w sobie, na co prawdopodobnie nigdy nie zwróciłabym uwagi w innej sytuacji. aKySZ napisał 25.03.04 12:47 Yuki => masz drugi oddech, ja idę na herbatkę :o) aKySZ napisał 25.03.04 12:45 Yuki => byłaś 1410... Grunwald jako się tu już rzekło... Yuki napisał 25.03.04 12:40 Hm... umówmy się (znów ten wątek romansowy), że Wy będziecie zdjęcia oceniać pod kątem poprawności technicznej i kompozycyjnej, a ja pod względem wrażenia estetycznego/ artystycznego, jakie dane zdjęcia robi na mnie. Bo to się dla mnie osobiście liczy. Przykro mi, jeśli Was rozczarowuję moim niefachowym podejściem :-). A teraz idę luknąć na ćmę jesio raz i się, przyparta do muru, wypowiem, choć unikam tego jak ognia ;-))). aKySZ napisał 25.03.04 12:30 Yuki => niom, to uzasadnij please :) Yuki napisał 25.03.04 12:28 To było do aKySz-a, a nie do drumli :-). Yuki napisał 25.03.04 12:19 Nie zgodzę się :-D. No way. drumla napisał 25.03.04 12:19 bardzo mnie zaciekawila wasza dyskusja... zgadzam sie z tym, ze zasady focenia trzeba poznac, niestety jest bardzo duzo osob, ktore charakteryzuje przerost formy nad trescia, piekne technicznie, wycackane zdjecia, ktore nic ze soba nie niosa... do poprawnosci technicznej dochodzi duzo osob, malo sie jednak wybija ponad nia... takie zdjecia nazywam poprawnymi, a nie wybitnymi... wybitnych zdjec wg mnie w historii zrobionych zostalo kilka... bardzo dobrych, za ktore uwazam zdjecia idealne tehnicznie dodatkowo prezentujace to cos, czego nauczyc sie nie da, jest juz wiecej ale nie az tak duzo... aKySZ napisał 25.03.04 12:04 Yuki => Śnireżny Ci dobrze napisał, właśnie to że szukamuy mocnych punktów to wcale nie musi być droga do focenia przez duże F i pierwsze oznaki zatrucia :D Wiesz, zasady są po to, by je poznać i móc je później łamać :) A co do tej Ćmy jeszcze => zgódź się, że jeśli nie interesujemy się owadami, to ta fotka nas do tego nie zainteresuje i nie przekona.... aKySZ napisał 25.03.04 11:59 no i zostałem śmieciarzem. A miałem się doktoryzować ewentualnie mgr pisac jeszcze raz. Plf ściaga w dół... Snowman napisał 25.03.04 11:48 Telegraf - a telegrafuj smialo. Tylko pisz, spod ktorego pozyczales ;) (I skrobnij tu, gdzie cytowales ;) ) Snowman napisał 25.03.04 11:41 Yuki - poprawnosc techniczna i kompozycyjna nie oznacza braku tresci czy pustki duchowej. Pamietaj, ze to sa tylko narzedzia, do osiagniecia okreslonego celu - i bardziej pomagaja niz przeszkadzaja. Przez brak formy zdjecie nie zyska tresci ;) Yuki napisał 25.03.04 11:29 Właśnie, aKySZ, przyszło mi na myśl- nie wiem, czy już o tym pisałam- że nie do końca lubię, kiedy rozpatruje się zdjęcia tylko pod kątem poprawności technicznej. Czasem mnie cieszy, że jestem laikiem, bo moje zdjęcia są przez to "świeże", choć z reguły do niczego technicznie. Tak mi się zdaje :-). Niestety, już widzę pierwsze objawy zatrucia: a to szukam jakichś mocnych punktów, a to mam wyrzuty sumienia, gdy idę za zewem symetrii, że już o słodkich zachodach słońca nie wspomnę. I to, co wydawało mi się właściwe i godne uwiecznienia, nagle traci na istocie i staje się PRAWIE kupką równań matematycznych. Czasem boję się, że tego dnia, gdy nauczę się Focić przez duże "f", moje zdjęcia będą poprawne i wymuskane, ale zupełnie bez ducha. A tak w ogóle, gdzie jest reszta ludków? Reszty nie trzeba... napiwek dla pana ;-) Yuki napisał 25.03.04 11:20 O, ubiegłeś/as mnie :-) Yuki napisał 25.03.04 11:18 Kiedy mi tam się podoba... a o stronę techniczną mnie nie pytaj, bom noga. Działam intuicyjnie :-). Telegraf...yyyy... masz na myśli te ich filozoFOTOficzne mądrzenie się, a nie jakieś pierdoły o grzebaniu w śmieciach ;-)? PS. Nie opróżniaj kosza na śmieci w pobliżu aKySZa. telegraf napisał 25.03.04 11:15 mam pytanie do rozmowcow i prosbe : czy mozna ( wlasciwie to juz to zrobilem) zapodac do innych zdjec w roli komentarza wycinki Waszej dysputy ? ... oczywiscie te bardziej fotograficzne niz romansowe ...;:))) telegraf napisał 25.03.04 11:15 mam pytanie do rozmowcow i prosbe : czy mozna ( wlasciwie to juz to zrobilem) zapodac do innych zdjec w roli komentarza wycinki Waszej dysputy ? aKySZ napisał 25.03.04 11:14 ok, ryzykuję - pierwsze co się rzuciło mi w oczęta to fajne plamki na skrzydełkach - jakby powtórzenie całego kształtu tego owada, a co do fotki - no nie wiem, to odbicie pod nią wygląda lepiej niż sama ona (ćma :o) dla mnie mimo tego odbicia trochę za płaskie, i będąc laikiem w owadzim świecie, nie mam na czym oka zawiesić :( A Tobie Yuki? Yuki napisał 25.03.04 10:54 137468. aKySZ napisał 25.03.04 10:49 Yuki => tylko weź jakieś łatwe na początek dnia wybierz.... ;o)) aKySZ napisał 25.03.04 10:43 boszsz, ja wszyscy dziś zapracowani ;o)) Yuki napisał 25.03.04 10:34 Zaraz zapodam zdjęcie, które lubię i poproszę o komentarz :-) aKySZ napisał 25.03.04 10:06 nie, musiałem zjeść śniadanko ;) Yuki napisał 25.03.04 09:44 No ba! Byle z umiarem ;-). No nie uciekaj, nie uciekaj... rozumiem, że przez 2-3 komentarze musisz pokokietować? aKySZ napisał 25.03.04 09:34 ok, uciekam :( aKySZ napisał 25.03.04 09:33 a jej rozterki nad wyborem szkoły były typowo kobiece, mężczyźni pospieszyli oczywiście z rzeczową argumentacją którą wybrać, ale Yuki zanim ich (słusznie) posłuchała, postanowiła pokokietować przez dwa - trzy komentarze.... :-))) Yuki napisał 25.03.04 09:28 aKySZ stąd i to już :-D Yuki napisał 25.03.04 09:27 I nie dojeżdżam SKM. Dochodzę (proszę na podstawie tego słowa nie rozwijać wątku romansowego) na piechotę ;-). aKySZ napisał 25.03.04 09:26 Yuki jest czasem miła i często się uśmiecha. Yuki napisał 25.03.04 09:24 Poza tym, na spokojnie przeczytałam Twoją analizę komentarzy i trochę się podłamałam ;-). Bo "Wrobldob ma własne zdanie, a Yuki najczęściej znika o 15:02" (w skrócie). Geez...to może chociaż dodaj, że jestem miła i się często uśmiecham ;-))))). Głupio tak zapisać się w pamięci ludu tylko dlatego, że się znika o 15:02. Ale zaczekajcie, ja Wam jeszcze pokażę. Jak tylko opanuję zorkę :-D. I poza tym, mam prośbę, nie traktujcie moich zdjęć z uprzejmym politowaniem. Jak jest źle, to wytykać błędy. Ja się nie obrażam, nie mszczę- generalnie jestem twardzielem ;-). Miła dyskusja niech pozostanie miłą dyskusją, a ciosy, że zacytuję innego plfotowicza, "przyjmuję na klatę" :-). aKySZ napisał 25.03.04 09:08 no coś Ty Yuki... :) może coś wyłowimy jeszcze ;) aKySZ napisał 25.03.04 09:07 we Wrocławiu snieg z deszczem, makabra...... Yuki napisał 25.03.04 09:01 aKySZ- czy muszę? Bo przyjęłam zasadę, że będę komentować tylko zdjęcia, które mi się podobają, a to akurat nie należy do moich faworytów... No chyba, że będziesz nalegał... ;-) aKySZ napisał 25.03.04 08:48 bo Dobek już tam napisał!! aKySZ napisał 25.03.04 08:47 Yuki => bez nerwów :) jak coś wymyślisz to napisz :) (są poprawki!! :D ) aKySZ napisał 25.03.04 08:45 Śnieżny - ok, się nie spieszy, aj chyba wyskoczę po śniadanko :) aKySZ napisał 25.03.04 08:44 Yuki => bałaś się egzaminu swego czasu u Snowmana (toi też niezły wątek, hihi!) ale oto nastąpiło => bardzo Cię proszę o komentarz do 279415. Sagradę focił też chyba Dobek, powinnaś dać zatem radę :) Snowman napisał 25.03.04 08:41 aKySZ - chodzi o to, zeby widziec. ;) Rozwine pozniej. Pozdrawiam! aKySZ napisał 25.03.04 08:41 spopro Yuki, zastanawiam sie czy dojeżdżasz SKM? WIesz jak działał wywiad kiedyś (nie wiem, może nadla tak robi?). Osobie, którą mają na obserwacji, grzeboią nawet w workach ze śmieciami które wywalają niczego nie świadome do kosza... Oczywiście w białych rękawiczkach :)) Podobno bardzo dużo mozna się o czlowieku dowiedzieć przeglądając to, co wyrzucił... Dalsza analiza nastąpi po prezczytaniu następnego fragmentu dyskusji (dziś do podusi, tyle że od jutra do poniedziałku zostaję bez netu chyba, i nie napiszę tak szybko :(( ) Yuki napisał 25.03.04 08:38 Will be back soon Yuki napisał 25.03.04 08:34 Chyba się ROZPĘKNĘ ze śmiechu ;-). Oczywiście aKySZ, wiele z moich celnych i dowcipnych ripost przeszło tu bez echa, ale cóż, takie jest życie wybitnych jednostek ;-D. Kombinuj dalej... jest nieźle... co tam jeszcze można wyszperać z tych naszych komentarzy? aKySZ napisał 25.03.04 08:23 wrobldob => przeczytaj to co pisałem do Yuki jak się pojawisz, udowadniam Ci tam co nie co..... Snowman napisał 25.03.04 08:19 A_R_mator - przelookalem po albumach i teorii. Podreczniki niestety takie sobie :( aKySZ napisał 25.03.04 08:19 mam również zaznaczonych już ponad 20 numerów zdjęć, i żeby to zobaczyć wezmę jutro urlop :-) Dzięki Śnieżny za zaglądniecie na ""oczami myszy"... ale czy nie jest tez tak, że jeśli robimy analogiem - to nejako zawsze jesteśmy narażeni potem na uwagi, że ja bym to zrobił tak i tak, bardziej w lewo, bardziej w prawo? Bo też i sprawdzić od razu tego nie można, a nie wszyscy widzą zdjęcie oczami duszy przed naciśnięciem migawki. Może o to chodzi, żeby widzieć... Myślę jednak, że jeśli ktoś się z tym nie urodził, ciężko będzie mu nauczyć się takiego widzenia "przed"... Pomaga w tym troche w takim wypadku cyfra. A na pewno młodym i dzieciom, którym na gorąco można wytłumaczyć, jakie błędy popełnili robiąc fotkę... Snowman napisał 25.03.04 08:18 aKySZ - nie ma tego zlego.. ;)) A_R_mator napisał 25.03.04 08:16 Snowman :))) polookaj jeszcze w księgarni i....... może też coś nabędę. Pozdraiwm i znikam do 15-ej. :))) Snowman napisał 25.03.04 08:13 Yuki - plaszczaka masz? aKySZ napisał 25.03.04 08:13 Snowman => ale wiesz co, dobrze że się spóźniłem, bo wcześniejszy był krótszy, i ludzie jechali w nimk jak bydło, ja w późniejszym miałem wygodniej... aKySZ napisał 25.03.04 08:12 stwierzdiłem też, że Teoretyczka powinna zrobić to samo zdjęcie teraz, na wiosnę, bo już Was (a teraz już nas) dawno wiosna zastała w tym lesie. Na pocieszenie Yuki => nie zadziałała męska solidarność, i stwierdzam, że oto posunęłaś się w ARTYŹMIE (nie mylić z artretytzmem ;o)) Dalje niż Dobek - Wasze komentarze z 16.03.04: Dobek godz. 11:13, Yuki godz. 11:15. Ponieważ nie mozna cały czas być śmiertelnie poważny, wyszukałem też smaczki - jak te o chomikach, czy też pytanie Yki "Czy Spotwarzasz mnie?" - nie zauważone, a teraz jak to się czyta w ciagu, nie mogłem zamilknąć ze śmiechu... Snowman napisał 25.03.04 08:07 Yuki. Emila przyszla. Odskrobie pozniej. A w miedzyczasie pare zasad nadam ;) aKySZ napisał 25.03.04 08:06 a już piszę Yuki :)) Trochę Cię zaskoczę, bo nie łowiłęm zdjęć, a.... Tzn tak - od początku - jestem gotowy doktoryzować sę z tej oto poniższej dyskusji (ponad 1350 komentarzy)... No ewentualnie napisać pracę magisterską (to nic że już jedną mam, ale można chyba jeszcze, no nie?). A nawet kilka prac. Jak wiesz, wydrukowałem na służbowym papierze (miasto Wrocław jest tu stratne, ale dla nauki...) niniejszą dyskusję, i mam mnóstwo notatek na marginesach. Takie didaskalia. Niekiedy to jest jakaś mądra uwaga (np. dobek - jego własne zdanie! a twierdzi że nia ma własnego zdania!), a niekiedy tylko uśmieszek. Jak to już pisaliście, tu tworzy się historia, coś w tym jest, pomijając wątek romansowy (jesteś głównie jedyną kobietą tu, więc muuuusisz to grać!), są tu nurty historyczne. I tak np. praca mgr mogłaby mieć tytuł: Jak zmieniały się poglądy o fotografii w średniowieczu a czasach nowożytnych (sredniowiecze to kilkanaście dni temu, czasy nowożytne kilknaście komentarzy wyżej). Albo socjologicznie: "Chomiki a ilość komentarzy Wrobldoba", itd. Może to być też gotowy scenariusz jak z Monthy Pythona - na ten przykład, co jakiś czas pojawiał się na scenie AnHel... Odkryłem że Yuki znika najczęścej o 15:02 albo chwil kilka później. Jestem w stanie udowodnić Wrobldobowi, że MA SWOJE ZDANIE, oto dowody nie do zbicia - jego konmentarze z 16.03.04 godz. 08:33, z 16.03.04 godz. 10;32 (doradza nawet tutaj Tobie!), z 16.03.04 godz. 10:51 (broni i uzasadnia swoje zdanie!!!), 17.03.04 godz. 08:36 (jakże potrafi uzasadnić focenie w jego przypadku cyfrą! i kto tu niema własnego zdania... a o tym mowa była wczoraj), znowu 17.03.04 godz. 12:56 (tu są nawet teorie wrobldoba, skąd nastał wysyp autorów... Kłamał, cy był skromny że nie potrafi wyrażać swoich opinii?) cdn. zachowajdystans napisał 25.03.04 08:04 1363 niezła data, za 47 lat - grunwald, szykujta chłopaki maczugi A_R_mator napisał 25.03.04 07:58 Yuki :))) Jak zobaczyłem miniaturkę Twojego ostatniego to myślałem, że ZUS uwieczniłaś :)))))) Ale wszystko się wyjaśniło. Muzeum zawsze mi się kojarzy ze statkiem, który tam stoi (to nie zarzut tylko skojarzenia). Pozdrawiam! Snowman napisał 25.03.04 07:57 A_R_mator - jak znajda, moze sie uda dogadac. Jak nie znajda, w sumie tez dobrze, nie wiem/nie pamietam co wtedy mowi prawo autorskie, ale chyba wtedy mozna w miare bezbolesnie wznowic? Chcialbym, zeby sie udalo. Pozdrawiam! A_R_mator napisał 25.03.04 07:55 aKySZ :))) Poczytam po 14-15 jak wrócę do sibie. Na razie znikam. Pozdrawiam! Snowman napisał 25.03.04 07:54 Yuki! Czekam ;)) aKySZ - a propos pociagu - mialem Ci wczoraj pisac, ze sie spoznisz, no ale juz bylo po ptokach ;))) A_R_mator - skad ja teraz sponsora wezme??? :)))) Dzieki za linka raz jeszcze! A_R_mator napisał 25.03.04 07:53 Snowman :))) W ZPAF-ie mówią, że szukają też wnuczka-spadkobiercy. Wiadomość o księgarni dopiero co się pojawiła, faktycznie trafiłem bo nieczęsto ostatnio na grupy zaglądam. Pozdrawiam! Yuki napisał 25.03.04 07:50 Praca wre :-). Noooooo... a cóż tam aKySZ wynalazł? aKySZ napisał 25.03.04 07:50 3 zmiany telegrafie.... telegraf napisał 25.03.04 07:37 a Tu widze praca 24h na dobe ...:))) aKySZ napisał 25.03.04 07:34 robiłem analizę, zaraz opiszę hihi :o) aKySZ napisał 25.03.04 07:34 Dzi4eń Dobry baaardzo :) Yuki napisał 25.03.04 07:29 Najlepsze rozmowy toczą się pod moją nieobecność. Ja protestuję przeciwko występowaniu w nich jedynie w roli romansowej ;-). Szara_maść... była kiedyś taka piosenka, ale nie wiem, czy mam dobre skojarzenia... chociaż może i tak, zważywszy na to co się na plfoto dzieje :-D. A teraz, celem zasiania odrobiny tajemniczości, udam się na pocztę wysłać EMILA do Snołczłeka. Snowman napisał 25.03.04 07:23 A tak wogole, witam z rana! :)) Snowman napisał 25.03.04 07:22 Dobek, ale to bylo z dedykacja ;) I w temacie saczenia trucizny ;))) Namiary znam, ale nie zawsze mam czas trzymac reke na pulsie i rozgladac sie, kto gdzie pisze i co powiesil ;)) Snowman napisał 25.03.04 07:21 A_R_mator :) Dzieki za namiary! Widze, ze mozna tam wyluskac perelki. Miedzy innymi znalazlem tam pozycje, ktore przemknely mi przed oczami a pozniej nie bylem w stanie odszukac. Milo mnie zaskoczylo pojawienie sie Czartoryskiej i Plazewskiego - wydane w 2003 a jakos ich nie wypatrzylem (w nowych wydaniach ;) ) Co do Dederki - probowales ZPAF? Jakie tam maja zdanie (i ew. kontakty?) Spadkobiercy jeszcze zyja? wrobldob napisał 25.03.04 00:38 Snowman: mam takie zasady, ze nie zapraszam do portfolio. Kazdy, kto chce, adres zna, drzwi otwarte, ale nagabywaczy niet :-). No chyba, ze w wyjatkowych przypadkach, jesli np. zdjecie jest czescia wczesniejszej dyskusji... A_R_mator napisał 24.03.04 22:35 Snowman :))) ledwo tutaj idzie pisać dzisiaj. Na grupach znalazłem księgarnię foto: http:// www.f5-ksiegarnia.pl /nowosci. asp Zobaczymy co tam będą podawać. Ze spadkobiercą praw autorskich W.D. sprawa wydaje się ciężka jeśli nie beznajdziejna. Szkoda bo jeśliby nie odbiło nikomu to może udałoby się coś wznowić. Pozdrawiam :))) Snowman napisał 24.03.04 21:44 Kot oczami myszy - pomysl niezly, szkoda, ze wykonanie troche poleglo. Ustawilbym bardzie z lewej w skos (aparat), i dal w kadrze mniej sciany... Snowman napisał 24.03.04 21:39 A_R_mator - fakt, te znam, ale widze, ze niektorzy sie ukrywaja, na przyklad nie pokazujac paluchem wroblasty od golebianych lisci ;))) A ja sie dziwilem, ze mnie caly dzien swedzialo ;))) Sporo sie tu ciekawych rzeczy przewija, a nie sposob wysledzic wszystkiego... :( 141984 - niezle sie zaczyna ten slowotok ;))) Ale nie doczytam teraz, sprobuje jutro. Pozdrawiam! PS. Wrzucaj wszystkie szkielka, zwlaszcza te do nierozumnych komentarzy. Ciekawym strasznie tych zdjec i ewentulanych komentarzy ;))) Snowman napisał 24.03.04 21:16 Szaraczek, Szarik, Kuleczka, Mis Kuleczka ;)) Witamy!!! Szara Maść napisał 24.03.04 19:12 Szaraczek wita Gadaczków! Widzę, ze grono rozrasta się o znakomitości! :-)) Pozdrówka! aKySZ napisał 24.03.04 16:11 => A_R_mator => zadanie domowe, Pan podyktuje... aż tyle?? 8o A_R_mator napisał 24.03.04 16:10 Snowman :))) Oczywiście szkiełko będzie. Jeszcze nie wiem które, ale będzie. Kilka mam takich, które może ktoś opatrzyć nierozumnymi komentarzami i trochę się waham. Pozdrawiam:))) A_R_mator napisał 24.03.04 16:07 I historia z życia wzięta: 141984. (czytać od początku trzeba) Pozdrawiam! A_R_mator napisał 24.03.04 16:05 Z 245732 trzeba wyłuskać opis autora mówiący o tym jak komponuje/tworzy swoje zdjęcia - polecam Snowman napisał 24.03.04 16:03 Witamy reinkarnacje AnHela! ;) A_R_mator napisał 24.03.04 16:02 rozmowy: 272178, 251205, 262065, Tutaj najwięcej. Snowman znasz je:))) aKySZ napisał 24.03.04 16:00 czyli ja byłem 1331 - hihi, np. bitwa pod Płowcami ;o) Do głowy już dostaję, 10 godzina w biurze... aKySZ napisał 24.03.04 15:58 taaa jest! Sam AnHel :) A_R_mator napisał 24.03.04 15:54 Czy to A...H... wraca? http:// plfoto.com/ uzytkownik.php? authorname= Szara_Masc >>jesli tak to witamy:))))) (278784) A_R_mator napisał 24.03.04 15:50 Linki są oczywiście znane, ale zaraz je wyłuskam:))) A_R_mator napisał 24.03.04 15:49 1332 - to nie link tylko L.P. aKySZ napisał 24.03.04 15:49 Pociąg mi uciekł, ale tu taka dyskusja, szkoda że juz sam zostałem... :) aKySZ napisał 24.03.04 15:36 a co do kota - można też oczami Myszy - co sądzicie o 242070 ?? Mnie bardzo :o) I uważam że to własnie nie kicz. Hm? aKySZ napisał 24.03.04 15:34 jak chcesz zrobić zdjęcie kota na ten przykład - spróbuj patrzeć na świat jak kot :) i nie będzie kiczu. Proste? heh, nie ma lekko :) jak mówił Snowman Snowman napisał 24.03.04 15:33 Yuki! Czuje sie zazdrosny! ;)))) ;P aKySZ napisał 24.03.04 15:32 O, to na przykład: 215934 wrobldob napisał 24.03.04 15:29 aKySZ: gdybym mial przepis, to bym go uzyl :-). Snowman: gorzej - kicz wszedzie widze, sam kicz i nic wiecej, slodki, kwasny, gorzki, barwny i bezbarwny, ciekawy i nudny, krzykliwy i stonowany... wszysko kiczem sie stalo i nadziei nie widac :-). aKySZ napisał 24.03.04 15:28 ok, mam słowotok, pociąg poczeka :o)) Wrobldob => to wrocławskie nocne DSC03214 trzeba było może trochę się cofnąć, by całą górną konstrukcję Mostku pokazać, tak jak masz na dziennym DSC03244 - no chyba że nocą źle widziałeś na matówce/wyświetlaczu? A zatrzymałem się na innym jeszcze - DSC03209 - robiłem podobne (nigdy jeszcze w stronę katedry, tylko właśnie tak), jak masz ochotę spójrz na moją próbę pod 121973... Insze ciut, a jeszcze kilka innych znalazłem na plfoto... aKySZ napisał 24.03.04 15:22 Boszszsz... ciągle ja smaruję - Dobek => jutro Ci napiszę coś o Twoich wrocławskich! aKySZ napisał 24.03.04 15:21 do domciu trzeba, będę 60 km bliżej A_R_matora :o)) aKySZ napisał 24.03.04 15:17 Yuki => taaa, jest kilka wątków, i szkoda że dzisiaj tylko w romansowym przewijałaś się... będę dziś czytał do podusi następne stroniczki (z tych 88 wydrukowanych), to i pewnie będę wiedział więcej i w temacie coś może powiem. Czekam na (teraz już nie wiem czy tajne???) linki od A_R_matora - jak znam zycie, to będą one tak tajne, że ja ostatni na nie natrafię i dotrę gdzie trzeba.... Miło było, ale ja też muszę uciekać na pociąg do domciu :((( aKySZ napisał 24.03.04 15:12 Dobek => oj masz swoje zdanie, i to często, jak każdy z nas - w wielu sytuacjacj, od banalnych począwszy. Pisał o tym kilka nocy temu Śnieżny - trza duuużo czytać, przeglądać też pisma Pozytyw, Photo, albo np. "format" - naszej wrocławskiej ASP... Jest wtedy szansa, że na starość coś oryginalnego (już nie mówię że kompetentego :o)) wybąkniemy :o))) No chyba że masz własny przepis na wyrobienie własnego zdania - chętnie posłucham :) Yuki napisał 24.03.04 15:11 Uuuu... co ja przegapiłam dzisiaj... nie do wiary... A niestety zaraz zmykam do domu i w sprawie odtajnienia się nie wypowiem, podgrzewając tym samym atmosferę tajemniczości ;-). Miałam za to okazję poznać przed chwilą osobiście jednego z plfotowiczów i jestem bardzo podniesiona na duchu tym spotkaniem. Przy okazji padł nick: AnHel i mój rozmówca wyrażał się o Wielkim Nieobecnym w samych superLEWATYWACH ;-). Żałował, że AnHel "skasował: swoje konto i wspominał Go z wielką sympatią. c.d. jutro. Pozdrawiam wszystkich i robię aKySZ do domu ;-). Snowman napisał 24.03.04 15:08 Pandora, Lenin, czy Gaudi? A moze S. Borgia ;))) wrobldob napisał 24.03.04 14:56 A do tej roboty to sie juz chyba dzisiaj nie wezme :-(. wrobldob napisał 24.03.04 14:55 aKySZ: zeby byc 'nie z pradem' trzeba caly czas spogladac na prad, zeby sie przypadkiem z nim nie zalapac... w sumie chyba mnie dobrze scharakteryzowales :-). Nie mam wlasnego zdania, ale staram sie miec inne niz wiekszosc... tak ogolnie to wolalbym miec wlasne zdanie, ale jakos go nie potrafie wyrobic. Co do zdjec, to aluzju ponial :-). Otworkowe to one z pewnoscia nie sa :-). Moze dwa albo trzy tu pokaze, jeszcze nie wiem... Snowman: dzieki za namiary, chyba faktycznie czeka mnie jakies powazniejsze poczytanko o kiczu, bo powoli... zaczynam sie bac otwierac puszki ;-) Snowman napisał 24.03.04 14:34 Dobek - Kicz, czyli sztuka szczescia. (albo szczesliwa?) aKySZ napisał 24.03.04 14:30 wrobldob => może tak - nie idziesz z prądem... a że u siebie tego nie widzisz? wrodzona skromność pewnie, hehe :o) aKySZ napisał 24.03.04 14:29 rzucam okiem własnie, rzuuuuuuut ... i z tego co widzę, to coś mi to przypomina... tzn. katedra klasycznie, ale jest też takie u nas wydawnictwo we Wrocławiu: "Fotografia Otworkowa", robione szerokim kątem wszystko, mnie tak srednio, ale niektórzy mówią że bajkowo wygląda, coś mi pod to te Twoje podchodzą.... wrobldob napisał 24.03.04 14:25 aKySZ: jesli Cie dobrze rozumiem, to jestes juz druga osoba, ktora zauwazyla u mnie konsekwentne poglady. Szkoda tylko, ze ja ich u siebie nie zauwazam :-)))). wrobldob napisał 24.03.04 14:22 Snowman: jaki tytul dokladnie? wrobldob napisał 24.03.04 14:18 aKySZ: tamta strona dziala, ale... nie zawsze ;-) - i wlasnie tam sa zdjecia z Wroclawia - zapraszam ( http://tinyurl.com/279eu ). Z checia przyjme sugestie, ktore z tych zdjec nadaja sie do pokazania szerszej publicznosci (o ile takie tam sa). Snowman napisał 24.03.04 14:12 Dzieki, lookne. aKySZ napisał 24.03.04 14:10 Snowman => co do libry666 - jako się rzekło, tępił TWA, a przy tym obrywało się AnHelowi, a i innych czasem nazwał miniAnHelem :) Kontestował wiele, mając w wielu przypadkach rację, dobrze nazywał zjawisko, ale źle podchodził do ludzi (no i teraz szkoda że nie poczytamy jak dyskutował z AnHelem własnie...). Niestety mało mówił o fotografii (sztuce, technice, wyobraźni...) 258796 - tu jedna z dyskusji, 258791, 257660 (pisał o gniotach), 257820 (knotach)... W sumie mało konstruktywnie. Snowman napisał 24.03.04 14:05 aKySZ 24.03.04 13:51 - ;)) Dobrze trafiles ;)) Snowman napisał 24.03.04 14:01 Dobek - antykwariat na Wspolnej, ino drogi - miedzy 40 a 50PLN... :( Snowman napisał 24.03.04 14:00 aKySZ - ja tu od poczatku ;)) Z przerwami wprawdzie... ale jednak ;) aKySZ napisał 24.03.04 13:57 acha, Dobek => pisałem, że jestem fanem Wrocka, a Ty pod jednym ze zdjęć dzisiaj napisałeś, że też takie zrobieś - gdzieś mozna zobaczyć? Bo ta strona którą podajesz w swoim portfolio nie działa :( aKySZ napisał 24.03.04 13:56 wrobldob => od razu szpiegu... Było Cię pełno ;o) tak tak! rzucałeś się w oczy swoim Nickiem, a i też w dyskusjach z librą666 uczestniczyłeś, a to czytali chyba wszyscy tu na plf... wrobldob napisał 24.03.04 13:52 Snowman, Yuki: rozumiem, ze uklekniemy z rozdziawionymi paszczami... :-) aKySZ napisał 24.03.04 13:51 Snowman => cvzytając dziś w nocy jak polecałeś Yuce aparaty - brzmiało prawie jak romans... To nic, że zakochani w foptografii... :)) wrobldob napisał 24.03.04 13:50 Snowman: gdzie ten Moles i za ile? aKySZ: szpiegu jeden! ;-). aKySZ napisał 24.03.04 13:48 poszukam - choć jest jeden problem, on (libra666) pisał przede wszystkim pod zdjęciami AnHela - i niestety nie poczytamy juz tego, ale może gdzieś jeszcze, poszperam... A co do pytania jeszcze raz -> to możesz zdradzić, czy przyglądałeś się plfoto wczesniej zanim uczestniczysz w tych dyskusjach? wrobldob napisał 24.03.04 13:47 aKySZ: Brzmi nieswojo przede wszystkim :-). Snowman napisał 24.03.04 13:46 :)) aKySZ - my poki co pokretnie, poczekamy, az sie wyprostuje ;) aKySZ napisał 24.03.04 13:44 o, pisałem ze snowmanem jednocześnie... czyli oświadczenie (jakiś brief, zwołają plfotowiczów i ofgłoszą, no!) Snowman napisał 24.03.04 13:42 Dobek - Moles czeka nadal ;) aKySZ napisał 24.03.04 13:41 => wrobldob => o! Jak mogą taić i żądać odtajnienia :) ale może nie o fotografii dyskutuja, a może wydadzą potem wspólne oświadczenie i też będzie dobrze :) Z tą łatwowiernością - wielu tak ma :o) i pytanie - walczyć z tym? pod pewnym względem tak, ale nie wydaje mi się żeby akurat w Twoim wypadku był to prpblem - szpiegując od jakiegoś czasu Twoje komentarze, myslę że nie grozi Ci wodzenie za nos, czy coś łagodniejszego ale w tym stylu... Snowman napisał 24.03.04 13:40 Dobek - wiesz, Yuki cnotliwa dziewczynka, nie bedziemy sie ze wszystkim obnosic ;)) Ale jak sytuacja dojrzeje, to sie wszyscy dowiecie ;))) Snowman napisał 24.03.04 13:39 Alambre... ;))) ;P Jak A_R_mator dorzuci linki to bedziesz miala jeszcze do poczytania ;)) Snowman napisał 24.03.04 13:38 aKySZ - libry nie kojarze, mozesz kilka slow na temat? Albo jakies linki ciekawsze? aKySZ napisał 24.03.04 13:22 jak zwał... a co - Marek brzmi kiczowato??? ;o)) alambre napisał 24.03.04 13:20 Jejciuniu... jakaz ciekawa dyskusja... czytam od 45 minut i z zalem przerywam... wroce jak tylko bede mogla... Snowman... wrobldob napisał 24.03.04 13:17 aKySZ: nocny Dobek, nie Marek ;-) wrobldob napisał 24.03.04 13:16 Snowman: a propos 278399 - jeden Twoj komentarz i czar prysl, czyli wszystko w normie :-), a moze ja za latwo ulegam wplywom i moglbys mi wmowic dowolna durnote, a ja bym lyknal? Ale wcale by mie to w sumie nie zdziwilo - zawsze bylem latwowierny i wrecz poczytywalem sobie to jako cnote. Co do utajniania - a Wy tam z Yuki cos skrobiecie za naszemi plecami... ladnie to tak? aKySZ napisał 24.03.04 12:54 Snoiwman => mam pytanie o prehistorię - gdzie Ty byłeś jak Cię nie było? Tzn. jakieś dwa, trzy miesiące temu na plfoto, kiedy to tak nieciekawie bardzo się tu działo, kiedy mnóstwo komentarzy pisał libra666... Czy byłeś wtedy? Czy kojarzysz librę666? Co do utajniania => A_R_mator nie z tych, co to tajne przez poufne :o)) Snowman napisał 24.03.04 12:50 No! ;) Snowman napisał 24.03.04 12:47 Protestuje przeciwko GG!!! Zadnego utajniania! aKySZ napisał 24.03.04 12:46 Może być i tutaj! Tyle że Snowmanie - Ty pewnie w tamytych dyskusjach uczestniczysz, linki Ci niepotrzebne :o))) aKySZ napisał 24.03.04 12:43 A-R_matorze - będę zobowiązany :) Ale CZYTANIA jest tu tyle, że na plenery to juz czasu nie starczy... :) może być na GG - ale sprawdzę i tak jutro, bo wieczorem bez netu jestem... Niestety, nie tak jak wrobldob => 01:37, 02:54, 03:12, 04:01... Nocny Marek z wrobldoba :o)) Z dotyczczasowej dyskusji najbardziej spać lubi Śnieżny... Jak na zimowych przedstawicieli przystało :o) Acha! Kozrystając z okazji => dzięki dla teoeretyczki Zosi za udostępnienie tutaj miejsca :) Snowman napisał 24.03.04 12:42 Witojcie! ;))) Cucenie nie bylo potrzebne? ;))) teoretyk napisał 24.03.04 12:37 Kochani, nie miałam dostępu do internetu chyba przez 10 dni. teraz otworzyłam, i co ja widzę. Już nie nadążam za dyskusją, to chyba z braku czasu. Widzę, że się pięknie rozwija i dyskutantów przybywa. Krzysiu, a może powstanie z tego książka? Bardzo mi miło, że dobrze się u mnie czujecie. :))) Snowman napisał 24.03.04 12:35 Tja... obcieta raczka i kiczowaty efekt w okienku ;)) W zasadzie to o to okienko sie rozbija ;))) wrobldob napisał 24.03.04 12:10 W sprawie aktu: 278399. Mnie sie podoba. wrobldob napisał 24.03.04 12:01 A to echo gralo... :-) Snowman napisał 24.03.04 12:00 U la la, ale mi sie komentarz posypal ;))) Snowman napisał 24.03.04 11:59 A_R_mator - nie ukrywaj sie po GG, tylko slij tutaj ;)) (te duskutujace Pozdrowka. Bedzie dzis szkielko? Snowman napisał 24.03.04 11:59 A_R_mator - nie ukrywaj sie po GG, tylko slij tutaj ;)) (te Pozdrowka. Bedzie dzis szkielko? Snowman napisał 24.03.04 11:59 A_R_mator - nie ukrywaj sie po GG, tylko slij tutaj ;)) Pozdrowka. Bedzie dzis szkielko? Snowman napisał 24.03.04 11:59 A_R_mator - nie ukrywaj sie po GG, tylko slij tutaj ;)) Pozdrowka. Bedzie dzis szkielko? Snowman napisał 24.03.04 11:56 No nie, pisze o konwencji jako zasadach, zasady aktu, zasady portretu itd. Co z tego wyjdzie dalej zalezy od autora. A co do Saudka - czy naduzywal? Pewnie tak, przynajmniej w niektorych obrazach. wrobldob napisał 24.03.04 11:43 Myslalem, ze naduzywana konwencja to tez kicz... chyba juz naduzywam tego slowa :-) Snowman napisał 24.03.04 11:41 Co do Saudka - specyficzny jest, ale ma swoj styl i konsekwencje. wrobldob napisał 24.03.04 11:40 Dobra, pofolgowalem sobie troche - pora wziac sie do roboty, bo ta nie zamierza uciekac. A_R_mator napisał 24.03.04 11:40 aKySZ :))) wieczorem na GG wrzucę Ci jeszcze kilka linków do innych ulubionych dyskusji. Pozdrawiam :))) Snowman napisał 24.03.04 11:40 Yuki, Dobek - to co Yuki podsunela, to nie jest akt niestety. A otoczka, to nie tyle kicz, co konwencja. Mozna rozne otoczki zrobic, moze byc kicz i nie kicz, zalezy jak podane. Pozdrawiam! Snowman napisał 24.03.04 11:38 aKySZ - ales wdepnal ;)) Wspolczuje i milej lektury zycze ;))) wrobldob napisał 24.03.04 11:38 aKySZ: :-O. aKySZ napisał 24.03.04 11:33 88 stron, a to tylko wielokść 9, i czytam do poduszki, na razie przebrnąłem przez ASA/DIN/ISO.... Ale przy podusi najgorsze jest to, że nie mogę sprawdzić od ręki numerkó zdjęć które podajecie, zostaje tylko podkreślanie ich zakreślaczem i sprawdzenie tego jak będzie czas w robocie... Fajnie że ta dyskusja jest :o) wrobldob napisał 24.03.04 11:22 Yuki: (przepraszam, ale to mi sie chyba niedlugo zacznie snic po nocach) a czy ta otoczka, o ktorej piszesz to nie odmiana kiczu? Snowman: tylko do dwunastu, bo to byl wstep :-). aKySZ napisał 24.03.04 11:12 A_R_Matorze => wrzuciłem :)) A_R_mator napisał 24.03.04 11:03 aKySZ-ku wrzuć do Worda, albo podobnego potwora :))) Pozdrawiam! A_R_mator napisał 24.03.04 10:55 Snowman :))) Tak o to chodziło. Niedawno dałem Eru stary egzemplarz "OKO" - były tam w podobnej konwencji robione u nas. Pozdrawiam aKySZ napisał 24.03.04 10:53 czy ktoś z Was wie, ile zajmuje stronicowo wydrukowanie poniższych komentarzy?? wielkość czcionki 9, Verdana, marginesy nieruszane? :o))) Yuki napisał 24.03.04 10:52 Silnie. Zdjęcie nie posiada (moim zdaniem podkreślam) tej otoczki zmysłowości, jaką powinien posiadać akt, żeby wzbudzić (moje) zainteresowanie. W pewnym sensie, to zdjęcie jest podwójnie nagie, tzn. bardziej oddaje anatomię, niż piękno :-) Snowman napisał 24.03.04 10:46 :)) Mialo byc Yuki ;) Snowman napisał 24.03.04 10:45 Yuli - pytanie - jak silnie odbierasz mala estetycznosc tego zdjecia ;) Snowman napisał 24.03.04 10:43 A_R_mator - masz na mysli "Nargilé - Odaliska s vodní dýmkou"? Malawe (w sensie malo widac w tym rozmiarze), ale wpisuje sie w jakas konwencje, pytanie tylko na ile uznawana i akceptowana. Snowman napisał 24.03.04 10:43 A_R_mator - masz na mysli "Nargilé - Odaliska s vodní dýmkou"? Malawe, ale wpisuje sie w jakas konwencje, pytanie tylko na ile uznawana i akceptowana. Piotr Sobecki napisał 24.03.04 10:28 Zgubić się można... A_R_mator napisał 24.03.04 10:24 Snowman :))) A to nie patrząc na autora: http:// www.saudek.com/ cs/ Jan/ index.html (w PG oczywiście)? Pozdrawiam! Yuki napisał 24.03.04 10:21 Zastanawiałam się po prostu, czy to, że zdjęcie jest- jak dla mnie- mało estetyczne oznacza, że posiadam irlandzką mentalność... mam nadzieję, że nie ;-). No, ale to wywołuje przy okazji pytanie o początek i koniec sztuki (tak wiem, to niemożliwe)... Snowman napisał 24.03.04 10:13 Hm... no coz, polskie pyskowki to jedno, a zdjecie to drugie. Mam komentowac pyskowki? ;)) Reakcja alergiczna, jak napisal akustyk, ale zdjecie powiedzialbym mocno przecietne ( sensie bywaly znacznie lepsze, ale i bywaly znaaacznie gorsze - mam dac numer tych gorszych? ;) ). Yuki napisał 24.03.04 09:42 Na razie jest GIT. Dzięki wielkie! Zorka wraca z konserwacji koło 30 marca. Wtedy ewentualnie pozostałe zdjęcia. Dzisiaj będzie o aktach. Zapodaję jedno zdjęcie na początek i czekam na Wasz komentarz 278332. Ze szczególnym uwzględnieniem ostatniej wypowiedzi (akustyk) :-). Pozdrawiam. Snowman napisał 24.03.04 09:39 Dobek, tylko do tuzina uczyli? ;)) :P Snowman napisał 24.03.04 09:30 Druga Emilia poszla ;) Pisac instrukcje postepowania? Yuki napisał 24.03.04 08:02 gruzaj=gryzaj Yuki napisał 24.03.04 08:01 Nie gryź się, a zwłaszcza nie przegruzaj (między posiłkami)... EMIL dotarł i został odczytany, a następnie przetrawiony. Już jakby co nieco się wyjaśniło :-). Później zapodam kolejne wątpliwości. Snowman napisał 24.03.04 07:59 Czuwaj! ;)) Emilia poszla ;) Napisz, jak sie przegryziesz ;) Yuki napisał 24.03.04 07:48 Ktoś czuwa? wrobldob napisał 24.03.04 00:55 Wreszcie dostalismy bilety na 'Maria Callas - lekcja spiewu'. Polecam. Zwlaszcza sfrustrowanym plfotowiczom :-). Kto zobaczy - zrozumie :-))). wrobldob napisał 24.03.04 00:46 No, w koncu mialem wstep do matematyki na studiach... A_R_mator napisał 24.03.04 00:12 pomyliłem się - poprawka 1241 A_R_mator napisał 24.03.04 00:11 1239 :))) wszytkie śpią Snowman napisał 23.03.04 20:30 :))) O, widze Dobek, ze potrafisz do tuzina doliczyc ;))) Ale cos sie w tej rachubie rozjechalo ;)))) Do 2222 chyba dociagniemy, bo planujemy z Yuki pokrecony kurs krecenia pokretlami ;))) Nawiasem - Yuki - mam wrazenie, ze wyjasnilem Ci ciemne przez niejasne ;))) Jakby co pytaj dalej ;) Pozdrowka dla gadaczy (nie mylic z gdaczami, co to sie skonsumowaly ;))) ) A_R_mator napisał 23.03.04 17:39 poprawka : 1238! telegraf napisał 23.03.04 17:10 teraz : 2222 ...:))) wrobldob napisał 23.03.04 17:02 :-) wrobldob napisał 23.03.04 17:02 12sty wpis wrobldob napisał 23.03.04 17:02 11sty wpis wrobldob napisał 23.03.04 17:00 10ty wpis wrobldob napisał 23.03.04 17:00 9ty wpis wrobldob napisał 23.03.04 17:00 8my wpis wrobldob napisał 23.03.04 17:00 7my wpis wrobldob napisał 23.03.04 16:59 6ty wpis wrobldob napisał 23.03.04 16:59 5ty wpis wrobldob napisał 23.03.04 16:59 4ty wpis wrobldob napisał 23.03.04 16:57 3ci wpis wrobldob napisał 23.03.04 16:57 2gi wpis wrobldob napisał 23.03.04 16:57 1 wpis A_R_mator napisał 23.03.04 16:46 Snowman :))) dziękuję. Kawa na ławę jest. I przez to wszystko muszę trzmać kury na patelni ;) Pozdrawiam! Snowman napisał 23.03.04 16:11 Jeszcze tylko 12 wpisow brakuje ;)) Snowman napisał 23.03.04 16:09 Do do kurzych lapek - kurki sa poza ostroscia, a wszystkie swiatla rozlewaja sie w koleczka (jasniejsze obwodki), w zwiazku z czym kurki maja podwojne grzbiety (troche takie pijackie widzenie). "Urok" wspolczesnych obiektywow z przekorygowana aberracja sferyczna. Te, co maja niedokorygowana aberracje oddaja nieostre jasne punkty jako jasne plamki ciemniejace ku brzegom. Przekorygowane oddajac jako jasne plamki otoczone jasniejszymi koleczkami. Kolejne "lepsze" ;) A taki stary poczciwy (niedokorygowany) Tessar oddaje slicznie nieostrosci - obraz po prostu delikatnie sie rozplywa. Pozdrawiam. Jakby co drazcie temat, sprobuje bardziej po ludzku ;) Snowman napisał 23.03.04 15:51 Alicja to mi bardziej na okladke Chmielewskiej pasuje ;) Snowman napisał 23.03.04 15:39 Dobek - no, to byla baaardzo aMbitna muzyka ;))) Nawet chyba jakis teledysk do tego byl ;))) Ale to dawno i nieprawda ;))) A_R_mator napisał 23.03.04 15:38 jeszcze tu dzisiaj zajrzę - to nie groźba :))) A_R_mator napisał 23.03.04 15:37 Yuki:))) prawy do lewego (i odwrotnie) - to w kontekście zdjęcia p-m :))))) wrobldob napisał 23.03.04 15:31 Yuki, Snowman: co wy za piosenek sluchacie :-O :-). Nie zeby mnie tytul zniechecil, ale jakos nie pachnie mi to muzyka przez wielkie EM :-). A_R_mator napisał 23.03.04 15:25 Snowman :))) po obiedzie? Ja dziś na innej diecie na wszelki wypadek. A napisz co masz na myśli przez "oddanie nieostrości kiepskie"? Pozdrawiam! Snowman napisał 23.03.04 15:02 Yuki, siem zdecyduj, misie czy pokretne? ;) Dokoncze za Ciebie "...nola" ;))) Yuki napisał 23.03.04 15:02 Hmmm... widzę, ża Was wypłoszyłam swoimi wypowiedziami. Łeee... w takim razie idę hołm. Do jutra :-) Yuki napisał 23.03.04 14:33 SieM spóźniłam z błyskotliwymi odpowiedziami ;-). Poza tym, nie słyszę opinii o moim ulubionym zdjęciu produkcji pomylonych-misi. Yuki napisał 23.03.04 14:32 A lepiej na plecach mieć sekrety?! Yuki napisał 23.03.04 14:31 Była taka piosneka "kręcimy por...", ale chyba mi przez gardło, a zwłaszcza palce nie przejdzie. wrobldob napisał 23.03.04 14:30 Ladnie to tak w towarzystwie sekrety miec na boku? ;-) Snowman napisał 23.03.04 14:29 A takie pokretla krecimy ;))) Lody sie kreci, konfitury smazy, jeszcze zasmazke dorzucimy ;)) wrobldob napisał 23.03.04 14:26 Snowman, Yuki: co Wy tam na boku krecicie? :-) Yuki napisał 23.03.04 13:52 A_ha, jest!!! 255321 Yuki napisał 23.03.04 13:47 TOĆ obiecałam ;-) Snowman napisał 23.03.04 13:38 Wielkopomna emila dojszla ;) Yuki napisał 23.03.04 13:17 277837- po miniaturce myślałam, ze to Śniegulca. Mail za 10 minut. 100% gwarancja tym razem ;-) Yuki napisał 23.03.04 12:06 Wasza ulubienica: 277808 Snowman napisał 23.03.04 12:00 Yuki, to ino obrazki zarzuc. Alicja, powiadasz... Yuki napisał 23.03.04 11:31 Motto: O tym, jak A_R_mator zafundował wszystkim dietę... błe... Śnieżny, z samochodem tyle zamieszania, że nie wiem, czy i kiedy wysmażę. Misie oba. Moje ulubione to (nie pamiętam numeru) "A Alicja? Alicja, prosze pana, nie żyje" Snowman napisał 23.03.04 11:02 A_R_mator ;)) Przed obiadem ? ;)) Moze w sumie lepiej niz po ;) Jesli to nie aranzowane ;))) Szkoda, ze oddanie nieostrosci kiepskie. Ktos tam napisal - makabreska, ale dobra ;) Pozdrawiam! Snowman napisał 23.03.04 10:59 Witojcie ludkowie! ;))) A_R_mator napisał 23.03.04 10:40 I co taka cisza? Podrzucę coś dla rozrywki: 277287 Ertu napisał 23.03.04 10:33 Ertu też pisze :) -kh- napisał 23.03.04 10:32 sliczna jesien...... zapraszam do mojej galerii... :) A_R_mator napisał 23.03.04 10:29 Piszę cobyście nie myśleli, że jesteście tu tylko we dwójkę :))) Pozdrawiam! Snowman napisał 23.03.04 09:52 Siem nie wykrecam ;) Bo siem nie wkrecilem ;P Nowa sie musi wysezonowac i nad poprzeczke przeczolgac ;) A powaznie to siem wszystko o czas rozbija :( Smazyc, smazyc, pusta skrzynka :( Yuki napisał 23.03.04 09:06 Polarne. Się o nową tFFórczość rozchodzi. Się Snołczłek nie wykręca! Snowman napisał 23.03.04 08:32 Tfurczosc przecie wisi ;))) Poza tym zima sie skonczyla :(( To ktore misie? Yuki napisał 23.03.04 08:25 Herbata z konfiturami. Jak w carskiej Rosji ;-). A kiedy niejaki BALWANek zaprezentuje swoją twórczość? Tłum żądnych emocji miłośników przeciwników entuzajstów czeka ;-D Snowman napisał 23.03.04 07:53 A ktore misie, te z "-" czy z "_" ? ;P Snowman napisał 23.03.04 07:50 Misie nie maja czasu :((( Ale cos sie postaram. Konfitury z kawa? ;) Yuki napisał 23.03.04 07:34 Bry! Jeszcze się nie obudziłam dokładnie, ale jak tylko dokonam heroicznego aktu napisania maila i załączenia zdjęć tajnego przedmiotu X, to przekażę zaszyfrowaną wiadomość na forum. A w tym czasie, kolega Snołczłek omówi... MISIE!!! :-). I bry wszystkim innym mniej lub bardziej obecnym. Snowman napisał 23.03.04 07:22 Yuki! Do konfitur! ;) Dobry den! Snowman napisał 23.03.04 07:16 No ta... a kto bedzie teoretyczke cucil jak wroci? Dobek, przyznaj sie, potrzebujesz odtrudke od tej trucizny? ;))) Co z ta Velvia i rzutnikiem ? Pozdrawiam! wrobldob napisał 22.03.04 23:35 Moje zdechly na jakies dwa tygodnie :-(. Pare rzeczy mi sie naraz zlozylo i trzeba je pchnac przed koncem miesiaca. Snowman napisał 22.03.04 21:03 Zdechly chomiki? A mowilem, dokarmiac... Snowman napisał 22.03.04 16:27 Eee... ;) Toc to jeden dzien wystraczy jak chomiki maja natchnienie ;) Pozdrowka! Druid Piotrek napisał 22.03.04 15:55 Chyba nie prędko... Snowman napisał 22.03.04 15:51 :(( Chyba nie bedzie dzis 1234... Yuki napisał 22.03.04 13:23 Mam obrońcę! Mam obrońcę! O, jak fajnie. Niech mi ktoś jeszcze raz zmieni tytuł albo coś innego poknoci... niach, niach! ;-D Yuki napisał 22.03.04 13:10 zwła=zwał Yuki napisał 22.03.04 13:10 Napisałam, że wolałabym, żeby chociaż autora podał, a nie tylko "za zgodą autora". Fuj, robię się "medialna", czy jak zwła ;-). Słuchaj, albo nie... napiszę w mailu, co się będę oficjalnie kompromitować (to ma związek z zorką). Snowman napisał 22.03.04 13:07 No to skrob do niego, a jak nie zadziala do Admina ;) A przynajmniej wpisz to jako uwage ponizej tego zdjecia. Yuki napisał 22.03.04 13:01 Hmmm... przeróbka zdjęcia już jest. A prosiłam, żeby podał numer oryginalnego, a tu oczywiście nic :-( Yuki napisał 22.03.04 12:59 Od początku ;-). Snowman napisał 22.03.04 12:36 Yuki ;) Nie, nie straszne mi to ;) Szkoda, ze jednak nie studium, bo co innego pomacac, a co innego korespondencyjnie. Ale nie ma problemu ;) To od czego zaczynamy? Snowman napisał 22.03.04 12:35 Srv cos dzis zongluje. Ino tearz w czarnobieli ;) wrobldob napisał 22.03.04 12:27 Zobaczcie, co srv wrzucil: 276894 :-O. wrobldob napisał 22.03.04 12:24 Boze, co to za szyfr :-/ Yuki napisał 22.03.04 10:51 A wiesz, że mała katastrofa miała miejsce. Otóż samochód wygrał nierówną walkę ze studium :-(((. Niestety, nie stać nas na obie te przyjemności. Wiesz, co to znaczy? Że przynajmniej przez najbliższy rok, będę musiałam samodzielnie przecierać szlaki... mówiąc prościej- wiesz, kto został wybrany na mentora i przewodnika? Wiedziałam, że się ucieszysz :-D Snowman napisał 22.03.04 10:35 Mysle ze nie powinno byc. Ostatecznie jak sie Admin przyczepi, to xx bedzie mial klopoty... Ale Ty mozesz wtedy xx bronic ;) Yuki napisał 22.03.04 10:33 Przeczytałam. Chyba opcja "z wyrazna adnotacja, ze jest to mwoje i po przerobkach wrzucone z wyrazna moja zgoda" jest rozsądna. Mam nadzieję, że nie będzie z tego powodu problemów? Snowman napisał 22.03.04 10:25 Dobek, do zoologa, kup chomiki ;))) Snowman napisał 22.03.04 10:24 Yuki, odsmazylem ;) Druid Piotrek napisał 22.03.04 10:20 Cześć Wam w poniedziałek. Ja tak jak Dobek, w tym tygodniu chyba urlop biorę od plfoto... powoli wyciszam konto... Pozdrawiam dyskutantów.. Żal AnHela... Yuki napisał 22.03.04 10:19 Jeszcze nie. Ale wysmażyłam coś w innej sprawie. Czołem WD... czy to duch dziejów, którym będziesz tu obecny? I czy należy rozumieć, że do tej pory byłeś CIAŁEM?! Technika jednak idzie naprzód... ;-) wrobldob napisał 22.03.04 10:05 Krotko rzucam: zawalilo mnie w robocie, bede tutaj obecny tylko duchem. Glupio sie porobilo z AnHelem. Snowman napisał 22.03.04 10:05 Yuki, smazysz? Yuki napisał 22.03.04 09:55 Drang nach Osten?! Snowman napisał 22.03.04 09:50 :)) Na wschod warto wstac, ale po co od razu z aparatem? ;)) A w poludnie to z guma ;)) A_R_mator napisał 22.03.04 09:47 wtedy się krótko naświetla :))))))) A_R_mator napisał 22.03.04 09:46 :))) w południe to stykówkę :))) Yuki napisał 22.03.04 09:45 A_R_mator- to może tak Północ i Południe na początek? ;-). Południa nie powinieneś przegapić, wtedy biją dzwony na anioł pański ;-))). A Północ... zimno, zimno, zimno... A_R_mator napisał 22.03.04 09:43 I tak zrobię kiedyś wschód, albo zachód. Mam tylko problem jak wschodzi to spię a jak zachodzi to siedzę przy komputerze :( :) :( :) Pozdrawiam! Snowman napisał 22.03.04 09:39 Aaa. Misie, fakt, zapomnialem zupelnie... Yuki napisał 22.03.04 09:38 Ty mnie tu srv nie mam, bo misie i tak Cię czekają. Yuki napisał 22.03.04 09:37 No nie! Cóż za degrengolada moralna tu ma miejsce... strach się bać! Snowman napisał 22.03.04 09:36 Srv wspina sie na szczyty ;))) (276749) Snowman napisał 22.03.04 09:33 No nie, Yuki, za numerki i PRZElatywanie to wole nawet nie myslec ;))) Bez insynuacji prosze ;))) Yuki napisał 22.03.04 09:31 Chyba PRZElatuj. Jestem przelotem, a nie przylotem ;-))) Snowman napisał 22.03.04 09:31 Kto cuci Teoretyczke? ;))) Snowman napisał 22.03.04 09:31 Nawiasem, dzis sie chyba szykuje koloejny ladny numerek ;) 1234 ;))) Snowman napisał 22.03.04 09:29 Yuki ;) No to sie ciesze ;) Bedziesz miala swietny aparat. I calkiem niedrogo. Ewentualne nierownomiernosci migawki Ci wyjada na negatywie - strzel z roznymi czasami migawki jednolita plaszczyzne. Jesli mozesz (a raczej zaklad moze) to poprosc, zeby Ci przemierzyli jakie sa rzeczywiste czasy migawek. Odchylkami sie nie przejmuj, przy negatywie nie maja wiekszego znaczenia, podejrzewam, ze jesli beda to w kierunku przeswietlen (co jest bezpieczniejsze) niz niedoswietlen. A z pytaniami przylatuj smialo ;)) Pozdrawiam! A_R_mator napisał 22.03.04 09:28 oczywiście żartowałem :))) (w sprawie kamienia) A_R_mator napisał 22.03.04 09:28 telegraf :))) a i owszem - z teoretycznego punktu widzenia (ups). Z praktycznego to dwie wchodzą w rachubę :))) A_R_mator napisał 22.03.04 09:26 Snowman :))) a właśnie przeczytałem. Z tymi prawami autorskimi to daleka droga do ustalenia :( Ale zobaczymy może....... Dziękuję i Pozdrawiam! Yuki napisał 22.03.04 09:23 Snieżny, miałam ogromne wyrzuty sumienie względem Ciebie i wykorzstywania Cię i w związku z tym, zaniosłam aparat do punktu napraw, gdzie mi doniesiono, iż wymaga jedynie konserwacji i zapłacę za całą imprezę mniej więcej 30 zł. Ale jeżeli myślisz, że masz mnie z głowy DO KOŃCA, to trochę się mylisz ;-))). Ale o tym w mailu, którego niebawem zamierzam naskrobać. Snowman napisał 22.03.04 09:20 A_R_mator ;) Pod powiekszeniem szkielka skrobnalem troche o Dederce i D23. Mam nadzieje, ze sie przyda. Spis knig tez mam, ale musze przeskrobac (a raczej przestukac ;)). Pozdrawiam! telegraf napisał 22.03.04 09:20 strony to ogolnie bardzo sa cztery ...;)))) A_R_mator napisał 22.03.04 09:16 Otwierając 157310 w pierwszym momencie (otwierając od góry) myslałem, że aparat z wadą (miałem kiedyś taką Prakticę, a i ostatnio tez mi ciś się trafiło, ale nie będę upubliczniał), ale dalej wszystko stało się jasne. Co do rzucenia to jeszcze pozostaje pytanie w którą stronę? :)))) Snowman napisał 22.03.04 09:04 A propos rzucania kamieniem polecam 157310 - chyba juz tu raz zarzucalem, ale niech pojdzie jeszcze raz. Snowman napisał 22.03.04 09:02 Tfu, puscic. Snowman napisał 22.03.04 09:01 No wlasnie. Kazdy jest tylko czlowiekiem i nerwy moga poscic. Choc fakt, ze czasem lepiej napluc na klawiature niz cos wystukac... Szkoda tylko, ze trafia to na osoby, ktore mialy cos ciekawego do powiedzenia :( AnHel - wracaj jesli tu jeszcze zagladasz!!! telegraf napisał 22.03.04 08:53 a wina lezy jak to zwykle posrodku ...ale kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamien ...:) Yuki napisał 22.03.04 08:49 Nadal uważam, że szkoda :-(. A trudno niekiedy nie dać się ponieść, przy chamskich odzywkach... to moje zdanie :-) telegraf napisał 22.03.04 08:46 bylo ostro ( dal sie poniesc ) i to wobec admina tez ....dostal blokade na 72h i po tym na wlasna prosbe zlikwidowal swoje foty .... A_R_mator napisał 22.03.04 08:46 Ja napiszę tak: AnHel-u wracaj i olewaj tych co prowokują (ja też się dałem sprowokować - pamiętasz moją odpowiedź w postaci 266805 wraz z instrukcją?) Yuki napisał 22.03.04 08:42 Niefajnie :-( Snowman napisał 22.03.04 08:34 Szkoda wielka. Jak ktos cos wie niech pisze... Snowman napisał 22.03.04 08:33 Oops :((( A_R_mator napisał 22.03.04 08:31 Pewnie dał się sprowokować. Tyle wiem co z jego kąta :( Yuki napisał 22.03.04 08:27 Jak to? Dlaczego?! A_R_mator napisał 22.03.04 08:22 AnHel został usunięty z serwisu :( Snowman napisał 22.03.04 07:51 Kolejne sie u srv wylalo ;))) Snowman napisał 22.03.04 07:47 Dobek - przypominam jeszcze o zastawie na 274038 ;))) Snowman napisał 22.03.04 07:46 Dobek! Jak tam Twoje Velvie powtronie skanowane? Rzutnik odkurzyles? ;) Pozdrowka! Snowman napisał 22.03.04 07:44 O, witamy Przelota ;) ! Mam nadzieje, ze na dluzej ;))) Przelot spakowany? ;))) Snowman napisał 22.03.04 07:43 Witaj AnHel! :)) Tamto tez prawdopodobnie bylo zrobione przez "malolata", ktory przyniosl aparat do szkoly ;) Ale jak rozny efekt od tego, co teraz mamy nieszczescie widywac... Pozdrawiam! Yuki napisał 22.03.04 07:42 Zdjęcie ciekawe :-). A tak w ogóle, cześć i czołem w poniedziałkowy poranek. AnHel napisał 21.03.04 00:09 Snowmanie... Byłem właśnie pod tym adresem i jestem zachwycony!! A dziś... cóż dostępność techniki sprawia, że takie i tysiące innych, trudnych zdjęć znalazło się raptem w zasięgu ręki każdego "małolata"! Ale... "nie wszystko stracone'! - Same komóry i inne bajery zdjęć nie zrobią! ZAWSZE będzie za nimi stał CZŁOWIEK, ze swą duszą, oczekiwaniami... :)) Snowman napisał 20.03.04 21:26 A co sadzicie o 166438? Strach pomyslec jakby to wygladalo dzis strzelone z telefonu ;))) Snowman napisał 20.03.04 21:24 Yuki, Ty to chyba rzeczywiscie jestes przelotem ;))) Yuki napisał 20.03.04 18:38 Znikam do poniedziałku :-)))) Yuki napisał 20.03.04 18:37 Ale tu się działo! A czerwony Wrocław nic? Ciekawe, czy to dlatego, że dostał dobre oceny? A parasolka nie miała chyba żadnego zdjęcia. Czyżby admin nie był sprawiedliwy...? A_R_mator napisał 19.03.04 22:49 Snowman :))) spokojnej nocy:))) Snowman napisał 19.03.04 22:35 Ladny ksiegozbior ;) Prawie jak moj ;) Spisze swoj i Ci podesle ;) Warto przeczytac, choc niektore sa takie sobie. Pozdrawiam i przelotem lece lotem ;) Chyba spadam juz na dzisiaj. Czekam z niecierpliwoscia na jutrzejsze szybki ;)) Snowman napisał 19.03.04 22:29 Widze, ze w skrzynce mam, zaraz przeczytam! Snowman napisał 19.03.04 22:28 1111 !!!! :) Snowman napisał 19.03.04 22:27 he he ;) Snowman napisał 19.03.04 22:26 A_R_mator - i w tym rzecz! ;))) Pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 19.03.04 22:26 Snowman :))) dostałeś maila?? Pozdrawiam! Snowman napisał 19.03.04 22:25 Witam nabijaczy ;))) Snowman napisał 19.03.04 22:23 Dobek - w temacie tluczonej zastawy - zobacz pod 274038 ;))) A_R_mator napisał 19.03.04 21:37 Chciałem wrzucić swój kamyczek do zastosowania koloru. Jak będziecie szanowni dyskutanci to zajrzyjcie pod 274779 (ostatnie moje specjalnie w tym temacie). Pozdrawiam szanownych dyskutantów. :))) A_R_mator napisał 19.03.04 20:27 AnHel :))) Przepraszam za niewinny podstęp. Specjalnie nabiłem ten 1099, żeby zaraz dać 1100. Pozdrawiam :))) AnHel napisał 19.03.04 18:35 W tym największy jest ambaras, jeśli dwóch ich zechce naraz!! :)) AnHel napisał 19.03.04 18:34 Ale dałem ...ciała! :))))))))))))) AnHel napisał 19.03.04 18:33 1100!!!! Ha! :)) A_R_mator napisał 19.03.04 18:32 1100 :)))))) A_R_mator napisał 19.03.04 18:32 hahaha :))) AnHel napisał 19.03.04 17:57 1098! wrobldob napisał 19.03.04 16:33 Baj. Snowman napisał 19.03.04 16:29 A, dziwkarz teoretyk ;)) Pamietam. Nie zdziwilbym sie, ze admin potraktowal to z przymrozeniem oka. Pozdrawiam i spadam. wrobldob napisał 19.03.04 16:21 Yuki wypatrzyla, 272501, nie pamietasz? Wtedy ja donioslem w koncu, bo Ty nie chciales... chyba mam mniejsza sile przebicia ;-). A tak w ogole, to sobie mysle, ze jesli ograniczenie czasowe bedzie dlugie, to czesc z ludzi, ktorzy tu chcieli pluc fotkami co piec minut moze po prostu zrezygnuje i sie przeniesie gdzie indziej... to by byla pewna nadzieja dla tego serwisu. barteess napisał 19.03.04 16:13 niezbyt udana fotka.. Snowman napisał 19.03.04 16:09 Co to za czerwony Wroclaw? Snowman napisał 19.03.04 15:57 Artykul zaraz poczytam. A glupota - coz, nieskonczona jest, i nie do przezwyciezenia niestety... Ale moze choc troche da sie ograniczyc...? wrobldob napisał 19.03.04 15:53 Jednej rzeczy nie wzialem pod uwage - ludzie moga zakladac po dziesiec kont, zeby wysylac zdjecia co chwile :-(. I jak sie przed taka glupota obronic? wrobldob napisał 19.03.04 15:52 A ja urabiam admina: http:// www. plfoto. com/ artykul.php? art=2158 :-). I chyba zostalem wziety za 'wiele osob' :-))). Natomiast donos nie zadzialal, autor czerwonego Wroclawia nadal na wolnosci :-). Snowman napisał 19.03.04 15:48 A to sprobuje obejrzec. ;))) No to do wieczora! Druid Piotrek napisał 19.03.04 15:47 Polecam "Man on the Moon" z Carreyem w roli głównej. Mam takiego kumpla, który zawsze robi sobie jaja i nigdy nie wiadomo, kiedy mówi poważnie. Po obejrzeniu tego filmu zwątpił... (: Będę wieczorem.. mam dzisiaj nockę w laboratorium... niestety Snowman napisał 19.03.04 15:47 No, jak pisze, to sobie nie robie przewaznie, ale jak kropki stawiam to zawsze ;))) Snowman napisał 19.03.04 15:42 No bo ja se zawsze robie jaja ;) Nie zauwazyles? ;))) Priviet Sabanowu! Druid Piotrek napisał 19.03.04 15:40 To co se jaja robisz? Sebastian Nowakowski napisał 19.03.04 15:39 ;o))) Snowman napisał 19.03.04 15:38 O, Sebanow ;)) Snowman napisał 19.03.04 15:37 No, wybitne to ono nie jest ;) wrobldob napisał 19.03.04 15:36 (o, powtorzylem sie) wrobldob napisał 19.03.04 15:35 O tym, pod ktorym rozmawiamy. Sebastian Nowakowski napisał 19.03.04 15:35 a jest tu jakieś zdjęcie? hmm... :> Druid Piotrek napisał 19.03.04 15:35 No to właśnie tutaj.. zdjęcie Teoretyczki... Snowman napisał 19.03.04 15:35 A.. o tym... ;))) Snowman napisał 19.03.04 15:33 Piotrze, o ktorym piszesz? wrobldob napisał 19.03.04 15:27 Maksymalna ocena od Snowmana to moze akurat wiele znaczyc... Druid Piotrek napisał 19.03.04 15:25 (Musiałem jeszcze na chwilkę zajść do laboratorium dlatego jeszcze tu jestem) Snowman: nie zauważyłem nigdzie, żebyś komentował to zdjęcie a oceniłeś je na wybitne - jeśli nie zrobiłeś tego złośliwie, to powiem, że jest jeszcze nadzieja dla Ciebie (: Bo mi to zdjęcie też się podoba (: chociaż nie oceniłem go aż tak wysoko (: Snowman napisał 19.03.04 15:17 No, ja tez mowie, ze kolor na miejscu ;) A co do czerwonego lasu - to ten pien nie pasi. Albo wcale, albo podobnie jak w naszym lesie ;) wrobldob napisał 19.03.04 15:14 O obydwu, a nawet o obytrzech, z fetyszem liczac. Snowman napisał 19.03.04 15:12 "Ja nie twierdze, ze bez wad, no ale kolory uzyte dobrze moim zdaniem" - o ktorym piszesz? O musze? Bo jesli tak, to przeciez ja tez mowie, ze tam kolor jest w porzadku ;) Snowman napisał 19.03.04 15:11 Piotrek, do swidania! ;) Druid Piotrek napisał 19.03.04 15:09 Dlatego w domu celowo nie zakłądam internetu (; wrobldob napisał 19.03.04 15:05 Druid: ech... zebym ja w domu nie mial Internetu... cholera, musze sobie modem popsuc albo kabel pociac... a taki bylem sliczny i bez nalogow kiedys... past tense, niestety... wrobldob napisał 19.03.04 15:02 Ja nie twierdze, ze bez wad, no ale kolory uzyte dobrze moim zdaniem... a tego fetyszu bez kolorow, to sobie wyobrazic nie umiem. Druid Piotrek napisał 19.03.04 15:01 Dobra.. ja idę do domu.. tam nie mam internetu.. może przynajmniej w domu uda mi się popracować. Pozdrawiam wszystkich dyskutujących. Hej! Snowman napisał 19.03.04 15:00 274458 - ten pien z lewej za ciezki. A zobacz muche. Jest dobrze tak jak jest. Ale jakby byla na pstrokatym tle, to juz nie tak bardzo. Zreszta obdarta z koloru tez by byla nie bardzo, chyba zeby na niej inaczej swiatlem i cieniem zagrac. Snowman napisał 19.03.04 14:57 Nie, to byl fetysz ;) wrobldob napisał 19.03.04 14:57 274458 - tak bez koloru to nie byloby to zdjecie. Podobnie zreszta jak mucha, ktora zasugerowal wczesniej Piotrek. wrobldob napisał 19.03.04 14:55 Lubie zdjecia z kolorem, ktorego prawie nie ma, ale jest i czesto nie podobaloby mi sie, gdyby autor po prostu sie z tego koloru wycofal. Ale tez lubie zdjecia z wyraznym i nasyconym kolorem, takie jak ten fetysz u kocura. Chyba ustalilismy, ze to nie byl kicz? Bo juz nie pamietam dokladnie... (10672) Snowman napisał 19.03.04 14:51 O, dobre warunki dla koloru wlasnie weszly na 274458. Snowman napisał 19.03.04 14:50 :)) Nie, dobry kolor, to umiejetnie uzyty kolor ;) wrobldob napisał 19.03.04 14:48 Snowman: wiem, ze lubisz, tylko, ze z Twojej wypowiedzi wynika, ze dobry kolor, to taki, ktorego nie ma. Cos jak z Indianinem na dzikim zachodzie ;-). Snowman napisał 19.03.04 14:48 Dobek - Twoje golebie to dobry material na kolor - szarosc plus akcenty zieleni i fioletu. Snowman napisał 19.03.04 14:46 Pod 3/5. Snowman napisał 19.03.04 14:46 Piotrze, tez odpisalem tam, ale zeby nie skakac z dyskusja, napisze i tu: "No racja, malosc i niewyraznosc to problem prezentacji w sieci, a szczegolnie tu. Co do ziarna, ma byc ;) Pozdrawiam!" wrobldob napisał 19.03.04 14:44 Pod ktorym zdjeciem o tym pisales? Druid Piotrek napisał 19.03.04 14:41 wrobldob: napisałem program, który leci po numerach zdjęć i po pierwsze wyszukuje zdjęcia o nie pustych numerach, po drugie wyłapuje takie spośród nich, które dostały nie mniej niż określona ilość punktów. W ten sposób wyłapałem te wyżej oceniane. Niestety tak jak powiedziałSnowman - nie jest ot zbyt doskonałe kryterium wyszukiwania wrobldob napisał 19.03.04 14:39 Snowman, Druid: o jakim programie mowa? Umknelo mi... Druid Piotrek napisał 19.03.04 14:36 Snowman: o tym "niestety studiowaniu" odpisałem Ci pod tamtym zdjęciem wrobldob napisał 19.03.04 14:35 No, jak to jest kolor, to ja jestem dobry fotograf... Druid Piotrek napisał 19.03.04 14:32 wrobldob: wszystkie z tych zdjęć wyciągam ze swoich ulubionych - mam całkiem spory zestaw. Co do pierwszego zestawu - wybierałem tylko zdjęcia przyrody, bo w tym kierunku zamierzam się udac i w tym kierunku (być może na razie) zamierzam studiować swoją fotografkę... drugi zestaw to zdjęcia W szarości, które mi się bardzo podobały również (: Snowman napisał 19.03.04 14:29 :))) I to problem plfoto - znalesc cokolwiek... :( Dobek, ja lubie mieszac ;) A co, nie kolor? wrobldob napisał 19.03.04 14:28 (z 267551, znaczy) wrobldob napisał 19.03.04 14:27 Znowu zamieszales, Snowman. Druid Piotrek napisał 19.03.04 14:26 Snowman: tylko oceny daje się jakoś automatycznie wyłapać... Sam wiesz, że nie starczy chyba życia, żeby przejrzeć całe plfoto... - prawda? Poza tym kryterium wyszukiwania tak można ustawić, żeby wyszukiwał zdjęcia bez żadnej oceny (: Ha!.. sam program z przerwami chodził prawie dwa tygodnie zanim przeleciał od początku do końca bazy danych... a bywało, że przeglądał dwie do trzech stron na sekundę (: Snowman napisał 19.03.04 14:24 267551 - i tak powinien wygladac dobry _kolor_ ;) Snowman napisał 19.03.04 14:23 Piotrze - wyszukiwanie ocen to nie jest dobra metoda :( Przynajmniej nie dla mnie. Trafilem tu kiedys na swietnie wypatrzone foto, pod ktorym nie bylo zadnej oceny, i zadnego komentarza... Sowka - doskonale zlapana. Zreszta do Platoo warto zagladac, a jak kto zna stare OPh, to wszystko zrozumie ;) Pozdrawiam. wrobldob napisał 19.03.04 14:20 Piotr Buda: masz jedno bardzo mile czarno biale zdjecie - 267551 :-). A to, ze nie jest calkowicie czarno biale, to bardzo dobrze :-). wrobldob napisał 19.03.04 14:18 Tylko Kunia tu brakowalo :-) Snowman napisał 19.03.04 14:18 Piotrze - przeoczylem, ze pod moimi w miedzyczasie cos napisales. "Twoje zdjęcia trzeba niestety studiować." ;))) Dlaczego _niestety_? Wlasnie o to chodzi ;) Zebys nie przemknal li tylko wzrokiem, zebys zaczal odkrywac detale, zebys zaczal skladac _swoja_ historie ;) Caly obraz sklada sie z cegielek poumieszczanych w pieciu kadrach ;) Pozdrawiam! Druid Piotrek napisał 19.03.04 14:17 (-: to też mi się spodobało bardzo... Swego czasu napisałem program, który wyszukiwał mi na plfoto zdjęcia według ilości ocen. W ten sposób udało mi się wyłowić sporo ciekawych zdjęć. Ogromne wrażenie zrobiła na mnie również ta lecąca sowa.. nie uważasz, że to bardzo ciekawe zdjęcie? Kunio Otani napisał 19.03.04 14:16 lubie takie laski! pozdrowienia od kunia:)) wrobldob napisał 19.03.04 14:16 106182 - TAK. wrobldob napisał 19.03.04 14:15 Druid: dzieki za numerki - wiekszosci z tych zdjec nie widzialem, a bylo co ogladac. A to ciekawe, bo z poprzedniej listy (tej, ktora podales jeszcze pod swoim zachodem) wybralbym dwa lub trzy, ktore mnie ruszyly... ciekawe... Snowman napisał 19.03.04 14:12 106182 - to jest swietnie wypatrzone. Pozostale roznie. Przede wszystkim (w rozwazaniach, czy kolor, czy czarnobiel) - trzeba sie zastanowic, co dolozenie koloru do obrazu wniesie, czy zmieni. Czy poprawi odbior, czy raczej odciagnie uwage i zakloci czytosc formy. Czy chcemy sie wypowiedziec przez swiatlocien, czy przez uklad barwnych plam. Pozdrawiam! Druid Piotrek napisał 19.03.04 13:49 Snowman - wiele wpisów przeczytałem już... tych najbardziej znaczących chyba.. wszystkich nie mam siły i czasu (: Snowman napisał 19.03.04 13:47 :)) Jak znajdziesz czas, przeczytaj ten tysiac. Warto. Piotr Buda napisał 19.03.04 13:47 nie zamierzam się sprzeczać, bo po pierwsze nie znam się na fotografii czarno-białej.. ale na zawsze pozostanie dla mnie sztuką i podziwiam tych co potrafią wydobyć nieskończoną ilość odcieni szarości.. Snowman napisał 19.03.04 13:47 Piotrze - ja nie mowie, ze masz obdzierac wszystko z koloru. Kolor i czarnobiel rzadzi sie zupelnie innymi prawami. Zrobic dobry kolor jest trudniej, niz dobra czarnobiel. Ot, tyle. Przy kolorze najwazniejsze by nie byla to jajecznica ;) Druid Piotrek napisał 19.03.04 13:45 Acha.. OK - bo nie chciało mi się lecieć tych tysięcy wpisów, żeby tego poszukać (: Snowman napisał 19.03.04 13:44 Piotrze - mamy oficjalna zgode teoretyka, ba, wrecz zaproszenie. Druid Piotrek napisał 19.03.04 13:44 Nie no jednak się nei zgodzę.. nie wyobrażam sobie na dłuższą metę zdjęć przyrodniczych (w końcu to też są zdjęcia) bez kolorów.. no ludzie.. jak by wyglądało to zdjęcie: 227773 gdyby je pozbawić kolorów? Snowman napisał 19.03.04 13:43 AnHel - myslisz, ze powinnismy wyslac delegacje do Teoretyka z zestawem kropli cucacych? ;))) Snowman napisał 19.03.04 13:42 Dobek - pinhole jako lekarstwo na brak pomyslu to sie zgodze z Toba. Ale tak samo mozesz tworczo wykorzystac pinhole jak wykorzystujesz szeroki czy waski obiektyw - byle swiadomie, a nie dlatego, ze zoomujesz, bo Ci sie podejsc czy odejsc nie chce. To jedno z narzedzi - i musi byc swiadomie wykorzystane. Druid Piotrek napisał 19.03.04 13:40 Ależ skutecznie sączysz te trucizny... aaaa..... już nic nie wiem... ja chce robić kolorowe zdjęcia i już. Chociaż jest kilka zdjęć tu na plfoto, które są w skali szarości a bardzo mi się spodobały... pozwolę sobie przytoczyć kilka zaledwie.. Bardzom ciekaw Waszego zdania... [13876; 17008; 29773; 75424; 68620; 106182; 189113] Acha! I jeszcze jedno.. bo nie doczytałem nigdzie tutaj. Czy mamy zgodę Teoretyka na prowadzenie dyskusji "nie na temat" pod jej zdjęciem? Bo na dłuższą metę, to chyba nie ładne - w razie jakby co, proponuję przenieść dyskusję pod zdjęcie któregokolwiem z nas - najlepiej Snowmana, bo on ma mało komentarzy, więc się nie pogubimy (: Snowman napisał 19.03.04 13:40 Piotr Buda - nie zgodze sie - kolor jest jeszcze jednym, dodatkowym, srodkiem wyrazu, jeszcze jednym stopniem swobody do opanowania i wykorzystania. Czarnobiala operuje mniejszym zestawem narzedzi. I to nie tylko moja opinia ;) AnHel napisał 19.03.04 13:36 No to i rekord wpisów chyba pobity - ja tu jestem 1019! Snowman napisał 19.03.04 13:36 Dobek - parking przed gmachem podwyzszyli w placyk zniwelowany i otoczony murem. A swietlik nad aula wymienili szklo zbrojone na mozaike z bialego, zoltegi i chyba pomaranczowego plexi. wrobldob napisał 19.03.04 13:34 (nerwowo chichocze...) wrobldob napisał 19.03.04 13:33 Myslalem, ze cos o tym pinhole'u wiecej bedzie... no bo jak czasem widze zdjecie z pinhole'a i wyglada podobnie do przypadkowego cykniecia jednorazowka kodaka czy Agfy, to wlasnie - jak to Yuki okreslila - chichocze w kacie i pytam co takiego dobrego w tej technice? Po co to? Wyglada nijak, ale dobre dlatego, ze pinhole? Piotr Buda napisał 19.03.04 13:32 Snowman: nie można wg mnie pisać, że kolorowa jest trudniejsza od czarno-białej.. tego jednoznacznie nie stwierdzisz co trudniejsze ale Ty jak zwykle musisz jednoznacznie odpowiedzieć. ;-)))))) to tak jak z tą fotografią tradycyjną i cyfrową ;-))))))) Pozdrawiam Snowman napisał 19.03.04 13:27 Piotrze - a propos koloru. Nie wiem, czy sie teraz gdzies w dyskusjach doszukasz, wiec napisze (w skrocie) jeszcze raz. Fotografia kolorowa i fotografia czarnobiala roznia sie od siebie diametralnie. W czarnobieli grasz ksztaltem, swiatlem i cieniem. W kolorze grasz barwa i plama. Mieszanie tych dwoch rzeczy ze soba rzadko wychodzi na zdrowie. Dobra fotografia czarnobiala po dodaniu koloru straci swoja dobroc. Podobnie dobra kolorowa po obdarciu z koloru tez straci, praktycznie wszysto straci. Kolor jest jednym z elementow kompozycji. Fotografia kolorowa jest znacznie trudniejsza niz czarnobiala - problem w tym, ze ludzie kolorem sie zachlysneli i pstrykaja ladujac kolor tam, gdzie on niepotrzebny, tworzac przyslowiowa "jajecznice ze szczypiorkiem" albo maja kolor ktory odwraca uwage zamiast pomagac. I nic tu do rzeczy maja argumenty, ze swiat jest kolorowy wiec rejestrujemy go na kolorowo. Fotografia ma przetwarzac, a nie rejestrowac, rzeczywistosc. Zreszta przetwarzanie zaczyna sie juz w soczewkach obiektywu (Dobek - tu do Ciebie a propos pinhola - uzycie dziurki zamiast szkielka jest jednym z narzedzi przetworzenia rzeczywistosci w obraz) - wiec nie mozna mowic o prostej rejestracji. Prosta rejestracja moze byc co najwyzej przy technicznych zdjeciach dokumentalnych. Wszedzie inndziej gdzie pojawia sie czynnik czlowieka za aparatem, jest juz przetworzenie. Pozdrawiam! wrobldob napisał 19.03.04 13:18 Snowman: dawno tam nie bylem, nawet nie do konca wiem, o czym piszesz... Druid Piotrek napisał 19.03.04 13:15 Bez koloru? Czy czasem ze sztuką odejmowania nie przesadzasz w takim razie? Snowman napisał 19.03.04 13:13 Piotrze. Koloru nie uwidzisz... Przepatrze po slajdach, ale nie obiecuje ;) Snowman napisał 19.03.04 13:10 Dobek - :)) Probuj. Dawno nie bylem tam, nie wiem co zmienili z zewnatrz (no, dorobili ten idiotyczny placyk za murem). Te wielkie, ciezkie drzwi tez mialy (maja ? nadal) swoj urok. Co do dwoch swiatow sie zgodze. Jak studiowalem, to jeszcze swietlik nie byl kolorowy. Jakos ten swietlik mi teraz nie lezy... Druid Piotrek napisał 19.03.04 13:08 Już o tym pisałem, ale powtórzę tutaj, bo widzę, że znaleźliście sobie miejsce na prowadzenie ciekawej rozmowy (: Otóż ja też bardzo chętnie bym zobaczył Twoje inne zdjęcia Snowman - i to kolorowe, jeśli aż tak bardzo się nie brzydzisz barw (: wrobldob napisał 19.03.04 13:07 ...wracajac do budynku Politechniki... w dodatku mogloby sie okazac, ze to wrazenie jest tandetne (czyli kiczowate :-) i nie warto go pokazywac :-/. Yuki napisał 19.03.04 13:06 "Historie..." wczoraj przestały być grane w Gdańsku, a ja dzisiaj planowałam je zobaczyć :(. Teraz już jako przelot de domo nielot na wylocie żegnam do poniedziałku :-))) wrobldob napisał 19.03.04 13:05 Snowman: Ty ciekawosc pietnujesz? Cos mi tu nie pasuje... wrobldob napisał 19.03.04 13:04 Snowman: ja bym tez z checia zobaczyl. I to z checia nie 'seryjne' a pojedyncze. wrobldob napisał 19.03.04 13:03 Yuki: tak ma na imie. Polecam jeszcze norweskie (a moze szwedzkie?) 'Historie kuchenne'. Podobno waro obejrzec norweskich 'Kumpli', ale przegapilem. Snowman napisał 19.03.04 13:02 Problem w tym, czy przejda autocenzure ;) I czasu na ich wydlubanie :( wrobldob napisał 19.03.04 13:01 Kiedy tam wszedlem po raz pierwszy, do takiego wielkiego i ciemnego budynku (a bylo to jeszcze za komuny, kiedy nie byl on tak odnowiony i pomalowany z zewnatrz), przeszedlem przez wielkie, ciemne, brudne i odrapane drzwi, a tam... olsnienie: wielka, jasna przestrzen, jeden swiat w drugim :-O. Cos jak z bajek o tajemniczym ogrodzie... jak takie wrazenie przekazac za pomoca fotografii? Za diabla nie mam pojecia... Snowman napisał 19.03.04 13:01 Yuki - ciekawosc to pierwszy stopien, wiesz? ;))) Yuki napisał 19.03.04 12:55 O filmie Sophi C (co chyba tak ma na imię) czytałam pochlebne opinie. Snowman, ja tam bym chciała zobaczyć inne Twoje zdjęcia. Tak, z ciekawości. wrobldob napisał 19.03.04 12:53 Snowman: wnetrze tego budynku zrobilo na mnie duuuze wrazenie. I w sumie po raz pierwszy widze jakies ciekawe zdjecie tego wnetrza :-). wrobldob napisał 19.03.04 12:51 A tak w ogole to mimo wszystko jeszcze da sie zrobic normalny film w Ameryce: wczoraj widzialem 'Lost in Translation' corki Coppoli. Polecam. Snowman napisał 19.03.04 12:50 No wlasnie chodzi o pomysl, inne spojrzenie. Kto wie, czy sam sie nie wybiore poeksploatowac tematu, tak 15mm zakrecic...? wrobldob napisał 19.03.04 12:47 Yuki: no... toc napisalem, ze Escher... Snowman: nie podpuszczam i nie powiem... nie wszystko mi sie tam podoba w tym zdjciu, ale pomysl moim zdaniem byl... a Twojego zdania jestem ciekaw. Snowman napisał 19.03.04 12:43 Bez fiuterala. Chyba ze uwazasz, ze lepiej zabezpieczy. Babelki czy gazety obowiazkowo niezaleznie od fiuterala ;) Snowman napisał 19.03.04 12:42 Dobek - podpuszczasz mnie. A pozniej powiesz, ze o Escherze to ja tam pod zdjeciem wyczytalem ;))) Na szczescie jak mi kaza czytak komentarze, to na zdjecia nie patrze, a jak kaza na zdjecia, to nie czytam. Tylko kto mi teraz uwierzy... ;))) Yuki napisał 19.03.04 12:42 Przez te Wasze pornole, prawie napisałabym w FIUTerale ;-) Yuki napisał 19.03.04 12:40 czy słać w futerale? Snowman napisał 19.03.04 12:39 No wlasnie, tak mi to esz chodzilo po glowie, tylko nie moglem wyartukulowac ;))) wrobldob napisał 19.03.04 12:39 (przypadkiem, o kiczach, znaczy...) wrobldob napisał 19.03.04 12:38 A, tak... przypadkiem... :-). Yuki napisał 19.03.04 12:37 Nie ESCHER przypadkiem? Snowman napisał 19.03.04 12:36 Nie mam rodziny w Gdansku :(( Nad czym ubolewam, bo tamte okolice kocham namietnie. Snowman napisał 19.03.04 12:36 Dobek, a Ty znowu o kiczach (tym razem hamerykanskich) ;))) Yuki napisał 19.03.04 12:35 Wymiary doszły. Dlaczego nazywasz się jak mój wujek z Gdańska?! Snowman napisał 19.03.04 12:35 Dobek - figury niemozliwe. Kurcze, jak sie ten czlowiek nazywal... Skleroza nie boli... Ale znajde, mam jego album. A po tych schodach piec lat wedrowalem ;))) wrobldob napisał 19.03.04 12:34 Wiesz, Yuki: z kolei w amerykanskich kiczach standardem jest troche calowania i odjazd na kominek, a potem ujecie z dorodnym trawniczkiem na brzuchu mezczyzny... sorry, ale chyba wole zwykle porno :-). Moim zdaniem i doslownosc i symbole potrafia byc denne... Snowman napisał 19.03.04 12:33 Yuki, rozszyfrowalas mnie ;))) Snowman napisał 19.03.04 12:32 Yuki - wymiary poszly, potwierdz, ze mail z nimi doszedl. wrobldob napisał 19.03.04 12:31 Z nowosci - spodobalo mi sie 274357. Mam racje, czy sie wyglupilem? :-) Yuki napisał 19.03.04 12:31 Moment, najpierw skończę monolog ;-). Kiedyś wystarczyło, jak w dobrym japońskim kinie, pokazać cień zabójcy skradający się po domu ofiary, a później liść, który opada z drzewa i ląduje w sieci pajęczej, żeby wszyscy wiedzieli, że ofiara została zabita, a teraz? Jak nie ma scen typu, cytując Janerkę, "krew się leje aż na pierwsze rzędy, w oba płuca dostał osiem kul", to publiczność jest zawiedziona. To żałosne. Myślę, że coś podobnego próbuje na Snołczłek przekazać, tyle, że w odniesieniu do zdjęć :-) Snowman napisał 19.03.04 12:27 Nawiasem ulomow - chyba przedwczoraj walkowali publicznie Ballade o lekkim zabarwieniu erotycznym. Ukochana minister Waniek potraktowala wszystkich Polakow jako ulomow, i to takich co to wogole, plaskie zwoje alobo jeszcze gorzej... :( wrobldob napisał 19.03.04 12:25 Moze rzucisz jakims dobrym filmem Yuki? Yuki napisał 19.03.04 12:24 c.d. "niedopowiedzeń". Nigdy nie odnosiłam tego do zdjęć, natomiast zasze do filmów i irytowało mnie, kiedy reżyser traktuje publiczność jako ulomów i wykłada im kawę na ławę. To jak z tłumaczeniem dowcipów (he, he)... wytłumaczony dowcip traci sens. Teraz dostrzegam, że to samo można (należy?) odnosić do fotografii (c.d.n.) Yuki napisał 19.03.04 12:21 off-topic: Ja za Dobkiem- też nie lubię ludzi, a tym bardziej ich fotografować. To zresztą prowadzi w stronę zdjęć reporterskich, prawda? A mnie ten typ fotografii generalnie w ogóle nie interesuje. Yuki napisał 19.03.04 12:19 Powtorze w pierwszej chwili odczytałam jako potworze :-D. To przez tę moją skłonność do przekręcania słów. Z jednym się jednakże zgodzę (truciciel!!!). Z tym, że coraz rzadziej robi się zdjęcia "niedopowiedziane". Ryba jest genialnym przykałdem takiego zdjęcia. c.d.n. Snowman napisał 19.03.04 12:18 Dobek - do fotografowania ludzi trzeba sie przelamac. Fakt, ze w tlumie robi sie to prosciej. Wiesz, ze jam tropiciel ;) wrobldob napisał 19.03.04 12:16 Joad sie z choinki urwala :-) Snowman napisał 19.03.04 12:16 Dobek... zdemaskowales mnie... Nie wybacze Ci tego... ;)))) Wymiary pojda w mailu ;) Joad napisał 19.03.04 12:14 przeciętne. wrobldob napisał 19.03.04 12:14 No bo jak tu fotografowac ludzi, kiedy sie z nimi wlasciwie nie ma kontaktu? Internet nie pokazuje mojej prawdziwej natury - na prawde bardzo malo mowie. Snowman napisał 19.03.04 12:14 Ktorego goscia? Tego od ryby? Czy te co u Piotrka Druida? Nawiasem, dlugi czas migawki, jak zlapiesz rozchwiana galaz i ptaka z rozportatrymi skrzydlami (byle nie zamrozic ruchu), to moze byc to, o co Ci chodzi. Powtorze - to ze ja robie takie a nie inne zdjecia, i ze takie a nie inne mi sie podobaja, nie zanczy, ze wszystkich innych namiawiam do robienia takich samych. Ja namawiam (OK< sacze trucizne) do czegos innego ;) Do spojrzenia w siebie i na fotografie ;) Yuki napisał 19.03.04 12:13 Jestem już prawie na wylocie... ;-). Nie boję się? Nie? Skoro nalegasz... no dooooooooobra, chyba się nie boję. Proszę mi zapodać namiary (nie mylić z wymiary, bo po tych missKACH wszystkiego się mogę spodziewać). wrobldob napisał 19.03.04 12:12 I w ten oto prosty sposob Snowman powieksza swoja kolekcje Zorek 4, ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha :-))))) wrobldob napisał 19.03.04 12:11 Tez nie bardzo lubie fotografowac ludzi... w ogole srednio lubie ludzi :-/ Snowman napisał 19.03.04 12:10 Yuki - albo do jakiegos dobrego warsztatu, albo jak sie nie boisz (nie boisz sie, prawda...? :))) ) to w paczke i do mnie ;) Pozdrawiam. Nielot przelotem lata LOTem ;)) Yuki napisał 19.03.04 12:09 Zdjęcia, o których wcześniej wspomialiście obejrzałam z zainteresowaniem. I coś mnie tknęło- i zdjęcia BAŁWANka i tego gościa to zdjęcia ludzi, a ja tak NIE lubię fotografować ludzi... :-(. Oczywiście, jeżeli fotografujesz żądny sensacji tłum, to może o zastąpić samą tragedię, ale jak to odnieść do natury? Chętnie "pstryknęłabym" rozkołysaną gałąź z której właśnie odleciał ptak, tyle że na zdjęciu ruchu widać nie będzie. Zdjęcie jest statyczne... więc jak to rozwiązać? wrobldob napisał 19.03.04 12:08 Calkiem wdziecznie sie nawet preza :-). No tak, bociana dziibal szpak... :-). Mialem kiedys jeden zamek, ktory krecil sie na odwrot. Najpierw nie moglem sie przyzwyczaic, potem sie przyzwyczailem, a potem tak sobie wkrecilem w glowe, ze trzeba krecic na odwrot, ze krecilem na odwrot do na odwrot i znowu zle wychodzilo... Yuki napisał 19.03.04 12:04 Rozumiem, że mam aparat spokować i iść do jakiegoś fotografa coby sprawdził w jakim jest stanie? OKI, da się zrobić. Przelotem... ;-) Snowman napisał 19.03.04 12:01 274340 tu jakies miss lataja, ale chyba bez radia... ;))) Snowman napisał 19.03.04 12:00 "czy czasy zmienia sie _po_ naciagnieciu migawki, czy migawke naciaga sie __przed__ zmiana czasu :-/." ;))) wrobldob napisał 19.03.04 11:58 I teraz to juz na pewno Yuki przy kazdym zdjeciu bedzie sie zastanawiac, czy czasy zmienia sie _po_ naciagnieciu migawki, czy migawke naciaga sie _po_ zmianie czasu :-/. Snowman napisał 19.03.04 11:57 Nielot lata przelotem? Przelot lata nielotem? ;) Snowman napisał 19.03.04 11:56 Nawiasem, dobrze by bylo wyjasnic co i jak z ta zorka, bo w niedziele moze na pchlim bede... wrobldob napisał 19.03.04 11:55 Yuki: a moze Tyś miss lata z radiem? Snowman napisał 19.03.04 11:54 Yuki, przelocie jeden ;)) Pokazuj tego zorka i bez kokieterii ;) Da sie z tego cos zrobic. Bylebys wczesniej nie popsula ;P Pamietaj o migawce - czasy zmieniasz _po_ naciagnieciu migawki! Yuki napisał 19.03.04 11:53 To trochę jak nielot. A właśnie... skoro kiwi to nielot, to czemu mówi się OWOC LATA??? ;-)) wrobldob napisał 19.03.04 11:52 Yuki: a kto to jest przelot? AnHel napisał 19.03.04 11:48 Che, che - okaże się, że działało prawidłowo dopóki leżało w szafie, z chwilą jak gruchnęło o glebkę będzie działać jeszcze prawidłowiej! :)) Yuki napisał 19.03.04 11:41 Jestem tylko przelotem. Muszę Wam powiedzieć, że głupi ma jednak szczęście. Zajrzałam dzisiaj do szafki mojej Babci w poszukiwaniu czegoś tam i co wypadło na dywan? Zorka 4 z jupiterem -8. No i jak nie uznać, że Opatrzność czuwa? ;-). Babcia zarzeka się, że działa. Nie potrafię póki co tego sprawdzić, bo układ pokręteł jest inny, niz w zenku i się trochę pogubiłam (matoł ze mnie). Ale i tak się cieszę :-)))). Yuki napisał 19.03.04 11:36 Ano nie ;-) wrobldob napisał 19.03.04 11:14 Ano spi... Snowman napisał 19.03.04 10:09 Yuki spi... A tu juz tak niewiele do tysiaca brakuje ;))) wrobldob napisał 19.03.04 09:42 Ryba - czad. wrobldob napisał 19.03.04 09:42 Moim zdaniem bardzo cieple i emocjonalne, na tyle, ze kompozycja mnie nie interesowala. A 268300 - chyba najlepsze z tych narciarskich, faktycznie... Snowman napisał 19.03.04 09:32 Wskazane przez Dobka - mile, tylko troche za mocno z prawej uciachane. O portfolio autora pozniej. Snowman napisał 19.03.04 09:31 Zdrawstwujtie AnHel ;)) Dziala nawalony... ;)) AnHel napisał 19.03.04 09:22 1,2,3... - działa! :)) Snowman napisał 19.03.04 09:21 268300 jest dobre. Najbardziej podoba mi sie ryba :) Szkoda tylko twarzy dzieciaka. Na to co pokazales za moment zajrze. wrobldob napisał 19.03.04 08:51 Najmniej 175734, zreszta wszystkie z tej narciarskiej serii troche nie bardzo... ale reszta super. No to moze cos ode mnie: 237449 i inne tego autora, chociaz nie wszystkie. Snowman napisał 19.03.04 07:21 No dobra, sprobujemy jeszcze raz - wczoraj przypadkiem trafilem na http://www.plfoto.com/ uzytkownik.php? authorname =JBiZB - niby albumowe, a jednak... Parafrazujac podpis pod jednym ze zdjec tam - kiedys to byli fotografowie... Polecam! Snowman napisał 19.03.04 07:17 1,2,3 proba mikrofonu... Snowman napisał 18.03.04 16:23 Zebys popatrzyl, i pozastanawial sie, co to jest, czemu oni tam stoja. Pamietaj, ze to rebus. Vide komentarz Milosza. Snowman napisał 18.03.04 16:21 Mialo byc widac, bo zajmuje spora czesc kadru. Ale nie znaczy, ze musi bic po oczach ;) Odpisalem pod Twoim. wrobldob napisał 18.03.04 16:13 Mieszasz sie w zeznaniach :-) : "Snowman [ignoruj] napisał 18.03.04 15:33 [...] Mialo byc widac wode, [...]" Snowman napisał 18.03.04 16:02 I nie ma byc czytelna na pierwszy rzut oka ;) Snowman napisał 18.03.04 16:02 Podreguluj monitor - mozna sie dopatrzec. Ale jak juz pisalem - ta seria nie pokazuje wody ;) wrobldob napisał 18.03.04 15:57 Odpowiesz mi pod moim ostatnim? wrobldob napisał 18.03.04 15:57 Pod warunkiem, ze widac, ze wyrasta z wody :-). Moim zdaniem na plfoto tego nie widac. Mysle, ze patrzysz innym wzrokiem, bo znasz odbitke. Snowman napisał 18.03.04 15:54 A_R_mator wskazywal na komentarze, a nad zdjeciami nie mialem czasu sie zastanawiac. Zdjecie mi sie kojarzy z ilustrowana kamasutra - ale nie bierz tego jako opinii wiazacej ;) Co do znaku - jaki by nie byl, wyrastajacy z wody cos sugeruje ;) wrobldob napisał 18.03.04 15:43 Nie musisz, ale dla mnie nie do pojecia jest, zeby wszedl na jakies zdjecie i poszedl od razu w komentarze bez chocby pobieznego obejrzenia samego zdjecia. Snowman napisał 18.03.04 15:41 Zeby przeczytac, co i jak czlowiek pisze, nie musze patrzec co i jak fotografuje ;) Snowman napisał 18.03.04 15:39 JJ - poczatek mial dobry. A pozniej... Jak popatrzylem w jego PF przy okazji komentarza, to zupelnie inny niz go kiedys znalem... wrobldob napisał 18.03.04 15:37 W tej jakosci ten znak mozna tez czytac jako 'skrzyzowanie z droga podporzadkowana'. I wtedy juz znak robi sie elementem zbednym. wrobldob napisał 18.03.04 15:35 Widziales wypowiedzi kovala o jego (swoim, znaczy) sposobie patrzenia... bez patrzenia na jego zdjecia? Czegos tu nie rozumiem... Snowman napisał 18.03.04 15:33 Serie czytasz dobrze. Mialo byc widac wode, znak mial tylko sygnalizowac. Na papierze jest wszystko znacznie wyrazniej. wrobldob napisał 18.03.04 15:33 Yuki: a propos Bacha i Beethovena to mnie Twoj znajacy sie kolega zadziwil. A slynna aria na strunie G? Przeciez to wchodzi w ucho bez mydla... A w Toccacie sa takie ckliwe momenty... Snowman napisał 18.03.04 15:31 Dobek - nie widzialem zdjec kovala - pisalem w odpowiedzi do A_R_matora na temat wypowiedzi kovala o jego sposobie patrzenia. wrobldob napisał 18.03.04 15:23 Snowman: i powtorze pytanie o kovala... to nie kicz? Bylem prawie przekonany, ze wedlug Twoich kryteriow to jednak kicz... Snowman napisał 18.03.04 15:22 Yuki - Zorke sprobuje Ci zalatwic. Szkla i reszte moze ludzie z trojmiejsciego p.r.f pomoga, mysle, ze chetnie. Jakby co moge o Tobie pamietac i przy okazji gieldy jakies szkielka dla Ciebie wyluskiwac. Pozdrawiam i milego wieczora! wrobldob napisał 18.03.04 15:18 Myslisz, ze moje oko jest bardziej precyzyjne? Lupy na matowce nie mam, niestety. Rastra tez... Yuki napisał 18.03.04 15:09 Nic to, pod czujnym okiem dobrych nauczycieli będą z Ciebie ludzie ;-))). Znikam do jutra. wrobldob napisał 18.03.04 15:09 Snowman, no to jak z ta moja interpretacja? Celna czy nie? I jak ze zdjeciem 3/5? Mialo byc widac, ze woda i jaki znak, czy nie mialo? A przy okazji studiowania komentarzy pod Twoimi zdjeciami odkrylem jedno portfolio, ktore mi bardzo przypadlo do gustu: Jarek Jaworski. Znowu kicz? :-). Snowman napisał 18.03.04 15:08 Nieprecyzyjny, dlatego ze doostrza do 40(!)lpmm i na tym konczy dzialanie. 40lpmm to duzo mniej niz mozliwosci szkla, a przy motywie rozciaglym w glab ostrzenie zatrzyma sie, gdy prawdziwa ostrosc bedzie w innym miejscu niz wskazane przez pole AF. wrobldob napisał 18.03.04 15:04 OK, nie skojarzylem tych dwoch tekstow ze soba. Za scisly mam ten umysl jednak. Yuki napisał 18.03.04 15:00 Tłumaczę (nie lubię tłumaczyć dowcipów :P) Snowman [ignoruj] napisał 18.03.04 13:01 " Dobka spytaj... czy wart ceny". Yuki [ignoruj] napisał 18.03.04 13:03 "Nie... to jego żonę musiałabym o to zapytać :-D". Czy teraz jest jaśniej? Yuki napisał 18.03.04 14:58 WD, czego nie widać?! Śnieżny, no to Zorka, tylko skąd ja wziąć? Z Allegro? Nie mam do końca zaufania. A na "czarnym rynku" to nie bede potrafiła ocenić aparatu :-( Snowman napisał 18.03.04 14:50 Przy okazji - za 900PLN masz Zorke z 50mm, do tego 28mm, 35mm, 80mm i 135mm plus celownik rewolwerowy, i jeszcze sporo na klisze zostanie... wrobldob napisał 18.03.04 14:49 Wzrok ja mam lepszy. Dlaczego AF jest z definicji nieprecyzyjny? Yuki: nie widac na kilometr, nadal nie widac. A zona jest z tej Minolty bardziej zadowolona niz ja. Yuki napisał 18.03.04 14:45 Ech, to był żart słowny. Myślałam, że to widać na kilometr :-). To wstrzymam się jeszcze z tym aparatem. Tyle, że i tak muszę coś nabyć... Snowman napisał 18.03.04 14:44 Skoro zona ma sluch lepszy... ;) Co do autofakusa - z definicji nie moze byc precyzyjny (z przyjetej przez producentow metodologii dzialania AF). Pozdrawiam! wrobldob napisał 18.03.04 14:38 Alescie smaczek znalezli ;-). Cena 900 zl wydaje mi sie uczciwa. Ani bardzo atrakcyjna, ani z ksiezyca. Ostrzyc manualnie sie da, co do matowek to nie mam porownania, ale nie wydala mi sie ani wielka, ani mala, ani jasna, ani ciemna... kitowy obiektyw nie ma skali ustawienia ostrosci w metrach, wiec to minus. Na matowce nie ma rastra, niestety, wiec ostrzy sie tylko na oko. Automatyka dziala dobrze, ani rekordowo szybko, ani wolno (duuuuzo szybciej niz w cyfrowce), autofocus sie rzadko myli. Troche zaczyna glupiec w ciemnosci. Yuki: dlaczego Cie interesuje akurat zdanie mojej zony? Tak... kobieta - kobiecie? Snowman napisał 18.03.04 14:10 A widzisz... :( Yuki napisał 18.03.04 14:01 Świat jednak zdecydowanie dąży ku nicości. 273528- na poparcie. Snowman napisał 18.03.04 13:58 Pewnie sie nie znam, ale siakos duzo... ale mowie, nie wiem co to za klasy aparata... Snowman napisał 18.03.04 13:56 Misie misie, na misie trzeba poczekac... :( Yuki napisał 18.03.04 13:43 Śnieżny- co z misiami? pomylonymi? Yuki napisał 18.03.04 13:30 Gdzie ten Dobek się podziewa. Mógłby powiedzieć, czy 900 zł za aparat+torba (cokolwiek w niej jest) to atrakcyjna cena, czy nie? Snowman napisał 18.03.04 13:21 Yuki... ;))) :P Yuki napisał 18.03.04 13:14 Zapytałbyś, czy dobek wart jest ceny? Hmm... ;-D Snowman napisał 18.03.04 13:05 :)) No to pytaj smialo, moze nie bedzie zazdrosna ;))) Jak ja bym spytal zony Dobka, to Dobek bylby zazdrosny ;))) Yuki napisał 18.03.04 13:03 Nie... to jego żonę musiałabym o to zapytać :-D Snowman napisał 18.03.04 13:01 Yuki - o minolcie Ci nie powiem... Nie znam. Ale obiektyw to kit. Nie wiem jak z matowka. Nie wiem, jak sie nim pracuje manualnie. Jak z manualnym ostrzeniem? IMO z klasycznego manuala (wszystko przestawiane oddzielnymi pokretlami) bylabys bardziej zadowolona. Sprobuj tego zenka, podeslij "skany", poszukamy jakiegos dalmierza. Chyba ze cena bylaby atrakcyjna. Dobka spytaj... czy wart ceny. Yuki napisał 18.03.04 12:58 To się chyba po angielsku nazywa onlooker- taki żądny krwi gap. Ja się pytam o ten aparat!!! Bo już nie lubię zenka, chociaż go jeszcze nie posmakowałam ;-). A musze coś sobie w miarę szybko sprawić. Snowman napisał 18.03.04 12:52 Nie rozumial, ale odczytal idealnie, znaczy rozumial, ale nie rozumial, ze rozumie :) I jeszcze od konkurencji wrzuce: "2004-02-03 16:01:17] - lolo OK.. Dla mnie to ciekawość ale trochę taka, jak zabawa małpy brzytwą.. albo inaczej - huśtam się na huśtawce, coraz wyżej i wyżej, sznury trzeszczą, rusztowanie zaczyna się chwiać a ja zamiast zwolnić huśtam się dalej zastanawiając się ile to jeszcze wytrzyma i kiedy spadnę na pysk ... W opowiadaniu Lema "Niezwyciężony" jest taki fragment o tym, jak człowiek z całkowicie wyczyszczonym mózgiem bawił się bronią, jakimś miotaczem.. Zabił kilka osób dookoła aż wreszcie odstrzelił sobie głowę .. To taki rodzaj ciekawości - bezmyślny.. To to samo, co tłum tępych ludzi gapiący się na wypadek i komentujący jak to płynie krew i gdzie jeszcze są kawałki mózgu ... No to masz obrazowo opisane moje odczucia.. Wkurza mnie ta seria, ale podoba mi się pokazana przez Ciebie bezmyślność rodaków ....lolo" Yuki napisał 18.03.04 12:49 Przynajmniej był uczciwy i nie udawał, że rozumie, skoro nie rozumiał. Snowman napisał 18.03.04 12:40 Dobrze czytacie ;) Mi sie najbardziej podobalo: "Milosz B [ignoruj] napisał 23.01.04 19:59 KIEDY JA WŁAŚNIE ZA CHOLERĘ NIE MAM POJĘCIA. ani kroku dalej i w tle znak drogowy to mi przypomina asfalt a nie rzekę. I znowu podkreślam nie Twierdzę, że tam powinny być zdjęcia wody i tonących ludzi, ale: 1 - ludzie nerwowo w coś wpatrzeni, czekają. 2 tłum przywodzący na myśl kolejkę do kasy biletowej. 3 ludzie na schodach w tle znak drogowy, jak nic jezdnia, a na jezdnięteż bym się nie pchał. 4 most, woda i miasto w oddali tu olśnienie: Oni wszyscy są chyba w okolicy tego mostu, ale poco? może coś przepłynie? ale nawet tu (może przez ten znak drogowy) nie skojarzyłem zdjęcia 3 z wodą. 5 ciągle czekają, ale już jakby spokojniej. Zgadza się teraz wiem, że to jest historia, i teraz do mne trafia, ale nie o to chodzi, żeby takiego łosia jak ja przeprowadzić przez reportaż za rękę tak jak to właśnie zrobiłeś. Wszystko pięknie buduje napięcie i rozbudza ciekawość, ale nie dostrzegłem tam dramtu i tragedii, a przecierz powódź to kataklizm. Teraz celowo trochę przesadzę, ale równie dobrze na szóstym zdjęciu mógł motorówką wpłynąć Michael Jackson i reszta też by pasowała. Jeszcze raz podkreślam, mnie tam nie było, nie znam tych miejsc, nie czułem z bliska tych wydarzeń. Zdjęcia mnie zaintrygowały bo są świetne i układały się w jakąś opowieść, ale po piątym zdjęciu czułem się trochę tak, jakbyś do mnie mówił i to ciekawie, ale nie mówił o czym mówił." :) Yuki napisał 18.03.04 12:22 :-))). Pytać Driuda o cenę? wrobldob napisał 18.03.04 12:22 Juz wiecej nie upchniesz :-) Yuki napisał 18.03.04 12:17 Nie ma to jak umysł ścisły :-) Snowman napisał 18.03.04 12:14 3 - "cholera, nadal nic sie nie dzieje..." Snowman napisał 18.03.04 12:13 Dobek - wklejam: "Moje rozumienie zdjec z serii w forme tytulow: 1. "cos sie dzieje", 2. "cholera, cos sie dzieje, po lewo!", 3. (moim zdaniem w tej jakosci 3 jest nieczytelne, czyli:) "za chwile sie dowiemy" (ale mysle, ze Twoje intencje byly inne, skoro juz widac wode - ale powtorze: w tej jakosci nie widac, ze to woda - oraz znak, niestety tez nie do konca widac jaki; wiem jaki, ale z tego obrazka nie moge tego jednoznacznie wyczytac...), 4. "powodz" (juz wiadomo, co sie dzieje) 5. "zobaczylismy, wracamy" W sumie to sie uklada, 1,2,3 - stopniowanie napiecia, 4 - akcja, 5 - epilog... czyli jednak nie ma przypadku... A czy mi sie podoba, to juz druga sprawa, a czy sam bym chcial uprawiac taka fotografie... to trzecia :-). DW." RychoOprycho napisał 18.03.04 12:08 Snowman -> zobacz na www.foto-koch.de tam jest dynamo na korbkę - służy do ładowania akumulatorków (komórka, syfra itp.) - dzisiaj marketingowcy dyktują jak ma się rozwijać przemysł - wiem co mówię, pracowałem wiele lat w biurze projektowym u dużego producenta komputerów - nasze pomysły nie liczyły się - liczył się pomysł przywieziony przez marketingowca z CeBit-u. Yuki napisał 18.03.04 12:06 Czy to mały Wróbelek na zdjęciach? wrobldob napisał 18.03.04 12:01 Niech Snołczłek wklei mojego maila. wrobldob napisał 18.03.04 12:01 Wez pod uwage, ze skany nienajlepsze. Analog. Mnie kosztowal 2000 zl z dodatkowym obiektywem Tamrona w promocji. Teraz kosztuja sporo taniej, ale nie wiem ile. W sumie model jest w miare ceniony - dostal pare nagrod w branzy. Yuki napisał 18.03.04 11:58 A co Ty uważasz o zdjęciach Snołczłeka? wrobldob napisał 18.03.04 11:58 Mozesz zobaczyc troche zdjec na http:// wrobldob1. instantlogic. com/ Yuki napisał 18.03.04 11:57 WD- i co? ile taka przyjemność kosztuje? Zaraz, to analog, czy cyfra? Yuki napisał 18.03.04 11:57 Wiem teraz, czemu w miarę zaakceptowałeś mojego kota. No tak :-) wrobldob napisał 18.03.04 11:57 Yuki: mam taki. Yuki napisał 18.03.04 11:52 Bo ja wiem. Jak ja widzę takie tłumy złaknionych sensacji gapiów to biorę nogi za pas, bo mnie to brzydzi. A co to za aparat, ta Minolta 505Si, którą Driud Piotrek chce sprzedać? Może warto się zainteresować? Snowman napisał 18.03.04 11:50 Yuki, ci ludzie sa baaardzo doslowni ;) Snowman napisał 18.03.04 11:50 Ano ;) Yuki napisał 18.03.04 11:50 Rozumiem, że wolisz pokazaź coś "obok". Dosłowność jest nie dla Ciebie, huh? Yuki napisał 18.03.04 11:48 Powódź? Yuki napisał 18.03.04 11:42 Słuchaj, czy tam się ktoś utopił? Albo nie, obejrzę drugą serię, dla takich jak ja, którzy potrzebują handicapów ;-) Yuki napisał 18.03.04 11:37 A co mam napisać, że obawiam się, że nie trafię i wyjdę na głąba??? No nie... Snowman napisał 18.03.04 11:35 :)) A, rozumiem. I to jest odpowiedz kobiety ;))) Nie powie a powie, albo na odwrot, powie, a nie powie ;)) Pozdrawiam! Yuki napisał 18.03.04 11:32 Wiesz, nie potrafię ustosunkować się do strony technicznej, nie musze tłumaczyć dlaczego. Wiem, ze jesteś wielbicielem szachów więc kwestie koloru też mamy z głowy. Yuki napisał 18.03.04 11:28 Napisałam, bo było ostatnie i na nim zakończyłam Snowman napisał 18.03.04 11:27 Yuki - no to pisz (o moich) ;) To akurat pod ktorym napisalas uwazam za jedno ze slabszych ;) Yuki napisał 18.03.04 11:16 Ale ja mam informacje z pierwszej ręki ;-). Od osoby znającej się na temacie... to Cię powinno przekonać :-))). wrobldob napisał 18.03.04 11:14 Ciekawie prawisz... ciekawie... Bach jest lzejszy w odbiorze niz Beethoven. Przynajmniej dla mnie. I wrecz Bacha bym w terminologi balwanka okreslil jako kicz slodki, a Beethovena jako kicz kwasny. Yuki napisał 18.03.04 11:13 BAŁWANku, jestem po "lekturze" Twoich zdjęć :-) Yuki napisał 18.03.04 11:12 O nie, WD!!! Bach nigdy nie uchodził za kicz! Bowiem, w odróżnieniu od Beethovena, nie tworzył nigdy muzyki "lekkiej" (zauważcie, że lekka została ujęta w cudzysłów). wrobldob napisał 18.03.04 11:08 Pewnie, ze kicz, ale lubie go sluchac, nie tylko do kotleta... w przeciwienstwie do Ich Troje, ktore tez jest kiczem. A Beethoven? A jeszcze bardziej Bach czy Mozart? Toz to kicze czystej wody... A Straussowie to juz na maksa... ale przy nich kolteta tez sie milo trawi. Snowman napisał 18.03.04 10:49 Dobek - to jak to jest z tym Vollenveiderem do kotleta? Kocz czy nie kicz? Bo z umiejscowienia przez Ciebie to kicz, i z moich wrazen tez podobnie... Pozdrawiam! Snowman napisał 18.03.04 10:33 Oki, czekam na "mechanizm" ;) Nawiasem zenit to doskonaly aparat zaczepno obronny - byle na solidnym pasku uczepiony ;))) Pomylone misie kojarze, ale bede musial sie przypatrzec, coby dac wyrazy ;) Pozdrawiam. PS. Dobek, spisz??? Yuki napisał 18.03.04 10:24 W najgorszym wypadku będę go używać jako przycisku do papieru lub ustrojstwa do ogłuszania bydła ;-). Zdjęcie, nazwijmy to pompatycznie "mechanizmu", podeślę jutro, oki? A co sądzisz o zdjęciach pani pomylone_misie? Ja większość z nich lubię, ale ciekawi mnie oczywiście Twoja opinia. Snowman napisał 18.03.04 10:15 Yuki - o Tobie najlepiej swiadczy, ze sama chcialas sie wyslac ;) Bardzo dobrze. Co do "ale też jest mnóstwo zdjęć podobnych i nie sądziłam, że to zbrodnia wrzucenie ich :-)" to tak wlasnie dziala mechanizm upadku ;) Co do zenka - coz tam sie mogla wyrobic i nie lapac, toz to pancerna ruska maszyna... Podejrzewam, ze albo po prostu czegos brakuje, albo ci specjalisci... ech... ;) Widzialem juz roznych specjalistow nie radzacych sobie z zenkami ;) Otworz tylna scianke i podeslij mi na priva zdjecie srodka, i drugie ze zblizeniem na to, co znajduje sie po prawej stronie okienka z migawka (pi razy oko pod dzwignia naciagu). Pozdrawiam! Yuki napisał 18.03.04 07:50 A poza tym, hej, to nie tak, że ja od razu zaczęłam wrzucać zdjęcia. Też się przyglądałam przez pewien czas. Tylko wiesz, swoich zdjęć nie potrafię sama ocenić. To znaczy, widzę, że tu są zdjęcia miliard razy lepsze (nie jestem głupia), ale też jest mnóstwo zdjęć podobnych i nie sądziłam, że to zbrodnia wrzucenie ich :-). Yuki napisał 18.03.04 07:46 BAŁWANku- zenek okazał się niewypałem już na wstępie. Nie jestem w stanie założyć filmu... cóż za paranoja. ale udałam się z tą wstydliwą kwestią do specjalistów i oni też nie potrafili twierdząc, iż wyrobiło się coś tam i to coś tam nie lapie. I tyle z mojego-niemojego zenka... Snowman napisał 18.03.04 07:44 Priviet AnHelu! ;))) Spimy? A co to sen? ;))) Snowman napisał 18.03.04 07:43 Dobek - ogon do gory! ;) Witamy ninijszym nowego donosiciela ;)))) Witaj Yuku! No, mialem jeszcze naskrobac, ale wglabilem sie w A_R_matora pod sloneczkiem ;) O trojcy jeszcze nie naskrobie, choc Dobek sie dobrze spodziewa ;) Na razie byl rzut oka, zbyt krotki, by cos generalizowac. Powiem tylko o Andrzeju - zastrzegal sie przed kiczem, a mam wrazenie, ze wpadl po uszy... Tak czy siak zrealizowalby sie w pocztowkach - mysle, ze by sie dobrze sprzedawaly. Yuki - czemu klniesz na zenka? Napisz. Czesc z tego wynika pewnie z natury manuala, a czesc z przywar zenka (o ktorych juz wspominalem). Dobek - manual i opoznienie od pstryka do obrazu. To nie jest ograniczenie. Musisz nauczyc sie widziec zdjecie _przed_ nacisnieciem spustu, reszta to tylko narzedzie do osiagniecia tego. A odstep czasowy ma swoje zalety - moze pomoc Ci nabrac dystansu do popelnionego obrazu - musisz oddzielic swoje emocje zwiazane z fotografowana scena od tego, co rzeczywiscie sie znalazlo na obrazie. I nie ma ten tego, ze autor widzial i chcial. Autor popelnil i pokazal. Widzimy, tylko to, co widac. A nie to, co widzial autor. A tak nawiasem - z klasyka mozna miec rowniez bardzo szybko widoczny efekt - i to nie tylko z polarida ;) Pozdrawiam! Yuki napisał 18.03.04 07:41 Tajemnic się nie zdradza ;-). AnHel napisał 18.03.04 07:37 Witojcie z rana Gadacze! Kiedy Wy sypiacie?! Tak po trochu przy klawiaturze? :)) ARKADA Krzychu napisał 18.03.04 07:24 ładny kadr Yuki napisał 18.03.04 07:22 I czołem wszystkim o poranku :-). Yuki napisał 18.03.04 07:21 Brawo, WD!!! wrobldob napisał 18.03.04 03:53 OK. Snołczłeku, zwolniony jestes. Zostalem donosicielem. wrobldob napisał 18.03.04 03:20 Polecam film 'Historie kuchenne'. Cieple, europejskie kino i dobra muzyka. No i mozna odpoczac od angielszczyzny i posluchac przyjemnie szorstkiego polnocnego jezyka. wrobldob napisał 18.03.04 00:45 Mnie sie tez zawsze wydawalo, ze bylem ambitny, a tu nagle mam okazje porownania wysokosci ambicji i moge tylko... podkulic ogon i odejsc w swoja strone... Snowman napisał 17.03.04 21:16 Dobek - trza by armie donosicieli zatrudnic... :( Ambitne przedszkole ;))) Ja zawsze bylem ambitny ;))) Nawet w przedszkolu ;))) A plfoto to juz przeciez nie przedszkole ;) O trojcy wskazanej to juz chyba jutro naskrobie :( Pozdrawiam! A_R_mator napisał 17.03.04 19:59 byle ognia nie zaprószyć :)))))) Snowman napisał 17.03.04 18:59 Dabrow - na to fotke to ino przypadkiem padlo, ze tak sie rozwinelo. W lesie milo sie gawedzi ;) Dabrow napisał 17.03.04 18:57 ano nie ma nic... albo ma tyle że pod stokroć lepszymi fotkami czasem jest tylko pięć słów... ale to już stara sprawa.... podba mi się że pojawiła się blokada wyświetlania oceny aż pojawi się 4 głosy - IMO lepiej by było np. 10 - pewnie wiele fotek by tego nie osiągnęło... AnHel napisał 17.03.04 17:56 Dabrow! Zejdźta nie ziemliu! Fotka jak fotka - co ona ma wspólnego?! :))) AnHel napisał 17.03.04 17:53 ILE?!!! 846?!!! A na wyrost, żartobliwie, Teoretyczce wspomniałem rano, że już osiemset!!! Che, che! Witojcie Gadacze! :)) wrobldob napisał 17.03.04 16:39 OK. Dzisiaj sobie sciagam, reguluje monitor i ogladam jeszcze raz po kolei bez czytania komentarzy. Pazyjom, uwidim. wrobldob napisał 17.03.04 16:37 Zaczac od "zero tolerance wzgledem dziwkarzy i gownozjadow". wrobldob napisał 17.03.04 16:36 Snowman: Musiales chodzic do ambitnego przedszkola, bo akurat nie pamietam, zebym w przedszkolu robil cokolwiek po swojemu, podstawial pod ocene i pytal co nie tak. Zwlaszcza, ze nie chodzilem do przedszkola tylko do zerowki, ha ha ha :-). Zatem... w tej zerowce to pisalem i rysowalem, co kazali (mame, tate, choinke, te sprawy...), a potem co nie narysowalem, to wszystko bylo "sliczne". Moge wiec tylko pozalowac, ze mnie nie wyslali do Twojego przedszkola :-). Snowman napisał 17.03.04 16:29 Dobek - od czego mozna zaczac, bo mi sie watek posztkowal? ;) Snowman napisał 17.03.04 16:28 Jeszcze dwa slowa a propos mojej serii - zostala zaplanowana tak jak jest, kadry nie sa przypadkowe, z pierwszej serii wszystkie to prawie 100% klatki. Mial byc rebus, mial cos pokazac, i jak sadze z komentarzy wlasnie to osiagnal. Choc wielu komentujacych nie chcialo uwierzyc, ze o to wlasnie chodzilo, szukali innego dna, zwiazanego stricte z sama woda, a nie o to chodzilo. Pozdrawiam! wrobldob napisał 17.03.04 16:27 Od tego mozna zaczac. A w sprawie Yuki nie kadze, tylko (z przykroscia) stwierdzam fakt. Snowman napisał 17.03.04 16:26 Yuki - mniej czy bardziej? Ja nie wiem, w moim srodowisku okreslenie (ktos tam) teoretyk bylo na porzadku dziennym i bez obrazliwych konotacji (pijak czy dziwkarz, jeden diabel ;) ). Inasza sprawa, ze tak naprawde to najwiecej przekazuje intencja w jakiej sie taki czy inny zwrot uzywa. Snowman napisał 17.03.04 16:23 No chyba ze masz na mysli zero tolerance wzgledem dziwkarzy i gownozjadow - to jeszcze da sie przeforsowac - tylko kto ma czas sledzic wszystkie zdjecia i wszystkie komentarze :((( Ale jakby naglosnic sprawe przy okazji kilku takich zablokowan? Kto wie? Sebastian Nowakowski napisał 17.03.04 16:21 jezu słodki! :D Dentharg napisał 17.03.04 16:21 Co za kolor! Czy można wiedzieć jakim sprzętem robione? Snowman napisał 17.03.04 16:21 "Zero tolerance" - przydaloby sie, ale niestety jest nierealne :((( A szkoda... Admin mial szanse na poczatku, tylko przegapil. A teraz to juz po ptokach... Snowman napisał 17.03.04 16:20 Dobek i Yuki - prosze tu nie kadzic ;) Snowman napisał 17.03.04 16:18 A powaznie (tamto tez zreszta bylo powaznie ;) ) - powinno byc tak jak z grupami dyskusyjnym (a czego niestety tlumy juz nie przestrzegaja) - zapoznac sie z zawartoscia i wymaganiami serwisu, pobserwowac, poczytac komentarze, zorientowac sie, co i jak jest odbierane, pouczyc sie troche, a przed wyslaniem tu czegos najpierw samemu sie zastanowic co i jak sie zrobilo, i czy spelnia to chociaz minimalne wymagania serwisu. Niestety szybko tama pekla i stad zalew produkcji, ktore powinny zostac od razu umieszczone w szufladach przez autorow, a nie wyciagane na swiatlo dzienne. Nauka nie polega na zrobieniu czegokolwiek bylejak i czekaniu, az ktos pokaze ze jest to zle i dlaczego zle. To jest dobre do przedszkola i ew. pierwszych klas podstawowki. Zakladam, ze tu powinnismy miec do czynienia z ludzmi nieco bardziej rozwinietymi... W przeciwnym razie zaleje nas (a w zasadzie juz zlala) fala zdjatek wyslanych przez autorow popelnionych bez zadnego wysilku czy zastanowienia, oczekujacych wyprowadzenia siusiu, albo co gorsza przekonanych o swojej wielkosci i traktujaca jakiekolwiek zdanie krytyki jako smiertelna zniewage. Podsumowujac - poprzeczka na pewnym poziomie - a dojsc do tego poziomu inteligentny czlowiek potrafi sam. Snowman napisał 17.03.04 16:11 Yuki - Ty juz sie sama wyslalas ;))) Dabrow napisał 17.03.04 15:38 ziz... taka dysputa pod taką fotką? eee niewpsółmierna... fotka ma się nijak do dysputy - szkoda że nie mam czasu na całość... ledwie przeszedłem 1/3...)-: wrobldob napisał 17.03.04 15:16 Yuki: lepiej focisz ode mnie, nie masz sie co zrownywac. Pisze serio. Snowman napisał 17.03.04 15:14 Na chybil trafil - tu sie akurat nie sprawdza. Byl cykl pieciu, dopracowany w roznych aspektach. Potem powstal drugi - zeby wyjasnic niektorym (na specjalne zyczenie) kontekst sytuacji. Pozostale luzne tez na zyczenie, byli tacy, co chcieli zobaczyc reszte materialu. Ja sie przyznaje tylko do cyklu pierwszych pieciu. Ew. luzem tylko 4/5. Co do ciemnosci/jasnosci - sprawdz regulacje monitora. Poza tym mialy byc ciemne. Poczekam, az sie ustosunkujesz do serii 1..5, a pozniej cos doskrobie od siebie. Pozdrawiam. Yuki napisał 17.03.04 15:13 A w ogóle, to już Wam mówię papa i do jutra i z chęcią przeczytam, gdzie Snołczłek wysłałby takich jak my (pozwalam sobie WD zunifikować nasze umiejętności) ;-) wrobldob napisał 17.03.04 15:12 Snowman: mozna by rozpoczac polityke 'zero tolerance'. W Nowym Yorku sie sprawdzila. Tylko rola donosiciela nieco niewdzieczna. Yuki napisał 17.03.04 15:12 A wydaje mi się, że ten komentarz był bardziej obraźliwy, niż to, co palnęła parasolka. Snowman napisał 17.03.04 15:10 Yuki - dziwkarz teoretyk..? Eee. Nie warto, wystarczy autora obejsc szerokim lukiem ;) wrobldob napisał 17.03.04 15:08 Brawo, przetlumaczylas jego pseudonim w nieobrazliwy sposob... zawsze sie zastanawialem, jak to zrobic, ale mi nie wyszlo :-) Yuki napisał 17.03.04 15:02 Ochotnicy wyginęli w Wietnamie, ale o ile mnie pamięć nie myli, to przez aklamację wybraliśmy BAŁWANka. Yuki napisał 17.03.04 15:01 Pewnie, że mnie do Norwegii wyślą. Zamierzam być wybitna ;-). Śniegulec, ja się dobrze Twoim zdjęciom nie przyjrzałam. Wybrałam kilka na chybił trafił i wydały mi się zbyt ciemne... ale usiądę i obejrzę je porządnie, I promise. Wczoraj to już była ze mnie artystka pełną gębą, bowiem wieczorem słuchałam sobie undergroundowej muzyki, sączyłam francuskie wino i klęłam na czym świat stoi na... zenita ;-D wrobldob napisał 17.03.04 14:59 Moge tylko pozazdroscic... moze Ty sie z TYM urodzilas... Yuki napisał 17.03.04 14:58 Co do zdjęć 268815 i 257784 to- hurra!- widzę między nimi różnice jakościową, więc może będą ze mnie ludzie. Ale generalnie byłabym ostrożna z ufnością pokładaną w "specach". To często tzw. oszołomy. Nie wszystko o czym ktoś, nawet i "utytłany", mówi, że jest dobre JEST dobre. wrobldob napisał 17.03.04 14:57 A autor 272501 ciagle na wolnosci... to kto na ochotnika donosi? :-) Snowman napisał 17.03.04 14:54 :) Yuki. Gratulacje. Co do zdjec. Juz pisalem kiedys, ale chyba nie znajde, wiec musze doskrobac. Jako tip podam, zebys wziela pierwszych piec wrzuconych (tych z opisem 1/5...5/5), i potraktowala je jako _calosc_, a nie luzne kadry ;) Pozdrawiam. Yuki napisał 17.03.04 14:50 Nie znając autora nie pomyślałabym, że dobre. Piszę szczerze. O pozostałych pomówieniach za moment ;-) wrobldob napisał 17.03.04 14:30 Yuki: moze do Norwegii Cie wysla :-). Fajne plenery tam sa, cos o tym wiem :-). wrobldob napisał 17.03.04 14:28 (mi o wytlumaczyl -> mi to wytlumaczyl) wrobldob napisał 17.03.04 14:27 Z drugiej strony... dlaczego mam wierzyc temu, kto mi o wytlumaczyl... jednak chyba sie trzeba z tym urodzic :-). wrobldob napisał 17.03.04 14:26 Mialem takie niezle rozterki ze zdjeciami 268815 i 257784. W sumie to mi wytlumaczono, dlaczego drugie lepsze, ale wlasnie o to chodzi, Yuki, ze tez czesto chichocze po cichu w kacie i nie wiem, dlaczego cos jest dobre lub zle. Czy to mozna w sobie wyrobic, czy trzeba sie z tym urodzic? wrobldob napisał 17.03.04 14:21 No wlasnie, Yuki: pytanie zasadnicze - czy zwrocilabys na nie uwage, gdybys nie znala autora? Czy pomyslalabys, ze sa dobre? Yuki napisał 17.03.04 14:16 Oh yes! Hejber :-). Właśnie, też mnie korci, żeby zapytać o Twoje zdjęcia. Są specyficzne, ale ja ich nie czuję. Chciałabym parę słów wyjasnienia do mikrofonu :-) wrobldob napisał 17.03.04 14:10 Yuki: Hejber. wrobldob napisał 17.03.04 14:09 Bo widzisz... nie chce isc Twoja droga, bo po pierwsze jest Twoja, a jak mam cokolwiek wnosic, to musze wypracowac swoja wlasna... po drugie Twoje zdjecia sa dla wielu niezrozumiale, a mnie sie wydaje, ze chcialbym (w marzeniach na razie, oczywiscie :-) umiec polaczyc artyzm i zrozumialosc (i wierze, ze sie da). Piotrek jakos tam sie niepochlebnie o nich wyrazil... mnie z kolei wydaja sie one bardzo przypadkowe, moze poza ta jedna fotografia, o ktorej juz raz pisalem i ktora powoli sie zadomila w podswiadomosci (a glownie ta ciemna postac z prawej). Przypadek, chaos? Czy taki byl zamysl? Moze tak... z czasow, kiedy rysowalem, dobrze wiem, jak rece latwo powtarzac schematy i jak ciezko narysowac przypadek. To wychodzilo, kiedy rysowalem kepe trawy czy gwiazdy na niebie - zawsze jakies takie regularne to bylo... Nie chce isc droga Wojtka z OPh, takie portrety zawsze wydawaly mi sie pozowane i sztuczne, chcialbym umiec zrobic to inaczej... Tak na prawde, to bardziej wiem, czego nie chce, niz czego chce :-). Snowman napisał 17.03.04 14:08 Hejber? O babikach napisze pozniej. O Was rowniez. Pozdrawiam! Yuki napisał 17.03.04 13:57 To ja się dołączam do pytania WD. Co z takimi jak my? A co do szkoły, to pozwolę sobie na odrobinę kokieterii, czyli: ZGADNIJCIE SAMI ;-) wrobldob napisał 17.03.04 13:50 Miales cos rzec o Svenie, Telegrafie, Andrzeju Babiku... to byly dla mnie kiedys wzorce... a teraz mam metlik we lbie, niestety. wrobldob napisał 17.03.04 13:46 Zrozumialem, ze knoty w sensie jakosciowym :-). Od plaskiego odwzorowania barw :-). wrobldob napisał 17.03.04 13:45 Mowisz o e-fotce, czy fotce.pl... no ale powiedz mi, co maja zrobic ludzie tacy jak ja, czy Druid Piotrek, z ktorym wlasnie polemizowales. Przeciez tamte serwisy to dno, z jasnym kontekstem towarzysko erotycznym... jesli ten serwis jest dla nas za wysoki, to co mamy zrobic - zalozyc nowy, zamknac sie w klubie podobnych sobie i nie posluchac rad madrzejszych? A moze dac sobie spokoj? Snowman napisał 17.03.04 13:43 Plaszczak - skaner plaski, do materialow nieprzeroczystych. Snowman napisał 17.03.04 13:42 A jak zrozumiales? ;) wrobldob napisał 17.03.04 13:41 Plaszczaki - nie znalem tego okreslenia :-). Snowman napisał 17.03.04 13:41 Wiem, trzeba bylo cos od siebie wlozyc ;))) Snowman napisał 17.03.04 13:41 A zamiast sie bic, skan sie doprowadzalo samemu do wygladu odbitki ;) wrobldob napisał 17.03.04 13:41 Chyba Cie zle zrozumialem... Snowman napisał 17.03.04 13:40 Plaszczaki juz wtedy byly, i to lepsze niz wspolczesne ;)) Snowman napisał 17.03.04 13:39 Dobek - odbitki sie samemu skanowalo ;) wrobldob napisał 17.03.04 13:28 "zawsze mozna bylo odbitke zeskanowac". To prawda, ale zazwyczaj trzeba sie bic ze skanerzysta, zeby dostac to, co sie chce. A ja jestem watlej budowy raczej. Bardzo mnie to zniechecalo. A na cyfrowce sam mam wplyw na to, co dostane. Snowman napisał 17.03.04 13:17 Yuki, uchyl rabka tajemnicy ;) Snowman napisał 17.03.04 13:15 OK. Widze, ze nasmazyliscie nieco ;)) Tylko a propos ostatniego - niszowy to nigdy nie byl, zawsze mozna bylo odbitke zeskanowac ;) Wiec mechanizm jednak nie ten ;) Co do mojej bytnosci - dluga historia... W 2002 zawislem tu, ale bylem, hmmm, od poczatku plfoto, nie pamietam, przelom 2000/2001 chyba. Kiedys tam z inicjatywy p.r.f (jeszcze chyba 1999) powstalo "pre" OPh" - reguly proste, jedno zdjecia raz na dwa tygodnie, mialy byc cykle tematyczne (znaczy sie na przyklad "woda", "czlowiek" - kazdy wrzuca cos w tym temacie). Poznie ProOph zdechlo przeciazone popularnoscia (maszyna nie wytrzymala, czy moze lacze?) W 2000 na poczatku pojawilo sie OPh w obecnej formie (moze okres karencji miedzy zdjeciami byl dluzszy). Toczylo sie w miare normalnie (znaczy sie rozne produkcje bywaly, ale jeszcze w miare przemyslane). Potem OPh znowu dotknely jakies problemy techniczne (da sie sprawdzic kiedy - przez dziure w archiwum, kilka tygodni nie bylo). Natura nie lubi prozni, wyrosli konkurenci, sporo ludzi sie przeprowadzilo i zostalo, bo zasady atrakcyjniejsze, krotka karencja. Jak OPh wrocilo, to juz nie wszyscy wrocili. A "zaleta" plfoto bylo ze mozna bylo bezkarnie wrzucac wiecej i wiecej. A z cyfrowkami to sie zbieglo na zasadzie - mozna duzo i szybko produkowac, mozna duzo i szybko wrzucac. Przychodzilo coraz wiecej ludkow, ktorzy tak naprawde powinni trafiac na e-fotke czy podobne. No i plfoto sie rozdmuchalo jak wieeeelki pusty balon :( Yuki napisał 17.03.04 13:08 Ba! A tak off-topic, to już zdeydowałam się na szkołę i wysłałam zgłoszenie :-). wrobldob napisał 17.03.04 13:06 (gdyby ktos postronny czytal i nie byl w temacie: piszac to w zadnym wypadku nie uwazam sie za wybitnego) wrobldob napisał 17.03.04 13:03 Bron Boze... nawet mam wpis w blogu na ten temat... natomiast wybitnosc jest elitarna z samej definicji tego slowa. Yuki napisał 17.03.04 13:01 Czy nalezy rozumieć, że przychylasz się do stwierdzenia, że sztuka jest elitarna? wrobldob napisał 17.03.04 12:56 Z tego co wiem, kiedys to byl niszowy serwis dla zapalencow, bo malo kto fotki z kliszy skanuje i wystawia na Internecie. A jak sie ma cyfrowke, to robi sie to latwe. Stad wysyp autorow. Nie stad, ze cyfra sie latwo robi zdjecia, ale stad, ze sie je latwo wystawia. Przy masowym naplywie poziom musi sie obnizyc, nie ma specjalnie innej opcji. Jest to czysta statystyka... dzwonek Gaussa. Wybitni to mniejszosc, po prostu z definicji... Yuki napisał 17.03.04 12:06 :-). Ciekawa jestem wrażeń Śniegowego. Coś mi się kołacze po głowie, że wspominał o upadku jakości na plfoto... wrobldob napisał 17.03.04 11:35 I wlasciwie nie mam czegokolwiek na swoje usprawiedliwienie w tym zakresie :-). wrobldob napisał 17.03.04 11:18 A ja sie tu pojawilem na fali tego rozkwitu wlasnie :-). wrobldob napisał 17.03.04 11:16 Snowman duzo dluzej - niedlugo bedzie dwa lata. Moze on cus ciekawego powie... przezyl tutaj rozkwit rynku cyfrowek :-). wrobldob napisał 17.03.04 11:12 No tak, przepraszam, jedna z wielu zalet, oczywiscie ginie wsrod innych :-). Pierwsze moje zdjecie tutaj - 4 sierpnia 2003... czy sie cos zmienilo? Mysle, ze raczej nie... jesli, to moze raczej w mojej swiadomosci powoli zmienial sie obraz tego serwisu :-) Yuki napisał 17.03.04 11:00 Zaraz tam największa... ;-). Jak długo już jesteś na plfoto? A snołczłek? Zauważyliście jakieś zmiany jakościowe przez czas jak tu urzędujecie? wrobldob napisał 17.03.04 10:51 A niedzielnego kojarze z prfc, tam jest pod innym nickiem. wrobldob napisał 17.03.04 10:50 Widze, ze skromnosc, to najwieksza z Twych zalet :-) wrobldob napisał 17.03.04 10:36 Ha ha ha :-) Yuki napisał 17.03.04 10:30 To tak jak ja... :-D wrobldob napisał 17.03.04 10:28 No wlasnie... a przeciez tak wcale nie musi byc. Moj promotor, niejaki Mazurkiewicz, juz od kilku lat profesor, bardzo madry facet - jest czlowiekiem cichym, spokojnym, skromnym, usmiechnietym... Yuki napisał 17.03.04 10:24 WD, zajrzałam pod wskazany adres. Rzeczywiście... aż szkoda gadać. Bardzo mi sie Twoja wypowiedź spodobała, bo zgodna jest z tym, co uważam sama. A "fizole" dla mnie nie są bardziej godni potępienia, niż pseudo-artyści, którym wydaje się, że mają prawo obrazać każdego. Bo różnica miezy nimi jest taka, że człowiek inteligentny ma świadomość swoich czynów i prze to, rzekłabym, że działa "z premedytacją", czego o fizolu nie da się owiedzieć. Stąd też bardziej nagannie oceniam ludzi, którzy z pełną świadomością niszczą innych, korzystając z przysługującego im statusu "kogoś lepszego". wrobldob napisał 17.03.04 10:18 Yuki: pan z Merca obiektywnie mimo wszystko wydaje mi sie gorszy. Prawdopodobnie jest to silny men, ktory stosuje przemoc fizyczna, gdy mu to potrzebne. Obiektywnie to jednak gorsze niz buractwo. Wole, jak mnie ktos obrazi, niz jak mi wybije wszystkie zeby... tak mysle... Yuki napisał 17.03.04 10:16 Śniegulec 272501 Snowman napisał 17.03.04 10:15 "dziwkarz teoretyk" - kto i u kogo? wrobldob napisał 17.03.04 10:15 Yuki: jeszcze troszke inna odmiana posiadaczy mercedesow, bardziej wyrafinowana - dostepna pod 194956. Yuki napisał 17.03.04 10:04 OKI, powstrzymam się od cytowania. Ale mną telepnęło, szczerze mówiąc. No i proszę, przekonajcie mnie, że pan z merca jest gorszy? wrobldob napisał 17.03.04 10:00 Yuki, uwazaj, bo jak administracja zalozyla automatyczne filtry, to jeszcze Ciebie zablokuje... ja sobie mysle, ze autor sugerowal, ze jest w tym wzgledzie praktykiem :-) wrobldob napisał 17.03.04 09:52 Byc albo nie byc... oto jest pytanie :-) Yuki napisał 17.03.04 09:50 Ale przyznaj sam, że mówienie o kimś "dziwkarz teoretyk" jest co najmniej żałosne... Snowman napisał 17.03.04 09:44 Yuki - lepiej donosic niz miec stosunki (a propos eunucha donoszacego sultanowi naloznice z haremu ;) ) Yuki napisał 17.03.04 09:43 Przez aklamację na donosiciela roku został wybrany Śniegulec :-D wrobldob napisał 17.03.04 09:41 Ostatnio Snowman wykonal czarna robote :-). Yuki napisał 17.03.04 09:38 To kto donosi? Oprócz Państwowej Agencji Prasowej? wrobldob napisał 17.03.04 09:36 Dzin dybry wszystkim. Mozna by zastosowac, moze to jest metoda, zeby to forum ucywilizowac :-). Yuki napisał 17.03.04 09:33 Ooo.. niedługo nie będzie mozna nic powiedzieć. Zerknijcie prosze pod 272501... może zastosować casus parasolki... Yuki napisał 17.03.04 09:31 Tak, Ammm, o wszystkim i o niczym, pod warunkiem, że jest to związane z fotografią ;-). I w ogóle dziń dybry WD! wrobldob napisał 17.03.04 09:25 A wlasciwie... rysowac to on moze nawet i ostrzej niz kiciak Minolty, ale przeciez matryca jest duzo mniejsza od klatki 35mm. ammm napisał 17.03.04 09:24 Fajne forum.:) wrobldob napisał 17.03.04 09:17 "Odbitki 10x15 - zalamales mnie Wasc totalnie". W sumie nie wiem, czemu sie tu dziwic. Po prostu gorszy obiektyw i cala tajemnica. Na 10x15 przy 4MPix jeszcze nie mozna mowic o utracie rozdzielczosci przez matryce. wrobldob napisał 17.03.04 09:10 (caly czas mam na mysli bardzo subiektywne wrazenia z ogladania odbitek 10x15 z tych aparatow) wrobldob napisał 17.03.04 09:06 Snowman: ale ostrzej rysuje niz analogowe mju kolezanki. Yuki napisał 17.03.04 08:47 AnHel czujny? Kontroluje przebieg dyskusji? :-))). wrobldob napisał 17.03.04 08:36 Snowman: jesli nastana czasy, kiedy nie bedzie pradu, to chyba mi sie nie bedzie chcialo kontynuowac wegetacji, co dopiero mowic o robieniu zdjec... a problem lezy w tym, ze analog mnie bedzie stresowal i ograniczal. Zupelnie inaczej niz syfra, ale bedzie... przy analogu czuje sie slepy i nie czuje wplywu na to co robie. To tak, jakbym jadac samochodem zahamowal, a reakcje samochodu zobaczyl dopiero za 3 tygodnie i dopiero po 3 tygodniach dowiedzial sie, czy zabilem przechodnia, czy nie. Nie mam az takiej wyobrazni. Yuki napisał 17.03.04 08:20 No dobra, wywalić to zdjęcie? Śniegulec? Yuki napisał 17.03.04 08:00 Droższa szkoła ma specjalizację fotografia artystyczna, a tańsza nie. Chyba to zadecyduje... bo reklamowa mnie nie intereuje w ogóle, reporterska... sama nie wiem, lubię szukac absurdów życia codziennego, ale to chyba nie to. Alez subtelnie mnie dzisiaj skrytykowałeś! ;-))). Zupełnie nie jak pan z merca ;-D Snowman napisał 17.03.04 07:42 Dobra, to ja Ci tylko skrobne, na co zwroc uwage - zastanow sie, co Cie bardziej interesuje, fotografia jako towar, czy fotografia jako tworzywo. Popatrz tez na ilosc czasu przeznaczona na nauke. Na czas spedzany z negatywem i papierem, na manipulacje tworzywem. Fotografia to bardzo pojemna dziedzina i nie da jej sie krotko w kilku zdaniach opowiedziec. I duzo czasu trzeba poswiecic na wlasne dzialania - ktora z tych szkol Ci da z tego wiecej. Pozdrawiam! Yuki napisał 17.03.04 07:37 Odezwę się później :-). Snowman napisał 17.03.04 07:35 A jakie masz preferencje? Yuki napisał 17.03.04 07:34 Nie :-) Snowman napisał 17.03.04 07:32 Dobry Yuki! Takich jak ten z merca coraz wiecej niestety... :( Zdecydowalas sie juz? Snowman napisał 17.03.04 07:32 Odbitki 10x15 - zalamales mnie Wasc totalnie... ;) Snowman napisał 17.03.04 07:30 Czkawka... taaa... nie sposob sie nie zgodzic. Mam nadzieje, ze do tego nie dojdzie, chcoc caly czas mam wrazenie, ze ta czkawka to niestety nie pod prad a z pradem. Nawiasem, jakby co odpukac, jak prad wylacza, to czym cyfre nakarmisz? Wprawdzie widzialem kiedys radio napedzane (jednoczesnie) akumulatorem, bateria sloneczna i dynamem na korbke, ale aparatow z takim wyposazeniem nie spotkalem ;) Yuki napisał 17.03.04 07:26 Ja jeszcze wrócę do sprawy gościa z mercedesa obwieszonego złotem. Fakt, okazał się on bucem pierwszej klasy i arogantem (bo myślę, że to chciał rówież podkreślić autor komentarza). Ale przyjrzyjmy się niektórym komentarzom ELITY plfoto i powiedzmy sobie szczerze, czy nie jest to również arogancja??? W obu przypadkach wypływa ona z tego samego źródła: poczucia wyższości. W pierwszym przypadku są to pieniądze, w drugim status/prestiż. Ale nie łudźmy się, chamstwo pozostaje chamstwem niezależnie od tego, od kogo pochodzi. Dlatego dla mnie nie ma różnicy pomiędzy panem z merca, a niektórymi (podkreslam: niektórymi) "artystami". Pozdrawiam :-) Snowman napisał 17.03.04 07:26 Rzutnik - wez go odkurz, zaramkuj Velvie i na sciane (byle biala ;) ) Powiesz mi, jak wrazenia ;) Snowman napisał 17.03.04 07:25 Dobek - od konca tym razem ;) Nie, nie pije do Twojej cyfry. Pije jak zwykle do pedu marketingu i producentow. "Nadal trzeba glowkowac, bo inaczej stracisz pieniadze, nerwy i nie dostaniesz tego, co chciales." - caly czas jest alternatywa dla super hiper nowoczesnych ponoc lepszych aparatow ;) Masz do wyboru - albo brac udzial w tym pedzie (i wrzucac kolejne grosiwo do kiesy producentow - dalej bedac niezadowolonym), albo znalesc narzedzie, ktore nie bedzie Cie stresowalo i ograniczalo ;) wrobldob napisał 17.03.04 01:30 A co do uzywania dobrych, sprawdzonych narzedzi... jesli pijesz do mojej cyfry, to kula w plot, bo moj aparat, w chwili kiedy go kupowalem, wlasnie schodzil z rynku. Wiedzialem o nim sporo, widzialem duzo sampli, aparat byl sprawdzony, dostal pare branzowyych nagrod. Spoko spoko... mniej wiecej wiedzialem, co dostane, nie rozczarowalem sie specjalnie, wiele temu aparatowi zawdzieczam, bo wreszcie zaczalem czuc, ze mam jakas kontrole nad procesem robienia zdjecia. No ale tez pare rozczarowan wystapilo... wrobldob napisał 17.03.04 01:13 Snowman: mam rzutnik... gdzies... jakis... z mlodosci jeszcze... wrobldob napisał 17.03.04 00:31 Snowman: idzie do przodu, ale fakt, ze miewa czkawki. Jak patrze na Leppera, Heidera i Busha, to sie troche obawiam, ze mamy do czynienia z kolejna czkawka i moze znowu przyjsc taki dzien, ze na kilka, czy kilkadziesiat lat mozna bedzie zapomniec o zmartwieniach takich jak syfra, reklama czy popkultura i wspominac je z rozrzewnieniem :-(. wrobldob napisał 17.03.04 00:24 Do tego trzeba dodac brak jakiejkolwiek mozliwosci zabawy z glebia ostrosci poza zdjeciami makro. Ale mam nadzieje sie nie poddac ;-). wrobldob napisał 17.03.04 00:22 AnHel: jest gorzej... minoltowy kiciak rysuje ostrzej i nie aberruje prawie wcale. W kazdym razie nie w sposob pozwalajacy na zauwazenie tego zjawiska. Tyle moge tylko dobrego powiedziec o obiektywie S85, ze nie winietuje, jak Tamron, ktorego uzywalem ostatnio w gorach. Jak sie postaram (ja i aoarat :-), to roznica pomiedzy ostroscia odbitek z S85 a 505 jest niewielka - ale zawsze jest. wrobldob napisał 17.03.04 00:14 (w stosunku do Dynaxa 505 si sup z kitowym szklem) wrobldob napisał 17.03.04 00:13 A_R_Mator: widzialem, dzieki. Na odbitkach 10x15 widac roznice. A_R_mator napisał 16.03.04 23:44 Hmmm, powiem szczerze, że odbitek z S85 nie robiłem, drukowałem owszem i to całkiem niezłe było, ale malutkie obrazki. MZ spokojnie 10x15 powinno być OK. wrobldob:))) zajrzyj do gołębi bo zjedzą te cyferki, które tam wpisałem. :))) Snowman napisał 16.03.04 21:12 AnHel :))) Snowman napisał 16.03.04 21:10 Przy okazji - syfrowy kompakt z klasyczna lustrzanka porownywac... grrrrr... Skoro przy 10x15 wydac roznice, to musi byc naprawde zle... Snowman napisał 16.03.04 21:07 "Ostatni wpis na dzisiaj" - doskonale rozwiazanie cyfrowka dla pstrykacza - i pewnie syfrowy kompakt wyprze klasyczne kompakty w raz z amatorskimi filmami typu gold itp. Ale na pewno nie klisze. Babranie z klisza - nie wiesz, jakie to moze byc przyjemne, i jak naprawde niewiele do tego potrzeba. A juz na pewno nie potrzeba do tego ciemni ;) Ino fakt, ze przy odbitkach mozesz zawsze trafic na palancika laborancika... nawet przy syfrowym labie... Tu pewnym rozwiazaniem sa slajdy. Albo rzeczywiscie wlasna (albo wynajety czas w cudzej, albo u znajomego z piwkiem)ciemnia. Nawiasem, powtorze pytanie, masz rzutnik? Snowman napisał 16.03.04 20:58 "szklanka" - zyjemy, zyjemy, tylko szkoda, ze ten swiat dookola coraz mniej ciekawy :( Snowman napisał 16.03.04 20:56 "swiat sie zmienia na lepsze" - mam od jakiegos czasu wrazenie, ze jednak wykonuje w tyl zwrot :((( Moze nie od razu to widac, ale jednak... :( Snowman napisał 16.03.04 20:55 Dobek - po kolei - "bo inaczej stracisz pieniadze"... wystarczy nie sluchac marketingowcow, tylko robic swoje i uzywac dobrych, sprawdzonych narzedzi ;) AnHel napisał 16.03.04 17:31 Wrobldob!! No co Ty o tej odbitce 10x15 i Twym zawodzie??! Tłumacz się Waść!! :( AnHel napisał 16.03.04 17:29 Rycho! W dechę komentarz!!! Ja zawsze pamiętam powidzonko DrOzdy - "Kolorowy film?! - Automatyczna pralka, kota do pralki, do kota cegłę, rodzina siada przed pralką i... No i mamy kolorowy horror! Alibo instrukcyję amerykanską - "Nie suszyć kota w mikrofalówce"!!!! O to chodzi!!! :))))) wrobldob napisał 16.03.04 17:08 Ostatni moj wpis na dzis jest nastepujacy: zawsze mnie wkurzal analog, babranie sie z klisza, czekanie na wywolanie i odbitki (a do ciemni nie mialem warunkow i przede wszyskim zaciecia) i dlatego z zainteresowaniem (ale i krytycznie) patrzylem, co sie na rynku cyfrowek dzieje. Kiedy stwierdzilem, ze jakosc mi wystarcza a cena jest do zaakceptowania - kupilem, majac nadzieje, ze na odbitkach 10x15 bedzie niewiele gorzej niz z amatorskiej lustrzanki. No... tu sie niestety troche przejechalem, ale jak mi sugerujesz, zebym mial wrocic do czegos, czego nie lubie, to mnie tylko zlosc bierze, zwlaszcza, ze po czesci masz racje - to jeszcze nie ta jakosc co analog, przynajmniej w dostepnych mi przedzialach cenowych :-). wrobldob napisał 16.03.04 16:36 I teraz tylko sie trzeba zastanowic, czy szklanka jest do polowy pusta czy w polowie zapelniona, czyli czy rozpaczamy, czy jakos z tym zyjemy :-). wrobldob napisał 16.03.04 16:33 Nie jestem z natury optymista, ale jak patrze na historie ludzkosci, to widze, ze jednak swiat zmienia sie na lepsze, tylko duzo wolniej i nie az tak jednoznacznie na lepsze jak to sugeruja spece od marketingu. Ale jednak na lepsze. wrobldob napisał 16.03.04 16:31 Widzisz? Nadal trzeba glowkowac, bo inaczej stracisz pieniadze, nerwy i nie dostaniesz tego, co chciales. Swiat jest piekny tylko na reklamach. A poza tym... niewiele sie zmienil :-). Snowman napisał 16.03.04 16:13 Czyli nie ma alternatywy, a do kieszeni i tak Ci wszyscy wlaza :( Pocieszajaca perspektywa ;))) Gorzej, ze "wygodniej, szybciej, latwiej" wciskaja Ci w promocjach :( xiara napisał 16.03.04 16:12 bdb wrobldob napisał 16.03.04 16:11 Chcesz wygodniej, szybciej, latwiej: musisz wiecej zaplacic - a jak jestes wymagajacy to i tak rzadko dostaniesz to, czego chcesz. Snowman napisał 16.03.04 16:08 ??? sprecyzuj co rozumiesz, ze za brak wysilku trzeba placic? wrobldob napisał 16.03.04 15:54 No nie wiem... za brak wysilku trzeba placic... nie wszystkich stac. Snowman napisał 16.03.04 15:39 Byli, sa, beda, i bedzie ich coraz wiecej, bo obecnie panuje tendencja do zwalniania klienta z jakiegokolwiek wysilku, w tym rowniez umyslowego :(( wrobldob napisał 16.03.04 15:16 Snowman: nie wiem, czemu myslisz, ze rosnie... zauwaz, ze ten pan z Merca kazal wymienic sobie film. On nawet nie wie, ze uzywa cyfry... hmmm... to znaczy, pewnie wie, zeby sie pochwalic tym w towarzystwie, bo to pewnie na czasie... ale poza tym to pewnie nie zauwazyl, co sie w ogole aparacie zmienilo. Wazne tylko, ze ma najnowszy model, no i cyfrowy, bo teraz wszystko musi byc cyfrowe... klisze tez by chetnie kupil najnowsza i cyfrowa, jakby byla. Papier tez cyfrowy. Cokolwiek by to mialo znaczyc... tacy goscie zawsze byli, sa i beda. Yuki napisał 16.03.04 15:02 Znikam do jutra. Pozdrawiam :-) Snowman napisał 16.03.04 15:00 RychoOprycho - no wlasnie, to co napisales, jest strasznie bolesne. A jeszcze bolesniejsze jest to, ze mysli sie amatorstwo z amatorsczyzna... :( Pozdrawiam! PS. Najgorsze, ze ten odsetek ciagle rosnie :(( RychoOprycho napisał 16.03.04 14:54 Teoretyk -> zdjęcie jest piękne. AnHel, wrobldob Snowman -> przesmaczna dyskusja, że jej wcześniej nie wyczaiłem ... Snowman -> ty potrafisz na "normalnym" aparacie zrobić zdjęcie w każdych warunkach, ale 98% ludzi robi zdjęcia typu "pstryk i wymagają żeby były ostre, kolorowe i czytelne na odbitce 9x7 lub 13x9 - no góra 10x15. Ostatnio byłem w Augsburgu w sklepie fotograficznym i widziałem jak podjechał doń Mercedes , dwudrzwiowy klasy S (80.000 - 100.000 EURO) i wysiadł z niego gościu śniadocery, obwieszony złotem jak choinka i wszedł do sklepu. Ruchem ręki odsunął wszystkich od lady ("Ja tu idę") i najpierw zjechał sprzedawcę, że aparat nie działa, bo muusi ładować akumulator, a to tyle trwa i aparat jest nieużyteczny. Sprzedawca, jest już w nerwach, no bo klienci są świadkami, jak go ktoś gnoi. Potem się okazuje, że aparat nie działa, bo karta się zapełniła i nie ma miejsca na zdjęcia, na to ów "bogaty" : "No to wymień pan film, a z dobrych proszę o odbitki". Dla takich ludzi - myślę o pojęciu technicznym - robi się dzisiaj aparaty, samochody, pralki, lodówki itd. i tych jest co najmniej 90% ludności. Yuki napisał 16.03.04 13:32 Chyba oddam klawiaturę do naprawy ;-) Yuki napisał 16.03.04 13:32 mantra Yuki napisał 16.03.04 13:32 Aloha Ommmmmmmmm... czy jak tam brzmi ta mnatra ;-). Aaaa, Ammm :-) Snowman napisał 16.03.04 13:24 :)) Wiem przecie ;)) Yuki - mialem na mysli _Twoja_ intuicje ;) wrobldob napisał 16.03.04 13:23 Programista jestem w koncu. Snowman napisał 16.03.04 13:18 Dobek - Ty to masz zboczenie informatyczne ;))) ammm napisał 16.03.04 13:18 Witam, witam!!! Snowman napisał 16.03.04 13:18 Ammm - witamy! :) ammm napisał 16.03.04 13:13 A ładnie to tak się naśmiewać z kogoś nieświadomego jak działa serwis? wrobldob napisał 16.03.04 13:10 A spryciulku :-). Juz myslalem, ze wklejales do Worda i robiles statystyke slow, albo cos w tym guscie :-). anka_yoanka napisał 16.03.04 13:09 prze, prze, przepiekne kolory...prawdziwej jesieni.pozdr ammm napisał 16.03.04 13:09 DZięki, dzięki, dzięki....!!!! AnHel napisał 16.03.04 13:07 Amm - taki tępy to ja już nie jestem, ani pracowity! Wstaw jaką fotkę do obserwowanych i najedź mychą na miniaturkę - system wskaże ilość komentów! :))) wrobldob napisał 16.03.04 13:01 Yuki: sama sie przyznalas :-). Dobra... zjezdzam z tego watku i przepraszam. AnHel napisał 16.03.04 13:01 Ten komentarz jest 696 - ale do końca tygodnia daleko... :)) Yuki napisał 16.03.04 13:01 Luzik, WD Yuki napisał 16.03.04 12:59 WD- a dlaczego zakładasz, że o sobie piszę? :-) Śnieżny- kobieca intuicja... ech... wrobldob napisał 16.03.04 12:58 Yuki: przepraszam, chyba przegialem... :-( ammm napisał 16.03.04 12:57 3000 - no to podziwiam za wytrwałość w liczeniu:D Snowman napisał 16.03.04 12:56 AnHel - liczyles? ;) AnHel napisał 16.03.04 12:55 Gospodyni pewnie się z chęcią odezwie, ino z delegacyi musi powrócić... To powinno nastąpić pod koniec tygodnia - pewnie się przewróci jak zobaczy trzy tysiące wpisów! :)) Snowman napisał 16.03.04 12:53 :)) Nie, nie zaluje ;) Tylko sie strasznie ciezko z glowy zdejmuja ;)))) Snowman napisał 16.03.04 12:52 Co do szkol - ja tam nie wiem, gdzie Twoja kobieca intuicja? ;) Za malo czasu zeby sensownie popatrzec i cos wywnioskowac :(( wrobldob napisał 16.03.04 12:50 Yuki: bardzo nam przykro :-| wrobldob napisał 16.03.04 12:49 No tak, Dzierzynski nie... w takim wypadku zapytam wprost: mam nadzieje, ze nie zalujesz wydanych piniendzy? Yuki napisał 16.03.04 12:49 W pewnym wieku, to już tylko kojarzyć się może :-D Yuki napisał 16.03.04 12:48 ;-P wrobldob napisał 16.03.04 12:47 Snowman: a powiadaja, ze to chlopom sie wszystko kojarzy... no... w sumie dobrze powiadaja... :-) Snowman napisał 16.03.04 12:46 Co ja, Dzierzynski? ;) wrobldob napisał 16.03.04 12:46 Yuki: ze stara, to juz Ty powiedzialas... ales sie podlozyla, he he he he he he :-) Snowman napisał 16.03.04 12:45 Tobie Yuki to sie wszystko kojarzy, dzis lona, wczoraj scianki ;))) wrobldob napisał 16.03.04 12:44 Snowman: mam nadzieje, ze nie zabijesz... Snowman napisał 16.03.04 12:44 Dobek - poszukaj na p.r.f - Smoczogrodzki czasem oglasza linki do pelnych skanow, albo do fragmentow skanow z pelna rozdzielczoscia. Jesli nie znajdziesz, napisz do niego, napewno Ci jakas probke podesle. Yuki napisał 16.03.04 12:43 A czy Gospodyni Szanowna Wielce nie zechciałaby partcypować w Światłych Dyskusjach Naszych? (ten..no...cukruję jak stara sekciara, czy tak?) Yuki napisał 16.03.04 12:42 Skoro na łonie, to na łonie :-D Snowman napisał 16.03.04 12:42 AnHel - jeno chomiki dokarmiac trzeba ;) Snowman napisał 16.03.04 12:40 Dokladnie, zostanmy na lonie przyrody ;) Dobek - ja Cie za te sluchawki... ;))) wrobldob napisał 16.03.04 12:36 Yuki: tu jest cicho i spokojnie, w lesie sie milo gada... AnHel napisał 16.03.04 12:34 Nie ważcie się tylko!!! Zjedli by mnie "życzliwi"!! Teoretyczka czyta Wasze komenty - wiele z nich jest dla niej ciekawych - Ona także się uczy i w ten sposób przyswaja wiedzę i poglądy, a poza tym uśmiecha się do tego bardzo życzliwie! :)) Yuki napisał 16.03.04 12:10 Czy AnHel życzy sobie dyskusję na Jego włościach? Wskaż tylko zdjęcie... wrobldob napisał 16.03.04 11:32 Przegrales, chlopie... zreszta, z kobieta i tak nie wygrasz :-) AnHel napisał 16.03.04 11:25 Jak Teoretyczka wróci z delgacji to będzie mi szpanować ilością komentarzy! Nie będę miał żadnych argumentów! :)) wrobldob napisał 16.03.04 11:24 Raczej palce AnHel :-). A gardziolka przemywamy ustawicznie :-) AnHel napisał 16.03.04 11:24 Jak tam Gadacze? Gardziołka nie bolą? :)))))) Pozdrówka! wrobldob napisał 16.03.04 11:21 Oooo... przed pstrykaniem tez sie powstrzymuje, nawet troche dluzej niz przed zamieszczaniem... mysle, ze juz osiagnelismy mistrzostwo i pora sie zajac czym innym, aby zostac mistrzami w innej dziedzinie :-). Snowman napisał 16.03.04 11:16 Dobek - nie patrzylem na zadne zdjecia w ktorejkolwiek szkole ;) Odnosze wrazenie (z tego co pisza), ze u Hejbera wiekszy nacisk na fotografie, a w tej drugiej na komercje. Ale jak pisze - to tylko powierzchowna ocena. O reszcie pomowien pomowimy pozniej ;) Yuki napisał 16.03.04 11:15 Hmmm... tylko powstrzymujesz się przed zamieszczaniem... a może ja się powstrzymuję przed pstrykaniem?! To jest dopiero COŚ!!! Biała kartka jako idea obrazu :-D wrobldob napisał 16.03.04 11:13 Na razie jestem mistrzem w powstrzymywaniu sie od umieszczania nowych zdjec... to chyba poszedlem nawet o krok dalej niz Ty... co tam CzB i brak tytulu... u mnie brak zdjecia... to jest dopiero COS :-)))) wrobldob napisał 16.03.04 11:12 Aha, Snowman: widzialem przykladowe skany na stronach, ktore poleciles, ale niestety nie sa to skany w jakiejkolwiek rozsadnej rozdzielczosci, chocby 10x15cm w 300 dpi... po takich malych obrazkach to trudno cokolwiek powiedziec... Yuki napisał 16.03.04 11:11 WD, może Ty też już zostaleś ARTYSTĄ? ;-D Yuki napisał 16.03.04 11:10 Here comes bankruptcy... ;-) wrobldob napisał 16.03.04 11:10 No popatrz, popatrz... albo Sniezny kicz polubil, albo ja przestalem :-) Snowman napisał 16.03.04 11:08 Nie zmilkl, tylko patrzy na obie. Przychylam sie do Hejbera. Ale to bardzo powierchowna ocena. Yuki napisał 16.03.04 10:59 Snołczłek zamilkł. wrobldob napisał 16.03.04 10:51 Trudno powiedziec... chyba mi sie bardziej spodobaly fotografie. Serwis www jakis taki skromniejszy, mniej krzykliwy... takie bezsensowne i powierzchowne bzdety... nie masz sie co sugerowac... Moze niech jeszcze Sniegowy looknie: http://www. fotomedia. com. pl/ index2. php? str= oszkole i www.hejber.com. Yuki napisał 16.03.04 10:43 Niby masz rację... ale wątpliwości pozostają. Czemu wybrałbyś Hejbera? Co zaważyło na korzyść tej szkoły? wrobldob napisał 16.03.04 10:38 No... jak drozsza to juz na pewno lepsza :-). Nie wiedzialem, bo jakos nie moglem znalezc cen na WFH. No ale to zaden problem - w koncu mialas wybrac te druga :-). Nie dosc, ze tansza, to jeszcze ja jej nie polecam... same zalety :-). Yuki napisał 16.03.04 10:35 Tia, tyle, że stówa więcej miesięcznie... wrobldob napisał 16.03.04 10:32 Ale to bardzo na szybko bylo... wrobldob napisał 16.03.04 10:32 Bardziej mi przypadla do gustu WFH. Swoja droga polecam dzial 'szuflandia' na stronie WFH, czyli www.hejber.com. Yuki napisał 16.03.04 10:30 Już za późno na robienie czegokolwiek. Można jedynie nabyć wiedzę, która szkoła fotografii lepsza... nawet w drodze eliminacji pozytywnej, czyli tego co się Tobie bardziej spodoba ;-D. Oczywiście, obiecuję wybrać tę drugą ;-)) wrobldob napisał 16.03.04 10:27 Przedtem polykalas, teraz przekrecasz... i co tu z Toba zrobic... Yuki napisał 16.03.04 10:21 Spotwarzasz mnie? ;-) Yuki napisał 16.03.04 10:21 Nie słyszałeś, Śnieżny, bo one były PISANE ;-) wrobldob napisał 16.03.04 10:20 No, z sekundy na sekunde kazdy sie postarza... Yuki napisał 16.03.04 10:20 Powtarzam, miało oczywiście być. Yuki napisał 16.03.04 10:19 Piszę i piszę i się postarzam, a tu nic :-( Snowman napisał 16.03.04 10:16 Sebanow - ja zadnych ofert nie slyszalem... ;) Sebastian Nowakowski napisał 16.03.04 10:10 ech no, za nic sie nie dacie kurde. żelaznozasadowcy ;DDDDD Snowman napisał 16.03.04 10:05 Yuki - rzuc moneta ;) wrobldob napisał 16.03.04 10:05 Mozemy zrobic tak. Poniewaz ja lubie kicz, to wejde na strony obydwu szkol, porozgladam sie i ktoras wybiore... a ty zapiszesz sie do tej drugiej :-). wrobldob napisał 16.03.04 10:04 Yuki: glodna chyba jestes, tak te litery zjadasz :-). wrobldob napisał 16.03.04 10:03 Sebastian: wcale nie o Twoim. A jak chcesz, to sam moge Ci wkleic komentarze stad. Moze Yuki i Snowman tez sie dadza namowic :-) Yuki napisał 16.03.04 10:01 Szkoda, bo chciałam dzisiaj podjąć męską decyzję (jako "baba z jajami") i się zapisać. Snowman napisał 16.03.04 09:49 Atysci wiedzy o szkolach nie posiadaja :( Sprobuje sie rozgladnosc, moze cos podsune. Ale nie obiecuje... Yuki napisał 16.03.04 09:44 Tfu, ARTYŚCI. Wygląda jakby o autystycznych artystów chodziło. Yuki napisał 16.03.04 09:43 Snowman, a może Ty coś będziesz wiedział. Pod gołębiami WD pytałam o szkoły fotografii w 3city. Czy mógłbyś tam zajrzeć? Chciałabym się w końcu zdecydować, a mam 2 do wyboru :-). Wy, ATYŚCI, możecie posiadać wiedzę o szkołach w całej Polsce ;-) Snowman napisał 16.03.04 09:37 Po... a... pomnik... ;))) Pozdrawiam! Snowman napisał 16.03.04 09:36 271065 - albo nieba wiecej, albo dolu wiecej - nie wiadomo, co chcial pokazac - zamek byl ciekawy, i niebo takie piekne ;)) Kolory mysle ze sprawa pogody. Dzwiek - jak sie nie osluchasz, to nie nabierzesz wyczucia, ze bas slaby czy nie, itd. Mysle, ze to bardzo dobry wybor na jakis punkt wyjscia. Oslucham sie, a pozniej bede mial odniesienie do sluchania innych. Wazne, zeby na poczatku na jakis badziew nie trafic (choc reklamowny jako super przez producenta) - to dokladnie tak samo jak z foto - zacznij od czegos, byle nie bylo badziewne, nie przytlumilo Cie, a jak poczujesz o co chodzi - bedziesz wiedzial, w ktora strone isc. Yuki - herbata - ale z pradem ;)) Yuki napisał 16.03.04 09:33 Spokojnie... możesz znów pożyczyć komentarze, jak będziesz w potrzebie :-D Sebastian Nowakowski napisał 16.03.04 09:32 kurde, co to za gadanie o moim zdjeciu pod niemoim zdjeciem! co autor chcial pokazac? kurde pomnik!! kurde zdjecie pomnika to jest! no. Yuki napisał 16.03.04 09:14 Nie? To nie! ;-P wrobldob napisał 16.03.04 09:13 Yuki: po takich zniewagach i obelgach? Nie ma mowy :-D. wrobldob napisał 16.03.04 09:10 Jak polecilem, to sie czuje odpowiedzialny... gdyby mnie sie nie podobaly, to bym nie polecil, ale dobrze wiem, jak bardzo indywidualne jest odczuwanie jakosci dzwieku... nawet tak dobrze - wydawaloby sie - zefiniowane pojecia jak 'dobry/slaby bas czy wysokie tony' bywaja czesto niekomunikowalne pomiedzy ludzmi. Dlatego kupowanie sprzetu grajacego na podstawie cudzej opinii to loteria. Yuki napisał 16.03.04 09:10 To gdzie ta herbata? Tak o suchym pysku mam od rana o SZTUCE dyskutować ;-)? Snowman napisał 16.03.04 09:03 Dobek - sie nie boj ;)) Gusta gustami, trza sie najpierw osluchac, zeby miec gusta ;) Graja dobrze. Dzieki! Wiecej pozniej. wrobldob napisał 16.03.04 08:59 Skomentowal (16.03.04 07:33), tylko zdawkowo, to byly pytania pomocnicze... sie nie przezywaj :-P Yuki napisał 16.03.04 08:46 SieM mnie rozchodziło o analizę zdjęcia 271065. Już kolega nie czeka, aż Snowczłek skomentuje, sam kolega wyrywa się do odpowiedzi... Lizus ;-))) wrobldob napisał 16.03.04 08:42 Yuki: kupil w ciemno sluchawki, ktore mu polecilem... mam nadzieje, ze nie wtopil. Gusta sa rozne. Yuki napisał 16.03.04 08:40 O matko! To teraz trzeba jakieś egzaminy przechodzić u Snowmana? Yy..yy..yyy.. wrobldob napisał 16.03.04 08:37 Snowman: i jak brzmi? wrobldob napisał 16.03.04 08:33 271065 - a jak powinien byc kadr skonstruowany, zeby bylo miej grzybkow? Mam ciagle w pamieci rady, zeby dobrze obejrzec fotografowany obiekt, zastanowic sie, z jakiej perspektywy chcemy go pokazac, a potem do niego wracac, poczekac na ciekawe swiatlo, chmury... tu mi sie wydaje, ze autor albo mial szczescie, albo sie postaral (albo zmontowal, ale tego nie chce a priori zakladac). Jak dla mnie to mogl jeszcze uzyc filtru polaryzacyjnego, lepszego filmu i popracowac nad skanem albo kolorami. Sa przygaszone. Yuki napisał 16.03.04 08:28 Będę dźwięczna wrobldob napisał 16.03.04 08:24 Juz wczoraj sie balem :-> Snowman napisał 16.03.04 08:22 Yuki - dzialaj zatem zenkiem, a ja sie postaram jakiegos zorka znalesc, zeby wyszlo do 50PLN z przesylka. Yuki napisał 16.03.04 07:49 Zenit został mi już pożyczony, ale chętnie wydam parę groszy na coś sensowniejszego, byle nie za dużo :-) Snowman napisał 16.03.04 07:45 Smoczogrodzkiego znajdziesz na p.r.f - nie bede tu kryptoreklamy robil. Puszcze na maila ewentulanie. Profilab - coz, kazdy chce zarobic. Rozumiem, ze daja jpega, zeby klient wrocil, ale wszystko ma swoje granice - mozna oddac dobrego, a mozna dac schrzanionego :( Po cholere tak pakuja? Co do ceny - fakt, wgladowka (index) to jedno, a pozniej skanujemy na full to co chcemy. Ale niech ta wgladowka nie wyglada jak psu z gardla... Moze specjalnie robia tak, zebys odbitki dobrej z tego nie wyciagnal. Moim zdaniem, Frontier do slajdow to nieporozumienie, ale moze to wina obslugiwaczy... Kilka madrych mysli o 00:35 zawarles ;) Pozdrawiam. Pokaz, jak poprawili. Snowman napisał 16.03.04 07:35 Dobek - boisz sie juz? ;))) Snowman napisał 16.03.04 07:34 Tfuj, morning ;))) Przez Dobka w klawisze nie trafiam ;))) Snowman napisał 16.03.04 07:33 mornikng Yuki :) ! Snowman napisał 16.03.04 07:33 271065 - biorac pod uwage konstukcje kadru, tak. Yuki napisał 16.03.04 07:21 Jak za dużo grzybków w barszczu, to na www.mniamniam.pl ;-). Znaczy Morning Wszystkim. Snowman napisał 16.03.04 07:19 Wlasnie slucham ;)) wrobldob napisał 16.03.04 00:38 Czy na 271065 tez jest za duzo grzybkow w barszczu? wrobldob napisał 16.03.04 00:35 Co do PX40 to az sie boje myslec, co bedzie, jak Cie rozczaruja :-] wrobldob napisał 16.03.04 00:35 Snowman - uciekly mi namiary na owego smoczogrodzkiego skanerzyste... dalibog, nie wiem, gdzie mi je podales... i czy w ogole mi je podales :-). Problem z ta usluga w profilabie jest taki, ze nie jest to usluga droga. Jesli chce zeskanowac z wysoka jakoscia jedna klatke to musialbym zaplacic jakies straszne pieniadze... no coz - zarobek ponad wszystko. Z niewiadomych mi przyczyn na Profi CD moga znalezc sie wylacznie JPGi, mimo, ze przeciez pierwotny obraz jest z pewnoscia zapisywany w jakims formacie bezstratnym i dopiero potem kompresowany do JPG. Po prostu what you get is what you pay for :-(. Nie rozumiem jeszcze jednej rzeczy... poprosilem o kilka odbitek. Pytam pania, czy odbitki bezposrednie beda lepsze, niz gdyby zrobic je ze skanow? Ona na to, ze tak. Ale to przeciez jakis nonsens - w koncu odbitki rowniez powstaja na drodze cyfrowej - slajd jest skanowany, a potem papier naswietlany na podstawie skanu - i robi to ta sama maszyna, ktorej uzywa sie do skanowania slajdow do plikow. Inaczej niz checia dodatkowego zarobkun nie umiem tego wytlumaczyc... Snowman napisał 15.03.04 21:18 Yuki - ten zenit to juz zaklepany? Pisze powaznie - jak nic innego nie znajdziesz, to poszukam Ci jakiej taniej, sprawnej zorki. Niby zenit zrobiony jest na korpusie zorki, ale zamiast postepu to sie cofneli w rozwoju. Zadziwiajaca historia... wzieli Leice, skopiowali w feda i zorke, pozniej z robili z tego zenita, ale popsuli parametry migawki. A pozniej wzieli Praktice, i skopiowali na zenita 19 (?) - ten ma przynajmniej sensowne czasy migawki (i zupelnie to inna konstrukcja niz pozostale zenity z zorkowym rodowodem). Jeszcze w miare ciekawy byl Zenit 3 - jeden z pierwszych, jeszcze z gwintem 39mm. Snowman napisał 15.03.04 21:12 Dobek - mam PX40 - jutro obslucham ;) Snowman napisał 15.03.04 21:11 No taaaa, a reszta to juz byla o chomikach ;))) Pozdrawiam! Snowman napisał 15.03.04 21:08 O Srv - bez zmian ;))) Svena, Telegrafa i Babika oblookam, ale nie teraz. Snowman napisał 15.03.04 21:06 Profilab na Wolskiej ma Frontiera. Kiedys byl tam Kodak Professional ze swietna ciemnia czarnobiala. Podobno rowniez doskonale zaplecze cyfrowe, ale nie wiem, co z nim zrobili i czy nadal sluzy (i do jakich uslug), skoro skany tluka jak widac :((( Z zalem przyjalem fakt, ze Kodak oddal to miejsce profilabowi... Snowman napisał 15.03.04 21:00 Dobra, pytales, czy u Sebanowa kicz - nie, nie kicz, choc takie dwa grzyby w barszcz. Nie bardzo wiadomo, co autor chcial pokazac - te gory i mgle i chmury, czy te kojarzaca sie niektorym kepke ;))) Snowman napisał 15.03.04 20:53 :))) No i od czego tu teraz zaczac? ;)) wrobldob napisał 15.03.04 16:57 No to ciekawa liczba... :-\ Sebastian Nowakowski napisał 15.03.04 16:15 kurde policzylem spacje. Snowman napisał 15.03.04 16:13 Dobek - przeciez Ty juz napisales "Caly srv" ;))) Missmoon za to tez cos powiesila ;))) Pozdrawiam, skrobne wiecej chyba pozniej - widze, ze sie rozpisaliscie ;))) wrobldob napisał 15.03.04 15:56 No to prawie informatyczna liczba... a moze dokladnie informatyczna, jesli spacji nie policzyles. A przy okazji - 64234 to nawet fajne zdjecie :-). Sebastian Nowakowski napisał 15.03.04 15:35 64234! czuwaj! wrobldob napisał 15.03.04 15:30 Tyle, ile dal admin w bazie danych... zawsze mozesz skopiowac do worda i policzyc znaki... Snowman napisał 15.03.04 15:23 U la la... ;)) Witamy, witamy :))) Sebastian Nowakowski napisał 15.03.04 15:22 ile kB wchodzi? wrobldob napisał 15.03.04 15:21 Sebastian: no [f-word] chance :-). Wszystkiego nie zmiescisz :-). Sebastian Nowakowski napisał 15.03.04 15:17 malwina, no wiesz... Malwina de Brade napisał 15.03.04 15:15 taaa...ostrosc gdzies sobie poszła,kolor taki raczej sprany...kompozycja nieciekawa. Zeby chociaz miejscowka była ciekawa:-> wrobldob napisał 15.03.04 15:15 A co masz Wasc na mysli? :-O Sebastian Nowakowski napisał 15.03.04 15:14 pozyczylem se troche komentów, to chyba nie zabronione? wrobldob napisał 15.03.04 15:11 No tak, Yuki, sie wyrwiesz, to wzgardzisz maluczkiemi... wiedzialem... Sebastian Nowakowski napisał 15.03.04 15:10 gdzieś tu sie daje ignora ja niestety nie wiem gdzie :( wrobldob napisał 15.03.04 15:09 Sebastian - zamiast umierac, zawsze mozesz sobie dac ignore'a. To dzisiejszy patent AnHela :-))). Yuki napisał 15.03.04 15:09 Jasne... tyle, że pustą. A więc... do jutra! wrobldob napisał 15.03.04 15:08 Sebastian - napisalem, ze tu sie historia tworzy. Nie jakies tam chomiki :-))). Jesli juz, to kłoty :-)))). wrobldob napisał 15.03.04 15:07 Wyslij czasem jakas kartke, Yuki... Yuki napisał 15.03.04 15:07 Ożywiona dyskusja, a Ty chcesz umierać... to zaprzeczenie ;-). Znikam do jutra. wrobldob napisał 15.03.04 15:07 Wyglada Yuki, ze powoli opuszczasz krainę kiczu... przywołując zdanie ze starej polskiej komedii, zapytam "Ni młoże być... na kłocie?" :-))) Sebastian Nowakowski napisał 15.03.04 15:07 pisze bo jestem jak feniks dzierżynski. Sebastian Nowakowski napisał 15.03.04 15:06 kurna - kliknalem se na "wszystkie komentarze" i mi szczeka opadla. autentycznie. macie jakies chomiki biegajace po klawiaturavh czy jak? wrobldob napisał 15.03.04 15:04 No... pisze, ze zdechł, ale jednak pisze... :-/ wrobldob napisał 15.03.04 15:03 Tu sie historia tworzy :-))) Sebastian Nowakowski napisał 15.03.04 15:03 ok, nawet nie probuje, faktycznie mogloby mnie zabic ;) ale ze tak od razu trafie pod pregiez opinii publicznej - rispekt ;DDD Yuki napisał 15.03.04 15:03 A teraz Sebastian znajduje się między śmiercią, a nieżyciem? ;-) wrobldob napisał 15.03.04 15:01 Sebastian: jakbys przeczytal wszystkie komentarze pod tym zdjeciem, to bys dopiero zdechł... na śmierć. wrobldob napisał 15.03.04 14:59 Yuki: ja tez mam... tak samo jak chcialbym, zeby zdjecia Svena, Telegrafa czy Andrzeja Babika (pomijajac napisy na nich) nie okazaly sie kiczem... ale watla ta nadzieja... Sebastian Nowakowski napisał 15.03.04 14:59 ehehe-hehe-HE-hehehe zdechłem ;DDDDDDDDDDDDD wrobldob napisał 15.03.04 14:57 srv wlasnie wystawil nowe zdjecie. Obiecales Snowman cus powiedziec... wrobldob napisał 15.03.04 14:55 Snowman: nie jest tak, ze kwestionuje te zasady, wiadomo, ze kazdy slogan niesie jakas tresc. Byle wieloznacznosc sloganu nie byla naduzywana. A Profilab na Wolskiej. 40, a moze 44? Yuki napisał 15.03.04 14:54 Mam cichą nadzieję, że nie :-) wrobldob napisał 15.03.04 14:52 Snowman: czy jego zdjecie to tez kicz? Podoba mi sie, dlatego pytam. Yuki napisał 15.03.04 14:42 Wszystkie (za)chwyty dozwolone :-D. Snowman napisał 15.03.04 14:38 A to sie Sebanow rozgadal... ;))) Yuki napisał 15.03.04 14:36 Wiecie już, jak sobie natłuc imponującą ilość komentarzy? Nie? No to popatrzcie: 271019. Zdjęcie skądinąd mi się podoba :-) Snowman napisał 15.03.04 14:33 To bylo z malowniem plotu - od tego miejsca do poludnia ;) Snowman napisał 15.03.04 14:32 Nikt nie mowi o hurra ;)) Ale kierunek w porzadku. Uchybienia wypomnialem ;))) Pozdrawiam. Yuki napisał 15.03.04 13:51 Rzeczywiście, uczy czasoprzestrzeni :-D wrobldob napisał 15.03.04 13:50 Stary kawal... Yuki napisał 15.03.04 13:50 Myślę, że na razie trudno powiedzieć, czy w dobrą stronę... jestem ostrożna o huraoptymizmem. Ale nie ukrywam, że chciałabym się w tej dziedzinie sprawdzić. wrobldob napisał 15.03.04 13:49 Ciekawe, jaka bylaby wersja dla fotografow :-). wrobldob napisał 15.03.04 13:49 "Biegiem od tych drzew az do obiadu!!!" Snowman napisał 15.03.04 13:39 Dobek - nie mialem do woja okazji ;) To jak? Na tym krzesle? Snowman napisał 15.03.04 13:38 Yuki - z tego ze male zainteresowanie to akurat dobrze w tym serwisie swiadczy ;))) Powaznie pisze. Masz racje, jest sensowny. Widze, ze dobrze lyknelas bakcyla, i idziesz w dobra strone :) Yuki napisał 15.03.04 13:37 A może coś pokręciłam? :-) Zresztą, czy mnie ktoś pytał o zdanie... :-D Yuki napisał 15.03.04 13:36 To ja idę na herbatę, a wy sobie rozmawiajcie. Pewnie chodzi o to kopanie krzesła, na którym ktos siedzi z zawiązanymi oczyma? wrobldob napisał 15.03.04 13:34 (to bylo do Sniegowego :-) wrobldob napisał 15.03.04 13:33 Wiesz, jak sie zolnierzy uczy wyczucia czasoprzestrzeni? Yuki napisał 15.03.04 12:50 Jak, jak? Czyścisz, prawda? Yuki napisał 15.03.04 12:49 Ech, życie... a kot wydawał mi się naprawdę sensowny. A tu proszę, zainteresowanie na poziomie zerowym. Ale dobrze wiedzieć, jaki temat jest niechwytliwy :-). Żartuję. Snowman napisał 15.03.04 12:46 A chosi oczywiscie o klawiature ;))) To jak? ;) Snowman napisał 15.03.04 12:44 Yuki - odpowiadalem na zalegle nocne dobkowe ;) Snowman napisał 15.03.04 12:43 Yuki - darowanemu koniowi... Fakt, ale wycierpisz sie z tym zenkiem - slabiutki zakres czasow, mikroskopijna i ciemna matowka, obiektyw z manualnym przymykanie przyslony... Uprzedz, jesli w miedzyczasie znajdzie sie zorka albo cos innego, a ja rozejrze sie za czyms przyzwoitym dla Ciebie. Pozdrawia! I przepraszam za ruch przy kocie. Co do uwag odnosnie kadrowania - zobacz - masz glowe kota w centrum ;) Odciecie gory zmieni to, a poza tym zostawi ladna, trojkatna kompozycje. Bokow bym nie ruszal, bo ramy okna stanowia dobra rame dla zdjecia. Pozdrawiam! Yuki napisał 15.03.04 12:40 Bawicie się beze mnie, tak? ;-) Yuki napisał 15.03.04 12:39 Ale o so chosi? Snowman napisał 15.03.04 12:39 Co do chwili zastanowienia - czasem mam powazne watpliwosci... Orientacja czasoprzestrzenna to jedno, a samokrytyka to drugie... To drugie wymaga nieco wysilku... Snowman napisał 15.03.04 12:32 Zdjeciowe banaly - brzmia banalnie (zbanalizowaly sie od ciaglego powtarzania), ale warto je przemyslec - wbrew pozorom takie banalne nie sa. Co do drugiego - prosto bo poruszone? ;))) Pilnuj zasad, ale nie trzymaj sie sztywno. Byle to bylo tworcze lamanie a nie popelnianie bledow. Snowman napisał 15.03.04 12:29 Natolin - podobnie mialem na Zelaznej. Ale jak pisalem, odpuscilem sobie. W Profilabie - nie mieli wyjscia, nie mogli olac, bo to golym okiem i niedowidzacy zobaczy... Ciekaw jestem, czy uda im sie poprawic. W ktorym to Profilabie? Snowman napisał 15.03.04 12:28 Dobek - co do skanu - popatrz na skany demo u Smoczogrodzkiego Skanerzysty - powinno cos tam sie znalesc. Nie wiem, jak u Trojmiejskiego. Snowman napisał 15.03.04 12:26 Dobek - fakt, na Hanniego to rzeczywiscie troche drazliwa reakcja. Ale dzis Admin zareagowal - to jeszcze tak przy okazji odzewu w kontaktach z administracja. Choc inne propozycje przeszly bez echa... Snowman napisał 15.03.04 12:23 Yuki - fajne masz skojarzenia z tym po sciance ;))) Snowman napisał 15.03.04 12:22 Dobek, Karmi? ;) Snowman napisał 15.03.04 12:22 Yuki - to nie bylo generowanie sztucznego tloku... Sa pewne granice. Moze ten serwis nie stoczy sie na samo dno... Yuki napisał 15.03.04 11:44 No i co? I nic! To się nazywa mieć posłuch... Ale skoro jesteśmy przeciwnikami kreowania sztucznego tłumu, to po co sami go kreujemy? Widzę, tu pewną sprzeczność... Yuki napisał 15.03.04 10:59 Widocznie koty nie znajdują poparcia wśród narodu. A może ten jest be? Czort wie. Ale proszę nie robić sztucznego tłumu. Dajmy dojść do głosu prawu natury. Eliminacja przez ignorowanie też musi zaistnieć. wrobldob napisał 15.03.04 10:59 Kompletny brak akcji... Yuki napisał 15.03.04 10:57 Czy AnHel, to skrót od Angel in Hell? Śnieżny- czyść, czyść. Musimy być higieniczni. Wrobldob karmi się Karmi ;-))) Snowman napisał 15.03.04 10:56 Cos pod Yukowym kotem cicho... Snowman napisał 15.03.04 10:55 Yuki - klawiature czyszcze! ;) AnHel napisał 15.03.04 10:55 Temat? A ten tniże niefajny? Lepiej popierdusić o głupotach niż o polityce! :)) Yuki napisał 15.03.04 10:54 I tak od picia przeszliśmy do palenia :-D Yuki napisał 15.03.04 10:53 Ciemne jak tabaka w rogu? AnHel napisał 15.03.04 10:53 No... nie do końca jasne, wrobldobie, bo tym Karmi ściemniłeś sprawę... :)) wrobldob napisał 15.03.04 10:49 Karmi jest ciemne :-) Yuki napisał 15.03.04 10:44 Była kiedyś taka reklama: "OSRAM i wszystko jasne". Tutaj dla odmiany, (P)OLEJĘ i wszystko jasne. Czy mamy dziś jakis temat w zanadrzu? wrobldob napisał 15.03.04 10:40 ...a przeciez po sciance leje sie, zeby piany nie bylo... no ale ja z piwa to tylko Karmi, a i to nie czesciej jak raz w miesiacu, wiec chyba wszystko jasne :-). Yuki napisał 15.03.04 10:39 A jak się nie umie lać po ściance...? To chyba dobre dla mężczyzn... ;-) wrobldob napisał 15.03.04 10:36 Zawsze nie rozumialem tego przyslowia... na dwa palce to chyba duzo piany? AnHel napisał 15.03.04 10:33 Dobrze, żeby to była puszka w rodzaju lać po ściance, a piana na dwa palce... :)) wrobldob napisał 15.03.04 10:32 A Sniegowy bal sie otworzyc puszke, zeby Lenin nie wyskoczyl. wrobldob napisał 15.03.04 10:32 W zyciu nie dawalem komukolwiek ignore'a wiec nie wiem, jak to dziala. Samemu sobie - taki rodzaj samobojstwa chyba :-). Zostawie sobie na czarna godzine, jak stwierdze, ze za bardzo sie uzaleznilem od plfoto. Yuki napisał 15.03.04 10:29 Chyba Pandory (z Pandorą, jak ktoś to kiedyś ujął). Dałeś już sobie ignora? Jak z tym potem zyć? :-D wrobldob napisał 15.03.04 10:26 Moze puszke otworzyl... wrobldob napisał 15.03.04 10:25 Faktycznie mozna sobie samemu ignore'a wstawic... bardzo ciekawe rozwiazanie :-). Yuki napisał 15.03.04 10:25 Śnieżny czyści klawiaturę? Jak myślisz? Bo milczy? wrobldob napisał 15.03.04 10:22 To dopiero za rok :-) Yuki napisał 15.03.04 10:20 Oooo... AnHel... to też był przebłysk geniuszu!!! :-D AnHel napisał 15.03.04 10:10 Witajcie - wrobldob - tylko się nie zagalopuj i samemu sobie ignora nie wstaw! Che, che! :)) Yuki napisał 15.03.04 10:07 Nie załamuj się, jesteśmy z Tobą :-D. Następnym razem po prostu się zaczaisz i złapiesz przebłysk ;-) wrobldob napisał 15.03.04 10:00 A... jak pozyczony to pol biedy. No to szczesliwa jestes, ja mam przeblysk raz do roku. Pojawil sie dzisiaj z rana, przelecial i dopiero za rok nastepny :-(. Yuki napisał 15.03.04 09:56 No wiecie! A miałam wyjście?! Cieszę się, że w ogóle coś mi pożyczono. A tak w ogóle, to zawsze sądziłam, że mam same inteligentne posunięcia ;-))))) wrobldob napisał 15.03.04 09:53 Yuki: niedawno pozdrawialas sama siebie. Ja dzisiaj zaprosilem siebie do swojego portfolio, po czym sobie odmowilem. Teraz Twoja kolej na jakies inteligentne posuniecie :-)... swoja droga... ze tez sie dalas wpakowac w tego Zenita... Yuki napisał 15.03.04 09:20 A co do Hanniego, to Pudelsi wydali kiedyś płytę pod tytułem "Wolność słowa" :-). Yuki napisał 15.03.04 08:24 Zabwnie się czyta te komentarze: "dobry kontrast miedzy pupami" ;-). To ma wydźwięk... wrobldob napisał 15.03.04 08:15 Za komentarz pod 268813: "hanni_lectar [ignoruj] napisał 13.03.04 16:42 zuze. leki dziś wziąłeś??? ...kształtne te dupy ale temat nieco wyślizgany". Nie wiem... na moj gust reakcja niewspolmierna do przewiny i troche jakby chaotyczna... Snowman napisał 15.03.04 08:07 Ino sie teraz zapytam - za co Hanniego? Snowman napisał 15.03.04 08:06 Dobek - Tobie pozniej, bos duzo nasmarowal. Hurtem pojdzie. Snowman napisał 15.03.04 08:06 A o zorce w takim razie pomyslimy ;) Snowman napisał 15.03.04 08:05 Nnnieee! Kto Ci taka krzywde wyrzadzil???? Yuki napisał 15.03.04 07:50 Podły wieczór draństwu! Zorki niet, na razie zostałam uraczona Zenitem-B. wrobldob napisał 15.03.04 00:39 Chociaz fakt - jego niektore zachowania sa dziwne, jak chocby niegdysiejsza blokada macka ramkarza a teraz hanniego... a przy okazji podrzucam jeden kwiatek: 270372. wrobldob napisał 15.03.04 00:00 A co do admina, to rozumiem, ze juz probowales kontaktu i bez skutku? Dziwne, bo jednak reaguje na pewne rzeczy, takie jak plagiaty czy wybitnie chamskie zachowanie... wrobldob napisał 14.03.04 23:49 Ja mam niestety taki problem, ze jeszcze nie widzialem na oczy dobrego skanu z Velvii czy Superii (full size) i nie do konca wiem, jakiej jakosci moge sie spodziewac... wrobldob napisał 14.03.04 23:48 Kiedys jak reklamowalem skany w Fuji na Natolinie (pokazywalem Ci), to laborant najpierw nie mial czasu i kazal przyjsc kiedy indziej, kiedy indziej nie mial czasu i kazal zostawic plytke i przyjsc pozniej, pozniej oddal plytke i stwierdzil, ze nie wie, o co mi chodzi, bo on zadnych szumow nie widzi, a jak mu zaproponowalem, ze mu pokaze na ekranie komputera, to stwierdzil, ze klientow sie nie wpuszcza do laboratorium. W koncu zaczal udawac, ze mnie nie widzi. Na obsluge tego labu to bym na prawde Afganca naslal... wrobldob napisał 14.03.04 23:43 Zawiozlem skany do poprawki. Oprocz pokazania oczywistosci (jak te pasy) ponarzekalem jeszcze na szum i poprosilem o lepiej nasycone i wierniejsze slajdowi barwy. Nie wiem, co z tego wyjdzie, ale musze przyznac, ze obsluge maja mila i nie probowali mi wmowic, ze to co mowie, to nieprawda. Zobaczymy co z tego wyjdzie. wrobldob napisał 14.03.04 23:40 Trzeci banal: 'jesli jedziesz gdzies robic zdjecia, poczytaj o miejscu, w ktore jedziesz, przywieziesz ciekawy material'... niby oczywiste... ale najciekawszy material przywiezie ktos, kto nie ma gotowcow i spedzi w danym miejscu duzo czasu, pozna je, przetrawi po swojemu... wrobldob napisał 14.03.04 23:38 Drugi banal: trzeba ruszyc glowa podczas robienia zdjecia. A ja mowie, ze lepiej trzymac prosto, bo inaczej wyjdzie poruszone :-). wrobldob napisał 14.03.04 23:36 Snowman: zareczam Ci, ze chwila zastanowienia byla. Czlowiek jest istota rozumna i od tego nie ucieknie, mimo chowania glowy w rozne ideologie i obrzadki. Tylko ze nie kazdy ma talent czy gust... o tym powstrzymywaniu sie od zrobienia zdjecia to tyle razy juz slyszalem (zwlaszcza na - grrrr - p.r.f.c) ze zaczelo mi to pachniec banalem. Nie trzeba sie powstrzymywac od zrobienia zdjecia, tylko trzeba zrobic zdejcie we wlasciwym miesjcu i czasie, ale jedni lepiej sie orientuja w czasoprzestrzeni a inni gorzej... Snowman napisał 14.03.04 21:13 Gadacze pozdrawiaja AnHela! :) Snowman napisał 14.03.04 21:10 Sztuka isc/nie isc. Rozwine ;) Chodzi o takie przemyslenie przyszlego obrazu jeszcze przed popelnieniem go, ze dochodzi sie do wniosku, ze obraz ktory by sie otrzymalo nie spelnia pokladanych w nim oczekiwan. Metnie to brzmi. W analogii do wycieczki - zaplanowac, przygotowac, po czym zrezygnowac, by moc pojsc na inna, ciekawsza, bardziej wyzywajaca i pociagajaca ;)) Snowman napisał 14.03.04 21:05 Autorom musialy sie _wydawac_ interesujace. OK. Ale co wniesli od siebie? Poza nacisnieciem spustu? Wymagajmy chocby chwili zastanowienia jesli nie przed nacisnieciem spustu, to przed wyslaniem swojej produkcji na serwer. Snowman napisał 14.03.04 21:02 Nawiasem - chetnie bym napisal, ale takie chocby apele o rozszerzenie skali mijaja bez echa i chocby komentarza w odpowiedzi... :( Snowman napisał 14.03.04 21:00 Co do Admina - zalozyl z poczuciem mysji... w to nie watpie. Ale jednoczesnie udalo mu sie wypaczyc idee serwisu (mimo tego, co w regulaminie napisane). I nie opanuje tego w takiej formie jak to teraz wyglada. Poniekad ukrecil bat na wlasny kark - jesli wprowadzi silne ograniczenia, to ludzie uciekna (choc moze to by wlasnie wyszlo serwisowi na dobre). Poza tym popularnosc serwisu mozna kiedys jakos wykorzystac - ale to juz tylko domniemania. Snowman napisał 14.03.04 20:57 Dobek - puszek juz od lat nie otwieram, bo sie boje Lenina ;))) wrobldob napisał 14.03.04 03:42 A z tym Gaudim to niezla schize widze zlapales :-). Puszki spokojnie otwierasz? :-) wrobldob napisał 14.03.04 03:39 AnHel: rowniez pozdrawiamy :-). wrobldob napisał 14.03.04 03:39 Nie rozumiem, dlaczego adminowi mialoby zalezec, zeby bylo duzo zdjec... przeciez nie zarabia na tym, a dzialalnosc reklamowa plfoto jest zadna lub znikoma, a poza tym admin jest - o ile mi wiadomo - goracym milosnikiem fotografii i zalozyl ten serwis z poczuciem misji... Ja tam proponuje gora jedna fotke na 2 tygodnie, zwiekszenie rozmiarow zdjec i plikow, oraz gora jedno konto na adres e-mail... Pomogloby bardzo, mysle... Bedzie wiecej chetnych, to napiszemy do admina. wrobldob napisał 14.03.04 03:32 A co do tamtych zdjec... kazdy cos wniosl od siebie, chociaz sa to rzeczy nieciekawe. Autorom musialy sie wydac interesujace - czy to komin na tle nieba, czy glupio usmiechniety kolega, czy statua wolnosci... gdyby fotki splywaly tu rzadziej bylby czas na odwiedzenie kazdej i wytlumaczenie autorowi w kulturalny sposob, ze pomylil serwis albo zaprezentowal cos nieinteresujacego... przy takim zalewie zdjec jest to niemozliwe. wrobldob napisał 14.03.04 03:28 Nie sztuka jest isc na wycieczke. Sztuka jest nie isc na wycieczke... Nie sztuka jest wspiac sie na gorke, sztuka jest nie wspiac sie na gorke... Jak pomysle, ile razy w zyciu nacisnalem spust migawki a ile razy nie nacisnalem, to wedlug tego co napisales jestem juz WIELKI. AnHel napisał 13.03.04 23:10 Che, che - witajcie Gadacze - wszystkiego naj...! :)) Snowman napisał 13.03.04 21:01 I jeszcze jedno - a propos wyrzadzania sobie krzywdy pstrykaniem na potege. Pamietaj, ze nie jest sztuka nacisnac spust migawki. Sztuka jest _nie_ nacisnac. Pozdrawiam! Snowman napisał 12.03.04 22:15 A, Dobek - juz drugi raz snily mi sie wariacje na temat katedry Gaudiego... Obsesja jaka czy co? Myslisz, ze da sie to wyleczyc? Pisze serio - raz masa wiezyczek (nizszych i wyzszych) w stylu Gaudiego (ale nie lody) zalana woda i plywa sie miedzy nimi, a drugi raz takie same wiezyczki wyrastajace wprost z posadzki katedry ;) Przy okazji jakby kogos interesowaly rozwazania na temat kiczu, to widzialem Molesa w antykwariacie na Wspolnej w DC. Pozdrawiam! PS. Boje sie isc spac ;))) Snowman napisał 12.03.04 21:45 No dobra, doskrobie tu choc po uczcie u A_R_matora naprawde nie mam ochoty zagladac do Szrotka ;) Po kolei - 90% - ale w odwroconej proporcji - na pozostalych 10% tego wkladu mozna sie doszukac. Co do zapomnianych dobrych zdjec z trzema komentarzami - jesli autor inteligentny, to wystarcza mu te trzy i ze nie zlecialo sie stado hien ;)) Jeszcze co do wkladu ;) Moze zrobmy tak, ze przez jakis czas (krotki, zeby sie nie zkatowac), zdjecie po zdjeciu napiszecie, jaki widzicie wklad autora? OK? ;)) "Są tu też osoby, które nie szukając poklasku, robią bardzo dobre zdjęcia, a otrzymują bardzo mało komentarzy i ocen" - mysle, ze te wlasnie osoby doskonale zdaja sobie sprawe z wartosci swoich prac. Nawiasem - patrzac na zdjecia tutaj, to przewazajaca wiekszosc albo powstala na zasadzie zupelnego przypadku, albo przez przypadek trafila tu (bo autor nie zadal sobie trudu chocby minimalnej samokrytyki), albo zostala wystawiona na zasadzie a moze dowiem sie, co udalo mi sie zrobic bo sam nie wiem (bo tez nie mialem pomyslu na to co ma byc), albo zostala wystawiona przez osoby oczekujace achow i ochow i obrazajace sie jak tylko ktos odwazy sie na najdrobniejsze slowo krytyki. Na szczescie sa tez osoby, ktore potrafia przyjac krytyke i przy okazji jeszcze czegos sie dowiedziec ;)) Przy okazji - mozecie napisac, co wniosl od siebie autor 268842? Albo 268886? Albo 268936? Albo 269118? Albo 268854? Albo 268867? Albo 269143? Albo 268281? Albo 269171? Wystarczy tego. "na prawde bedzie dobrze, jak sie ograniczy czestotliwosc dodawania zdjec" - co Ty, admin kure zabije??? Przeciez dzieki temu ruch w interesie, a ze poziom na leb polecial juz dawno... kogo to obchodzi :((( 268496 - wulgarny kiczofetyszyzm :( Szrotek... albo chory, albo chce cos osiagnac. Niektore sa ponizej jakiegokolwiek poziomu. Ale czesc z nich pokazuje albo zjawisko obserwowane z boku, albo zjawisko, jakim jest sam Szrotek. Yuki, caly czas czekam, az mi klawiature odczyscisz ;))) Czyzbys sie na lykend do stolycy wybierala? ;)) Zapraszam z czyscidlami ;))) Pozdrawiam! I wdepnijcie na uczte do A_R_matora. Yuki napisał 12.03.04 15:04 Bywajcie! Snowman napisał 12.03.04 15:02 Czytam, czytam, tylko czasu nie mam pisac... No i czekam na Yuki az mi klawiature odczysci ;)) wrobldob napisał 12.03.04 15:01 Klaniam sie. wrobldob napisał 12.03.04 15:01 Oooo... tam i ostrzejsze byly... jakies spuszczanie mozgu do sedesu, te sprawy ;-). facet jest literalnie chory :-). Yuki napisał 12.03.04 15:01 A tak w ogóle, to znikam do poniedziałku. Miłego ŁYKendu Wam życzę i darz bór (czyli ustrzelcie coś ciekawego do portfolio) ;-) Yuki napisał 12.03.04 14:59 Bo mnie rażą epatowaniem krwią i przemocą :-). Śnieżnyman uciekł, żeby nie czyścić klawiatury ;-) wrobldob napisał 12.03.04 14:56 Sniegowy cos zamilkl... wrobldob napisał 12.03.04 14:56 Ciekaw jestem, czemu wybralas akurat te... Yuki napisał 12.03.04 14:44 Ja też się nie znam. Zawsze gdy słyszałam "speców" podziwiających trzy kropki na płótnie i sześć kresek i mówiących o pograniczu kultury i natury, chichotałam nerwowo w kącie. Ale powiedz mi, jakie przesłanie niosą zdjęcia o numerach: 163778, 127010, 155073 czy 212321 poza zwykłym sadyzmem? wrobldob napisał 12.03.04 14:35 Myslisz, ze o to chodzi? Ja w nich widze satyre na konsumpcjonizm... ale przeciez ja sie nie znam, a to wszystko tlumaczy :-). Yuki napisał 12.03.04 14:29 Z pogranicza. Niektóre naprawdę dowcipne, ale część po prostu żałosna. Moim zdaniem, oczywiście. Mnie nie bawi bycie skandalistą za wszelką cenę :-) wrobldob napisał 12.03.04 14:25 Przyklad: 216949. Zdjecie, ktore pokazalas, ocenil jako bardzo dobre. Dlatego mi sie przypomnial. Yuki napisał 12.03.04 14:22 Możesz podać całego nicka, bo nie mogę namierzyć, kto zacz :-) wrobldob napisał 12.03.04 14:20 To ciekawe, co myslicie o zdjeciach Szrotka :-) wrobldob napisał 12.03.04 14:20 No... moze te kajdanki niepotrzebne i zbyt doslowne. Ale plastikowa roza na tacy... stylistyka jak z bombonierki... sam nie wiem... odruchy mam rozne, poczawszy od wymiotnego, a skonczywszy na podziwie... wrobldob napisał 12.03.04 14:16 Nie uwazasz, ze jest inteligentne? Pytam powaznie. Kicz jako srodek wyrazu. Czysty i skoncentrowany feminizm... Yuki napisał 12.03.04 14:15 A obejrzeliście sobie skalę ocen??? Prawie wybitne!!! Snowman napisał 12.03.04 14:12 No wlasnie, za TO zdjecie ;)) wrobldob napisał 12.03.04 14:11 O rzesz ku.... Yuki napisał 12.03.04 13:46 Nigdy! To co z tym zdjęciem? Snowman napisał 12.03.04 13:44 Yuki - _TY_ czyscisz kalwiature! ;)))) Yuki napisał 12.03.04 13:24 Ty docent, nie teoryzuj, tylko czyść, że tak zacytuję Fachowców. A w ogóle to zajrzyjcie do tego zdjęcia i napiszcie co sądzicie o nim: 268496 wrobldob napisał 12.03.04 13:17 Wirtualnie to moge wyczyscic, tylko nie mam odpowiedniej onomatopei pod reka... (chyba dobrego slowa uzylem ? :-). Yuki napisał 12.03.04 13:06 Wyplułam. Kto czyści klawiaturę? wrobldob napisał 12.03.04 13:06 Ja sobie mysle, ze na prawde bedzie dobrze, jak sie ograniczy czestotliwosc dodawania zdjec. Moze jakas petycja do admina? Yuki napisał 12.03.04 13:05 Są tu też osoby, które nie szukając poklasku, robią bardzo dobre zdjęcia, a otrzymują bardzo mało komentarzy i ocen. Szkoda, bo coś się traci przy okazji tworzenia słynnych TWA. wrobldob napisał 12.03.04 13:05 Yuki: tylko nie profesjonalistow, wypluj to slowo :-). Yuki napisał 12.03.04 13:04 Popieram. Własny wkład zazwyczaj jest, tylko z punktu widzenia profesjonalistów wygląda na jego brak... :-) wrobldob napisał 12.03.04 13:01 A najlepiej to widac w zapomnianych portfoliach ludzi, ktorzy dostaja gora dwa-trzy komentarze pod zdjeciem... wrobldob napisał 12.03.04 13:00 Snowman: widzisz, ja mam nizsze standardy i moze dlatego widze, ze mniej wiecej w 90 procentach zdjec tutaj ten wlasny wklad byl... wrobldob napisał 12.03.04 12:58 Zdjecie na onephoto? To moze kolejny maly eksperyment... wystaw tutaj, wejdz do Klepackiego i napisz 'zapraszam do siebie' :-). Snowman napisał 12.03.04 12:57 Co do Yuki i komentarzy - przy tej ilosci zalewajacego chlamu trudno pisac za kazdym razem, co jest nie tak, jakie bledy szkolne, uczyc kazdego i za raczke siusiu wyprowadzac. To nie ten etap i nie ten poziom serwisu (przynajmniej w zalozeniu). Autor powinien sie wybrac najpierw po wiedze do ksiazek, wlozyc troche wlasnego wysilku w poczytanie i zrozumienie, popatrzec chocby jak podobne do jego byly oceniane czy komentowane. 'to czy tamto jest zle, popraw i probuj dalej' jest dobre, gdy widac, ze autor mial jakis przemyslany przekaz czy obraz, i troche sie rozminal, czy szuka potwierdzenia wlasnej wizji. Ale musi to nosic znamiona jakiego wlasnego wkladu a nie bezmyslnego pstryka... Snowman napisał 12.03.04 12:51 Dobek - ale przyznasz, ze trudno to z biegu nazwac gniotem ;)) wrobldob napisał 12.03.04 12:35 Snowman, a.d. Yuki: a moze jest tak, ze wchodze na taki serwis niezbyt pewny(a) siebie, zupelnie nie przekonany(a) o wartosci swoich wypocin i potrzebyje jakiegos potwierdzenia, ze komus sie podoba i chce to ogladac? I chcialbym(abym) przeczytac, ze 'to czy tamto jest zle, popraw i probuj dalej', zamiast 'gniot'? wrobldob napisał 12.03.04 12:31 Czego innego sie spodziewalem. Ze wejde do konta Henky'ego, znajde to zdjecie i zobacze komentarze 'knot' / 'gniot' / 'wywal to'. Snowman napisał 12.03.04 12:30 Yuki - trzezwym i rzeczowym spojrzeniem na walkowane tu zagadnienia. Co do pisanych komentarzy - naprawde boli Cie, jak jakis glupek napisze "eeee... do d...y"? Musisz nauczyc sie ignorowac zalew takich wypowiedzi, zarowno tych pozytywnych jak i negatywnych. Ciezko z tego odsiac wartosciawa opinie, ale coz, tacy sa w wiekszosci ludzie. A jeszcze internet dajacy poczucie anonimowsci i z niektorych wychodza najnizsze instynkty... :( Snowman napisał 12.03.04 12:26 Dobek - no wlasnie. To jest to o czym pisze ;) Wystawione pod Henky, autorstwo ujawnione we wskazanym momencie, a pozniej przeniesione w calosci do portfolio mojego. wrobldob napisał 12.03.04 12:25 Zle patrze? Snowman napisał 12.03.04 12:24 Dobek - wisi _tylko_jedno_ - to do ktorego podalem linka. Autorstwo zostalo ujawnione we wskazanym przeze mnie momencie. Przesledz komentarze przed i po. Przypisanie do portfolio odbylo sie juz znacznie pozniej. Konta Henky prawdopodobnie nie znajdziesz. wrobldob napisał 12.03.04 12:24 henky (henky) Konto załozone dawno temu Dorobek autora: wszystkie zdjecia (0) jak komentuje (0) jak ocenia (0, sr: 0) Snowman napisał 12.03.04 12:22 Dobek, o, to wlasnie, amatorstwo i amatorszczyzna. Dlatego draznie mnie wypowiedzi, ze dla amatora to 10x15 i bedzie sikal ze szczescia w majtki, a profesjonalista to A4 i wiecej, a jak juz ktos pisze ze amator moze osiagnac profesjonalna jakosc przez wydruk z 2MPix do formatu A4 to mna rzuca ;))) Stawiam inna teze - amator (czytaj milosnik) w przewazajacej czesci wypadkow bedzie mial wieksze oczekiwania (i nie mniejsze mozliwosci realizacji) niz profesjonalista (czytaj zawodowy rzemieslnik) ktory "tworzy" pod gusta tlumu i produkuje tony chlamu. Co do amatorszczyzny - zawsze byla to choroba, niezaleznie czego sie tyczy. Pozdrawiam! wrobldob napisał 12.03.04 12:22 Wisi? Slepy jestem? Ide jeszcze raz sprawdzic... Yuki napisał 12.03.04 12:21 Czemu Cię miło zaskakuję ocenami? Andy Satyr napisał 12.03.04 12:20 ciepłe, spokojne, wyważone - mi się podoba :) Yuki napisał 12.03.04 12:20 Dla uniknięcia odwetu za niską ocenę czyjegoś zdjęcia, osobiście staram się oceniać i komentowac tylko te zdjęcia, które czymś tam zwróciły moją uwagę. Może jest to brak odwagi cywilnej, choć czytając agresywne komentarze pod zdjęciami niektórych osób nazwałabym to raczej przezornością. Szczerze mówiąc, niekiedy to włos na głowie się jeży... Snowman napisał 12.03.04 12:17 Yuki - milo mnie zaskakujesz swoimi ocenami - choc w sumie nie powinno mnie to zaskakiwac :) Snowman napisał 12.03.04 12:16 Dobek - a to ten serwis jeszcze nie umarl??? ;))) Snowman napisał 12.03.04 12:15 Dobek - wisi i wisialo tylko jedno zdjecie. Komentarze u Henkiego sa do [2000-04-28 08:20:22]. Snowman napisał 12.03.04 12:12 Yuki - nie musialo, ani nie mialo sie podobac ;)) Mialo byc wlasnie takie, niesc pewien obraz czegos, mialo wrecz wprowadzac w blad w pierwszym odbiorze, zmusic do zastanowienia sie chwile, chocby tylko nad tym, co tak naprawde przedstawia ;) Prawo do oceny ;)) Delikatny i gleboki temat - ale to wynika chyba z natury ludzkiej, tej strony natury, ktorej ja bardzo nie lubie... Czesto w podobnych dyskusjach padal przyklad Raczka i Kaluzynskiego - czy z faktu ze nie zrobili zadnego filmu ma wynikac, ze maja zamilknac raz na zawsze??? Mentalnosc ludzka czy polska? Nie mi to oceniac, choc wnioski jakie wyciagam nie sa zbyt optymistyczne. Zmienic tego nie zmienisz, pozostaje ignorowac (?) - nie wiem, czy to tez dobre rozwiazanie - czasem zamace jak trafie na podobna sytuacje. AnHel - wylaczyc oceny - nie ma potrzeby, mozesz na nie po prostu nie patrzec. Wazniejsze co ludzie pisza. No i zdecydujmy sie, czy chcemy sie czegos nauczyc, czy pobawic w gronie kolegow kadzacych sobie na wzajem... A wtedy poziom oceny spaaaada... To niestety jest bardzo duzy problem. Malo osob potrafi odsiac ziarno od plew (w tym wypadku od miodu ;) ). Wydaje mi sie, ze lekarstwem na rozwiazanie problemu autorstwa zdjec byloby nie pokazywanie autora w opisie zdjecia przez powiedzmy pierwsze dwa tygodnie wiszenia zdjecia. Choc i tak pewnie znalezli by sie tacy, co by krzyczeli "To moje, to moje!!!". Nie ma dobrych rozwiazan na walke z ludzka mentalnoscia... W sumie dosc przykre to. Dobek - no to zaplaciles za nauke z wlasnej kieszeni - w sumie nie duzo ;)) Sugerowalem Ci dwoch skanerzystow - ze Smoczogrodu i z Trojmiasta. Warszawskich pewnie poleciliby Ci na p.r.f - w tej chwili nie pamietam. Szumi, czemu szumi? Przetwornik kiepski, nieumiejetny skanerzysta? Rozumiem, ze te zaglowki tez z Frontiera? Nie pamietam jaka gestosc maxymalna przenosi Frontier, ale do slajdu powinno byc przynajmniej Dmax=3.6, o innych parametrach nie wspominajac. O jednym trzeba pamietac - zarowno slajd, jak i negatyw srebrowy (przewaznie, choc dobrze wywolany niekoniecznie) jest znacznie gesciejszy, i ma znacznie wieksza rozpietosc tonalna niz negatyw chromogeniczny (czy to kolorowy, czy czarnobialy) - i w tych warunkach Frontier ma szanse sie sprawdzic. Kiedys skanowalem u Knyta (Frontier) flisakow strzelonych pod slonce (slajd) - czarne sylwetki na tle nieba i odblyski slonca na wodzie - slajd doskonale przeniosl wszystko co trzeba. Skan w pierwszym podejsciu przedstawial zielona mase upstrzona zoltym groszkiem. Podchodzili jeszcze do tego slajdu kilka razy, za kazdym razem tlumaczylem im, ze przeciez maja slajd i widza jak to wyglada, moga sobie porownac skan z oryginalem bez koniecznosci, zebym ja im to paluchem pokazywal. Po kolejnych trzech podejsciach dalem sobie z nimi spokoj. A to w Profilabie to ja bym do nich poszedl sie wyklocic - ewidentnie to co na skanie nie oddaje nawet w przyblizeniu tego co na slajdzie (prawdopodobnie slajd jest za gesty w stosunku do mozliwosci slabego skanerka we Frontierze, czy co tam innego uzyli). Bo jesli w opisie uslugi masz ze skanuja do jpega, to raczej nie masz szansy na wyklocenie sie, ze przeostrzone i przekompresowane... Ale szumy i kropy nie wchodza w sklad uslugi standardowej - i o to bym walczyl. Pozdrawiam. Yuki napisał 12.03.04 12:09 Ale ja chcę mieć takie zdjęcie z trąbką!!! wrobldob napisał 12.03.04 12:08 Yuki: chala jest wieczna. Yuki napisał 12.03.04 12:03 Chcesz, żebym na zawał zeszła z tego świata? Świat jednak dąży ku nicości... odsunę się nieco od komputera, bo oplułam klawiaturę ze śmiechu. wrobldob napisał 12.03.04 11:59 Yuki: dowcip? Skadze :-))) wrobldob napisał 12.03.04 11:58 Nie zapominajmy o pierwotnym znaczeniu slow... 'amator' to 'entuzjasta', a 'profesjonalista' to 'ten, dla ktorego jest to profesja, zawod, czyli zrodlo utrzymania'. Widzialem w zyciu tony profesjonalnej chaly, przy ktorej sredni poziom plfoto to czysty artyzm. A ze amatorstwo jakos sie z biegiem czasu skojarzylo z amatorszczyzna, to inna sprawa. Yuki napisał 12.03.04 11:58 Geez...czy to dowcip? Yuki napisał 12.03.04 11:56 u_su_wam_spa_cje wrobldob napisał 12.03.04 11:54 Chyl czola. Nisko prosze :-) wrobldob napisał 12.03.04 11:54 Yuki: mysle, ze nadszedl czas, kiedy i Tobie musze pokazac zdjecia prawdziwego profesjonalisty: http:// www. kniaziuk. vip. interia. pl/ galeria. htm wrobldob napisał 12.03.04 11:52 Snowman: szkoda, ze juz nie ma tego zdjecia u Henky'ego - poczytalbym tamte komentarze dla porownania. Yuki: oczywiscie, ze absurd - mnie sie wrecz wydaje, ze uprawianie jakiejs tworczosci wrecz utrudnia jej obiektywna krytyke, bo tworca przesiaka problemami technicznymi, wie co latwe a co trudne - a potem to jakos musi wplywac na jego oceny... Yuki napisał 12.03.04 11:52 Może należałoby rozdzielić amatorów od profesjonalistów? Prawdopodobnie uratowałoby to życie wielu początkującym, bo darowanoby im "knoty" i "gnioty" z tego chociażby powodu, że wielcy nie zaglądaliby na część poświęconą żółtodziobom :-D wrobldob napisał 12.03.04 11:47 Yuki: moim zdaniem pierwsze oceny tez nie sa miarodajne. Przez plfoto plynie taki potok zdjec, ze duzo dobrych jest niezauwazonych z przypadkowych powodow. Wydaje mi sie, ze powinien byc limit jednego zdjecia na tydzien, jak na onephoto... inaczej ten serwis umrze pod naporem zbyt wielu zdjec. Yuki napisał 12.03.04 11:46 AnHel- zabawa to jedno, a rzetelna informacja to drugie :-). Rozumiem Twoje podejście, ja jednak, ponieważ dopiero się uczę, z prawdziwą wdzięcznością przyjmuję krytykę (o ile jest ona kulturalna). Co do kontaków z ludźmi, to moim zdaniem brakuje tu forum dyskusynego i trzeba po macoszemu wykorzystywać uprzejmość autorów zdjęć do prowadzenia polemik. Śnieżny- a jednak nie wszystkie spacje usunęłam. Mea culpa ;-). Obejrzałam, przeczytałam i wyciągnęłam wnioski. Nie mogę zrozumiec tylko jednego- dlaczego ludzie nie potrafią przyznać komuś prawa do oceny ich "twórczości", niezależnie od własnych dokonań artystycznych tej osoby. Czy naprawdę muszę być DOBRĄ rzeźbiarką, żeby wolno mi było oceniać prace innych? Czy to, że np. sama nie potrafię malować oznacza, że nie posiadam umiejętności krytycznego spojrzenia na czyjąś twórczość? Toż to absurd! A tak na marginesie, zdjęcie mi się nie spodobało ;-)))). AnHel napisał 12.03.04 11:38 Są pewne elementy takiego ujęcia problemu, ale jest też inna strona medalu dla dużej, jak nie dla większej części ludzi na takim forum jak Plfoto - z a b a w a! Ma to dawać radość, zadowolenie - i to nie tylko z samych zdjęć, ale z kontaktów z ludźmi. Gdyby tylko była możliwość wyłączania ocen pod swoimi zdjęciami, natychmiast bym z tej możliwości skorzystał. :)) Yuki napisał 12.03.04 11:32 Tak też uczyniłam :-(. Możliwe, że cos przeoczyłam, spróbuję jeszcze raz. Snowman napisał 12.03.04 11:31 Yuki - wytnij _wszystkie_ spacje z podanego adresu. Yuki napisał 12.03.04 11:16 "Nie można wyświetlic strony" :-(. Moim zdaniem, to ciekawy problem, bo pokazuje pewne dość niekorzystne zjawisko. Po to się wystawia zdjęcia na plfoto, aby uzyskać wiarygodną ocenę (nie licząc przypadków, którym zależy tylko na hymnach pochwalnych) swoich umiejętności. I teraz, czy wiarygodne są tylko pierwsze oceny? Zanim nick staje się wizytówką niosącą pewną treść? Czy może są to oceny krytyczniejsze, niż rzeczywiście zdjęcia zasługują, kompensujące w pewnym sensie zbyt dobre oceny wystawiane "uznanym" nickom? Bardzo mnie to ciekawi. "Kadzenie" jest złudnym procederem, nie prowadzi do samodoskonalenia. I niestety, szlachetna idea ulega (jak zawsze) wynaturzeniu ;-). Pozdrawiam :-) wrobldob napisał 12.03.04 11:09 (my ludzie, znaczy... to tak nawiazujac do ludzkiej psychiki) wrobldob napisał 12.03.04 11:08 Mamy ten problem, ze mamy mozg i swiadomosc... to duzy problem, bo trzeba sobie jakos uzasadnic smierc. Ja nie potrafie. wrobldob napisał 12.03.04 11:07 No a pliki to JPG, umiescilem je na Instantlogicu bez modyfikacji. wrobldob napisał 12.03.04 11:06 A co do skanow... tak, mowiles, zeby nie robic w Profilabie, ale ja musze sie oparzyc, zeby posluchac :-). Inna sprawa, ze pytalem co polecasz w zamian i nie odpowiedziales. W tym profilabie to chyba faktycznie frontier... jak porownoje ze skanami z labu na Natolinie, to w sumie jest podobnie. Skad te cholerne szumy: http://tinyurl.com/382zj ? Snowman napisał 12.03.04 11:04 :)) Nie odkrywam. Z zamilowaniam rowniez socjolog, i poniekad tropiciel tego, czego w naturze najwiecej, podobno wrecz nieskonczenie ;)) Pozdrawiam! wrobldob napisał 12.03.04 11:01 Odkrywasz Ameryke Snowman :-). Oj ludzka psychika i tyle... proba odnalezienia regul w chaosie otoaczajacego swiata... i na manowce blisko... cos o tym wiem ze srodowiska audiofili z kolei. Snowman napisał 12.03.04 10:47 AnHel - o, to, to. Tylko szkoda, jak Ci przyjacielscy ludzie tylko kadza i miod leja... :( Yuki - rzuc okiem na http:// onephoto .net /info. php3? id=952 - do pewnego momentu wisialo to pod zupelnie innym nickiem. Pozdrawiam. AnHel napisał 12.03.04 10:28 Che, che - mi tam ktoś powiedział, że moje zdjęcia są do d..., a jak wstawię samego nicka to i tak będą same wybitne - no i nie wiem czy to powód do uśmiechu czy odwrotnie... Ale myślę, że się lepiej uśmiechnąć - zdjęcie zawsze jakieś tam można zrobić - pozostanie ono tylko zdjęciem, natomiast cała reszta sprawy to LUDZIE, z którymi chcę mieć przyjazny kontakt i to jest najcenniejsze. :)) Yuki napisał 12.03.04 09:44 Zrobiłeś? Podziel się wynikami, bo to niezwykle interesujące zagadnienie, chociaż domyślam się efektu :-) Snowman napisał 12.03.04 09:32 :))) Zrobilem podobnie dawno temu. Ciekawy material socjologiczny ;))) A na powaznie, to trzeba by bylo wstawic obraz, ktory broni sie sam z siebie, no i nie budzi z definicji zalewu syropu u plfotowiczow ;))) Yuki napisał 12.03.04 09:20 A tak z innej beczki, myśliliście kiedyś nad eksperymentem typu: to samo zdjęcie wrzucone przez dwie osoby: jedną uznaną, drugą zupełnie obcą. Ciekawe, jak kształtowałaby się skala ocen? Oczywiście, pod warunkiem, że nikt by nie zauważył tożsamości zdjęcia czyli np. z dłuższą przerwą między wstawieniem jednego, a drugiego. Snowman napisał 12.03.04 09:02 Dobek - napisz cos jeszcze o tych Velviach - takie skany dostales? Jpegi? Robiles z nimi cos jeszcze? Kompresowales? Jesli dali Ci takie jak powiesiles, to ja bym z Wasylem ze Stadionu X-lecia pogadal... Snowman napisał 12.03.04 07:31 AnHel - nie musza, ale warto znac, zwlaszcza jesli sie ten chleb piecze a nie tylko zajada ;) Pozdrawiam! Snowman napisał 11.03.04 22:18 Na ile mi sie udalo przejrzec w sieci (bo za sciagniecie dokumentu ISO placil nie bede ;)) ) to obowiazuje nadal formula lamana (ASA/DIN), przy czym w USA, jak rowniez dla sensorow cyfrowych dla uproszczenia podaje sie tylko wartosc ASA - zatem uklon w przeciwna strone ;))) Pozdrawiam. AnHel napisał 11.03.04 22:13 Tak jest jak mówisz Snowmanie - w sumie wszyscy gadamy wspólnym językiem. Dobek ma zupełną rację z początkiem skali DIN/ASA/ISO - to jest właśnie 12 jednostek, później się one "rozjeżdżają" (jak już to wcześniej, słusznie zauważono) geometyycznie DIN i arytmetycznie ASA. Dlaczego od 12 jest ta skala? Che, che - zagadka! Dla "wyżeraczy" nie będzie to zagadką, ale nie wszyscy muszę znać klasę mąki, by poczuć prawdziwy smak chleba! Pozdrówka! Snowman napisał 11.03.04 21:43 AnHel - nie bede sie spieral ;) Ale sprawdze ;))) Poki co dla Dobka - ASA i DIN sa liczbowo rowne dla 12, pozniej ASA sie podwaja podczas gdy DIN rosnie o 3 (to tak w uproszczeniu ;) ) A mowilem, ze w Profilabie sie nie skanuje ;) Ja bym na Twoim miejscu poszedl reklamowac - jedno w powiekszniu widzialem i te szumiace pasy dyskwalifikuja ich robote (przeciez nie ma ich na slajdzie?). Nawiasem - wydawalo mi sie, ze Profilab tez ma Frontiera - i tym mi to pachnie... Molesem podpieralismy sie na poczatku dyskusji o kiczu ;) OK. AnHel - moje zrodla twierdza, ze podawnie czulosci w ISO to formulka lamana ASA/DIN (np. ISO 100/21), choc dopuszczalne jest podawanie tylko wartosci ASA (czyli np. ISO 100) "w krajach stosujacych dotychczas wylacznie skale ASA" - czyli zeby nie obciazac pamieci Hamerykancow jakimis tam DINami ;))) Nie wykluczam wprawdzie, ze standad ISO zdazyl wyewoluowac, choc szczerze mowiac watpie, tym bardziej ze na materialach czulosc podawana jest caly czas w pelnej, lamanej formie. Pozdrawiam! AnHel napisał 11.03.04 20:40 :)) Standard ISO nie wymaga takiego "podawania" wartości światłoczułości materiałów do fotografii wielotonowej - jest to ukłon "kliencki" (a raczej wyrachowanie marketingowe) producentów dla fotografów "starej daty". Format ISO odpowiada arrytmetycznemu standardowi amerykańskiemu ASA - pozdrawian Gadaczy! :)) wrobldob napisał 11.03.04 16:25 Snowman: wybacz, ale kto to ten Moles? wrobldob napisał 11.03.04 16:00 Skanowalem w Profilabie. Usluga nazywa sie Profi CD, kosztowala 20 zl, wiec sie zdecydowalem. Raczej po raz ostatni :-). Jest chyba lepiej niz z Frontiera (zwlaszcza szum), ale kolory nie bardzo... A w takim razie mi przetlumacz 100 ASA na ISO... wlasciwie to sam przetlumacze, a Ty mi napiszesz, czy dobrze: 100 ASA to ISO 100/21. Rozumiem, ze sa dwa standardy - amerykanski ASA i niemiecki DIN, a standard ISO polega na podawaniu obydwu liczb (ASA/DIN), tak? Noooo... 100 DIN to by byl niezly film :-))). Zwlaszcza, ze to skala logarytmiczna. Snowman napisał 11.03.04 15:50 Nawiasem kicza - nie chcialbys kupic Molesa? Snowman napisał 11.03.04 15:50 Doszlo wszystko! Dzieki! :) Snowman napisał 11.03.04 15:36 ISO 100 znaczy... jedno z dwojga ;)) Albo ktos myli skale (juz sie przerazilem, ze to ja tak naskrobalem w pospiechu), albo po prostu ISO 100/21. Gdyby 100 odnosilo sie do czesci DIN, to bylby to material o naprewde POTEZNEJ czulosci ;) Na Velvie popatrzylem, miniaturki wygladaja nawet nie strasznie, ale zapytam - gdzies Ty to czlowieku skanowal???? D... skopac skanerzyscie (o ile oczywiscie nie Ty doprawiles jeszcze kompresja ;)) ). Grosza by ode mnie nie zobaczyli za takie skany... :-/ Pozdrawiam! wrobldob napisał 11.03.04 15:00 Na instantlogicu jest tak, ze jak klikasz w ikonke, to dostajesz miniature. Klikniesz drugi raz - dostaniesz pelny rozmiar. wrobldob napisał 11.03.04 14:59 No to powiedz mi sniezny czleku, co to znaczy ISO 100... :-/ wrobldob napisał 11.03.04 14:58 Wrzucilem jak leci pod http://tinyurl.com/3bnwd Snowman napisał 11.03.04 14:50 Dobek - jak wrzucisz, to daj linka gdzie. Doszly juz 5,6,7 i 8. Nie, ISO to ASA/DIN, czyli np 100/21 (czyli za 100ASA rownowazne z 21DIN). Yuki - zawszec lepiej pomacac przed kupnem. Tez mam nadzieje, ze sie odnajdzie ;)) Pozdrawiam - i nie klocic sie! ;)) Yuki napisał 11.03.04 14:03 Wszystkiego się wyprę, wiesz, zostałeś uprzedzony ;-) wrobldob napisał 11.03.04 14:02 Yuki: o ktorej sie uda :-). Tak mysle,ze moze Cie zaczne szantazowac, ze powiem, jaki masz aparat :-). wrobldob napisał 11.03.04 14:01 Tak a propos wykladu o EV. ASA i ISO to ta sama skala czulosci, zgadza sie? Tak wyczytalem w sieci. Yuki napisał 11.03.04 13:59 Patrzyłam na allegro i jest ta sama Zorka, którą mami mnie mój darczyńca. Ostatnio wylicytowana kwota jaką widziałam to 79 zł. Niby nic, ale czort wie, w jakim stanie. A zresztą, wierzę, że się tamta znajdzie... :-). A, dzień dobry, kolego Wrobldob. O której to się przychodzi na plfoto? wrobldob napisał 11.03.04 13:53 Z tej Velvii to sie chyba nie nadaje cokolwiek :-). Moze wrzuce na instantlogic. Bedziesz mial czas i ochote, to spojrzysz. Snowman napisał 11.03.04 13:49 Dobek - o Velvii jeszcze pogadamy, pozniej. W miedzyczasie powies jakis kadr. Masz rzutnik? Co do zorek - im starsze tym gorsze :( Wykazywali sie inwencja w psuci tego co dobre :( Yuki - full service... :( Daleko mi do Gdanska... ;) Trzymam kciuki zeby sie znalazla ta zorka, jak nie, to sprobuje na pchlim targu czegos poszukac w okolicy. Zdarzaja sie nawet po 30PLN z niewielkimi problemami technicznymi, typu zaciety samowyzwalacz - za taka cene to zadna usterka ;))) Ewentualnie popros darczynce, zeby Ci dal wybrac cos sposrod pozostalych 39 ;)) wrobldob napisał 11.03.04 13:34 Yuki: kup zorke 5, bedziesz miec sprzet kultowy :-). A moja Velvia wyszla, trzy kadry niedoswietlone, nie widze, zeby ktorekolwiek byly przeswietlone, nie porysowali mi jej chyba (nie zauwazylem), natomiast skan niezly, ale nierewelacyjny, nie przeniosl dobrze kolorow (nie wypral calkowicie, ale trudno mowic o ich bogactwie). A zdjecia... jak to zdjecia... sama Velvia ze mnie fotografa nie zrobi :-). Yuki napisał 11.03.04 13:33 Czy Ty wiesz, że ja to wszystko muszę gdzieś przekopiować i wryć na pamięć? ;-))). Tyle informacji...to się nazywa full service :-). Mam tylko nadzieję, że aparat się znajdzie, bo jakieś kłopoty wystąpiły :-(. Snowman napisał 11.03.04 13:27 No to bedziesz miala piekny aparat. I znakomity obiektyw - ogniskowa 50mm, swiatlo f/2 (o ile nie klamie ;) ). Czasy w aparacie masz od 1sec do 1/1000sec (choc tym najkrotszym bym nie ufal). Skoro czlowiek ma 40 aparatow, to ufam, ze potrafi odczyscic tez Zorke i szklo bez porysowania. I moze potrafi sprawdzic czasy migawki. Tak czy inaczej wsadz w nia negatyw, nawet 12 klatkowy, zwykly do C-41, przepstrykaj na czystym niebie i sprawdz, czy rownomiernie naswietla powierzchnie klatek. Pamietak tylko o jednej BARDZO WAZNEJ rzeczy - czasy migawki wolno przestawiac tylko po naciagnieci migawki. Jesli zaczniesz przestawiac czasy bez uprzedniego naciagniecia, mozesz zniszczyc mechanizm migawki. Moze drobiazg, ale skoro nie masz wczesniejszych doswiadczen - zeby przestawic czas trzeba wyciagnac nieco koleczko czasow do gory. I nic na sile ;) Jak juz bedziesz miala w lapkach, wal smialo z watpliwosciami - powiem Ci, co i jak obslugiwac, a jesli language Ci nie straszny, to rzuc okiem na http://www. fortunecity. com/marina /marine /569 /rusrngfdrs /zorki4.html No i oczywiscie podtrzymuje, iz warto zebys zainteresowala sie flexem ;) Pozdrawiam! Yuki napisał 11.03.04 13:00 Zorka 4 + Jupiter-8, to już wiem. Na razie właściciel próbuje ją odnaleźć pośród 40 innych aparatów. Snowman napisał 11.03.04 12:55 Aaa. OKI ;) Przycisnelas juz wlasciciela? Yuki napisał 11.03.04 12:45 OKI, zaczynam od Zorki, czyli Zarania dziejów fotografii ;-))) Snowman napisał 11.03.04 12:20 OKI co? ;))) Yuki napisał 11.03.04 12:19 OK :-) BOSS65 napisał 11.03.04 12:13 Piękne miejsce. Snowman napisał 11.03.04 12:11 To mimo wszystko proponuje zaczac od Zorki, nawet bez dodatkowych obiektywow. I jakiegos flexareta. Zalapiesz co i jak, sprecyzuja Ci sie wymagania. Kupowanie drogiego zestawu na wyrost moze sie okazac niewypalem. Dojdziesz do wniosku, ze potrzebujesz czegos zupelnie innego. Jesli obiektyw "standard" to znaczy kit :( Pozdrawiam. Yuki napisał 11.03.04 12:05 Obiektyw standard. Tak pytałam, wcale nie powiedziane, że kupię. Kwota jest znaczna na moją obecną kondycje finansową :-) Snowman napisał 11.03.04 11:58 Nie wiem :(( Obiektyw to zaslepka (czyli kit, czyli to co fabryka w zestawie dala byle sie zdjecia robic dalo)? Sam EOS 5 to chyba zacniejsza maszyna, lampy zupelnie nie znam. Przegooglaj pl. rec. foto, popatrz na ceny na allegro. Ocen. Jesli podrzucisz mi jakis material, to pomoge Ci sie przez to przegryzc. A mialo byc do 400 ;)) OK. O ile body moze rzeczywiscie jest dobre (nie znam sie dobrze na nowych elektronicznych cudenkach), to najwazniejszy jest obiektyw - a podejrzewam (ale glowy nie dam), ze to zaslepka. I tak wypadaloby dokupic jakies porzadne, jasne staloogniskowce. Pozdrawiam. Yuki napisał 11.03.04 11:50 Śnieżnyman, mam jeszcze pytanie. Czy cena 2300 zł za używanego, chyba 5-letniego Canona EOS 5 ( wyposażenie: uchwyt pionowy + obiektyw 28-80 + lampa 540 EZ + dyfuzor + wężyk spustowy ) jest zacna, czy należałoby się targować? Yuki napisał 11.03.04 07:43 W sprawie Zorki przycisnę dzisiaj mojego darczyńcę :-). Ertu napisał 10.03.04 23:55 Dzisiaj to nie dam rady - ale ja tu wrócę i poczytam :) Ukłony dla Zosi! Snowman napisał 10.03.04 22:35 :)) A i mysle, ze zamiast uciekac, warto poswiecic troche czasu i poczytac co naskrobane ponizej ;) Pozdrawiam. AnHel napisał 10.03.04 19:25 Na pewno nie przeszkadzasz, art1! Całe Plfoto to prywata! (ale w tym dobrym znaczeniu!) :)) art1 napisał 10.03.04 15:24 oj to chyba jakieś prywatne forum,w takim razie nie przeszkadzam... co do zdjęcia to chyba trochę nie naturalne ,a kolory smutne Snowman napisał 10.03.04 15:19 :)) No nie, kobieta ktore pisze o sobie, ze bez wdzieku...? ;)))) Jak bedziesz miala okazje sprawdzic, to napisz co to za model zorki i jakie szklo ma podpiete. Pozdrawiam. Yuki napisał 10.03.04 15:06 Żegnam się niniejszym, bowiem dzisiaj już moja wirtualna stopa tu nie postanie :-) Yuki napisał 10.03.04 14:49 (pełen powagi ukłon wdzięcznej - pełnej wdzięczności, nie wdzięku- Yuki) Snowman napisał 10.03.04 14:35 A teraz po kolei. Masz (bedziesz miala Zorke). To dobrze, bardzo dobrze. Pewnie ze standardowym Jupiterem 8 - bardzo dobrym szklem. Jesli bedziesz miala szczescie do modelu, to czasy migawki beda od 1 sekundy do 1/500. Wazne, zeby czasy trzymala, byc moze trzeba bedzie ja dac do przegladu. Wyregulowanie dalmierza to pryszcz. I w ten sposob prawie zerowym kosztem masz doskonaly aparat, z mozliwosciami rozbudowy. Dokupisz sobie do niego tanio Jupiterka 35mm i Jupiterka 80mm (nie pomne w tej chwili numeracji tych Jupiterow) - to bardzo dobre szkla, bedace _dobrymi_ kopiami niemieckich obiektywow. Oba te szkla powinno Ci sie udac za max 200PLN w sumie. Jesli kiedys dojdziesz do wniosku, ze przydadza Ci sie jeszcze inne ogniskowe, to na gwint 39mm znajdziesz mase doskonalych i niedrogich szkiel, od 10mm do 135mm. I to by zamykalo maly obrazek. Nie wiem, co beda wymagac w Studium, ale polecalbym sredni format, od 200PLN wzwyz kupisz doskonale lustrzanki dwuobiektywowe, Flexareta z obiektywem Belar, Yashice (obojetnie jaka, byle z Yashinonem), Rolleicorda z Tessarem albo Xenarem. Wazne sa podane przeze mnie nazwy obiektywow, to kopie Tessarow (wazne, zebys nie kupila prostrzych i tanszych trypletow, jak na przyklad Yashikory w niektorych Yashicach). Albo mieszkowce, koniecznie z dalmierzem, Certo Six (aktualnie sa dwa na Allegro), albo Super Ikonte B albo C (6x6 i 6x9 odpowiednio), albo radziecka Iskre. Osobiscie polecalbym Ci rozbudowanie Zorki o jeden z obiektywow (jesli potrzebujesz innej ogniskowej niz 50mm) i zakup ktoregos z tanich srednich formatow (ale pamietaj, ze to co podalem, ma niewymienna optyke, choc to akurat nie rzutuje). W srednim formacie sie zakochasz. W szkole pewnie bedziesz miala powiekszalnik, ale w domu ze sredniego formatu bez powiekszalnika bedziesz mogla robic stykowki - a 6x6 czy 6x9 cm to juz format, ktory mozna ogladac bez powiekszania. To tyle propozycji na poczatek. Pewnie bedziesz miala jeszcze sporo pytan, nie krepuj sie, wal smialo. Szkoda, ze do Gdanska mam daleko, ale na pewno znajdziesz w okolicy (popytaj na p.r.f) kogos, kto pomoglby Ci przy zakupie wybranego sprzetu (zeby pomacac, obejrzec, sprawdzic). Pozdrawiam! :) Yuki napisał 10.03.04 14:22 Kto powiedział, że się dam? Tylko Twoja nieznajomość tematu tłumaczy tak pochopny wniosek... ;-))). Na razie po prostu udaję zainteresowanie analogami, żeby nie wywoływać zmasowanego ataku :-))). Zresztą potrzebuję takowego do Studium Jesiennego, jak to ujął Snowczłowiek. Snowman napisał 10.03.04 14:19 No, nie wiem, nad Toba jeszcze popracuje ;)) wrobldob napisał 10.03.04 14:02 Widze, ze Yuki sie da na analoga przerobic, tylko ja oporny jestem :-). Yuki napisał 10.03.04 13:22 Dzięki :-). Snowman napisał 10.03.04 13:19 Tfu, wyklarowalo ;))) Snowman napisał 10.03.04 13:19 :) No to juz mi sie wyklarowo, po tym tu, i po Twoim mailu. Cos niedlugo wyskrobie :) Pozdrawiam! PS. Mysle, ze da sie sporo taniej ;) Yuki napisał 10.03.04 12:57 Hm... nie chciałabym więcej niż 400, bo kupno samochodu wisi nad nami i to jest priorytet w chwili obecnej :-). Snowman napisał 10.03.04 12:49 Nawiasem - jak sie rozsmakujesz w sreberku, to do cyfry niepredko wrocisz ;))) Snowman napisał 10.03.04 12:46 :)) Sie od razu irytowac ;))) Napisz, ile chcialabys wydac na poczatek. 100? 200? 400? Wiecej? Pozdrawiam! Yuki napisał 10.03.04 12:31 Nie mam zupełnie rozeznania. Niestety (ocho, ktoś się zirytuje), powinien być tradycyjny... na początek, bo w planach mam powrót do cyfry, tyle że naprawdę dobrej. Wiem, wiem... :-). W cenach się zupełnie nie orientuję. Snowman napisał 10.03.04 12:12 Hmmm, 266993 - dobrze opanowane rzemioslo ;) Do kicza jeszcze daleko, spokojnie ;) Yuki - pociesze Cie - "anty-kiczowa trupia tendencja" to rowniez kicz ;) Tyle ze nie "slodki", a "kwasny" ;))) Na autocentrum popatrze, choc nie wiem, czy jest sens przenosci sie gdzie indziej - zwolywac wszystkich zainteresowanych, zeby sie tam przeprowadzili? Nie wiem, moze warto. Dobek - a co, ja to nie amator?? ;))) Yuki - Sniezny jeszcze nie ma zdania, jak obaczy, to sie zastanowi ;) Co do Twojego przyszlego aparatu - rozumiem ze powinien byc klasyczny z manualem i dodatkowo pod katem jesiennego Studium Fotografi? Napisz czego z grubsza oczekujesz od sprzetu, i w jakich ew. limitach cenowych. Pozdrawiam. Yuki napisał 10.03.04 10:36 Jestem za, a nawet przeciw ;-). Zaczekajmy i zobaczmy, co powie Śnieżny. wrobldob napisał 10.03.04 10:25 Yuki, Snowman: mam na oku jedno mile forum fotograficzne - troche w tej chwili nieruchawe i w dziwnym miejscu (www. autocentrum. pl :-), no i klimat glownie cyfrowkowy (chociaz nie do konca - jest kilku analogowych purystow). Klimat i kultura dyskusji duzo lepsza niz na takim pl.rec.foto.*. Tylko, ze Snowman by sie tam chyba nudzil, bo przede wszystkim amatorzy. wrobldob napisał 10.03.04 10:20 Yuki: Mnie sie tez podobalo... moze z malym zastrzezeniem, ze duzo zdjec jest do siebie bardzo podobnych... co do tego, ze antykicz bywa kiczem to sie zgadzam w calej rozciaglosci. Pisalem kiedys Snowmanowi o zdjeciach slubnych kolegi, ktore wygladaly tak jak wiekszosc zdjec slubnych, a ich artyzm polegal na tym, ze... byly robione jakas stara lustrznka na czarno-bialym filmie... Kicz jest w tej chwili za trudnym dla mnie pojeciem... nie umiem powiedziec co jest kiczem... podswiadomie wyczuwam, ze kicz to cos, co wyzwala standardowe emocje, nie zmusza do przemyslen... a swoja droga - nie rozumiem, czemu sie wstydzisz aparatu - efekty osiagasz bardzo przyzwoite, wiec jesli aparat kiepski - tym wieksza Twoja zasluga... Napisz prosze co to za aparat, zaspokoj nasza ciekawosc... I tylko tyle. Nie jestesmy onanistami sprzetowymi, nie oceniamy ludzi po ilosci megapikseli czy jakosci szkla. Jestesmy najzwyczajniej w swiecie ciekawi. Przynajmniej ja... Yuki napisał 10.03.04 09:53 Aloha, Wrobldob. A mi się portfolio srv podobało... znaczy mam upodobanie do kiczu? Z drugiej strony, modna obecnie anty-kiczowa trupia tendencja też prowadzi do wynaturzeń. Moim zdaniem anty-kicz też staje się kiczem. wrobldob napisał 10.03.04 09:18 Snowman: tym razem jestem ciekaw, co myslisz o 266993. Dziekuje za wyklad, bede mial pytania, ale potem. Plik zaraz woluminuje i wysylam. Rara masz? Snowman napisał 10.03.04 08:26 :)) A_R_mator - no to szczesciarz z Ciebie. Sprobuj w Totolotka zagrac ;) Odswiez zenita i pochwal sie efektami. Yuki - napisze pozniej, teraz czasu niet :( Forum nie ma, ale tu sie goscinnie za zgoda gospodarza dobrze dyskutuje ;) Pozdrawiam! Yuki napisał 10.03.04 08:19 Jeśli ktoś jeszcze miałby skorzystać, to upublicznij :-). Przydałoby się forum do dyskusji... A_R_mator napisał 10.03.04 07:57 Mój Helios bardzo dobrze rysował przy średnich wartościach przysłony, dlatego mam go nadal :))) Snowman napisał 10.03.04 07:57 Yuki! Ciesze sie, ze Cie widze. Mam sporo dla Ciebie, nie wiem, czy slac mailem czy publicznie (moze ktos jeszcze skorzysta)? Snowman napisał 10.03.04 07:56 A do pytania o Srv - no coz, na tyle ile czas pozwolil zobaczyc co u niego... Nierowne ma to portfolio, z przewaga kiczpocztowek. Nawet pajaca przerobil ;)) (82419). Kadrowanie raz lepsze, raz gorsze. Ladnie ujal pajeczynke ;) Poza tym jak ktores Was konkretnie interesuje, to pytajcie ;) Pozdrawiam. Snowman napisał 10.03.04 07:49 Pozdrowka dla AnHel'a ;) Yuki napisał 10.03.04 07:48 Witam o poranku :-). Pojawiam się i znikam. Za czas jakiś wejdę na dłużej. Tymczasem pozdrawiam i dzięki za wyrozumiałość (to w sprawie aparatu). AnHel napisał 10.03.04 07:46 A tu dalej ciekawie gadają! Pozdrówka dla Gadaczy! :)) Snowman napisał 10.03.04 07:40 Dobek - dawaj po kawalku, dzis nadal pustka :( Snowman napisał 10.03.04 07:39 I jeszcze jedno... Anielica w kolorze weszla na topa......... Snowman napisał 10.03.04 07:39 A_R_mator - mowisz serio czy zartujesz? Heliosy byly fatalne (albo ja mialem do nich pecha...) - dobrze pracowaly tylko mocno przymkniete, bookech nieciekawy, no i wogole... Nie wykluczam, ze zdarzaly sie dobrze zlozone... ;) Jesli masz Zenka, to dokup do nie go za niewielkie pieniadze tessarka albo i pancolarka (na m42) - bedziesz mial wszystko, co do szczescia potrzebne ;))) Ew. wymienisz pozniej Zenka na korpus z lepsza migawka. Yuki - jestes tu??? A_R_mator napisał 09.03.04 21:57 Chyba wyciągnę Zenita - ma ekstra obiektyw standardowy :))) Snowman napisał 09.03.04 21:54 Przelecialem jeszcze wzrokiem Twoja dyskusje z kocurem - jedno mnie przerazilo - skanowanie i tak wrzuci rozne slajdy do jednego wora... Jakies wewnetrzne sprzecznosci tam widze ;)) Pozdrawiam. Snowman napisał 09.03.04 21:07 Achtung Ahtung! Dla slajdow maksymalne przeswietlenie (umiejscowienie swiatel) to +2i1/3EV, no, gora +2i2/3EV - zeby sie nie zagalopowac jak z negatywem ;))) Snowman napisał 09.03.04 21:04 A, Dobek, jeszcze jedna rzecz. O ile konkretna wartosc EV przeklada sie na konkretne wartosci czasu i przyslony, to rozne swiatlomierze podajace odczyt w liczbach bezwglednych (a'la EV), a nie kombinacjach czas/przyslona, czy ustawienia liczbowe w aparatach majacych sprzezenie czasu z przyslona, nie musza uzywac tych samych wartosci liczbowych, tzn. wskazanie na swiatlomierzy 15 nie musi oznaczac 15EV, podobnie jak usatawienie 15 na pierscieniu aparatu nie musi oznaczac kombinacji 1/125 i f/16. Ale roznice sa stale, a zasada jest taka, ze roznica o 1 w wartosci liczbowej oznacza dwukrotna zmiane warunkow naswietlania. Zatem korekty sa zawsze poprawne, niezaleznie od jakiej wartosci bazowej wyjdziemy. Snowman napisał 09.03.04 20:56 Yuki - wracaj i nie chowaj glowy w piasek ;))) Zapowiada sie tu jeszcze sporo ciekawych rzeczy. Ewentualnie kontynuuj na maila - nie wiem, czy odebralas moja odpowiedz. Pozdrawiam! Snowman napisał 09.03.04 20:54 No dobra. Srv zostawimy sobie do jutra, bo slabo mi sie sciaga :( EV to Exposure Value. Z grubsza rzecz biorac 0EV odpowiada naswietlaniu blony o czulosci 100ASA przez 1 sekunde przy przyslonie f/1. Przyrost EV o 1 odpowiada dwa razy wiekszej ilosci swiatla, czyli koniecznosci przymkniecia przyslony o jeden stopien albo skrocenia czasu migawki o polowe. Tzw "Sunny 16" czyli zasada mowiaca, ze przy slonecznej pogodzie i czystym niebie naswietlamy na rownowartosc kombinacji przyslony f/16 i czasu naswietlania bedacego odwrotnoscia czulosci filmu, rownowazna jest z 15EV (czyli dla 100ASA f/16 i czas 1/125 sec). Odnosi sie to do swiatla padajacego. Mierzac swiatlo odbite od sniegu w warunkach obowiazywania "Sunny 16" dostaniemy wskazanie pomiedzy 17 a 18EV, co znaczy, ze dla prawidlowej ekspozycji powinnismy przeswietlic o 2 do 3EV (aby w rzeczywistosci osiagnac ekspozycje 15EV). Moze metnie to brzmi, ale rozpisz sobie kombinacje czasow i przylony, to stanie sie jasne. Nie lubie okreslen typu +2EV czy -2EV, bo wprowadzaja w blad. W powyzszym przypadku nalezy przeswietlic wgledem wskazan o 2EV, co sugeruje korekcje na +2EV (i tak to sie wprawdzie oznacza na aparatach), ale w rzeczywistosci nalezy odjac te 2EV od wskazan ;) Dlatego bez watpliwosci pozostaja okreslenia przeswietlic i niedoswietlic o odpowiednia ilosc EV. Z pojeciem EV wiaze sie rowniez rozpietosc (a w zasadzie pojedmnosc) tonalna materialu. Dla negatywu przyjmuje sie od -3EV (czyli o trzy "dzialki" mniej od pomiaru na szara karte), do +3EV (czyli o trzy "dzialki" wiecej od pomiaru na szara karte). Wszystko ciemniejsze wyjdzie jako zupelna czern, a wszystko jasniejsze jako biala plama (oczywiscie wszystko to nalezy traktowac w przyblizeniu - choc jest to bardzo dobre przyblizenie). Tolerancja w dol (czyli na niedoswietlenie) praktycznie nie istnieje, jesli jest za malo swiatla, to klisza nie zarejestruje obrazu, i nie da sie nic stamtad wyciagnac (dyskusje o forsownym wywolywaniu mozna miedzy bajki wlozyc, bo rzeczywiscie zwieksza ono kontrast i wzmacnia swiatla, ale w zaden sposob nie zwieksza czulosci i nie wydobywa szczegolow, ktore sie po prostu nie zarejestrowaly). Tolerancja w gore jest praktycznie zadna dla slajdow - jesli przeswietlisz, to wypalisz biala dziure i nic juz na to nie poradzisz. W przypadku negatywu, zwlaszcza srebrowego, bo ze standardowym C-41 za wiele nie mozna powalczyc, mozna osiagnac znaczna rozpietosc w kierunku swiatel, nawet do +7EV. Zasada powinno byc naswietlanie na cienie (czyli takie, aby najciemniejsze miejsca zarejestrowaly sie na kliszy, a wiec niedoswietlenie o max 3EV wzgledem pomiaru w cieniach) i wywolanie na swiatla, czyli takie poprowadzenie procesu wywolywania, aby swiatla nie przewolaly sie i nie zlaly w biala plame. Mozesz w ten sposob uzyskac na przyklad zdjecie w lesie pod swiatlo, na ktorym widac szczegoly zarowno na zacienionej korze drzew, jak i w oswietlonych bezposrednio miejscach, oraz odcinajaca sie od nieba tarcze slonca (nie rozlana plame swiatla, a wyrazny krazek tarczy slonecznej) - przy czym to wszystko nie wymaga jakis szczegolnych zabiegow czy wiedzy tajemnej. Tu uwaga do purystow Systemu Strefowego - przedstawilem zasady w bardzo ogolnym zarysie i z duzymi przyblizeniami, ale oddajac sedno sprawy. Sprobuj osiagnac to cyfra ;) Pytaj dalej smialo, nawet jesli beda to naiwne pytania - najwyzej ukierunkuje Cie na konkretne lektury ;) Nawiasem - 1/8 z reki nie musisz utrzymywac, po to wymyslono statywy, czy inne podporki - nawet naturalne podparcia zastane w terenia, plus ewentualnie woreczek z grochem. U mnie realne bylo 1/8 i 1/15 z reki ze wzgledu na krotka ogniskowa ;) Pozdrawiam. Snowman napisał 09.03.04 15:50 OK. Najszybciej bedzie o tych EV - ale szczegoly pozniej. Tak, to sa jednostki standardowe powiazane z oswietleniem i czuloscia materialu. Pozdrawiam. wrobldob napisał 09.03.04 15:30 Mnie tez interesuje. Ale chyba znam odpowiedz, bo zdjecia srv kojarza mi sie z pamietnym zdjeciem missmoon (numeru teraz nie pamietam - ksiezyc, rozowe niebo i nurkujaca mewa). Z plikiem poczekajmy znowu do jutra, bo wiem, ze moj serwer potrafi sie w ciagu dnia zapchac i ruszyc dopiero w nocy. A na jutro mam pomysl nastepujacy: zraruje na kilka woluminow i puszcze kazdy z nich oddzielnie. Pytan z techniki to mam duzo, ale zaczne pytac, jak sam sie wiecej dowiem, bo na razie... za duzo bym pytal :-). Jesli chodzi o sugerowane przeze mnie wydluzenie czasu lub rozszerzenie migawki, to zgoda... chodzilo mi tylko o to, ze byc moze przy slabym zachodzacym sloncu czas byl juz na granicy poruszenia (a nie kazdy umie utrzymac 1/8 s z reki, he, he :-) i wtedy trzeba by sie ratowac przyslona. Mam pytanie co do tego EV. Czy to sa wartosci standadrowe? Czy w miare przenosza sie one z jednego aparatu do drugiego? I jakie maja przelozenie na ludzki jezyk, tzn. na otwor przyslony i czas otwarcia migawki? Snowman napisał 09.03.04 15:17 O srv skrobne pozniej bo najpierw sie musze przyjrzec. Snowman napisał 09.03.04 15:11 Malpen digitalen? ;) Nawet jesli to nie chanba w swietle tego co i jak piszesz ;) Pozdrawiam. Snowman napisał 09.03.04 15:05 ;))) I tak to wlasnie z kobietami bywa ;))) ;P Yuki napisał 09.03.04 15:03 Łojezusicku! Muszę natychmiast wyjść ;-). a Ty poszukaj w swoim portfolio podpowiedzi. Snowman napisał 09.03.04 15:00 Yuki - nie zmieniaj tematu ;))) Napisz co masz, a ja napisze o srv ;))) Yuki napisał 09.03.04 14:49 y...y... porozmawiajmy lepiej o kiczu ;-). Co sądzisz o zdjęciach osoby o nicku srv? Mnie się bardzo podobają, są takie uspokajające i nastrojowe, choć utrzymane w barwach kiczowi właściwych (nie wiem, czy wypada omawiać czyjąś twóczość). Snowman napisał 09.03.04 14:43 No, toz przeciez mial ogien buzowac ;)) Czekam, a obiecuje ze nie obloze, jakby co gasnice naszykuje... ;P Yuki napisał 09.03.04 14:36 Nie, nie mogę. Spalę się ze wstydu, naprawdę. I proszę mnie nie okładać (ni klątwą, ni kijem), bo obłożnie zachoruje ;-))). Snowman napisał 09.03.04 14:32 Jak nie powiesz, to zostaniesz oblozona ;))) Yuki napisał 09.03.04 14:29 :-D Browarski napisał 09.03.04 14:26 Nie do końca zgadłeś, ale blisko, bo osoba bliska :-). Yuki napisał 09.03.04 14:23 Nie do końca zgadłeś, ale blisko, bo osoba bliska :-). Yuki napisał 09.03.04 14:21 Nie powiem jaki aparat, bo zostanę obłożona ekskomuniką ;-). Snowman napisał 09.03.04 14:19 :))) Ha, to zgadlem ;))) No, to zdradz, czym focisz ;) Yuki napisał 09.03.04 14:18 I tak się kończy, kiedy dwóch użytkowników korzysta z jednego komputera :-(. Winni zaniedbań zostaną surowo ukarani. Snowman napisał 09.03.04 14:18 "STRZU" czy "SZCZU" - jeden dziabel ;))) Czyzby alternatywne wcielenie Yuki??? ;) A jakiz to oparat jest? Zaden aparat wstydu nie przynosi ;) Pozdrawiam. pepper napisał 09.03.04 14:16 piekne.. ;) Browarski napisał 09.03.04 14:13 Było "MiSZCZU", a nie Mistrzu ;-))). Od października będę mądrzejsza, bowiem zaczynam 2-letnie Studium Fotografii. A aparat mój nader prostym jest, więc niewiele mogę nim zdziałać :-(. Snowman napisał 09.03.04 13:09 Teraz Dobek - z beczki innej - nie doszlo :( Nie masz jakis filtrow ograniczajacych wielkosc maila? Moze o2 tez ma cos? Poczekamy jeszcze, a jak sie nie uda, to jakos zaaranzujemy wymiane plyta z mp3 ;) Co do zdjec i okolic Smoczogrodu - ciesze sie, ze dostrzegasz trudnosc warunkow fotograficznych niesprzyjajacych naciskaniu migawki. To dobrze, ze to zauwazasz. Co do Anielic, to juz nic pisal nie bede ;)) Co do 265918 to powiem tak - czy dobre...? Na pewno pod katem technicznym, wykonania. Czy tresci i kompozycji - nie przemawia, jakos patrzac na portfolio autora znajduje tam ciekawsze. Zastanawia mnie sposob oceniania, ktory jakos swiadczy o plfoto - zdjecie jest dopracowane, poprawne technicznie, najwyzej dobre, ale nie zeby lecialo w bardzo dobre czy wrecz wybitne ;) Rzeczywiscie skala wartosci sie mocno poprzestawiala ;) Co do Waszych (Twoich i Yuki wypowiedzi o sniegu) - nie obrazcie sie, bo nie w tym moj cel - ale popatrzcie sami, ile tracicie koncentrujac sie na poprawkach elektronicznych - zabawa suwakami, moze mniej, moze wiecej, moze ciut, a moze nie ciut, czas czy przyslona... A przeciez te zagadnienia (poprawne naswietlenie i manipulacja negatywem) naleza do elementarza fotografa. A potem ja slysze "MISTRZU" ;))) Wracajac do techniki - tak jak to zrobila Yuki - to zwiekszyc czas, a nie przyslone (w koncu nic tam nie uciekalo, a przyslona decyduje w tym momencie o charakterze obrazu - glebia i ostrosc/miekkosc rysunku). I dalej nie o 1/3EV, tylko o jakies 2EV - wszystko zalezy, jak ten snieg naprawde wygladal. Przeswietlenie o jakies 2i2/3EV moze juz dac wyzarcie swiatel, ale negatyw odpowiednio wywolany mozna bylo by i o 3EV przeswietlic (w stosunku do odczytu swiatlomierza). A wogole to nalezaloby porownac odczyt ze swiatla padajacego i bezposrednio ze sniegu, i dopiero zastanawiac sie, jak naswietlac, na padajace, czy jakos to skorygowac. Pozdrawiam. Jesli macie pytania z techniki, to walcie smialo. Yuki napisał 09.03.04 10:47 Taaa... a jutro ja zamieszczę zachód słońca (niach, niach- uśmiecham się złowieszczo) ;-). Snowman napisał 09.03.04 10:43 Podciagac to jedno, a doprowadzic do stanu, zeby w sieci wygladalo jak oryginal na papierze, to drugie ;) Yuki napisał 09.03.04 10:36 No tak, masz rację z tym zmniejszaniem i wyostrzaniem. Zresztą sądzę, że jak wszędzie są 2 szkoły: "puryści" i "postępowcy". Osobiście bliżej mi do purystów i chciałabym robić zdjęcia na tyle dobre, żebym nie musiała ich potem podciągać :-). wrobldob napisał 09.03.04 10:33 Yuki: zeby pokazac tutaj, zawsze musisz troche podrasowac - chocby zmniejszyc (a po zmniejszeniu zwykle trzeba wyostrzyc) i skompresowac... Inna sprawa, ze jak sie zdjecie sknoci, to potem trudno je wyciagnac obrobka... fakt... wrobldob napisał 09.03.04 10:31 Ja tez dziekuje. Cos mi dzwonilo po glowie, teraz juz wiem w ktorym kosciele :-). Yuki napisał 09.03.04 10:14 MiSZCZU (ukłon) ;-))) Snowman napisał 09.03.04 10:10 Dobra, najpierw Yuki ;) Snieg jest bialy, a swiatlomierz mierzy na tzw. srednia szarosc. Jesli pozwolisz naswietlic aparatowi tak, jak to sam wymyslil, to z bialej plaszczyzny zrobi szara (Twoj przypadek), jak rowniez z czarnej plaszczyzny zrobi szara ;) Musisz sie nauczyc, jak mysli Twoj aparat, a pozniej go korygowac. Ja tam wole wymyslac sam i nie pozwalac aparatowi myslec za mnie ;) Generalnie - jesli lecisz po wskazaniach swiatlomierza, to duze biale plaszczyzny musisz wzgledem swiatlomierza przeswietlac, a duze czarne plaszczyzny niedoswietlac. Pozdrawiam. Yuki napisał 09.03.04 10:00 Trochę nie mam śmiałości pytać autora komentarza...Zdjęcie robiłam na półautomacie...A co do PS, to najpierw chcę się nauczyć robić dobre zdjęcia, a dopiero później "manipulować" nimi. Ideałem jest dla mnie zdjęcie, którego nie trzeba w ogóle podrasowywać :-). wrobldob napisał 09.03.04 09:53 A moze spytac autora(ke) komentarza wprost o szczegoly? wrobldob napisał 09.03.04 09:52 A jak robilas to zdjecie? Na manualu, automacie, polautomacie? Nie do konca wiem, o co chodzi autorowi(ce) komentarza, widocznie tej samej ksiazki nie czytalem :-). Mysle, ze sugerowal(a) on(a) niewielka korekte ekspozycji, powiedzmy jakies +0.3 EV (a jesli manual, to odrobine szersza przyslona lub odrobine dluzszy czas niz ten zastosowany). Ale lepiej z tym nie przesadzac, bo mozna wypalic snieg i stracic szczegoly. Moze juz lepiej rozjasnic w photoshopie, pobawic sie w cos takiego jak na 211403. Ale nie wiem, jak to sie robi. Bawiem sie suwakami pare razy ale jakos nie bylem zadowolony z rezultatow. Mysle jeszcze, ze mozna bylo sprobowac pobawic sie w aparacie balansem bieli. Yuki napisał 09.03.04 09:26 Pod 265323. Faktycznie, snieg jest szary, teraz to i ja widzę. Ale nie wiem, jak unikać takiego efektu. ewbor napisał 09.03.04 09:24 ładny lasek wrobldob napisał 09.03.04 09:20 Nie wiem, czy pomoge... pod ktorym to zdjeciem? Yuki napisał 09.03.04 09:19 Komentarz brzmiał: "książkowy przykład braku korekcji przy fotografowaniu bielizny, która wyszła szara". Czy to jest coś, co można bardzo ułomnym aparatem dokonać? wrobldob napisał 09.03.04 09:11 Czy Ci bede umial odpowiedziec, to nie wiem, ale dawaj :-)... Boszszsz... na topy mnie wyniesli... nadal nie moge wyjsc z wrazenia :-O... Yuki napisał 09.03.04 09:09 O tak, właśnie tę Anielicę. Czy mogę zapytać o coś technicznego? Bo mam komentarz, którego nie rozumiem (bo nie posiadam odpowiedniej wiedzy). Głupio mi pytać autora, a z Wami to już trochę się oswoiłam ;-). To jak, mogę? wrobldob napisał 09.03.04 09:02 Yuki: 266127 :-). wrobldob napisał 09.03.04 08:56 Wracam i od razu pytam... czy uwazasz 265918 za dobre zdjecie? A w smoczogrozie bylem tylko przejazdem. Bylem w Zakopanem i jezdzilem na nartach, snieg byl super. Udalo mi sie zarazic zone nartami. Wlasciwie jezdzila pierwszy raz i - jak to bywa w jej przypadku - okazalo sie, ze po prostu urodzila sie, zeby jezdzic na nartach :-). Fotograficznie wyszlo mi kiepsko. W jedyny pogodny dzien pojechalismy na Slowacje, zeby obejrzec Wysokie Tatry od poludnia, ale sie okazalo, ze widoki nie sa za wspaniale - droga najczesciej w gestym lesie, a nawet jak sie cos wynurzy, to nie ma sie jak zatrzymac, bo na poboczu byly metrowe zaspy... costam sfocilem, ale zadowolony nie jestem. Natomiast na nartach pojezdzilem zdrowo, pomoczyem sie w Slowackich goracych zrodlach... pod tym wzgledem milo bylo. I z innej beczki - plik poszedl dzisiaj rano jako txt na o2. Yuki napisał 09.03.04 08:46 W sprawie wiadomej...tak, widziałam Anielicę czarno-białą...Chciałoby się rzec (ale się napisze), że czarno na białym widać, czym jest kicz ;-))). Z całym szacunkiem dla autora zdjęcia. Snowman napisał 08.03.04 18:20 No wlasnie... nikt dorzucac nie chce... Dobek, wracaj tu z przemysleniami... Tyle sie przeeeepieeeeknych zachodow ostatnio na mnozylo ;))) Pisz, cos Ty tam w Smoczogrodzie focil. Pozdrawiam. Olga Nesterowicz napisał 08.03.04 16:23 piekny pejzaz wrobldob napisał 08.03.04 16:21 Kaj ten ogien, Yuki? :-) Yuki napisał 03.03.04 07:56 Dorzucam, dorzucam i ogień buzuje coraz weselej ;-). Piegus napisał 03.03.04 07:44 Ładne miejsce, fajnie pokazane-(chyba, biorąc poprawkę na mój monitor) trochę nie ostre Snowman napisał 03.03.04 07:39 Yuki, dorzucaj! :) Yuki napisał 03.03.04 07:37 Materiał do przemyśleń...może by coś dorzucić, celem pogłębienia konsternacji? Snowman napisał 03.03.04 07:36 Poczekamy az Wrobldob wroci - pewnie bedzie mial dalszy material do przemyslen :) Pozdrawiam. wrobldob napisał 02.03.04 16:12 Buuuu :-( Yuki napisał 02.03.04 14:40 No to mnie kolega rozbawił :-D. wrobldob napisał 02.03.04 14:38 Zebysmy sie zasmucili? Buuuuuu :-(. Yuki napisał 02.03.04 14:24 I o to chodzi, i o to chodzi ;-))). wrobldob napisał 02.03.04 14:17 Yuki: strasznie bym sie zasmucil, ze nie jestem SUPER, Snowman pewnie tez :-). A sprzecznosc jest, bo w tym lesie nie widac rzeki :-). wrobldob napisał 02.03.04 14:16 scorpion out of the blue :-) scorpion25 napisał 02.03.04 14:01 jestem trochę zdziwiony wynikiem; IMHO kolory są wyprane, ogólny brak ostrości ;-) Yuki napisał 02.03.04 14:00 A na marginesie, temat-rzeka w lesie, czy w tym nie tkwi jakaś sprzeczność? ;-D Yuki napisał 02.03.04 13:58 A ja bym powiedziała, że sobie "jaja" robię :-D. Szczególnie pozdrawiając samą siebie! Myszowaty napisał 02.03.04 13:58 pstrokato i niechlujnie, kolory wyprane, jakość paskudna, kompozycyjna w normie - słabe+. wrobldob napisał 02.03.04 13:55 AhHel: temat - rzeka, poza tym w lesie sie dobrze gada :-). wrobldob napisał 02.03.04 13:55 Yuki - moj kolega w pracy (dzieki niemu jestem na biezaco z ewoluujaca polszczyzna :-) powiedzialby, ze "cukrujesz jak sekciara" :-). Yuki napisał 02.03.04 13:32 Dla SUPER Gadaczy ;-). Oraz dla czytaczy (czyli dla mnie) :-D. AnHel napisał 02.03.04 13:14 A tu ciągle gadają! Ch, che! :))) Pozdrówka dla Gadaczy! wrobldob napisał 02.03.04 13:11 Jakbym byl bardziej odwazny, to moze bym nie mial tych innych powodow :-). Pokomplikowane to zycie na maksa :-). Snowman napisał 02.03.04 12:41 Przynajmniej kiczem bym ich nie nazwal ;) Wyglada na to, ze mam Ci nie zyczyc "Odwagi" ;))) wrobldob napisał 02.03.04 12:39 A moze mam jeszcze inne powody? Spoko... za malo odwazny jestem :-). wrobldob napisał 02.03.04 12:38 Rozumiem, ze 153237 i 10672 sa OK? Troche mi ulzylo :-). Snowman napisał 02.03.04 12:23 Dobek - nie placz ;) Piotr Ci juz napisal, ze to nie powod, bys skakal z mostu do Wisly ;))) wrobldob napisał 02.03.04 11:58 Yuki: witam. wrobldob napisał 02.03.04 11:57 Czyli kicz, niestety :-(. Nooo, lubie to, buuuu :-(. Yuki napisał 02.03.04 10:50 A-ha! Kiczu ciąg dalszy ;-). To ja sobie przystanę i poczytam... Snowman napisał 02.03.04 10:47 183902 - "to pomaranczowe swiatlo u gory, w ktorej widac cien postaci... mniam...", i blekit, i baranki ;)) Co do Slawka - przyklad, ze i dzieci mozna pokazac oryginalnie ;) wrobldob napisał 02.03.04 10:43 183902 - przeczytalem, i... moge druga podpowiedz? | 233211 - oczywiscie, ze przypadkowa, troche sie draznie ;)) | 'haslowato' - wiem, ze inaczej nie mozna, bo nie ma kompletnego przepisu na dobra fotografie - przeciez dobra fotografia musi byc oryginalna, a na oryginalnosc nie ma kompletnego przepisu. Z definicji. wrobldob napisał 02.03.04 09:08 O! To juz zupelnie inna gadka! Snowman napisał 02.03.04 07:32 Dobek - zarzuce Ci w miedzyczasie jeszcze jednego delikwenta z Onephoto - Slawomir Mielnik, zacznij od http:// onephoto. net/info. php3?id=523 a pozniej reszta ze zlobka. Pozostale rozne, ale tez warto. Pozdrawiam. Snowman napisał 01.03.04 21:11 U la la. No toscie z Piotrem dali czadu - musze znalesc czas, zeby popatrzec na to, o czym mowiliscie. I napisze pewnie w kolejnym rzucie. A teraz serwis aktualnosci ;)) Jajecznica - nie tyle nadmiar informacji, co kolorowa pstrokacizna, zestawienia barw nie pasujace do siebie. To ze zdjecie daje mozliwosc zawarcia koloru, nie znaczy, ze ma tam wpadac kolor jak popadnie. Zreszta ta zasada dotyczy wszystkich aspektow fotografii (i nie tylko) - nie jak popadnie. Pierwsze skojarzenie z rzemieslnikiem - nawet sluszne, w koncu byla to sesja, ale zobacz, jak bardzo sie od takich rzemieslniczych rozni. Wpadaj tam, wpadaj, warto. 153237 - kiczowaty obiekt na zdjeciu nie determinuje kiczowatosci zdjecia - vide rozowa sukieneczka ;) Generalnie dobry fotograf potrafi zerwac z cechami niesionymi przez modela (czy czlowieka, czy rzecz, czy zjawisko) i wytworzyc zupelnie inne cechy zdjecia. Mozna zrobic wyjatkowo piekne zdjecie wyjatkowo brzydkiej osobie ;) Mozna zrobic niekiczowate zdjecie kiczowatemu obiektowi. Ale mozna tez zrobic wszystko na odwrot ;))) 183902 - przeczytaj jeszcze raz, co napisales o tamtych kolorach ;))) Z cyfra wcale nie jest latwiej - latwiej sie pstryka i uzyskuje gotowy obrazek, ale jak cos trzeba z tym wiecej zrobic na powaznie, to wtedy okazuje sie, ze same klody ;))) I to nie sa wcale tworcze utrudnienia :(( 233211 - zbieznosc doniczki przypadkowa ;)) Zdjecie stanowi calosc, a nie zbior poszczegolnych elementow. Nie ma przepisu na sukces w stylu - wez modela, wez doniczke z atrakcyjna roslina, rozstaw je tak a tak w kadrze i bedzie dobrze ;) Fotografia to zbyt wiele niuansow, zeby nauczyc jej w kilku zdaniach. Dlatego caly czas podkreslam - obserwuj swiat okiem obiektywu, patrz na to co widzisz i wyciagaj wnioski - bez naciskania spustu. Ucz sie widziec i wychwytywac sytuacje i emocje, ba, stwarzac emocje obrazem. Byle nie bylejakim obrazem... Sorry ze tak haslowato, ale padam dzisiaj, a chcialbym jeszcze zobaczyc, o czym tam pisaliscie. A, gdybys wysylal mp3 to na na konto na o2 a nie na yahoo. Pozdrawiam. wrobldob napisał 01.03.04 15:55 Pod 257613, inspirowane zreszta rozmowa tutaj, Piotr ja czytal do pewnego punktu, wiec bedzie w temacie. Snowman napisał 01.03.04 15:45 Prywatnie czy pod jakims zdjeciem te Wasze pogaduszki? Chetnie bym poczytal ;) wrobldob napisał 01.03.04 14:54 Jakos sobie ostatnio pogadalem z niejakim Piotrem - Iberica o kiczu. Wskazal mi to zdjecie wlasnie :-). A doniczka? No wlasnie... nawet mniej wiecej w tej samej czesci kadru :-). Ale bede trawil to zdjecie Wojtka jeszcze... Snowman napisał 01.03.04 14:47 233211 - litosci... wrobldob napisał 01.03.04 14:24 Ha! Cos Ci jeszcze podrzuce pod oczy: 233211. Nawet doniczka tam jest, hi hi hi :-). wrobldob napisał 01.03.04 13:48 Hmmm... jajecznica ze szczypiorkiem? Czy chodzi Ci o nadmiar informacji? | W.Smolak - wroce sobie tam jeszcze pare razy... zobacze... moje pierwsze skojarzenie bylo niekorzystne - ze sztywnym zdjeciem od fotografa - rzemieslnika. | 153237 - czyzby jednak nie kicz :-O ? Przeciez kolory ma tak slodkie, zreszta w jednym z mocnych punktow pokazano kiczowata zabawke... | 183902 - tego sobie tez bez koloru nie wyobrazam... to pomaranczowe swiatlo u gory, w ktorej widac cien postaci... mniam... | I tu Cie mam: - z cyfra wcale nie jest latwiej :-). Pod jednymi wzgledami tak, pod innymi nie... Snowman napisał 01.03.04 12:44 Trudnosc przy kolorze to nie tyle slodkosc czy kicz, ile jajecznica ze szczypiorkiem ;))) Snowman napisał 01.03.04 12:43 153237 - hmmm, jedna rzecz naprawde gra w tym zdjeciu - niebieski garbus i niebieski kombinezon - oba w mocnych punktach - to sprawia, ze pozostaly "balagan" w kadrze nie sciaga tak uwagi. Swoja droga niezle zestawienie dwoch swiatow ;) Brudna skarpetke, powiadasz... ;))) Moim zdaniem ta rozlinka jest akurat. Cyfra prosta? Tam jest tylko proste naciskanie spustu, a pozniej zaczynaja sie schody ;))) Zwlaszcza ze nie mozna swobodnie przekadrowac, wycinkow powiekszac itd. A z kliszy sobie powieksze dowolny fragment do dowolnego rozmiaru, i w wiekszosci przypadkow nadal bedzie dobrze. Czy kocur potrafi kolor? Nie wiem, nie przygladalem sie wszystkim, te co pokazales mysle ze bez koloru by sie tez bronily, choc oczywiscie przy sukieneczce kolor jest konieczny ;) Pozdrawiam. jacek67 napisał 01.03.04 12:21 Snowman - świetny tekst :))) wrobldob napisał 01.03.04 12:20 A co do kadru w 28812... nie umiem odpowiadac na takie pytania :-). Jak sknoce kadr podczas robienia zdjecia, to potem rzadko jestem zadowolony z poprawek... Mimo, ze to niby cyfra i niby wszystko takie proste :-). wrobldob napisał 01.03.04 12:17 No to moze takie jeszcze Ci podrzuce: 153237. wrobldob napisał 01.03.04 12:16 A roslinka mnie zdrzanila, bo taka zbyt ladna - nie wierze jakos, ze tam stala z natury... wolalbym cos bardziej przypadkowego, chocby brudna skarpete :-). wrobldob napisał 01.03.04 12:14 Wlasnie to mialem napisac - duzo trudniej zrobic dobra kolorowa fotografie (i nie popasc w slodkosc czy kicz... ze zawroce do tego tematu :-), takie jest tez moje zdanie. Jest to wiec tez wieksze wyzwanie. Wydawalo mi sie, ze kocur to potrafi. Ale ja sie przeciez nie znam :-). Snowman napisał 01.03.04 11:22 Wojtek Smolak - kwiatek, a w zasadzie nie tyle kwiatek, co roslinka, doskonale wspolgra z fotelem. Jesli jest elementem wystroju tegoo domu, to OK. W jakis sposob tez go charakteryzuje. Plama farby czy lalka bylaby juz narzucaniem interpretacji, byc moze niezgodnej z rzeczywistoscia. Roslinka drazni? To dobrze, bardzo dobrze ;) Co do fetyszu - ja sie nie podejmuje ;))) Kazdy jest w jakims stopniu fetyszysta, ale to juz zagadnienie dla psychologa ;) 28812 - co do zmian - inaczej skadrowane, bo na pierwotnym skanie z negatywu nie zalapalo sie wszystko z prawej, a tego mi brakowalo. Ciemniej - wydawalo mi sie tak lepiej, ale tu juz kwestia ustawien monitora. U mnie jest OK. Pisales kiedys, ze masz mocno sciemniony monitor - moze dlatego wychodzi za ciemne. Nawiasem - trafiles wlasnie w to _jedno_ ;)) Przy okazji - co bys w kadrze pozmienial? Kolor kontra czarnobiel: kiczowate moze byc wszystko ;)) Dobry przyklad z tymi slubnymi. Kiepskiego zdjecia czarnobiel nie uratuje, a i dobry motyw w czarnobieli moze duuuzo stracic po dolozeniu koloru. Pamietaj o jednej rzeczy - kolor rzadzi sie zupelnie innymi prawami niz czarnobiel. Przerabianie zdjecia z koloru na czarnobiel przewaznie je popsuje ;) W kolorowym zdjeciu gra glownie uklad kolorow i plam, w czarnobieli uklad ksztalow, cieni i swiatel. Dorobianie ziarna w PS jest totalnym nieporozumieniem - nigdy nie odda to charakteru srebra. Uprzedzony do koloru - nie. Tyle ze kolor rowniez jest elementem kompozycji. Tak naprawde widzialem niewiele dobrych zdjec w kolorze, z biegu Ci ich nie wskaza. Problemem amatorskiego koloru jest to, ze ludzie w wiekszosci nie maja wyczucia barwy, potrzebnego do koloru. Wbrew pozorom fotografia w kolorze jest znaaacznie trudniejsza niz w czarnobieli ;) Pozdrawiam. wrobldob napisał 01.03.04 01:37 Co do Wojtka Smolaka... ten kwiatek w doniczce na zdjeciu, ktore pokazales, to moim zdaniem przegiecie... tam cos trzeba bylo polozyc, inaczej byloby pusto, ale kwiatek? Czy to wlasnie nie traci kiczem? Moglaby byc rzucona lalka, albo plama farby... sam nie wiem... kwiatek drazni... no, chyba, ze o to chodzi...? wrobldob napisał 01.03.04 01:33 (o zdjecie -> to zdjecie) wrobldob napisał 01.03.04 01:28 A fetysz? Chyba tak - o zdjecie jest z pewnoscia materializacja jednego z moich fetyszy, nie ma dwoch zdan... a ze kiecki w kwiatki kiczowate? Zgadza sie, super :-). Im wiecej kwiatkow i im drobniejsze, tym lepiej :-). Nienawidze, jak kobieta ubiera sie stylowo i elegancko :-). Zostalem na etapie uwielbienia kobiet dzieci-kwiatow z dlugimi wlosiskami... tego w swoim zyciu akurat nie chce zmieniac :-). wrobldob napisał 01.03.04 01:23 Co do kocura - chcialbym sie upewnic, ze nie jestes uprzedzony do koloru i ze nie jest tak, ze po prostu wolisz BW... w kazdym razie zaaprobowales tylko BW... wiesz... BW jest ostatnio trendy :-), chcesz byc hartysta, to robisz w photoshopie BW albo sepie i filtr 'photographic grain' i... voila :-). Chodzi mi o to, ze stosowanie BW tez moze byc kiczowate - widzialem kiedys zdjecia weselne, ktore byly moim zdaniem takie same jak kazde inne zdjecia weselne, a roznilo je od reszty tylko to, ze byly BW :-). No i oczywiscie nowozency byli bardzo dumni, ze maja takie hartystyczne zdjecia :-). wrobldob napisał 01.03.04 01:17 Moze zaczynam kumac po koreansku, bo mi sie zaczyna podobac 28812... Obiecales lepsza jakosc, ale potem wstawiles nieco inaczej skadrowane i ciemniejsze 230327. A szkoda, bo to pierwsze chyba mi sie bardziej podoba, tylko kompresja zjadla je dokumentnie.