Kwiecień 2004 Snowman napisał 30.04.04 23:27 Chociaz pewnie to by wolal miec stosunki niz donosic ;))) Snowman napisał 30.04.04 23:27 A moze jednak doczekam, skoro aKySZ ma donosic (skrzypaczki ;)) ) Snowman napisał 30.04.04 23:13 No, to dzis maly desant byl ;))) Snowman napisał 30.04.04 22:40 Nareszcie mi net nieco lepiej smiga :) Snowman napisał 30.04.04 22:35 Choc pewnie do polnocy tu nie dosiedze... Snowman napisał 30.04.04 22:34 aKySZku! Jak nie ma? A ja to co? Zamrazarka dobrze mi sluzy ;) aKySZ napisał 30.04.04 18:57 Unia nadchodzi a Was w Parku nie ma... Snowman napisał 30.04.04 17:33 Jakby mi sie jednak nie udalo, to milego weekendu i do zrobaczenia w Unii ;)) Pozdrowka! Snowman napisał 30.04.04 17:32 No dobra, to ja na zrazie spadam, sprobuje sie nocka odezwac ;) Snowman napisał 30.04.04 17:31 Numerki poznikaly :(( Snowman napisał 30.04.04 17:21 :))) Witajcie! No, moze teraz juz lepiwj bedzie ;))) Zaraz sobie lookne numerki i znikne do wieczora. Yuki - poczta czasem tak ma :(( Voycieszek napisał 30.04.04 15:37 bo pieczątka z taką falą pewnie była aKySZ napisał 30.04.04 13:52 bo do mnie nakleiłaś znaczek z parowozem, ergo poszło koleją, a do Snowmanka Wisłą płynie.... Yuki napisał 30.04.04 13:04 Jak to?! To już nawet do aKySZa dotarły, a wysłałam Mu dzień później :-/. Snowman napisał 30.04.04 13:00 Pozdrawiam przelotem! ;) Yuki, te Twoje plyty to chyba Wisla pod prad plynely ;))) Na razie znikam! aKySZ napisał 30.04.04 12:45 6005... przeoczyłem szósteczkę :o)) Yuki napisał 30.04.04 10:03 I o to chodzi i o to chodzi :-) Szara Maść napisał 30.04.04 09:50 Taa... W tych wyższych to albo zbyt gorąco, albo krwawo... :))))) Yuki napisał 30.04.04 09:45 zwłaszcza ...997... mi się podobało ;-] Szara Maść napisał 30.04.04 09:42 Chyba poprzednie było 6000! Szara Maść napisał 30.04.04 09:41 .999... Voycieszek napisał 30.04.04 09:41 hihi Witam Szara Maść napisał 30.04.04 09:41 .998... Szara Maść napisał 30.04.04 09:40 .997... Szara Maść napisał 30.04.04 09:37 :))) Witaj Voycio! Voycieszek napisał 30.04.04 09:33 pojechała na jakieś zdjęcia, a złapali ją reporterzy chyba gdzieś na dworcu, czy jak Yuki napisał 30.04.04 09:26 Ahoj, Voycio! No to fajniutko :-) Voycieszek napisał 30.04.04 09:22 Dzień Dobry :) A moja modelka - Basia, dzisiaj w Fakcie jest :) na samym początku. Yuki napisał 30.04.04 09:19 Słuchajcie, ja mam poważną wątpliwość w kwestii aktów. Otóż pod zdjęciem: 308936 znalazłam taki wpis: "_dahme_ [ignoruj] napisał 27.04.04 10:42 nie.....bo : maly kontrast (jak dla mnie) tu nie pasuje, brak subtelnosci i delikatnosci...czasem trzeba uwazac zeby w aktach nie uchwycic erotyzmu jak mi ktos kiedys powiedzial a tytaj wyczuwam pewna nutke...a do tego rozwalajacy podpis...o nie". To jak to jest z tym erotyzmem w aktach? Ja tam wolę akurat takie, które tę dawkę posiadają... nie mówie o powyższym zdjęciu, bo w nim wyczuwam raczej pewną dawke wulgarności niż erotyzmu, ale to oczywiście moje zdanie. Szara Maść napisał 30.04.04 09:03 5991... Szara Maść napisał 30.04.04 09:03 Jak mi jeszcze raz dacie podobny przyjład, to będę miał zwarcie w klawiaturze! Brrr... Yuki napisał 30.04.04 08:47 O nie... to jakaś plaga: 312205. aKySZ napisał 30.04.04 08:46 Yuki => się sam wyhodował, a tys nie Cudak, aczkolwiek powiesiłabyś coś nowego... aKySZ napisał 30.04.04 08:45 A_R_mator => ostatni dzień w Wolnej Polsce a Ty sobie znikasz? No nie.... O północy trzeba będzie biało czerwoną ściągnąć z masztu :-((( Yuki napisał 30.04.04 08:44 Z moich stron? Dżizasss... 3miasto wyhodowało widać większego cudaka ode mnie... :-/ ;-] Yuki napisał 30.04.04 08:42 Witam i żegnam A_R_matora tudzież witam aKySZa. A_R_mator napisał 30.04.04 08:26 Do środy. Pozdrawiam Was serdecznie! A_R_mator napisał 30.04.04 08:21 Witaj aKySZku :))) aKySZ napisał 30.04.04 08:19 Witajcie... 5982.... A_R_mator napisał 30.04.04 08:19 co jakiś czas pojawiają się zdjęcia wykonane przez osoby, które prawdopodobnie mają coś do czynienia z prosektorium. Jesli to są studenci np to najwyższy czas żeby zmienili kierunek studiów chyba. Jeśli nie to przynajmniej dożywotni zakaz fotografowania by się przydał. aKySZ napisał 30.04.04 08:18 O Radości, iskro bogów, Kwiecie Elizejskich Pól, Święta na twym świętym progu Staje nasz natchniony chór. ... A_R_mator napisał 30.04.04 08:16 Yuki :))) ten spod 312195 pisze, że z twoich stron jest A_R_mator napisał 30.04.04 08:15 WItajcie - jak zwykle ostatnio na chwilę :))) Yuki napisał 30.04.04 08:08 O nie... 312195... spójrzcie na to... ale nie po jedzeniu, uprzedzam lojalnie... Yuki napisał 30.04.04 08:07 FFspaniale. Wczoraj odbył wycieczkę na Wyspę Sobieszewską nad morze i sprawował się wraz z resztą auta bardzo zacnie :-). Szara Maść napisał 30.04.04 07:56 Aha... Jak lakierek? :)) Szara Maść napisał 30.04.04 07:55 Musicie się tak drzeć...? Znów ledwie na oczy widzę... Jak już się zwlokłem, no to niech będzie - dzień doberek! :)) Yuki napisał 30.04.04 07:51 POBUDKA!!! A_R_mator napisał 29.04.04 22:12 Dobranoc Snowmanku :))) Snowman napisał 29.04.04 22:05 Witaj A_R_matorze - ja to sie wlasciwie juz zegnam na dzisiej ;) Tyle za mam problemy z wyslaniem czegokolwiek... Yuki, pamietaj o pobudce! ;) No i do 6000 juz niewiele ponad 30 brakuje ;)) Przebijecie? ;))) Widze, ze Voycieszek zostanie modelem ;) Dobranoc! A_R_mator napisał 29.04.04 21:56 DObry wieczór Snowmanku :))) A_R_mator napisał 29.04.04 21:53 Ja troszkę jestem, ale mam przewalone przed wyjazdem :( Snowman napisał 29.04.04 21:39 Na numerki dzis sobie nie popatrze, ale za to poobcowalem dzis troche dluzej z gumami ;)) I ciernia wlasna piersia bronic bede ;))) Snowman napisał 29.04.04 21:33 :))) Bez opieki sie _wszystkie_ (zmije) rozpelzaja ;)) Czuwaj kto tam jeszcze jest ;)) Szara Maść napisał 29.04.04 18:03 Cisza Wiara! Pan przyszedł! (tak się wołało w latach 50, teraz nie odważyłbym się przytoczyć...!) Witaj Pan! :))) A_R_mator napisał 29.04.04 17:09 ... bez opieki się wszyscy rozpełzają.... :))) Snowman napisał 29.04.04 17:04 Tja, zostawic Was na chwile to tylko gole d... Wam w glowie ;))) Numerki poogladam wieczorem ;))) Ja tu tylko sygnalizacyjnie ;) Pozdrawiam i spadam do wieczora. Peknie dzis 6000? Voycieszek napisał 29.04.04 12:56 warto było :] aKySZ napisał 29.04.04 11:33 310541 - Voycio => fajne rzeczywiście... Ale czy nie szkoda papieru? ;-)) aKySZ napisał 29.04.04 11:31 Dzieeeń Doooobry Wam! Voycieszek napisał 29.04.04 09:59 z ostatnich aktów robionych przez kobietę podoba mi się 310541 Voycieszek napisał 29.04.04 09:52 a 309935 ? Voycieszek napisał 29.04.04 09:47 a może, widocznie to takie męskie spojrzenie Yuki napisał 29.04.04 09:28 308936- Voycio, nie podoba mi się zupełnie. Nie chodzi o modelkę, bo kształty ma idealne, ale całe to zdjęcie razi brakiem subtelności (MOIM ZDANIEM). Voycieszek napisał 29.04.04 09:19 a voycio znów kobieckie akty oglonda :/ 308936 Voycieszek napisał 29.04.04 09:18 ślicznie Yuki wybrałaś :) Yuki napisał 29.04.04 09:04 Cześć Voycio :-). A co powiecie na to: 76725? Voycieszek napisał 29.04.04 09:01 są są i szydzą cały czas ;) Voycieszek napisał 29.04.04 08:41 co znaczy nie ma? Yuki napisał 29.04.04 07:58 Witajcie :-). I tak Was nie ma... pfff...więc co ja się będę produkować. Proszę mnie zawołać, gdyby się cos działo. A_R_mator napisał 29.04.04 07:26 Mam wyjazd, ale POBUDKA! i papapa:))) Voycieszek napisał 29.04.04 02:18 Fajinie, że Yuki ma samochód, ale może się obędzie bez tego "bum" ;) Voycieszek napisał 29.04.04 02:16 halo halo, jest tu kto? pogadam najwyżej sam do lasu w nocy ;) Snowman napisał 29.04.04 00:32 Yuki, pamietaj o pobudce! ;)) Snowman napisał 29.04.04 00:22 Tja, czas isc odespac... To do jutra, pewnie tez do wieczora dopiero. Dobranoc! Snowman napisał 29.04.04 00:20 Na Szymona nie mialem czasu :(( Sprobuje po dlugasnym weekendzie. Snowman napisał 29.04.04 00:19 ;) Tyle pomoze, ze przepedzili pewnie :( A_R_mator napisał 29.04.04 00:09 pozrywało chiba net. Dobra nocka :))) będę jutro wieczorową porą raczej A_R_mator napisał 28.04.04 23:49 aaaa czy kontaktowałeś się może z S.D. ? A_R_mator napisał 28.04.04 23:47 mam też ciasniejsze kadry, ale inne tego człowieka - aż mi się chciało napisac w tytule: I co Ci szczyt pomoże? Snowman napisał 28.04.04 23:46 :)) Tropcie przeszlosc ;))) Straszniem ciekawy. I pewnie sie o jakies szczegoly powiekszone bede upominal ;) A_R_mator napisał 28.04.04 23:43 miało być "mama" ufffff Snowman napisał 28.04.04 23:42 :)) Pierwszy dzien powiadasz... ;))) Zastanawiam sie, jakie bedzie moje jutro ;))) Co co niewidomych - jest jeden bardzo charakterystyczny i wdzieczny na Marszalkowskiej. Chyba nawet w jakims kadrze Dorcy sie zalapal. Kiedys jeszcze chodzil z owczarkiem. Teraz juz go z nim nie widuje, chodzi luzem ze tak powiem... A_R_mator napisał 28.04.04 23:42 Tzn odczytywanie przeszłości trwa. Nie wiem tylko kiedy dotrą do mnie jakieś informacje. Z tego co mi mówił mój kolega (od szkolnej ławy w podstawówce) to tylko trochę jego mam i dwie ciocie mogą coś jeszcze na te temty powiedzieć. Snowman napisał 28.04.04 23:39 A mi chodzi wyjatkowo niezle ;)) Co do slubnego - czy ktos jest w stanie zweryfikowac? Skad czerpiesz informacje o tym, co przedstawiaja te szkielka? Swoja droga caly czas mnie zadziwia, jak z tych w sumie prostych zdjec mozna wieeele rzeczy wyczytac ;)) A_R_mator napisał 28.04.04 23:39 Snowmanku :))) Jak wtedy chodziłem po W-wie to miałem gdzieś "szczęście" natykac się na newidomych. Ten był wyjątkowo wdzięcznym modelem. Co do Bolszewika to był pierwszy dzień dopiero :))))) Snowman napisał 28.04.04 23:36 Czekam, czekam, A_R_matorze ;) Dwie zarwane noce i odrobina ducha zrobily swoje ;))) A_R_mator napisał 28.04.04 23:34 oki - coś ciężko chodzi plfoto Snowman napisał 28.04.04 23:32 A_R_matorze - wyjatkowo napisze pod numerkami ;) A_R_mator napisał 28.04.04 23:29 Co do ostatniego szkiełka to też mam takie wrażenie :))) A_R_mator napisał 28.04.04 23:28 Ja też mam ciężkie dni dosyć, ale pamiętam o naszej wcześniejszej dyskusji - może wieczorkiem jutro uda mi się cosik popisać. :))) Snowman napisał 28.04.04 23:25 Oj, ciezki dzien dzis mialem, mimo ze nie w robocie... Zaraz lookne na numerek ;) A_R_mator napisał 28.04.04 23:25 i drugie 311011 Snowman napisał 28.04.04 23:25 Witaj A_R_matorze z ja,ja,mi ;))) A_R_mator napisał 28.04.04 23:24 to podrzucę swoje: 311045 Snowman napisał 28.04.04 23:23 Jak nikto nie je doma, to trza isc zarwane noce odespac ;))) Jeszcze chwile jestem... A_R_mator napisał 28.04.04 23:22 ja ja :))) Snowman napisał 28.04.04 23:20 Hej, jest tu kto??? Snowman napisał 28.04.04 23:19 Kto jutro robi pobudke? Mam nadzieje, ze uda sie jutro gdzies tak z 80 komentow ;))) Snowman napisał 28.04.04 23:17 A_R_matorze - chyba sie komentarz do slubnego nie przyswoil - pisalem, ze para mloda wyglad znajomo, tylko w stosunku do poprzednich zdjec jakby nieco postarzona - tylko mi sie wydaje, czy Wy rowniez macie podobne wrazenia? Snowman napisał 28.04.04 23:14 O, cos wypatrzylem ;) 310885 - musze sobie poczytac ;) Snowman napisał 28.04.04 23:13 Hiba sie muszem w jakis gwozdzik zaopatrzyc ;))) Snowman napisał 28.04.04 23:12 Yuki zjedziesz do Fortu nowym wozem? ;)) Nohawicy nadal niet :( Moze jednak wolac? ;) Snowman napisał 28.04.04 23:10 Voycieszek - smigaj, smigaj, jebo aparat w dloni trzymaj i rob uzytek ;) Mi sie dzis niestety nic nie udalo... Jutro tez niestety nie :( Choc dusza sie rwie... Snowman napisał 28.04.04 23:08 Moze to tylko pogloski, ale starajcie sie trzymac jutro od metra z daleka... Snowman napisał 28.04.04 23:08 Witojcie dobrzy ludkowie ;)) Wybaczcie, jesli mi sie beda palce plataly ;))) Na zdrowie! Szara Maść napisał 28.04.04 22:39 - Kupiliśmy dzisiaj z mężem nowe auto. - Tak?! Jakie?! - Czerwone! aKySZ napisał 28.04.04 22:13 jaki kolor tego ałtka nabyłaś ?????????? Voycieszek napisał 28.04.04 21:19 Yuki gratuluję :) widać tu czytajom i się wystraszyli. Snowczłeku: ja sobie śmigam po pustym mieście i niezmiernie mi się to uśmiecha :))) Szara Maść napisał 28.04.04 18:18 No i co z tego, jak i tak mu z rury capi! ;)) Yuki napisał 28.04.04 17:22 A-ha!!! Wystarczy na moment spuścić Park z oka i zaraz jakaś dywersja sie zaczyna :-/. A moj samochód jest śliiiiiiiczny! A_R_mator napisał 28.04.04 16:07 Nocą będę trochę. Jutro raczej nie bo muszę siostrę zawieźć do lekarza na śląsk. Pozdrówka :))) Snowman napisał 28.04.04 16:02 A_R_matorze, jaka tam wolnosc w zamrazarce ;))) OK, spadam, odezwe sie noca jak sie uda ;)) Pozdrowka dla Gadaczy! Spisujcie sie dzielnie, do 6000 juz niedaleko ;) Snowman napisał 28.04.04 16:02 A_R_matorze, jaka tam wolnosc w zamrazarce ;))) OK, spadam, odezwe sie noca jak sie uda ;)) Pozdrowka dla Gadaczy! A_R_mator napisał 28.04.04 16:01 szkiełko wczoraj dałem ślubne :))) A_R_mator napisał 28.04.04 16:01 no to jesteś na wolności :))) Snowman napisał 28.04.04 15:57 Poniekad racja z tym, ze do firmy nie wpuscili ;))) Snowman napisał 28.04.04 15:56 :))) Nie ;)) Ale mamy wolne. A_R_mator napisał 28.04.04 15:52 aaaa Snowmanku :))) myślałem, że net też odcięli Snowman napisał 28.04.04 15:49 No dobra, spadam, mozecie wracac ;))) Ide wywolywac ;) Snowman napisał 28.04.04 15:47 Ha, co tak wszyscy zamikli jakby ducha zobaczyli??? ;))) Snowman napisał 28.04.04 15:46 Po Yukowy samochod do Gdanska nieco daleko, ale dla czego sie nie robu dla przyjemnosci przejechania gwozdzikiem ;))) Voycieszek - Ty w oblezeniu? Jak sprawy wygladaja? Snowman napisał 28.04.04 15:43 Ha, Szara! Widac nie ma zadnej tajemnicy z tej 12 ;))) Po prostu taki fakt wynikajacy z przyjecia takich czy innych wartosci dla roznych skali. Nawet jesli liczby dla kazdej ze skal wynikaja z roznych mierzonych wlasciwosci filmu, to ten tuzin jest czysto przypadkowy ;))) Snowman napisał 28.04.04 15:39 W Warszawie od wiekow znowu lasem pachnie ;) Snowman napisał 28.04.04 15:36 Witajcie! ;))) A_R_matorze - pisalem do jutra, ale nie pisalem o ktorej godzinie ;))) Chwilowo raczej wieczorami ;))) Voycieszek napisał 28.04.04 14:52 Yuki: jak będą dłużej zwlekać, to przyjedziemy i odbierzemy im ten TWÓJ samochód Yuki napisał 28.04.04 14:35 Czuwaj! Z harcerskim pozdrowieniem Cię witam! Voycieszek napisał 28.04.04 14:25 Mistrzem nie będę, ale Dzień Dobry :) Yuki napisał 28.04.04 13:21 Widzę :-/ ;-) Szara Maść napisał 28.04.04 13:16 Yuki - przestraszyłaś Prezesa... Yuki napisał 28.04.04 12:07 :-)))))))))))))))))). A_R_matorzeeeeeeeee, jest robota dla Ciebie, jako WuCe Prezesa.... Szara Maść napisał 28.04.04 12:04 Aha! Nie wiem co Jej, Teoretyczce, A_R_mator pokazał w tej Cz-chowie, ale w dalszom drogie pojechała zadowolniona! :)) Szara Maść napisał 28.04.04 12:02 Oj, to niech to będzie A_R_mator, bo ja już siem tylem namondrzyłem, że czas odpuścić, co by średnia jaka pozytywniejsza była! :)) Yuki napisał 28.04.04 11:45 SieM czujeM pocieszona trochę... Kto będzie robił za Mistrza Ceremonii pod nieobecność BAŁWANka? No albo Ty, Szara Maści, albo A_R_mator... chyba że ktoś inny się czuje na siłach pisać mONdre rzeczy ;-) Szara Maść napisał 28.04.04 11:35 No to jakie tam nieszczęście! O jeden dzień będzie miało autko dłuższą żywotność! To statystycznie, ale mogło się zdarzyć, że jakiś pseudoalterglobal mógł dzś uszkodzić awtko! A tak będzie dłuuugo jak nowe! :)) Marcin Baranowski napisał 28.04.04 11:23 szara maść: Dzięki! (-: Yuki napisał 28.04.04 11:03 Otoż... nieszczęście się stało. Osoba, która nas obslugiwała osmieliła się iść na zwolnienie i nikomu nie przekazała spraw. Na szczęście wszystko miała przygotowane i jakiś zastępujący ją facet wyda nam auto dzisiaj dzisiaj. Szara Maść napisał 28.04.04 11:02 Aha - co do pukntu 12 na skalach DIN/ASA/ISO... - przewaliłem kupę literatury, ale nigdzie nie znalazłem. Jednak z analizy zestawień tabelarycznych wynika mi, że jest to przybadkowy zbieg okoliczności - równie dobrze mogły by się ta skale zgadzać w innym punkcie, ale stykają się właśnie na 12. Podawane są w literaturze te dwunastki jako pomocnik przy przeliczaniu sobie użytkownikom wskazań światłoczułości błon. Szara Maść napisał 28.04.04 10:56 Ani kropelki! Szara Maść napisał 28.04.04 10:56 Cześć Gadacze! I Gadaczki też! I jak tam gwoździk? :)) Yuki napisał 28.04.04 10:52 Szampana...? Nie dostaniecie ani kropelki ... podpisano: Ania kropelka ;-) A_R_mator napisał 28.04.04 10:35 Ani samochodu, ani szampana, ani ani........ Yuki napisał 28.04.04 08:50 Taaa...kolor browarkowy jest zdecydowanie dominujący ;-) aKySZ napisał 28.04.04 08:47 310248 => może słówko? w opisie: nikon, velvia i browarek... myślę że ten browarek miał tu decydujące znaczenie :)) Yuki napisał 28.04.04 08:46 Ohayo ARmator-san i pozdrawiamy Teoretyczkę również :-) A_R_mator napisał 28.04.04 08:44 A Snowman pisał do jutra (czyli dzisiaj). Nie wpuścili go do firmy? Pozdrówka dla Was i jeszcze raz Pozdrowienia od Teoretyczki (z Cz-wy) :))) aKySZ napisał 28.04.04 08:42 no nie tylko Ty, Yuki.... Yuki napisał 28.04.04 07:50 Aaaaa... faktycznie, wybierał się na dłuuuuuuugi ŁYKend...I kto teraz pociągnie merytoryczny wątek... w końcu ja tu tylko za błazna robię... Yuki napisał 28.04.04 07:45 Nie ma Snowmana??? Znaczy kto ma wrzeszczeć "POBUDKA"!!!... Voycieszek napisał 27.04.04 21:06 przed chwilą tam byłem hihihi Voycieszek napisał 27.04.04 21:01 ale mam fajnie miasto obudowane ;) A_R_mator napisał 27.04.04 20:27 Wszyscy wybyli a ja chciałem przekazać bezpośrednie pozdrowienia od Gospodyni :)))) Teoretyczka pozdrawia wszystkich bardziej i mniej zawziętych dyskutantów :)))) Snowman napisał 27.04.04 20:14 No to i ja spadam... Do jutra! Snowman napisał 27.04.04 19:59 No i ciiiiisza... Oblezenie sie zaczyna? ;))) Snowman napisał 27.04.04 17:20 Vitaj Voyciu! Rozmarzyles sie tymi dowcipnymi ;)) Nie zazdroszcze tego roweru... Voycieszek napisał 27.04.04 16:38 dowcipnie na plfoto? ładne rzeczy :-> Voycieszek napisał 27.04.04 16:37 voycio w nostalgię popadł na chwilę :| witaj Snowman :) Snowman napisał 27.04.04 16:20 Yuki, to jak bylo, doslownie, dousznie czy dowcipnie? ;))) Bo juz kosmate mysli mam ;))) Witam Gadaczy! Voycieszek napisał 27.04.04 15:43 Może to trochę nie na temat, ale na takiej leśnej drodze mało nie pozbawiłem się życia :/ gdybym nie jeździł w kasku na rowerze, tak by pewnie było, a tak tylko trochę pamięci mi się wymazało i kilka różnych niefajnych rzeczy miałem. Polecam jeżdżenie w kasku na rowerze. Voycieszek napisał 27.04.04 15:39 zostaw przed parkiem, żeby tu spalin nie wpuszczać Yuki napisał 27.04.04 15:24 Jutro do parku Teoretyczki podjeżdżam AŁtkiem, a póki co- bywajcie :-) Voycieszek napisał 27.04.04 15:17 zagmatwane gęstwiny lożowego parku aKySZ napisał 27.04.04 15:15 ale mnie ominęło, w jakieś gęstwiny weszliśmy?.... Yuki napisał 27.04.04 15:13 I nawet aKySZ mignął w gęstwinie Voycieszek napisał 27.04.04 15:12 ciao aKySZ Yuki napisał 27.04.04 15:12 Twardziele zostali... aKySZ napisał 27.04.04 15:11 5854.... Voycieszek napisał 27.04.04 15:06 Przyszedłem, to większość pierzchła, widzę ;) Yuki napisał 27.04.04 14:51 i WuCe Wersal ;-) Voycieszek napisał 27.04.04 14:46 Dzień Dobry Wszystkim Lożanom hehehe A_R_mator napisał 27.04.04 14:36 :):):) Yuki napisał 27.04.04 14:33 dowcip... eeee... nieważne... A_R_mator napisał 27.04.04 14:24 dosłownie czy dousznie? :):):) Yuki napisał 27.04.04 12:55 No d-o-s-ł-o-w-n-i-e. Snowman napisał 27.04.04 12:42 Mam rozumiec doslownie czy w przenosni? Yuki napisał 27.04.04 12:28 A taka para, gdzie on jej wciskał język do ucha :-/ Snowman napisał 27.04.04 12:24 309408 sie zmylo :( a co bylo? Yuki napisał 27.04.04 11:56 W wolnej chwili rzućcie okiem na 309408... sztuka odejmowania poległa, co Śnieżny? Takie zdjęcia nie pozostawiają marginesu na domysły :-/ Yuki napisał 27.04.04 11:20 ...tja... A 309375? W sprawie wzorów to ja przezornie zachowam milczenie, bo ja z tych, no, humanistów się wywodzę... Snowman napisał 27.04.04 11:04 309379 - tja.... Snowman napisał 27.04.04 11:03 No wlasnie - wyglada na to ze - bo tak ze wzoru wychodzi ;)) To ja sie tak nie bawie, myslalem ze jest jakies drugie dno... Szara Masci..? Marcin Baranowski napisał 27.04.04 10:54 Prawda, wychodzi 11,8 około.. I to wszystko, stąd jest 12? W pytaniu kiedyś kiedyś, było: Dlaczego od 12 się te skale zaczynają? Yuki napisał 27.04.04 10:42 Nie wątpię ;-) Snowman napisał 27.04.04 10:40 Yuki, jak przyjedziesz do stolycy, to tym gwozdziem da sie zalatwic ;))) Snowman napisał 27.04.04 10:39 Szara - no tak, to wszystko co napisales to jest i bylo jasne, razem ze wzorem. Ale ta 12 - to jakas umownie przyjeta liczna, czy numerologicznie wynikajaca ze wzoru (bo tam sie pokrywa ;) )? Nie chce mi sie teraz tego pod wzor podstawiac, choc to przecie chwila ;) Szara Maść napisał 27.04.04 10:36 Aha! dziesiątka w tym wzorze w nawiasie kwadr. jest pisana jako indeks dolny, tak samo jak "arytm". Wszystkie inne znaki pisane są "normalnie". Nie da się tu inaczej zapisać... Yuki napisał 27.04.04 10:35 A-ha! Dzięki, Szara Maści ;-) Szara Maść napisał 27.04.04 10:33 Yuki! Żeby Ci gwoździem po karoserii... (ee... to tak jak się życzy w dobrej wierze połamania nóg!) :))) Szara Maść napisał 27.04.04 10:30 Przelicznikiem obu skal ASA (ISO) i DIN jest następujący wzór: "DIN=10 log[10]ASAarytm+1". Natomiast początek tej skali jest na liczbie 12. Dederko z Pytlińskim nie pisali o tym we wskazanek książce, ale to co napisali jest zgodne. Skala ASA i ISO jest podwajana liczbowo (z zaokręgleniem) wraz ze wzrostem światłoczułości o dwa razy. Skala DIN, jest skalą geometyyczną - podwojenie światłoczułości to trzy jednostki. W praktyce tylko nieliczni używają materiałów o światłoczułości mniejszej od 15 DIN 25 ISO. Im niższa też jest światłoczułość materiałów, tak pozytywowych jak i negatywowych na różnym podłożu, tym mniej sensowne staje się podawanie konkretnego ich światłoczułości. Przyjęto zasadę, że od 6 DIN w dół światłoczułość ustala się doświadczalnie dla danego zastosowania. A światłoczułość ta może się zmieniać w szerokich granicach w zależności od tego co robimy z danym materiałem. Ja np. kiedyś nadczulałem błony mikrofotograficzne do wartości ok 27 DIN i na tym materiale eksperymentowałem - ziarna praktycznie nie ma, ale sens tego był żaden, bo optyka wprowadzała większe rozmycia niż ziarno w normalnym materiale. Snowman napisał 27.04.04 10:29 Sto lat Voyciu! Yuki napisał 27.04.04 10:17 Słuchajcie, a Voycio zabalował wczoraj? Urodziny... Kill Bill... czy nie za dużo tego dobrego na raz...? ;-) Yuki napisał 27.04.04 10:16 Qrcze, no muszę, nie dam rady się powstrzymać...właśnie dzwonili z salonu, że toyotka jest do odebrania dzisiaj... :-] Snowman napisał 27.04.04 10:04 Numerologia? Snowman napisał 27.04.04 10:02 28 kwietnia to mamy najazd Hunow a nie Nohavice ;))) Nie ma szans. A plyta licze ze dojdzie dzisiaj... Snowman napisał 27.04.04 10:01 Marcinie - konkursowe pytanie o zbieznosc w 12 zadal bodajze AnHel vel Szara Masc ;) Moze poda jakiegos tipa ;) Szczerze mowiac ja bym musial poszukac ;) Szara Masci..? Yuki napisał 27.04.04 10:01 Ale Voycio wyglada jednak poważnie, muszę przyznać, po rzucie okiem w portfolio A_R_matora. Yuki napisał 27.04.04 09:58 W tę- 28 kwietnia 2004 roku. Pewnie jakos tak, jak dotrze płytka ode mnie :-). A teraz prosimy o rozwiązanie konkursu... i pamiętaj, kto wygrał wycieczkę do Meksyku (tak jak było kupione przez konkursem) ;-] Snowman napisał 27.04.04 09:54 Yuki - w ktora srode? A_R_mator napisał 27.04.04 09:50 Ja też mam przewalone :( Marcin Baranowski napisał 27.04.04 09:49 Widzę dziś niewielki ruch, to mam do Snowmana pytanie. Kiedyś, mnóstwo komentarzy temu pisałeś o czułości filmu, skalach i że obie skale (DIN i ISO/ASA) zaczynają się od 12. Tak, to prawda, bo tak pasuje. Jednak dlaczego - to pytanie zostawiłeś jako konkurs i jak widać nikt się z odpowiedziami nie kwapił. Liczyłem sporo na książkę Dederki i Pytlińskiego ,,O fotografii prawie wszystko''. Kupiłem niedawno w antykwariacie. Niestety - u niego w tabelach wymienione są czułości od 15 (DIN) i 25(ASA). I nic ponadto. Skąd zatem jest to 12? Yuki napisał 27.04.04 09:48 Uffffffffffff... właśnie uratowałeś swoje życie... Nohavica jest w W-wie w środę- możesz się wybrać :-). Idę obejrzeć zapodane przez Was, Szanowna Bando, numerki. Snowman napisał 27.04.04 09:43 Wywolalem wilka z lasu ;))) Adrenalinka skoczyla? ;))) Sorki, mam dzis brutalny dzien ;))) Szara Maść napisał 27.04.04 09:19 Dzien dobry Gadaczom! O! Przyjęło się... :)) Yuki napisał 27.04.04 08:57 Szołman, jeżeli wywołałeś to ja Cię ukatrupię :-/ A_R_mator napisał 27.04.04 08:42 Witaj aKySZku :))) MZ w 309311 kadr jest nie taki. Biorąc pod uwagę zamysł (tytuł) autora to wolałbym pionowy kadr z dużą ilością nieba, ale z zachowaniem szerokości. Pozdrawiam serdecznie! aKySZ napisał 27.04.04 08:38 309311 => fajny pomysł, tytuł i miejsce... aKySZ napisał 27.04.04 08:34 Snowmanku => opowiadaj, no "bo właśnie wywołałeś"... :o)) A_R_mator napisał 27.04.04 08:34 A swoją drogą ciekawe czy admin różne wulgaryzmy zakodował :):):) A_R_mator napisał 27.04.04 08:31 Snowmanku co do mojego kiczu to jak się domyślasz było w kadrze prostokątnym. Z założenia miałem obciąć. Z tego miejsca gdzie z którego robiłem wchodził w kadr od dołu wierzch budki telefonicznej jeszcze i prawdę mówiąc miałem ochotę go pozostawić. Ale całość bardzo rozwalał żółty baner na dole budynku. Faktycznie ujęcie z tego miejsca było takie żeby trochę wkurzało tym nasunięciem buta na pajaca. Pozdrawiam serdecznie z rana! Snowman napisał 27.04.04 08:24 Niezbadane sa sciezki, ktorymi kroczy mysl admina ;) Snowman napisał 27.04.04 08:24 Dzień dobry ;) Snowman napisał 27.04.04 08:24 A samego Dzień dobry! nie lyka :( Snowman napisał 27.04.04 08:23 A widzisz, pewne przez "ń" przyjmuje ;))) Zatem... A_R_mator napisał 27.04.04 08:21 To było przywitanie i test na "dzień dobry" :))) A_R_mator napisał 27.04.04 08:20 Dzień dobry:))) Snowman napisał 27.04.04 08:12 Witaj aKySZu ;)) Co mam opowiadac? ;))) Snowman napisał 27.04.04 08:12 Telegraf - a propos slajdow - na pewno sa wyznacznikiem umiejetnosci fotografa w naswietleniu. Ten material nie wybacza bledow. Ale mozna polemizowac, czy umiejetnosci wogole. Wyzwolenie migawki i gotowy, nie modyfikowalny obraz. I niestety brak wplywu na koncowy wyglad, zmiane kontrastu chocby... A w ciemni sobie mozna przeciez pograc jasnoscia, kontrastem, a negatyw tez przeciez musi byc dobrze naswietlony ;) aKySZ napisał 27.04.04 08:10 no to opowiadaj Snowman, opowiadaj!!... :)) aKySZ napisał 27.04.04 08:09 witamy :)) Snowman napisał 27.04.04 08:07 Tja... Yuki jak zwykle przelotem... A ja wlasnie wywolalem ;))) Snowman napisał 27.04.04 08:07 5800 ;))) Yuki napisał 27.04.04 07:52 Czuj czuj czuwaj! Odezwę się za godzinę, teraz znikam! Snowman napisał 27.04.04 07:52 A tak wogole - POBUDKA!!! Snowman napisał 27.04.04 07:50 309248 - no to dla Yuki ;)) Snowman napisał 27.04.04 07:49 Admin sie zawzial, zeby kulture wytepic? Snowman napisał 27.04.04 07:48 Tja, a dobry den, dzien dobry, czy nawet samo dobry nie lapie... Snowman napisał 27.04.04 07:48 Guten tag! Snowman napisał 27.04.04 07:47 Good morning! Snowman napisał 27.04.04 07:47 O, a pa ruski lapie ;) Snowman napisał 27.04.04 07:47 Zdrawstwujtie! Snowman napisał 27.04.04 07:46 Dobra, bylem u A_R_matora ;) Kwintesencja kiczu ;) Tym razem A_R_mator mnie zainspirowal ;)) Jak nie zdaza buciora zdewastowac albo pajaca przewalic, to powalcze z tematem ;) Jednakoz kadr mi do konca nie gra, dol musi byc, cos bym z butem i pajacem inaczej zagral... Szkoda, ze buta w druga strone nie powiesili ;))) Snowman napisał 27.04.04 07:45 No jakis parszywiec... Snowman napisał 27.04.04 07:44 Tja... a jak sie chce napisac tylko Dzien Dobry, to odrzuca... Snowman napisał 27.04.04 07:44 Co jest, znowu komenty nie wchodza??? Szara Maść napisał 27.04.04 00:36 Che, che! Telegrafie! Niezły zwanzysch jesteś, skoro z tę jedną jedyną książką zasypiasz... No nie! Ja nie mogę...! Che, che! :)) Pozdrówka! telegraf napisał 27.04.04 00:08 a to i ja cos dodam .... na fotografii sie nie znam , ja tylko robie zdjecia , mam jedna ksiazke o fotografii i uzywam jej gdy nie moge zasnac - jest swietna !!! ....a wyznacznikiem fotografa sa dla mnie slajdy - w tym temacie nic nie da sie poczarowcac po zrobieniu i wywolaniu - albo jest co pokazac albo nie - jesli ktos ma 100, 200, 300 slajdow wartych obejrzenia to ja juz zapraszam - uwielbiam ogladac slajdy ...:)) Szara Maść napisał 26.04.04 23:52 Che, che! Właśnie stamtąd wróciłem, a tu znowu jakieś zaproszenie... Kurde - nie ma czasu zjeść! :)) A_R_mator napisał 26.04.04 22:56 Zapraszam do mojego szczególnego kiczu: 309095 :))) Szara Maść napisał 26.04.04 19:21 O! I w tych ostatnich słowach znajduję wyjaśnienie, A_R_matorze! :)) A_R_mator napisał 26.04.04 19:04 Jak się zbytnio nie zmęczę papierkową pracą to będę również późnym wieczorem :))) Snowman napisał 26.04.04 18:55 Witajci! Ja juz znikam, moze zjawie sie pozna noca ;))) A_R_mator napisał 26.04.04 18:54 O witaj Szara M. :))) Tzn mam na myśli, że na www to jest tak dalekie od oryginału, że ......... Jeśli moje próby skończą się powodzeniem to myślę, że autor skorzysta z ewentualnych rad w zakresie przetwarzania na potrzeby www. Co do prezentacji na plfoto i jeszcze innym serwisie to sądzę, że autor traktuje to jako zajawkę oraz przedstawienie kompozycji. Pozdrówka! Snowman napisał 26.04.04 18:50 Wykonczenia? Wykonczyc Go! ;))) Pozdrowka! Szara Maść napisał 26.04.04 18:28 Kurczę, skoro tak hurmem nacieracie w tej sprawie, chyba macie jaką rację, jednak wykończenia będę bronił... (no, niechże mi coś zostanie...) :))) A_R_mator napisał 26.04.04 16:45 Spoko, że tak powiem. Mam gumy Szymona D. do zeskanowania na próbę. Jak to zrobię to przekażę autorowi efekty. Sprawdzę czy można to zrobić lepiej z uwzględnieniem webu. Jednak na 100% mogę powiedzieć, że nie ma mowy o zbliżonym do oryginału oddaniu tego na www. Pozdrawiam Szanownych Dyskutantów :))) Voycieszek napisał 26.04.04 15:27 Szara Maść: swoje ostatnie zdjęcie dałem w całości z formatu 6x6 hihi porównajmy sobie oryginał z jakąś cyfrą, której większość używa ;) Snowman napisał 26.04.04 15:20 Szara - ale to Ty sie czepiasz ;) Oczekujesz od sieci pokazania tego, co siec pokazac nie moze ;)) Oryginaly mozesz obejrzec na scianie, albo poprosic autora o zeskanowanie w maxymalnej rozdzielczosci. Jeszcze raz - siec to nie medium do prezentacji fotografi... i nie tylko fotografii... Szara Maść napisał 26.04.04 15:09 Che, che! Czepialskie bestyje! Takoż i jest, jednak, jeżeli ktoś ambitniejszy wystawia swą pracę na publiczny osąd MUSI się liczyć z tym, że może go ktoś poprosić o pokazanie jej w "naturalnej" wielkości, np. właśnie 18x24, 24x30... (przynajmniej!!!) Inaczej - jaki to ma sens dla prawdziwego amatora fotografii...? Dziecinnada, dziecinnadą, ale jakieś poważniejsze aspekty tej strony życia chyba są...? Ja tu może górnolotnie gadam, ale staram się, by moje prace spełniały ten warunek, chociaż... nieraz jest z tym problematycznie...! Nie pracuję teraz w ciemni, ale gdy to zajęcie było moim standardowym zajęciem fotograficznym, ten warunek musiał być spełniany... Dlaczego o tym mówię? Ano dlatego, że "każdy dupek" może wykroić (i wielu tak robi) maleńki fragment obrazka i szpanować super ujęciem... Powiększmy te wycinki - fotografia się tu właśnie skończyła... :)) Snowman napisał 26.04.04 15:07 Ponadto, nikt przy zdrowych zmyslach nie bedzie naswietlal papieru ze skanu z gumy ;) Voycieszek napisał 26.04.04 14:57 Przy 300 DPI 600x680, to będzie 2x2,27 '' Snowman napisał 26.04.04 14:51 Szara - cokolwiek wezmiesz z sieci (plfoto), to nada sie jedynie na znaczek ;) Szara Maść napisał 26.04.04 14:39 Snowmanie - gdyby to przełożyć na wielkość naświetlaną, to jest po prostu znaczek pocztowy, no... filumenistyczny! Widziałeś kiedy fotodzieła tej wielkości? Oczywiści poza paszportem... :)) Snowman napisał 26.04.04 14:16 Szara - 1) wielkosc. 2) - przyciecie. Zgoda. Co jeszcze? Niektore gumy wiszace w galerii tez sa krzywe. Tego akurat nie usprawiedliwiam. Rozmiaru bede bronil ;) W sensie ze nie jest to wiazacy zarzut ;) Yuki napisał 26.04.04 14:04 Stay out of the FILM ;-) Yuki napisał 26.04.04 13:58 Poszły pocztą. Kurier jest "wyjechany" na kilka dni i nie ma jak odebrać aZORKA. Czy może troszkę poleżeć u Ciebie? W ostateczności odbiorę sama, jak będę w W-wie. Szara Maść napisał 26.04.04 13:58 Zbyt wcześnie klepnąłem enter... - ta 'ortografia', to niechlujne przycięcie... Szara Maść napisał 26.04.04 13:56 Po pierwsze - zbyt mała wielkość jak na i tak malutką na Plfoto - każdy nieudacznik techniczny się tak maskuje - ja akurat tego nie rozumiem, sam ZAWSZE wystawiam swe "dzieła" w maksymalnie możliwym formacie; po drugie - ktoś, kto w jakiś sposób "szpanuje" na takie technologie, nie może popełniać, chcąco, czy niechcąco takich 'ortograficznych' byków - to są podstawy, których łamać nie wolno... Snowman napisał 26.04.04 13:56 Jak poszly? Poczta? Jak z kurierem - jutro ostatnia szansa przejecia aZorka. Pomysl jednak nad tym filmem ;) Bede mial dluuuugi weekend - od srody do srody ;)) Yuki napisał 26.04.04 13:49 A tak poza sporem i poza głównym nurtem- poszły płytki do Miasta Stołecznego Warszawy :-). Voycieszek napisał 26.04.04 13:46 mijamy się w "sporach" jak na razie, bo każdy ma swoje racje i one nie są przeciwstawne Snowman napisał 26.04.04 13:44 Szara - a co do komorek - nie potrafia i dlugo jeszcze nie beda ;) A prezentacja w sieci to ersatz, nedzny zreszta... Snowman napisał 26.04.04 13:43 Szara - caly czas sie nie rozumiemy, moze bardziej ja nie rozumie, ale jakos nie moge sie doszukac jasno napisanego ;) Jakie stawiasz konkretnie zarzuty rozwazanej gumie, punkt po punkcie ;) Ja scisly umysl jestem ;) Szara Maść napisał 26.04.04 13:28 Kochani! My się tu spieramy o pierdoły w sumie, albo idziemy w plener, a czas biegnie... Tup. tup... Wracamy z weekendu i nie chcemy uwierzyć, ale w modelu, który kupił wczoraj kolega, zmieniono procesor, pamięć i jeszcze cosik, może guziki, i zmieniono symbol o jakiś tam iks, czy igrek, które coś tam... A my dalej będziemy wierzyć, że nasz zenit, czy praktica, którymi focili nasi ojcowie i dziadowie potrafią najwięcej... Epoka maszyn do pisania jakoś przeleciała obok niczym odrzutowiec... A tak na poważnie - widziałem zdjęcia na Plfoto z komórek, które mogą zaszokować wielu "ambitnych purystów foto-technologicznych"! Tak, tak... :)) Voycieszek napisał 26.04.04 12:57 Właśnie o to mi chodziło, dzięki Marcin. Dodam jeszcze algorytmy zapisu, balans bieli, odwzorowanie kolorów + kilka rzeczy, na których się nie znam, przyznaję, ale za coś się jednak płaci w tych lepszych aparatach. Pozdrawiam Marcin Baranowski napisał 26.04.04 12:35 szara maści: 640x480 - owszem, telefony tyle potrafią, ale robią to z matrycy 230x200 albo najwyżej koło 500 dłuższy bok. Druga sprawa, to w telefonach nie ma obiektywu, tylko taki plastikowy pipek w obudowie. Odróżnię, bez problemu. Każdy odróżni. Szara Maść napisał 26.04.04 12:26 Zresztą, Snowmanie, jeśli przejrzysz moje wpisy, pomijając ochy i achy (co niektórzy mi wyrzucają, a ja mam tego pełną świadomość), dostrzeżesz konsekwentny związek wyrażanych przeze mnie opinii z tym co mówię poniżej. :)) Szara Maść napisał 26.04.04 12:22 :)) Tak, ale też wszystkie (technicznie) knoty jakie tu, na Plfoto są kopane, piętnowane, tępione, spełniają TAKIE właśnie kryteria. Niechlujności (i nie chodzi mi tu o jakieś nieostrości, ziarno, mdłości czy kontrasty) są na poziomie staranności wykonania i odpowiedzialności "za to co czynię" w tej materii. :)) Snowman napisał 26.04.04 12:16 Kadrowanie - chodzi Ci o bialy pasek na gorze? Czy o sam kadr gumy? Maly rozmiar... coz. taka widac wola byla ;) Szara Maść napisał 26.04.04 12:12 Snowmanie - chyba się nie rozumiemy - wiem co to guma i znam parę uznanych za klasyczne dzieł wykonanych w tej technice - tu, mam na myśli sposób niechlujnego potraktowanie obrazka, a raczej jego adresatów - wielkość i kadrowanie - dla mnie naganne... Jeśli autor dzieła uważa się ponad to szare, plfociczne towarzystwo, to dlaczego bierze w nim udział? Szara Maść napisał 26.04.04 12:07 Przesadzam? 640x480 staje się już powszechna - jeśli panujesz nad obrazem, kadrem, wiesz czego chcesz w chwili naciśnięcia spustu, to gwarantuję Ci, że nie odróżnisz zdjęcia wykonanego tejefoniczną małpą od Nikona z wyższej półki (przy zachowaniu kryteriów typu ogniskowa..., czy jakieś inne, zgodne parametry) :)) Snowman napisał 26.04.04 12:05 Szara - guma tu wlasnie tak "niechlujnie" wyglada. Ty patrzysz na to jak na zdjecie (srebro) A to raczej akwarela ;) Voycieszek napisał 26.04.04 12:01 Szara Maść: przesadzasz chyba z tymi telefonami, bo w nich taka jakość jest raczej wyśrubowana. Ja z moich wszystkich zdjęć mógłbym zrobić odbitki w sporo większym formacie, niż ten, który podałeś, ale kogo w necie to obchodzi tak naprawdę :( Szara Maść napisał 26.04.04 11:59 Voycieszku - wierzę, że oryginał jest O.K. Ale tu, albo jest nierozumienie w sensie technicznych warunków prezentacji, albo totalne olanie jakości... A to jest jednak gorsze od nierozumienia... Szara Maść napisał 26.04.04 11:55 No tak...Ale tu każdy może starać się ukrywać totalnie powalone knoty w sensie technicznym - jednak chociażby niechlujne przyciecie mówi wiele. Poza tym do interka można niemal druhem robić, a o telefonach komórkowych już nie wspomnę - jakość z nich jest aż nadto dobra do formatu Plfoto - podkreślam ciągle, że chodzi mi o technikę. Ciekaw jestem ile ze 150 tysięcy prac z Plfoto wytrzymało by próbę naświetlenia na wymiar 24x30 (i zbliżony)... Jeżeli ktoś wystawia coś ambitnego - MUSI to znaleźć odzwierciedlenie w jakości wykonania... Voycieszek napisał 26.04.04 11:50 jeśli chodzi o jakość oryginału 308307 to jest super Voycieszek napisał 26.04.04 11:48 Rację, jeśli chodzi o internetową prezentację hyhy Voycieszek napisał 26.04.04 11:47 Szara Maść: to przykre, że masz tu rację. Snowman: dziękuję bardzo za wytłumaczenie. Teraz już trochę więcej wiedział będę. Snowman napisał 26.04.04 11:47 Szara. Nie zbieg. A guma w sieci to nieporozumienie ;) Szara Maść napisał 26.04.04 11:43 Hmm, ja myślę, że technika, techniką, jednak w każdej z technik można i TRZEBA dociągnąć to pewnego, wymagalnego poziomu (308307)... Koncepcyjnie ta praca jest dla mnie na tak, jednak technicznie jest powalona - przykłady prac w gumie i to w wymiarze wielokroć większym są powszechnie znane (mówię li tylko o technice!). Zastanawia mnie tu nick (nazwisko Autora), kurczę, nawet jeżeli to zbieg okoliczności, to jednak zobowiązuje! Voycieszek napisał 26.04.04 11:36 misię to najbardziej z tamtych, co wiszą w Galerii :) Snowman napisał 26.04.04 11:18 308307 slepota ze mnie... LAdne. Voycieszek napisał 26.04.04 11:17 tia, mogliby chociaż pisać, jakie później rozpiętości tonalne są dla sforsowanego filmu, bo to się chyba też zmienia Snowman napisał 26.04.04 11:17 Czulosc podnosi sie na zasadzie chemicznej, dodatki uczulajace, w emulsji albo przed lub po naswietleniu - obroka w koreksie. Forsowanie przez wydluzenie czasu nie rusza cieni (czyli tego co definiuje czulosc) a jedynie zwieksza kontrest (zaczernienie swiatel). Mozna uzyc specjalnych wywolywaczy lub podniesc temperature wolania - co pozwoli nieco wiecej z cieni wyciagnac. Voycieszek napisał 26.04.04 11:16 jest przecie!! Snowman napisał 26.04.04 11:15 Forsowanie koloru to slaby pomysl, ale czasem nie ma wyjscia... Snowman napisał 26.04.04 11:15 308307 juz nie ma. Co bylo? Snowman napisał 26.04.04 11:14 Yuki - i bedzie tak jak z tym fachofcem od zorka? ;)) Voycieszek napisał 26.04.04 11:08 308307 no comments :) Voycieszek napisał 26.04.04 11:06 hihi Snowman: właśnie zauważyłem niestety, jak slajdy Privii się zbrzydzają, mimo, że dopuszczalne jest forsowanie o kilka stopni więcej. Yuki napisał 26.04.04 10:50 Nie będę narzekać, obiecuję. A zresztą wiele nie skoncą... wiem, co tam jest... :-/ Snowman napisał 26.04.04 10:47 Voyciu - pozniej opisze. Teraz tylko - forsowanie nie podnosi czulosci, tylko kontrast ;) Snowman napisał 26.04.04 10:46 Yuki, jak sobie zyczysz. Ale nie narzekaj pozniej, ze Ci film sknocili ;)) Yuki napisał 26.04.04 10:30 Śnieżny, film NIE zostaje... nie ma mowy... nie jestem samobójczynią... :-] Voycieszek napisał 26.04.04 10:27 Snowman: mam takie pytanie malutkie. W jaki sposób powstają filmy o różnej czułości nominalnej? Czy to chodzi może o stężenia różnych substancji w emulsji? Wiem, że czułość można zmieniać przez forsowanie, ale to nadwyręża trochę film i nie zawsze wychodzi dobrze. aKySZ napisał 26.04.04 10:23 Szara => 308260 zebra występuje w puszczy ;o))))) aKySZ napisał 26.04.04 10:22 się numerki posypały... aKySZ napisał 26.04.04 10:22 308265 - dla miłośników błękitów telegrafa... aKySZ napisał 26.04.04 10:20 307223 => dobre, oj dobre... Szara Maść napisał 26.04.04 10:19 Tego już nie ma... Ale czy lubicie afrykańskie źwierzaczki? - 308260. :)) Snowman napisał 26.04.04 10:09 308247 - deja vu? Chyba juz dzis wisialo... Snowman napisał 26.04.04 10:09 aKysz - nie tylko w rogu, na gorze tez ;) Ale jakis pomysl byl ;) Snowman napisał 26.04.04 10:08 Voycieszek - nie wykluczone ;)) Voycieszek napisał 26.04.04 10:07 Snowman: obok Dederki w Forcie Wola właśnie Lomografie są chyba wystawione, prawda? aKySZ napisał 26.04.04 10:06 Snowmanku 308143 => niesztampowo być może, ale wykonanie chyba poległo, co? można w PS wyciąc coisk w PD narożniczku, a i opierzenie pierwszej Dziwaczki trochę przepalone jakby... aKySZ napisał 26.04.04 10:03 5716.... Witajcie!!!!! Snowman napisał 26.04.04 10:01 Yuki - o keyach w zasadzie skrotowo naskrobalem, poszukam jeszcze czym sie podeprzec zeby nie wymyslac i drzwi nie wywazac ;) Zdjec w sieci nie wiem czy znajde, ale jak poszukacie podobnych to ocenie czy to to, czy nie to ;)) Yuki, zostawilbym sobie ten film? ;)) Snowman napisał 26.04.04 09:59 Vitajcie Bando ;)) Szara Maść napisał 26.04.04 09:59 Che, che! :)) Yuki napisał 26.04.04 09:55 ja też w zasadzie jestem kompletna... ignorantka ;-] Szara Maść napisał 26.04.04 09:51 O, kurczę!! Vojcieszek kompletny! ROTFL! :)))))) Voycieszek napisał 26.04.04 09:49 ja jestem kompletny ;) Yuki napisał 26.04.04 09:47 Witajcie, zdekompletowana bando :-) Voycieszek napisał 26.04.04 09:42 dzień dobry ;) Szara Maść napisał 26.04.04 09:38 Cha, cha! Pozdrawiam Gadaczy! I Gadaczki też! :))) Yuki napisał 26.04.04 09:38 Szkoda ;-). Ja bym chciała się dowiedzieć czegoś więcej o "high-key" i "low-key", o których to już niedawno trochę było. A najlepiej, gdyby jeszcze można było podać parę przykładów (zdjęć). Snowman napisał 26.04.04 09:30 Yuki... ;))) Takich intymnych szegolow sie nie zdradza ;))) Yuki napisał 26.04.04 09:29 Szołman wie, co mówi... widać tupot białych mew o pokład pusty, to u Niego standard ;-] Snowman napisał 26.04.04 09:25 Szara - no skoro ranek taki ciezki, to cos Ci pewnie tupie ;))) Snowman napisał 26.04.04 09:24 Czekam na wszystkie :) A_R_mator napisał 26.04.04 09:24 Snowmanku :))) Oj jeszcze sporo jest. Łącznie było ok 90 szt. Część z nich pozostawia wiele do życzenia, ale będę je dalej sukcesywnie umieszczał z krótkimi przerwami. :))) Szara Maść napisał 26.04.04 09:23 Snowmanie - wstajesz stanowczo zbyt wcześnie, nie odpluszczając o świcie oczu ("Konopielka" - o "szczaniu w koprzywy" już nie mówię! Che, che!!!) - gdzie Ty u mnie widzisz morze i mewy? :)))))) A_R_mator napisał 26.04.04 09:22 Szara Maści :))) Poszło Re. Dziękuję i Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 26.04.04 09:13 Szara Masci - Ty tez nad morzem? Ach.. te mewy... ;))) Snowman napisał 26.04.04 09:06 A_R_matorze - dzieki za wyjasnienia. Potwierdziles moje domysly ;) Duzo Ci jeszcze szkielek zostalo? :) Pozdrawiam serdecznie! Szara Maść napisał 26.04.04 09:02 A_R_matorze - poszła emilka do Ciebie. :)) A_R_mator napisał 26.04.04 08:31 Snowmanku :))) faktycznie "brzydkie kaczątko" ze świadomością kadru i GO zrobione. Co do szkiełek to sprawa ma się tak: Autor był kierownikiem/dyrektorem szkół w okolicach Mokrej k/Cz-wy. Występujący na nich to rodzina, grono nauczycieli i uczniów oraz zaprzyjaźnionych znajomych i sąsiadów. Część informacji uda się uzyskać ale zapewne nie wszystkie niestety. Ślubne będzie napewno. Co do kwestii ogólno-pojęciowych to popiszę tylko przetrawię komentarze (wydrukowałem już sobie fragmenty). Pozdrawiam serdecznie! Szara Maść napisał 26.04.04 08:28 Snowman... Daj spokój! Nie krzycz tak głośno! Musisz budzić tak wcześnie...?! - Położyłem się koło trzeciej... A okrzyk "POBUDKA" wyrwał mnie z objęć Morfeusza... No, ale jak już wstałem to - dobrego dnia! :)) Snowman napisał 26.04.04 08:21 308143 - przyklad, ze mozna lepiej niz sztampa ;) Snowman napisał 26.04.04 08:19 Kiedy aZorka odstawic? Doc kurierowi? Pamietaj, ze jutro moze sie to juz nie udac ;) Snowman napisał 26.04.04 08:18 Zazdrosnica? ;))) Yuki napisał 26.04.04 08:15 Właśnie doczytałam, że Nohavica we Wrocławiu... boszzz... niektórym to dobrze... :-( Snowman napisał 26.04.04 08:15 308121 slawna swinka ;))) Snowman napisał 26.04.04 08:14 Moge nawet z zamknietymi oczami wolac ;)) Snowman napisał 26.04.04 08:14 Brrr - sztuczne zziarnienie ;) Co do filmu, up to you, ale mialabys przynajmniej dobrze wywolany ;) Yuki napisał 26.04.04 08:11 O, w przedostatnim wpisie zjadłam "to" => jak się kompromitować, TO itd... Yuki napisał 26.04.04 08:10 Ojoj... dlaczego brrrrrr...? Teraz to już zgłupiałam :-0 Yuki napisał 26.04.04 08:09 aZORKA wolę dostać z powrotem z kliszą... wiesz, jak się kompromitować na ziemiach gdańskich, gdzie i tak mnie już znają, a nie w stolYcy :-). Snowman napisał 26.04.04 08:03 308133 - brrr... Snowman napisał 26.04.04 07:48 Yuki, mysle, ze nie bedzie problemu ;) Pomysl o filmie co to go aZorek zjadl ;) Yuki napisał 26.04.04 07:42 Oj, Dobka już nie ma, a to niedobrze, bo nie wiem co z Jego płytką... Śnieżny, mogę wysłać obie na Twój adres, a Wy między sobą rozdzielicie łupy...? W sprawie aZORKA za moment :-) Snowman napisał 26.04.04 07:39 POBUDKA!!! Snowman napisał 26.04.04 07:39 Yuki, co dalej z aZorkiem? Snowman napisał 26.04.04 07:37 Jeszcze a propos rozwazan o fotografii - przypadek, wcale nie odosobniony - guma, potrzebny do niej negatyw to nie powiekszenie na blonie wielkoformatowej, a zeskanowany i nadrukowany na folii obraz, moze z negatywu, a moze z czego innego. No i co to wtedy jest? Kiedy przestanie byc fotografia? Czy wogole przestanie? Czy zawsze bedzie hybryda, jedna technika oparta na drugiej technice? Snowman napisał 26.04.04 07:34 :)))) Znajomi z jednego z poprzednich :) A_R_matorze - nie ma tam jakiego slubnego w tych Twoich szkielkach? Albo tej samej rodziny(?)? Ciekawe, jak sie losy potoczyly ;) A_R_mator napisał 25.04.04 23:12 Pozdrawiam Snowmanku również :))) dałem szkiełko Snowman napisał 25.04.04 22:41 Witaj A_R_matorze! Milego przekopywania sie ;) To teraz niebyt w Poznaniu? ;))) Czekam na jakies info ;) A pozatym jestem zly. Mialem odbijac, a okazalo sie, ze nie dosc iz utlenil sie roztwor wywolywacza, to takowaz poszla sie kochac resztka koncentratu... Grrr, diabli wzieli... Tyle dobrego, ze przynajmniej szitki wywolane jak nalezy ;) Pozdrawiam! aKySZ napisał 25.04.04 22:03 5674... aKySZ napisał 25.04.04 22:03 Witam, pozdrawiam, uciekam, do juterka! A_R_mator napisał 25.04.04 20:04 Witajcie :))) Jestem po powrocie z niebytu..... znaczy się z Poznania :))) Trochę potrwa zanim się przekopię przez komentarze.:))) Snowman napisał 25.04.04 01:07 Witajcie o nietypowej dla mnie porze ;)) 306318 bylo ladne nadbrzeze, dobrze skomponowane... Moze autor wstawil z nowym numerem, trze by poszukac... A_R_matorze - odsluchalem sekretarke, niestety, nie moglem oddzwonic ani odebrac. Poniekad z tego samego powodu ze jestem tu dopiero teraz. W dodatku emaila zdachla, wiec nic nie napisze :(( Czekam zatem do poniedzialku, straszniem ciekaw. Jutro pewnie tez tylko sygnalizacyjnie wdepne. Pozdrawiam i dobrej nocy zycze! aKySZ napisał 24.04.04 18:58 Żeby nie powiedzieć - wodolotem, bo cały czas za oknem pada ;(( aKySZ napisał 24.04.04 18:57 Byłem przelotem ;o) aKySZ napisał 24.04.04 18:52 306318 Snowmanku - już nie ma :( Snowman napisał 24.04.04 13:16 No to ja tymczasem spadam. Pozdrawiam, moze wieczorem sie odezwe ;) Snowman napisał 24.04.04 13:12 306318 - niezle. Snowman napisał 24.04.04 13:11 Nawiasem, jesli wierzyc licznikowi, zostalo Ci jeszcze 4 klatki. Co z tym robimy? Mam je olac i wywolac Ci ten negatyw? I oddac wszystko hurtem? Snowman napisał 24.04.04 13:09 Yuki - aZorek wytresowany, luczszie nie budziet ;) W poziomie jest idealnie, w pionie zalezy w ktorym miejscu plamki, ale roznice sa minimalne i prawie niedostrzegalne. Ot, taki urok lusterka - zeby zrobic plamke rowno lapiaca na calej powierzchni nie tak latwo. Snowman napisał 24.04.04 13:07 Pustki dzisiaj, a i ja przelotem... Snowman napisał 24.04.04 13:07 :)) Witajcie kto tam jest ;) Szara Maść napisał 24.04.04 09:02 Jedyny, który nie spał przed podróżą - a reszta gadaczy jesze lula?! Pobudka! Miłego dnia! :)) wrobldob napisał 24.04.04 02:07 No to jeszcze raz wszystkich przezegnam ;-). Voycieszek napisał 23.04.04 22:11 305676 było moje, ale już wykasowałem, zamiast tego jest: 305700 Snowman napisał 23.04.04 20:31 No to dobranoc! Ide wolac i aZorka tresowac ;) Zapraszam Studio Nocne (pewnie mocno zdekompletowane... ) Snowman napisał 23.04.04 20:29 To i ja chyba dobranoc powiem :( Mam nadzieje, ze A_R_mator noca pustki nie zastanie. Nawiasem, A_R_matorze, chcialbym abys sie ustosunkowa do moich porannych ;) Taki tam material pod rozwazenie i dyskusje wrzucilem ;)) Snowman napisał 23.04.04 20:26 305685 - wypalony plastik ;)) Snowman napisał 23.04.04 20:24 A, teraz ma byc 305700, wszystko jasne ;) Ha, pogralbym cieniem w kompozycji, niezdecydowanie jakos teraz ;) Jajecznica z duza iloscia szczypiorku ;))) Niby tylko trzy barwy, ale ja bym sie decydowal na ktores dwie. A przy grze cieniem odpuscilbym kolor ;) Albo albo. To z tego slajdu kwadratowego? Snowman napisał 23.04.04 20:19 305676 - nie ma juz, co to bylo i czyje? Snowman napisał 23.04.04 20:18 Numerki pozniej, do Wrocka niestety nie dam rady :( Snowman napisał 23.04.04 20:17 Yuki, aZorek przechwycony, Burzynski przekazany. Chyba rozumiem Twoja awersje do poczty ;) Snowman napisał 23.04.04 20:15 Mielgo urlopu Dobek! Ale bedziesz mial zaleglosci ;))) Stawiam, ze jakies 2000 bedziesz w plecy ;)) :P Snowman napisał 23.04.04 20:15 A propos lomografii... Zebym nie zostal zrozumiany, ze stanowi dla mnie pozytywne zjawisko... Raczej mocno naciagane i swietnie robiona woda z mozgu zeby za chore pieniadze sprzedawac chore aparaty ;) Snowman napisał 23.04.04 20:13 UUU, Dobek, jeszcze 2 slowa! wrobldob napisał 23.04.04 20:00 No to jeszcze tu sie pozegnam. Do przeczytania za ponad dwa tygodnie. aKySZ napisał 23.04.04 19:53 mam nadzieję że nie zamknąłem znowu A_R_matorka :)) aKySZ napisał 23.04.04 19:52 ja chyba też już spassuję... klucze od Parku oddaję Teoretyczce. Voycieszek napisał 23.04.04 19:15 życzę miłego weekendu i sobie idę ;) aKySZ napisał 23.04.04 19:15 bo ja wiem :) Voycieszek napisał 23.04.04 19:13 no widzisz, widzisz :( chory jakiś chyba jestem :( aKySZ napisał 23.04.04 19:10 Voyti => Tobie się co druga kobitka podoba, hm ?? ;o) Voycieszek napisał 23.04.04 19:00 sztucznością? :( mi się podoba aKySZ napisał 23.04.04 18:52 305685 - jejjjju, nie lubię takich min i spojrzeń... sztucznością też trąca... Voycieszek napisał 23.04.04 18:39 :^) aKySZ napisał 23.04.04 18:35 5638.... Voycieszek - co Ty? Może detox? ;o) Voycieszek napisał 23.04.04 18:27 Wrzuciłem jeszcze raz, żeby mieć równiejszy numer ;) 305700 aKySZ napisał 23.04.04 18:16 29 kwietnia, Wrocław, Centrum Sztuki Impart, godz. 19 - Jaromir Nohavica, bilety: 90, 70, 50 zł. Koncert w ramach Przeglądu Piosenki Aktorskiej. Zapraszam :o)) Voycieszek napisał 23.04.04 17:49 wrzuciłem wreszcie ten obrazeczek: 305676 Voycieszek napisał 23.04.04 17:48 za duże to miasto :/ wrobldob napisał 23.04.04 17:11 Oj... szykujemy sie... ale tyle roboty, ze jeszcze urlopu w ogole nie czuje... Snowman napisał 23.04.04 16:34 Pozdrawiam i do zrobaczenia, ino nie wiem kiedy... zobacze co w mojej mocy ;) Snowman napisał 23.04.04 16:33 Voycieszek, cos Ty przez 3 godziny robil? ;))) Voycieszek napisał 23.04.04 16:06 Snowman: byłem w Forcie Wola - od mojego ostatniego komentarza do teraz, chociaż na miejscu byłem kilka minut - uff daleko to straszliwie aKySZ napisał 23.04.04 16:05 Nie, Dobek chyba na ten urlopik o ile dobrze pamiętam :) Snowman napisał 23.04.04 15:57 Zmije zygzakiem na urlop??? Fajnie macie... ;) aKySZ napisał 23.04.04 15:53 na urlopik się szykujemy ? Snowman napisał 23.04.04 15:53 Halo, sa tu jeszcze jakies zmije??? ;) Snowman napisał 23.04.04 15:53 I stawiam, ze to Yukowy kurier wykupil Molesa ;)) Taka spiskowa teoria dziejow ;)) Snowman napisał 23.04.04 15:52 Ja Cie, Yuki, my sobie z kurierem niemal na karku siedzimy ;))) Snowman napisał 23.04.04 15:51 Yuki, jezdes jeszcze? wrobldob napisał 23.04.04 15:26 Zagladam, nie mam czasu pisac... aKySZ napisał 23.04.04 15:03 Snowmanka i Dobka już zabrały :) aKySZ napisał 23.04.04 15:01 Eee ? Jakie ee? Mama po nas przyszła! Yuki napisał 23.04.04 14:50 Eeee? aKySZ napisał 23.04.04 14:46 Żmije Żmije do doooooooomu !! aKySZ napisał 23.04.04 14:20 może być, ale nie łapówkę Broń Boże..... Yuki napisał 23.04.04 14:17 aKySZek chciałby jakąś część w formie podatku prosto do swojej kieszeni? aKySZ napisał 23.04.04 14:13 Dobek => rotfl z tymi giełdami z komóreczkami :)) aKySZ napisał 23.04.04 14:12 transakcje się tu przeprowadza bez kasy fiskalnej, ja Cię.... Yuki napisał 23.04.04 13:50 Oki :-). A co z drugą częścią transakcji? Snowman napisał 23.04.04 13:48 ... ksiazke ;) Dzisiaj. Snowman napisał 23.04.04 13:48 Yuki, kurier dostanie... Voycieszek napisał 23.04.04 13:18 305449 zakręcone ;) Voycieszek napisał 23.04.04 12:32 303772 już pewnie wszyscy widzieli, ale zareklamuję przyjaciela :] wrobldob napisał 23.04.04 12:13 Za jakies 40 lat pewnie jakas niszowa grupa fotografow bedzie na aukcjach staroci szukac najstarszych dzialajacych komorek z aparatami fotograficznymi i bedzie tymi komorkami robic artystyczne zdjecia ;-). Moze to filozofia, a moze raczej psychologia? ;-). Z drugiej strony... co mi to szkodzi... mozna stwierdzic, ze to nawet sympatyczne ;-). Yuki napisał 23.04.04 11:46 Zlecenie poszło :-) Snowman napisał 23.04.04 11:40 Dobek - co do komorki i Lomo - nie tyle starsze, co majace inne mozliwosci. Poczytaj o filozofii. Ale nie sposob sie z Toba nie zgodzic ;)) Snowman napisał 23.04.04 11:38 Yuki ;) Spoko, daj cos na poczatek zeby sie tylko zorientowac co i jak ;)) Voycieszek napisał 23.04.04 11:37 misie są sympatyczne :) Yuki napisał 23.04.04 11:33 Nie mam takiej możliwości :-(. Ale kupno płytki, to żaden problem :-). Zerknijcie jeszcze proszę na 290226. wrobldob napisał 23.04.04 11:32 Yuki: nie chce Cie obciazac klopotem czy kosztami - myslalem, ze mi jakies mp3 tylko wyslesz... wrobldob napisał 23.04.04 11:31 Nowe srodki wyrazu? No to moze komorka? ;-). Lomo lepsze bo starsze? Yuki napisał 23.04.04 11:30 Hmm.. brak reakcji to też jakaś reakcja. Czy Dobek też życzy sobie Nohavicę, bo chcę składać zamówienie :-). Czy wystarczy na początek 1 płytka? Bo jeżeli Wam nie przypadnie do gustu... Voycieszek napisał 23.04.04 11:03 acha Snowman napisał 23.04.04 11:00 Voyciu - w telewizji kolory to problem zupelnie z czego innego! Yuki napisał 23.04.04 10:58 304269- bardzo ciekawi mnie Wasza reakcja na to zdjecie. Voycieszek napisał 23.04.04 10:43 Jak biało-czerwoni grali mecz na świerzej trawce, to się można było zdenerwować oglądając w "lepszym", bo kolorowym już telewizorze mgliste obłoczki zamiast ich portek hyhy Snowman napisał 23.04.04 10:42 Nie wiem czy tylko? Voycieszek napisał 23.04.04 10:41 tylko aberacje? acha, no to prosta sprawa Snowman napisał 23.04.04 10:40 Aberracje chromatyczne? Voycieszek napisał 23.04.04 10:39 zazdrośnicy napisał?? uff to nie do mnie Voycieszek napisał 23.04.04 10:39 305326 ??? Voycieszek napisał 23.04.04 10:39 hihi Snowman napisał 23.04.04 10:37 Voyciu - obiektywna matematyka i subiektywnie przyjete zalozenia percepcji czlowieka ;) Voycieszek napisał 23.04.04 10:36 Snowman: podobno starsze obiektywy miały kiedyś problem z nieostrym rysowaniem granicy między czerwonym a zielonym kolorem, może wiesz, dlaczego tak było. Ciężko mi to zrozumieć :/ Yuki napisał 23.04.04 10:34 305326- dla mnie? Mam się cieszyć? :-/ ;-] Voycieszek napisał 23.04.04 10:32 śliska sprawa, przy niedostatecznej wiedzy i praktyce mogę zacząć prawić herezje Snowman napisał 23.04.04 10:29 Mniejwiejcej. Bezwzgledym, ale tez subiektywnym. Voycieszek napisał 23.04.04 10:28 aa czyli GO jest czymś bezwzględnym, umownym i uproszczonym Snowman napisał 23.04.04 10:25 Mysle, ze nie ma to zwiazku z GO jako taka. Raczej subiektywnym odbiorem - to co bardziej kontrastowe wydaje sie ostrzejsze. Voycieszek napisał 23.04.04 10:25 wiem, bredzę Voycieszek napisał 23.04.04 10:23 miałem na myśli to, że kontury w cieniach mogą być ostrzejsze niż te lepiej oświetlone Voycieszek napisał 23.04.04 10:21 o jaki dzielny chłopiec nono mama poszła, już półtorej godziny tu cierpliwie stoi ;) Snowman napisał 23.04.04 10:21 Od swiatla??? Co masz na mysli? Snowman napisał 23.04.04 10:20 Dobek, sens... Ludziska szukaja srodkow wyrazu, czasem swiadomie, czasem naciagaja... Voycieszek napisał 23.04.04 10:19 a właśnie Snowman: czy GO może w pewnym stopniu zależeć od światła? Snowman napisał 23.04.04 10:19 Voycio - i pamietaj, w kolejce po papier do mamy zwracaj sie ciociu, albo wogole jej nie znaj ;) Snowman napisał 23.04.04 10:18 305326 - Yuki - cos dla Ciebie ;) Voycieszek napisał 23.04.04 10:18 tia, voycio postał trochę w kolejkach za młodu Snowman napisał 23.04.04 10:18 Pod warunkiem niewielkich powiekszen ;)) Bo nawet jak fotografujesz horyzont, a odleglosc ustawisz na hiperfokalna albo i dalej, ale nie na nieskonczonosc, to bedzie widac, ze horyzont ucieka z ostrosci. Glebia ostrosci to bardzo wzgledne i subiektywne zjawisko, a wszystkie tabelki czy skale to tylko pogladowe przyblizenie, a nie wyrocznie. wrobldob napisał 23.04.04 10:16 Cos mi sie obilo o uszy i oczy, jest nawet chyba na plfoto ktos o nicku lomograf... ale tak na dobra sprawe... jaki to ma sens? Jakos mi to pachnie nostalgia za komunizmem, ktora jest mi dosc obca... Voycieszek napisał 23.04.04 10:08 w sumie, przy małych otworach względnych i tak precyzyjne ustawianie ostrości nie jest tak istotne Voycieszek napisał 23.04.04 10:05 to dobre :) blisko, średnio, daleko :) Snowman napisał 23.04.04 10:03 Witaj Dobek! Lomografia... Jest sobie taki radziecki aparacik (kopia Cosiny), zwie sie LOMO-LCA, ma obiektywik slabej jakosci, winietujacy jak diabli, ale o ogniskowej 28mm wiec dosc szeroki. Zaleta aparatu sa niewielkie rozmiary (nieco wiekszy od XA), doskonala automatyka naswietlania i wlasnie szeroki kat. Odbitek wiekszych niz 10x15 nie ma sensu z niego robic. Za to mozna strzelac nim w ciemno, z biodra, odleglosc ustawiasz pstryczkiem na jeden z trzech zakresow odleglosci (blisko, srednio, nieskonczonosc). Z takich losowo strzelonych odbiteczek ludki zestawiaja cale sciany i szumnie zwa to Lomografia. Poszukaj w sieci http:// www. lomography. com albo jakos podobnie. Voycieszek napisał 23.04.04 10:00 hyhy no tak Snowman napisał 23.04.04 09:57 305294 - nierowno oswietlone ;) Voycieszek napisał 23.04.04 09:50 co powiecie o 305294 ? Voycieszek napisał 23.04.04 09:39 Januszek - A_R_mator wyjeżdża do Poznania, to go i nie ma aKySZ napisał 23.04.04 09:36 no są ptrzeca prawie wszyscy, nie ma A_R_matora chyba jeno... Witaj Snowmanku! wrobldob napisał 23.04.04 09:34 Snowman: co to jest lomografia? Snowman napisał 23.04.04 09:32 Witamy Voycieszka i aKySZa! A gdzie reszta? Voycieszek napisał 23.04.04 09:29 wow dzięki Yuki :) pocieszyłaś mnie, bo ten mój z ciemny Snowman napisał 23.04.04 09:28 Nie mam ;) Yuki napisał 23.04.04 09:20 Tak stoi napisane w senniku fotografa (Lwów, 1934). BAŁWANek na pewno ma w swojej kolekcji :-D Yuki napisał 23.04.04 09:19 We śnie wódkę pić- nowy obiektyw sobie sprawić... ;-] Voycieszek napisał 23.04.04 09:17 niezły sen, ale może dlatego wstałem z bólem wszystkiego hehehe Voycieszek napisał 23.04.04 09:15 wow, ale numer fajny :) śniło mi się dziś, że wódkę piłem :] aKySZ napisał 23.04.04 09:13 a jednak błąd, oto wpis nr 5555! aKySZ napisał 23.04.04 09:12 5552.... Minęła 9:06, dzień dobry z Wrocławia, dziś piątek, za oknem słonecznie, temperatura wynosi 21 stopni, Wrocław będzie dziś najcieplejszym miastem w kraju..... Yuki napisał 23.04.04 09:11 OK. To teraz zagłębiam się w Wasze mądrości :-) Voycieszek napisał 23.04.04 09:11 ciao Wszyscy :) Snowman napisał 23.04.04 09:05 Umowilismy sie na 16:30 ;) Nohavice kopiowac ;) Yuki napisał 23.04.04 08:37 Coś mi się zdaje, że pocztą byłoby jednak szybciej i pewniej :-/. Mam Wam kopiować Nohavicę? Snowman napisał 23.04.04 08:34 Wlasnie zadzwonil ;) Snowman napisał 23.04.04 08:29 Nie dotarl :( Nie kontaktowal sie. Yuki napisał 23.04.04 08:29 Powiedz tylko, czy kurier dotarł, bo ja nie mam od wczoraj z Nim kontaktu? Snowman napisał 23.04.04 08:21 305209 - nowy Szrotek ;))) Snowman napisał 23.04.04 08:20 O, numerek juz zniknal... Snowman napisał 23.04.04 08:20 To by bylo na tyle, pozostawiam do przemyslen ;)) Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 23.04.04 08:18 A obraz wytworzony czy przetworzony cyfrowo - to nosnik informacji, ktora manipulujesz przy pomocy oprogramowania, zmaterializowany taka czy inna technologia, naswietlony, wydrukowany, wyswietlony z projektora, wygrawerowany frezarka, "zmaterializowany" holograficznie... Znowu, inne pojecia. Snowman napisał 23.04.04 08:16 Fotografia zatem - obraz powstaly przy pomocy swiatloczulej chemii i przetwarzany metodami czysto fizycznymi. Pod to pojecie wpasujesz czysta fotografie, ale rowniez gume, fotonit, wszystkie inne techniki tzw. szlachetne, heliografie, montaze optyczne (po powiekszalnikiem) jak i fizyczne (wycinane). Snowman napisał 23.04.04 08:11 Teraz fotografia i fotografia cyfrowa. Bezposrednie przeniesienie z wyobrazenia z mozgu na papier swiatloczuly - juz to robisz ;) Bierzesz aparat, ladujesz film, i robisz zdjecia. A powaznie. Co mialoby oznaczac bezposrednie przeniesienie, i po co akurat na material swiatloczuly? Mowisz, ze patrzysz przez pryzmat emocji plynacych z obrazu a nie przez pryzmat technologii. Zgoda. Bierze czlowiek olowek i rysik i skrobie co mu w duszy gra. Bierze czlowiek plotno, pedzel i farby i maze co mu w duszy gra. Bierze czlowiek "aparat" i material swiatloczuly i fotografuje (i obrabia), co mu w duszy gra. Bierze czlowiek komputer (w tym komputerek z obiektywem i matryca), skaner albo tablet (matryca to tez skaner ;) ), i soft, i przetwarza jak mu w duszy gra? Zlikwidujesz te podzialy? Zlikwidujesz jeden, bedziesz musial zlikwidowac wszystkie. Tylko ze wtedy poruszamy sie juz w zupelnie innej przestrzeni pojec ;) Yuki napisał 23.04.04 08:06 305240- no dobrze, ale po co tam komentarze tego typu, które są? Można to inaczej ująć. A teraz czytam i pewnie do południa nie przeczytam. Snowman napisał 23.04.04 08:05 Kurka, znowu wcielo dluugi komentarz Snowman napisał 23.04.04 07:59 Witaj Yuki - jakby co masz numerek na pocieszenie ;)) Snowman napisał 23.04.04 07:58 W ramach intelektualnego odpoczynku - 305240 ;))) Snowman napisał 23.04.04 07:57 Co do podzialu technologicznego jestem mimo wszystko za. Wroce do przykladu fotografii cyfrowej (matryca plus obiektyw) a skanu ze skanera. Tak samo maja sie do siebie fotografia (klisza plus obiektyw - nawet jesli obiektywem mialby byc otworek) i heliografia (papier swiatloczuly naswietlony przez polozone na nim lub w powiekszalniku przedmiory). Jak postawisz podzialy? Polaczysz tak jak ja polaczylem, czy na krzyz, skan i heliografia oraz fotografia i fotografia cyfrowa? Czy moze wrzucisz to do jednego worka? Ale wtedy do jednego worka bedziesz musial wrzucic rowniez rysunek i malarstwo. I stworzysz nowe, ogolne pojecie, tak samo ogolne jakim jest film. Yuki napisał 23.04.04 07:57 Haloooooooo... rozumiem, że dzisiaj jest dzień refleksji :-). Zabieram się zatem do czytania w ciszy, bo to jedyne co mogę wnieść do rozmowy :-) Snowman napisał 23.04.04 07:53 Jak widzisz, podzialy caly czas sa, i beda, nie sadze zeby kiedykolwiek na sile zunifikowano malarstwo, grafike i fotografie. Snowman napisał 23.04.04 07:53 Widoczne na ekranie... Przewrotnie zapytam, czy wydrokowany w katalogu obraz malowanego obrazu to malarstwo? Nie, reprodukcja, oddajaca wizualnie oryginal, ale wydrukowana na papierze farba drukarska (albo przeniesiona na papier swiatloczuly). Podobnie w serwisach jak ten sa nie sricte fotografie, a repredukcje fotografii, przetworzonych do postaci elektronicznej ;) Albo obrazki wygenerowane przez komputer (jesli obrobka cyfrowa miala na celu cos wiecej niz tylko zreprodukowanie obrazu). Snowman napisał 23.04.04 07:46 Jeszcze o filmie, niby wszystko film ale rozroznia sie przeciez film i film animowany ;) Tworzy sie szufladki i podzialy. Podobnie mozesz podzielic fotografie i techniki obrazowania elektronicznego. Snowman napisał 23.04.04 07:43 Malarstwo przy pomocy tabletu i softu? Jak dla mnie nie, tak samo jak malarstwem nie bedzie rysunek (tylko grafika). To o czym piszesz to juz grafika komputerowa, ze wszystkimi swoimi mozliwosciami i ograniczeniami. Gdyby zaczac to laczyc w jeden worek, to musialbys raczej wyodrebnic sztuki obrazowania - dowolne techniki, ale majace wspolne to, ze obraz jest wytwarzany na dwuwymiarowej powierzchni. Tak zrobiono z filmem, ale przeciez poszczegolne techniki tworzenia plaskich obrazow wciaz sa traktowane jako oddzielne twory (malarstwo, grafika, fotografia, grafika komputerowa). Snowman napisał 23.04.04 07:38 Zaczne od fimu - bo tam chyba najprosciej. Film to raczej twor zwiazany nie tyle z fotografia i swiatlem, co z ruchomoscia obrazu. Duzo tu zmienia i wnosi pojecie filmu animowanego. Spojrz, jak roznymi technologiami film jest tworzony, kamera naswietlajaca film, kamera elektroniczna, ale przeciez rowniez pedzelek czy nawet rysik i tabliczka, no i grafika komputerowa. Jedno pojecie, a ile roznych technik czy techologii. Kazdej z nich dajemy oddzielne byty (fotografia, malarstwo, grafika, grafika komputerowa), a przeciez dla filmu nie ma znaczenia czym robiony, wazne, ze sie "rusza" ;) Nawiasem, zastanawia mnie, co bylo historycznie pierwsze - film (ten naswietlany), czy animacja? Czy bloczek karteczek z wyrysowanymi kadrami i "przekartkowany" w reku to jeszcze film, czy juz nie? ;) Jak dla mnie film. Snowman napisał 23.04.04 07:30 A_R_matorze - zanim sie do dlugiego odniose, krotko napisze, ze to co pisalem to raczej luzne przemyslenia i myslenie na glos ;) Snowman napisał 23.04.04 07:28 U la la, co za ranne ptaszki ;)) Fakt, wiosna juz ;))) Witam Gadaczy! Szerokiej drogi A_R_matorze! A_R_mator napisał 23.04.04 06:07 Właśnie - POBUDKA hihihi. WItaj Szara Maści z samego rana. Już mnie nie ma >>>>> Poznań. Do poniedziałku:))) Szara Maść napisał 23.04.04 06:05 Wstawać Gadacze! Miłego dnia życzę! :)))) Voycieszek napisał 22.04.04 23:16 oo długie się zrobiły komentarze, znów nie przeczytam ;) pozdrowionka A_R_mator napisał 22.04.04 23:15 byłem jak widac tylko się rozpisałem za bardzo :))) A_R_mator napisał 22.04.04 23:10 Snowamnku :)) Musiałem ważne rzeczy przygotować przed wyjazdem i Cię nie złapałem tutaj. Z tymi sprawami pojęciowymi to MZ nie jest tak jednoznaczne. Zacznę przewrotnie nieco. Gdyby odmóć fotografii postepu technologicznego w zakresie przetwarzania elektronicznego to np na plfoto i wszelkich innych serwisach tej fotografii nie wa wcale. W ogólnych (encyklopedycznych) definicjach jednak funkcjonują różne pojęcia w tym i f. cyfrowa. Sądzę dlatego, że pojęcie "fotografia" również ewoluuje. Prawdopodonie rozstrzygnięcie tych kwestii nastapi za wiele lat. A czy malarstwo uprawiane przy pomocy tabletu i oprogramowania jest jeszcze malarstwem czy nie? I tak jak wcześniej wspominałem czy wielkie realizacje filmowe z dużą dozą przetywarzania elektronicznego są jeszcze filmem czy nie? To o czywiście jest bardziej dyskusja pojeciowo-filozoficzna. Wiedząc, że tego problemu nie rozstrzygniemy to jednak mnie męczy wewnętrznie. I prawdę mówiąc nie mamy na te rozstrzygnięcia wpływu. MOżemy patrzeć tak czy inaczej jednak wydaje mi się, że pewne szufladkowanie nie jest wskazane i stąd kształtuje się we mnie pogląd raczej rozszerzający pojęcia i definicje..... Ale dobrze, że możemy tutaj spokojnie na takie tematy porozmawiać bo czasami takie dyskusje pod niektórymi zdjęciami bywały zbyt burzliwe. Osobiście patrzę na fotografie lub prace bardziej przez pryzmat emocji a mniej przez obraz technologii....... Taki skrajny i zupełnie futurologiczny przykład. Czym byłby obraz na papierze fotograficznym przeniesiony tam z naszego mózgu ze wspomaganiem oczu niezależnie od rozwiązań technicznych? Chyba jednak emocje są najważniejsze. A to jak je uzyskujemy? ...... Zmiany technologiczne będą następowały. A kultywować tradycyjną sztukę fotograficzną trzeba koniecznie. Qrcze same sprzeczności piszę :):):) Taka jest natura bliźniaka. Pozdrawiam serdecznie:))) ......... i do zoba/usłyszenia po powrocie z Poznania :))) Snowman napisał 22.04.04 23:03 A jeszcze co do obitki, czas naswietlania byl pewnie cos kolo pol minuty albo nawet minuty. Przyjeta czulosc filmu 200ASA. Dwukrotne przedluzenie czasu jako poprawka na efekt Schwarzschilda (o ile nie zrobilem jakiejs literowki ;) ) Snowman napisał 22.04.04 23:00 Czas... taa... mam wrazenie ze moglibysmy przegadac nie jeden dzien ;) Poki co niestety tylko mail zostaje albo tutaj :) Z mam nadzieja korzyscia i dla innych ;) Jakbys przelatywal kiedy przez Warszawe, to wiesz gdzie mnie szukac ;) Postaram sie zawsze troche czasu wyskrobac. Snowman napisał 22.04.04 22:57 Obscurny mam nadzieje sie odezwie, dales mu wizytowki? Snowman napisał 22.04.04 22:56 Z wystawy o czym pisal Dobek - te po lewo od Szymona - coz, wydaje mi sie ze nosza znamiona wspolczesnego pstrykanctwa (znowu z pobieznego ogladu, dzis przmknalem przez galerie ;) ), a tablica 12 odbiteczek nosi znamiona lomografii ;) Czesc sie wyrozniala, na przyklad czarnobiale krajobrazy szeeeerokim katem. Co do aktow - to niektore zupelnie zwyczajne (kobieta od gory kleczaca na poscieli), a te nieostre to ew. mozna by sie bylo czegos doszukiwac. Tak czy siak nie uwazam, zeby byly szczegolnie wyrozniajace sie. Snowman napisał 22.04.04 22:52 Moja katedra to byl Neopan 400 wolany w HAD (czyli D23 aktywowanym weglanem sodu), sredni obrazek, robiony mieszkiem ktory widziales, przyslona pewnie kolo f/8, nawietlany na cienie, wolany jakies 10-12 minut. Szczegoly procz formatu podkreslone dodatkowo akutancyjnym dzialanie wywolywacza (wywolywacz jest drobnoziarnisty, ale jeszcze nie z tych, co rozpuszczaja ziarno). Odbitka w formacie ktory pokazywalem nie oddaje jeszcze wszystkich szczegolow - na negatywie jest wiecej, ale gina na odbitce ze wzgledu na rozdzielczosc papieru - kolejny argument za robieniem rzeczywiscie _duzych_ powiekszen. Rozpietosci miedzy swiatlem a cieniem nie pamietam, ale zza plecow wpadalo mi troche swiatla przez waskie drzwi, a witraze byly w pelnym sloncu - i to oswietlalo oltarz. Snowman napisał 22.04.04 22:42 Co do Szymonowych gum - podobal mi sie zwlaszcza portret dziewczyny na niebiesko. Nie ma (a przynajmniej jeszcze dzis po poludniu nie bylo) go na plfoto. Jest na plfoto za to "namietnosc", ktora w sieci wyglada tragicznie, a na papierze nabiera nowego wymiaru. Numerki ktore podales sprawdze sobie pewnie jutro. Snowman napisał 22.04.04 22:38 Fotografia... podepre sie cytatem. Nie ma podzialu na fotografie klasyczna i cyfrowa. Jest fotografia i techniki obrazowania. Nie wiem za kim, ale IMO bardzo trafne. Tak jak fotografia nie bedzie malarstwem, tak i produktom obrobki elektronicznej mozna odmowiac miana _fotografii_ - jakkolwiek by to bylo trudne do przyjecia. Choc moze problem pojeciowy jest podobnie jak przy gumie. Czy guma to jeszcze fotrografia? Czy juz cos samodzielnego? Czy fotografia cyfrowa (matryca plus obiektyw) jest czyms innym niz skaner, chocby plaszczak? Czy nie byloby trafne przyjecie definicji, ze fotografia to obraz uzyskany dorga czysto chemiczna z udzialem swiatla i zwiazkow swiatloczulych (i wtedy zarowno guma jak i pozostale metody stosowane przez Dederkow, miedzy innymi silna ingerencja graficzna w obraz fotograficzny pedzlem, nalezy jeszcze do fotorgrafii, mimo iz blisko juz jej do malarstwa), a obrazy uzyskane przy pomocy obrobki elektronicznej zaliczyc jednak do technikk obrazowania? Snowman napisał 22.04.04 22:31 Z przymusu tylko sygnalizowal bede, jakby co pytac jutro, rozwine. Telegraf - czytac tyle a nawet jeszcze wiecej ;) Snowman napisał 22.04.04 22:30 Humorystycznie mi sie skojarzylo - "nie dojde" ;)) Pozdrawiam A_R_matora! :) I pozostalych dyskutantow. Snowman napisał 22.04.04 22:24 Jestem, ale chyba nie doczekam :( Pozdrawiam zatem, dobrej nocy zycze i studio nocne zapraszam ;) A_R_mator napisał 22.04.04 21:51 Jestem, ale będę bardziej czynny za godzinkę :))) A_R_mator napisał 22.04.04 19:39 Jednak nie dojdę - będę po 21:30 :))) A_R_mator napisał 22.04.04 19:31 Ponadawałem - teraz przerwa, ale jeszcze będę. Jakby co to głuchego proszę i dojdę do komputera :))) A_R_mator napisał 22.04.04 19:30 I w tym wszystkim nie wziąłem namiarów od człowieka od "otworkowego", ale myślę, że się wywiąże ze swojej obietnicy i poda mi swoje namiary wraz ze skanami zdjęć, które mi zrobił. :))) A_R_mator napisał 22.04.04 19:28 Podczas bezpośrednich dyskusji zabrakło nam wiele czasu. Np na zdjęcie, które pokazywałeś i które faktycznie miało niesamowitą ilość szczegółów (katedra). I chyba zapomniałem albo mi umknęło czym to robiłeś. Oj to zamieszanie..... Co do zdjęć o których wspominał Dobek to faktycznie była część, w których elementy kadru centralnego i nieostrości niekoniecznie stwarzały wrażenie zamierzonych i celowych. :))) A_R_mator napisał 22.04.04 19:21 Snowmanku :))) Z prac umieszczonych na plfoto Szymona D. mam już kilka ulubionych (utwierdziłem się częściowo oglądając oryginały). Są to 285504, 295719(!) (tego na wystawie nie było), 299747. Pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 22.04.04 19:17 Pisałem jeszcze pod innymi, ale teraz nie odnajdę. Sorry, że cytuję siebie samego, ale tak prościej jest niż przeredagowywać na nowy tekst. Jak zdążę to jeszcze napiszę coś przed wyjazdem w tym kontekście. :))) A_R_mator napisał 22.04.04 19:15 cytat 4: borysiasty :))) Tak naprawdę to ciężko o głębszą dyskusję w tym temacie. Tzn wychodzącą poza to jest poprawne politycznie, a to beeee. Jest kilka osób z którymi wymieniałem poglądy i mailami. I chociaż mieliśmy różne poglądy to tylko częsciowo.....Miałem napisać, ale czau brakło podchodząc do tematu od drugiej strony. Czym właściwie jest grafika komputearowa? Czy nie obowiązywałaby w niej tzw "czystość". Czy to nie jest tylko produkt od zera wytworzony w komputerze (napewno 3D)?....... Mam wrażenie, że w tym wszystkim istnieją jeszcze pewne kwestie psychiczne, filozoficzne itd. Kiedyś żeby zrobić dobry fotomontaż trzeba było niexle się napracować w ciemni. Proces mógł być wielodniowy przecież. A dzisiaj kilka godzin (albo krócej) w PS-ie. Ty uzyskałeś tutaj okreslony efekt (na zdjęciu). J akiedyś robilem innego rodzaju z filtrami mazanymi wazelinką. Czy dzisiaj byłoby warto? Sam nie wiem. Pewnie lepszy efekt uzyskałbym w PS-ie. Często obrabiając niektóre fotografie w PS-ie zakładam, że będę używał tylko takich możliwości, które byłyby mozliwe do wykonania klasycznie. Ale to takie widzimisię moje. Myślę, że postęp technologiczny żyje własnym życiem. A_R_mator napisał 22.04.04 19:14 cytat 3: Ja chyba przytaczałem - fotografia wg słownika JP to: sposób wytwarzania trwałych obrazów przedmiotów, za pomocą klisz lub błon światłoczułych, na które działają promienie świetlne odbite od danych przedmiotów. Przewrotnie powiem, że teraz to co trafiło do komputera wytworzone przez promienie świetlne może być dalej przeniesione na kliszę. I co? Ale są jeszcze inne definicje, których tutaj nie jestem w stanie przytoczyć ze wzgledu na ich obszerność. M.in. fotografia artystyczna, fotografika, collage, fotomontaż itd. A z innej beczki. Czy filmów wytworzonych w dużej części komputerowo nie uważamy za filmy? Bojkotujemy je jako niesłuszne ideowo (rodowodowo raczej)? Pamiętajmy, że malarze kiedyś nie uważali fotografii za dziedziny związanej ze sztuką. Czy należy zachowywać się podobnie do nich? Duzo jeszcze by mówić........ A_R_mator napisał 22.04.04 19:13 cytat 2: Zuluseg :))) A skąd pewność, że ta granica na tym polega (pomiędzy grafiką a fotografią). MZ granice są zatarte a każdy je interpretuje jak chce. Zmiana tła, montaże również występują w tradycyjnej fotografii, więc chyba nie można tak rozgraniczać. Z rozmaitych słownikowych pojęć nie wynika jednoznacznie zbyt wiele. Odnoszę jednoczesnie wrażenie, że definicje nie nadążają za rzeczywistością. Może powstaje coś nowego co jeszcze nie jest zdefiniowane? To co piszę totylko jako głos w dyskusji. A_R_mator napisał 22.04.04 19:12 cytat 1: Jestem za rozszerzonym pojęciem fotografii - zgodnym z tendencjami obróbki związanymi z postępem technicznym i technologicznym. Być może kiedyś nastapi rozdział pojęciowy fotografii tradycyjnej i przetwarzanej cyfrowo. Ale na razie tak nie jest i wyrażane opinie dotyczą nie pojęć, a raczej osobistych preferencji. Jeslibym miał odpowiedzieć na pytanie czy tą fotografikę powiesiłbym na swojej ścianie to odpowiedź brzmiałaby: tak. :))) A_R_mator napisał 22.04.04 19:11 co dotyczy 302965 to zaraz sie wypowiem. Właściwie nie w temacie tego zdjęcia a raczej szerszych pojęć. Może będzie prościej jak przytoczę to co pisałem pod 214389. Prosiłbym tylko o czytanie od dołu. :):):) Mam tylko jeden problem - do poniedziałku nie przeczytam Waszych wypowiedzi :))) A_R_mator napisał 22.04.04 17:23 5500 A_R_mator napisał 22.04.04 17:22 to jest 5499 a poprzednie było 5498 Pozdrówka :))) Szara Maść napisał 22.04.04 17:18 5478... Pozdrówka! :)) telegraf napisał 22.04.04 16:56 .... tak sobie poczytuje i mam jeszcze jedno pytanie przed wyjazdem : czy do tego by robic dobre zdjecia naprawde trzeba przeczytac az tyle pozycji ? ...hmmmmm ...:) ... jak sie dokopie to w poniedzialek przeczytam ...:)Pozdr. Snowman napisał 22.04.04 16:34 302965 - duzo komentarzy, nie przeczytam teraz. Zalezy jak duze i jakie byly przerobki. aKySZ napisał 22.04.04 16:22 302965 => czy to jeszcze zdjęcie ?? Snowman napisał 22.04.04 16:03 A... rozumiem, Telegraf, wode przez o kreskowane? ;))) Voycieszek, przepraszam ;))) telegraf napisał 22.04.04 15:59 a tak sobie ten Nohawica spiewa : pijte, pijte wodu a ne rum ...:)))) Voycieszek napisał 22.04.04 15:54 304531 śnić mi się będzie :| Snowciu, dlaczego nie ostrzegłeś, dlaczego nie wcześniej? wrobldob napisał 22.04.04 15:39 304531 - widzialem... Snowman napisał 22.04.04 15:37 Nawiasem, na zdrowie! Snowman napisał 22.04.04 15:36 Telegraf, co za Rum? Snowman napisał 22.04.04 15:36 aKySZ - a czy ja mowie, ze polecam czy cos w tym stylu? ;))) Wylapuje kwiatki ;) aKySZ napisał 22.04.04 15:34 wywaliłbym na zbity pysk. Wykroczenie przeciwko regulaminowi plfoto, nadużycie dobrego smaku. aKySZ napisał 22.04.04 15:33 304531 => Bałwanku, co tu oceniać??? :-/ Przykre to po prostu .... Yuki napisał 22.04.04 15:31 Nielotni już jutro, bo czas nagli :-). Pozdrawiam Załogę. telegraf napisał 22.04.04 15:30 i "Rum" - tez oczywiscie ...;))) Snowman napisał 22.04.04 15:29 304531 - lotni i nielotni do desantu ;))) Snowman napisał 22.04.04 15:29 Yuki - nie problem. Dowolny dzien, byle nie lykend, chyba ze w sobote rodzicom podrzuci. Yuki napisał 22.04.04 15:27 Na wp kontakcie nie odpowiada, komórkę ma wyłączoną... przepraszam, BAŁWANku, ale nie wiem, czy dzisiaj aktualne. Mam nadzieję, że nie zapomniał, byłoby mi głupio wobec Ciebie. Yuki napisał 22.04.04 15:24 Hm, mam kłopoty z łącznością z Warszawą... a zaraz znikam. Snowman napisał 22.04.04 15:20 OKI, biore i przekaze kurierowi. Yuki napisał 22.04.04 15:18 A, to muszę odpalić łączność z Warszawą. Uno momento, plz. Yuki napisał 22.04.04 15:18 A zwłaszcza brać rycerska... Snowman napisał 22.04.04 15:17 A, i co z tym kurierem dzisiaj..? Zaznacze ino, ze mi mail zdechl, wiec kontakt jeno fonem. Masz jakie wiesci? Dalej Sajgon? Yuki napisał 22.04.04 15:17 Brać Snowman napisał 22.04.04 15:15 Yuki, jestes tam??? Snowman napisał 22.04.04 15:15 Brac? Snowman napisał 22.04.04 15:15 Porusza zarowno obraz jak i technike oraz materialy i sprzet oraz chemie. Snowman napisał 22.04.04 15:15 Od groma jednostronicowych rozdzialow z poradami i opisami, i tylez samo zdjec ilustrujacych. Snowman napisał 22.04.04 15:14 Roman Burzynski, Zaczynam dobrze fotografowac, Wydanie V rozszerzone z 1970 roku. 30PLN. Snowman napisał 22.04.04 15:13 A teraz meska decyzja Yuki ;) Snowman napisał 22.04.04 15:13 Moze byc osobiscie, jesli siem zjawisz w piontek alibo czwartek ;) Snowman napisał 22.04.04 15:12 Zapytywalim o Nohavice oczywista ;) Snowman napisał 22.04.04 15:12 Yuki, poka jeszcze jestes... Yuki napisał 22.04.04 15:10 Jak miło, ze ktoś jeszcze słyszał o Nohavicy :-) Yuki napisał 22.04.04 15:10 Tak, szczególnie "Milionerów" :-) telegraf napisał 22.04.04 15:05 Nohavica jest the best !!!! .... jesli tylko mozecie to bardzo, bardzo polecam ... mozna sie posmiac, posluchac, zadumac i jeszcze wszystko raz .... gdybym tylko mogl to zaraz .... gosc jest z czeskiego cieszyna wiec po polsku perfektnie mowi i czasem spiewa ...POLECAM Voycieszek napisał 22.04.04 14:59 zapodaję jeszcze jeden numerek: 302250 Voycieszek napisał 22.04.04 14:54 voycio uwielbia :) na nowym jeszcze nie był wprawdzie Kill Billu Yuki napisał 22.04.04 14:51 Dzisiaj dla odmiany idę na Kill Billa, ale obawiam się, że tego filmu Waszym Wrażliwościom nie powinnam polecać :-). Chociaż Dobek, powinien dać sobie radę ;-))) Yuki napisał 22.04.04 14:49 Mogę Wam nawet osobiście doręczyć, ale to na Wasze ryzyko ;-] Yuki napisał 22.04.04 14:49 Kurierem mogIEM. Tylko przekopiuję na płytkę. Znaczy o Nohavicę zapytowywujesz? :-) wrobldob napisał 22.04.04 14:47 No... jakies mp3 bys podrzucila mailem... Snowman napisał 22.04.04 14:44 MP3? Albo jakim kurierem cos charakterystycznego? wrobldob napisał 22.04.04 14:43 Owszem, cenie takich bardow jak Kaczmarski czy Gintrowski, ale nie umiem tego dlugo sluchac... Yuki napisał 22.04.04 14:43 Śnieżny, rozwiń. Snowman napisał 22.04.04 14:42 Yuki - zapodalabys cos do posluchania? wrobldob napisał 22.04.04 14:42 Nie znam Nohavicy... ale nie wiem, czy tego typu muzyke bym mogl czesto sluchac. Najbardziej lubie instrumentalna. Yuki napisał 22.04.04 14:37 Nie... taki ze mnie mały nikczemnik... wrobldob napisał 22.04.04 14:36 A nikczemnej mniejszosci nie masz? ;-) Yuki napisał 22.04.04 14:35 aKySZ sobie grabi... oj grabi... :> aKySZ napisał 22.04.04 14:33 ooo, a jednak.. Licho oddało Yuki.... Yuki napisał 22.04.04 14:28 Warto. I filmem i muzyką. Wspaniała. Mam znakomitą większość jego płyt. Snowman napisał 22.04.04 14:26 To bylo oczywiscie pytanie! Snowman napisał 22.04.04 14:26 Cos mi Nohavica wczoraj na plakacie w oczy wszedl. Warto sie zainteresowac (nie wiem czy plakat dotyczyl filmu...)? Snowman napisał 22.04.04 14:26 Cos mi Nohavica wczoraj na plakacie w oczy wszedl. Warto sie zainteresowac (nie wiem czy plakat dotyczyl filmu...). Yuki napisał 22.04.04 14:11 aKySZ, nie wiesz, że złego licho nie bierze? ;-) Yuki napisał 22.04.04 14:10 Rok Diabła to jeden z lepszych filmów jakie znam. Nie pamiętam w tej chwili nazwiska reżysera, ale film czeski, o czeskim bardzie Jaromirze Nohavicy :-). Może meloman Dobek zna jego twórczość? Warto, warto... Znów piszę nie na temat, ale Dobek kiedyś pytał, jakie filmy bym Mu poleciła i wtedy zapomniałam o "Roku Diabła", a to wspaniała rzecz. Voycieszek napisał 22.04.04 14:07 no wiedziałem wiedziałem - muszę do jakiegoś terapeuty, albo nie.... lepiej do terapeutki :] aKySZ napisał 22.04.04 13:56 Voycio => rezczywiście 304366 nie ;( aKySZ napisał 22.04.04 13:56 przepraszam, ale szukam Yuki... ktoś widział? Zapodziała mi się... wrobldob napisał 22.04.04 13:52 S: Armator chyba ma namiary, jedna z tych dziurek bardzo ciekawie wyszla, mozna by zeskanowac i powiesic... Snowman napisał 22.04.04 13:51 Voycio - mnie nie lezy... wrobldob napisał 22.04.04 13:51 Voy: zdjecie nie w moim typie... bardzo meskie... Snowman napisał 22.04.04 13:50 Nawiasem, macie (Dobek lub _R_mator) jakies namairy na tego ludka z obskurnym polaroidem? Voycieszek napisał 22.04.04 13:48 znowu spytam - ładne zdjęcie, czy moja słabość? Voycieszek napisał 22.04.04 13:47 304366 wrobldob napisał 22.04.04 13:45 "Rok diabla" - chyba nie, czyje to? wrobldob napisał 22.04.04 13:45 Przy Amadeuszu juz tak - po raz pierwszy ogladalem bardzo niedawno temu, na DivXie. Yuki napisał 22.04.04 13:43 Same dobre tytuły wrzucacie. A czy ktoś z Was widział "Rok diabła"? Snowman napisał 22.04.04 13:42 IMO w Weronice jest duzo czasu do zastanowienia i smakowania. Nawet bez zboczen roznych ten obraz sie wyroznia sposrod zalewu... Snowman napisał 22.04.04 13:41 A przy Amadeuszu juz tak? ;)) wrobldob napisał 22.04.04 13:36 Pod tym katem Veroniki nie ogladalem - nie mialem jeszcze fotograficznego skrzywienia w glowie ;-). Snowman napisał 22.04.04 13:35 :))) - kurcze sam smile nie wchodzi... ;) aKySZ napisał 22.04.04 13:31 Snowman => o, i to jest porada dnia! a film w ogóle fajny jest... Snowman napisał 22.04.04 13:27 No to zapraszam po urlopie :) Snowman napisał 22.04.04 13:27 Film a foto to troche rozne srodki wyrazu ;) Szczegolow z Amadeusza nie pamietam, musze sobie odswierzyc i pod tym katem popatrzec. A jesli chodzi o fotograficzne kadry w filmie to polecam Kieslowskiegi, na przyklad Podwojne zycie Weroniki - tam praktycznie kazdy kadr daloby sie na fotografie przeniesc z naprawde dobra kompozycja. wrobldob napisał 22.04.04 13:20 Do tego Srodmiescia, to pewnie dopiero jak wroce z urlopu... wrobldob napisał 22.04.04 13:19 Co do centralnych kadrow, to ogladales "Amadeusza"? Bardzo duzo centralnych kadrow bylo... a zdjecia moim zdaniem byly bardzo dobre w tym filmie. Snowman napisał 22.04.04 13:12 Tyle, ze do Srodmiescia sie musisz wybrac ;)) Snowman napisał 22.04.04 13:12 Amorzyca - jak mnie odwiedzisz, to zobaczysz ;) Snowman napisał 22.04.04 13:11 Dobek. Dzieki! Popatrze. O centralnych aktach juz pisalem - modne sa, ale mnie zaczyna powoli to rzucac ;) Ale jak mowie, musze zobaczyc. Te albumowe tez ;))) Wtedy sie wypowiem. Pozdrawiam! wrobldob napisał 22.04.04 13:10 A jesli o anielice chodzi, to juz zupelnie nie wiem, o co Wam biega ;-). wrobldob napisał 22.04.04 13:09 Snowman: duzo centralnych bylo w aktach... hmmm, jak to wytlumaczyc... stań na wprost sciany Dederki, w tyl zwrot... i tak gdzies 45 stopni w prawo marsz... na takim jakby szerokim slupie... a z kolei po lewo i w dol od Dederki jest taka ramka z wieloma malymi odbitkami (przynajmniej kilkanascie sztuk) poukladanymi rowno w rzadkach jedna pod druga... wiekszosc z nich bylaby na plfoto rozniesiona za nieostrosci i tematyke... mysle, ze przy paru pojawiloby sie okreslenie 'alboom' ;-). Voycieszek napisał 22.04.04 13:09 Yuki, wrobldob, przepraszam Was, powienienem niektóre rzeczy na privie pisać Yuki napisał 22.04.04 12:59 No i się zacznie... Tak, dla mnie nie ma delikatnej urody, bo rozumiem, że o to pytasz. Modelka (nie zdjęcie) ma dość grubo ciosane rysy. I więcej słowa o niej nie powiem. Przepraszam Dobka, że nie doczytałam o pogrzebie :-(. Osioł ze mnie. Voycieszek napisał 22.04.04 12:55 304454 po prostu się mi nie podoba, a czy przaśne, to nie mam pojęcia Snowman napisał 22.04.04 12:54 304454 - przasnie???? aKySZ napisał 22.04.04 12:52 Yuki => 304454 czy modelka wygląda przaśnie czy nie? Snowman napisał 22.04.04 12:51 Voycio - pytaj rodzine. Czemu by Cie mieli blokowac??? Voycieszek napisał 22.04.04 12:46 niee babci nie pokażę, bo mnie zablokują jeszcze, czy jak Voycieszek napisał 22.04.04 12:44 ciekawe tylko, kogo pytać, czy można wystawić zdjęcie zmarłego... Voycieszek napisał 22.04.04 12:42 Voycio nie widział amorzycy, ale mniej więcej wie, o co chodzi - znaczy ona fizyczna, nie wirtualna jakby jest ;) Snowman napisał 22.04.04 12:42 Dobek - a propos pogrzebow - popatrz na Dawne Fotografie... Snowman napisał 22.04.04 12:40 Po amorzyce do siebie zapraszam ;)) Pytaj Voycieszka. Snowman napisał 22.04.04 12:39 Dobek - o ktorych kadrach piszesz? Bede sie wybieral tam na spokojnie popatrzec. Mowisz o szymonowych czy innych? Co do gustow i wymagan - mi sie niektore szymonowe nie do konca podobaja. I nie tylko jego. A i nie zawsze to co zostalo powieszne na scianie jest wyznacznikiem czegokolwiek ;) Napisz co to bylo, to lookne. Voycieszek napisał 22.04.04 12:38 wrobldob [ignoruj] napisał 22.04.04 01:18 Zyje, zyje... mialem taka wesola rodzinna imprezke, mianowicie pogrzeb babci :-/. Wspomnialem o tym Armatorowi, ale glosno bylo, mogl nie uslyszec. wrobldob napisał 22.04.04 12:37 Voy: jakos nie popieram robienia zdjec zmarlym... ale to deilikatna materia, nie chce jej ciagnac... Yuki napisał 22.04.04 12:31 Voycio, to na pewno jest w komentarzach??? Voycieszek napisał 22.04.04 12:23 A ja fotografowałem zmarłą babcię, tylko, że byłem przy niej do końca i jakoś temat śmierci mnie nie przerażał. Mnie o to prosiła moja mama, która też ciągle przesiadywała przy babci. Ludzie się na pogrzebie krzywili trochę, ale to już takie moje mocno niewdzięczne zadanie było. wrobldob napisał 22.04.04 12:22 A tak jeszcze a propos wystawy - razem z Armatorem ogladalismy na niej pare zdjec... centralne kadry, nieostre... co tam jeszcze... na plfoto by te zdjecia rozniesli ;-))). To cos mowi o guscie plfoto chyba ;-). wrobldob napisał 22.04.04 12:19 Boszzz... jedna z ciotek miala pomysl, zebym sfotografowal zmarla w trumnie :-/. Na szczescie przezornie nie wzialem na te impreze aparatu, mimo, ze zwykle zabieram go w podroz. No nic... dzisiaj pelnie role przelota. Dajcie te anielice, bo nie moge znalezc... Voycieszek napisał 22.04.04 12:15 Yuki: poczytaj komentarze i nie męcz Dobcia ;) wrobldob napisał 22.04.04 12:15 No, w koncu to nie mnie chowali... Yuki napisał 22.04.04 12:09 D...d...dobek, to Ty żyjesz?! wrobldob napisał 22.04.04 12:03 Halo, tu przelot... jaka anielica? Voycieszek napisał 22.04.04 11:25 i ewentualnie 304323 Voycieszek napisał 22.04.04 11:24 Voycieszek poleca: 304366 Voycieszek napisał 22.04.04 11:21 aa Snowman: zapomniałem zobaczyć, mam pretekst, żeby znów się tam pojawić kiedyś ;) myślałem, że mówisz o anielicy, którą Ci na odbitce pokazywałem hihi A_R_mator napisał 22.04.04 11:18 Na razie znikam. Snowmanku :))) rozumiem, że miałeś na myśli "kicz rządzi". :))) Będę po południu. Yuki napisał 22.04.04 11:17 PeFFnie :-]. Zapraszam wszystkich. A_R-mator stawia ;-))) A_R_mator napisał 22.04.04 11:15 aŁŁtko będzie oblewane?? Yuki :))) A_R_mator napisał 22.04.04 11:14 hahaha, ale się sprzedało chyba, że ktoś się "promuje" i za darmo wstawia :)))) A_R_mator napisał 22.04.04 11:12 ajjjj myślałem, że chodzi o plfoto :)))) Yuki napisał 22.04.04 11:11 A czy ja mogę nie na temat? Bo własnie się dowiedziałam, że dzisiaj po południu moje aŁtko będzie już w salonie :-] Snowman napisał 22.04.04 11:05 :)) Mowilem, ze przy windach wisi... Dziewoja z lukiem... W zasadzie Amorzyca ;)) A_R_mator napisał 22.04.04 11:04 anielica?? nie nie oglądałem - znowu brak czasu Snowmanku. Zaganiam żebym mógł spokojnie do Poznania wyruszyć. Snowman napisał 22.04.04 10:59 A_R_mator, Voycieszek - widzieliscie wczoraj anielice? Jak wrazenia?;) Snowman napisał 22.04.04 10:50 304375 - ja wiem wszystko ;)) Snowman napisał 22.04.04 10:46 Jakosc, tonalnosc, detale. Plus historia. Yuki napisał 22.04.04 10:46 udziała=> udział Yuki napisał 22.04.04 10:46 304375- skąd wiesz, że Ula? Nigdzie nie stoi napisane, jak pani ma na imię ;-). Poza tym, wygląda jakby pani brała udziała w survivalu jakimś. Yuki napisał 22.04.04 10:43 Co jest takiego w tych starych fotografiach, poza tym, że "se ne wrati", bo nie czuję? Snowman napisał 22.04.04 10:42 304375- u la... Snowman napisał 22.04.04 10:41 304347 - no fakt salbizna... Snowman napisał 22.04.04 10:38 304308 - sliczne. Postacie w domu rzeczywiscie zastanawiajace. Kobiete w drzwiach moglbym sobie wyobrazic jako osobe ze sluzby(?), ale mezczyzne w oknie... Ze tak powiem za elegancki ;) No i znowu uchybienia w kadrze, obcieta (ucieta) lewa... Stawiam, ze bledy popelnial ten sam czlowiek. Moze od niedawna mial aparat i wciaz jeszcze sie uczyl...? Yuki napisał 22.04.04 10:37 Voycieszek, pytam, bo moim zdaniem zdjęcie jest niedobre. Snowman napisał 22.04.04 10:34 A_R_matorze - zgodnosc w wyzszych modelach ;)) To mi cos przypomina ;))) Tyle ze w klasykach ma to jakies uzasadnienie. Przy matrycach juz mi to naciagane wyglada. AF raczej nie ma nic do rzeczy... Moze ktos w dwoch slowach wyjasni roznice miedzy pixlami aktywnymi i wszystkimi? Yuki napisał 22.04.04 10:32 Witaj, aKySZku nam :-) Snowman napisał 22.04.04 10:31 Witamy aKySZa :) Snowman napisał 22.04.04 10:30 Voycieszek - smacznego! ;)) Voycieszek napisał 22.04.04 10:30 aKySZ: witam i bardzo dobrze, że szydzisz :)) Voycieszek napisał 22.04.04 10:29 Yuki: zaraz powiem jak Dobek :/ może coś przeze mnie przemawiać, mogę być nieobiektywny niessstety aKySZ napisał 22.04.04 10:28 5366... Witam, żyję, czuwam, szydzę! Voycieszek napisał 22.04.04 10:28 au co ja mam zrobić, co robić? ciągle jakiś gołąb mi tu na balkon zagląda i patrzy na mnie gniewnym wzrokiem, może chce jajo złożyć :| może złapię i rosołek dzisiaj przyrządzę... o tak zrobię :))) Yuki napisał 22.04.04 10:27 zdjęcie?! czy modelka? bo to znaczna różnica ;-) Voycieszek napisał 22.04.04 10:25 a niech robią, mi się tam podoba :] Yuki napisał 22.04.04 10:19 Nieeee... oni sami zrobią :-). Voycieszek napisał 22.04.04 10:12 zrobisz masakrę Yuki? to się przecie nie godzi Yuki napisał 22.04.04 10:01 304347- za chwilę tam będzie masakra :-). A_R_mator napisał 22.04.04 09:33 Nie znam technologii produkcji matryc. Ale wyobrażam sobie, że są "cięte" i może przy brzegach występują wtedy zniekształcenia, które są tymi nieefektywnymi pixelami. Hm.... A zgodność wizjera/ekrfanu występuje np w droższych modelach. A_R_mator napisał 22.04.04 09:13 Wrzucilem szkiełko: 304308 A_R_mator napisał 22.04.04 09:11 Snowmanku :))) Dodam, że to nie pierwsze przy którym spostrzegłem coś takiego. Zastanawiam się jeszcze czy może autofokus też być przyczyną. Snowman napisał 22.04.04 09:09 A_R_matorze - skanery i laby rozumiem, nawet jakis sens w tym widze, ale przy matrycy mnie to zaskoczylo i zadziwilo. Skoro jest pixel do wyswietlenia na ekraniku, to przeciez moglby i do pliku poleciec... Ciekawostka... A_R_mator napisał 22.04.04 09:04 Wiesz na takiej zasadzie jak robią skanery w labach i nie tylko. Obcinają brzegi :( A_R_mator napisał 22.04.04 09:04 Snowmanku :))) Ja też tego nie rozumiem. Może to jest różnica jaką często można wyczytać w danych pomiędzy pixelami a pixelami efektywnymi? Snowman napisał 22.04.04 08:42 A_R_matorze - 298083 - na ekraniku (w aparacie) uczhwyt sie miescil, a na matryce nie wszedl? Lewa rozumiem ;) Voycieszek napisał 22.04.04 08:41 ok przeczytałem :) oczywiście zgadzam się jak najbardziej, bardzo mi miło A_R_mator napisał 22.04.04 08:34 Snowman :))) (dot. 298083) ma wizjer i ekranik. To było na ekranie. Uchwyt lampy był co prawda blisko brzegu, ale się na nim mieścił. Na ty zdjęciu przed umieszczeniem na plfoto skadrowałem lewą stronę (na dalszej części bramy była jasna tabliczka, która rozwalała to zdjęcie). Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 22.04.04 08:25 Flexaret (dowolny) z Belarem (to wazne!) ;) Snowman napisał 22.04.04 08:24 Witaj Voycieszku! Przeczytaj propozycje ponizej (ale nie te o aZarku ;)) ) Voycieszek napisał 22.04.04 08:21 Dzień Dobry Wszystkim Snowman napisał 22.04.04 08:20 :)) Tylko nie zapomnij aZorka na spacer wyprowadzic ;)) Yuki napisał 22.04.04 08:17 OKI, obiecuję poprawę, jak tylko znów zawitam na Majorkę ;-) Snowman napisał 22.04.04 08:12 Yuki, Ty mi tu lozy nie odtykaj ;))) Rezerwuj sobie jakos piatek (akurat dojedziesz po obiedzie z Konstancina). Jak sie szerzej nie dalo, trzeba bylo odejsc. I nie zadzierac obiektywu. Tu sie akurat nie bardzo rzuca w oczy, ale nie mniej luk obejmujacy zdjecie wali sie straszliwie. A ze zdjecie trzeba traktowac jako architekture, to jest to podstawowym bledem. Odejsc, aparat poziomo, i wyrznac pozniej z kadru co niepotrzebne. Yuki napisał 22.04.04 08:07 Szkolenie mam w Konstancinie pod W-wą od czwartku (13:00) do piątku (po obiedzie), ale ponieważ i tak będę w okolicy, to postanowiłam się pospotykać ze znajomymi i wrócić do WMG dopiero w niedzielę wieczorem. Ale spoko, mam i tak więcej znajomych, niz uda mi się, ze względu na czas, zobaczyć więc Loża Szyderców może odetchnąć z ulgą :-). Szerzej się nie dało, nie przy moim sprzęcie :-(. A co? Napisz o wszystkim co kuleje :-) Snowman napisał 22.04.04 08:01 A propos Twojego wstawionego - rozumiem, ze to bylo najszerzej jak sie dalo? Snowman napisał 22.04.04 08:00 Yuki - powiedz mi jak Ty gdzie i kiedy (godziny) z tym szkoleniem... Nie uda Ci sie w tygodniu wpasc... Bo mi sie w weekend na 100% nie uda :( Snowman napisał 22.04.04 07:59 Witoycie na pokladzie! Jak tam mewy? ;) Yuki napisał 22.04.04 07:51 Ahoj! Snowman napisał 22.04.04 07:34 POBUDKA !!!! :)) Snowman napisał 22.04.04 07:34 Yuki, jestes? Mam nadzieje, ze dzis sie uda ;) Snowman napisał 22.04.04 07:32 A_R_matorze - na www czarnobialych chyba duzo nie ma, a przynajmniej nie bylo czas jakis, moze sie cos zmienilo? Snowman napisał 22.04.04 07:32 A, Dobek, wszystko jasne... Snowman napisał 22.04.04 07:31 Telegraf - o tym skanerze Minolta DiMAGE Scan Dual IV to ja Ci niewiele powiem, ba, nawet nic Ci nie powiem ;) Bo nie wiem. Snowman napisał 22.04.04 07:30 Dobry Den! Snowman napisał 22.04.04 07:29 302800 - u la la ;)) Zaznaczam, ze nie przeczytalem wszystkiego, ale zapowiada sie ciekawie ;) telegraf napisał 22.04.04 07:13 a to ja sie jeszcze przypomne o tym skanerze Minolta DiMAGE Scan Dual IV ???? wrobldob napisał 22.04.04 01:18 Zyje, zyje... mialem taka wesola rodzinna imprezke, mianowicie pogrzeb babci :-/. Wspomnialem o tym Armatorowi, ale glosno bylo, mogl nie uslyszec. A_R_mator napisał 22.04.04 00:00 faktycznie to co wcześniej zapodałem to taka plfotonowela :):):) A_R_mator napisał 21.04.04 23:54 Z historii osobistych (nie moich ma się rozumieć) do poczytania: 302800 :))) A_R_mator napisał 21.04.04 23:49 A swoją drogą na drodze z W-wy sporo fotoradarów urosło. A_R_mator napisał 21.04.04 22:23 Snowmanku :))) Odwiedziłem jeszcze Hożą (czarno - białe). Teraz sobie zobaczę ich www. Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 21.04.04 22:15 Pozdrawiam serdecznie i spadam. Moze sie kto jeszcze noca odezwie ;) Snowman napisał 21.04.04 22:14 303495 ;)) No fakt ;)) (prze)Lotny oddzial - do ataku! ;)) Snowman napisał 21.04.04 22:03 Witojcie! Ja tylko sygnalizacyjnie. Zyje, ale co to za zycie skoro siec zdycha... Wien kto, co sie z Dobkiem dzieje? Pozdrawiam serdecznie! A_R_matorze - udalo Ci sie jeszcze cos zalatwic? telegraf napisał 21.04.04 21:19 mam male pytanko : wiecie cos o tym produkcie Minolta DiMAGE Scan Dual IV ? A_R_mator napisał 21.04.04 18:51 Witajcie ponownie :))) Druid Piotrek napisał 21.04.04 16:53 Nie mogę uwierzyć, że nie komentowaliście jeszcze tego: 303495 .... Snowman napisał 21.04.04 16:06 Ooooo, Yuki sie wstawila ;))) Snowman napisał 21.04.04 15:59 Voycieszek - albo na przyklad przemierzyc migawke - bo to tez moze wplywac na Twoje slajdy... Snowman napisał 21.04.04 14:31 A Dobka wcielo... Snowman napisał 21.04.04 14:28 Pogadac albo i pomacac... ;) Snowman napisał 21.04.04 14:27 Voycieszek - jakby co bys chcial pogadac, to w trybie takim jak dzisiaj chetnie, tylko wczesniej uprzedz ;) Snowman napisał 21.04.04 14:27 :))) Dzieki!!! Yuki napisał 21.04.04 14:13 Teraz tytuł pasuje do.. no do zdjęcia nie pasuje ;-)))). Ale brzmi tak swojsko, że czuję się jak w domu :-] teoretyk napisał 21.04.04 14:10 Wedle życzenia Szanownych Dyskutantów zmieniam tytuł. :))) Snowman napisał 21.04.04 14:01 Szara witaj! Dzieki! Snowman napisał 21.04.04 13:59 Tak samo jak dzis, moze byc. OK. Yuki napisał 21.04.04 13:54 Tyle w sprawie wieści od kuriera. Czy jutro będzie Ci pasować? Jeżeli nie, to podaj datę, a ja podam dalej :-) Yuki napisał 21.04.04 13:53 [13:53] możesz mu przekazać że będę jutro... mam dziś saigon Szara Maść napisał 21.04.04 13:46 Witojcie! :)) Zajrzyj Snowmanie do TEORETYKA - zobaczysz jak ona wygląda w PRAKTYCE!! :)) Pozdrówka Gadaczom! Yuki napisał 21.04.04 13:45 Kurier zamilkł chwilowo. Może jeszcze mi dzisiaj odpowie. Ale ja żartowałam z tym weekendem :-) Snowman napisał 21.04.04 13:30 Yuki... no i jak z kurierem? A, weekend w maju odpada... Jak by Ci sie udalo cos w czwartek lub piatek namotac... Snowman napisał 21.04.04 13:28 :)) Witamy Teoretyczke! Cos mi sie widzi, ze od jakis 2000 sie nie odzywalas ;))) A nowych twarzy tez jakby niewiele sie pojawia... Nawet refrenow nie ma... Jedna ocena tylko przybyla ;))) Mozemy liczyc na bezpieczna (bez grozby utraty zdjecia i komentow) zmiane tytulu na "Loza Szydercow"? ;))) W koncu te 5000 trzeba by jakosc uczcic ;))) Yuki napisał 21.04.04 13:16 Wszyscy się stęsknili, a mi nawet gdzieś mignęło zdjecie szanownej Gospodyni. Udam się zatem na poszukiwanie :-) teoretyk napisał 21.04.04 13:06 Czy ktos się za mną stęsknił?? Tak mi się coś zdawało! Pozdrowienia dla wszystkich gawędziarzy. :))) Stworzyliście tutaj fajną atmosferę, bo coraz więcej ludzi się odzywa. :))) Snowman napisał 21.04.04 12:48 Mial sie dzis odzywac... Snowman napisał 21.04.04 12:47 Yuki, co z tym kurierem? ;)) Snowman napisał 21.04.04 12:47 :)) Voycieszek i A_R_mator juz nie spia i maja sie dobrze :) Yuki napisał 21.04.04 11:32 masakra... aż się nie chce chcieć :-/ Snowman napisał 21.04.04 11:29 Poludnie dochodzi a oni spia dalej ;))) Snowman napisał 21.04.04 11:11 303411 :)) "Jużaczka [ignoruj] napisał 21.04.04 10:54 Fajniusie!" :)))) Yuki napisał 21.04.04 10:54 Właśnie mi śniadanie utknęło w gardle: 303411. Co on taki wypolerowany tu i ówdzie? Może to tylko u mnie? Yuki napisał 21.04.04 10:20 Dobek musiał straszliwie zapić... a Was tam więcej było, jak już wyciągnełam od Woycieszka. To był zlot fotografów miasta stołecznego? A ja myślałam, że urodziny A-R-matora :-] Yuki napisał 21.04.04 10:17 Niestety wysyłają mnie na szkolenie 6-7 maja, więc się przy okazji przebujam u znajomych do niedzieli ;-). Widzę, że i Ty dotarłeś do nieostrej panienki w gatkach... Snowman napisał 21.04.04 10:12 Ostra balanga musiala byc skoro wszyscy jeszcze spia ;))) Dobek, wstawaj! Snowman napisał 21.04.04 10:11 Yuki, a przyjedziesz? Yuki napisał 21.04.04 10:07 A nie możecie zrobić nowego spotkania 8-9 maja? :-> Voycieszek napisał 21.04.04 09:37 zwykłe dzień dobry nie chciało wejść - ze 3 razy próbowałem i nic Yuki napisał 21.04.04 09:10 Ale napisałeś ;-) Voycieszek napisał 21.04.04 09:08 dzień dobry chciałem powiedzieć Yuki napisał 21.04.04 08:58 303015 :-) Yuki napisał 21.04.04 08:53 Tylko może nie całą serię od razu, bo się wykonczę finansowo :-) Snowman napisał 21.04.04 08:49 Yuki - rozumiem, ze ksiazki nabyc? Snowman napisał 21.04.04 08:39 Ze moze go cos stuknac, z reki wyleciec, zakurzuc sie, zamoczyc, na przyklad w srodku sniezycy, na plazy, na pokladzie statku ;)) Snowman napisał 21.04.04 08:38 301746 - jakies dyskusje sprzetowe ;) Snowman napisał 21.04.04 08:37 Dobek - jakby w tego dalmierza co widziales wsadzic doooobra o duuuuzej rozdzielczosci matryce to ja bym nawet cos takiego wzial... Tylko ze nikt tego nie zrobi... Yuki napisał 21.04.04 08:36 Co to są ciężkie warunki? :-O Snowman napisał 21.04.04 08:35 Yuki - Dobek i A_R_mator juz wiedzedza, ze nie musze wiecej aZorkow zbierac ;)) Choc i tak uzywam ich w ciezkich warunkach (a i to raczej Fedy ;) ) Snowman napisał 21.04.04 08:33 Dobek - Twoje sample... Musze sie im spokojnie przypatrzec. Na pierwszy rzut oka nie jest zle, ale troche nieostrawo. No i musze sie rozmiarom przypatrzec. Na pewno jest lepiej niz na Twoich dotychczasowych cyfrowych... Yuki napisał 21.04.04 08:32 Hmmm... powiedzmy, ża daję Ci pewien kredyt zaufania, a jak się z niego wywiażesz, to się dopiero okaże :-) Snowman napisał 21.04.04 08:31 :))) Czy zatem bedzie mnie eskortowal przy regulacji? ;)) Yuki napisał 21.04.04 08:30 :-). Ale jest sprawdzony i nie powiekszy swojej kolekcji aparatów ;-] Snowman napisał 21.04.04 08:28 :))) Ale ma dlugie przestoje ;) Yuki napisał 21.04.04 08:27 Awersję do poczty? Po prostu "kurier" jest tańszy i pewniejszy. Snowman napisał 21.04.04 08:21 A, i jeszcze wszystkim co widzieli to, co pokazywalem - to byla ilustracja techniki, a nie gotowe obrazy ;) Zwlaszcza wnetrze katedry ;)) Snowman napisał 21.04.04 08:19 Yuki ;) Co Ty masz taka awersje do poczty? ;))) Snowman napisał 21.04.04 08:18 Yuki - nie wiem jak inni ;)) Ja niestety czasu nie mialem, wiec nic mi nie tupie ;)) Bylo milo, tylko krotko. Sporo osob przyszlo, na Szymona sie nie doczekalem, powsaczalem nieco w Dobka ;) Przy okazji jestem strasznie ciekaw wrazen Dobka z obskurnego polaroida ;)) Yuki napisał 21.04.04 08:13 Z pewnością. On jest co 2-3- tygodnie w Gdańsku więc nie byłoby problemu. Pieniądze też przez Niego bym Ci dostarczyła. A jak wczorajsze spotkanie? Czy muchy dzisiaj tupia straszliwie? Snowman napisał 21.04.04 08:10 Yuki :)) Wciaz mi sie kojarzy z nowym wydawnictwem. I mam wrazenie ze jest mlodsza. Mimo wszystko traktuj ja z przymruzeniem oka. Ale wiesz co, moze cos prostego z antykwariatu wyszukam, Krzycho by Ci razem z aZorkiem dostarczyl? Yuki napisał 21.04.04 08:00 Książka nosi tytuł "Fotografia od A do Z" i mieni się encyklopedią kieszonkową. Redakcja: Michael Langford, wydana przez Muza S.A., rok wydania nie podany- wychodzi mi, że 1992 lub 1993 Snowman napisał 21.04.04 07:52 Dalej - Zorki to juz wiadomo. A FED? ;) Tym razem od nazwiska ;))) Dzierzynskiego ;))) Snowman napisał 21.04.04 07:51 Dobek - a propos XA - zwrociles uwage, jak miekko wyzwolil migawke? Snowman napisał 21.04.04 07:50 Na wszelki wypadek uprzedze, ze bakteria mi zdycha :( Snowman napisał 21.04.04 07:49 Witay Yuki! Yuki napisał 21.04.04 07:44 Zieeeew... Snowman napisał 21.04.04 07:43 Voycieszku, dobrze kojarze, Ty miales slajdy ze sredniego obrazka? Na tyle ile dostrzeglem, mocno przepalone byly... Szkoda ze nie bylo wiecej czasu, bo bysmy na podswietlarke wrzucili. Ale jakby co to jeszcze nic straconego. Czym robisz? Snowman napisał 21.04.04 07:38 A_R_matorze - pewnie nie masz dostepu do sieci... Ale moze uda nam sie jeszcze dzis zobaczyc... Niestety, wszystkie atrakcje zaczynaja sie dopiero o 11-tej... Snowman napisał 21.04.04 07:37 POBUDKA!!! :)) Snowman napisał 21.04.04 07:36 Widze, ze hanni juz robi pobudke wiec i ja... Snowman napisał 21.04.04 07:36 Jak wrazenia z XA i nie tylko? Wszelkie pytania prosze tu lub na maila ;) Odnosi sie to nie tylko do Dobka ;) Snowman napisał 21.04.04 07:35 Pewnie Dobek bedzie mial sporo pytan. Wal smialo. Zainteresowales sie, jak wspomnialem o ksiazkach Dederki - przypomnij mi ktore pozycje Cie interesowaly... No i oczywiscie wszystko inne ;) Snowman napisał 21.04.04 07:34 Szkoda, ze nie bylo wiecej czasu w Forcie. Tyle tematow do pogadania sie zawiazalo, a nie rozwinelo... :( Snowman napisał 21.04.04 07:33 O, Yuki, przeoczylem Twoje pytania o aZorka - jak dobrze pojdzie, to dotrze dzisiaj. Zrobilbym od reki, ale boje sie srubki pogubic. Wszystko zalezy, kiedy Krzycho bedzie mogl odebrac. Najwczesniej jutro. Snowman napisał 21.04.04 07:29 Z przykroscia musze sie przyznac do mojej kiepskiej pamieci do twarzy :(( Nawiasem, odnajdzie kto czleka z obskurnym polaroidem? Snowman napisał 21.04.04 07:28 Gumy musze sobie obejrzec na spokojnie ;) Jakby ktos mnie chcial dopasc - to bede tam bywal po 17-tej - niech ino da znac ;) Snowman napisał 21.04.04 07:26 Poznalem tez sporo innych osob :))) Niestety, brak czasu nie pozwolil mi spedzic z nimi wiecej czasu... Na Szymona tez sie nie doczekalem... :( Snowman napisał 21.04.04 07:25 Poznalem Voycieszka - niestety tez musialem uleciec ;))) Snowman napisał 21.04.04 07:24 Witam z rana :) Voycieszek napisał 20.04.04 23:59 byłem w tym Forcie Wola, poznałem Snowmana - bardzo mi miło - ale musiałem ulecieć - szkooda :( Druid Piotrek napisał 20.04.04 16:56 yeah.. zauważyłem (: wrobldob napisał 20.04.04 16:53 Druid: veni, vidi. Druid Piotrek napisał 20.04.04 16:31 302661 - rzućcie okiem szanowni lokatorzy loży... Wydaje mi sięciekawe zdjęcie, alem ciekaw Waszych opinii Snowman napisał 20.04.04 16:27 Ja juz wypadam. Dobek, wsiadaj w bryke ;) wrobldob napisał 20.04.04 15:31 Sluchajcie. 301601 - chlopak zbiera punkty, moze pomozecie? Co za gosc ;-) wrobldob napisał 20.04.04 15:25 Jade samochodem... mam nadzieje, ze nie utkne... Snowman napisał 20.04.04 15:16 Dobek - korki to bedziesz mial wszedzie, przerypana sprawa, najszybciej metro i tramwaj ;) Yuki napisał 20.04.04 15:09 a Ty nie miałeś odpoczywać? :-P aKySZ napisał 20.04.04 15:04 Yuki nie zazdrość :)) Yuki napisał 20.04.04 15:01 Już Wam zazdroszczę ;-) wrobldob napisał 20.04.04 14:53 Snowman - jak myslisz, ktoredy tam najszybciej dotre z Ursynowa? Wychodzi mi, ze Zwirki i Wigury, Banacha, przez rondo Zeslancow a potem chyba Wolska... ale nie wiem, czy tam korki nie stoja o tej porze... wrobldob napisał 20.04.04 14:47 Sniezny: widziales te sample z D70? Wydaje mi sie, ze dosc ladny szczegol, w ramach dostepnej rozdzielczosci przynajmniej. Na przyklad: http:// img2.dpreview.com/ gallery/ nikond70_samples/ originals/ dsc_0174.jpg wrobldob napisał 20.04.04 14:29 Sniezny: masz XA przy sobie? Super... obmacam... a moj aparat w domu zostal... nie pomyslalem po prostu... A moglem nawet Dynaxa wziac ze swiezo zaladowanym NPH. wrobldob napisał 20.04.04 14:28 A gwoli wyjasnienia - Ochota, Brudno i Wlochy to tez dzielnice. Yuki napisał 20.04.04 14:26 Najlepiej, gdyby wrócił tą samą drogą- przez Krzycha. Nie wysyłaj pocztą. wrobldob napisał 20.04.04 14:26 aKySZ: link jest u mnie w portfolio. Yuki napisał 20.04.04 14:26 Szołmanie, kiedy mój aZOREK do Ciebie dotrze? Snowman napisał 20.04.04 14:17 Wola to dzielnica, Fort Wola to uliczka a jednoczesnie nazwa centrum handlowego. Snowman napisał 20.04.04 14:17 O, to juz sie tchorze pojawily? ;))) Yuki napisał 20.04.04 14:01 dzielnia i mnożnia, a zwłaszcza dzielnia i tchórznia aKySZ napisał 20.04.04 13:59 Fortyfikacje - to dzielnia czy nazwa Centrum Handlowego? bo już zgłupialem :) i co tam jest? Yuki napisał 20.04.04 13:55 BOTH aKySZ napisał 20.04.04 13:53 Yuki => że co? konfrontuje czy kombinuje chciałas napisać? Yuki napisał 20.04.04 13:49 O i wrzucicie zdjęcie tutaj? to ja pierwsza rzucę kamieniem i napisze "plFocina" Yuki napisał 20.04.04 13:47 No pieknie, pieknie, kolega się kompromituje i jeszcze do tego mnie przy okazji :-/ Snowman napisał 20.04.04 13:47 Fortyfikacje - zdwonimy sie, ja znajde A_R_matora, A_R_mator znajdzie Dobka ;) Z tego co mi sie kojarzy to na pietrze na przeciwko Geanta. Ale glowy nie dam. Snowman napisał 20.04.04 13:46 Mam XA - mozemy sobie strzelic z wyzwalacza ;) Tylko ze tam nie pozwalaja focic ;) aKySZ napisał 20.04.04 13:45 jak to zwykle w takich miejscach :)) aKySZ napisał 20.04.04 13:44 jestem na dywaniku u Yuki, i to wcale nie jest dywanik a jakaś sztuczna wykładzinka.... Snowman napisał 20.04.04 13:42 301781 - Dobek - czasem trudno ;) Yuki napisał 20.04.04 13:42 Ooooooo... i to się nazywa dyskrecja :-/. No, aKySZu, proszę na dywanik... aKySZ napisał 20.04.04 13:40 Dobek rzuć linkiem do ciebie i żony bo Yuki "nie pamięta oczywiście, bo skąd?".... aKySZ napisał 20.04.04 13:36 Wrobldobek => a co z Twoim aparatem??? Yuki napisał 20.04.04 13:36 :-D. To się obsmiałam... Ale Dobek to mi gdzieś obok swojej żony mignął, więc przynajmniej ten się nie ukryje ;-) aKySZ napisał 20.04.04 13:34 Obscurę chociaż! Snowmana zróbcie chociaż techniką gumy.... wrobldob napisał 20.04.04 13:31 Uuuu... nie mam aparatu... ale moze dobrze, bo Snowman by pewnie na zdjeciu z cyfrowki nie wyszedl... moze Armator jakas camere wezmie. aKySZ napisał 20.04.04 13:30 Dobek => nie wiem, nie znam topografii Warszawy, ale mogę powtórzyć za to Festung Breslau! A to Ci Hunowie od Yuki będą nas atakować? P.S.: Zróbcie sobie zdjęcie, będziemy z Yuki mieli przynajmniej na paniątkę połowę Loży.... OK? wrobldob napisał 20.04.04 13:20 aKySZ: caly Geant do dyspozycji. Yuki napisał 20.04.04 13:17 Goła baba, aKySZ, tam była. aKySZ napisał 20.04.04 13:17 Pamiętajcie o zapasach żywności w tym forcie... aKySZ napisał 20.04.04 13:15 Tu Brzoza, tu brzoza! Czy mnie słychać? Bo słuchacie, a nie słyszycie chyba... wrobldob napisał 20.04.04 13:11 ...stary kawal... wrobldob napisał 20.04.04 13:11 Nie ma bo Brudno i Wlochy... Yuki napisał 20.04.04 13:04 a Ochoty nie ma? wrobldob napisał 20.04.04 13:03 Taka jest Wola. Yuki napisał 20.04.04 13:01 Myślicie, ze już tak daliście się we znaki innym plfotowiczom, że czas umacniać fortyfikacje...? wrobldob napisał 20.04.04 13:00 No to co? Kto dzisiaj oprocz Armatora, Snieznego i mnie sie do Fortu wybiera? W ktorym miejscu w Forcie tego szukac? wrobldob napisał 20.04.04 12:56 O! ktos dzisiaj tu dodal ocene... ciekawe kto? wrobldob napisał 20.04.04 12:55 Snowman: 301781 - a tak trudno sprawdzic? ;-). Anielicy ze skrzydlami z przescieradla. wrobldob napisał 20.04.04 12:53 Snowman 20.04.04 12:33 - i czar pryska ;-). Przy takich okazjach zastanawiam sie, co oryginalnego jeszcze mozna wymyslec... wiesz... napisalem juz kiedys... w koncu piersi-planety to tez zadna nowosc... Snowman napisał 20.04.04 12:45 301781 - ta sama autorka czego? Faceta w koronkach czy anielic z przescieradla? Snowman napisał 20.04.04 12:45 O, ktos pod ryba napisal - fish fetish ;) Mam wrazenie ze inne podobnie ustawiane to tez odwolanie do fetyszu, niekoniecznie rybiego ;) wrobldob napisał 20.04.04 12:42 Snowman: 301781 - nie moda, tylko ta sama autorka. aKySZ napisał 20.04.04 12:41 302512 => nie ma zdjęcia, co to było? wrobldob napisał 20.04.04 12:41 Szukajcie a nie znajdziecie... Yuki napisał 20.04.04 12:34 302512- bleeeeeeeeeeeeeeee Snowman napisał 20.04.04 12:33 Ryba - napisze, co mialem napisac juz dawno - zaczynaja mnie draznic kobiety w srodku z akcesoriami ustawione na tle wymietoszonej "sciany"... Yuki napisał 20.04.04 12:32 Zakłady Przetwórstwa Mięsnego? To ja odpadam... Snowman napisał 20.04.04 12:32 302512 No bomba.... Snowman napisał 20.04.04 12:31 :)) Rok, Yuki, nie swintusz ;))) Snowman napisał 20.04.04 12:30 Znajde, nie znajde ;)) Robcie zaklady ;))) Yuki napisał 20.04.04 12:29 rozk to skrót od rozkładówka?! A to z całą pewnością mówimy o innej książce :-/ Snowman napisał 20.04.04 12:27 Yuki - moze mi sie inna ksiazka kojarzy. Podaj jak najwiecej danych, autor, rozk, wydawnictwo. Snowman napisał 20.04.04 12:26 301781 - moda jaka? Yuki napisał 20.04.04 12:24 Nie odezwał się, bo szuka...ale i tak nie znajdzie. Prawda, Śnieżny, że nie znajdziesz? wrobldob napisał 20.04.04 12:21 Sniezny sie nie odezwal... 'wykonanie poleglo'? ;-))) Yuki napisał 20.04.04 12:16 Dobrze zrozumiałeś, podoba mi się. Ale głównie przez skojarzenia. Dzięki nim, te zdjęcia, a szczególnie ostatnie (dla mnie, oczywiście) jest pioruńsko mocne. wrobldob napisał 20.04.04 12:14 A w ogole to Beata Macko mezczyznie teraz przescieradlane skrzydla przypiela - 301781. wrobldob napisał 20.04.04 12:13 Skojarzenie i kawaly sobie, ale z pierwszego Twojego komentarza wywnioskowalem, ze Ci sie podoba... zle zrozumialem?. Yuki napisał 20.04.04 12:08 Coś mnie podkusiło, żeby to tam napisać, ale już czuję, że zaraz bedę żałować, bo mnie od czci i wiary odsądzą i okaże się, że jestem prymitywem i chamem :-/. Yuki napisał 20.04.04 12:03 Śnieżny, a Tobie się rybi akt podoba? Yuki napisał 20.04.04 12:03 BAŁWANku, sprawdzę i jutro Ci podam dokładne wymiry, ok? ;-). Z tego co wiem, książka już trochę latek ma i nawet nie jest mocno kolorowa, co akurat świadczy o niej dobrze. Snowman napisał 20.04.04 12:02 302490 ;) Snowman napisał 20.04.04 12:01 Yuki A do Z to cos wspolczesnego? Podszedl bym nieco sceptycznie. Yuki napisał 20.04.04 11:56 Ale nie sądzę, aby autorowi o to chodziło, więc się zupełnie nie przejmuj. Yuki napisał 20.04.04 11:55 Jestem chowane na świńskich dowcipach dziecko :-] Yuki napisał 20.04.04 11:55 Po prostu od zawsze naga kobieta i ryba wywołuja u mnie jednoznaczne asocjacje :-) Yuki napisał 20.04.04 11:53 Nie wiem, czy mogę napisać, bo skojarzenie mam wulgarne :-). Szczególnie przy ostatnim zdjęciu, gdy widzę głowę tej ryby, która po odwróceniu i umieszczeniu nieco niżej wyglądałaby jak ów dół, którego dopomina się fryzjer zawodowiec (czy jakoś podobnie brzmi ten nick). Ale to moje osobiste skojarzenie i nic na to nie poradzę. wrobldob napisał 20.04.04 11:49 Tu Cie mam Yuki!!! 302478, akt z ryba... no wlasnie... czemu Ci sie tak podoba glowa ryby na tym zdjeciu? To jest zdjecie z serii 'cichutko chichocze w kacie' - niby widze, ze jest jakis pomysl, ze niezle zrobione... ale jak mi przyjdzie cos madrego powiedziec... to robie pas... Snowman napisał 20.04.04 11:48 302480 :) Yuki napisał 20.04.04 11:48 To znowu ja: a zerknijcie na ostatnią serię Michala B. Osobiście podoba mi się, chociaż kobieta i ryba jednoznacznie mi się kojarzą ;-). Yuki napisał 20.04.04 11:42 Pierwsze "ci" => "co" Yuki napisał 20.04.04 11:41 Ci Ci wytnie w forcie? Hołubce może wycicnać będziesz? ;-) Yuki napisał 20.04.04 11:40 Tytuł był chyba "Fotografia od A do Z", albo "Nauka fotografii od A do Z", a autora nie pomnę. Zaczęłam ją przeglądać i zupełnie zapomniałam, że należy się z okładką zapoznać :-) Snowman napisał 20.04.04 11:36 Yuki - jaka ksiazke? Tytul, autor? Snowman napisał 20.04.04 11:35 Ano wcielo... Wytnie mnie pewnie w Forcie dopiero... wrobldob napisał 20.04.04 11:34 Lole Gniotek znacie? Ale dyskusja pod 188024 byla ;-). wrobldob napisał 20.04.04 11:26 Udaje ze szuka, a jutro powie, ze nie znalazl ;-) aKySZ napisał 20.04.04 11:25 Śnieżnego to w ogóle gdzieś wcięło.... aKySZ napisał 20.04.04 11:23 5159.... Yuki napisał 20.04.04 11:14 A tak w ogóle, to wczoraj koLEŻANKA przyniosła mi książkę o fotografii. Teraz już nie mogę się migać... tak jak np. Śnieżny, który obiecał, ale nie ma mowy, żeby powiesił... Yuki napisał 20.04.04 11:09 Ciekawe, kto z Loży pierwszy odważy się "akcić"? Yuki napisał 20.04.04 11:08 akt?? Voycieszek napisał 20.04.04 11:06 ok voycio idzie zrobić zdjęcie :] Voycieszek napisał 20.04.04 10:52 :) Yuki napisał 20.04.04 10:48 E tam, Voycieszek, czym Ty się przejmujesz? Każdy ma swój gust i tyle :-) wrobldob napisał 20.04.04 10:34 Ale sie numerki sypia... nie nadazam... Voycieszek napisał 20.04.04 10:29 Yuki: 301959 - to chyba dawno kobiety nie widziałem :/ Yuki napisał 20.04.04 10:28 302406- już nie ma. 302409- za Dobkiem (nie ten serwis). 302411- sama nie wiem. Coś mi przeszkadza. 301959- też coś mi nie pasuje w pozie. Voycieszek napisał 20.04.04 10:18 no nie zgarbiona, tylko łapki ma oparte na biodrach ;) aKySZ napisał 20.04.04 10:13 301959 => Voycieszek -> jakaś zgarbiona.... a 302416 - Pies na Rykowisku... no nie... :))) aKySZ napisał 20.04.04 10:10 Piwo rujnuje, wódka buduje... Voycieszek napisał 20.04.04 10:10 co sądzicie o 301959 ? Yuki napisał 20.04.04 10:09 Możemy skoczyć na piwo ;-] aKySZ napisał 20.04.04 10:08 302411 => ostatnie przed pójściem na ogólnobiurowe śniadanie... A to mi się akuratnie podoba, powtarzający się motyw.... aKySZ napisał 20.04.04 10:06 302409 => no to bomba poszła w górę !! Muppety na scenę, na scenę !!!!!!! aKySZ napisał 20.04.04 10:05 302406 => beznadziejne, stało to jako parawan przy remontującym się Domu Handlowym na głównej ulicy Wrocławia... też myślałem czy by może nie pstryknąć, ale dobrze bo by jeszcze coś takiego wyszlo.... aKySZ napisał 20.04.04 10:04 Yuki => ale ze spadochronem to i nieloty chyba mogą skoczyć.... Skoczymy? wrobldob napisał 20.04.04 10:00 aKySZ: druty wiecznie zywe, ale tu moze ich troche za duzo? Na pewno strasznie kiepska jakosc, podobno skompresowane az do 20 KB. Odrobina starannosci i mogloby byc duzo lepiej... wrobldob napisał 20.04.04 09:57 aKySZ: drukowac :-O ? No to inny link do tego samego: http:// www.dpreview.com/ gallery/ ? gallery= nikond70_samples/ A_R_mator napisał 20.04.04 09:54 Do zobaczenia w W-wie :)) papapa aKySZ napisał 20.04.04 09:54 Wrobldob => 302401 => kontynuacja naszego studium drutów? to my chyba jesteśmy mistrzami w elektryce jednak... Voycieszek napisał 20.04.04 09:53 bry Yuki napisał 20.04.04 09:50 Ale ja nie umiem latać!!! Jestem nielotem! aKySZ napisał 20.04.04 09:44 Z pierwszego ataku widzę że nie wrócił Dobek... poległeś? Byłem na linku zapodanym przez Ciebie, mam kilkanaście miniaturek i kiedy klikam na którąś, drukarka pyta czy wydrukować, o co chodzi? Przygotować się do drugiego ataku SPADOCHRONIARZE!!! Yuki napisał 20.04.04 09:28 Zapodałam, bo mi się tak podoba, a zwłaszcza zdjęcie się podoba ;-). HOWGH! aKySZ napisał 20.04.04 09:27 a Yuki zapodała A_R_matora chyba, tak?? aKySZ napisał 20.04.04 09:26 To zdjęcie Oko w Oko => rzeczywiście fajne, ale ja gadów nie lubię, no chyba że ten kameleon od Setiego ... (na Topie jest chyba) Yuki napisał 20.04.04 09:20 Może to A_mator A_R_matora? Znaczy, Jego zdjęć? wrobldob napisał 20.04.04 09:19 Snowman: na dpreview pojawily sie sample z D70. Moze zerkniesz i sie wypowiesz? Przy kazdym samplu jest link 'original file' - 3008 x 2000. Oto adres: http:// www.dpreview.com/ reviews/ nikond70/ page28.asp . Oczywiscie reszte lozy tez zapraszam do komentarzy. aKySZ napisał 20.04.04 09:18 302392 - myslałem że to nasz A_R_mator, ale to tylko A_mator... Już zaglądam na podane przez Snowmanka i Yuki... A_R_mator napisał 20.04.04 09:14 TO NIE MOJE - ktoś ma podobnego nicka :):):) Yuki napisał 20.04.04 09:14 302130- wygląda jak w lateksie ;-] Snowman napisał 20.04.04 09:13 aKySZ - z tymi numerkami nigdy nic nie wiadomo ;))) aKySZ napisał 20.04.04 09:13 Snowmanku -> akle dlaczego obsadzanie obu górnych mocnych punktów jest drażniące? Są w nich dwie różne rzeczy, nie wiem... Snowman napisał 20.04.04 09:13 302392 - A_R_mator juz przypuscil atak ;) aKySZ napisał 20.04.04 09:12 Yuki => o numerki na przykład sześciocyfrowe... Snowman napisał 20.04.04 09:12 302130 - ale to jest niezle, obciac tylko nieco z gory, zeby koszmarny bokeh nie sciagal uwagi. Yuki napisał 20.04.04 09:10 To ja też cos zapodam, bo mnie aKySZ molestuje o numerki: 298083. W zasadzie nie wiem o jakie numerki Mu chodzi ;-) Snowman napisał 20.04.04 09:10 Drazni mnie obsadzenie obu gornych mocnych pubktow ;) Snowman napisał 20.04.04 09:10 Atakujemy tam, czy szydzimy tutaj? ;) aKySZ napisał 20.04.04 09:10 pseudo muszą być chyba krótkie, typu Zośka czy Baśka.... Snowman napisał 20.04.04 09:08 Ja juz mam pseudonim, ale za dlugi, plfoto nie przyjmuje :( aKySZ napisał 20.04.04 09:06 Gotowi do walki ?? To na początek coś z Topka -> 300867 Do ataku! hurrrrraaa! Lotem pikowym. Czy to na zdjęciu to już jest dobra reporterka? wrobldob napisał 20.04.04 09:04 aKySZ: na bocznym torze? deppresja? eee... przyzwyczailem sie ;-) aKySZ napisał 20.04.04 09:04 5113... aKySZ napisał 20.04.04 09:03 Rozumiem że dzisiaj dowodzi Yuki -> Marszałek Polowy (Plfotowy). Musimy wybrać z góry upatrzone pozycje (zdjęcia) na które w razie porażki będziemy się wycofywać, a potem plan B -> czyli przechodzimy do konspiracji, proponujcie nowe Pseudonimy! Snowman napisał 20.04.04 09:02 No nie... a kto duga 5000 wystuka? Karmic chomiki, karmic! aKySZ napisał 20.04.04 09:00 Może się okazać że z tego ataku na zdjęcia plfoto nie wszyscy wrócą cali lub nawet żywi. Zróbmy sobie zatem tu i teraz imprezkę pożegnalną! Snowman napisał 20.04.04 09:00 Jak bylo 800 to ktos straszyl Teoretyczke, ze do 3000 dojdzie, a i tak nikt w to nie wierzyl ;))) aKySZ napisał 20.04.04 08:59 dyskografem jestem yUki :)) aKySZ napisał 20.04.04 08:58 referenów :) i reniferów... A pamiętacie jak tu było jeszcze 1000 - 1200 komentarzy... co za czasy.... :)) Yuki napisał 20.04.04 08:58 Yyki? Ty jesteś jakimś dysgrafem, aKySZu? aKySZ napisał 20.04.04 08:55 Yyki i sztandary.... Powiedź nas!!! Snowman napisał 20.04.04 08:55 Ich, czyli ludkow od hotelu, co zlecali zdjecia ;) Fakt, referenow gdzies od 2000 nie bylo ;) aKySZ napisał 20.04.04 08:55 Dobek => na bocznym torze... depresja.... Yuki napisał 20.04.04 08:51 Jeszcze Polska nie zginęęęęłaaaaaaaaa... Yuki napisał 20.04.04 08:50 To może mały desant na inne zdjęcia? :> wrobldob napisał 20.04.04 08:47 aKySZ: fakt, komentarze z lozy nie pojawiaja sie juz prawie wcale na gorze strony, od jakiegos czasu nie ma tez refrenow... odcieli nas ;-). wrobldob napisał 20.04.04 08:46 Tak czy siak - trzeba bylo zadzwonic na policje ;-). wrobldob napisał 20.04.04 08:46 Armatorze - wczoraj bylem przelotem... aKySZ napisał 20.04.04 08:45 ich => to znaczy? mogę odpwoiedzieć w ciemno -> myślę że pewnie było stać, ale to jacyś maniacy... wrobldob napisał 20.04.04 08:44 Snowman: Ja bym zadzwonil na policje. Snowman napisał 20.04.04 08:38 Czy nawet 12... ;) Snowman napisał 20.04.04 08:37 :)) Mysle, ze ze zlecenia ;) Myslisz, ze nie stac ich bylo na profesjonalne 6MPix? ;))) aKySZ napisał 20.04.04 08:32 Pyton -> Tyton -> Tytan.... Fajna histroria z tym zboczeńcem... Jakiś z choinki pewnie ;) Snowman napisał 20.04.04 08:31 Pytonie! Jestem pod wrazeniem ;))) aKySZ napisał 20.04.04 08:26 Dawno nie odzywała się Teoretyczka. Pewnie zajęta robieniem kolejnych fotografii, o tej dawno zapomniała ;-) Zosiu!!! A w ogóle, zauważyliście, że jesteśmy coraz bardziej na uboczu? W sensie my tutaj... Niby na plfoto, ale... Jakby w pustym kinie, mnóstwo ludzi gra, widzimy to na ekranie, ale tylko my zajmujemy tą przesławną już lożę w całym kinoplexie... Nawet w komentarzach pojawiających się w menu na górze – tzw. trzech ostatnich – nas już nie ma, albo rzadko... A de facto piszemy tu już po raz pięciotysięczny :) (ponad) więc powinny te komentarze pojawiać się tam co chwilę. Nie nie, nie zależy mi na tym, byśmy okupowali menu :) Ale czy nie jesteśmy niczym te laleczki w Muppet Show, niech będzie – w loży, dziwiące się najczęściej całemu obejrzanemu przedstawieniu? Oni nigdy nie rozumieli Sztuki (przez duże Sz of course ;-) ) choć Kermit, Piggy i spółka tak się starali... Czy pamiętacie, że nawet piękne kobiety-baletnice nie potrafiły uratować tego Wielkiego Show Kermitowi? A pamiętacie, co się stało w filmie „Ucieczka z Kina Wolność” z tymi którzy tylko oglądali i komentowali? Ha... Filozoficznie o plfoto... Taaak... Administracja już nas nie zauważa, w menu nas nie ma, odłączono nas razem ze zdjęciem Zosi niczym wagon i odstawiono na bocznicę.... Tylko Dobek, A_R_mator, Voycieszek i czasem ja utrzymujemy jakąś nić łączności z serwisem wrzucając jakieś nowe zdjęcia. Śnieżny i Yuki to już jedynie NKO (Najwyższa Komisja Oglądaczy lub Odwoławcza – jak kto woli ;-)). Jesteśmy tu jako Ci niegroźni Szaleńcy, samozwańcza Loża.... Ale dobrze... Bądźmy i trwajmy, oglądajmy nadal to show na plfoto, a ja już nie będę przytaczał faktów, kiedy to właśnie Szaleńcy odstawieni na bocznicę zmieniali losy historii czy nawet cały ten świata.... :) Udanego dzionka! P.S.: Ale tyrrada, co? Tymochowicz i Rokita by się nie powstydzili, hiehie ;-) aKySZ napisał 20.04.04 08:25 5090.... Cześć Bando Pytonów Fotografii! A_R_mator napisał 20.04.04 08:23 Snowmanku :))) Jak tylko pozałatwiam najpilniejsze sprawy to jadę :))) Snowman napisał 20.04.04 08:20 Yuki, wolisz wszy niz zmije? ;)) Za wsze Coca-Cola ;))) Snowman napisał 20.04.04 08:18 A_R_matorze - o ktorej planujesz byc? A_R_mator napisał 20.04.04 08:10 Snowmanku :))) Oczywiście komórka aktualna od momentu jej powstania do teraz :))) A_R_mator napisał 20.04.04 08:09 WItajcie:))) Yuki napisał 20.04.04 08:03 Ja się odmeldowuję na godzinę. Over. Snowman napisał 20.04.04 08:02 A_R_matorze - ten numer komorki co znam jest aktualny? Bedziemy sie szukac pod Fortem telefonicznie. Yuki napisał 20.04.04 08:01 wszy jeszcze można... :> Snowman napisał 20.04.04 08:01 Dobrze widze, ze chcecie zjechac? Snowman napisał 20.04.04 08:00 Yuki ;)) Dobry! A co innego sie hoduje na lonie? ;))) Yuki napisał 20.04.04 07:51 No tak, żmije... oczywiśśśśśśśśśśśście... to było do przewidzenia ;-0 Yuki napisał 20.04.04 07:43 Mooooooooorning. Zaraz przedrę się przez gąszcz komentarzy, bo mam niejasne przeczucie, że coś jest nie tak... :> Snowman napisał 20.04.04 07:36 POBUDKA !!!! Snowman napisał 20.04.04 07:35 To nie byl sen ;)))) Snowman napisał 20.04.04 07:35 A przeciez mogl... zrobic cyfrowka ;))) Snowman napisał 20.04.04 07:35 Wczoraj przed nowym hotelem Kyriad Prestige... Mial statyw Manfrotto, nog nie wiem jakich (pewnie 055 albo i mocniejsze), glowice 029, na tym zapietego Linhoffa 4x5" z szerokim katem i torba zamiast miecha. Robil tym zdjecia. Snowman napisał 20.04.04 07:33 Zboczeniec, zboczenca widzialem! Snowman napisał 20.04.04 07:32 aKySZ, Yuki, dobrze slysze? Wsiadac w bryki i do Fortu, na 18-ta zdazycie :) Snowman napisał 20.04.04 07:31 Odcielo mnie wczoraj :((( Snowman napisał 20.04.04 07:31 Witajcie z rana Ci co na lonie ;))) Voycieszek napisał 20.04.04 00:33 voycio oszołomiony trochę: 302289 Voycieszek napisał 20.04.04 00:27 aKySZ: oberwiesz od Yuki, bo tak naprawdę, to tylko jej tu nie ma A_R_mator napisał 19.04.04 23:18 Witaj Dobku :))) Ja jeszcze czuwam trochę :))) wrobldob napisał 19.04.04 23:05 aKySZ, Yuki: dawajcie do Warszawy ;-). wrobldob napisał 19.04.04 23:02 Panowie, a co to za fura? A jak sie mocno ostrzy i ciagnie kolory, to potem zdjecie nie chce sie kompresowac i trzeba mocno zejsc na jakosci, zeby sie zmiescilo w 100 KB... aKySZ napisał 19.04.04 20:11 Januszu => ale taka fura to sama się prowadzi! Ma zbyt dobre i dużo koni pod maską! :)) Co do kompresji nieba -> masz na pewno trochę racji, sam czasem padam tego ofiarą, ale jak tu nie wyostrzac zdjęcia po zeskalowaniu do 640 pxl? A_R_mator napisał 19.04.04 20:10 zawyczaj efekty kompresji w takich przypadkach jak 301763 są uwydatnione poprzez wcześniejsze wyostrzenie i być może podciągniętą saturację :))) A_R_mator napisał 19.04.04 20:07 aaaa niewykluczone, że jeszcze dzisiaj będę musiał siąść za kierownicę :))) aKySZ napisał 19.04.04 19:49 ale Andrzejowi tym razem też komprecha dała popalić, przynajmniej na niebie i chmurkach... Przynajmniej tak mi się zdaje. aKySZ napisał 19.04.04 19:47 po nowemu => czyli staremu ;) aKySZ napisał 19.04.04 19:47 301763 => Andrzej Babik po nowemu... aKySZ napisał 19.04.04 19:42 a zdradzę Wam, że chceiliśmy się z Yuki z Wami spotkac, a tak teraz to nie wiem... Januszu -> a dlaczego w sumie jeszcze nie możesz teraz? aKySZ napisał 19.04.04 19:41 ja już nie chcę z Wami pić, po tych żmijach? aKySZ napisał 19.04.04 19:40 Oj damy Wam rano popalić z Yuką.... A_R_mator napisał 19.04.04 19:40 hahaha :))) jestem, ale jeszcze nie moge otwierać:))) aKySZ napisał 19.04.04 19:39 jerknij => zerknij aKySZ napisał 19.04.04 19:39 Yuki !!!!!! Jerknij jutro rano, co tu o nas piszą! BULWERSACJA TOTALNA! My Żmije? Nas? Bohaterów? Ożesz........ aKySZ napisał 19.04.04 19:38 i dla Yuki trochę zostawmy! aKySZ napisał 19.04.04 19:38 5051... Januszu, ubiegłes mnie dziś dwa razy! najpierw przy 5000 a teraz przy 5050 !! Dobra, jestem, otwierajcie co tam macie! A_R_mator napisał 19.04.04 17:27 DObek :))) Jesteś może? Dasz coś z ostatnich ujęć? Snowman napisał 19.04.04 16:29 Dobek niezawozdny ;)) Pozdrawiam! Do wieczora! wrobldob napisał 19.04.04 16:15 ssssssssssssss Snowman napisał 19.04.04 16:05 :))) Cisza... ;) Zmije wypelzly z lasu ;) Voycieszek napisał 19.04.04 15:55 i to się nazywa po angielsku? hihihi pozdrowionka aKySZ napisał 19.04.04 15:44 good bye!!!! Yuki napisał 19.04.04 15:31 It seems so... see ya 2morrow :-) Voycieszek napisał 19.04.04 15:17 we're leaving po prostu ;) aKySZ napisał 19.04.04 15:13 Yuki => nie, bo się wróciłąś po coś... Wychodzimy po angielsku! Voycieszek napisał 19.04.04 15:06 wianek to jej kto inny niech zabiera ;) wrobldob napisał 19.04.04 15:05 Dobrze, ze nie wianek... Yuki napisał 19.04.04 15:05 poszliśmy? Voycieszek napisał 19.04.04 15:02 jakie wianko? wrr przecież winko powiedziałem :-> aKySZ napisał 19.04.04 15:01 idziemy :) Yuki napisał 19.04.04 14:52 wianko? Yuki napisał 19.04.04 14:46 Chodź, aKySZu, idziemy stąd aky...znaczy precz... Voycieszek napisał 19.04.04 14:46 ja może siostrze winko podkradnę hehe i przyniosę Snowman napisał 19.04.04 14:43 A_R_matorze - mam jutro cos szczegolnego zabrac? Voycieszek napisał 19.04.04 14:43 no to i mam teraz, doigrałem się ;( Snowman napisał 19.04.04 14:42 A my jutro ;))) aKySZ napisał 19.04.04 14:41 właśnie Yuki !!!!!! Siem bez nich ! aKySZ napisał 19.04.04 14:41 Snieżny ale to Ty jestes pierwszy zawsze.... :O)) Snowman napisał 19.04.04 14:38 Yuki - kto rano wstaje... ten sprzata po balandze ;)) Yuki napisał 19.04.04 14:37 Właśnie, sieM będziemy alkoholizować bez WAS! aKySZ napisał 19.04.04 14:37 wstaw kolorowe z velvii !! Snowman napisał 19.04.04 14:35 Czy Teoretyczka przygotowala jakies atrakcje na okolicznosc piatki? Snowman napisał 19.04.04 14:35 Wstawic to ja sie moge, dzis wieczorem ;))) Voycieszek napisał 19.04.04 14:34 to takie głupie żarty przecież Voycieszek napisał 19.04.04 14:34 nie ma się o co złościć, przecież byśmny o nikim nie zapomnieli :P aKySZ napisał 19.04.04 14:33 łekniemy => łykniemy aKySZ napisał 19.04.04 14:33 My z Yuki też łekniemy, i to w sześć oczu, a może i w osiem nawet! Ale kiedy? Voycieszek napisał 19.04.04 14:33 o tak :) pięćdziesiąty dzień grudnia ;) aKySZ napisał 19.04.04 14:32 Yuki =. niech sobie sami sprzątają, co to my niby jesteśmy? Konserwatorzy powierzchni płaskich utwardzonych? aKySZ napisał 19.04.04 14:31 => Voycieszek => 5012 - co to coś szczególnego? Czyjaś data urodzin? Yuki napisał 19.04.04 14:31 Ach tak...! Voycieszek napisał 19.04.04 14:30 sami wypijemy z A_R_matorem, bo my się lubimy :) Yuki napisał 19.04.04 14:30 A my to możemy co najwyżej rano butelki posprzątać i oddać do skupu :-/ Yuki napisał 19.04.04 14:29 On tak zawsze. Tylko z Showmanem :> Voycieszek napisał 19.04.04 14:29 5012 aKySZ napisał 19.04.04 14:28 ee wieczorkiem, jak mnie nie ma i Yuki ?? Voycieszek napisał 19.04.04 14:28 szampan jutro po obiedzie ;) Yuki napisał 19.04.04 14:28 Co Mu pękło? Bo ja chyba zbyt trzeźwa jeszcze jestem i nie łapię wszystkiego? A_R_mator napisał 19.04.04 14:27 Papapa - będę za jakieś 2 godzinki. Szampan wieczorkiem :))) aKySZ napisał 19.04.04 14:25 5 pękła Voycieszek napisał 19.04.04 14:25 szampana !!! Voycieszek napisał 19.04.04 14:24 Janusz Janusz Janusz :))) sto lat!!! A_R_mator napisał 19.04.04 14:24 do 4999 należy dodać 1 :):):) Yuki napisał 19.04.04 14:23 To na trzy cztery... aKySZ napisał 19.04.04 14:23 Snowmanku wstaw !!!!!!!!!! Dyktuję nawet sekretarce podanie o to.... A_R_mator napisał 19.04.04 14:23 a to było moje hahaha z inną syfrą A_R_mator napisał 19.04.04 14:23 4999 Voycieszek napisał 19.04.04 14:22 ssssszyscy ;) A_R_mator napisał 19.04.04 14:21 A ktoś się przyczaił na 5k? :):):) Yuki napisał 19.04.04 14:21 sączymy, zamiast syczymy, oczywiście. Yuki napisał 19.04.04 14:20 Chyba sączymy. Bo ja jestem PONCZjusz Piłat, a dobek SĄCZy Poncze ;-))) Voycieszek napisał 19.04.04 14:20 nie chcesz być świadkiem świętowania? A_R_mator napisał 19.04.04 14:20 Tymczasem znikam. Pojawię się później :))) A_R_mator napisał 19.04.04 14:20 Tymczasem znikam. Pozjwię się później :))) Yuki napisał 19.04.04 14:19 Dzied Maroz Voycieszek napisał 19.04.04 14:19 sneżnyj muż - jakoś tak po słoweńsku mówili A_R_mator napisał 19.04.04 14:18 Sieć OK. Co tak syczycie?? Voycieszek napisał 19.04.04 14:18 i znów Snołeczka pod włos tu biorą Yuki napisał 19.04.04 14:17 yesssssssssssssssssss wrobldob napisał 19.04.04 14:16 ssssssssssspoznilem sssssssssssie wrobldob napisał 19.04.04 14:16 jessssszcze szzzzessssnassscie... Yuki napisał 19.04.04 14:15 To co, Snołczłeku, prawda, że NIE poszukasz? ;-) aKySZ napisał 19.04.04 14:12 4984!! wrobldob napisał 19.04.04 14:11 Umiesz liczyc? Licz na sssssssiebie ;-) Yuki napisał 19.04.04 14:03 nie...tu masz rację, Dobek... zresztą chyba nigdy na to nie liczyłeś? wrobldob napisał 19.04.04 14:02 Ale Velvii nie da rady znalezc... nie ma mowy... Yuki napisał 19.04.04 14:01 Na pewno dasz radę! Bo Ty taki strasznie mąąąąąąąądry jesteś :-) Snowman napisał 19.04.04 13:57 Yuki - nie gwarantuje, ale zrobie co sie da. Wedlug mojej wiedzy i umiejetnosci nie bedzie mial, ale moze Twoj aZorek jakis trefny jest? ;))) Yuki napisał 19.04.04 13:48 Voycieszek :-)))). Śnieżny, obiecujesz dokonać cudu i już nigdy nikt nie będzie miał dwóch nosów i 2 par oczu podczas lustracji O-zorkiem? Voycieszek napisał 19.04.04 13:39 dwoma kliknięciami Voycieszek napisał 19.04.04 13:38 zaraz nam teoretyczka zrobi psikusa i usunie to zdjęcie ;) Voycieszek napisał 19.04.04 13:34 4975 Snowman napisał 19.04.04 13:31 301602 :)) W takim stanie to do 5000 nie dociagniemy ;) Choc juz niedaleko :)) Voycieszek napisał 19.04.04 13:28 będzie dziś kolejny tysiąc 301602 - żywcem? Voycieszek napisał 19.04.04 13:27 będzie dziś kolejny tysiąc Snowman napisał 19.04.04 13:27 Zywcem mnie nie wezmiecie ;))) Yuki napisał 19.04.04 13:15 ŁYKamy. Zwłaszcza, że ceny Żywca spadają- rolnicy panikują ;-) Szara Maść napisał 19.04.04 13:12 4969! A Ci gadają!!! Powinniście cosik łyknąć, bowiem naprawdę może zaschnąć w gardziołku! Pozdrówka! :)))) Voycieszek napisał 19.04.04 13:08 witam Januszka :) wrobldob napisał 19.04.04 13:02 ssssssssnowman... A_R_mator napisał 19.04.04 13:01 Znowu na chwilę. Co do Low.. i Hi... to dużo da się programowo zrobić, ale nie z każdym materiałem. Z tym, że suwaki to trochę zbyt mało potrzeba więcej pracy w PS-ie. Nie będę miał przez trochę dostępu. Jak długo to nie wiem. Zależy ile nabroję w swojej sieci.Pozdrawiam wszytskich serdecznie :))) Yuki napisał 19.04.04 12:48 O, już się miga... ja mówiłam, że tak będzie, acha, acha... Voycieszek napisał 19.04.04 12:45 ssssssss Snowman napisał 19.04.04 12:44 Oszczercy! Zmije na lonie lozy ;))) Yuki napisał 19.04.04 12:39 Obawiam się, że będzie nas probował zbyć...chociaż obiecał... wrobldob napisał 19.04.04 12:37 301555 - chyba musze w domu obejrzec - nie wiem, co tam jest... wrobldob napisał 19.04.04 12:36 Teraz ma furtke, moze mowic, ze nie znalazl... nie powiesi... Voycieszek napisał 19.04.04 12:35 Yuki: 301555 jak dla mnie nieestetyczne, nie potrafię na to patrzeć Yuki napisał 19.04.04 12:32 O, to to! Wiedziałam, że jakoś tak... ale nie powiesi, prawda? wrobldob napisał 19.04.04 12:28 ...a glupiemu radosc - sie w kieleckiem mowilo. Yuki napisał 19.04.04 12:24 301555 Yuki napisał 19.04.04 12:21 Wszystko się wydało... a tak się starałam robic dobre wrażenie ;-( Snowman napisał 19.04.04 12:20 Yuuuuki :)))))) Czyscisz klawiature! Tym razem sie nie wymigasz ;))) Yuki napisał 19.04.04 12:19 oczywiście prawidłowa wersja brzmi "obiecanki cacanki, a głupiemu żal", czy jakoś tak Yuki napisał 19.04.04 12:19 Ale wszyscy znamy star porzekadło pszczół "obiecanki macanki, a głupiemu stoi". Upsssssssss... Yuki napisał 19.04.04 12:18 Chociaż niby obiecał... Yuki napisał 19.04.04 12:17 na pewno... Voycieszek napisał 19.04.04 12:17 i nie wystawi wrobldob napisał 19.04.04 12:15 Na pewno nie znajdzie... Yuki napisał 19.04.04 12:14 My? Nigdy w zyciu!!! (mrug, mrug, mrug) :-D Snowman napisał 19.04.04 12:13 :))) Hi hi, obiecalem, wystawie jak znajde ;)) Zeby nie bylo ze mnie na ambicje bierzecie ;))) Yuki napisał 19.04.04 12:13 Ale nie... nie wystawi... :-( Yuki napisał 19.04.04 12:12 Chociaż mógłby, przecież... tak... mógłby... wrobldob napisał 19.04.04 12:12 Na mur beton nie wystawi... wrobldob napisał 19.04.04 12:12 (ojej... jak ja moglem 'druty i fiuty' przegapic :-O) Yuki napisał 19.04.04 12:12 Szkoda Dobek, że nie wystawi, prawda? Yuki napisał 19.04.04 12:12 Niestety. Nie wystawi... no chyba, że ... ale nie nie wystawi... wrobldob napisał 19.04.04 12:11 Co myslisz Yuki? Nie wystawi, prawda? wrobldob napisał 19.04.04 12:10 Nie ma bola... nie wystawisz i tyle... wrobldob napisał 19.04.04 12:10 Snowman. Jak Cie znam, to na pewno nie wystawisz... Yuki napisał 19.04.04 12:08 Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go!Podpuśćmy Go! wrobldob napisał 19.04.04 12:06 Yuki: to bylo na chybil... trafil? ;-))) wrobldob napisał 19.04.04 12:05 Yuki: czyli z serii z choinki tym razem ;-). A w ogole to sie odgrazal, ze moze jakas kolorowa Velvie wystawi... trzeba go podpuscic... Snowman napisał 19.04.04 12:05 Jednego pomilowalem ;))) Yuki napisał 19.04.04 12:04 O i właśnie to nazywam celnym komentarzem, Dobek. wrobldob napisał 19.04.04 12:04 Snowman: Gorali. Czy Ci nie zal? Yuki napisał 19.04.04 12:02 No może i 2 tygodnie, ale ja dopiero dzisiaj to dostrzegłam. A Waszych podpisów nigdzie nie widziałam, to żem tu doniosła :-) Snowman napisał 19.04.04 12:02 Kogo powiesilem??? Ja nic o tym nie wiem ;)) wrobldob napisał 19.04.04 12:00 To mi sie tez raz rzucilo w oczy - 296916. No... nietypowo do tematu podchodzi ;-). Co bys nie powiedzial Sniezny - z pewnoscia to lepsze od niedawnego meskiego aktu z ludzka twarza... ;-). wrobldob napisał 19.04.04 11:57 No nie ma sensu... aaaa... toc ja gagatka znam, to ten od Clownow ;-)... Clownow nie trawie, ale te meskie polakty to na prawde zabawne sa... ;-) wrobldob napisał 19.04.04 11:52 Yuki - co powiesil? Gorale wisza juz conajmniej 2 tygodnie... Yuki napisał 19.04.04 11:51 Niestety, Dobek. Jjaki jest sens pytać, czy model to homo? Co to ma do rzeczy? Przecież model robi to, co mu każe fotograf! wrobldob napisał 19.04.04 11:51 Tak znienacka... juz lece ;-) Yuki napisał 19.04.04 11:50 O, w MORDOR. Śnieżny powiesił!!!! wrobldob napisał 19.04.04 11:49 Yuki: no, wychodzi nasza tradycyjna polska tolerancyjnosc ;-). Voycieszek napisał 19.04.04 11:46 aaa to przepraszam w takim razie Yuki napisał 19.04.04 11:45 Jeszcze nawet nie zaczęłam brzydko mówić. Okrutliwie się tu pilnuję :-(. Voycieszek napisał 19.04.04 11:44 Yuki: co tak brzydko mówisz :-> Yuki napisał 19.04.04 11:42 Ale przyznam, że wkurzają mnie komentarze na temat homoseksualizmu pod tymi zdjęciami. Yuki napisał 19.04.04 11:42 Tam jest cała seria :-) wrobldob napisał 19.04.04 11:41 Aaa... tamto przegapilem... widze, ze to nie pierwsze takie ;-). Ale schiza ;-). Yuki napisał 19.04.04 11:40 Jelenie w modzie... jelenie, druty i fiuty, że tak po chamsku zarymuję. Yuki napisał 19.04.04 11:38 To mi bardziej pasiło: 172821. aKySZ napisał 19.04.04 11:37 ależ numerki losujecie.... aKySZ napisał 19.04.04 11:37 Snowmanku =. dlaczego wyganiasz Dobka z mojego zdjęcia z powrotem do Loży ?? Snowman napisał 19.04.04 11:35 301507 :))) Tylko zachodu brakuje :) wrobldob napisał 19.04.04 11:33 Ale jaja - 301507 ;-))) wrobldob napisał 19.04.04 11:29 Yuki: moze Ty, jako kobieta, ze wypowiesz ;-). Widze, ze Lanolinie sie spodobalo ;-). Od siebie moge napisac tylko tyle, ze calkowicie zaskakujace i zabawne - czegos takiego jeszcze nie widzialem ;-). Voycieszek napisał 19.04.04 11:29 plażowy ;) Yuki napisał 19.04.04 11:27 salonowy? Voycieszek napisał 19.04.04 11:25 chyba LEF Yuki napisał 19.04.04 11:24 Bo to jest ELF, panowie ;-) Voycieszek napisał 19.04.04 11:22 wrobldob: ja nie chcę :( Snowman napisał 19.04.04 11:22 301476 fetysz??? ;) wrobldob napisał 19.04.04 11:20 A to widzieli? 301476 - co za odlot ;-). Voycieszek napisał 19.04.04 11:17 hehe 301493 ??? Snowman napisał 19.04.04 11:16 301493 ?? Snowman napisał 19.04.04 11:15 Voycieszek - nikt nie mowil, ze ma byc latwo ;)) Voycieszek napisał 19.04.04 11:15 Yuki: ja też nie rozumiem 301493, a śniadanie muszę sobie zrobić ojoj, bo mnie wyssie Yuki napisał 19.04.04 11:12 301493-?! Yuki napisał 19.04.04 11:10 Ja tam już zjadłam sniadanie :-/ Voycieszek napisał 19.04.04 11:09 yo bet I yam wrobldob napisał 19.04.04 11:06 Arencha hungry? ;-) Voycieszek napisał 19.04.04 11:00 yo brada ;) wrobldob napisał 19.04.04 10:57 Po hamerykansku bedzie tyż lo-key ;-))) wrobldob napisał 19.04.04 10:56 A tak sobie dla podjudzenia zamerykanszczam ;-))) Voycieszek napisał 19.04.04 10:55 to strasznie niełatwe w takim razie :( Snowman napisał 19.04.04 10:55 I nie _hi_, tylko HIGH - ;)) wysoki klucz w przeciwienstwie do Low Key (niskiego klucza). High Key to obraz utrzymany w bardzo jasnej tonacji w akcentami czerni, a Low Key to obraz utrzmany w bardzo ciemnej tonacji z akcentami bieli. Snowman napisał 19.04.04 10:48 Dobek - jasne ze rowniez obrobka. Ale primo - motyw, secundo - oswietlenie, tertio - obrobka negatywu, quatro - obrobka pozytywu. Tego suwakami tylko nie zasymulujesz ;) Oswietlenie tez jest swego rodzaju obrobka ;) wrobldob napisał 19.04.04 10:42 Myslalem, ze hi-key to w duzej mierze obrobka. wrobldob napisał 19.04.04 10:42 A jak sie robi hi-keye? Oswietleniem li tylko? Snowman napisał 19.04.04 10:38 Dobek - krytyka, nie krytyka. Tyle ze to nie High Key. A gdyby byl, to by sporo zyskalo. Pamietasz, pytales kiedys jak osiagnac podobny efekt suwajac suwakami? ;) Pewne efekty nie sa osiagalne suwakami ;) Snowman napisał 19.04.04 10:36 Witamy Voycieszka! Voycieszek napisał 19.04.04 10:32 hihi no właśnie - i dlatego większość zdjęć ma mroczno - nastrojowych ;) wrobldob napisał 19.04.04 10:31 Jej latwo, bo za oceanem siedzi ;-). Voycieszek napisał 19.04.04 10:27 wrobldob: według wytycznych jaskółki, które zamieściła w swoim blogu, powinienem swoje nowe zdjęcie wstawić w późnych godzinach nocnych ;) ale mi się nie chciało hihi Yuki napisał 19.04.04 10:25 ALOHA, Voycieszku :-) Voycieszek napisał 19.04.04 10:21 dzień dobry :) wrobldob napisał 19.04.04 10:21 Przeswietlone... to brzmi raczej jak krytyka - a ja sobie nie wyobrazam, zeby to zdjecie moglo byc inne.... Yuki napisał 19.04.04 10:18 (uffff...) wrobldob napisał 19.04.04 10:16 Celnych? Jadowitych? Udobruchany? Eeee... pomieszany tylko jak zwykle... do Fortu Wola sprobuje podjechac. Yuki napisał 19.04.04 10:13 Naprawdę się zdenerwowałam... czy Dobek już udobruchany? Yuki napisał 19.04.04 10:12 Dobek, nieeeeeee... tylko nie to. Co byśmy bez Ciebie i Twoich celnych, a jakże jadowitych komentarzy zrobili :-)))?. Snowman napisał 19.04.04 10:11 Yuki, spoko, fon poszedl mejlem ;) Snowman napisał 19.04.04 10:11 Miales sie zezlic jak jeszcze raz sie wytre ;))) Nie High Key ino przeswietlone zdjecie ;)) High Key musi miec wyrazny czarny akcent. No i calosciowo nieco inaczej to wyglada. To kwestia naswietlenia, wolania i obrobki pozytywu ;) wrobldob napisał 19.04.04 10:07 Taaa... zezlilem sie... a co jak nie hi-key? Dobre chociaz? Yuki napisał 19.04.04 10:06 Nie miałeś upubliczniac :-). Dlatego pytałam, czy podać Ci Jego maila :-). Snowman napisał 19.04.04 10:04 Dobek, wracaj do Lozy! 211403 to nie High Key ;)) Snowman napisał 19.04.04 10:02 PS - telefonu nie upublicznie - mialem juz kiedys smieszne SMSy ;))) Snowman napisał 19.04.04 10:00 Emajla pojszla ;))) Yuki napisał 19.04.04 09:51 Oooo... dotarłeś! Oldman napisał 19.04.04 09:50 CZe = Snowman bez kontaktu telefoniocznego nie uda nam się potwierdzić godziny. No chyba że chcesz stać pod rotundą i czekać. Jakby co mój mail jest ogólniedostępny. Snowman napisał 19.04.04 09:49 Czemu nie da sie wstawic pojedynczeho :)) a mozna :(( ??? Yuki napisał 19.04.04 09:48 Hmmm... widocznie mój urok osobisty nie zrobił na Nim wrażenia :-/. Ale może później zajrzy ;-))))). Yuki napisał 19.04.04 09:43 Spróbuję Go tu zaciągnąć, to się umówicie. aKySZ napisał 19.04.04 09:36 Snowman => pociąg jechał w lewo i ledwo zdążyłem w ogóle złapać ten słup przy prawej! ale dlaczego po lewej ?? Snowman napisał 19.04.04 09:33 O, sa druty ;)) Slupa z lewej bym postawil ;) Snowman napisał 19.04.04 09:31 aKySZ - nie ;) Yuki - daj mu maila na razie ;) Yuki napisał 19.04.04 09:29 Śnieżny, kolega pyta, czy masz jakis telefon, żebyście się mogli dograć. Jeżeli chcesz, podam Ci Jego mail albo co tam byś wolał. aKySZ napisał 19.04.04 09:28 301382 Allach dał nam łzy, a my nie chcemy łez.... ;-))) aKySZ napisał 19.04.04 09:23 4856.... aKySZ napisał 19.04.04 09:20 Śnieżny => w rotundzie pracujesz?? :)) aKySZ napisał 19.04.04 09:20 ooo, zauważyli. :) aKySZ napisał 19.04.04 09:19 a Ci 'se' gadają.... Snowman napisał 19.04.04 09:19 Witamy aKySZa! Snowman napisał 19.04.04 09:18 Rotunda to miedzy 8-ma a 16:30 ;) aKySZ napisał 19.04.04 09:18 wychodzi na to, że najciężej pracuje zawodowo z nas A_R_mator :)) Yuki napisał 19.04.04 09:15 Zaraz zapytam Snowman napisał 19.04.04 09:14 Albo Fortu Wola, jutro lub dowolnego innego dnia po 17-tej? aKySZ napisał 19.04.04 09:12 Powitał !! Coś Dobek nerwowy :) a ja dzisiaj wieszam dalszy ciąg jego Studium Drutów... Snowman napisał 19.04.04 09:12 Hmmm... A kolega nie wybralby sie w okolice Rotundy jakos w tygodniu? Bo sobota jest w miare OK, a niedziela odpada :( Yuki napisał 19.04.04 09:09 301345- BAŁWANku, cóż za cynizm :-D. A_R_mator, a witasz się ze wszystkimi, czy tylko z Twoim ukochanym Snowmankiem ;-)))). A_R_mator napisał 19.04.04 09:04 Nie mam też czasu więc tylko się przywitam. Dzień dobry:))) i znikam Yuki napisał 19.04.04 09:04 Ufffffff... a więc plan B przedstawia się następująco: aZOREK zostanie dostarczony przez kuriera :-). Mój kolega mieszka niedaleko Ciebie i podjął się tej niebezpiecznej misji w przyszłą sobotę lub niedzielę, po uprzednim ustaleniu miejsca i godziny. Zgóóóóódź się, proszę, bo aZOREK i tak jest od wczoraj w Warszawie. A do Gdańska zaproszę Was innym razem :-). Yuki napisał 19.04.04 08:47 za momeeeeeeeeeent, bo mam najazd Hunów :-) Snowman napisał 19.04.04 08:47 No i co??? Wszyscy spia jeszcze a Yuki sie przyczaila? :(( Snowman napisał 19.04.04 08:46 299724 - ino kadr poprawic. Snowman napisał 19.04.04 08:42 Niedlugo 5000 stuknie ;) Jak Yuki rozrusza towarzystwo, to moze nawet dzisiaj ;)) Snowman napisał 19.04.04 08:40 301340 - co moze zrobic cyfrowka z twarza ;) Snowman napisał 19.04.04 08:13 Yuki - jest jedna latarnia ;)) I sloneczko ;)) Nie samymi babami czlowiek zyje ;))) Czekam niecierpliwie na plan B ;)) Zaprosisz mnie do Gdanska? ;))) Yuki napisał 19.04.04 08:09 A, to nie będzie takie "za moment", bo mam intruzów i nadaję teraz do Was tajnie... Yuki napisał 19.04.04 07:55 Szołmanie, jest plan B z aZORKIEM. Za moment zapodam, a potem przedrę się przez Wasze numerki, chociaż wyglądają na same gołe baby, więc nie wiem, czy mi się oplaca ;-). Witam Wszystkich :-) Snowman napisał 19.04.04 07:47 Witam wszystkich i POBUDKA!!!! Snowman napisał 19.04.04 07:46 257388 - no, to nie jest takie proste ;) Snowman napisał 19.04.04 07:44 O, to, to wlasnie, A_R_matorze :))) Snowman napisał 19.04.04 07:43 300426 :))) Dobrze, ze wczoraj tego nie zaladowalem ;))) Snowman napisał 19.04.04 07:41 Dobek ;)) Obiecuje, ze wiecej nie bede ;)) Sorrki. Jakby co mozesz mnie jutro na udeptana wyzwac. Mam nadzieje, ze bedziesz :) wrobldob napisał 19.04.04 03:53 Snowman: wymiekniesz przy 300426 ;-). A teraz dwie rzeczy: 1. jak mogles pomyslec, ze mi sie szczeniaczki podobaja? 2. moim imieniem prosze sobie [...] nie wycierac... bo bedzie odjazd z lozy szydercow z mojej strony... A_R_mator napisał 18.04.04 22:47 Pozwolę sobie coś napisać nt 300426. Jest to zdjęcie, które będzię budziło różne odczucia. Dla Ertu będzie miało swój szczególny urok gdyż uwielbia latarnie. W sensie art to jednak chyba tak jak napisał K.Miller. Zacytuję: "Brakuje mi tu jeszcze dwóch łabędzi, w dali jednego jelenia, a na pierwszym planie czerwonej rózy lub róż. No i jeszcze oczywiście dobrego smaku." :))) A_R_mator napisał 18.04.04 22:32 Snowman:))) Czy ten sam fotograf? Nie jestem pewien i nawet nie wiem czy to się da na 100% stwierdzić. Pochodzą z jednego zbioru "strychowego". Ale obawiam się, że osoby, które mogłoby coś na ten temat powiedzieć niekoniecznie będą pewne fakty pamiętały. Zapytam. Pozdrawiam serdecznie! Dobranoc :))) Snowman napisał 18.04.04 22:31 :)) _Notatki_ ;) Znak, ze pora na dobranoc ;)) Snowman napisał 18.04.04 22:29 300426 i 257388 jako notoki jeszcze. Snowman napisał 18.04.04 22:27 Ale sie podublowalo ;))) Dobranoc! Snowman napisał 18.04.04 22:25 Witaj A_R_matorze zanim znikne :)) Szkielko mi sie zaladowalo, ale mam problemy z wysylaniem komentarzy. Owocny dzien dzis mialem :)) Snowman napisał 18.04.04 22:23 Witaj A_R_matorze zanim znikne :)) Szkielko mi sie zaladowalo, ale mam problemy z wysylaniem komentarzy. Owocny dzien dzis mialem :)) To w takim razie tu tez wkleje, nie wiem ktory mi sie uda wyslac ;) "No, przynajmniej to mi sie w koncu zaladowalo :) Czy te wszystkie zdjecia (a przynajmniej pewien podzbior, wlasnie tych szkolnych) robil ten sam fotograf? Bo sporo niewprawnosci sie tam widzi. Zaswietlenia, uciecia, przesuniecia kadru (aparatu)... Ilez to rzczy mozna z tych szkielek wyczytac poza tym, co sie bezposrednio na nich widzi :) Pozdrawiam serdecznie!" Snowman napisał 18.04.04 22:20 301062 - jako notatka, z komentarzy wynika, ze cos strasznego. Dzis sobie chyba wiecej obrazkow nie poogladam :((( Widze, ze i z wyslaniem tez problem... No to chyba zostaje dobrej nocy zyczyc i liczyc, ze w koncu sie wysle ;) Pozdrawiam! A_R_mator napisał 18.04.04 22:16 Witaj Snowmanku:))) po długim odpoczynku :))) Snowman napisał 18.04.04 22:04 301060 - uprzedze Yuki ;) Komentarz (ogolny) na jutro zostawie ;)) Snowman napisał 18.04.04 21:48 Witojcie przetrzebieni gadacze! Moze jutro cos drgnie ;))) Zaraz ide do szkielek :) aKySZ napisał 18.04.04 18:47 300711 => co ci ludzie tam piszą??? kochaniutki? kadr śliczniutki? aKySZ napisał 18.04.04 18:45 Nie na plenerze ale na meczu koszykówki, niestety Śląsk poległ z Warszawą :(( Szara Maść napisał 18.04.04 17:35 Cześć Gadacze! jakoś mało Was tu dzisiaj... Chyba wszyscy w plenerze! :)) A_R_mator napisał 18.04.04 16:07 Dzisiaj ja sobie tutaj zaglądam :))) A_R_mator napisał 18.04.04 00:30 Jestem - miałem zawinioną przez siebie przerwę w necie, a później małą czarną kawę paredziesiąt kilometrów od miejsca stałego pobytu. Pozdrawim Snowmanku:))) Szkiełko dam najlepiej jutro (o to dzisiaj) kole południa. :))) Snowman napisał 17.04.04 23:48 Jeszcze jeden ciekawy przypadek... 300294 ;) No dobra, spie juz ;) Snowman napisał 17.04.04 23:34 No i gdzie ta straz nocna? Byle nikogo drzwiami nie przytrzasnac. A moze wymoszcze sobie na lisciach? Tylko nie budzic za wczesnie! A moze jaka litosciwa duszyczka kocykiem nakryje? ;) Snowman napisał 17.04.04 23:20 300281 - koszmar na dobranoc... Snowman napisał 17.04.04 23:13 Studio nocne zaspalo? ;)) Pozdrawiam i dobranoc! Dzieki A_R_matorze za lekture ;))) Trza by te Twoje linki w jedno miejsce wpisac ;) Snowman napisał 17.04.04 22:38 300130 - ciekawy przypadek ;)) (poczytac, nie ogladac) Snowman napisał 17.04.04 22:27 A_R_matorze - pora na... nowe szkielko ;) Snowman napisał 17.04.04 22:18 No to sprobuje poczytac co A_R_mator w linki zaplatal ;))) Snowman napisał 17.04.04 21:56 Nikto nie je doma...? :( Snowman napisał 17.04.04 21:54 299880 - mnie sie Pawelec inaczej kojarzy ;) Ale moze znam tylko wyrywkowo. Snowman napisał 17.04.04 21:49 299703 tyz fetysz ;) Snowman napisał 17.04.04 21:44 299850 - fetyszysci ;))) I nic poza tym... Snowman napisał 17.04.04 21:40 No, juz jestem. I nadal monolog? Snowman napisał 17.04.04 21:24 Czas na przerwe ;)) Ale wroce ;) Snowman napisał 17.04.04 21:24 299368 - niezle. Kadr bym nieco poszerzyl w gore i w prawo ;) Snowman napisał 17.04.04 21:19 299129 - :)) Widzialem, ale te "marionetki" powoli sie nudne robia, nie mowiac ze to tamat raczej dla Dobka ;)) Dobek - sorry, ze traktuje Cie jako synonim dla pewnego slowa, ktorego nie chce naduzywac ;))) Mam nadzieje, ze sie nie obrazisz ;) Snowman napisał 17.04.04 21:18 Piotrze! Ciesze sie :) Jakby co uprzedz wczesniej, ja tamtedy codziennie przelatuje ;) Snowman napisał 17.04.04 21:17 Uwaga, bedzie mala przerwa techniczna ;))) Chwilowe znikniecie nie oznacza, ze wkrotce tu nie wroce ;)) Zaraz sie Dobek do wielokrotnych przeczen przyczepi ;))) Druid Piotrek napisał 17.04.04 21:16 OK.. Jeśli będę przy okazji to nie wykluczone, ze skorzystam.. na prawdę mnie przekonałeś (: Snowman napisał 17.04.04 21:14 aKySZ - nie pospali sie, tylko ciezko pracowali, laczac przyjemne z pozytecznym ;)) Wsaczalem trucizne ;)) Snowman napisał 17.04.04 21:12 Piotrze! Temat kolory moze i tak. Ale technika i kompozycja fatalne - kompozycja w jednym z najgorszych bledow, a technicznie masz sliczna flare od rynny ;))) Co do Dederki. Mimo wszystko namawiam. Nie koniecznie 20 kwietnia. Trwa do 10 maja. Dlaczego warto (nawet jesli Ci sie nie podobaja)? Dlatego ze guma jest taka specyficzna technika, ktora zupelnie nie nadaje sie do prezentacji w sieci, traci w niej praktycznie wszystko. Blizej jej do malarstwa niz do fortografii, choc polproduktem wyjsciowym jest jednak negatyw. Mozna nie lubic, ale naprawde warto poznac. To tak jak bys mowil, ze nie podobaja Ci sie obrazy na plotnie choc nigdy zadnego tak naprawde nie widziales (poza nedznymi reprodukacjami). Co do samych zdjec i kadrow - wiesz, sam bym sie tam sporo przyczepil, ale to jest akurat przypadek, ze mam pelna swiadomosc, ze obraz w pelni oddaje zamiar autora i wymagal od niego naprawde duzo wysilku - a to sznuje. Pozdrawiam i jeszcze raz zapraszam. Okazja zobaczenia dobrych gum w oryginale nie trafia sie czesto :) Snowman napisał 17.04.04 21:06 Dobek, nie ma takiej rury... ;))) Druid Piotrek napisał 17.04.04 21:05 Snowmanku: już uzgodnilismy, że patrzymy zupełnie inaczej.... ja nie chciałem tego mówić, ale sprowokowałeś mnie więc przyznam się (chociaż zabrzmi to może jak herezja najwyższego rzędu), że zdjęcia pana Dederki mi sie zupełnie nie podobają ): więc na wystawę raczej się nie wybiorę - aczkolwiek dzięki, że zapraszasz (: Pewnie kiedyś przyjdzie okazja, żeby się spotkać i pogawędzić przy piwie na tematy inne niż fotografia (bo tu się nie zgadzamy ze sobą i nie zapowiada się, abyśmy się zgodzili). Co do zdjęcia 300103 - to mi się podoba jak zwykle temat, kolory. Kadr może faktycznie ciutkę przyciasny, ale ujdzie ... Snowman napisał 17.04.04 21:03 Znaczy, Dobkowi sie podoba, slodkie, wiec ;))) Ale dobrze zrobiony ;) Snowman napisał 17.04.04 21:02 298048 - lo raju ;)) Snowman napisał 17.04.04 20:59 A_R_matorze - dzieki za duuuza porcje lektury, moze dzis troche popatrze :) Snowman napisał 17.04.04 20:58 :)) Ales aKySZu numerkow nawrzucal. Baby to baby, lookne za moment ;) Snowman napisał 17.04.04 20:53 Witajcie z wieczora! PS. Porachunki mnie nie kreca ;))) aKySZ napisał 17.04.04 20:00 PS.: Warszawa przegrywa chyba w Krakowie... aKySZ napisał 17.04.04 19:55 299850 => ktoś napisał, że podnieca.... eee taam! mnie kompletnie! a w dodatku wyglda jakby było ctrl+c i ctrl+v :)) Już o wiele bardziej to: 299703 choć ten ku-klux-klan trochu za szpiczasty! Ale fajna scenka :o)) i oświetlona modelka. Nie wiem czy się zgodzicie, ale kompozycyjnie też chyba nienajgorzej? na koniec już: 299880 - no prawie jak u Mistrza Pawelca, tak? Ostrzegam, że to baby wszystko, ale Śnieżny już się chyba do tego przyzwyczaił. Mam dosyć widoczków na ten tydzień, niech zatem go zakończą baby. Polecam zerknąć! I wszystkiego dobrego! Muszę opuścić Park. aKySZ napisał 17.04.04 19:42 "złodziejzdjec" to podobno maciek113... i niech mi ktoś powie, że internet to nie jest wielki śmietnik (przy okazji ;o)) aKySZ napisał 17.04.04 19:40 4782... aKySZ napisał 17.04.04 16:19 ok, to ja uciekam :) zapodam 299368 - reporterka z Topa, (Snowmanie => i nie baba! ;)) ) aKySZ napisał 17.04.04 15:41 Pzepraszam A_R_matorze, ale przysiągłbym że nikogo nie było.... ;) A_R_mator napisał 17.04.04 11:14 aKySZ - ku zamknąłeś mnie w Parku. Ale spróbuję wyjść przez płot - póxniej wrócę :))) aKySZ napisał 17.04.04 10:02 zamykam Park i klucze oddaję Teoretyczce! Jak będziecie chcieli wejść, dzwońcie do niej 3 razy. Aha - pojawił się jakiś oszołom, o nicku "zlodziejzdjec" - np. u mnie pod ostatnim.... aKySZ napisał 17.04.04 10:01 i nie obudzili jeszcze..... nadal samotny żagiel... idę na giełdę Foto, tyle że wrocławską :) aKySZ napisał 17.04.04 08:19 Pospali się... aKySZ napisał 17.04.04 07:57 Loża wstawać !!!!!!!!!! aKySZ napisał 17.04.04 07:57 Jestem tu jak Samotny Biały Żagiel? aKySZ napisał 17.04.04 07:56 298048 - a wiesz Dobciu, że gdyby nie te szczeniaczki, no i może ewentualnie mysz, to nawet by mi sie podobało? ALbo tak - zamiast piesków i jabłek, mysz, bo wtedy nie wiadomo, co nabroiła, i co się w takich wiaderkach przenosi ;) aKySZ napisał 17.04.04 07:52 => wrobldob => o dzięki, zajrzałeś jednak :) ale nie wydaje Ci się że nie tylko przez wstyd ona ma tą głowę odrzuconą w bok? Może ona jeszcze coś przeżywa? .... :/ aKySZ napisał 17.04.04 07:51 4771.... Mam coś dla Dobka - 299129 - nie lubi clownów i arlekinów, ale może to? Snowmanie - to baba znowu.... ;) Witam!!! wrobldob napisał 17.04.04 02:56 Snowman: nie ma takiej karty, ktorej bym nie wypstrykal :-). wrobldob napisał 17.04.04 02:56 Na slodziutko: 298048 ;-))). Z ciekawostek - niegdys zajadly krytyk Atamanki. wrobldob napisał 17.04.04 02:54 aKySZ, Yuki: 281409 - nie wiem, co Wam napisac ;-). Niezle, faktycznie dosc erotyczne... na zebra nawet nie zwrocilem uwagi ;-). Szkoda lokcia raczej... modelka wydaje mi sie ulozona niebanalnie, ale nie mam wrazenia naturalnosci i tego, ze modelka jest jakby nieswiadoma obecnosci fotografa... no jakos nie... bardziej mam wrazenie, ze wstydzila sie pokazac twarz, co juz nie do konca lubie... lubie w aktach kobiety dumnie i / lub naturalnie pokazujace swe cialo - te dume czy naturalnosc ciezko jednak wyczytac z twarzy odwroconej tylem do obiektywu. Jesli chodzi o nieostrosc to mnie tu nie razi. Misiek pasuje. A_R_mator napisał 17.04.04 01:25 Dobranoc wpisywana po raz trzeci (1 i 2 nie weszło) :))) A_R_mator napisał 17.04.04 00:07 zapraszam do lektury artykułów "doszukanych" niejako na siłę. Pozdrówka dla Wszystkich :))) A_R_mator napisał 17.04.04 00:00 http:/ /www. negronia. fot. pl/ dageroiczna/+litwa. htm A_R_mator napisał 16.04.04 23:58 http:// www. negronia. fot. pl/ dageroiczna/art1. htm A_R_mator napisał 16.04.04 23:53 Ojj dobranoc Snowmanku :))) myslałem, że juz podsypiasz :))) Snowman napisał 16.04.04 23:42 A_R_matorze, oczywiscie podsylaj dalej. Poczytam jutro ;) Snowman napisał 16.04.04 23:41 :)) No nie, A_R_matorze, nie dasz sie wyspac ;))) Czytam co podsylasz ;))) Ale juz spadam naprawde :) Pozdrowka dla Szarej Masci! ;) Oddaje glos do studia. Dobranoc wszystkim! A_R_mator napisał 16.04.04 23:41 http:// www. negronia. fot. pl/ luminarze/araki1. htm A_R_mator napisał 16.04.04 23:39 Hej Szara Maści :))) A_R_mator napisał 16.04.04 23:39 http:// www. negronia. fot. pl/ luminarze/+saudek. htm Szara Maść napisał 16.04.04 23:35 Heja Gadacze! Zdrówka! :)) A_R_mator napisał 16.04.04 23:30 http:// www. negronia. fot.pl/ camera/+bulhak. htm A_R_mator napisał 16.04.04 23:29 http:// www. negronia. fot. pl/ camera/+historia. htm A_R_mator napisał 16.04.04 23:26 Dobranoc Snowmanku :))) Jutro zajmę się w wolnej chwili jeszcze negronią. Pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 16.04.04 23:24 http:// www. negronia. fot.pl/c amera/ +akt. htm Snowman napisał 16.04.04 23:22 OK. Pora spac, bo jutro obowiazki wzywaja (na szczescie polaczone z przyjemnoscia ;)) ) Pozdrawiam serdecznie i dobranoc! Snowman napisał 16.04.04 23:19 :)) He he, ubiegles mnie ;))) Dzieki! Snowman napisał 16.04.04 23:18 :)) Tez probowalem w ta strone zgadywac ;) Ale nie trafilem za pierwszym razem i juz nie probowalem... Fajnie jakby Ci sie udalo wszystkie odgadnac ;) A_R_mator napisał 16.04.04 23:18 I do części trzeciej też: http://www. negronia. fot.pl/ kuluary/ gumowa. htm A_R_mator napisał 16.04.04 23:16 Dzieki Tobie Snowmanku :))) Że też wcześniej nie pomyślałem. http:// www. negronia.fot.pl/kuluary/ tecnbiki1. htm A_R_mator napisał 16.04.04 23:14 hurrra - udało się z następnym linkiem w negronii:):):) A_R_mator napisał 16.04.04 23:12 posłałem emalię do negronii - pewnie nie odpowiedzą :( A_R_mator napisał 16.04.04 23:11 a ... samochód to tylko narzędzie - ma swoje zalety, ale i wady (zbyt duże tempo narzuca często)..... a czasu i tak brakuje :))) Snowman napisał 16.04.04 23:03 Dzieki za odswiezenie linka! Mam go nawet zapisanego na pulpicie, ale wylecial mi z pamieci ;) Mialem sobie wydrukowac. A na pewno wart przeczytania :) PS. Kilka problemow mi odpada, nie mam samochodu :) Snowman napisał 16.04.04 23:00 :)) A_R_mator napisał 16.04.04 23:00 A w międzyczasie takiego linka: http:// hem. fyristorg. com/pbackman/psf. htm wrzucam :))) A_R_mator napisał 16.04.04 22:57 hahaha - taka rola prasy tez potrzebna :))) denerwuje mnie ta negronia - nie mogę się przebić do innych artykułów. Chyba im napiszę cosik :) A_R_mator napisał 16.04.04 22:54 jak jadę na krótki wypoczynek gdzieś (na dłuższy nie mogę) to wtedy samochód na kołki idzie jak dojadę na miejsce :))) Snowman napisał 16.04.04 22:54 :) Prase tez zbieram, ale nie mam pozniej czasu na przeczytanie zlogow ;) Przawaznie w ciemni koncza jako podkladka pod koreks czy kuwety ;) Snowman napisał 16.04.04 22:51 Czasu fakt ze sporo trace w podrozy niestety, ale mozna poczytac, nawet wiszac na poreczy ;) Jak mialbym stac wlasnym autem w tych korkach to by mnie chyba zalalo ;) A tak jakas korzysc z tego mam ;) A_R_mator napisał 16.04.04 22:51 A teraz jest tak, że zbieram prasę na stosik i pod koniec tygodnia przeglądam i wycinam co mi potrzebne bywa :( A_R_mator napisał 16.04.04 22:37 o to znaczy, że trochę Ci czasu zajmuje podróżowanie i miejsca wolne są - kiedyś tak gazety czytałem. Ale tzw działalność na własny r-k zmusiła niestety do szybszego życia :) Snowman napisał 16.04.04 22:34 :)) Ja mam ten luksus, ze moge sobie w autobusie poczytac ;) A_R_mator napisał 16.04.04 22:30 Przeglądam wyrywkowo właśnie, ale dogłębnie to pewnie w maju bo końcówka kwietnia u mnie okrutnie zajęta :))) Snowman napisał 16.04.04 22:28 Witaj A_R_matorze ;)) Juz myslalem, ze pojde spac po monologu ;))) A_R_mator napisał 16.04.04 22:27 Witaj Snowmanku :))) wieczorową porą. Snowman napisał 16.04.04 22:23 Powyzsza cena to kup teraz zsumowana z przesylka. Wogole to na ebayach jest tego sporo. Wazne tylko zeby byl XA bez zadnych numerkow. Snowman napisał 16.04.04 22:22 Dobek, jak masz jakies kontakty w Stanach kto by Ci to przywiozl, to za $67 masz w znakomitym stanie XA: http://cgi. ebay. com/ws/ eBayISAPI.dll? ViewItem &category =3333& item= 3810132553 &rd=1 Snowman napisał 16.04.04 22:12 No nie... piatek wieczor i wszyscy spia...? Snowman napisał 16.04.04 21:56 297771 - krzywosc akurat nie szkodzi. Ale srodek tak :( Snowman napisał 16.04.04 21:49 Znowu siakos cicho... Snowman napisał 16.04.04 21:34 A_R_matorze, przegladales juz zawartosc? Potezna porcja wiedzy i roznych ciekawych drobiazgow, w tej chwili juz nie do odszukania - chocby jak wywabiac plamy po wywolywaczu :) Snowman napisał 16.04.04 21:31 Dobek - jak bys mial wieksza karte, tez by byla na fulla? ;))) Snowman napisał 16.04.04 21:29 Witam zrobaczonych! ;)) A_R_mator napisał 16.04.04 19:22 :))) Dziekuję - dostałem emalię :))) wrobldob napisał 16.04.04 17:52 297771 - niby centralne i krzywe, a jednak... wrobldob napisał 16.04.04 17:40 Poszlo. wrobldob napisał 16.04.04 17:22 Armator: Smaze. A_R_mator napisał 16.04.04 17:12 Dobek :))) Pewnie nic z tego nie wyjdzie, ale skrobnij mi emalię z numerem komórki jeśli możesz - może Cię odszukam w niedzielę, choć szansa czasowa u mnie nie jest zbyt duża. Pozdrawiam! wrobldob napisał 16.04.04 16:51 To nalog ;-). wrobldob napisał 16.04.04 16:50 aKySZ: co za pytanie ;-). Znowu przywioze 256 MB ;-). aKySZ napisał 16.04.04 16:44 Dobek => focisz przez weekend tam dokąd zmierzasz? aKySZ napisał 16.04.04 16:43 jakbym sobie nie grabił u Yuki to by mnie nie lubiała :)) a te baby => jak to? ja? mnie? bohatera? a kto podał zielone pole i pielgrzymkę konną przed chwilą? ;) wrobldob napisał 16.04.04 16:42 aKySZ: Affanasowicz fajny, znam go od jakiegos czasu, zdjecie Kaminskiego bardzo fachowe, choc nieco syntetyczne. wrobldob napisał 16.04.04 16:41 Do zrobaczenia. Snowman napisał 16.04.04 16:35 Do zrobaczenia wieczorem! Snowman napisał 16.04.04 16:34 aKySZ - grabisz sobie u Yuki ;))) Teraz Yuki przyjdzie i Cie zje! ;))) Snowman napisał 16.04.04 16:33 297731 - Tobie tylko baby w glowie ;) Snowman napisał 16.04.04 16:32 298131 - nie najgorzej... aKySZ napisał 16.04.04 16:31 Pieni jak Motława widząca Yuki ;o)) Może pieni bo jeszcze nie spotkał się z krytyką, ale plfoto trochę się zmieniło.... aKySZ napisał 16.04.04 16:30 297731 => ten to mam modeeeelki, nie noooo.... (ok, już nie losuję numerków ;-)) aKySZ napisał 16.04.04 16:29 298131 => udane, nieprawdaż? może ciut brak ostrości na postaciach, może za duża GO, a może to tylko komprecha? wrobldob napisał 16.04.04 16:27 aKySZ: jak tam chcesz ;-). Gosc sie strasznie pieni ;-). aKySZ napisał 16.04.04 16:26 294865 - warto zaglądać ? Snowman napisał 16.04.04 16:22 Dobek, jeszcze a propos zafarbow - na skanie nie musza Ci wyjsc, a na rzutniku nie zobaczysz, bo zarowa jakby nie bylo jest zolta. To widac jak sie polozy slajd na kalibrowanej podswietlarce. Snowman napisał 16.04.04 16:07 Fajny gostek ten mark j ;)) Az sobie popatrze na jego madrosci ;) wrobldob napisał 16.04.04 16:06 A gosc od 294865 to jakby sie szaleju najadl ;-). Przed tym zdjeciem byl duzo spokojniejszy i nawet pare jego obrazkow mi sie podoba :-/. wrobldob napisał 16.04.04 16:04 Te 18sta klatke to chyba nawet ogladalem tuz po wolaniu i pierwszym skanowaniu - bylo OK. Snowman napisał 16.04.04 16:02 Dobek - na mur beton grawerowali Ci przy skanowaniu. Przy wolaniu raczej im sie nie zdarza. Wolaja na ramie, wiec ewentualne atrakcje z wolania beda w okolicach 18-tej klatki. wrobldob napisał 16.04.04 16:00 A... tak mi sie przypomnialo... na tej ostatniej Velvii zrobilem 3 zdjecia krajobrazu w swietle Ksiezyca. 30 sekund naswietlania - i co ciekawe nie widac jakichs wyraznych zafarbow :-O. wrobldob napisał 16.04.04 15:57 Nie... w te niedziele bede w... Podlesicach kolo Kroczyc ;-). Dlatego z panem spod kibelka umawiam sie indywidualnie na jakis wtorek lub srode w Warszawie. wrobldob napisał 16.04.04 15:54 aKySZ: caly nastepny tydzien jeszcze do roboty :-(. Ale w przyszlym tygodniu moge miec mlyn i dlatego na przyklad mialem nadzieje, ze Dederke bede mogl obejrzec jeszcze teraz... Snowman napisał 16.04.04 15:53 Dobek znam ten na Gorczewskiej z dawnych czasow. Jak teraz robia nie wiem. Kiedys ludzie na nich narzekali. Teraz maja Frontiera, wiec sam wiesz ;) Roznie moze byc. Na samych slajdach bym nie polegal (Astia mimo wszystko ma kontrast wiekszy niz NPH), no i nie ta czulosc. Mimo wszystko pare rolek NPH radzilbym Ci zabrac. Wybierasz sie na gielde moze w ta niedziele? wrobldob napisał 16.04.04 15:52 A w ogole jak teraz ramkowalem Velvie, to zauwazylem, ze mi kilka klatek porysowali :-(. Nie wiem, czy przy wolaniu, czy przy pierwszym a moze drugim skanowaniu, ale pare rysek jest :-(. Snowman napisał 16.04.04 15:50 A_R_matorze - ciesze sie, ze dolecialo, szybko jak by nie bylo. Mam nadzieje, ze bedziesz zadowolony :) Pozdrawiam serdecznie! aKySZ napisał 16.04.04 15:50 a Dobek Ty przed tym urlopem na pewno musisz potyrać w pracy i jeszcze jesteś? wrobldob napisał 16.04.04 15:50 Sniezny: pan spod kibelka zaczal mnie namawiac, zebym kupil tylko slajdy, zeskanowal je, a potem ewentualne odbitki robil juz z plikow... nawet podal namiar na zaklad, gdzie jego zdaniem niezle i niedrogo skanuja - Fuji, Gorczewska 25, Irek Fertner. Widze tez, ze tam wolaja, ale nie wiem, czy dobrze... jesli chodzi o skan, to skanuja na Frontierze, wiec cudow bym sie nie spodziewal... no i nieee wieeem co myslec :-(. aKySZ napisał 16.04.04 15:45 wszyscy poszli..... wrobldob napisał 16.04.04 15:44 Milego weekendu wszystkim odchodzacym ;-). Voycieszek napisał 16.04.04 15:17 dobrego weekendu, A_R_mator: do zobaczenia wkrótce ;) A_R_mator napisał 16.04.04 15:14 Snowmanku :))) Dziękuję. Właśnie odebrałem prioryteta. Pozdrawiam serdecznie! wrobldob napisał 16.04.04 15:10 O... i widze, ze Sniezny juz goscia poznal pod (jego) nastepnym zdjeciem ;-). wrobldob napisał 16.04.04 15:08 Tam to dialogi sa dopiero ;-) - 294865. wrobldob napisał 16.04.04 15:07 Yuki: niech mocz bedzie z Toba ;-) Voycieszek napisał 16.04.04 15:07 krótko Yuki była :/ ja też zmykam niestety aKySZ napisał 16.04.04 15:01 Yuki :o))) Yuki napisał 16.04.04 15:01 Zmykam. Do poniedziałku. Udanego ŁYK-endu ;-) Yuki napisał 16.04.04 14:59 Mocz tenora? aKySZ napisał 16.04.04 14:57 no co Wy, Chmielewskiej nigdy nie czytaliście, tam co chwila było: Ręce precz!! a pamiętacie: "Kał basa"? wrobldob napisał 16.04.04 14:55 No... ostra dyskusja musiala byc ;-) Yuki napisał 16.04.04 14:55 Według mnie- zapił :-/ Voycieszek napisał 16.04.04 14:52 no to nieźle całkiem aKySZ napisał 16.04.04 14:51 przepraszam, to nie miało być tu, tylko na GG, upss...... :o))) Yuki napisał 16.04.04 14:49 Może znów cos skonsumował i zostały ręce, a On juz nie może...? Voycieszek napisał 16.04.04 14:49 jakie ręce?? Yuki napisał 16.04.04 14:47 O, aKySZ się urwał tym razem z choinki aKySZ napisał 16.04.04 14:46 Ręce precz! Voycieszek napisał 16.04.04 14:45 a na basen w płaszczu ;) Yuki napisał 16.04.04 14:43 Voycieszku, Ty do lasu w kapciach...?! Voycieszek napisał 16.04.04 14:43 niech mi ktoś napisze coś pod 298783, proszę :( nawet, że jest do bani wrobldob napisał 16.04.04 14:43 * Wszystkiego sie wypieram... * wrobldob napisał 16.04.04 14:42 Upsss... Voycieszek napisał 16.04.04 14:42 *ucieka* *spadają mu kapcie* Yuki napisał 16.04.04 14:41 EEEEEEEeeeeeeeeee tam ;-)) Voycieszek napisał 16.04.04 14:41 aua ale sprzeczka Yuki napisał 16.04.04 14:39 Po co... Ty to zrobisz :-/ wrobldob napisał 16.04.04 14:38 Aha. To mu powiedz ;-). Yuki napisał 16.04.04 14:37 Nie, nie wie, w ktrym roku była bitwa pod Zamą :-/ Yuki napisał 16.04.04 14:36 Wyślę, Śnieżny, w przyszłym tygodniu chyba :-) wrobldob napisał 16.04.04 14:36 No wlasnie, Yuki, czy Twoj maz juz o wszystkim wie? ;-))) wrobldob napisał 16.04.04 14:34 No jakos nie znalazlem wczoraj czasu. Jeden krotki koment i spac. Zdazylem sobie obejrzec jeszcze raz Velvie. To, ze kolory lepsze, to pisalem wczesniej... ale jednak jest ostrzej i bardziej szczegolowo niz ze Smieny. Najlepiej to widac na drzewach. Voycieszek napisał 16.04.04 14:32 a który to? Snowman napisał 16.04.04 14:32 Nie trefny ile czasu brak na spokojne popaytrzenie i poczytanie. Co z tym aZorkiem? Yuki napisał 16.04.04 14:28 Hmmm i znów cisza... czy ten akt jest trefny, czy co? Yuki napisał 16.04.04 14:06 I widzę, że ulubiony akt aKySZa NIE został skonsumowany...tfu, skomentowany... Snowman napisał 16.04.04 14:05 Na to wyglada... Ale to nie ja napisalem ;))) Yuki napisał 16.04.04 14:04 Rozumiem, Śnieżny, że jestem niestrawna? :-O Snowman napisał 16.04.04 14:03 Yuki, slij tego aZorka jesli aKySZ go rzeczywiscie nie skonsumowal ;) Voycieszek napisał 16.04.04 14:01 wszak to tylko niewinny buziak na przywitanie Yuki napisał 16.04.04 14:00 Voycieszku witaj! Mąż się nie obrazi, bo się nie dowie unless obrońca morlaności, niejaki Dobek, nas wyda ;-D Snowman napisał 16.04.04 14:00 :))) A jednak zwrocil ;))) Witaj Yuki na swiezym powietrzu ;))) Yuki napisał 16.04.04 13:58 Widziałam... ja tam nic nie wiem, ale może Ty rzeczywiście jesteś kanibalem ;-). Voycieszek napisał 16.04.04 13:58 ale coś w tym być musiało Voycieszek napisał 16.04.04 13:58 :-> aKySZ napisał 16.04.04 13:56 jakiś absurd z tą konsumpcją .... ;o) aKySZ napisał 16.04.04 13:56 Yuki =. Ty wiesz o co Loża nas podejrzewała... A właściwie to mnie.... aKySZ napisał 16.04.04 13:54 oo, Yuki... Voycieszek napisał 16.04.04 13:54 Yuki ma buziaka, że wróciła (może się mąż nie obrazi) Yuki napisał 16.04.04 13:52 A-ha! Wiedziałam, że zatęsknicie...pffff...no dobra, mi też jakoś smutno bez plfoto było ;-) Voycieszek napisał 16.04.04 13:49 Snowman: ten cień się wgryzł strasznie aKySZ napisał 16.04.04 13:49 Snowmanku => 298457 => ale to nie moje skojarzenia, jeno w opisie pod fotką znów penis występuje... Ja zjadłem Yuki? Nie rozumiem... Voycieszek napisał 16.04.04 13:49 koleżanka mi znów do Włoch czmychła, stąd makaronizmy ;) Snowman napisał 16.04.04 13:47 aKySZ - pono z innych stron posciagane. Snowman napisał 16.04.04 13:47 298811 - ale bez cienia na gorze ;) Voycieszek napisał 16.04.04 13:46 nie nie, ja nie mam drewnianego hehe Snowman napisał 16.04.04 13:46 Cialo Voycieszka! ;) Snowman napisał 16.04.04 13:45 298457 - kazdy ma takie skojarzenia, na jakie zasluguje ;) Snowman napisał 16.04.04 13:42 Zjadl Yuki a teraz prosi wracaj... Brrr... Snowman napisał 16.04.04 13:41 aKySZ - w Twojej sytuacji "Yuki wracaj" brzmi cokolwiek niestosownie ;)))) Voycieszek napisał 16.04.04 13:38 pozdrawiam serdecznie - wszak nikt nie może być tu samotny aKySZ napisał 16.04.04 13:38 Pan Dobek jest ?? Otwierać!! aKySZ napisał 16.04.04 13:37 ooo, Voycieszek... głupoty się napisały poprzednio: często => ciężko ...of course! aKySZ napisał 16.04.04 13:36 chociaż często nazwać to komentarzem.... Yuki wraaacaj! Voycieszek napisał 16.04.04 13:36 ciao :) aKySZ napisał 16.04.04 13:36 no nie, 7 komentarz z rzędu.... jestem zaszczycony.... aKySZ napisał 16.04.04 13:36 ooo, teraz Was wymiotło, i mamy mój monolog, słynne 5 minut... aKySZ napisał 16.04.04 13:35 298457 => do króćset !!!! Ale o co chodzi z tymi penisami? Jakiś zalew na plfoto czy co? aKySZ napisał 16.04.04 13:32 no może jedynie ta smuga cienia u góry - jakoś nie pasi .... aKySZ napisał 16.04.04 13:32 298811 => no i co Wy na to? Mnie tam się podoba! Ładny cień, barwy toże :) aKySZ napisał 16.04.04 13:31 wiszą, ale konto już zablokowane. A skąd wiecie że kradzione? aKySZ napisał 16.04.04 13:29 Cisza, bo czekamy na Wasz osąd tego aktu który wzbudził dysksuję między mną a Yuki. A Dobek miał go na lepszym monitorze looknąć, no i ? Snowman napisał 16.04.04 13:24 246974 szpitalne. Snowman napisał 16.04.04 13:18 Kradzione widzialem, dziw, ze jeszcze wisza... wrobldob napisał 16.04.04 12:55 295559 - gut wrobldob napisał 16.04.04 12:54 Tu macie numer: 298565 - wszystkie zdjecia na koncie kradzione, dalem pierwsze z brzegu. Wchodzic szybko, bo moga zaraz zniknac. Snowman napisał 16.04.04 12:49 A polskie szpitale to fakt, lepiej z daleka obchodzic... Snowman napisał 16.04.04 12:48 Niestrawnosc po Yuki... aKySZ napisał 16.04.04 12:45 ja byłem rano w szpitalu! Unikajcie polskich szpitali.... Snowman napisał 16.04.04 12:44 aKySZ - Yuki to nie pies ;))) Nie miales oporow... Snowman napisał 16.04.04 12:43 78521 - tja, kilka komentow przeczytalem, wystarczy... ;)) wrobldob napisał 16.04.04 12:31 To taki z tych... ze jak im tam?... inteligientnych... wrobldob napisał 16.04.04 12:30 78521 - co za gosc... aKySZ napisał 16.04.04 12:23 ja psów nie jadam ;) nawet gorących! ;) aKySZ napisał 16.04.04 12:22 chyba urlop... Snowman napisał 16.04.04 12:19 :)) Co taka cisza dzisiaj? Snowman napisał 16.04.04 12:18 aZorka tez pewnie zjadles... Snowman napisał 16.04.04 12:18 Tja... i mam Ci uwierzyc??? aKySZ napisał 16.04.04 12:14 no własnie napisała mi wczoraj na GG: "... i do poniedziałku!" Snowman napisał 16.04.04 12:09 Ta... pewnie teraz do konsumpcji przystapil... Biedna Yuki... Snowman napisał 16.04.04 12:01 Witamy aKySZa! Co zrobiles z Yuki? Brutalu..! ;)) aKySZ napisał 16.04.04 12:00 4597... Snowman napisał 16.04.04 11:50 I tu http://www. diaxa. com/ xa/ xa.htm Snowman napisał 16.04.04 11:50 Dobek, poczytaj sobie tu http://www. diaxa. com/ xa/ xastart.htm Snowman napisał 16.04.04 11:32 Pomor jakis??? Nadal cisza :(( Snowman napisał 16.04.04 10:56 295559 tak zapodam. Snowman napisał 16.04.04 10:54 Zwlaszcza reakcje na krytyke sa bardzo nerwowe... Snowman napisał 16.04.04 10:54 Co do frustratow - to chyba wiekszosc jak sie tak poczyta ;) Snowman napisał 16.04.04 10:53 A_R_mator - nie strasz tymi chipami... toz to i jedno, i drugie... Koszmar. A_R_mator napisał 16.04.04 10:52 uciekam tymczasem :))) Pozdrówka :))) A_R_mator napisał 16.04.04 10:50 właśnie usłuszałem w radiofonii, że amerykanie będą wszczepiać chipy do ludzkich czaszek. Czyich to nie wiem. Matrix to czy Orwell ? A_R_mator napisał 16.04.04 10:43 kiedyś jednemu z nich coś napisałem (dawna historia - możecie zajrzeć) pod 78521. I bardzo szybko mi się odwdzięczył. Najpierw dałem mu ingora, ale jak się zorientowałem, że ignor polega na nieczytaniu tylko przeze mnie jego komentarzy to z powrotem odbezpieczyłem. :)))) A_R_mator napisał 16.04.04 10:38 czy ktos starał się tutaj policzyć jaki % autorów to frustraci?? Snowman napisał 16.04.04 10:35 :)) W zasadzie to nic nie mam ;))) Czy dowcipny, bo ja wiem? Komentarze zdechly, czy komentujacy? ;)) Gdzie jest aKySZ? Niech no kto pojdzie Yuki reanimowac ;) wrobldob napisał 16.04.04 10:30 Komentarze zdechly. Sniezny, co Ty kurka masz do tych zachodow ;-). Ten jest przeciez nieglupi i dowcipny. W kwestii istnienia / nieistnienia / zakrycia PKiN sie nie wypowiadam, nie mam zdania na ten temat. Snowman napisał 16.04.04 10:21 Czyzby Yuki aZorek zagryzl??? Yuki!!! Zyjesz??? Snowman napisał 16.04.04 10:19 :))) Wiesz, A_R_matorze, ja tez nie ;) A_R_mator napisał 16.04.04 10:15 w kontekście 298662 - nie chciałbym żeby go wyburzyli, albo schowali za drapaczami :))) Snowman napisał 16.04.04 10:11 298662 - kicz sowiecki ;)) Ciekawe, czy Sebanowa juz swedzi ;))) Snowman napisał 16.04.04 10:10 Dobek, co zdechlo??? wrobldob napisał 16.04.04 10:06 I zdechlo... Snowman napisał 16.04.04 09:27 :)) A, wiesz, Dobek, rozne rzeczy ostatnio lataja ;))) Nawet chyba aZorek nielota przyleci przelotem ;) Snowman napisał 16.04.04 09:26 Dobek - D60... plus ze optyka ta sama (przynajmniej nie siegaja tak gleboko do kieszeni). 6Mpix - troche malawo mimo wszystko. Doskonale dla reporterow do gazety... Max sensowne powiekszenie 17x25... czyli przy delikatnym kadrowaniu 15x21... Malo, panie, malo... wrobldob napisał 16.04.04 09:23 Co tam za konszachty na boku? ;-) Snowman napisał 16.04.04 09:19 A_R_matorze - OK ;) A_R_mator napisał 16.04.04 09:16 aaaa to zrobimy tak jak piszesz:))) A_R_mator napisał 16.04.04 09:15 Snowman :))) odebrałem maila - dziękuję :))) wrobldob napisał 16.04.04 09:13 Poprzednik 10D. Troche wolniejszy, ale matryca chyba taka sama -> 1.6x mniejsza niz klatka 35 mm, 6.1 MPix, w polaczeniu ze sterujaca logika daje dosc ladny, ostry, prawie pozbawiony szumow obraz, nawet przy czulosci 400. Optyka wymienna - od serii EOS. Snowman napisał 16.04.04 09:13 No fakt, cos o dzunglch pisales ;))) Snowman napisał 16.04.04 09:11 A wyjezdzasz poza Unie? ;) wrobldob napisał 16.04.04 09:08 Wyjade z Polski bezpowrotnie ;-). Wracam juz do Unii ;-). Snowman napisał 16.04.04 09:06 Mozesz w dwoch slowach o D60? Optyka? Lustrzanka? Matryca? wrobldob napisał 16.04.04 09:05 No wlasnie... ominie mnie ta przyjemnosc ;-). wrobldob napisał 16.04.04 09:04 Na urlop 24 kwietnia. A jak patrze na Atamanke, to mam wrazenie pewnego deja vu ;-). Miala analoga i tak sobie pstrykala... kupila cyfrowke, zarejestrowala sie na plfoto i dopiero zaczela interesowac sie fotografia i robic lepsze zdjecia ;-). Tylko, ze jest bardziej zdolna ;-). A40 zmienila na D60. D60 to juz IMHO przyzwoity sprzet dla amatora. Snowman napisał 16.04.04 09:02 A... ;)) Nawiasem, bedzie kto odwazny wybrac sie z aparatem na dramatyczny weekend w Warszawie? ;) A_R_mator napisał 16.04.04 09:00 Dobek ucieka z nowej unii dopiero (chiba) :))) Snowman napisał 16.04.04 08:58 Dobek - to jak w koncu z Twoim urlopem, miales jechac...? Snowman napisał 16.04.04 08:57 A_R_matorze - to juz polowa dnia niemal ;))) Witaj! Snowman napisał 16.04.04 08:56 Atamanka - musze sobie popatrzec jeszcze. Przerabial jej nie bede - mam nadzieje, ze robi to swiadomie. Chociaz te 2Mpixle to na desperacje wyglada ;) A_R_mator napisał 16.04.04 08:55 Witajcie z rana (to jeszcze chyba rano) :))) wrobldob napisał 16.04.04 08:53 20go Fort Wola - sprobuje byc. Sklep na Ogrodowej chyba najlepsze dni ma za soba. wrobldob napisał 16.04.04 08:46 No wlasnie kiedys Cie mialem pytac, co sadzisz o jej zdjeciach, ale balem sie kolejnego rozczarowania, ze znowu wyjdzie, ze to kicz ;-). wrobldob napisał 16.04.04 08:45 No to ja przerabiaj na analoga, ciekawe, czy sie da ;-). Kiedys miala Dynaxa 700. Obecnie Canona D60. Snowman napisał 16.04.04 08:42 Jakos mi sie kojarzy, ze Atamanka ma wieksze ambicje ;) wrobldob napisał 16.04.04 08:42 298586 - fakt, plakatu z tego nie bedzie... ale odbitka 10x15 spokojnie. Zalezy jakie sa ambicje autorki. Snowman napisał 16.04.04 08:42 Hmmm, chcialem samego smila :) wstawic, a nie przyjmuje. Cos Admin poograniczal... wrobldob napisał 16.04.04 08:40 297920 - mein gott... tam faktycznie pod tkanina jest drewniany ptaszek... przedtem widzialem tylko zmieta tkanine, krotki rzut okiem na tytul i juz interpretacja gotowa... zwlaszcza po serii ostatnich aktow meskich czlowiek moze sie skrzywic nieco... chyba faktycznie pora do psychiatry ;-) Snowman napisał 16.04.04 08:37 Yuki chyba znowu walczy z mewami ;))) Snowman napisał 16.04.04 08:37 :))) Juz myslalem, ze Was gdzies wymiotlo ;))) Snowman napisał 16.04.04 08:36 :))) Mozna zrobic, fakt, ale na tym koniec niestety... Sprobuj to powiesic gdziekolwiek... wrobldob napisał 16.04.04 08:35 298586 - widze, ze zauwazyles Atamanke? Przyklad, co mozna zrobic zwyklym a40. Snowman napisał 16.04.04 08:00 298586 - fajne, szkoda ze tylko w sieci zostanie... Snowman napisał 16.04.04 07:56 Nadal cisza... piatek rano i wszyscy spia... :( Snowman napisał 16.04.04 07:55 4545 :) Snowman napisał 16.04.04 07:55 Yuki - po ogladzinach zwlok aZorka stwerdzam, ze Twoj fachofiec to wyjatkowy patafian... Snowman napisał 16.04.04 07:54 Dobek, szkoda ze nie bedzie Cie 20-tego, pomacalbys XA... Snowman napisał 16.04.04 07:53 Ale niedlugo bedzie 4545 ;) Snowman napisał 16.04.04 07:53 Tfuuuj, jeszcze spie, oczywiscie chodzilo mi o 4444 ;) Snowman napisał 16.04.04 07:52 4540... Kurka... przegapilismy 4040... Snowman napisał 16.04.04 07:50 POBUDKA !!! ;) Snowman napisał 16.04.04 07:40 Yuki - moze leciec bez fiuterala ;))) Snowman napisał 16.04.04 07:40 298542 "KiszkaPasztetka [ignoruj] napisał 16.04.04 07:36 ..nielot.." - z podrowieniami dla Inspektor Yuki ;)))) Snowman napisał 16.04.04 07:38 I odpisalem ;) Snowman napisał 16.04.04 07:30 A_R_matorze - zaraz poczytam ;) Snowman napisał 16.04.04 07:29 Dobek zaspal??? Aaaa, odgrazal sie, ze z Velvia na noc do sasiadki idzie ;))) Snowman napisał 16.04.04 07:29 Witojcie ludkowie z rana! A_R_mator napisał 16.04.04 01:44 Spokojnej nocy :))) A_R_mator napisał 15.04.04 22:43 Snowmanku :))) udało się połączyć na nowo - poszła krótka emalia :))) Snowman napisał 15.04.04 22:29 :)) A_R_matorze! Szkielko juz widzialem. Ale na razie nie moge zadnej ciekawej historii do niego dorobic ;) A_R_mator napisał 15.04.04 22:24 E zaraz do lasu :))) Ale muszę się rozłączyć z netem bo mi żadna emalia nie działa. Pozdrówka! Snowman napisał 15.04.04 22:20 No i znowu poszli do lasu... To ja tez spadam. Pozdrawiam serdecznie! Dobek, nocna zmiana przed Toba ;) Snowman napisał 15.04.04 22:17 194956 :))) Popolemizowalbym z niektorymi tezami ;) Mam nadzieje, ze niektore juz nieaktualne ;))) Odruchy i automat tak, ale tylko przy obsludze ;)) Reszte sobie chyba zdazylismy gdzie po drodze powyjasniac ;)) Ale nie doczytalem jeszcze do konca ;) Snowman napisał 15.04.04 22:10 Dobek, a propos 297920 - to albo nie ten numerek, albo z kims jest nie wporzadku, i Freud by mial sporo do powiedzenia ;))) Ja tam widze tylko ptaszka malowanego (drewnianego czy matalowego) nakrytego tetrowa pielucha ;)) I nic ponad to ;))) Jakosc beznadziejna, to fakt. Ale to tyle ;))) Snowman napisał 15.04.04 22:06 Dobek - rozumiem, ze 20-tego Cie nie bedzie :( Szerpa pewnie Ci wystarczy na poczatek, chetnie oblookalbym przy jakiejs okazji. Komentarze poczytam sobie na spokojnie, skoro niewiele. 297920 - ha, widzisz, ja nie dopatrzylem sie tego, co Ty widzisz, ale popatrze raz jeszcze ;) O ile nie zdjete. Babik a tresc. Nie wiem jak to jest, ale wiecej tresci widze w Twoich drutach niz kompozycji Babika ;) No i wole jego robale. Cos jak Yuki pisala, ze wysterylizowana kompozycja, a pusta... Snowman napisał 15.04.04 22:01 Aaa. to juz jasne ;))) Snowman napisał 15.04.04 21:59 ??? Moge byc od 17:15 do 18:30 ;) wrobldob napisał 15.04.04 21:57 Juz jest. Velbon Sherpa 250n. Kupiony w Blue City, sklep 'Fotostrefa', wyglada solidnie. Numerki: 194956 - moj pierwszy dlugi komentarz chyba, ale warto czytac od poczatku, nie ma az tak duzo do czytania... 297920 - ano przescieradlo, sperma i cyfrowka :-(. Babik... no te napisy to taki chyba jego... fetysz ? ;-)... fakt, wkurzajacy, ale... ten typ tak ma. Pytasz o tresc... ale np. gdzie w moim ostatnim tresc? A_R_mator napisał 15.04.04 21:56 O zbiegło się w czasie. Ja będę chciał dotrzeć oczywiście do W-wy sporo wcześniej. Prosiłem setiego o rozeznanie noclegowo parkingowe. Sądzę, że wracać będę w następny dzień :))) A_R_mator napisał 15.04.04 21:54 Piszi - o której możesz być ? Snowman napisał 15.04.04 21:53 A_R_matorze :) Jesli nic mi nie stanie niespodziewanego na przeszkodzie, to moge byc juz 17:15. Niestety, jestem od gory czasme ograniczony do max 18:30. Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 15.04.04 21:50 Yuki - aZorek przezyl sekcje ;) Mozesz slac swojego. Filmu nie musisz wyjmowac. A_R_mator napisał 15.04.04 21:49 Snowmanku :))) Jeśli możesz być wcześniej to ja też dotrę wcześniej (mam nadzieję). Pozdrawiam! Snowman napisał 15.04.04 21:45 A_R_matorze - OK, ale pewnie bede w takim ukladzie bardzo krotko, max pol godziny. Oczywiscie bede wczesniej przed 18-ta, wiec jesli komus z Was uda sie wczesniej, to bedzie milo. Snowman napisał 15.04.04 21:43 Witajcie z wieczora! Cos powoli sie to kreci... A_R_mator napisał 15.04.04 19:13 Dobek :))) I niestety jeszcze jedno w sprawie manfrotto - głowice też mają niezłe, ale osobno je się kupuje. Pozdrówka! A_R_mator napisał 15.04.04 17:39 Snowman i Dobek: 20.04.2004, 18:00 (około) Fort Wola. Pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 15.04.04 17:37 Dobek :))) Ze smutkiem muszę stwierdzić, że mam linki spoza W-wy: http:// foto7. com. pl/ http:// www.multiblitz. com.pl/ statyw_ma055prob. php oraz jeden z W-wy (oni właśnie mogą też mieć używane): http:// www. magma. pl/ Kupowałem w magmie detalik: płytkę dodatkową do aparatu/głowicy (komis) i pasek do statywu (nowy). Kupowane było zdalnie. Pozdrawiam! Snowman napisał 15.04.04 16:28 Po kolei - 194956 - ktory koment? 297920 nie rozumiem? Babik prosty do bolu (kompozycyjnie), forma, a gdzie tresc? W napisie? 297893 ;) 297851 - poszukac w sieci Manuel Lavall albo jakos podobnie - tam przynajmniej mialo to jakis sens i oprawe. aKySZ napisał 15.04.04 15:58 297893 - i mamy rentgenowski akt. Zdjęcia RTG to też w sumie jakiś kierunek w fotografii... ;o))))) aKySZ napisał 15.04.04 15:56 297851 - o ja Cię krrrrręęęccccee!!!! wrobldob napisał 15.04.04 15:39 Dwie rzeczy: 1. Snowman, widziales nowego Babika? 2. 297920 :-(. wrobldob napisał 15.04.04 15:31 No popatrz, jakbym czytal samego siebie spod 194956 ;-). Snowman napisał 15.04.04 15:24 Dobek, zebys wiedzial ;) U fotografa tez maja byc odruchy, a nie myslenie ;) aKySZ napisał 15.04.04 15:23 4505.... wrobldob napisał 15.04.04 15:16 Cytat na dzis: 'Logika spowalnia' ;-))) Snowman napisał 15.04.04 15:11 :)) Zaleta prostoty ;)) Nie jakies tam komputry ;))) wrobldob napisał 15.04.04 15:10 No chiba ze tak... jak na tranzystorach i bez logiki to faktycznie musi byc szybko. Snowman napisał 15.04.04 15:09 Yuki, teraz, jak mi ja z ust wyjelas, mozesz sprawdzic sama, hmmm, wlasnorecznie ;))) Snowman napisał 15.04.04 15:08 Locka nie ma. Aparat dziala tak samo szybko ;) Przynajmniej ten. Tam nie ma zadnej logiki wszystej, wszytsko na prostych tranzystorach leci, blyskawicznie ;) Yuki napisał 15.04.04 15:06 Czy sztuczna szczęka szczęka naturalnie? Zawsze chciałam to wiedzieć... wrobldob napisał 15.04.04 15:06 Mialem na mysli teoretyczna szybkosc dzialania aparatu a nie ukladu aparat - fotograf ;-). A tak swoja droga - jest tam jakis exposure lock? Snowman napisał 15.04.04 15:01 Dobek: "Przeciez na pelnym manualu moze byc tylko szybciej niz na priorytecie, zwlaszcza, ze pokazywanie korekty moze byc wylaczane w chwili nacisniecia migawki. Tak tylko teoretyzuje... Rozumiem, ze jak manuala nie ma, to jakies pokretlo korekcji ekspozycji byc musi..." - primo - nie musi byc wcale szybciej, wlasnie preselekcja zwalnia Cie z martwienia sie o onkretne parametry, ustawiasz ten wazniejszy, a drugi ustala aparat. A swiatlo mierzy zdumiewajaco dobrze. Secundo - zeby wlaczyc korekte nie musisz czytac wskazan, tylko patrzec na scene, na warunki. Aparat, ktory zmusza Cie do czytania i sprawdzania ustawien Cie spowalnia. Korekte wlaczam jednym pstyczkiem. Patrze na scene i wiem, czy mam cos przestawic, czy nie. Przyslone ustawiam taka jaka chce, a w wizjerze tylko kontroluje czas (czy mam trzymac dlugo i spokojnie czekac na zamkniecie migawki). Poza tym mozesz (jesli koniecznie chcesz) ustawic sobie dowolna kombinacje czasu i przyslony manewrujac przelacznikiem ustawienia czulosci ;) XA to je ono ;) wrobldob napisał 15.04.04 14:58 Ten lepszy mam w domu. Snowman napisał 15.04.04 14:56 Yuki, gdzie moja sztuczna szczeka??? Yuki napisał 15.04.04 14:43 Chyba nie pisałeś, że w domu, tylko, że na lepszym :-) wrobldob napisał 15.04.04 14:42 Napisalem juz, ze musze obejrzec na lepszym monitorze - w domu. Yuki napisał 15.04.04 14:37 Zamiast bezproduktywnie czekać, napisałbyś kilka słów o akcie zapodanym przez aSiO sTąD. wrobldob napisał 15.04.04 14:36 (po cichu ;-) wrobldob napisał 15.04.04 14:30 (Poczekam na rozwoj sytuacji... ;-) Yuki napisał 15.04.04 14:16 Ech, Dobek, ech... Śnieżny, czego brakuje Ci w ustach, co to niby Ci wyjęłam?! wrobldob napisał 15.04.04 13:59 Ech... jakby jeszcze bylo czarnobiale i w srednim formacie... ech... wrobldob napisał 15.04.04 13:58 Yuki: mysle, ze wyjelas to Snieznemu z ust ;-). Ale zrobione analogiem :-). Yuki napisał 15.04.04 13:57 Dobek, miej zmiłowanie... wrobldob napisał 15.04.04 13:53 Dla milosnikow analogu i tepicieli cyfrowego pstrykactwa: 297774. Yuki napisał 15.04.04 13:50 A bo mi się tak nie do końca podoba :-) Voycieszek napisał 15.04.04 13:45 no i nikt nie skomentował 297655 (pod samym zdjęciem) wrobldob napisał 15.04.04 13:43 Przeciez na pelnym manualu moze byc tylko szybciej niz na priorytecie, zwlaszcza, ze pokazywanie korekty moze byc wylaczane w chwili nacisniecia migawki. Tak tylko teoretyzuje... Rozumiem, ze jak manuala nie ma, to jakies pokretlo korekcji ekspozycji byc musi... Voycieszek napisał 15.04.04 13:42 u pana przy kibelku nie dostałem właśnie Velvii 100, może za późno się wybrałem, a nie sprowadza widocznie dużo Snowman napisał 15.04.04 13:36 Ale dzieki temu jest szybka malpka, nad ktora masz praktycznie pelna kontrole (vide korekcja). Snowman napisał 15.04.04 13:35 No wlasnie, przy kibelku... XA niestety nie ma pelnego manuala. Ale w wizjerku pokazuje dobrany czas :) wrobldob napisał 15.04.04 13:34 No cos Ty Voycieszku? Pan spod kibelka mial, ale nie tylko on... widzialem w kilku miejscach... niedawno... wrobldob napisał 15.04.04 13:33 XA - a pelnego manuala brak? U mnie w cyfrowce sa i programy i full auto i priorytety, ale dodatkowo jest full manual i wtedy jak wszystko poustawiam manualnie, to mi na wyswietlaczu pokazuje korekte ekspozycji (jesli zero, to znaczy, ze manualnie ustawilem tak samo, jak zrobilby to automat). Zwlaszcza fajnie sie to sprawdza z pomiarem punktowym - mozna sobie krzyzykiem pojezdzic po fotografowanych przedmiotach i popatrzec co ma jaka korekte... zebym sie tylko umial tym lepiej poslugiwac to byloby bosko ;-). Voycieszek napisał 15.04.04 13:31 ja nie mogłem Velvii 100 nigdzie dostać, nawet na giełdzie :( Snowman napisał 15.04.04 13:27 O cyfrowym dalmierzu to ja tez moge sobie pomarzyc... :( Snowman napisał 15.04.04 13:25 297827 - o rany.... Snowman napisał 15.04.04 13:25 XA ustawiasz przyslone, czas dobiera sam z automatu. Mozesz wlaczyc 2-krotne przeswietlenie jesli robisz pod swiatlo. Cena... pewnie miedzy 200 a 400PLN - ale tylko uzywane juz. Masz w komplecie mala lampke blyskowa do doczepienia w razie potrzeby. wrobldob napisał 15.04.04 13:25 "Dobek, o czym piszesz? Watek stracilem" - w sensie ze fotografista kiepski. Taka znajoma, chyba nawet bardziej pstrykaczka niz ja. Mnie uwaza za takiego, co sie zna, wiec... wszystko jasne ;-). Snowman napisał 15.04.04 13:24 Masz na mysli mju:II? Ostrosc mozesz zlapac punktowo AF, zablokowac i przekadrowac. Tylko ma duze opoznienie od nacisniecia spustu do wyzwolenia migawki. Kiepski fotografista albo poruszy (bo juz myslal, ze zrobil), albo nie potrafi sie posluzyc pomiarem punktowym odleglosci i AF lapie co sam chce, a nie co chce fotografista. wrobldob napisał 15.04.04 13:23 Chcialbym miec maly a niepozorny CYFROWY aparacik z dalmierzem i szybka migawka ;-). Moge sobie pomarzyc ;-). Ile ten Olympus XA moze kosztowac na gieldzie teraz? Swiatlomierz ma wbudowany, czy trzeba miec oddzielnie? Snowman napisał 15.04.04 13:21 Velvii 100F nie macalem, nie wiem, nie mam zdania. Snowman napisał 15.04.04 13:21 Dobek, o czym piszesz? Watek stracilem. wrobldob napisał 15.04.04 13:20 Wedlug Twoich kryteriow to na mur beton kiepski... czy tam sie da w ogole manualnie ostrosc ustawic? A tak w ogole to masz jakies zdanie o Velvii 100? Snowman napisał 15.04.04 13:19 Co do malpy jakbys chcial maly, niepozorny a dobry aparacik. Polecam zwlaszcza Olka XA - ma dalmierz, swietny obiektyw, blyskawicznie dzialajacy spust migawki, miesci sie w dloni (jeden z najmniejszych aparatow na blone 135). Ew. minoxy z klapka - nikt Cie nie wezmie na powaznie z tym aparatem i nie przegoni jak bedziesz fotgrafowal - pomysli, ot, nieszkodliwy dziwak ze smieszna zabawka ;))) Snowman napisał 15.04.04 13:17 Jesli Cie z mju nie przekonuje, to pewnie nie byl ten, albo fotrografista kiepski ;) Snowman napisał 15.04.04 13:16 Voycieszek, moze, bo 100F to na pewno wytrzymuje dluzej. wrobldob napisał 15.04.04 13:15 A niby dlaczego mam chciec malpe? Z mju (nie wiem czy konkretnie tego) widzialem sporo zdjec. Nie zadowala mnie taka ostrosc. Smiena nie pokonuje kitowego zoomu ale nie zauwazylem, zeby jakos bardzo odstawala. Voycieszek napisał 15.04.04 13:15 Snowman: to może mam dane do starej Provii, bo kiedyś im maila wysyłałem i odpisali, że przy 1 min trzeba dać +1/3 i filtr (chyba czerwony) na obiektyw. Snowman napisał 15.04.04 13:14 297655 - ciekawe czy to wogole pierwsze zdjecie ;) Jesli tak, to niezle ;) Snowman napisał 15.04.04 13:13 A_R_matorze - polecial priorytet ;) Jutro byc powinien. Snowman napisał 15.04.04 13:12 Dobek - o kolumnach zapomnij. Lepsze dlugie i sztywne nogi. Snowman napisał 15.04.04 13:12 Provia wg danych Fuji do 128 sekund. Snowman napisał 15.04.04 13:11 Smiena ma tryplet (uklad trzech soczewek) - generalnie kiepski, ale bardzo dobrze pracuje przymkniety do f/11 czy f/16. Jesli pokonuje kitowe zoomy, to tylko zle o tych zoomach swiadczy. Nic nie pobije Tessarow (4 soczewki w 3 grupach - dwie sa sklejone) i Sonnarow (no, i jeszcze kilku "prostych" konstrukcji). Jesli na przyklad szukasz dobrego kompaktu (malpy) na klisze, to bierz na przyklad Yashice T5 albo T4 ;) Albo jesli bez automatyki wyrafinowanej to Minoxy albo Olympus XA. Ostatecznie nawet Olympus mju:II 35mm (staloogniskowy) jesli ma byc malpa. wrobldob napisał 15.04.04 13:11 Voycieszek - stawiam na oszolomienie... wiosna jest, a Ty ognisty chlopak ;-). Voycieszek napisał 15.04.04 13:10 a jeszcze taki sympatyczny obrazek: 297655 :] i już idę sobie Voycieszek napisał 15.04.04 13:09 O tak, NPH 400 naświetlane na 320 wychodzi super, a Provia toleruje czasy do 32s, a i później subtelnie się psuje wrobldob napisał 15.04.04 13:07 rurka - kolumna Snowman napisał 15.04.04 13:07 Obiektyw moze winietowac w zaleznosci od ogniskowej i przy otwartej dziurze. Snowman napisał 15.04.04 13:06 297803 - tylek gorniczki? ;))) Snowman napisał 15.04.04 13:05 Z filmow bym Ci jednak radzil (negatywow) NPH na sloneczna pogode i na fotosafari, z tym, ze przeswietlaj nieco, o jakies 1/3-2/3EV. Na mniej sloneczna paradoksalnie Reale 100 (jesli zalezy Ci na wyzylowaniu ziarna, bo jesli nie, to tez NPH). Generalnie - im wiecej swiatla i wieksze kontrasty tym lepszy czulszy film. Im mniej swiatla i kontrasty mniejsze lepsza niskoczula, ale kontrastowa klisza. Ostatecznie mozesz wziac NPH jako uniwersalny. Ze slajdow sprobuj Astie do silnego swiatla/kontrastow, do widoczkow Velvie 50, a jesli chcesz na dlugich czasach, to Provie. Voycieszek napisał 15.04.04 13:05 ja tylko na chwilkę: 297803 , jakoś mnie urzekło, ale nie wiem, co sądzicie, czy to tylko oszołomienie? Snowman napisał 15.04.04 13:02 Rurka w Soligorze... Jaka rurka? Kolumna czy nozki? Kolumna bedzie sie kiwac niezaleznie czym mocowana, a nozki wygodniej sie blokuje na zaciski niz na sruby. wrobldob napisał 15.04.04 13:01 No... myslalem, ze obiecanki cacanki ;-) Snowman napisał 15.04.04 13:01 281409 - napisze pozniej, bo malo widze, a i poczytac nieco potrzeba ;) Snowman napisał 15.04.04 13:00 Dobek, cos Ty taki niecierpliwy ;) aKySZ napisał 15.04.04 12:58 Dobek => dobrze, ten to szczęściarz.... Ma mnóstwo monitorów, od słabych po te najlepsze... Ale jej pozę chyba widzisz? wrobldob napisał 15.04.04 12:55 Sniezny: wczoraj w jednym statywie Soligora z wysuwana rurka widzialem taki patent, ze rurke sie dociska dosc mocno jakims pokretlem po ustawieniu wysokosci jaka nam pasuje... to sie sprawdza? wrobldob napisał 15.04.04 12:54 Sniezny: miales o obiektywach pisac i nie napisales... wrobldob napisał 15.04.04 12:53 aKySZ, Yuki: na razie nie mam zdania, zobacze na lepszym monitorze, to cos napisze. Yuki napisał 15.04.04 12:52 Mogłeś nie wyciągać tych żeber, bo znów będzie na mnie. Adam też miał wyciągane żebro i jak to się skończyło? ;-) aKySZ napisał 15.04.04 12:39 a w ogóle to trafiliśmy na tą fotkę tak, iż zobaczyłem 296923 - myślę: jaaaa, ale centralnie ;) ale zerknąłem do portfolio i oto mieliśmy z Yuki do dyskusji ;) aKySZ napisał 15.04.04 12:24 281409 => toczyliśmy wczoraj o tym z Yuki milutką dyskusję... Początkowo yuki wskazała, iż nieładnie widać tu żebra, ale w takiej pozie chyba zawsze i każdemu widać żebra, co do samej pozy -> jest very ciekawa, częściowo zamknięta (nogi), częściowo maksymalnie otwarta (górna połowa ciała), to już jest bardzo pociągające i ciekawe... Yuki słusznie zauważyła, iż z tej pozy (górnej połowy) emanuje spora, naprawdę spora dawka erotyzmu. Sam chyba jeszcze nie umiałbym tak modelki ułożyć. Oczywiście - można doszukiwać się kilku błędów, może modelka mogłaby inaczej mieć ułożone palce lewej dłoni (ni to otwarte, ni to zamknięte), za to seksualny jest też ten misiek - kocyk czy co to, na której ona leży.... I Panowie -> ta głowa odrzucona w bok.... Musicie się zgodzić, że jest to pełne nastroju chwili, i emanuje tu naturalność ujęcia!! Modelka wygląda tak, jakby nie wiedziała że jest fotografowana, nie czuła niczyjej obecności, no chyba że partnera tylko. Moim zdaniem ta fotka uchwyciła też pragnienia jej duszy - a w tym wypadku dusza marzy o cielesnych pragnieniach i doznaniach. Dla tej leżącej kobiety rzeczywistość jest gdzie indziej, a może jej nawet nie ma... (gdyby nie te nogi).... Snowman napisał 15.04.04 11:46 Dobek - szukaj w pdfach Long Exposure Compensation albo Reciprocity Effect - tam gdzie podaja (zakres czasow) none to nic sie nie dzieje, na przyklad taka Velvia 50 tylko do 1 sec. Pytaj czego nie rozumiesz z pdfow. Snowman napisał 15.04.04 11:25 aKySZ - witaj! A propos ostatniego Twego komentarza na zakrecie - to dobrze ;) aKySZ napisał 15.04.04 11:18 Witajcie !! wrobldob napisał 15.04.04 11:15 Snowman: tych PDFow to nie do konca umiem czytac, nie wszystko rozumiem... :-( wrobldob napisał 15.04.04 11:14 Snowman: syfra tez oczywiscie jedzie, ale podejrzewam, ze polegnie w wielu przypadkach i dlatego zabezpieczam sie analogiem. wrobldob napisał 15.04.04 11:13 Armator: z gory dzieki. Niestety na gieldzie nie bede juz przed wyjazdem - w te niedziele nie ma mnie w Warszawie :-(. wrobldob napisał 15.04.04 11:10 Na dwa tygodnie, miejsca zdradzac nie chce, ale beda i gory i dzungla i zwierzeta w tej dzungli i architektura i klasztory i muzea. Wyczuwam duuuuzo pstrykania ;-). Pogoda powinna byc dobra, ale moze sie skasztanic tez. O takich czasach jak 2 minuty to nie myslalem - gora kilkanascie sekund. W klasztorach pewnie nie bedzie wolno uzyc flesza, ale mysle, ze statyw rozlozyc bedzie mozna, wiec tu czulosc znaczenia nie ma. Czulosc moze mi sie przydac do muzeuw, gdzie moze nie byc duzo czasu na rozkladanie sie ze statywem, a takze na fotosafari, gdzie bede mial niezbyt jasny teleobiektyw i najchetniej jakies krotkie czasy migawki. Nie chce bazowac na slajdach, bo mnie za drogo wyjdzie (jeslibym chcial zrobic odbitki), ale odkad mam rzutnik to na slajdy spojrzalem innym okiem. 2-3 rolki chetnie zrobie. A_R_mator napisał 15.04.04 11:07 Już znikam, ale jeszcze na chwilę. Z manfrotto to nie pamiętam kosztów w tej chwili, ale to dość dawno było (chyba PRO nie było w katalogu, który oglądałem - dlatego kojarzy mi się z "nowszym") i dość drogo, ale warto. Po południu poszukam linków - miałem też jakiś komis ale nie wiem czy znajdę. Może giełda? Ale to niech powidzą Ci co tam mają okazję zajrzeć. :))) Snowman napisał 15.04.04 11:00 Astii 400 nie ma. www.fujifilm.com i dalej professional films. Polookaj po pdfach. Snowman napisał 15.04.04 10:55 Dobek, na ile jedziesz, gdzie, i co bedziesz chcial focic? Velvia dlugich czasow nie trzyma, jesli dlugo, to Provia - tam do dwoch minut bez efektow ubocznych. wrobldob napisał 15.04.04 10:51 Yuki: oczywiscie cenie Twoj dowcip, nooo... nie dąsaj sie ;-) wrobldob napisał 15.04.04 10:50 Sniezny: Moglbys jeszcze cos na temat filmow doradzic, plijz? Myslalem o 2 Velviach 50, 3 Realach, 2 NPH i moze jeszcze jakims jednym slajdzie 400? Provia? Astia? Czy Astia wystepuje w ASA 400? Czy Velvia trzyma kolor przy dlugim czasie? Snowman napisał 15.04.04 10:43 O obiektywach zaraz naskrobie ;) Snowman napisał 15.04.04 10:42 Tzn. slabo przekladanie kolumny a nie Manfrotto w ogolnosci ;) Snowman napisał 15.04.04 10:40 209948 :))) I za to kochamy Manfrotto. Przelozenie kolumny w poziom to nie tyle nowsze modele, co wariant "pro". IMO slabo sie sprawdza. wrobldob napisał 15.04.04 10:38 Armator: 209948 - niezly terminator z tego Manfrotto ;-). Ile to moze kosztowac i gdzie by tego niedrogo mozna bylo szukac? wrobldob napisał 15.04.04 10:35 Velvia bedzie ogladana dokladnie dopiero dzisiaj, na deser. Tak na oko to oczywiscie kolory duzo lepsze, troche ostrzej... jesli chodzi o takie rzeczy jak ostrosc, winietowanie, dystorsje czy aberracje to kiciak Minolty jest moze bez rewelacji, ale w porzadku... ale co ciekawe i obiektywowi od Smieny nie mozna w tym zakresie wiele zarzucic :-O. Pewnie dlatego, ze staloogniskowy. Teleobiektyw Tamrona 80-210 mi niestety zauwazalnie winietuje. Co ciekawe, nie na wszystkich zdjeciach - od czego moze to zalezec? od uzytego otworu przyslony? A_R_mator napisał 15.04.04 10:35 Dobek :))) looknij na 209948. To jest manfrotto starszy model (bez tego w tle). Zdjęcie było umieszczone poglądowo w kontekście zdjęcia 210485 więc proszę nie krzyczeć. Nowsze manfrotto mają możliwość przełożenia kolumny w poziomie. Swoje waży - można przywalić :)))))) Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 15.04.04 10:35 A_R_matorze - pozostale dni raczej OK, moze procz piatkow. A_R_mator napisał 15.04.04 10:32 Snowmanku :))) 20-ego będzie mi wypadało zaproponować. Będę się porozumiewał po 16-ej. Widzę, że masz też ciężki kalendarz w kwietniu. Zapodaj jeszcze jakieś dni możliwe u Ciebie gdyby 20-y był niemożliwy. Pozdrawiam serdecznie! wrobldob napisał 15.04.04 10:28 A myslalem, ze choinka ;-). Kibelek dostalem, juz gadalem z chlopem, umowilem sie na wieczor na dluzsza rozmowe, bo teraz jechal samochodem. Snowman napisał 15.04.04 10:25 Zmiana rolek - jak Ci aparat koncowki filmu po zwinieciu nie zostawia, to manualnie mozna wyciagnac dwoma kawalkami kliszy odpowiednio przycietymi. Nic nie przeswietlisz ;) Snowman napisał 15.04.04 10:24 NPH nie mozna niedoswietlic, lepiej przeswietlic, nawet o 1EV. Dlugie czasy to moze rzeczywiscie kolorami klamac, trzeba sprawdzic w pdf-ach na www.fujifilm.com. No fakt, z monopodem tak nie poszalejesz. Kolumna praktycznie w kazdym bedzie sie chwiala. Takiego zapasu filmow nie mam, ale jakby co moge Cie Neopanami 400 i 1600 poratowac, nawet z wolaniem. Napisz, jak porownujesz Velvie i kit Minolty z Orwo i trypletem Smieny. Yuki napisał 15.04.04 10:20 To miał być żart :-/ ;-) Snowman napisał 15.04.04 10:17 Kibelek polecial... wrobldob napisał 15.04.04 10:15 Yuki: tym razem Ty sie z choinki urwalas ;-) wrobldob napisał 15.04.04 10:15 No i przydalby mi sie jakis sprytny patent na zmiane rolek niedokonczonego filmu, o ile taki patent istnieje. Ale nie chce ryzykowac - jesli wymaga to duzych manualnych zdolnosci, to pewnie cos sknoce i przeswietle. wrobldob napisał 15.04.04 10:13 Jesli chodzi o NPH, to mnie zastanowil i zaniepokoil komentarz autora pod 296803. wrobldob napisał 15.04.04 10:12 A z filmami to sie wciaz nie moge zdecydowac. Na mur beton kolor i raczej na mur beton Fuji. Tak z 7 rolek. W wiekszosci chcialbym negatywy, wiec reala albo NPH. No ale ze 2-3 rolki slajdow bym tez chcial zrobic, wiec Velvia albo jakas Provia czy Astia. Chcialbym miec pare rolek czegos o wyzszej czulosci - do muzeow czy klasztorow, albo na fotosafari, gdzie bede uzywal teleobiektywu i jak najkrotszych czasow. No a do widoczkow ze statywu to mysle, ze Velvia bedzie boska. wrobldob napisał 15.04.04 10:07 Wiem, ze facet ze Skierniewic. Namiar nawet mialem, ale oczywiscie zgubilem ;-). wrobldob napisał 15.04.04 10:04 Vanguard to firma, nie model. Robi sporo modeli, to wszystko w MM do kupienia. Od badziewnych na cienkich aluminiowych drutach po troche bardziej solidne. Ten jest w miare solidny, kolumna wysuwana i wkladana w dwie strony - do normalnych zdjec i do makro, ale wyglada solidnie... moze sie chwiac? No to jeszcze pomysle. Monopod odpada - mysle o zdjeciach w ciemnych pomieszczeniach i w nocy, nie utrzymam (chociaz ku mojemu zdziwieniu utrzymalem 1/8 s :-O - jelonek byl robiony z reki na 1/8 s). No ale cudow nie ma - zdjecia nocne to jakies 3 sekundy - tyle na monopodzie nie utrzymam. Snowman napisał 15.04.04 10:03 Spod kibelka w Skierniewicach... Poszukam namiarow, powinienem miec. Yuki napisał 15.04.04 10:00 Albo przepis na bruschettę? wrobldob napisał 15.04.04 09:57 Masz namiar na goscia spod kibelka? Snowman napisał 15.04.04 09:49 Dobek, Manfrotto to nie beleco ;) Magma rzeczywiscie droga. Na Ogrodowej przy Jana Pawla byl kiedys fajny sklepik. Vanguarda nie znam. To model, jakiej firmy? Podobno niezle byly Velbon Sherpa. Zwroc uwage na sztywnosc (zarowno nog jak i glowicy), zeby nie bylo plastyczane, no i wygode (zatrzaski zamiast motylkow). O wysuwanej kolumnie zapomnij - zawsze bedzie sie chwiala, lepsze sa odpowiednio dlugie nogi. W Jokerach raczej zalosc, w Fort Wola nie ma sklepikow, tyle co w srodku Geanta na samie. Przy okazji - do czego Ci statyw? Pomysl moze o monopodzie, lzejszy, poreczniejszy, a czesto wystarczajacy... Z filmami to rzeczywiscie masz problem... poza gielda drogo jak diabli... Co bys chcial? Moze przypadkim mam? Yuki napisał 15.04.04 09:36 Naprawdę? Jesteście "na tak"? Dla mnie jest wyjątkowo nieudane :-) Voycieszek napisał 15.04.04 09:34 voyciowi się podoba :) miłego dnia Wszystkim życzę i znikam wrobldob napisał 15.04.04 09:28 Yuki: 297644 - az tak zle? Nie podpisywalem sie, bo to nie moja estetyka, ale mysle, ze moze sie podobac. wrobldob napisał 15.04.04 09:21 Snowman: No to niby gdzie? Do Magmy? Tam beleco ponizej 600 zl nie schodzi. Na razie sobie jakiegos Vanguarda upatrzylem w Media Markcie za 400 zl - w miare solidny i jeszcze dosc lekki, w dodatku z poreczna torba. A tak na prawde to jade do Wola Parku do Fotojokera - tam widzialem spory wybor statywow, moze cos da sie znalezc. Fort Wola jest po drodze, moze tam jaki sklep fotograficzny tez jest. Na gieldzie w te niedziele niestety mnie nie bedzie - wyjezdzam z Warszawy :-(. I tylko sie zastanawiam, jak ja kupie filmy :-(. Yuki napisał 15.04.04 09:20 297644- oj, czy Waszym zdaniem też zupełnie nie wyszło? Brrrrrr..., że zacytuję Mistrza Loży S.B. "wykonanie poległo" i dodam od siebie i pomysł też. Snowman napisał 15.04.04 09:00 297626 oklepany juz do znudzenia. 20-tego moze, a moze pozniej, zeby nie w tloku... Dobek, pomiluj, po statyw do Genta? Toz to nie bedzie statyw... wrobldob napisał 15.04.04 08:52 Snowman: no to wyglada, ze raczej dzisiaj odpada... ale jesli mi sie uda wybrac 20stego, cobysmy jeszcze sie z Armatorem spikneli, to chcialbym, zebyscie na mnie poczekali. Nie dam rady z Ursynowa przydrzec przed 18sta raczej :-(. Yuki napisał 15.04.04 08:50 297626- w Gdańsku też go widziałam :-) wrobldob napisał 15.04.04 08:46 Snowman: a to sorki, cos mi umknelo... w takim wypadku nie ma sie chyba sensu dzisiaj spotykac (chociaz Fort Wola w poszukiwaniu statywu chetnie bym odwiedzil) - to od kiedy te gumy? Od 20stego? Mam nadzieje, ze uda mi sie tam dojechac, bo w przyszlym tygodniu to juz mam totalny sajgon. Jedziemy na urlop w przyszla sobote i jest duzo przygotowan... Voycieszek napisał 15.04.04 08:44 wrobldob: no to ostro będzie strasznie :) Voycieszek napisał 15.04.04 08:44 to fajne: 297626 Snowman napisał 15.04.04 08:42 O rety, dopiero sie teraz doczytalem, ze po 18-tej... Troche ciezko... Raczej miedzy 17-ta a 18-ta najpozniej :( wrobldob napisał 15.04.04 08:40 Yuki: niech pikanterii doda fakt, ze moja zona bylaby razem z nami ;-). Voycieszek napisał 15.04.04 08:38 au Snowman napisał 15.04.04 08:29 Dobek, ale gumy to dopiero za niecaly tydzien... Dzis wprawdzie bede, ale przelotem... Ale mozemy sie dzis pomacac jakbys chcial ;) Yuki napisał 15.04.04 08:28 No i czego to doczekaliśmy... Dobek umawia się ze Snołczłekiem... a co na to Jego żona? :-/ ;-)))) Snowman napisał 15.04.04 08:27 Kroil bede srubokretem ;))) wrobldob napisał 15.04.04 08:24 Yuki: jesli nie wiesz NICZEGO to znaczy ze wiesz COŚ. Jedno z dwojga. Innej opcji nie ma. Sniezny: i co Ty na Fort Wola dzisiaj po poludniu? Yuki napisał 15.04.04 08:08 aKySZ wczoraj wrzucił: 296957 Voycieszek napisał 15.04.04 08:04 Snowman: powodzenia w krojeniu :D Yuki napisał 15.04.04 08:04 To dobrze, bo ja póki co, nie wiem NICZEGO :-). Snowman napisał 15.04.04 07:59 A zwloki bede kroil dzis wieczorem jak sie uda, wiem juz co i jak ;)) Snowman napisał 15.04.04 07:59 :))) Yuki, to moze Voycieszkowi podrzuc aZorka? ;))) Yuki napisał 15.04.04 07:57 Przeczytałam i czekam na wieści z sekcji zwłok. Voycieszek napisał 15.04.04 07:53 hehe mój brat cioteczny jest weterynarzem ;) Yuki napisał 15.04.04 07:52 Szołmanie, idę dopiero na pocztę. Plfoto to u mnie priorytetowa sprawa z rana ;-). Sam rozumiesz, najpierw obowiązek, a potem przyjemności :-). Snowman napisał 15.04.04 07:49 O, i Yuki jest ;)) Jak tam aZorek? Szykuje sie do sekcji ;))) Snowman napisał 15.04.04 07:48 A_R_matorze - 20 kwietnia moze byc ciasno i nie byc czasu na spokojne rozmowy. Tak tylko gdybam. 21 kwietnia odpada, 24 i 25 tez :( Snowman napisał 15.04.04 07:47 Dobry! Yuki napisał 15.04.04 07:47 Czołem Wam. A_R_mator to jakiś nocny jastrząb ;-). Voycieszek napisał 15.04.04 07:39 niom :) dzień dobry :) Snowman napisał 15.04.04 07:39 Link fajny, tyle ze odnosniki sa do dysku lokalnego, a nie przez URLa ;) Traz by pozgadywac i w pasek adresu powklepywac ;) Snowman napisał 15.04.04 07:34 A_R_matorze - sie pakuje ;) Snowman napisał 15.04.04 07:34 Pozdrowka z rana! Pewnie zaraz Voycieszek zciagnie, bo juz go widzialem ;))) A_R_mator napisał 14.04.04 23:36 hmhmhm - rozszerzenia z tej strony nie chcę wchodzić - jedno mi się jakimś cudem udało do części drugiej: http:// www. negronia. fot. pl/ kuluary/ techniki2.htm A_R_mator napisał 14.04.04 23:21 mam - miało być :))) A_R_mator napisał 14.04.04 23:20 Snowman :))) ma chyba nowego linka: http:// www. negronia. fot.pl/ kuluary/ +kuluary.htm >>> polookaj. Pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 14.04.04 23:19 :))) A ja będę próbował do Fortu na 20-ego. Jutro po południu więcej w tym temacie może. :))) wrobldob napisał 14.04.04 22:35 (ty -> Ty; przepraszam, w takim pospiechu pisze, ze az buraczano wyszlo - a w pospiechu, bo jestem przelotem ;-) wrobldob napisał 14.04.04 22:30 Sniezny - co ty na spotkanie w Forcie Wola jutro, jakos po 18stej? Przed 18sta nie dojade, koncze o 17stej prace - na Ursynowie. Przyjechalbym z zona. Bede szukal statywu. Snowman napisał 14.04.04 22:13 aKySZ - TOZ - Towarzystwo Opieki nad Zwierzetami - jak sie dowiedza, ze rzucamy aZorkami... ;)))) Snowman napisał 14.04.04 22:08 Wszystko mi zdycha, moze uda mi sie to wypchnac i zyczyc Dobranoc! Pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 14.04.04 21:59 Snowman :))) Pozdrówka :))) Snowman napisał 14.04.04 21:40 A_R_matorze - wszystko jutro ;) Pamietam ;) Snowman napisał 14.04.04 21:39 Witam gadaczy wieczorowa pora ;) Sa tu jacys bruneci? A_R_mator napisał 14.04.04 19:41 Snowmanku:))) Ja dziękuję - nie zapomnij o danych dotyczących lotu powrotnego. Pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 14.04.04 19:40 czas goni i czas ucieka (paranoja) :))) wrobldob napisał 14.04.04 16:57 296967 - tu mam nieodparte wrazenie, ze gdyby ten ktos zgrywal artyste i jeszcze napisal, ze robil na analogu, rzucil pare terminow dotyczacych filmu i obiektywu, to zdjecie by bylo w topie ;-). Mnie sie nawet podoba - dobry wyraz twarzy modelki. Kompozycja nie bardzo, a wykonanie oczywiscie do luftu, ale zawsze mozna udawac, ze to wszystko artystycznie i celowo ;-). aKySZ napisał 14.04.04 16:24 TOZ ?? aKySZ napisał 14.04.04 16:23 4353... Snowman napisał 14.04.04 16:11 Rozwalil mnie opis "Przed godziną wróciłem... Pstryknołem kilka zdjęć. Prosze wybaczyć, ale to tylko hp735..." pod 296967. I jak tu nie kochac syfrowkowcow... ;) Snowman napisał 14.04.04 16:10 Ciii niech sie tylko TOZ nie dowie... ;) aKySZ napisał 14.04.04 15:56 Snowman [ignoruj] napisał 14.04.04 15:32 Yuki, aZorek polecial ;) => rotfl ! aKySZ napisał 14.04.04 15:55 i w miłej atmosferze pożegnalismy się :)) jeśli Yuki się zgodzi, to opiszemy Wam jutro naszą dyskusję na temat pewnego aktu, ale to już Pani Inspektor musi wyrazić 50% zgody :))) Pozdrawiam! wrobldob napisał 14.04.04 15:48 Yuki: no... mozna sie od czasu do czasu wszystkiego wyprzec ;-). Yuki napisał 14.04.04 15:36 A ja właśnie się teleportuję stąd. Przeczytam jutro :-). Tak, aKySZku, trzeba być odpowiedzialnym za własne słowa ;-] Snowman napisał 14.04.04 15:32 Yuki, aZorek polecial ;) aKySZ napisał 14.04.04 15:28 Yuki => ale chlapiesz, oj chlapiesz :[ Voycieszek napisał 14.04.04 15:21 tłumy walą do Wyszkowa... wzzziuuum Snowman napisał 14.04.04 15:19 Wyszkow... ta... kawalek tylka im pokazac... ;)))) Yuki napisał 14.04.04 15:17 No i bedzie za chwilę masakra i Wyszków zatonie... Snowman napisał 14.04.04 15:11 A_R_matorze, zanabylem ;) Leci jutro. Snowman napisał 14.04.04 15:11 Tylko na mnie do TOZu nie donies ;))) Snowman napisał 14.04.04 15:11 Yuki, niemozliwe, tylko tyle? ;)) aZorek zatrazsniety, polamentuje jeszcze nieco ;) Yuki napisał 14.04.04 15:06 chyba gaTki, a zwłaszcza stringi. Też własnie przebywam pod tym zdjeciem i mam radochę :-) Voycieszek napisał 14.04.04 15:05 ja nakręcam gaTkę ;) wrobldob napisał 14.04.04 15:04 Yuki: az tak Cie odmlodzil? :-O ;-)))) wrobldob napisał 14.04.04 15:04 A pod 296854 gadka na calego ;-). Bedzie top jak nic. Yuki napisał 14.04.04 14:50 A zresztą hibernowanie się, nic Ci nie da! I tak wybije ta godzina, kiedy będziesz miał 46 lat, tak jak ja ;-D. Tak mnie przynajmniej wycenia aKySZ ;-))) Yuki napisał 14.04.04 14:48 A mój lament nad aZORKIEM? Snowman napisał 14.04.04 14:43 W zamrazarce ;)) Yuki napisał 14.04.04 14:40 Nie ma zdjęcia o takim numerze, aKySZ! Ktoś wykradł. wrobldob napisał 14.04.04 14:23 Z jego zdjec kiedys mi sie w oczy rzucilo 210768, ale nie znam tego autora zbyt dobrze, nie mam wyobrazenia o jego stylu. aKySZ napisał 14.04.04 14:18 296925 - dziwne jak na Marka1960, nie uważacie? Yuki napisał 14.04.04 14:16 A sHowman gdzie? ;-) aKySZ napisał 14.04.04 14:14 tak się objadłem, że ciężo mi coś napisać... wrobldob napisał 14.04.04 13:57 Chyba sie pod nim podpisalem - bez zarzutow. Moze i bez zachwytow, ale swiatlo mz dobrze uzyte. Yuki napisał 14.04.04 13:52 A jak Wam się podoba to zdjęcie z rozkraczoną modelką, które jest w najnowszych? wrobldob napisał 14.04.04 13:50 No na pewno bardziej estetyczny... ale o ile w kwestii damskich aktow sie nie lubie wypowiadac, to w kwestii meskich... tym bardziej ;-). Voycieszek napisał 14.04.04 13:33 bez wątpienia lepszy Yuki napisał 14.04.04 13:30 No, moim zdaniem lepszy od numeru zapodanego przeze mnie. Voycieszek napisał 14.04.04 13:12 a ten: 296869 ?? Voycieszek napisał 14.04.04 13:06 Snowman: no comments :| Snowman napisał 14.04.04 13:04 296716 sztuka... miesa? Voycieszek napisał 14.04.04 12:30 tym gorzej :| wrobldob napisał 14.04.04 12:29 No, ten ostatni Babik - mily. Yuki napisał 14.04.04 12:28 Hmmm... 296716 Yuki napisał 14.04.04 12:22 Voycieszek, to było luźnie skojarzenie i nie miało nic wspólnego z Twoim zdjęciem :-) Voycieszek napisał 14.04.04 12:16 Yuki: no cytuj już, to nie będzie głazów :P Yuki napisał 14.04.04 12:16 To wiesz jak to zdjęcie ponad nami będzie wyglądało potem? Nie rób tego! :-) Voycieszek napisał 14.04.04 12:13 głazy leśne :] Yuki napisał 14.04.04 12:10 poMIOTY chyba ;-) Yuki napisał 14.04.04 12:09 A jakie Ty masz przedMIOTY w lesie?! ;-) Voycieszek napisał 14.04.04 12:08 *ciska przedmiotami* Yuki napisał 14.04.04 12:06 coś warczy w lesie... Voycieszek napisał 14.04.04 12:05 *warczy* Yuki napisał 14.04.04 12:04 Nie, bo się wyda, że klne jak szewc, a ja przecież staram sie usilnie i bezskutecznie sprawiać wrażenie osoby poważnej i dobrze wychowanej :-D Voycieszek napisał 14.04.04 12:03 Yuki: cytuj, bo się rozgniewam Druid Piotrek napisał 14.04.04 12:03 Nooo.. to już Juliusz Cezar wiedział (: Nihil novi ... Yuki napisał 14.04.04 12:02 Wiedziałam, że z Druidami trzeba byc ostrożnym... ;-) Voycieszek napisał 14.04.04 12:02 ale osso chodzi?? Druid Piotrek napisał 14.04.04 12:01 a tu taki suprajz.. Druid Piotrek napisał 14.04.04 12:01 żeby wbić równy numerek, Druid Piotrek napisał 14.04.04 12:01 Pewnie się wszyscy czają Yuki napisał 14.04.04 12:01 Chciałam zacytować Kazika, ale ugryzłam się w język ;-) Snowman napisał 14.04.04 11:59 Voycieszek, litosci... Snowman napisał 14.04.04 11:58 Voycieszek, nie ma ten tego, nikt nie chcial to zdejmuje. Takiego Babika lubie, bo pocztowkarza to nie... Voycieszek napisał 14.04.04 11:54 tamtego nikt nie chciał, to wstawiłem tego knotka: 296844 Yuki napisał 14.04.04 11:48 ŁAŁ! Bardzo dobrze ;-) Druid Piotrek napisał 14.04.04 11:41 4293 ? Dobrze zgadłem? Yuki napisał 14.04.04 11:35 4292... Voycieszek napisał 14.04.04 11:26 4291 aKySZ napisał 14.04.04 11:23 4290... Voycieszek napisał 14.04.04 11:12 tia i co ktoś coś zrobi, muszę sprzątać, bo sami nie potrafią Yuki napisał 14.04.04 11:03 Oooooooo... swoje własne gniazdko wijesz? Voycieszek napisał 14.04.04 11:00 nie remont jeszcze, na razie budowa Voycieszek napisał 14.04.04 10:56 hehehe zapodałem 296812 aKySZ napisał 14.04.04 10:47 295972 => fujski robal, no nie? Yuki napisał 14.04.04 10:39 Dobek, no nie wierz tak we wszystko, co napiszę :-)))). Yuki napisał 14.04.04 10:38 Jeśli to jest zdjęcie ludzika, to widziałam i napisałam, że fajniutkie :-) wrobldob napisał 14.04.04 10:37 Tesciowa? ;-) Voycieszek napisał 14.04.04 10:37 jedno zapodawałem 296510 Yuki napisał 14.04.04 10:36 Hm, takie też ujdą. Ale może ktoś zapoda jakieś dzieło 100-lecia? Voycieszek napisał 14.04.04 10:34 takie numerki? :D Yuki napisał 14.04.04 10:31 ;-D Voycieszek napisał 14.04.04 10:28 4277 Voycieszek napisał 14.04.04 10:27 spłakałem się ze śmiechu, jak zobaczyłem ten nick :))) Yuki napisał 14.04.04 10:27 Dzisiaj tak bez numerków siedzimy? Voycieszek napisał 14.04.04 10:26 ha ha ha Yuki napisał 14.04.04 10:25 Ale korzystając z nowego (tajnego, rzecz jasna) konta wyznam Ci, że mam dyspensę ;-D wrobldob napisał 14.04.04 10:19 Noooo... Yuki napisał 14.04.04 10:18 Jak to WIESZ? Przecież zmieniłam charakter pisma?! Innej czcionki użyłam? :-O (zaraz Dobek mi po raz kolejny wypomni, że mam męża :-)) Snowman napisał 14.04.04 10:17 :)) Yuki, dobrze wiem, ze oba ;))) Odskrobie pozniej ;) Yuki napisał 14.04.04 10:16 A właśnie, miałam sobie założyć nowe konto i dręczyć Was "in koguto", jak mawiał, nie pamiętam kto ;-). Yuki napisał 14.04.04 10:15 Śnieżny, ten list na poczcie w różowej kopercie z serduszkiem to nie ode mnie ;-)))). Ode mnie jest ten drugi. Yuki napisał 14.04.04 10:13 Pawiany wchodzą na ściany ;-) wrobldob napisał 14.04.04 10:07 Plutona7 znam. wrobldob napisał 14.04.04 10:06 Nie waznie czyje bylo - zniknelo, zanim mialem je okazje zobaczyc :-( aKySZ napisał 14.04.04 10:06 Snowman, Wrobldob, Yuki, Voycieszek, i inni Zacni => wychodzić z lasu! Hasło chyba dobre znałem, nie??? aKySZ napisał 14.04.04 10:05 Żyrafy wchodzą do szafy!! aKySZ napisał 14.04.04 10:05 Autor Pluton7 =. ma ciekawe portfolio, najnowsze 296527 - sympatyczny podpis pod fotką :) a i 75773 jest monumentalne :) aKySZ napisał 14.04.04 10:00 Dobku => to coś na kształt aktu => to ja wynalazłem u kogoś z "ulubionych" (chyba Andy Tascher) zdjątko i zapodałem numerek żebyśmy się tu wszyscy wspólnie zastanowili :) Osobiście nigdy aktów nie robiłem. => Yuki => Podpisywalem, podpisywałem... OK, Ty mnie z pizzą znacznie wczesniej zdradziłaś!!! Zmora milczenia ;o)) Czołem Snowman! dzisiaj bez numerków, smażycie tylko maile :) Ide po sałatkę żydowską, ktoś chce? Yuki napisał 14.04.04 09:58 Fajniutki :-). Dobek, "coś na kształt aktu" nie było aKySZa :-( Voycieszek napisał 14.04.04 09:53 nooo niezły :))) wrobldob napisał 14.04.04 09:51 Voycieszek: niezly terminator ;-) Snowman napisał 14.04.04 09:42 :))) Voycieszek napisał 14.04.04 09:38 dzień dobry Wszystkim :) polecam z rana 296510, fajny ludek tam jest Yuki napisał 14.04.04 09:30 "Coś na kształt aktu"?! O, ja też chcę zobaczyć!!! Snowman napisał 14.04.04 09:23 aKySZ - podpisales? To teraz sie nie dziw ;))) wrobldob napisał 14.04.04 09:23 aKySZ: Twoje 'cos na ksztalt aktu' zniknelo. Moge prywatnie mailem? Snowman napisał 14.04.04 09:22 Dobek - wystawa startuje 20 kwietnia ;) wrobldob napisał 14.04.04 09:22 Yuki jest przelotem z doskoku ;-) Yuki napisał 14.04.04 09:22 aKySZ, podpisywałeś? Podpisywałeś! To milcz :-P Snowman napisał 14.04.04 09:21 Yuki - to teraz sklec cos bez sensu ;))) wrobldob napisał 14.04.04 09:21 aKySZ: przeciez Yuki juz ma. Snowman napisał 14.04.04 09:21 Witamy aKySZa ! Yuki napisał 14.04.04 09:20 Śnieżny, teraz mam "kawa czy herbata" w pokoju i jestem z doskoku. Jak sobie pójdą intruzi, to sklecę coś z sensem Snowman napisał 14.04.04 09:20 :)) A, na Zalewie Wislanym ;))) wrobldob napisał 14.04.04 09:20 Sniezny: myslalem o 16stym... aKySZ napisał 14.04.04 09:20 Dobek => ja Was czytam po kolei, i jestem z tyłu, ale słowo odnośnie nagości którą proponujesz na plaży => to chyba nie zdrowo jednak, poza tym wiesz jak skóra wyglada potem na starość? Podbnoż strrasznie, a lubisz dziewczyny mocno wysmażone po solarium? OK, idę czytać dalej, dużo numerków było, i teraz nie mogę nadgonić. Co do dziecka z pistoletem - na mnie nie działa ani ani (ani + ani -) a oś symetrii dla Yuki => :))) Yuki to w gruncie rzeczy fajna dziołcha, nawet nie wysmażona po solarium ;-)) i trza jej znaleźć coś lepszego Panowie! Yuki napisał 14.04.04 09:19 no, na zlewie? Snowman napisał 14.04.04 09:18 Yuki, gdzie ta emalia? Yuki napisał 14.04.04 09:18 Wolne Miasto Gdańsk, oczy-wiście... Snowman napisał 14.04.04 09:18 Dobek - 23 kwietnia? Snowman napisał 14.04.04 09:16 Co to jest WMG? Yuki napisał 14.04.04 09:02 Wam to dobrze- StolYca przewodzi w ilości plfotowiczów, możecie sobie chodzić razem na wystawy itp... A WMG...? :-( wrobldob napisał 14.04.04 08:52 W ogole to trzeba by sie na Szymona umowic. Pasuje mi chyba w piatek po połedniu... ale jeszcze sie upewnie. wrobldob napisał 14.04.04 08:33 Widzialem ze dwa przelotem ;-). Musze sie kiedys lepiej przyjrzec. wrobldob napisał 14.04.04 08:32 Aaa.... chyba chodzi o Dove... wrobldob napisał 14.04.04 08:32 S: jakie plakaty? Szymona? wrobldob napisał 14.04.04 08:32 Anyone sie zglasza ;-). Wczoraj byl analogowy wieczor ze slajdami i potem kimonko. Noł kompjuter. Snowman napisał 14.04.04 08:31 A_R_matorze! Zaklepalem Ci kolejke ;)) Jak bedzie, dam Ci znac, pewnie kolo poludnia ;) Tylko podaj mi adres (bo opakowanie z adresem rodziciele zuzyli ;) ). Yuki, znalazly sie przedjajeczne maile ;))) Snowman napisał 14.04.04 08:22 No przeca jestem ;)) Smaz te Emile ;) Snowman napisał 14.04.04 08:20 Yuki, poczucie czego? ;)) Dobra, zartowalem ;) Pisz, pisz, nie krepuj sie ;) Yuki napisał 14.04.04 08:20 Hop! Hop! Jest tu kto? Śnieeeeeeeeeeeżny? Dooooooooooobek? AKyyyyyyyyyySZ? A_R_maaaator? Voycieeeeeeeszek? Anyone? Chlip! To ja sobie idę na proszony podwieczorek! Yuki napisał 14.04.04 08:07 Ech, Snołczłeku, w sprawie niesfornego aZORKA noszę się od dni kilku z zamiarem puszczenia EMILA do Ciebie, tylko zawsze mnie poczucie przywoitości przed nadużywaniem Twojej życzliwości powstrzymuje. Yuki napisał 14.04.04 08:00 No jeeeeeeeeestem :-). Dzień dobry, a zwłaszcza Podły Wieczór Draństwu ;-) Snowman napisał 14.04.04 07:46 Yuki, Ty znowu po pokladzie??? Pobudka!!! Snowman napisał 14.04.04 07:37 Cisza byla w nocy... Dobek chyba spedzil noc..., juz nie wnikam gdzie, z kim i na czym te slajdy ogladal ;)))) Snowman napisał 14.04.04 07:36 Dzieki! Wpartruje sie, wpatruje, i nie wiem co to po lewej;)) Witam z rana! A_R_mator napisał 13.04.04 22:50 Snowmanku :))) dałem powiększenie inne co prawda niż miałem zamiar :))) Snowman napisał 13.04.04 22:20 Dobranoc i nocna zmiane zapraszam! Snowman napisał 13.04.04 22:19 No dobra, czas zakonczyc monolog i udac sie na zasluzony odpoczynek do zamrazarki. Byle mi sie Yuki z suszarka nie przysnila... Snowman napisał 13.04.04 22:17 O, Yuki, widze ze kochliwe ropuchy to tez Twoje, jakos wtedy nie zalapalem... Snowman napisał 13.04.04 22:15 A, moze kto chce Vademecum Fotografa Sommera i Dederki? Chetnemu zdradze lokalizacje lub poposrednicze w zakupie (jesli bedzie mial daleko). Cena niestety spora :( Snowman napisał 13.04.04 22:13 No dobra, chyba bylo by na tyle. Yuki sie ukrywa... Spadam. Pozdrawiam i dobranoc! Snowman napisał 13.04.04 22:07 Ha, widze ze Yuki jak rasowa kobieta cos dzis wstawila, a odwraca moja uwage wysylajac mnie do Dobka ;))) Snowman napisał 13.04.04 21:58 No i Yuki, co z tym aZorkiem robimy? - zolta plamka nie dam Ci sie wymigac ;))) Snowman napisał 13.04.04 21:56 Yuki - jeszcze co do samokrytyki (a w zasadzie do krytycznej oceny swojego wygladu) - nie zebym dyskryminowal, wszak kazydy ma prawo na plazy w skapym odzieniu, kazda kobieta ma prawo w minimini wyjsc na ulice, itd itp, ale nie kazda powinna (podobnie jak niektorzy panowie, zeby nie bylo ze kobiety tylko dyskryminuje) - bez szczypty samooceny pewnymi zachowaniami bedzie sie tylko osmieszala... Snowman napisał 13.04.04 21:50 Co do robienia i publikowania dzieci - coz, to wszystko od rodzicow zalezne... Snowman napisał 13.04.04 21:47 Kurcze, 20 lat, studiuje psycholgie... Jeszcze taki lekarzem zostanie... Strach sie bac... tez tu kiedys na doktorka trafilem... O tempora... Snowman napisał 13.04.04 21:45 Dobek, plakaty jeszcze wisza... Snowman napisał 13.04.04 21:44 249717 - fakt niezle. Ale t1983 jeszcze lepszy... :( Snowman napisał 13.04.04 21:40 Co do rzutnika - nie wiem jak ten Diapol automat dziala, raczej nie ma automatycznego wyostrzania, wiec jak sie slajd nagrzeje, musisz doostrzyc. Nie wykluczone, ze stare ramki w jakich masz orwo sa po prostu sztywniejsze i lepiej trzymaja slajd niz te nowe. Poki co napisales o wrazeniach z tryplete smieny i slajdu orwo. A jak przy tym wyglada Velvia i kit Minolty? Snowman napisał 13.04.04 21:38 223109 - nie wygladal tragicznie (o ile pamietam), ale chyba tylko dlatego, ze czarne tlo i niewiele sie tam rozmywalo. Ale swiatla nic dobrego nie wroza... Snowman napisał 13.04.04 21:36 249717 - tja, troche poczytalem, bo niestety nic nie widze.... Snowman napisał 13.04.04 21:34 Uuuu, ale cisza... Gdzie te czasy, gdzie 200 dziennie padalo, a 1000 pekal w tydzien... ;)) A_R_mator napisał 13.04.04 20:00 Dzięki Dobek za 249717. Znalazłeś mi tam niechcący ziomala (niestety), który genetycznie dzidziczy umiejętność robienia zdjęć (patrz komentarze). Osłabia mnie to i rozbawia zarazem :) Pozdrawiam! wrobldob napisał 13.04.04 16:18 I jeszcze bokeh dla Yeti: 223109 ;-). wrobldob napisał 13.04.04 16:14 Panie, panowie... ale smaczek znalazlem, tadam... 249717. wrobldob napisał 13.04.04 16:13 Armator - mam juz dwa ;-) A_R_mator napisał 13.04.04 15:18 Dobek :))) Nie kupuj nowego rzutnika - podaję tylko jako informację. Współczesne rzutniki mają często wbudowaną automatyczną regulację ostrości poprawiającą tą wadę o której wspominasz. Ustawiasz raz ostrość obiektywem, a rzutnik podczas odkształcania klatki filmowej zmienia parametry i utrzymuje ostrość automatycznie. :))) A_R_mator napisał 13.04.04 15:11 4200 :))) wrobldob napisał 13.04.04 15:09 A tak w ogole to zdjecia nagich nasto (i jeszcze nie osiem-nasto) latek w sieci sa, ale z tego co wiem, ie ma to wiele wspolnego ani z prawem, ani z moralnoscia ;-). Sa, bo jest na nie popyt. wrobldob napisał 13.04.04 15:07 Mowisz o literze prawa... ja mowie tak jak czuje. Yuki napisał 13.04.04 14:52 No oczywiście, że nie. Ale wiesz, gdyby być konsekwentnym, to (teoretycznie) nie byłoby w sieci żadnego "nagiego" zdjęcia osoby poniżej 18 roku życia... chociaż czekaj, przecież rodzice sa ustawowymi przedstawicielami swoich pociech i jako tacy moga decydować za nie :-) wrobldob napisał 13.04.04 14:47 Z uporem maniaka powtorze pytanie: czy dziecko potrafi swiadomie zadecydowac o publikacji swego nagiego wizerunku w sieci? Albo w innych mediach o szerokiej dostepnosci? wrobldob napisał 13.04.04 14:25 Troche niejasno napisalem - mialem na mysli, ze od strony emulsji wklesle. wrobldob napisał 13.04.04 14:24 Orwo ma prawo byc lepiej wysuszone - swoje latka ma... wrobldob napisał 13.04.04 14:14 No, ramki inne, ale Orwo tez wystepuje w wielu typach ramek... co ciekawe, to Orwo bylo zawsze naturalnie wypukle w strone 'od' emulsji, a Velvia plaska... moze to ma jakies znaczenie... Snowman napisał 13.04.04 14:06 Inne ramki (w jakich Orwo a w jakich Velvia siedzi?), Orwo lepiej wysuszone? wrobldob napisał 13.04.04 13:54 Witamy gospodynia. wrobldob napisał 13.04.04 13:54 Slajd wjezdza i jest nieostro - no to poprawaim ostrosc, a ten PYK i znowu nieostro... a jak nie poprawiam, to najpierw jest nieostro, a potem PYK i sie robi ostro. ORWO mi tak nie robia. teoretyk napisał 13.04.04 13:47 Pozdrawiam poświątecznie!! Widzę, że zdrófko dyskutantom dopisuje, nikt nie biega po jogurcik, tylko po pizzę. No i dobrze, tak trzymać!! :))) Snowman napisał 13.04.04 13:36 Co Ci pyka???? Slajd sie pod wplywem ciepla wygina i moze pyknac, ale otrosc ustawiasz przeciez obiektywem... wrobldob napisał 13.04.04 13:32 Kilka w ramki oprawilem - na razie to mnie dziwi, ze tak pyka. Nieostre... nieostre... PYK i ostre... o co chodzi? Tak powinno byc? Snowman napisał 13.04.04 13:18 :))) No to Velvia Cie tez zadziwi, chyba ze okaze sie, ze obiektyw w Smienie lepszy niz kit od Minolty :)))) wrobldob napisał 13.04.04 13:15 Snowman: ze Swiat przywiezlismy cenne trofea - z mojego bylego domu rzutnik do slajdow Etjud IIc produkcji radzieckiej, obslugiwany recznie i bez chlodzenia, oraz z bylego domu mojej zony - polski rzutnik Diapol automat (co chyba bardzo wazne - z chlodzeniem) oraz rozkladany ekran produkcji czeskiej ;-). No i wczoraj ogladalem moje stare ORWO ze Smieny... kolory wyblakly, ale ostrosc mnie zadziwila. wrobldob napisał 13.04.04 13:11 Snowman: upss... jakos mnie te plakaty ominely :-/ wrobldob napisał 13.04.04 13:10 Yuki: !!!! Yuki napisał 13.04.04 13:08 BAŁWANku, długo mamy na Ciebie czekać pod Dobkowym najnowszym zdjęciem...? Yuki napisał 13.04.04 13:06 Nie wierzcie aKySZowi. On ma mnóstwo wolnego czasu, bo w godzinach pracy chodzi sobie na pizzę... niach, niach! Snowman napisał 13.04.04 13:05 Nawiasem, jak z tym przescieradlem u sasiadki? Snowman napisał 13.04.04 13:04 Dobek - reklama na plakatach. aKySZ napisał 13.04.04 12:56 poszukuję wolnego czasu, co by Was przeczytać..... wrobldob napisał 13.04.04 12:40 Nie mam telewizora, reklamy nie znam. Myslalem, ze piszemy o plazach ogolnie... wszystkie powinny byc naturystyczne ;-). Mysle, ze ludzie spojrzeliby na swoje cialo zupelnie innym okiem. Snowman napisał 13.04.04 12:35 Yuki - nie chodzi mi o ciala, a o pozy. Yuki napisał 13.04.04 12:34 O "Dróżniku" za nieco dłuższy moment. Co do "Dove" się nie zgadzam, Snołczłeku :-). Snowman napisał 13.04.04 12:30 Yuki, znajdz innego palanta fachofca ;) Snowman napisał 13.04.04 12:29 Piszemy o plazach tekstylnych, a nie naturystycznych. Snowman napisał 13.04.04 12:29 Yuki - akurat przy tych z Dove normalnych, to sa pokazane tak, ze az brzydkie. I nie chodzi mi tu o urode ciala, a raczej o sposob w jaki zostala pokazana. wrobldob napisał 13.04.04 12:29 Rzeknij Yuki cos wiecej o tym 'Drozniku'. Yuki napisał 13.04.04 12:24 póka=>puka. Przepraszam :-) Yuki napisał 13.04.04 12:24 Ten wszechobecny kult doskonałości zbyt wiele już krzywdy ludziom wyrządził. Jest obecnie taka reklama, bodajże Dove, na której występują tzw. normalne kobiety. I co? Kiedy czlowiek na nie patrzy, to w pierwszym odruchu myśli "grube i brzydkie", a potem dopiero póka się w głowę i myśli "normalne i normalne". Dokąd ten świat dąży?! wrobldob napisał 13.04.04 12:20 Yuki: dokladnie tak! A jak sie to czy owo nie podoba albo razi, to patrzec w niebo albo w sina dal. O! Yuki napisał 13.04.04 12:18 Fachowcom mówię stanowcze precz! Nie wrócę do tego palanta i tyle! wrobldob napisał 13.04.04 12:18 No ale omijacie sedno mojego punktu widzenia - czy dziecko potrafi swiadomie zadecydowac o publikacji swego nagiego wizerunku w sieci? Yuki napisał 13.04.04 12:17 Wiecie co, przesadziliście z tą samokrytyką. Jestem przeciwna segragacji "plażowej" ze względu na piękne/brzydkie ciało. Niech sobie chodzą po plaży jak chcą. Plaża powinna być miejscem, gdzie nie powinno się stosować kryteriów estetyki. Bo tak naprawdę ile ukryje biustonosz lub kąpielówki? Nie oszukujmy się- niewiele. Uważam, że każdy ma prawo czuć się swobodny, nie tylko ten, komu natura dała więcej przywilejów. A zresztą, na plaży naturystów zawsze panowało normalniejsze podejście do ludzkiego ciała, niż na plażach "tekstylnych" i z wyjątkiem paru debili, którzy zawsze się trafią, ludzie odnosili się do siebie i swoich ułomnych ciał z dużą dozą sympatii i tolerancji. Snowman napisał 13.04.04 12:15 Yuki - scignij tego fachofca... Bo inaczej sie wlasna piescia zabijesz... wrobldob napisał 13.04.04 12:14 Mogloby byc co drugi dzien nago... wrobldob napisał 13.04.04 12:13 Yuki... zapomnialem o sukienkach i spodnicach w drobne kwiatki ;-). Yuki napisał 13.04.04 12:10 A poza tym, Śnieżny, nie potrafię oswoić aZORKA :-(. Ten sposób ustawiania ostrości mnie wykańcza... wrobldob napisał 13.04.04 12:09 Tak jeszcze a propos tego, ze rodzimy sie geniuszami, a wychowanie nas oglupia. Zaslyszany wczoraj tekst z Kazimierza nad Wisla. Dziecko pyta: "Tatusiu, ale dlaczego zwierzeta zdychaja, a ludzie umieraja? Przeciez ludzie to tez zwierzeta", na co ojciec: "No juz synku tak po prostu jest, ze ludzie umieraja a zwierzeta zdychaja"... i co? koniec dyskusji... ojciec wie lepiej... costam jeszcze dziecko probowalo zasiac ojcu watpliwosc, no ale sie pomieszalo w argumentach, jak to dziecko... ojciec za to byl niewzruszony... no i moze wyrosnie nam kolejny znecajacy sie nad zwierzetami, chociaz jeszcze ma watpliwosci... Yuki napisał 13.04.04 12:08 Kobiety nago? TYLKO nago? CAŁY CZAS nago? Herezja ;-))). Snowman napisał 13.04.04 12:06 Nie hipokryzja, tylko samokrytyka ;))) Voycieszek napisał 13.04.04 12:01 o cześć Dobciu :) ile komentarzy tu ojoj wrobldob napisał 13.04.04 11:56 I w tym przypadku u Ciebie hipokryzje wesze ;-). Ze co... ze jak cialo brzydkie to nie pokazywac? wrobldob napisał 13.04.04 11:55 Snowman: wierz mi, ze nie jest to traumatyczne przezycie ;-))). wrobldob napisał 13.04.04 11:54 Co do naturystow, to czytalem kiedys wywiad z jakims facetem, ktorego rodzice byli naturystami, nagosc w domu byla normalna i do pewnego wieku rosl on calkowicie bez poczucia wstydu z powodu nagosci. Wszystko pieknie, ale w pewnym momencie rodzice zawiedli, nie powiedzieli dziecku, ze swiat naokolo jest inny. Kiedy mial bdajze 11 lat, do rodzicow przyszli jacys znajomi. A on, co bylo dla niego zupelnie normalne, chodzil nago po domu i jakos tam wpadl na pania, ktora przyszla w goscie. No i tekt paniusi "A co ty tak na golasa latasz? To nie wiesz, ze w Twoim wieku dzieci juz nie powinny biegac z siusiakiem na wierzchu?". Rodzice nie zareagowali... a facet wspomina to tak, ze nigdy w zyciu nie czul sie tak nagi, jak wtedy i ze nie umie tego zapomniec. Oczywiscie nie jest naturysta... Snowman napisał 13.04.04 11:47 Dobek - nie dzieci chca nasladowac doroslych, tylko dorosli wtlaczaja dzieci w takie "mundurki". Co do doroslych kobiet na plazy w majtach i biustonoszach - nie, nie razi mnie to, z dwoch powodow. Jest to utrwalone raz jakas tradycja, a dwa ze wzgledow czysto estetycznych - wierz mi, ze nie chcialbys ogladac wszystkich nagich biustow ;)) wrobldob napisał 13.04.04 11:42 Z tym stanikiem jako seksualnym podtekstem u trzylatki to ja... nie rozumiem... dla mnie to po prostu smieszne ;-). No ale dzieci chca nasladowac doroslych... no i jest moda... wrobldob napisał 13.04.04 11:39 ...jesli jest dzieckiem... wrobldob napisał 13.04.04 11:38 Meski akt budzi wieksze emocje, bo jest rzadkoscia, ale nie mam zastrzezen... moje zastrzezenia biora sie z dylematu na ile swiadomie model moze zgodzic sie na szerokie publikowanie swojej intymnosci... wydaje mi sie, ze nie do konca moze... Snowman napisał 13.04.04 11:37 :)) Taki "biustonosz" u trzylatki to typowy fetysz narzucajacy kontekst seksualny tam, gdzie go nie ma... wrobldob napisał 13.04.04 11:36 Snowman: a dlaczego Cie nie razi pelnoletnia kobieta na plazy w majtkach i biustonoszu? Tez jej niewygodnie i w dodatku opali sie w paski... a przeciez i tak wszystko widac... wrobldob napisał 13.04.04 11:34 TAK TAK TAK!!! wrobldob napisał 13.04.04 11:34 KOBIETY POWINNY CALY CZAS CHODZIC NAGO!!! A_R_mator napisał 13.04.04 11:28 a gdyby reporterka z plaży? tak naprawdę to nie wiem czy nasze cywilizacyjne zdobycze nie prowadzą do zdziczenia. Oglądałem kiedyś film (dość długi) o naturystach - interesująca psychika - oni nie mają takich problemów. Ze stopniowania emocji pod wieloma zdjęciami wynika w dużym "przerysowaniu", że kobiety powinny cały czas chodzić nago a wszyscy inni ubrani. Co na to Yuki? :))))))) Snowman napisał 13.04.04 11:15 Stroje kompielowe - co gorsze - trzyletnia dziewczynka biegajaca po plazy w samych majtkach, czy majaca jeszcze zalozony "biustonosz"? wrobldob napisał 13.04.04 11:15 Pewnie sie niejasno wyrazilem... wiec jeszcze raz... model pozujacy nago w jakimstam sposob odslania swoja intymnosc i jesli zdjecie bedzie szerzej przezentowane, potrzebna jest zgoda tegoz modela... chyba przyznaci mi racje, ze inaczej i bardziej swiadomie godzi sie osoba dorosla, a inaczej dziecko, ufen i nieswiadome... chyba tyle... wrobldob napisał 13.04.04 11:10 Armator: 293762 - no i Cie olali, to chyba faktycznie zamkniety klub ;-). Trzeba sie o karty czlonkowskie postarac ;-). Wiesz... nagosc powinna byc naturalna, nie tylko dla dzieci, ale i dla wszystkich, jak na plazach patrze na te wszystkie stroje kapielowe to mi sie smiac chce z hipokryzji - o ile prosciej i lepiej byloby sie po prostu opalac nago... no ale nasza kultura jest jaka jest, nagosc jest pewnym tabu i koncentruje ludzka uwage... o ile kultura masowa oswoila juz nas dosc dobrze z nagoscia kobiet, o tyle mniej z nagoscia mezczyzn czy dzieci... ale z kolei pozujac do zdjecia nagi pelnoletni mezczyzna jest w pelni swiadomy reakcji, jakie zdjecie wywola. Nagie dziecko pozuje naiwnie, w dobrej wierze i nie do konca sobie zdaje sprawe, jakie reakcje wywola takie zdjecie. Dlatego mam tutaj watpliwosci moralne... moim zdaniem takie zdjecie powinno lezec w rodzinnym albumie (i dlatego, ze prywatne, a nie ze albumowe), a nie byc pokazywane w Internecie... A_R_mator napisał 13.04.04 11:08 MZ jeśli 292754 miało wzbudzać sprzeciw skojarzeniowy broń/dzieci to bardziej go wzbudza w takim ujęciu niż gdyby dziecko było ubrane (aczkolwiek wiem, że chyba nie taki był zamysł autora) :))) Snowman napisał 13.04.04 11:01 Przy dziewczynce z pistoletem zaczalbym sie zastanawiac, _co_ autor chcial powiedziec ;) Yuki napisał 13.04.04 10:58 A powiedzcie mi, czy gdyby tam siedziała dziewczynka z pistoletem, to też by Was nie raziło? Tylko nagość powoduje kontrowersje?! Dlaczego nikt z Was nie reaguje na pistolet? (Pomysł z dziewczynką nie mój, ino Voycieszka :-)) A_R_mator napisał 13.04.04 10:48 co do pruderii to raczej w kwestii określenia "pornografia". Czasami mam wątpliwości czy niektórzy używający tego określenia nie mają "odchyleń" skoro tak interpretują....... niektóre zdjęcia :))) A_R_mator napisał 13.04.04 10:46 Dyskusja pod 293762 dotyczy raczej wzajemnych układów pomiędzy komentującymi. Próbowałem ich troszkę sprowokować, ale nie zauważyli pochłonięci wzajemnymi ansami. :))) Yuki napisał 13.04.04 10:42 295481- zakładam, że chodzi o symetrię :-D wrobldob napisał 13.04.04 10:37 292754, czyli nagie dzieco z pistoletem... hmmm... po co to? Jakos tez mam dziwne skojarzenia, a myslalem, ze mi daleko do pruderii... wrobldob napisał 13.04.04 10:35 295665, czyli sloneczny krag - wot ciekawostka ;-) wrobldob napisał 13.04.04 10:34 294939 czyli samotne drzewko - co 'sie porobilo'? Dobrze, ze centralnie, czy zle? wrobldob napisał 13.04.04 10:33 295481 - ze niby dla Yuki? Ciekawe co ona na to ;-) wrobldob napisał 13.04.04 10:32 Zauwazylem... tera 293762, czyli dyskusja... zara poczytam... Yuki napisał 13.04.04 10:31 Za późno! Już się poczułam olana, zupełnie jak wczoraj :-))))) wrobldob napisał 13.04.04 10:27 Droznik? Czyje to? Pierwsze slysze... musze odrobic zaleglosci ;-). Czesc konimanka ;-) Yuki napisał 13.04.04 10:26 A Ty sobie człowieku pisz, a taki Dobek nawet nie zauważy, że depcze po Twoim komentarzu ;-P wrobldob napisał 13.04.04 10:25 Komentarze Szymona... widze, ze raczej lagodny z niego czlowiek... przescieradlana anielice pochwalil, widze tez, ze pochwalil kilka aktow niejakiego 'macro'... hmmm... moim zdaniem macro ma niezle pomysly, piekne modelki, niezly warsztat, ale brakuje mu jakiegos takiego szlifu... sam nie wiem, czego - jego akty wydaja mi sie wlasnie odrobine zbyt bezposrednie... no ale ja sie przeciez nie znam. wrobldob napisał 13.04.04 10:20 293067 (rzezba i dziewczynka) - sympatyczne, proste ale niebanalne. wrobldob napisał 13.04.04 10:17 289667 - a tu macie kolejny fajny bokeh ;-))) Yuki napisał 13.04.04 10:16 Off-topic: byłam na "Dróżniku" i bardzo Wam polecam, a szczególnie aKySZowi, bo to film o miłosnikach kolei :-) wrobldob napisał 13.04.04 10:15 Snowman: 292876 - no jakis tam ladunek erotyzmu jest, ale widocznie do Ciebie przemawia bardziej niz do mnie - mnie sie jakos kojarzy z brudnym seksem byle gdzie i dlatego wolalem duzo bardziej kocurowa spodniczke w kwiatki - tez mialo silny erotyczny wydzwiek, bylo nawet subtelniejsze, a ja od razu czulem jak mi soki do korzenia naplywaja ;-). Tak swoja droga - "wykonanie poleglo"... Boze drogi... jak ja bardzo bym chcial zobaczyc to zdjecie w wersji w ktorej wedlug Ciebie wykonanie by nie poleglo... no bo zdjecie jest jakie jest i nieostrosc, brud to jego elementy... nie wiem co tu w nim poprawiac, od czego w ogole zaczynac... dla mnie to jest 'take it or leave it'. wrobldob napisał 13.04.04 10:09 292818 - Fajny ten Zenit ;-) wrobldob napisał 13.04.04 10:04 aKySZowe 'cos na ksztalt aktu' wylecialo - chyba poprosze prywatnie na mejla. wrobldob napisał 13.04.04 10:03 O Boy... 292409 (wierzby) - no jak nic traci sztucznoscia... im dluzej patrze tym bardziej mi traci... odcien... hmmm... zle sie wyrazilem... pomozcie mi dobrym slowem ;-)... dominanta? Jesli sklejamy dwa zdjecia, to czesto nie pasuja one rozkladem cieni, ale tez nie pasuja kolorystycznie - jedno jest jakies takie np. bardziej zolte, inne np. bardziej niebieskie... jakiego slowa uzyc zamiast 'odcien'... rownowaga tonalna? Voycieszek napisał 13.04.04 09:42 Tak naprawdę, to 292754 to dość sympatyczne zdjęcie, nie ma w nim nic niewłaściwego. Snowman napisał 13.04.04 09:29 I to w dodatku nagie ;)) Fuuuj ;)))) Dobryden! Voycieszek napisał 13.04.04 09:25 dzień dobry :) do czego to doszło, dziecko i pistolet nono Yuki napisał 13.04.04 09:11 Aaaa... nie wiedziałam, że należy przedrzeć się przez komentarze :-) A_R_mator napisał 13.04.04 09:04 pistolet? ja bez emocji. Tak naprawdę to mocno by mnie denerwował gdyby dziecko (niekoniecznie rozebrane) celowało nim np w głowę kolegi. Określanie tego natomieast jako porno... trąci chyba pruderią. Yuki napisał 13.04.04 09:01 Hm. I co sądzisz o tym pistolecie? A_R_mator napisał 13.04.04 08:57 Coś podrzucę: 292754 A_R_mator napisał 13.04.04 08:45 Snowman :))) dziękuję za wyliczenia - zdjąłeś mi to hahahaha z czapki. Pozdrawiam! A_R_mator napisał 13.04.04 08:43 co do 293762 to puściłem sondę - bez właściwej reakcji, czyli goście zajęci są swoimi osobami - zaraz się pogryzą :))) Yuki napisał 13.04.04 08:42 Jak po Świętach? aKySZ napisał 13.04.04 08:41 4109... Powitał! A_R_mator napisał 13.04.04 08:40 aaa witajcie :))) Yuki napisał 13.04.04 08:36 PO POKŁADZIE ;-) Snowman napisał 13.04.04 08:13 Witaj Yuki ;)) Te mewy tak tupia? ;))) Yuki napisał 13.04.04 07:53 Śnieżny...ciiiiii... mów do mnie szeptem ;-). Snowman napisał 13.04.04 07:50 No dobra, POBUDKA!!!! ;))) Snowman napisał 13.04.04 07:49 Choc osobiscie nie jestem w stanie zgodzic sie na jedne pixel na prazek... O ile w dzwieku jedna probka na pol okresu dzwieku na sens (bo i tak percepcyjnie nie rozroznimy tego przy 20kHz w czasie rzeczywistym), o tyle przy powiekszonym obrazie bedzie widac wyraznie, czy granica miedzy prazkami jest ostra czy rozmyta, i jak bardzo. Nie wystarczy tylko informacja, ze prazek jest ciemny czy jasny. Snowman napisał 13.04.04 07:46 80lppmm - czyli na milimetrze 80 prazkow ciemnych przedzielonych 80 prazkow jasnych. Razem 160 prazkow. Prazki nie sa skwantowane (biale/czarne), tylko maja jakis przebieg tonalanosci, od "bieli" przez szarosci do "czerni". Aby dobrze oddac charakter takiego prazka, to nalezaloby taki przedstawic na przynajmniej dwoch sasiednich pixelach. To juz potrzeba by bylo 320 pixeli na milimetrze. Klatka malego obrazka ma 24x36mm, czyli potrzeba... 24x36x320x320=88Mpixli. Przy przecietnej rozdzielczosci... Moze ktos powiedziec, ze nie potrzeba dwoch pixeli na prazek, tylko jeden, to i tak zostaje 22Mpix na przecietnej rozdzielczosci obraz... Snowman napisał 13.04.04 07:38 No dobra. Liczymy, bo widze, ze sie nikt nie kwapi ;) Snowman napisał 13.04.04 07:35 295665 :))) Snowman napisał 13.04.04 07:17 293762 - przepychanki trwaja ;) Snowman napisał 13.04.04 07:17 294939 - sie porobilo ;) Snowman napisał 13.04.04 07:15 Dzien dobry! wrobldob napisał 13.04.04 00:49 No to i ja dodam 'Dobranoc' A_R_mator napisał 13.04.04 00:38 Dobranoc :))) wrobldob napisał 13.04.04 00:34 Se pogadali... jutro nadrabiam zaleglosci - ide spac... Snowman napisał 12.04.04 23:19 Dobranoc! Snowman napisał 12.04.04 23:16 295481 - cos dla Yuki? Snowman napisał 12.04.04 22:55 Dzieki! A_R_mator napisał 12.04.04 22:53 :))) w następnej kolejności dam powiększenie (chyba z przedostatniego) Snowman napisał 12.04.04 22:51 :) W sumie duzo tam nie bylo, glownie niezrozumienie i brak checi zrozumienia z obu stron ;) Widzialem nowe szkielko. Kiedy dasz powiekszenia? A_R_mator napisał 12.04.04 22:46 Snowman :))) Zaraz poczytam :))) Snowman napisał 12.04.04 22:39 Dla ulatwienia (ale i dla zmylki) jeszcze jedno - ziarno na filmie jest znaaacznie mniejsze, niz wynikaloby to z szerokosci rozroznialnych linii ;) Snowman napisał 12.04.04 22:33 Jutro podam liczby i rachunki, teraz tylko spytam, czy zgodzicie sie, ze 80lppm to bardzo przecietne osiagi dla filmu? Snowman napisał 12.04.04 22:28 A ja wczoraj widzialem bilboard, z butelka (niealkoholowa dla ulatwienia dodam), tak zrobiony, ze pixelizacja z jpega przebija sie przez grochowe ziarno rastra, tak, ze jak patrzy sie na niego z odleglosci kilku metrow, to rastra i krop z wydruku nie widac, a widac sliiiiczne artefakty jotpedzane ;))) Snowman napisał 12.04.04 22:22 Chyba ciekawa dyskusja sie toczy pod 293762 ;) ale nie przeczytalem jeszcze - cos a propos porownan maly - sredni i przenoszenia tonalnosci ;) A_R_mator napisał 12.04.04 22:14 ja też dziś głowę do liczenia hmhmhm nie bardzo mam :))) Ale na mrginesie - wiem, że spikselowane zdjęcia w gazetach to niekoniecznie zasługa cyfry. Często nieumiejętna obróbka. Paranoją największą jaką kiedyś widziałem był plakacik B2 (nie był z cyfry - jakieś 6-7 lat temu) wydrukowany z podglądu (72 dpi). Pozdrawiam! Snowman napisał 12.04.04 22:10 A_R_matorze - policz a zdziwisz sie ;)) A_R_mator napisał 12.04.04 21:59 Witaj Snowmanku :))) Kiedyś mis się obiło, że mały obrazek na filmie to rząd ok. 16 Mpikseli, ale sam nigdy nie liczyłem. Pozdrawiam świątecznie! Snowman napisał 12.04.04 21:55 :)) Nie wymagajcie dzis ode mnie za wiele ;) Snowman napisał 12.04.04 21:54 Takie male zadanko na rozruszanie mozgow (bo cial, a zwlasza zaladkow pewnie juz dzis nic nie poruszy) - ile megapixli powinien miec aparat aby oddac to, co oddje maloobrazkowa klatka z obrazem o nie powalajacej przeciez rodzielczosci 80lppm ;) Maly tip - zeby w miare poprawnie zarejestrowac dzwiek w pasmie do 20kHz sampluje sie go nieprzypadkowo z czestotliwoscia 44kHz. A_R_mator napisał 12.04.04 21:52 :))) Snowman napisał 12.04.04 21:49 Nieco rozwodniony zglaszam sie ;) Voycieszek napisał 12.04.04 21:20 pozdrawiam jeszcze świątecznie ;) A_R_mator napisał 12.04.04 20:49 Prosze powoli budzić się ze świątecznego letargu :))) A_R_mator napisał 11.04.04 21:37 Właśnie się swiątecznie podłączyłem na troszkę :))) Snowman napisał 11.04.04 21:19 Witajcie swiatecznie! Widze, ze znowu mi sie za duzo nie uda... aKySZ napisał 11.04.04 18:46 4072.... Pozdrawiam świątecznie ;o))) A_R_mator napisał 10.04.04 22:38 Wbrew pozorom nie siedzę cały czas przy komputerze :))) Ze świątecznym pozdrowieniem! A_R_mator napisał 10.04.04 22:25 Ooo jednak nie cisza :))) Ale świątecznie :))) A do życzeń dla Gospodyni się dołączam (293573) :))) Snowman napisał 10.04.04 22:14 A_R_matorze! Nie wiem czy wypchne, bo mi siec czkawka sie odbija... Najpierw odrobie nietakt wobec gospodyni... Teoretyczce rowniez Wesolych i Mokrych! I wszystkim ktorych nie wymienilem ;) Ano cisza... Pewnie tak do wtorku potrwa, choc tez bede staral sie wpadac. Pare rzeczy mi sie zbiera, ale nie wiem, czy ich na pozniej nie odloze. Miedzy innymi o aspektach przyzwyczajania sie i wrecz przeciwnie, oraz o pachnacych rycerzykach przy okazji Krzyzakow ;) Co do testow to ewentulanie moze bym chcial Cie wykorzystac do jednej czy dwoch klatek slajdu sredniego formatu. A chetnie dam sie wykorzystac w sprawach retuszu ;) Pozdrawiam rowniez swiatecznie i zycze spokojnych Swiat i mokrych (jajek?)! A_R_mator napisał 10.04.04 20:46 cisza zaiste świąteczna........... A_R_mator napisał 10.04.04 16:14 Snowmanku :))) nie doczytałem wczesniejszych przez te komputery. Mnie w ramach testów?? Cos wymyslimy przy udziale retuszu ;) Pozdrawiam świątecznie! A_R_mator napisał 10.04.04 10:28 Witram z rana(hm?) jeszcze tu będę :))) A_R_mator napisał 10.04.04 01:23 numerek na rano: 293067 A_R_mator napisał 09.04.04 22:37 Pozdrawiam Snowmanku :))) Jutro będę. Musiałem zasoby pamięciowe (dyskowe) komputera powiększyć i oczywiście wyniknęły pewne komplikacje (jak ja to lubię wrrrrrr!). Ale nic to jutro też jest dzień. Mój rekord pracy z przeinstalowaniem kompa to 48h - mam nadzieję, że nie będę tego musiał już nigdy powtarzać. Snowman napisał 09.04.04 22:33 Mam nadzieje, ze wszystko sie uda! Juz mnie nie ma. Do jutra! A_R_mator napisał 09.04.04 22:31 Coc do 2 pieczeni to sądzę, że powinno się udać. T o i tak będzie początek rozmów. :))) Snowman napisał 09.04.04 22:30 :))) Sprzeta przez okno ;) Snowman napisał 09.04.04 22:30 Juz naprawde znikam, pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 09.04.04 22:30 Tak i jeszcze się niechcący wylogowałem wrrrr - te sprzęta Snowman napisał 09.04.04 22:27 :)) O, pojawil sie wilk w ostatniej chwili ;))) Snowman napisał 09.04.04 22:26 Zatem jeszcze raz Wesolych i Mokrych zycze! Spokoju, odpoczynku i pogody (tej ducha, i tej prawdziwej)! Dobranoc! A_R_mator napisał 09.04.04 22:25 Monolog? Snowman napisał 09.04.04 22:24 A_R_mator dalej dlubie... aKySZ ulecial... Dobek jeszcze sie nie obudzil... Yuki jak zwykle... Voycieszek i reszta Lozy chyba sie pospala... Tylko sikajacy pies Ramiego sie skrada... Snowman napisał 09.04.04 22:22 To byl monolog? Snowman napisał 09.04.04 22:11 Co do aktow - to polecam pasozytnictwo ;))) Popatrzec po komentarzach Szymona, czesto sie wlasnie do aktow odnosi, krotko, acz tresiwe. Snowman napisał 09.04.04 22:00 Dzisiejsza dyskusje chyba juz odpuszcze... :( Jesli byly jakiesz szczegolne odniesienia do mnie lub prosby o wypowiesz, zapodajcie raz jeszcze, sprobuje na spokojnie. Snowman napisał 09.04.04 21:56 292876 - dla Dobka - jesli nie zniknie - pomysl jak zrobic zdjecie z silnym ladunkiem erotycznym bez pokazania nagosci (tyle ze wykonanie poleglo, choc potencjal jest). Snowman napisał 09.04.04 21:54 A_R_matorze, przestan juz grzebac w tych wnetrznosciach ;))) Snowman napisał 09.04.04 21:47 Podobnie jak Saudek zreszta... Snowman napisał 09.04.04 21:46 Tak sie tylko jeszcze zastanawiam, czy to juz nie podpada pod kwasny... Dobek? Snowman napisał 09.04.04 21:44 292725 - ale to nie Twoje? Ma swoj klimat, szkoda tylko ze nogi i nadgarstek wylamuja sie z konwencji, sa zbyt gladkie. Na marginesie, czy ktos tu, albo pod ktoryms z rzucanych numerkow odnosil sie do Saudka? Prosze zapodac raz jeszcze... Snowman napisał 09.04.04 21:40 Voycieszk - staralem sie jak moglem ;))) Oddech Dobka na karku mnie dopingowal ;) Snowman napisał 09.04.04 21:29 Witaj A_R_matorze! Bedzie Cie mozna wykorzystac jak mnie Dobek przycisnie? ;) Snowman napisał 09.04.04 21:27 Dobek - chcesz zebym Velvie masakrowal, w dodatku w srednim obrazku? ;))) A... moze A_R_matora w ramach testow wykorzystam ;))) Ale przyniose do Fortu Wola jak sie uda ;) A_R_mator napisał 09.04.04 21:22 Jestem jakby co tylko muszę jeszcze pogrzebać we wnętrznościach jednego kompa :))) Snowman napisał 09.04.04 21:21 Dobek... jak niebo moze nie miec innego odcienia jak reszta zdjecia? Przeca niebo jest blektne, a reszta nieba nie ;))) Snowman napisał 09.04.04 21:19 aKySZ, aKySZ! ;)) Pozdrawiam! aKySZ napisał 09.04.04 21:19 Snowman => spoko, już jest 4039 !!! Pa! Snowman napisał 09.04.04 21:18 A_R_mator! I wzajemnie! :) Pozdrawiam serdecznie! Stawiam tez na przeostrzenie i kompresje. aKySZ napisał 09.04.04 21:17 Snowman => witam i żegnam! Snowman napisał 09.04.04 21:16 aKySZ - najpierw narzekasz ze Ci samemu nudno, a jak co do czego to bawisz sie w przelota ;) aKySZ napisał 09.04.04 21:15 ok, to i ja oddalę się poświętować w gronie rodzinnym, bo mogą nie zrozumieć tego, że tutaj etaty w Loży mamy i trza być, czuwać i historię tworzyć.... Pozdrawiam! Snowman napisał 09.04.04 21:15 Cos na ksztalt aktu zaraz zobacze ;))) Snowman napisał 09.04.04 21:14 aKySZ - trzymam Cie za slowo (znaczy sie za te 10.000) ;)) Snowman napisał 09.04.04 21:13 Witojcie Gadacze! Snowman napisał 09.04.04 21:11 292818 - test na spostrzegawczosc dla Yuki - znajdz 12 szczegolow ktorym pierwszy Zenit rozni sie od Zorka ;))) aKySZ napisał 09.04.04 21:10 na horyzoncie majaczy 5000.... a do Unii wejdziemy z 10.000 komentarzy na ustach!! 292725 - zapodałem coś na kształt aktu :)) aKySZ napisał 09.04.04 21:09 albo już świętujecie.... aKySZ napisał 09.04.04 21:07 bo nikogo nie ma :o) aKySZ napisał 09.04.04 21:04 i Duch Was przeleciał ???? ;D aKySZ napisał 09.04.04 20:53 4027... a jednak pękło :)) A_R_mator napisał 09.04.04 18:21 Nie przeglądnę wszystkiego :)) uffff. Co do 292409 to może wklejane, a może nie. Taki efekt daje też wyostrzenie + kompresja. A_R_mator napisał 09.04.04 18:13 Zdrowych, pogodnych, spokojnych i wesołych (spokojne i wesołe to trochę sprzeczne, ale postarajcie sie to pogodzić) Świąt Wielkanocnych życzę Wszystkim występującym w Loży Szyderców. :):):):) Voycieszek napisał 09.04.04 16:53 dzięki :) Tobie też Dobciu :) wrobldob napisał 09.04.04 16:50 No to jeszcze raz wszystkim Wesolych i Mokrych zycze. Voycieszek napisał 09.04.04 16:43 musiałem zajrzeć :) Snowman: gratuluję :))) wrobldob napisał 09.04.04 16:20 Snowman - nie opisuj tylko wrzucaj. A pod te wierzby niebo bylo na mur beton wklejane - widze, ze ma zupelnie inny odcien, niz reszta zdjecia. Troche wiecej roboty i mogl byc ladny widoczek, ale tak to razi. Im dluzej patrze, tym bardziej razi... Snowman napisał 09.04.04 16:17 I tym oto sposobem doszlismy do 4020 ;))) Pozdrowka! Snowman napisał 09.04.04 16:16 Poki co mokrych jajek zycze! Snowman napisał 09.04.04 16:16 Moze jeszcze jakies duchy sie zleca??? Snowman napisał 09.04.04 16:15 Dobra, spadam, odezwe sie jeszcze wieczorem. Snowman napisał 09.04.04 16:15 :)) No to wszystko w rodzinie zostanie ;))) Snowman napisał 09.04.04 16:14 Dobek - co do nieba... Velvia slicznie oddaje niedoswietlone niebo. Mam gdzies slajd ze sloncem w kadrze, zobacze i sprobuje opisac. wrobldob napisał 09.04.04 16:13 Sasiadka jest kolezanka zony ;-). Snowman napisał 09.04.04 16:13 No dobra, nie jest centralna ;)) Ale mimo wszystko... wrobldob napisał 09.04.04 16:12 No na moj gust ta pikseloza to wlasnie wklejanie... w dodatku to niebo jakos tak sztucznie, gradientowo mi wyglada... sam takie niebo kiedys chcialem dokleic do Sagrady i wrzucic, ale nie idzie - wciaz widac sztucznosc. Sagrada byla pod slonce i niebo jest fatalne - calbiem wypalone. Snowman napisał 09.04.04 16:12 Z ta sasiadka uwazaj, podobno masz zazdrosna zone ;)) (sam pisales... ;) ) Snowman napisał 09.04.04 16:12 292631 - jak dla mnie znowu centralna "baba"... Moze nie tragiczny pstryk, ale sporo do zyczenia pozostawia... Snowman napisał 09.04.04 16:11 A kto sie pytal Voycieszka jak polubic dzieci? ;))) wrobldob napisał 09.04.04 16:11 292631 - mialem to samo napisac... mnie sie nawet podoba, w sensie: bez rewelacji, ale patrze z przyjemnoscia. Snowman napisał 09.04.04 16:11 :)) No nie wiem, sasiadka, dzieci, rzutnik i pewnie przescieradla ;))) Snowman napisał 09.04.04 16:10 Nie chce usprawiedliwiac autora, pixeloza na postrzepionym szronie moze sugerowac wklejanie... wrobldob napisał 09.04.04 16:09 No to szybko jakos te 40 zlecialo ;-). Ofiarny byles ;-). Rzutnik chyba przywioze do Warszawy. Sasiadka pod skodem pomalowala sciany na bialo ;-))). Jesli chodzi o dzieci to wszystkiego sie wypieram i nie wiem, o czym do mnie rozmawiasz ;-P. Snowman napisał 09.04.04 16:09 292409 - no nie wiem. Moge sobie wyobrazic to niebo z mocno przymknietej Velvii (tzn. niebo naswietlone ponizej szarej karty) i swiatlo rozswietlajace szron na galeziach (a pnie czarne niedoswietlone). Snowman napisał 09.04.04 16:07 292631 - siem nowy akt pojawil... wrobldob napisał 09.04.04 16:07 292409 - na moj gust niebieskie niebo ze sloncem wstawiane pod wierzby. Najgorzej to wyszlo na galeziach. Snowman napisał 09.04.04 16:07 :))) Sie udalo ;) Wzialem Dobka z zaskoczenia ;))) Snowman napisał 09.04.04 16:06 4000 ;))) Snowman napisał 09.04.04 16:06 1.... Snowman napisał 09.04.04 16:06 2... Snowman napisał 09.04.04 16:06 3... Snowman napisał 09.04.04 16:06 292555 - u la la - kicz industrialny, tym razem naprawde ;) Snowman napisał 09.04.04 16:05 Ty bys zrobil slodki widoczek, ja bym zagral tonalnoscia... Snowman napisał 09.04.04 16:04 Ale moim zdaniem gra tam kompozycja z wodnej blyskawicy, a nie z koloru. Snowman napisał 09.04.04 16:04 Dobek, kolor jest tam zchrzaniony, nie da sie ukryc. wrobldob napisał 09.04.04 16:04 292555 - taki zachod slonca trudno przegapic mz. Snowman napisał 09.04.04 16:03 O, a nie mowilem ;)) Snowman napisał 09.04.04 16:03 Zaraz Dobek wyskoczy... Czuje to przez skore... Snowman napisał 09.04.04 16:03 Jeszcze 11... wrobldob napisał 09.04.04 16:02 292443 ? Jesli mialbym sie czegos czepic, to tego, ze zdjeci mi pachnie Zenitem i Kodakiem Goldem albo jakas przeterminowana Konica. Dobry aparat i Velvia i bylaby bajka... no sorry, ale ja to po prostu lubie ;-). Zwlaszcza, ze pogoda kiepska, Velvia by troche zycia tchnela. Kompozycja moim zdaniem super. Snowman napisał 09.04.04 16:02 Chyba ze rankingi po kazdej skladowej... Snowman napisał 09.04.04 16:02 Ale wtedy wszystkie rankingi traca racje bytu... Snowman napisał 09.04.04 16:02 Wszystkie czastki musza byc widoczne osobno. Snowman napisał 09.04.04 16:01 Oceny czastkowe... pod warunkiem, ze nie beda sumowane w jedna liczbe. Snowman napisał 09.04.04 16:01 :)) I A_R_mator mnie obgadywal ;)) To juz rozumiem, czemu mnie tak swedzialo ;))) Snowman napisał 09.04.04 16:00 Tego polubiania dzieci to nie lapie zupelnie... Mieliscie na mysli polubianie zalewowych albumowych dzieci czy takie biegajace? Snowman napisał 09.04.04 15:59 Wasza dyskusje sobie zostawie na spokojne poczytanie... duzo sie tam dzialo... Snowman napisał 09.04.04 15:58 Dobek, Ty mnie chyba chcesz przeczekac, a jak sie zblize do 4000 to wyskoczysz jak pajac z pudelka i zgarniesz pule... Snowman napisał 09.04.04 15:57 Niby zle nie jest, na slajdzie to by sie dalo uzyskac spokojnie troche snieg na dole mi sie nie podoba... Snowman napisał 09.04.04 15:57 292409 - co do obrobki to sam nie wiem Snowman napisał 09.04.04 15:55 Tak doslownie jakby to byl portret i trzeba bylo z przodu modelki wolna przestrzen zostawic... Snowman napisał 09.04.04 15:55 Pomysl OK, swiatlo tez prawie. Ale nie pasi mi centralnosc, a w zasadzie zostawienie przestrzeni z prawej. wrobldob napisał 09.04.04 15:53 292550 - znaczy: zly kadr? Ja bym moze czepial sie sliskosci... to cialo jest jakby zbyt realne... ale wydaje mi sie, ze pomysl i swiatlo OK. Snowman napisał 09.04.04 15:53 Dobek, nie len sie.... ;) Snowman napisał 09.04.04 15:53 Jeszcze 27... Snowman napisał 09.04.04 15:53 Dobek, bylbym zapomnial. Pamietasz o slajdach i przescieradle? Wieziesz slajdy w rodzinne strony czy zwozisz rzutnik i kupujesz przescieradlo? Snowman napisał 09.04.04 15:52 Co do Fortu - codziennie (dni robocze) kolo 17-tej tamtedy pomykam, moze ktoregos dnia? Snowman napisał 09.04.04 15:51 A duch aKySza sie nie przemyka? Snowman napisał 09.04.04 15:51 O jestes Dobek ;) Moze uda sie jeszcze cos nastukac ;) Choc ja zaraz spadam... Jeszcze po 15 na lebka ;) Snowman napisał 09.04.04 15:50 Za to w czarnobieli mniamusne ;))) Po co ludziska laza z kolorowa klisza, jak sreberko oddaloby to przepieknie... ;))) Drugie body albo wymienne tyly czy kasetki, to je ono ;)) wrobldob napisał 09.04.04 15:49 Do tego Fortu Wola to trzeba sie bedzie wybrac. No to musimy sie zgadac jakos po Swietach. Snowman napisał 09.04.04 15:49 292443 - bez przesady z ta postacia. IMO nie jest za ciemne, na sylwetke tez by sie nie nadawala. Dobrze jest jak jest. Snowman napisał 09.04.04 15:46 292550 - i znowu kadr... Snowman napisał 09.04.04 15:45 Dla wszystkich co w DC albo moga po Swietach zjechac przypominam co A_R_mator zapodal: http:// n-art-zysci. fr. pl /GRUPA.htm - w Fort Wola od 20 kwietnia do 10 maja wystawa miedzy innymi gum Szymona Dederki. Moze by sie tak razem ktorego dnia wybrac? Snowman napisał 09.04.04 15:43 Jest tam kto jeszcze? Odezwac sie! ;))) Snowman napisał 09.04.04 15:42 Moze na jakiegos jeszcze lookne i rozruszam dyskusje ;) Snowman napisał 09.04.04 15:42 Pozwolimy, zeby jakies nedzne 40 komentow nas pokonalo? Coz to jest 40 wobec 4000 ;) Snowman napisał 09.04.04 15:41 A przeciez mialo byc tak pieknie... Snowman napisał 09.04.04 15:41 Dobek, Ty tu nie kurczuj, tylko lapkami po klawiaturze ;))) Snowman napisał 09.04.04 15:40 Witaj Szara Mascio! Co to ma znaczyc z ta Teoretyczka i 4000 ;) Jaka wstrzemiezliwosci i argumenty? Czy po 4000 to juz bedzie tylko rozpasanie? ;))) Szara Maść napisał 09.04.04 15:25 No, kurczę! Do 4000 Teoretyczka była (jeszcze jest) wstrzemięźliwa, ale po przekroczeniu bariery dźwięku wypadną mi wszystkie argumenty z łapek... I jak tu żyć dalej... ?! Zostaje siem nam zapisać do źwiązku SUFRAŻYSTÓW dnia dzisiejszego...? I co to się, panie, narobiło... :))))) wrobldob napisał 09.04.04 14:56 O kurcze, jeszcze ponad 40... Snowman napisał 09.04.04 14:33 3955 ;) Snowman napisał 09.04.04 14:32 Ma byc monolog??? ;) Snowman napisał 09.04.04 14:32 Ale bede tu wpadal... Snowman napisał 09.04.04 14:31 To ja w takim razie mokrych jajek pozycze ;) Snowman napisał 09.04.04 14:31 Czy poszli do lasu??? Snowman napisał 09.04.04 14:31 Nikto nie je doma? Snowman napisał 09.04.04 14:30 No... jeszcze tylko 50.... Snowman napisał 09.04.04 14:27 Numerki kiedys tam zagladne, moze wieczorem... Snowman napisał 09.04.04 14:26 Duch nie zginie, wszak mamy aKySZa ;)))) wrobldob napisał 09.04.04 14:09 Zeby mi nie ucieklo, to zapodam jedno odlotowe z dzisiejszej nocy: 292550. Moim zdaniem temat prawie abstrakcyjny i dobra kompozycja. wrobldob napisał 09.04.04 14:02 Marne szanse na 4000, nie ma Yuki, Voycieszek zniknal... Snowman jest przelotem ;-)... refreny tez ostatnio sie nie zdarzaja... duch w narodzie ginie ;-). Voycieszek napisał 09.04.04 13:49 pewnie będę dopiero we wtorek, to życzę dobicia do tej magicznej liczby 4000 komentarzy Voycieszek napisał 09.04.04 13:47 ja życzę Wszystkiego Najlepszego na Święta i znikam niestety. Voycieszek napisał 09.04.04 13:21 to są pomówienia hihihi aKySZ napisał 09.04.04 13:15 292550 - mam wrażenie że już gdzieś widziałem podobne Voycieszek napisał 09.04.04 13:11 zostało już naprawdę niewiele do 4000 Voycieszek napisał 09.04.04 13:09 aKySZ: 292443 miałem podobne odczucia - trochę kiepsko z tą postacią, ale całokształt pięknie Voycieszek napisał 09.04.04 13:08 292550 a akcik fajny, nieprawdaż? aKySZ napisał 09.04.04 13:06 3936 !!! już niedaleko... Voycieszek napisał 09.04.04 13:06 292316 wystawiła w nocy auto i myślała, że nie będzie komentarzy aKySZ napisał 09.04.04 13:05 Śnieżny =. byłem pod 292443... no rzeczywiście plener fajny, kadr też, ale dół nie jest za ciemny? Ta postać - ani to sylweta, ani dobry portret... ? Pozdrawiam świątecznie już! Voycieszek napisał 09.04.04 13:05 mi też :)) wrobldob napisał 09.04.04 13:04 292443 - jesli sobie jaj nie robisz, to sie zgadzam. Podoba mi sie. Snowman napisał 09.04.04 12:32 A 292443 niezle ;) Snowman napisał 09.04.04 12:31 292530 zbiera wybitne... Voycieszek napisał 09.04.04 12:12 papa Yuki :) niech Cię zleją w poniedziałek zimną wodą ;) wrobldob napisał 09.04.04 12:05 Dobra, nie bylo tematu... Yuki napisał 09.04.04 12:05 Dobek. Ja Cię chyba rozumiem. Ale to rozmowa nie na plfoto. Trzymajcie się wszyscy! Pa! wrobldob napisał 09.04.04 12:04 Yuki - bardzo chcialbym nim nie byc. Serio. Voycieszek napisał 09.04.04 12:02 trudne osobiste tematy nie będą wyciągane ;) Yuki napisał 09.04.04 12:00 To do wtorku! Dobek, uszy do góry, na pewno bedziesz super ojcem! :-) wrobldob napisał 09.04.04 12:00 ...ale po raz kolejny sie wszystkiego wypieram - to dla mnie cholernie trudny i osobisty temat... wrobldob napisał 09.04.04 11:59 Taaa... tylko moze dojsc do tego, ze ich nie bede mial... Voycieszek napisał 09.04.04 11:56 wrobldob: dobrze, że o tym myślisz - to znaczy, że jesteś wrażliwy i nie unieszczęśliwisz dzieci :] wrobldob napisał 09.04.04 11:55 A ja Wam Wszystkim Zycze pelnych poswiecenia jajek i na prawde Wielkiej Nocy ;-). wrobldob napisał 09.04.04 11:54 Nic, zupelnie nic, Yuki, kompletne ZERO absolutne... Voycieszek... gorzej jak sie swoich nie polubi i sie je unieszczesliwi na cale zycie, bo sie beda zastanawiac, dlaczego nie spelniaja oczekiwan rodzica :-(. Voycieszek napisał 09.04.04 11:47 i nawzajem i miłych jajeczek :) Yuki napisał 09.04.04 11:44 Słuchajcie, a tak w ogóle życzę Wam Świątecznych Świąt :-) Voycieszek napisał 09.04.04 11:41 własne dzieci to chyba łatwo polubić, a cudzych lepiej nie ;) Yuki napisał 09.04.04 11:39 Plagiat, Dobek, plagiat. Nic własnej osobowości ;-) wrobldob napisał 09.04.04 11:36 Sorry, nie bylo pytania, wszystkiego sie wypieram, jak Yuki... Yuki napisał 09.04.04 11:36 Taaaa... sympatia dla autora mam wrażenie, że stanowi trzon pojawiających sie tu ocen. I to niestety nie jest pozytywny aspekt plfoto. wrobldob napisał 09.04.04 11:35 Voycieszek: jak polubic dzieci? wrobldob napisał 09.04.04 11:35 Yuki: widze, ze bylas pod 292409. Nie razi Cie obrobka? Wydaje mi sie, ze niebo bylo wklejane... im dluzej patrze tym - niestety - bardziej to widze... efekt fajny, ale trzeba bylo zrobic to sprytniej... Voycieszek napisał 09.04.04 11:31 różnie to bywa :/ emocje można, co ciekawe wyćwiczyć - jak ktoś najpierw się krzywi widząc jakąś modę, po jakimś czasie się do niej przyzwyczaja, później zaczyna to lubić, aż wreszcie uwielbiać.... niektóre używki tak działają ;) wrobldob napisał 09.04.04 11:30 (to ostatnie bylo do 09.04.04 11:14) A_R_mator napisał 09.04.04 11:29 Muszę tymczasem znikać (jak zwykle). Pozdrawiam Wszystkich! będę później wrobldob napisał 09.04.04 11:28 Armator: nie moge sie nie zgodzic. Przyznam szczerze, ze Twoj pomysl z ocenami czastkowymi rowniez mi sie podobal... tez jest bardzo pedagogiczny i pozwala nauczyc sie lepiej oceniac zdjecia. Mysle, ze oprocz ocen castkowych oceniajacy moglby rowniez zmieniac ich wage. Na przyklad jesli uznalby, ze wymowa emocjonalna zdjecia jest tak wazna, ze wszystko inne traci na znaczeniu, to ocenie czastkowej 'wymowa emocjonalna' nadalby wage 100%. Wydaje mi sie, ze taki system ocen bylby bardzo pouczajacy zarowno dla ocenianych, jak i dla oceniajacych. W ocenie mozna by nawet zawrzec slynne TWA ;-))). Jedną z ocen czastkowych bylaby na przyklad 'Sympatia do autora' ;-)))). A_R_mator napisał 09.04.04 11:27 Yuki :))) Tego to nikt nie wie chyba. Myślę, że jak ogląda się dużo zdjęć to przychodzi moment kiedy zauważamy.... o takie to już było, takie też. I kolejne podobne powodują coraz słabsze emocje a później "ujemne". Yuki napisał 09.04.04 11:23 Powinien być zachwycony, kiedy to przeczyta. Właśnie został elYtą. Skąd bierze się takie zróźnicowanie progu wrażliwości? Czy to cecha wrodzona, czy nabyta? A_R_mator napisał 09.04.04 11:21 Nie ma Snowmanka to trochę go obgadam (pewnie mie się za to dostanie). MZ jego próg wrażliwości jest bardzo wysoki i dlatego większość zdjęć będzie kiepska. Ale on na szczęście robi zdjęcia. Piszę na szczęście ponieważ mam kolegę, który kiedyś robił bardzo wiele zdjęć, miał wystawy...... poczym doszedł do wniosku, że takie zdjęcia, które on chciałby zrobić to już robią inni "na zachodzie" (dawne czasy) i zarzucił ten proceder pewnie na zawsze. Dla niego istnieją tylko fotografie takie, które musiałyby nim wstrząsnąć a takich nie widzi nigdzie. Szcególnie nie widzi ich na plfoto :))) Yuki napisał 09.04.04 11:18 I słusznie :-). A_R_mator napisał 09.04.04 11:14 Biorąc pod uwagę, że plfoto jest jednym wielkim kotłem (niektórzy okreśaja jako śmietnik) to jestem zwolennikiem bardziej "pedagogicznego" komentowania/oceniania. Tzn takiego gdzie w pierwszym momencie zadaję sobie pytanie "Co autor chciał przekazać?" i "W jakim stopniu mu się to udało?". :))) wrobldob napisał 09.04.04 11:13 Yuki: to zapodalas ;-) Yuki napisał 09.04.04 11:11 292487?!?! A_R_mator napisał 09.04.04 11:10 3900 :))) A_R_mator napisał 09.04.04 11:10 tak Wojtuś oglądaliśmy :))) Yuki napisał 09.04.04 11:09 Dobijemy do 4000? A_R_mator napisał 09.04.04 11:08 Co do zdjęć ulubionych, ładnych, brzydkich itd...... to sądzę, że jest to problem bardzo szeroki odbioru tego co oglądamy. Fotografia jest dosć szerokim pojęciem. Można by ją dzielić na rozmaite kategorie i podkategorie. Niektórzy (np Greg18) nie uznają zdjęć "przerobionych" w jakikolwiek sposób. Nawet użycie filtrów w jego pojęciu dyskwalifikuje zdjęcie. Na dodatek "próg wrażliwości" na oglądane zdjęcia bywa bardzo różny. Dlatego kiedyś proponowałem oceny cząstkowe podczas stosowania których odnosilibyśmy się do tematu, kadru, kompozycji. Jednocześnie rację miałby Snowman, że nie bardzo można takie oceny sumować celem powstania jednej łącznej oceny. :))) Voycieszek napisał 09.04.04 11:04 3896 Voycieszek napisał 09.04.04 11:01 Dzień Dobry :) Januszku, oglądałeś film Setiego? Kasia oglądała? A_R_mator napisał 09.04.04 10:54 Kilka dni po zapodaniu przeze mnie tematu kryształków, Gazeta W. podała, że nasi rodzimi naukowcy odkryli pewnien rodzaj ciekłego kryształu, za pomocą którego będzie można tworzyć ruchome zdjęcia. Tzn Będziemy patrzeć na zdjęcie np. kobiety i iona na tym zdjęciu będzoie się np obracała. :))) wrobldob napisał 09.04.04 10:54 aKySZ: no mam nadzieje, ze jest za co, hi hi ;-) aKySZ napisał 09.04.04 10:53 Dobek => a nie za ma co ;)) wrobldob napisał 09.04.04 10:53 O zapisie w krysztalkach wspominal tez Lem. Chyba w "Obloku Magellana", ale... ja mam taka kiepska pamiec... A_R_mator napisał 09.04.04 10:51 Yuki :))) A i owszem. Czytałem i 2 wersje filmu oglądałem. Ostatnio porównuję współczesny świat i zmiany w nim zachodzące z "Rokiem 1984" Orwella. A Snowmanowi kiedyś wspominałem o zapisie zdjęć w "kryształkach" na bazie "Proximy" Trepki i Borunia. Pozdrawiam! wrobldob napisał 09.04.04 10:48 Taaa... jestesmy bardzo pruderyjnym spoleczenstwem... zgadza sie. Yuki napisał 09.04.04 10:48 A_R_matorze- Ty też lubisz diunę? Ho ho, trochę fantastów dałoby się tu zebrać. A aKySZ przepił kartkę dla mnie, bo nic nie ma :-( A_R_mator napisał 09.04.04 10:46 Dobek :))) To jest to pod którym napisałem pozytywną opinię. A wynika ona z tego, że obnaża pruderię (komentarze!) naszego społeczeństwa. Pozdrawiam! wrobldob napisał 09.04.04 10:42 aKySZ: dzieki za zyczenia. Co do mojej zony, to jej zdjecie jest na tej samej stronie, do ktorej podalem linka pod moim ostatnim zdjeciem - w galerii 'Francja i Barcelona'. wrobldob napisał 09.04.04 10:37 273527 - Nie bardzo potrafie oceniac zdjecia dzieci, bo nie lubie dzieci... zdjecie jest z pewnoscia nietypowe, od oceny i komentarzy dyplomatycznie sie powstrzymam. aKySZ napisał 09.04.04 10:35 3884.... do skrzynek marsz! pocztowych A_R_mator napisał 09.04.04 10:25 Snowman :))) wiem, wiem o co chodzi. Pozdrawiam! A_R_mator napisał 09.04.04 10:23 Yuki :))) ja też dziękuję ca c.d. Diuny. Pozdrawiam! Yuki napisał 09.04.04 10:14 I jeszcze: 273527- z tego powodu, że było dość kontrowersyjne (vide komentarze). Będę szczera, ja należę do tej grupy, która ma jednak skojarzenia i powinna udać się do denysty, jak ktoś tam poradził :-) Yuki napisał 09.04.04 10:08 Dobek, zapodaj linka do swoich zdjęć, bo aKySZ chce Twoją żonę obejrzeć. Tyle się o Niej nasłuchał... ;-D Yuki napisał 09.04.04 10:06 To może od razu Watermelon? Też zawiera dużo wody, a przy okazji jest smaczny ;-) Yuki napisał 09.04.04 10:05 Bractwo Siurkowe, jeżeli mamy dobić dzisiaj do 4000 to musimy zagęszczać ruchy (palców) ;-) wrobldob napisał 09.04.04 10:05 aKySZ - no, podobno siedzi w lodowce... ciekawe, czy sie na awarie zasilania przygotowal... jesli nie, to bedzie Waterman, tyz fajnie ;-). wrobldob napisał 09.04.04 10:04 A co do aktow z rodzaju piersi - planet i łon - krajobrazow, to na prawde nie jest to rzecz odkrywcza... nie dosc ze jest to jeden z moich najstarszych fetyszy (jak to sobie wyobrazalem ze jestem mikroskopijnych rozmiarow i wdrapuje sie na ogromna piers albo przeciskam w gaszczu łonowych wlosow), to w dodatku motyw czesto wykorzystywany w kulturze popularnej, wrecz bardzo popularnej. W tej chwili pamietam King-Size i krasnoludka wdrapujacego sie na posladki Kaski Figury, albo e-maila z filmikiem przedstawiajacym mikro-faceta koszacego pieknej pani wlosy lonowe kosiarka do trawnikow... Mam na mysli, ze to moze i fajne, ale nie odkrywcze i nie wiem, czym sie zachwycac... wrobldob napisał 09.04.04 09:52 Nie jaka modelke mial, ale jaka sobie dobral do tego, co chcial osiagnac i jak nad ta sytuacja zapanowal... aKySZ napisał 09.04.04 09:51 wiosna idzie, nie potrzeba na śnieżnych suszarek ;-)) Yuki napisał 09.04.04 09:51 Idzie wiosna, bałwanki tracą na witalności. Śnieżny, a masz Ty w ogóle swoich ulubionych autorów na plfoto? Snowman napisał 09.04.04 09:43 Dobek, ja juz Cie nie lapie... Oceniasz tylko obraz!!! A nie to, jaka mial modelke mial autor... Zreszta, ja dzis sil nie mam, Yuki z suszarka mnie oslabila... ;) wrobldob napisał 09.04.04 09:30 Zreszta, przeciez portret moze byc smutny... Yuki napisał 09.04.04 09:25 Mówię, jak odbieram :-) wrobldob napisał 09.04.04 09:23 Smutny? Bardzo wesoly na pewno nie, ale pomiedzy wesoloscia a smutkiem jest jeszcze duuuzo odcieni... Yuki napisał 09.04.04 09:21 Bardzo smutny ten portret. wrobldob napisał 09.04.04 09:14 290998 - aKySZ: bylo o tym zdjeciu wczoraj w kontekscie anoreksji lub jej braku. Mnie sie tez bardzo podoba ten portret. wrobldob napisał 09.04.04 09:13 292429 - nawet zbawne ;-) wrobldob napisał 09.04.04 09:11 Moje sie slisko kojarzy? He he... niby z kamienia, a tez moga ;-). aKySZ napisał 09.04.04 09:07 290998 - lubię bardzo Zosię Ziję, jej fotki, a stronkę prywatną to ma mniam mniam! :) Bedę się czasem z tych zaświatów odzywał! wrobldob napisał 09.04.04 09:05 Snowman: ale jesli autor aktu robi w sposob przekonujacy pieknosc z szarej myszki, albo eksponuje brzydote osoby uchodzacej za pieknosc, albo w inny sposob rozmawia poprzez zdjecie z ta uroda, to nie sposob sie do tego ustosunkowac nie majac zdania o tej urodzie. I w tym sensie bedac krolikiem ocenialbym akty zupelnie inaczej niz wtedy, kiedy jestem czlowiekiem i to konkretnie samcem... i nadal twierdze, ze to jeden ze srodkow przekazu w akcie... A co do "Nie mozesz oceniac zdjecia przez pryzmat urody modelki. Bo co? Jak ladniejsza modelka to sie bedzie bardziej podobalo?" - no przeciez wyraznie wczesniej napisalem, ze nie. Yuki napisał 09.04.04 09:02 Oj, pomyliłam zdjęcia :-/. Kwaśny, kwaśny... Yuki napisał 09.04.04 09:00 Nie kwaśny. Miało być dowcipnie, mam wrażenie. I jest. Tyle, że na tym się urwało. Yuki napisał 09.04.04 08:59 Dobkowe- taaa...się kojarzy ;-) Snowman napisał 09.04.04 08:58 292430 kwasny? Yuki napisał 09.04.04 08:57 292429- O! :-D Snowman napisał 09.04.04 08:56 292339 sie mi slisko kojarzy ;))) Yuki napisał 09.04.04 08:55 292430. Ależ Snołczłeku... ja tylko tak, z dobrego serca... bo gdzie Ci będzie lepiej, jak na łonie Loży, że zacytuję aKySZa bodajże. Snowman napisał 09.04.04 08:52 Inspektor z suszarka??? I Ty Yuki przeciwko mnie??? ;) Yuki napisał 09.04.04 08:51 Nie ma ucieczki przed inspektorami ;-). ...I będzie płacz i zgrzytanie zebami... aKySZ napisał 09.04.04 08:43 Oo, Dobek w "ulubionych" spadł na dół, znać że coś nowego powiesił, idę looknąć :) aKySZ napisał 09.04.04 08:41 ale jak ja mam dobijac do 4000 skoro Yuki mnie wczoraj siekierką.... "Nawet Pan Jezus potrzebował trzech dni!" Yuki napisał 09.04.04 08:40 Dobek podaj suszarkę. Będziemy Go terroryzować. Yuki napisał 09.04.04 08:39 BAŁWANek odmawia współpracy!!! Snowman napisał 09.04.04 08:39 Jeszcze jakies 150, co to dla Was ;))) Snowman napisał 09.04.04 08:38 No to sie zgeszczajcie, ja dzis niestety niewiele moge pomoc :( Yuki napisał 09.04.04 08:37 Morning Dobek. Jeżeli mamy dobić do 4000, to musimy się zgęszczać, bo ja dzisiaj służę siłą roboczą do 11:00, a aKySZ- o ile mnie pamięć nie myli- coś do 12:00. A więc... do roboty :-) Snowman napisał 09.04.04 08:37 Dobek, nie na sile, ale postaraj sie powoli, zobaczysz, ze warto ;) Nie, nie kwasny, digitalny ;) wrobldob napisał 09.04.04 08:36 Tez wole Japomyke... tamte, ktore zapodales sa jakies takie zgrzebne, faktycznie, maja cos ze stylu defloratora albo z tego potretu artystki i corek, ktore kiedys wskazales z plfoto... nie umiem sie przekonac do takiej fotografii... wrobldob napisał 09.04.04 08:33 292415 - pewnie kwasny... Snowman napisał 09.04.04 08:31 Na stronie Yapomyki nie bylem/nie pamietam. Amber nie znacie. 292415 kicz cywilizacyjny? ;)) Yuki napisał 09.04.04 08:29 Śnieżny, różnie z tymi częściami. Niektóre lepsze, niektóre gorsze. Ja i tak najbardziej lubię pierwszą część. A Żalaznego Amber znacie? Uuuuu... Ciebie potępiona duszo też to dotyczy :-) Yuki napisał 09.04.04 08:28 A byłeś na stronie Japomyki? Co sądzisz o Jego zdjęciach? Snowman napisał 09.04.04 08:28 Powiedz mi tylko Yuki, czy nastepne czesci tez sa dobre, czy tylko odcinanie kuponow od pierwszego? Snowman napisał 09.04.04 08:27 aKySZ, wilkomen ;))) Snowman napisał 09.04.04 08:27 Dzieki Yuki! Yuki napisał 09.04.04 08:24 1. Diuna 2. Mesjasz Diuny 3. Dzieci Diuny 4. Bóg Imperator Diuny 5. Heretycy Diuny 6. Kapituła Diuny aKySZ napisał 09.04.04 08:24 Huhu, postraszyć was z zaświatów? Snowman napisał 09.04.04 08:22 Ale to co u Maykiego zostalo, to niestety nie jest to co bylo smietanka... :( Yuki napisał 09.04.04 08:21 oki :-) Snowman napisał 09.04.04 08:21 Jak sie chomiki postaraja, to 4000 dzis padnie, tylko niecale 170 brakuje ;) Yuki napisał 09.04.04 08:20 Oglądam te zdjęcia, ale wiesz, wolę Japomykę :-) Snowman napisał 09.04.04 08:20 Yuki, sprawdz prosze i zapodaj tytuly, w kolejnosci najlepiej. Bede dzwieczny ;)) Snowman napisał 09.04.04 08:19 3830 ;))) Yuki napisał 09.04.04 08:17 I oczy wisiały... Yuki napisał 09.04.04 08:17 Oczywiście :-) Snowman napisał 09.04.04 08:14 Mowisz o ksiazkach oczywiscie? Tez Herberta? Yuki napisał 09.04.04 08:14 Jest sporo części diuny... ale nie pamiętam dokładnej liczby w tej chwili...7?8? Sprawdzę :-) Snowman napisał 09.04.04 08:13 Nawiasem, Diuna ksiazkowa ma jakas kontynucje ksiazkowa? Bo mi strasznie zakonczenie nie pasi... Snowman napisał 09.04.04 08:11 Tyle ze w ksiazce to ja se te wydmy moge wyobrazac po swojemu, a na filmie to juz o obrazie mozemy pogadac i porownac z wlasnym wyobrazeniem ;) Snowman napisał 09.04.04 08:11 Yuki, to wiem ;))) Snowman napisał 09.04.04 08:10 No i numerki chyba znowu zostana na pozniej... zapodacie jeszcze raz co sie miedzy 9 a 11 rano wczoraj przewijalo? Yuki napisał 09.04.04 08:05 Hmmm... F. Herbert to autor KSIĄZKI, a nie filmu reżyser :-) Snowman napisał 09.04.04 08:04 Poniekad tak. Filmu nie widzialem, wiec nie wiem jak to zrealizowali wizualnie. Ale tez duzo piachu ;) Yuki napisał 09.04.04 08:04 yyy...yyy...yyy... Snowman napisał 09.04.04 08:03 :)) Na szczescie masz do mnie dalej niz do aKySZa ;)) Tylko kurczaki wiesz gdzie mnie szukac... ;)))) Snowman napisał 09.04.04 08:03 Goraca linia czy w lesie? ;) Yuki napisał 09.04.04 08:03 Taka Diuna jak Franka Herberta? I nawet nie próbuj tak się do mnie zwracać... wrrr... ;-) Snowman napisał 09.04.04 08:02 Jak kto znajdzie dzialajaco strone Czarka ze zdjeciem tygodnia, niech link zapoda. Snowman napisał 09.04.04 08:02 Diuny tez mial ciekawsze... :( Snowman napisał 09.04.04 08:01 Inpektor Glupek? ;))) Nowa ksywka ;) Snowman napisał 09.04.04 08:00 www. mayky. net - ale sporo ciekawych co robil poznikalo, moze gdzie indziej wisi... Diuna na ten przyklad. Yuki napisał 09.04.04 07:54 Ale uprzedzam, że pytania będą proste, jak na wsiowego głupka przystało ;-))) Yuki napisał 09.04.04 07:54 Aaaa... właśnie. Pozwolę sobie później skorzystać z gorącej linii i pociągnąć wątek romansowy ;-). Yuki napisał 09.04.04 07:52 Jeszcze nic, bo nie na razie nie mam glowy do "pstrykania". I pogoda paskudna, i inne sprawy się pokomplikowały. Mam nadzieję, że przez święta, cos ruszy :-). Snowman napisał 09.04.04 07:52 Yuki, osikowym kolkiem ;))) Snowman napisał 09.04.04 07:51 Yuki - problem w tym, ze nie trafilem tu (albo juz nie pamietam) na akt, ktory mi sie podobal. Natomiast takie widywalem u Maykiego i czasem u Czarka z p.r.f Poszukam to moze linki zapodam. Snowman napisał 09.04.04 07:50 Yuki, to co z tym czeskim filmem? ;)) Yuki napisał 09.04.04 07:50 Coś straszyło po nocy, ale juz egzorcysta zawezwany, więc będzie spokój w lesie ;-). Śnieżny, czy mógłbyś zapodać przykładowy numer aktu, który uważasz za dobry? Snowman napisał 09.04.04 07:49 211086 - smaczna, ale smaczniejsze widywalem ;))) Niby tlo centralnie powinno byc, ale nie modelka... Kurcze, wiem, ze wiele aktow mi sie nie bedzie podobac, bo sa zrobione na zasadzie - patrzcie, to modelka (bach ja w srodek albo w pelny kadr) i co z nia zrobilem (swiatlo, rekwizyty itd). Brak mi tu jakiejs finezji, jakiegos glebszego wykorzystania modelki do zbudowania kadru... A_R_mator bedzie wiedzial, o czym mowie ;) Snowman napisał 09.04.04 07:46 Witojcie Inspektorze ;) Snowman napisał 09.04.04 07:46 292146 - byl zachodzik do gory nogami bo odbity w wodzie ;))) Co do tesciowej - no wlasnie... Ale doskonaly przyklad na to, ze nie wazne co, tylko wazne jak. Wszystko zalezy od czlowieka po drugiej stronie, a nie od modela. Snowman napisał 09.04.04 07:44 Dobek: "na prawde nie rozumiem dlaczego twierdzisz, ze uroda (lub jej brak) nie powinny wplywac na odbior zdjecia, skoro stanowia jego integralna calosc i skoro mozna sie zastanowic na ile niebanalnie udalo sie autorowi sie te urode (lub jej brak) wykorzystac, podkreslic lub przekreslic, pominac..." - no wlasnie, piersza czesc zdania przeczy drugiej ;) od slowa "skoro" sie z Toba zgadzam. Z pierwsza nie moge sie zgodzic. Nie mozesz oceniac zdjecia przez pryzmat urody modelki. Bo co? Jak ladniejsza modelka to sie bedzie bardziej podobalo? Jeszcze raz: nie jaka modelka, tylko jak pokazna. Slowko "jak" ma bardzo duza pojemnosc ;) Widze, ze chodzisz blisko, ale tego jednego drobnego kroczku jeszcze nie mozesz zrobic ;) Yuki napisał 09.04.04 07:44 I Dobry Tobie! Snowman napisał 09.04.04 07:34 Dobry wszystkim! Snowman napisał 09.04.04 07:34 Dobek, jaki Waterman, przeca pisalem, ze w zamrazarce terminal mam zainstalowany ;)) Mnie wiosna nie straszna :))) wrobldob napisał 09.04.04 02:42 Waterman: i koniecznie o kanapce pamietaj - 211086. Mysle, ze jest smaczna. wrobldob napisał 09.04.04 01:46 Waterman: ale przeciez ja bron Boze nie twierdze, ze dobry akt musi zawierac urodziwa modelke, albo byc estetyczny, albo przyjemny w odbiorze, albo z kolei nieestetyczny, czy nieprzyjemny... albo jakis tam inny, z gory zdefiniowany w podejsciu do urody... moj odbior zalezy zalezy od mnostwa rzeczy, zazwyczaj od calosci zdjecia... ale na prawde nie rozumiem dlaczego twierdzisz, ze uroda (lub jej brak) nie powinny wplywac na odbior zdjecia, skoro stanowia jego integralna calosc i skoro mozna sie zastanowic na ile niebanalnie udalo sie autorowi sie te urode (lub jej brak) wykorzystac, podkreslic lub przekreslic, pominac... i nadal twierdze, ze gdyby chcial sie skupic na formie i CALKOWICIE uciec od urodowo - cielesno - seksualnych podtekstow, to by zrobil martwa nature, architekture albo zdjecie makro, a nie akt... wrobldob napisał 09.04.04 01:10 Ciekawe, czy tesciowa wie, ze tu jest... wrobldob napisał 09.04.04 01:04 Waterman: 292146 - nie ma juz tego zdjecia, nie wiem, o co chodzilo... co do tesciowej, to dosyc dobrze ujales to, na co mnie zabraklo slow... modelka moze nie klasycznej urody, ale co autor chcial osiagnac, to nie do konca rozumiem... tzn... wlasciwie to rozumiem, ale trudno to nazwac etycznym a i z fotografia wiele wspolnego nie ma. wrobldob napisał 09.04.04 00:54 Voycieszek: refren wyglada mniej wiecej tak "Takie kiepskie, a tyle komentarzy?". I wyglasza go osoba urwana z choinki, ktora zupelnie nie rozumie, ze tu sie historia tworzy ;o). Faktycznie, dawno refrenu nie bylo :-O. Voycieszek napisał 08.04.04 22:39 wstawiam te lasy - może się kiedyś dyskusja przeniesie do mnie ;) Voycieszek napisał 08.04.04 22:37 jaki refren ma być? jak to ma wyglądać? Voycieszek napisał 08.04.04 22:36 heloł Snowman napisał 08.04.04 22:11 Z notatek ponizej, ani 168 nie wybitne jak ktos tam naskrobal, ani 123 nie rewelacyjne... Dobr, dobra, to byl ostatni na dzisiaj ;) Snowman napisał 08.04.04 22:07 Co do tesciowej - wyjatkowo niesmaczne zdjecie, wcale nie ze wzgledu na modelke, tylko podejscie autora... Snowman napisał 08.04.04 22:06 292123 i 292168 - notatka do popatrzenia ze wzgledu na komenty tam. Nie czepiac sie, ze polecam lub nie, po prostu chce tam looknac przy lepszym laczu i tak sobie ku pamieci notuje ;)) Dobra, juz mnie nie ma. Pozdrowka! Snowman napisał 08.04.04 21:59 Dobranoc, zapraszam Studio Nocne! Snowman napisał 08.04.04 21:52 Christopha i inne numerki Piotrka Druida chyba na jutro zostawie... Snowman napisał 08.04.04 21:47 292146 - kicz do gory nogami? Dobek, jesli chcesz oceniaz _zdjecia_ to musisz sie zdystansowac zarowno od urody modela, jak i od sytuacji, jak i od sfotografowanego efektu. Dlaczego podobaja sie kolorkowe efekciarskie zdjatka (ktore w rzeczywistosci sa kiepsciutkie)? Bo ludziska patrza na to co, a nie jak... Snowman napisał 08.04.04 21:41 No nie... czytam i czytam, i nie moge, fikandrowa anielica 306 w pasku wybitnych... Ni... to juz te co Yuki mowi byly ciekawsze, choc niekoniecznie do konca... Co do aktow i podtekstow. No coz, dla mnie jest albo "gola baba" pokazana tak lub inaczej, mniej lub bardziej subtelnie, albo forma, ksztalt i swiatlocien na ludzkim ciele - nie ukrywam, ze wole te drugie ;) Co do urody, to hmmm, nie to powinno byc glowna rozgrywka... Niestety, wiekszosc tu to "gole baby" mniej lub bardziej urodziwe... Snowman napisał 08.04.04 21:26 Nawiasem, zauwazyliscie, ze gdzies od tysiaca komenrtarzy nie pojawil sie zaden refren? ;))) Snowman napisał 08.04.04 21:21 Ja tu tylko przelotem (to chyba wplyw Yuki), poczytam sobie co przez dzien natupaly chomiki ;) Snowman napisał 08.04.04 21:19 We are here ;) Poszli do lasu ;) Witojcie gadacze! Snowman napisał 08.04.04 21:18 3779 ;)) No, to chyba jutro padnie 4000 ;)) Mam nadzieje ;))) aKySZ napisał 08.04.04 20:21 II zmiana !!! Where are you? aKySZ napisał 08.04.04 20:19 wrobldob => nie, no super Ci to wyszło.... Jestem pod wrażeniem! Serio! OK, wracam do trumienki :o)) aKySZ napisał 08.04.04 20:17 3776.... Voycieszek napisał 08.04.04 16:23 pokonałem wstyd, a co tam - zachowywałem się, jak oglądający zwykły album i nie zwracałem przez to na siebie uwagi - to doby sposób :) wrobldob napisał 08.04.04 15:44 aKySZ: przepraszam, tak mi siem poetycko skojarzyla sytuacja, to tylko zart ;-). Strasz ja po nocach ;-). wrobldob napisał 08.04.04 15:42 Nie chciales jadla, napoju, zostawze Yuki w spokoju, aKySZ ;-) Yuki napisał 08.04.04 15:25 Nawet po śmierci (aKySZa) człowiek nie ma spokoju... ;-) aKySZ napisał 08.04.04 15:23 "Tuuuuuu, jestem w niebie........" Yuki napisał 08.04.04 15:22 Pora udać się do domu, zanim wrzaski akySZa ściągną to administratora strony ;-) wrobldob napisał 08.04.04 15:20 Yuki, aKySZ: rozumiem, ze ten, kto sie nastepny odezwie, ten zwyciezy ;-). A_R_mator napisał 08.04.04 15:19 Snowman :))) Ja podobno mam sobowtórów, albo o czymś nie wiem :))) aKySZ napisał 08.04.04 15:18 ok, zwalniam miejsce, bo się Yuki zbliża z siekierą... Żegnajcie, fajnie było, dzięki że byliście przy mnie w moich ostatnich dniach.... Mam nadzieję że jak mnie zabraknie zaczną wieszać na plfoto ludzie lepsze zdjęcia ;))) yuuuki, aaaaaa, nieeeeee...... wrobldob napisał 08.04.04 15:16 Yuki, aKySZ: no to bedziemy mieli o jednego (lub jedną) mniej w lozy? wrobldob napisał 08.04.04 15:15 Voycieszek: wstyd trzeba przezwyciezac, tak trzymaj :-))) Yuki napisał 08.04.04 15:09 aKySZ... teraz to już naprawdę będę zmuszona Cię zabić. aKySZ napisał 08.04.04 15:08 3762... A Snowman mówił że na Wilekanoc nie będzie 4000 ... aKySZ napisał 08.04.04 15:07 ouuu, rzeczywiście... trudno to nazwać nawet "kolejowym"... Czy ktoś z Szanownych Mistrzów Loży wie, co to znaczy, że Yuki jest "konimanką" ?? Yuki napisał 08.04.04 15:03 Tego to nawet aKySZ by nie zniósł. Snowman napisał 08.04.04 14:57 291786 kicz kolejowy? Snowman napisał 08.04.04 14:55 Dobek, ten Twoj moze nie atletyczny, ale mimo wszystko nie baldzo... Snowman napisał 08.04.04 14:55 Witaj A_R_matorze. Nie bywasz dzis w stolycy? Ktos strasznie do Ciebie podobny mi mignal ;) Yuki napisał 08.04.04 14:54 Ale Voycieszek ten wstyd pokonał :-D. O, A_R_mator jednak żyje! ;-) Voycieszek napisał 08.04.04 14:49 Tia, komentarz Szrotka jest bezbłędny hahaha Voycieszek napisał 08.04.04 14:48 Witaj Januszku Drogi :) Voycieszek napisał 08.04.04 14:46 Dobciu: widziałem niedawno cały album jeszcze bardziej bezpośrednich aktów - same śliskie i mokre były - aż wstyd było w tym Empiku przeglądać hihihi A_R_mator napisał 08.04.04 14:44 Oj widzę, że nizły serial tu idzie: "Fakty i Akty" :)))))) wrobldob napisał 08.04.04 14:44 Tak sobie czasem zajrze do topa ;-). Nie wiem, co ludzie widza w 291178... taki bardzo atletyczny ten akt... no i pod nim kolejny rozwalajacy mie komentarz Szrotka ;-). wrobldob napisał 08.04.04 14:41 Voycieszek: o bokeh mowilem, kobieta bardzo apetyczna, ale zdjecie wydaje mi sie troche zbyt bezposrednie. Snowman napisał 08.04.04 14:39 Dobek - :))) Snowman napisał 08.04.04 14:39 Dlaczego? Kolejna "baba" wygieta i oswietlona tak sobie ;) Voycieszek napisał 08.04.04 14:39 zdziwaczałem? wrobldob napisał 08.04.04 14:36 Snowman: Wiesz co? Ten to chyba nawet mnie sie nie podoba ;-) Snowman napisał 08.04.04 14:29 Voycieszek, nie baldzo... 291740 Dobek, nie znasz litosci. Voycieszek napisał 08.04.04 14:18 Yuki: jak to "za dobkiem"? Przecież Tobie łatwiej dystans znaleźć, niż jemu hihi Yuki napisał 08.04.04 14:08 W sprawie ostatniego aktu: za Dobkiem. wrobldob napisał 08.04.04 14:01 Snowman: ten bokeh Cie polozy na lopatki: 291740 :-))))) wrobldob napisał 08.04.04 13:58 Voycieszku: mysle, ze ten akt zbyt mocno stawia na seksualnosc... jest bardzo bezposredni... ale ja nie umiem oceniac... aktow zwlaszcza... Voycieszek napisał 08.04.04 13:52 a dlaczegóż? Yuki napisał 08.04.04 13:42 Oj, a mi nie bardzo... :-( Voycieszek napisał 08.04.04 13:33 291717 ten akt mi się podoba :) Persefona napisał 08.04.04 13:14 wolę van Gogha ;-) no nic rozpisałam sie, a tu do pracy czas, ah przydałoby sie GG Voycieszek napisał 08.04.04 13:13 Albo Picasso ;) Persefona napisał 08.04.04 13:08 a dlaczego horrory od razzu ;-/ Voycieszek napisał 08.04.04 13:06 Persefona lubi horrory jakieś Persefona napisał 08.04.04 13:05 Yuki a co zależy jaki kawał i jakiej klatki Voycieszek napisał 08.04.04 13:05 Snowman: achaa :) rozumiem teraz. Ale czasami ludzie robią nieakt i wrzucają do tej kategorii. Persefona napisał 08.04.04 13:05 Yuki ja lubiem jeśc i robić Yuki napisał 08.04.04 13:05 Kawał klatki luzem?!?! To ja się boję ;-D Persefona napisał 08.04.04 13:04 hłe zrób to, tylko coponiektórzy wrażliwcy mogli by nie wyrobic od tej krwi Yuki napisał 08.04.04 13:04 A czy ktoś tu oprócz mnie nie lubi słodyczy? :-) Persefona napisał 08.04.04 13:04 zdaje sie ze w jez rosyjskim portret to biust czyli twarzyca plus kawał klatki- ale to tak luzem Voycieszek napisał 08.04.04 13:03 miałbym cyfraka, to bym tę wątróbkę sfocił i wystawił hihi Snowman napisał 08.04.04 13:03 Voycieszek, bo to jest portret. Tyle ze w naturalnym srodowisku modela. Mona dac sama twarz, mozna osadzic w kontekscie. Same dlonie tez moga byc portretem, a moga byc i aktem ;)) Zalezy, jak je pokazesz ;) wrobldob napisał 08.04.04 13:02 Yuki: pamietam, ze jeszcze innego okreslenia uzyl ;-) Persefona napisał 08.04.04 13:01 Dzienks, ja to sie w słodkościach specjalizuje z resztą już gorzej A wątóbka to cięzki kaliber aKySZ napisał 08.04.04 13:01 jak Persefona!! Voycieszek napisał 08.04.04 13:00 Persefona: ale Twoje ciasta są pyszne :) mi się udała wąróbka krwista, bo były grube kawałki i łatwo było moment wyczuć. Voycieszek napisał 08.04.04 12:57 Ostatnio przeczytałem "Książkę o fotografowaniu" A.A.Mroczka i on właściwie wszystkie zdjęcia, na których najważniejsi są ludzie, nazywa portretami. Taki przykład: pisarka siedząca przy swoim biurku - w całości ją widać i jeszcze fragment pokoju, i to jest portret. Ciekawe podejście. Persefona napisał 08.04.04 12:57 Voycio- ja się muszę do Ciebie na kurs gotowania zapisać u mnie na tym polu same porażki, a wątróbka krwista dobra jest na hemoglopbinę i anemie wszelkiej treści Persefona napisał 08.04.04 12:56 a tam Yuki, zołza to jest komplement- mi tak często mówią ;-) Yuki napisał 08.04.04 12:54 Składam publiczne oświadczenie, że nie zabieram aKySZa do kina, bo powiedział na mnie zołza ;-))). Niezaleznie od tego, jak bliski jest prawdy, karę poniesie ;-] Voycieszek napisał 08.04.04 12:46 udała mi się krwista wątróbka :) mniam Snowman napisał 08.04.04 12:46 291668??? Gdzie to akt???? Yuki napisał 08.04.04 12:40 Hydrant za gadkę?! ;-))). Jestem AS. aKySZ napisał 08.04.04 12:39 a my o 14 w ramach poprawiania humoru pooglądamy sobie "Hydrozagadkę"... a jajo ma być jutro :) Voycieszek napisał 08.04.04 12:35 291668 ładne :) nio powinien to być "akt"? Tak się często zastanawiam nad granicami między aktem a portretem. Snowman napisał 08.04.04 12:34 Voycieszek, domyslam sie ;) Yuki napisał 08.04.04 12:34 V: polecam się na przyszłość ;-) wrobldob napisał 08.04.04 12:34 Czacha? Czyzby sprzetowy onanizm wzmacnial organizm? :-))). Bez urazy, Czacha czesto podkresla, ze jest sprzetowym onanista ;-) Persefona napisał 08.04.04 12:33 ale nie mówię nic więcej coby mnie o kryptoreklamę nie posądzili Persefona napisał 08.04.04 12:32 Vocieszek też "Chłopak jak sie patrzy" Voycieszek napisał 08.04.04 12:31 Yuki: dzięki za odezwanie się w biedzie na gg :) Persefona napisał 08.04.04 12:30 a ja miałam "jajo" w pracy ale sie napakowałam ;-P aKySZ napisał 08.04.04 12:30 To Voycieszek taki wielki chłop? A chyba największy gabarytowo na plfoto jest Czacha - jakieś ponad 190 cm.... Voycieszek napisał 08.04.04 12:28 Snowman: to tak dla śmiechu raczej było ;) Persefona napisał 08.04.04 12:25 Voycieszek Ty masz dobra wagę do swojego wzrostu i postury, wyobraź sobie jakbyś miał moją wagę przy swoim wzroście, albo ja bym miała Twoją przy swoim hłhłe Wole nie myśleć, ja tam nie płacze z powodu swej mikrej sylwetki i uważam, że Ty to sie raczej też powinieneś cieszyć ze swojej- bezwzględnie Snowman napisał 08.04.04 12:20 291645 Vojcieszek, nie. Yuki napisał 08.04.04 12:19 Ja już po surówce :-] Voycieszek napisał 08.04.04 12:16 idę smażyć wątróbkę :] zgłodniałem Voycieszek napisał 08.04.04 12:15 uff Persefona: to ja mam dobrą wagę :) Yuki napisał 08.04.04 12:15 A ktoś z Was widział "Dróżnika"? Wybieram się w sobotę. Yuki napisał 08.04.04 12:14 Persefona: chyba wiem, która teoria :-)). Voycieszek napisał 08.04.04 12:13 ten młody (jak mu tam) aktor wcielił się w rolę, jaką zawsze miał Woody - no i zachowuje się zupełnie jak on. Strasznie fajnie to wyszło :) Persefona napisał 08.04.04 12:13 Yuki- fakt,m moda na istoty które mają 190cm wzrostu i ważą 50kg, to faktycznie niezdrowe i szkodliwe, szcególnie ze kreatorzy mody lansują postacie niemalrze bezpłciowe, czyli zero kobiecych kształtów, ale na to też jest inna teoria PZDR wrobldob napisał 08.04.04 12:11 Yuki: z malowanymi jajkami Cie ubiegli: http:// i.joemonster.org/ mig/ albums /E-kartki/ Wielkanoc/ kw006.jpg :-)) wrobldob napisał 08.04.04 12:09 Voycieszek: popcornowe pamietam :-)... wyglada, ze widziales juz ostatniego Woody'ego. Napisalbys cos... Voycieszek napisał 08.04.04 12:09 Snowman: 291645 o tym mówiłeś - że fragment w akcie? Yuki napisał 08.04.04 12:08 Deflorator jest znany ze swoich wyczynów werbalnych. Popcorn? Jaki popcorn? ;-))) Voycieszek napisał 08.04.04 12:07 Yuki: coś o jakimś popcornie tam było Voycieszek napisał 08.04.04 12:06 nie wiem, czy deflorator prezentował SWOJE zdjęcia - wszak za to wyleciał Yuki napisał 08.04.04 12:05 Czy ktoś pamięta, którego wyparcia mam się wyprzeć? wrobldob napisał 08.04.04 12:01 155594 - tu macie i akt i kota ;-). wrobldob napisał 08.04.04 12:00 Snowman - nie wiem, na czym polega specjalnosc zdejc defloratora... nie sa zle, ale gdyby nie pyskatosc autora, w zyciu bym na nie nie zwrocil uwagi... piers jak planeta czy owoc? Tez to pare razy w zyciu widzialem... no i oczywiscie krolik by tam nie pasowal w zamian tej piersi... Snowman napisał 08.04.04 11:51 291631 Szymona juz po miniaturkach lapie ;) Voycieszek napisał 08.04.04 11:50 a jeśli chodzi o popcorn, to mam u siebie hihihi 204273 Snowman napisał 08.04.04 11:48 No to sie teraz watek rozwinie ;)) A Yuki pojdzie w zaparte? ;P Voycieszek napisał 08.04.04 11:48 ciągle o aktach, a tu zdjęcie, które mnie uśmiechnęło dzisiaj: 291534 Snowman napisał 08.04.04 11:47 W kinie bylo super (choc Yuki podobno chce dementowac i sie wypierac ;)) ), a o ilosci popcornu przemilcze ;))) Pozdrowka! aKySZ napisał 08.04.04 11:46 Ale gdzie ona w tym lesie ma bufet? :D aKySZ napisał 08.04.04 11:45 jak kto znajdzie stronę prywatną Mayky'ego niech rzuci linkiem, ja muszę skoczyć po fakturkę.... a i zerknę za surówką dla Yuki, chociaż chyba mnie uprzedziła i wyszła do bufetu... Snowman napisał 08.04.04 11:43 Jeszcze tylko pare slow o akcie. Ze tak powiem akt to nie tylko "gola baba" ciekawie podana. Wiekszosc "aktow" tu to niestety cale postacie, powyginane i nieciekawie oswietlone. A przeciez akt gra wlasnie swiatlem niekoniecznie na celej postaci. Poszukajcie w sieci strony domowej Mayky'ego. A z rzeczy na podoredziu - kosmiczne piersi defloratora moralnego. Pozdrawiam! Przechodze na odbior. aKySZ napisał 08.04.04 11:43 nie uczepiłem, tylko mialem zapytać Snowmana jak było, tak? A Snowman miał odpowiedzieć, co poniżej gdzieś tam pewnikiem uczynił. :o)) Ale do kina z miłą chęcią. Wybierz tylko produkcję.... ;)) Yuki napisał 08.04.04 11:41 Widzę, że muszę zabrać aKySZa do kina, bo się uczepił tematu :-D Yuki napisał 08.04.04 11:40 A skoro o byciu szczupłym mowa, pora coś przekąsić. Idę- a zwłaszcza pędzę jak stary bimbrownik- do bufetu ;-) aKySZ napisał 08.04.04 11:39 Plfoto nie udźwignęło wczoraj naszej ilości komentarzy ;o)) => Snowman => to jak było w Cinema? Dużo popcornu musiałeś fundnąć Yuki? Snowman napisał 08.04.04 11:34 O, widze, ze sie Persefona pojawila :) Witamy, witamy! Yuki napisał 08.04.04 11:34 MASZ U MNIE PIWO!!! To było to zdjęcie :-). Persefona, co innego naturalna genetyczna skłonność, a co innego lansowanie pewnej mody, której efektem są lądujące w szpitalach panienki :-). Fajnie być naturalnie szczupłym, duuuuży uśmiech. Snowman napisał 08.04.04 11:34 A_R_matorze! Dzieki za linka!! No to pieeeeknie :))) Mam nadzieje, ze Szymon bedzie w Forcie. Doskonale sie sklada, bo ja tam codziennie przelatuje. Moze bysmy wlasnie w tamtych okolicach po Swietach? Pozdrawiam serdecznie! Yuki napisał 08.04.04 11:24 Druidku, za moment zerknę. Jestem przelotem :-) Snowman napisał 08.04.04 11:23 3669 - alescie sie rozpisali ;))) Chyba sobie na wieczor zostawie ;))) wrobldob napisał 08.04.04 11:17 No to mam pod reka jeszcze jednego autora, ktory mi sie wydal ciekawy w kategorii aktow. Oto kanapka z mieskiem: 211086. wrobldob napisał 08.04.04 11:16 Persefona: niewiele dalej, jestem zonaty, a zone mam piekna, madra i bardzo zazdrosna (a ja o nia jestem bardzo zazdrosny) ;-))). wrobldob napisał 08.04.04 11:14 Aha, pytajac 'dobre to czy nie?' mialem na mysli caloksztalt Chritopha, nie tylko to konkretne zdjecie, ktore mi sie az tak strasznie nie podoba... marionetki to dosc oklepany temat... Persefona napisał 08.04.04 11:12 i co dalej;-) aKySZ napisał 08.04.04 11:12 3664... Dzień Dobry Wam! wrobldob napisał 08.04.04 11:11 Czyli standardowa wymiane grzecznosci mamy juz za soba ;-) Persefona napisał 08.04.04 11:07 wrobldob ;-) wrobldob napisał 08.04.04 11:07 Persefona: ;-) wrobldob napisał 08.04.04 11:05 Z drugiej strony, nozownica to tez jego zdjecie... wypadek przy pracy? wrobldob napisał 08.04.04 11:03 Druid, Yuki, Snowman: no wlasnie, jak juz mowa o akcie, to warto wspominiec o autorze 254962 (Chritoph), mialem nawet wczesniej to nazwisko zapodac... dobre to czy nie? Mnie sie wydawalo, ze dobre, ale przeciez ja sie nie znam... Persefona napisał 08.04.04 11:03 konkretnie to z teorią przekory wrobldob napisał 08.04.04 11:00 Persefona: a z czym konkretnie? ;-) Persefona napisał 08.04.04 10:58 zgadzam sie z Tobą Wordlob ;-) Druid Piotrek napisał 08.04.04 10:58 Yuki: MAM U CIEBIE PIWO!!! 254962 wrobldob napisał 08.04.04 10:56 Chociaz, wedlug gloszonej przeze mnie zasady przekory kazdy najbardziej marzy o tym, co mu najtrudniej osiagnac... Persefona napisał 08.04.04 10:55 e tam to z powodu genów wrobldob napisał 08.04.04 10:54 Persefona: to chyba nie powod do smutku, hę? ;-) wrobldob napisał 08.04.04 10:52 Druid, ale zapodales :-) Persefona napisał 08.04.04 10:51 Dzienks wiem bo też tak mam cobym nie robiła zawsze miałam szupłą twarz i szuje jak chuda żyrafa wrobldob napisał 08.04.04 10:48 Persefona: tak wlasnie jest. Druid Piotrek napisał 08.04.04 10:46 Bo jeśli chodzi o bardziej obłe kształty to: 144514 Druid Piotrek napisał 08.04.04 10:45 Yuki: to niebył też autor m.in. tego zdjęcia: 156658 ? Persefona napisał 08.04.04 10:45 mogę się wtrącić? długa subtelna szyjka i szczupłe ręce to jeszcze nie anoreksja Niektórxy są szczupli od urodzenia, coby nie jedli to nie mogą przytyć i wcale nie są chorzy wrobldob napisał 08.04.04 10:39 Dla mnie jest to piekna i subtelna, szczupla dziewczyna o madrych duzych oczach. Ale nie wiem, co Yuki na to... Voycieszek napisał 08.04.04 10:34 ee nie przesadzajmy z tą anoreksją, nie można wyolbrzymiać problemu wrobldob napisał 08.04.04 10:32 Clown wreszcie utonal - 291560, ufff... wrobldob napisał 08.04.04 10:29 Yuki: anoreksja - 290998 ? Niby nie akt, ale w portretach tez trudno oddzielic urode modela od zdjecia... o ile w ogole sie da i o ile jest sens to robic... A_R_mator napisał 08.04.04 10:16 Snowmanku :))) Zapytam się czy znalazłeś w moich ostatnich komentarzach link gdzie będziesz mógł obejrzeć w W-wie "gumy" S.D. Pozdrawiam! wrobldob napisał 08.04.04 10:15 Yuki: a moze Ty? Jestes kobieta, to masz pod reka modelke, ktorej poglady na akt sa w 100% zgodne z pogladami autora ;-). wrobldob napisał 08.04.04 10:10 Akty to wyzsza szkola jazdy. Pozostane przy widoczkach, Yuki. Yuki napisał 08.04.04 10:08 Piotrze, zupełnie nie pamiętam :-(. Mam tylko wrażenie, że to nie było już wtedy nowe zdjęcie, a wróciło po prostu, bo ktoś dorzucił nową opinię. Może jeszcze kiedyś odnajdę :-) Druid Piotrek napisał 08.04.04 10:07 Kto? Ja? - nieee.... Yuki napisał 08.04.04 10:06 To kiedy zaczniecie focić akty? Hę? ;-) Druid Piotrek napisał 08.04.04 10:06 No niestety.. myślałem, ze pomogę... Pozostaje tylko przypomniec sobie mniej więcej miesiąc w którym się to zdjęcie pokazało .... i przeglądać galerię tematycznie wrobldob napisał 08.04.04 10:06 Ale przeciez brak podtekstu erotycznego bierze sie z tego, ze istnieje podtekst erotyczny. Inaczej brdzie erotyzmu pozbawiony akt, a inaczej zachod slonca... i z innych powodow autor zabiera sie do aktu, a z innych do zachodzu slonca... Yuki napisał 08.04.04 10:03 Te też są intrygujące, ale anielicy bym nie pokazywała Snołczłekowi, bo On ma uraz do tego GATunku ;-) Yuki napisał 08.04.04 10:01 Przejrzałam. To żadna z tych. Tamta siedziała i miała kończyny sztywno wyciągnięte przed siebie (chyba) i wydaje mi się, że autorką zdjęcia była kobieta (chyba, że Fiknader też jest kobietą). Druid Piotrek napisał 08.04.04 10:00 Dla mnie z jego zdjęć to 98033 było niesamowite! Druid Piotrek napisał 08.04.04 09:59 172638 np. Yuki napisał 08.04.04 09:59 Fikander? Ten z Bromby? ;-) Yuki napisał 08.04.04 09:58 O! I to był akt pez podtekstu erotycznego (MZ). Ale był (MZ) rewelacyjny :-) Druid Piotrek napisał 08.04.04 09:58 No to Fikander! Yuki napisał 08.04.04 09:57 Pamiętam, że modelka była stylizowana na marionetkę- miała sznurki podoczepiane do rąk i nóg. Chyba perukę bardzo jasną i nieco bardziej obłe kształty... może Wam coś to powie? Snowman napisał 08.04.04 09:51 Dobek - jak znajde pokaze Ci troche swietnych aktow bez podtekstu erotycznego, i ktore rownie dobrze mogly byc zrobione przy uzyciu nagiego krolika ;) Druid Piotrek napisał 08.04.04 09:44 Yuki: a jakieś szczegóły dotyczące aktu? kolory, poza modelki... Co w tym akcie Cię urzekło? Yuki napisał 08.04.04 09:38 Był taki fantastyczny akt, tyle, że nie pamiętam czyj i jak go odnaleźć, żeby Wam pokazać? :-( wrobldob napisał 08.04.04 09:36 Podkresle to jeszcze raz - kiedy piszę 'uroda' to mam na mysli urode lub jej brak, wedlug jakichkolwiek przyjetych w danej chwili kryteriow. Taki skrot myslowy. Tak jak 'pogoda' oznacza ogolnie stan atmosfery, a niekoniecznie piekne slonce. Yuki napisał 08.04.04 09:35 Czyli nie da się jednak oddzielić modela od zdjęcia w przypadku aktu? To skąd postulaty o uczynienie tego? wrobldob napisał 08.04.04 09:32 Brrr... pisze sie: 'abstrahowac' :-(. wrobldob napisał 08.04.04 09:31 A Mitin faktycznie bez sensu te dziewczyne ustawil do zdjecia, to juz wole 'stodole', nie mowiac juz o Japomyce. wrobldob napisał 08.04.04 09:30 Idac tym tropem dalej... oczywiscie mozna sie calkowicie skupic na formie i od tej urody (lub jej braku) calkowicie abstrachowac, ale to tez bedzie moim zdaniem gra tąże urodą... jej w jakimstam stopniu przedniotowe potraktowanie, ktore tez wywola takie lub inne skojarzenia, zgodne lub ie z intencja autora... Voycieszek napisał 08.04.04 09:27 tia całkiem inny, przepraszam ;) wrobldob napisał 08.04.04 09:25 Moze bluznie, ale nagie cialo ma seksualny podtekst w naszym kregu kulturowym, gdzie oglada sie je rzadko i w konkretnych okolicznosciach. I twierdze, ze w akcie jeden ze srodkow przekazu to wlasnie uroda (co oczywiscie moze oznaczac tez jej brak... wedlug jakichstam kryteriow) nagiego ciala i tenze nieodwolalnie z nia zwiazany podtekst seksualny. Do dowolnego wykorzystania przez autora... wrobldob napisał 08.04.04 09:19 Smieszna sprawa, ale dla mnie jest on bardzo allenowski, np. duzo bardziej niz poprzednia nieco glupkowata 'Klatwa Skorpiona', z ktorej mozna sie bylo posmiac, ale ktora mi wyparowala z glowy na drugi dzaien po obejrzeniu... wrobldob napisał 08.04.04 09:17 Voycieszek: calkiem co? Inny? wrobldob napisał 08.04.04 09:17 No to co gra glowna role w akcie? Nie powisz mi, ze zamiast nagiej modelki moglby byc nagi krolik i gdyby ulozono go tak samo to dzialanie zdjecia byloby identyczne... Snowman napisał 08.04.04 09:15 Dobek 08.04.04 09:07 - nie... Voycieszek napisał 08.04.04 09:14 wrobldob: ten film Allena jest całkiem niz poprzednie Voycieszek napisał 08.04.04 09:13 dzień dobry :) "Historie Kuchenne" sa wspaniałe - to prawda :) wrobldob napisał 08.04.04 09:11 Bardzo dobry film. Potwierdzam. My sie z zona wybralismy wczoraj na najnowszego Allena. Do kina na Sadybie, ktore lubie dlatego, ze tam zawsze malo ludzi. Ale wczoraj mnie zdruzgotal fakt, ze na poczatku na sali bylo okolo 10 osob, a do konca filmu zostalo 3!!! Okolo 7 osob WYSZLO!!! Z jednego z lepszych filmow, jakie sie Allenowi od paru lat udalo zrobic :-O. wrobldob napisał 08.04.04 09:07 Poszlo wczoraj w liscie, ale chce zapodac w lozy na pozarcie -> a propos komentarza Snowmana z 07.04.04 12:18: czy to, ze w ogole mowimy o wadach, ich eksponowaniu lub braku nie oznacza wlasnie, ze w akcie jednak gra sie przede wszystkim za pomoca urody ludzkiego ciala? Albo sie ja eksponuje, albo pomija, albo kaleczy, ale ta uroda jest moim zdaniem glownym srodkiem przekazu w akcie i... wlasnie po to sie robi akty... Yuki napisał 08.04.04 08:57 na "Historiach kuchennych". Film, po którym robi się ciepło w okolicach serca ;-). A, przecież Ty na nim byłeś, to sam wiesz. wrobldob napisał 08.04.04 08:55 Oj. Nie drocz sie, powiedz... jestem ciekawy. Yuki napisał 08.04.04 08:54 Zapytaj Snowmana ;-P wrobldob napisał 08.04.04 08:52 Na czym bylas, Yuki? Snowman napisał 08.04.04 08:50 291452 - uuuu, nawet nie dla Dobka... Snowman napisał 08.04.04 08:49 291449 ze czarnobiel nie wystarczy. Snowman napisał 08.04.04 08:48 291451 dla Dobka ;) Snowman napisał 08.04.04 08:48 My tu gadu gadu, a gdzie reszta zaspanych??? 291450 - fotografista nerwowo nie wytrzymal i popelnil falstart? ;) Snowman napisał 08.04.04 08:46 ;))) Yuki napisał 08.04.04 08:43 Nie miałam :-D Snowman napisał 08.04.04 08:42 Ulzylo Ci? Mialas watpliwosci ze ocenie pozytywnie? Yuki napisał 08.04.04 08:34 fuuuuuuuu=uffffffffffff Snowman napisał 08.04.04 08:34 291439 - fuuu... Zblizamy sie do 3600 ;) Yuki napisał 08.04.04 08:32 291439? Snowman napisał 08.04.04 08:30 "Wczoraj, po upadku plfoto(...)" - ;))) Plfoto upadlo znacznie wczesniej ;)))) Snowman napisał 08.04.04 08:29 No jakie demneti??? Yuki, teraz sie bedziesz mnie wypierala??? Oj, nie ladnie, nie ladnie.... A film byl swietny ;))) Snowman napisał 08.04.04 08:28 :))) Yuki, bardzo dobrze :) Rob jajka (wielkanocne czy jakie tam), kup koreks i wywolasz sama ;) Jak sie uczyc plywac, to od razu na glebokiej wodzie :) Jak cos Ci sie za pierwszym razem nie uda, to nie bedzie zal tej Fomy. A jak sie uda, to tylko przekonasz sie, ze samodzielnie wywolany film (nawet za pierwszysm razem) moze byc zancznie lepszy niz ten zrobiony przez laboludka ;) Yuki napisał 08.04.04 08:23 A, to Ci powiem. Wczoraj, po upadku plfoto, szukałam Was na gg i znalazłam aKySZka, który w trakcie rozmowy, gdy usłyszał, że idę po pracy do kina zapytał: "Ze Śnieżnym"? Więc pomyślałam, że czas na małe dementi ;-) Yuki napisał 08.04.04 08:21 Nooo, to nici z fotografowania jajek wielkanocnych, skoro ma to się dostać w niepowołane ręce ;-))). Snowman napisał 08.04.04 08:20 Ni... mam tylko pierwszy Dobka i pierwsza Twoja odpowiedz. Na ktora cos odskrobalem krotko, no i na tym finito :( Snowman napisał 08.04.04 08:20 Yuki, bede wywolywal w ciemni, nie bede widzial, co tam jest. Jakby cos ktos mnie bedzie reanimowal. Uprzedze, zeby mnie ratowali jak dlugo nie bede wychodzil ;))) Yuki napisał 08.04.04 08:20 Hm, ale ja używałam opcji "wyślij wszystkim" i Dobek chyba też, więc powinieneś mieć wszystkie listy. Snowman napisał 08.04.04 08:18 Yyyy.... Yuki, mam tylko wczorajszego po tym jak plfoto padlo. A tam nic o filmie nie widze... Chyba ze malo jazacy jestem i musze isc na kawe? Yuki napisał 08.04.04 08:18 Mam Ci przesłać film?! Ty wiesz, czym ryzykujesz? Yuki napisał 08.04.04 08:17 Zawsze sądziłam, że potrafię ocenić w miarę obiektywnie inną kobietę, jak i mężczyznę. Ale już pomińmy ten nieszczęsny temat. Snowman napisał 08.04.04 08:16 Nie, jeszcze dzis nie... wczoraj zreszta tez nie, pisalem cos o jakiejs dziurze w zyciorysie, bynajmniej nie z powodu prunda ;))) Snowman napisał 08.04.04 08:15 Yuki - kobieta nie potrafi obiektywnie ocenic kobiety ;) Facet zreszta tez nie ;)) Ot i mamy problem ;))) Yuki napisał 08.04.04 08:15 100 Yuki napisał 08.04.04 08:15 Śnieżny nie czytałeś korespondencji? Snowman napisał 08.04.04 08:14 No wlasnie, a propos czeskiego filmu. Co z nim dalej robimy? Wyrzucamy, czy przysylasz mi do wywolania? ;) (Wiem, wiem, na jedno wyjdzie ;))) :P ) Sprobowalbym jakos delikatnie wywolac, zeby nie przewolac. To 100 czy 400, czy moze 200? Yuki napisał 08.04.04 08:14 Skoro wszyscy panowie tak uważają, widocznie ja jestem w błędzie. Skądinąd piękne ma te modelki :-) Snowman napisał 08.04.04 08:13 Yuki??? Jaki fim??? Co ja mam aKySZowi powiedziec??? ;))) No dobra, dobra, zostawmy juz ta stodole ;))) Snowman napisał 08.04.04 08:11 No, ta od Japomyki fakt, szczupla, ale nie wychudzona, do anoreksji jeszcze daleko ;) Snowman napisał 08.04.04 08:09 A nie, jest... Snowman napisał 08.04.04 08:07 291128 zniknelo, nawet sobie nie obejrzalem :((( Snowman napisał 08.04.04 08:06 Voycieszek, przynies sobie jakis stoleczek ;) Taki skladany, jak dla wedkarzy ;))) Zaraz sie biore za numerki. Yuki napisał 08.04.04 08:03 No i znów! Śnieżny, wszystko o czym pisałam z wyjątkiem chyba jednego wtrącenia dotyczyło zdjęcia zapodanego przeze mnie, nie tej nieszczęsnej stodoły!!! Dlatego pisałam c.d.n. na końcu zdania- ciągnęłam mniej lub bardziej koherentnie tę samą myśl. Po prostu poplątały się komentarze i tyle. I nie zapomnij powiedzieć aKySZowi, że Ci się film podobał ;-) Snowman napisał 08.04.04 08:01 A_R_matorze - fakt, Word sobie coraz gorzej radzi z caloscia ;)) Jescze troche, a i plfoto przestanie sobie z nami radzic ;))) Snowman napisał 08.04.04 08:00 Witaj Yuki! No juz, nie przejmuj sie tymi obgadywaniami ;) Odnioslas wrazenie, ze ta ze stodoly chuda (znaczy ze ktos tak odebral Twoje komenty)? Dla mnie ani chuda, ani gruba. Ale napisz, co mialo byc tam niekorzystnie eksponowane. Pozdrowka dla wszystkich gadaczy! Yuki napisał 08.04.04 07:50 Qrcze i nie miałam w planaci obgadywania modeli. Źle to zabrzmiało widać. Miałam na myśli tylko to, że uroda modeli chcąc nie chcąc wpływa na odbiór zdjęcia. A na punkcie wychudzenia mam rzeczywiście lekkiego szmergla, bo widzę, jaką krzywdę ta chora moda wyrządza młodym dzieciakom :-(. A sami wiecie, że zdjęcia SĄ opiniotwórcze. Yuki napisał 08.04.04 07:47 Widzę, że moje komentarze się pomieszały z innymi. W życiu nie pisałam, że modelka od stodoły jest chuda?! Voycieszek napisał 08.04.04 02:53 przydałaby się tu jakaś ławeczka chociaż Voycieszek napisał 08.04.04 02:40 mogę się poświęcić, ale sam nie będę tu siedział niestety A_R_mator napisał 08.04.04 00:39 ...... i spokój ........... A_R_mator napisał 07.04.04 23:39 Już nikt nie chce na nocną zmianę :( A_R_mator napisał 07.04.04 22:38 Snowmanku :))) A widziałeś jaką wystawę będziesz miał do odwiedzenia? http: //n-art-zysci. fr. pl/ GRUPA.htm I nie tylko Ty - jeszcze Dobek..... Pozdrawiam! A_R_mator napisał 07.04.04 22:27 zasysałem, ale nie wyszło :( muszę segmentami :) Snowman napisał 07.04.04 22:22 Tak patrzac po numerkach zdjec i komentow, to pi razy drzwi na kazdy nasz koment tutaj przypada 10 nowych wrzuconych fotek. Biorac pod uwage, ze czasem trudno zapanowac nad tekstem tu ponizej, to co dopiero mowic o w szystkich pojawiajcych sie tu zdjeciach ;) Na marginesie - ktos ostatnio zasysal to do Worda? Ile juz stron mamy? Pozdrawiam i juz na prawde spadam ;) A_R_mator napisał 07.04.04 22:19 prund to grunt :)))))) Snowman napisał 07.04.04 22:09 Ha, dodam tylko tyle, ze kobieta nie musi byc piekna, zeby byla piekna ;) Snowman napisał 07.04.04 22:06 No i to by chyba bylo na tyle... Znowu sobie numerkow nie poogladam :((( Moze jutro? Dobranoc ! Snowman napisał 07.04.04 22:01 Na zdrowie! Pora na prunda ;) Snowman napisał 07.04.04 21:57 Hmmm, chyba sie kolejne apetyczne (z miniaturki sadzac) pojawilo 291128... Snowman napisał 07.04.04 21:54 Fatalnie to Mitinowe wyszlo. A modelka rowniez normalna. Snowman napisał 07.04.04 21:51 Dokladnie, A_R_matorze, z tym, ze juz sam nie wiem, czy sliczna modelka, to zbawienie czy przeklenstwo - z jednej strony moze uratuje najciensza fotke, ale z drugiej strony ciezka ja jest oryginalnie pokazac, zeby nie przycmila zdjecia ;) Snowman napisał 07.04.04 21:49 Oj nie, tylko nie Sergiusz Mitin... Snowman napisał 07.04.04 21:47 No i Dobek ma racje, obie normalne. Zaraz ide pod 266717. A_R_mator napisał 07.04.04 21:44 pracowałem kiedys w pewnej instytucji z dziewczętami, które zgłosiły się na statystki jak znany reżyser S. kręcił film w Oświęcimiu. Jedna z nich była bez przerwy wypychana na pierwszy plan z tytułu swojej "oświęcimskiej" urody :))) Na marginesie Snowmanku - czy kobiety z "Aury" są jakiejś szczególnej urody? Raczej nie. Tak, że również jestem zdania, że uroda niekoniecznie jest zasadniczą sprawą. Pozdrawiam! Snowman napisał 07.04.04 21:42 No nie... co Wy chcecie od stodoly? Modelka normalna, tyle ze zdjecie schrzanione, i juz. A modelka ani nie chuda, ani nie puszysta... Ech... Nawiasem widac, dlaczego do takich rzeczy powinno sie uzywac sredniego formatu ;) "To zdjęcie, tylko eksponuje to, czego nie powinno" - Yuki, co eksponuje? "wrobldob [ignoruj] napisał 07.04.04 11:53 Tak w ogole, Yuki, to jest sliski temat... wydaje mi sie, ze bardzo trudno jest oddzielic w akcie urode modela od urody fotografii... eeee.... myslalem, ze mi jakies madre zdanie wyjdzie, a wyszedl banal :-(." Banal banalem. Ale wiekszosc ma klopoty z odroznieniem tego nie tylko przy akcie... Snowman napisał 07.04.04 21:39 No nie... co Wy chcecie od stodoly? Modelka normalna, tyle ze zdjecie schrzanione, i juz. A modelka ani nie chuda, ani nie puszysta... Ech... Nawiasem widac, dlaczego do takich rzeczy powinno sie uzywac sredniego formatu ;) Snowman napisał 07.04.04 21:36 111615 stodola sie zaladowac nie chce, ale z komentow mniemam, ze modelka nieco puszysta. Czy to zle??? Jak sie zaladuje to napisze, bo widze dalej, ze sie Yuki nie poboba. Ta surowka od aKySZa to w ramach odstawiania kalorii? ;) Snowman napisał 07.04.04 21:32 Yuki, teraz Ty zapedy cenzorskie w akcie??? ;) Co to sie porobilo... Jasne, ze akt nie powinien zochydzac modelki, ale nie powinien byc nadmiarnym wypiekszaniem. Odchylki od urody wskazane, i w sumie im wieksze, tym lepiej ;) Snowman napisał 07.04.04 21:28 Tez nie wiem, bo mialem dzis przerwe w zyciorysie ;) A za pol godziny ide po umawianego prunda ;))) Na pluskwach ;) Pozdrawiam! Snowman napisał 07.04.04 21:26 Tak sobie czytam Wasze komentarze (obrazki nie wiem czy mi sie zaladuja), i przypominam sobie niedawne rozwazania na temat obgadywania modeli/modelek ;))) A_R_mator napisał 07.04.04 21:20 Snowman :))) dałbym wcześniej, ale nie wiem o której ruszyło plfoto. Pozdrawiam! Snowman napisał 07.04.04 21:15 A_R_matorze, dzieki za szkielko! Snowman napisał 07.04.04 21:13 Witojcie, no, to przerwa spora byla ;) Nie bede mial strasznych zaleglosci ;))) Co do modelki od stawow lokciowych, to podtrzymuje, ze kwestia ustawienia, moze i szczupla jest, ale na pewno nie wychudzona :) Reszte jak sie uda za chwile. A_R_mator napisał 07.04.04 21:05 była przerwa na plfoto :( ale juz dałem 291039 :))) Voycieszek napisał 07.04.04 20:11 108587 ten akcik mi się chyba jak do tej pory najbardziej podoba Druid Piotrek napisał 07.04.04 12:20 Co do zdjęcia Jacka Pomykalskiego (255681) jeśli ktoś zarzuca anoreksję tej pannie to poszę spojrzeć na inne zdjęcia tej samej (chyba) modelki 245514 i 248400. Moim zdaniem jest bardzo dobrze zbudowana (: Yuki napisał 07.04.04 12:20 Zapodana Agnieszka jest bardzo apetyczna ;-). Chyba muszę się w przyszłym wcieleniu urodzić facetem ;-) wrobldob napisał 07.04.04 12:19 255681 - chuda to ona jest, ale nie anoreksyjna, bez przesady... dziwne efekty skórne wlasnie z powodu ustawienia, jak Snowman rzekl... Yuki napisał 07.04.04 12:19 Cz to się fachowo nazywa "staw łokciowy"? A zresztą przyznam, że ostatnio japomyka zmienił modelki na bardziej kobiece - zerknijcie na Jego ostanie zdjęcie. No czyż nie jest ponętna? Snowman napisał 07.04.04 12:18 Akt moze zarowno ukrywac jak i eksponowac wady. Zalezy co chcial pokazac i co osiagnac autor. Yuki napisał 07.04.04 12:17 Śnieżny, spójrz na jej stawy łokciowe, to będziesz wiedział, że to nie kwestia ustawienia :-). Współczesne modelki charakteryzują się m.in. tym, że "najgrubsza" część ich ramion i rąk, to właśnie stawy łokciowe. Voycieszek napisał 07.04.04 12:16 mam coś pomiędzy: 266717 Yuki napisał 07.04.04 12:15 Niech Ci będzie :-). I co, niektóre zdjęcia wchodzą, a nie które nie... Snowman napisał 07.04.04 12:15 255681 - moim zdaniem nie jest chuda, tylko w ten sposob ustawiona do zdjecia, ze talia zostala nienaturalnie zmiejszona (optycznie) wrobldob napisał 07.04.04 12:12 Obydwie ;-) Yuki napisał 07.04.04 12:11 A Twoim zdaniem która ma normalną? wrobldob napisał 07.04.04 12:08 Taaa, tylko ktora? Ta Japomyki, czy ta w stodole? Yuki napisał 07.04.04 12:07 Dobek, Twoim zdaniem tamta modelka ma normalną figurę?! wrobldob napisał 07.04.04 12:06 Zdrowa jak rybka :-). Voycieszek napisał 07.04.04 12:04 wrobldob: jak zdrowa żona jest, to się ciesz, niech się nic tu nie okazuje Yuki napisał 07.04.04 12:03 Dobek, nie męcz. Masz piekną żonę i chwacit. Voycieszek napisał 07.04.04 12:02 Małgorzata: były jakieś objawy dziwne - zniknęły np wszystkie te miniaturki na górze, ale nie wiedziałem, że to aż tak... wrobldob napisał 07.04.04 12:01 Jeszcze sie zaraz dowiem, ze moja zona to anoreksja :-O. Yuki napisał 07.04.04 12:01 Nie wiem, zerknęłam na stronie głównej do "zmiany na plfoto", ale nic nie znalazłam. Dobek, tak, moje odpowiedzi mijały się z Voycieszkowymi, bo starałam się pisać ciągiem- stąd to c.d.n. na końcu. Voycieszek napisał 07.04.04 11:59 Yuki: nie przerywaj! Voycieszek napisał 07.04.04 11:58 ech, a już chciałem ocenić hahaha Małgorzata Kalbarczyk napisał 07.04.04 11:58 od godziny chyba już są takie jaja z fotami. Zatło siem na amen. :)) wrobldob napisał 07.04.04 11:58 Yuki: no... nie weszlo to Twoje... Voycieszek napisał 07.04.04 11:57 to jakby slajd się zaciął w rzutniku Małgorzata Kalbarczyk napisał 07.04.04 11:57 Yuki - nie wchodzi. Voycieszek napisał 07.04.04 11:57 hyhy Yuki.... nie weszło Yuki napisał 07.04.04 11:57 Faktycznie, nie działa. Voycieszek napisał 07.04.04 11:56 Małgorzatko: zostań z nami :| Voycieszek napisał 07.04.04 11:55 wrobldob: wygłosiłoby się długi wywód przy piwie jakimś łatwiej, bo tak paluchy bolą i nic z tego nie wynika wrobldob napisał 07.04.04 11:55 Yuki: jak najbadziej dostrzegam roznice, musialem zle zrozumiec ktoras z Twoich wypowiedzi, bo sie czasem przeplataja z Voycieszkowymi - widac, ze czasem odpowiadajac nie widzialas jeszcze co on napisal i na odwrot... Małgorzata Kalbarczyk napisał 07.04.04 11:55 ok. Yuki napisał 07.04.04 11:54 Mogę sprawdzić namacalnie, czy zdjęcia wchodzą :-). Ale nie oceniajcie, to będzie tylko SPAM ;-) Małgorzata Kalbarczyk napisał 07.04.04 11:54 Spadam i nie przeszkadzam miłym plfotowiczom w rozmowie :)) Voycieszek napisał 07.04.04 11:54 tak właśnie, ja też g.. wiem Małgorzata Kalbarczyk napisał 07.04.04 11:53 czyli też g...o wiesz - tak jak ja. wrobldob napisał 07.04.04 11:53 Tak w ogole, Yuki, to jest sliski temat... wydaje mi sie, ze bardzo trudno jest oddzielic w akcie urode modela od urody fotografii... eeee.... myslalem, ze mi jakies madre zdanie wyjdzie, a wyszedl banal :-(. Voycieszek napisał 07.04.04 11:53 a ja blondyn... Voycieszek napisał 07.04.04 11:52 różnica jest hihi, właśnie dlatego poddałem to zdjęcie pod dyskusję Yuki napisał 07.04.04 11:52 Przykro mi- ja też blondyna ;-D Małgorzata Kalbarczyk napisał 07.04.04 11:51 Co się kuśwa dzieje z tym portalem? Ludziom zdjęcia nie wchodzą!! Wiecie coś na ten temat? Bo ja blondyna - tfu na psa urok. Yuki napisał 07.04.04 11:50 Nie, normalna. A Ty nie dostrzegasz różnicy między nimi? :-O wrobldob napisał 07.04.04 11:50 Jak sie urodze kobieta, to nie bede potrafil odejsc od lustra :-). wrobldob napisał 07.04.04 11:49 Yuki: 111615? Tu tez za chuda? Yuki napisał 07.04.04 11:48 A jeżeli Ty urodzisz się kobietą? To pewnie nie pogadamy, bo mi głos ugrzęźnie w gardle ;-). No, ale zapraszam miłych panów do dyskusji. I proszę o wodę, bo mi w gardle zaschło od gadania ;-))). wrobldob napisał 07.04.04 11:46 Yuki: jak sie w nastepnym wcieleniu urodzisz mezczyzna, to pogadamy ;-). Bo na widok chlopa to chyba trudno zwariowac tak, jak na widok kobiety ;-). Ludowa madrosc mowi, ze chlop jak ladniejszy od goryla to juz piekny :-). Yuki napisał 07.04.04 11:44 Jeszcze na zakończenie: wiecie, że ja zwlaczam kult ciał doskonałych, ale czasem po prostu sama chyba wpadam w pułapkę tej mody, tak jak przy zdjęciu japomyki :-). Poza tym, widzę drugą stronę medalu jaką jest nieświadome propagowanie pewnej chorej mody i to widocznie również zaburza mój odbiór i ocenę zdjęcia. PS. Czy aKySZ mógłby coś przynieść nam z tego sklepu? Ja poproszę o duuuuuuuuuuuużą porcję surówki ;-) Voycieszek napisał 07.04.04 11:43 no i właśnie tak też myślę :) Yuki napisał 07.04.04 11:42 Voycieszek: to będzie moja osobista opinia :-). Temu zdjęciu brakuje subtelności właściwej aktom. Inaczej, aktom, na które ja zwracam uwagę. Z drugiej strony, trudno spodziwać się Izabeli Łęckiej w stodole, a więc modelka, jej poza i cała reszta kompozycyjnie wpasowuje się w klimat :-) Yuki napisał 07.04.04 11:40 To zdjęcie, tylko eksponuje to, czego nie powinno i to wpływa na moją ocenę. Dlatego nie oceniłam tego zdjęcia w ogóle, a także powstrzymałam się od komentarza. Gdybym miała ocenic, musiałabym przyznać, że chudość modelki zniszczyła IMHO urodę zdjęcia. Przykro mi. Voycieszek napisał 07.04.04 11:38 Yuki: co powiesz na 111615 ? wrobldob napisał 07.04.04 11:37 Voycieszek: oj tak... mysle, ze tu sie doskonale rozumiemy :-). Yuki napisał 07.04.04 11:37 Voyecieszek: ja nie ;-D Yuki napisał 07.04.04 11:36 Myslę, że akty jako takie muszą mieścić w sobie element estetyki. To bardzo trudny temat do fotografowania, ale nagość eksponuje wszystkie ułomności ludzkiego ciała i domaga się pewnej oprawy. Nie znaczy to, że akty powinny obierać za "przedmiot" tylko idealne modelki- daleka jestem od takiego twierdzenia. Jednakże, mam wrażenie, że odchylenia od normy (w obie strony) powinny być dość umiarkowane. Sa wszakże na plfoto piekne akty puszystych modelek, ale wykonane w sposób, który ukrywa ich "wady" c.d.n. Voycieszek napisał 07.04.04 11:35 wrobldob: skazani jesteśmy na niemyślenie, jak zobaczymy kobietę :/ Voycieszek napisał 07.04.04 11:34 są rzeczy modne, które podobają się tylko w jednym momencie, w innym będą się wszyscy krzywić Yuki napisał 07.04.04 11:33 Dobek, dla mnie tak :-). Kiedy pierwszy raz spojrzełam na to zdjęcie, poczułam dreszcz odrazy z powodu nadmiernej chudości modelki. I niestety NIE potrafiłam oddzielić tego od zdjęcia jako takiego c.d.n. Yuki napisał 07.04.04 11:31 A teraz o ocenie. Czasem, jak w podanym przykładzie, NIESTETY budowa ciała modelki ma ogromny wpływ na moją ocenę zdjęcia jako całości. Są pewne ekstrema, których przekroczenie powoduję, iż zdjęcie traci na estetyce, a przez to i na ocenie odbiorcy c.d.n. wrobldob napisał 07.04.04 11:31 255681 to anoreksja? wrobldob napisał 07.04.04 11:30 Ja tam nie potrafie oceniac zdjec kobiet, uroda powoduje, ze przestaje myslec. Chyba nawet nie bede probowal ;-). Yuki napisał 07.04.04 11:29 Czekaj, Bałwanku, to dopiero początek :-) Yuki napisał 07.04.04 11:29 search complete... :-) 255681 Snowman napisał 07.04.04 11:28 Yuki - Ty mowisz o chorej modzie, a nie ocenie ;) Yuki napisał 07.04.04 11:26 Zaraz zapodam konkretny przykład jednego z moich ulubionych plfotowiczów. Proszę czekać... wrobldob napisał 07.04.04 11:25 Yuki, masz jakis pomysl? ;-) Yuki napisał 07.04.04 11:24 Poszukam, ale i tak musze przyznać, że czasami (ale wstyd!) uroda ma jednak znaczenie. Nie tylko estetyczne, ale i - nazwijmy to- warunkujące. Na przykład straszliwa moda na anorektyczne modelki. Wyznam z bólem, że niestety w dobie gdy młodzież pod wpływem bombardujących ją wizualnie wzorców zaczyna popadać w szkodliwe dla somy i psyche obsesje, "podkręcanie" tego szaleństwa również przez fotografów jest chore! wrobldob napisał 07.04.04 11:24 Skad ja to wiedzialem ;-). aKySZ napisał 07.04.04 11:24 no i mnie usunęli.... idę so sklepu wrobldob napisał 07.04.04 11:23 Wiedzialem :-) Snowman napisał 07.04.04 11:19 Dobek - ziarno to tworzywo, z ktorego powstaje obraz srebrowy. _Tworzywo_, a nie zaklocenie! wrobldob napisał 07.04.04 11:17 Myslalem, ze to Frontier szumi... zreszta... ziarno to tez rodzaj szumu... ju widze te blyskawice w oczach ;-). Uzytkowo patrzac, oczywiscie. Snowman napisał 07.04.04 10:56 Yuki - zobacz "Snowman [ignoruj] napisał 26.03.04 07:34 " i troche ponizej. Snowman napisał 07.04.04 10:50 Yuki - poszukaj co pisalem A_R_matorowi na temat oceny, nie pamietam tylko, czy tu, czy pod Dawnymi Fotografiami. Szukaj po slowach tresc forma ocena czastkowa. Generalnie uroda modelki/modela nie ma nic do rzeczy. Voycieszek napisał 07.04.04 10:49 Piękno jest niestety względne... Yuki napisał 07.04.04 10:45 Więc...problem chyba sprowadza się do ustalenia w miarę czytelnych i obiektywnych (na ile to możliwe) kryteriów oceny zdjęcia. Jak to zrobić? Jak oceniać zdjęcie bez angażowania jako jeden z kryteriów urody/wdzięku/czegokolwiek bądź modelki/modela? Voycieszek napisał 07.04.04 10:43 Yuki: naprzód!!! Voycieszek napisał 07.04.04 10:42 no właśnie widziałem :) tylko niestety modelka czasem to czyta i później oczy ma smutne - z tego co słyszałem od autorki Yuki napisał 07.04.04 10:42 Chciałam ostatnio też podnieść ten temat. Uroda modelki, a wartość zdjęcia :-). No proszę... jedziemy z koksikiem? Snowman napisał 07.04.04 10:38 Glupie przepychanki, najlepiej napisal Grave "06.04.04 17:47 Wartość fotki = (95% * uroda modelki) + (5% * strona techniczna)" i jeden ponizej koment wog'a. Voycieszek napisał 07.04.04 10:31 289749 ciągle źle mówią albo o modelce, albo o jej zdjęciach :/ nic nie rozumiem Yuki napisał 07.04.04 10:25 ;-) Yuki napisał 07.04.04 10:24 Eeee... Druid Piotrek napisał 07.04.04 10:20 no dyć... a 1600 sumi jak sam pierun! Yuki napisał 07.04.04 10:16 Loża ma łono?! aKySZ napisał 07.04.04 10:15 a ja idę posymulować na szkolenie... OK, wywalą mnie pewnie z niego za nieprzystosowanie społeczne, to powrócę na łono Loży... Snowman napisał 07.04.04 10:15 Dobek, pomiluj, nie sumi ino ziarno, przeca to 1600 ;)) Co do sesji jawnej - mozesz obnizyc prog i lapac to, czego normalnie juz bys nie wylapal. No a Yuki przeciez jest Przelotem ;))) aKySZ napisał 07.04.04 10:13 3452 :) Yuki napisał 07.04.04 10:13 Miałam najazd hunów. Niestety, czasem trzeba posymulować pracę ;-) wrobldob napisał 07.04.04 10:11 A sare, bo zas pewnikiem sarom masciom pociungniente :-) wrobldob napisał 07.04.04 10:11 Pewnikiem halny nadciungoł :-). Druid Piotrek napisał 07.04.04 10:07 tys widziołek... sumi panie i saro jakosik...... srednio sie podoba... ale tak do kuńca kieskie nie jest... (; wrobldob napisał 07.04.04 10:05 No, widziołech góroli :-). Troche szuumi tam... Voycieszek napisał 07.04.04 10:02 zaganiana :] wrobldob napisał 07.04.04 09:59 Yuki sie tak z rana pojawila i znikla? wrobldob napisał 07.04.04 09:54 Na progu to zgoda i o to wlasnie chodzi, ale ponizej? No co Ty? Jak mozna sie nauczyc czegos, czego nie ma? Juz predzej uwierze w telepatie. wrobldob napisał 07.04.04 09:53 Zawsze jak pijesz do kiepskich fotografow, to przy okazji pijesz do mnie, bo czuje sie kiepskim fotografem ;-). Snowman napisał 07.04.04 09:50 Dobek - z tym okulista to nie do Ciebie pije przeciez. ;) Snowman napisał 07.04.04 09:45 Dobry Voycieszek! Snowman napisał 07.04.04 09:45 Ale jesli sa roznice ponizej albo na progu percepcji, to sesja jawna je pozwoli rozpoznac, a zatem poprawi wynik testu slepego. I to IMO jest falszowanie wyniku. Voycieszek napisał 07.04.04 09:42 Dzień Dobry Wszystkim :) wrobldob napisał 07.04.04 09:15 Z pustego i Salomon nie naleje... wrobldob napisał 07.04.04 09:15 Jaki haczyk? Albo sa subtelne roznice i chcemy przekonac sie o ich obiektywnej slyszalnosci, albo ich nie ma i wtedy sesja jawna NIE MA najmniejszego wplywu na slepa, bo miec nie moze... wrobldob napisał 07.04.04 09:13 Nie ogladalem A4 z 3MPix. Snowman napisał 07.04.04 09:05 aKySZ - wczesniej ;) Dobek - nie zarzucam Ci zlego wzroku, ale jesli ludzie pisza, ze przy A4 z 3Mpix nie widza utraty jakosci, to ja bym ich do okulisty wyslal... Snowman napisał 07.04.04 09:04 Dobek "Sesja jawna moze cokolwiek zmienic, jesli sa roznice, ale bardzo subtelne, bo tuz przed sesja slepa mozesz je miec na swiezo w pamieci..." - i w tym wlasnie haczyjk ;) Dzialanie psychologicznie nieobiektywne, a test slepy ma byc obiektywny. Co do przeprowadzania slepego, to rozumiemy sie prawidlowo ;) wrobldob napisał 07.04.04 09:03 Wzrok a sluch - wzrok mam dobry, co potwierdzono w badaniach... nie umiem oceniac tego, co widze, ale rozrozniac potrafie. Snowman napisał 07.04.04 08:55 Ryby ciekawie, a Voycieszek w topie to chyba zrozumiale ;))) wrobldob napisał 07.04.04 08:52 A moze my sie nie rozumiemy, wiec wyjasniam: w sesji slepej sluchacz ma sluchac sprzetu wybranego losowo i NIE WIEDIEC, czego slucha - niezaleznie od tego, czego i w jakiej kolejnosci sluchal w sesji jawnej. aKySZ napisał 07.04.04 08:51 Śnieżny o której Ty wstajesz ?? o 6 ? wrobldob napisał 07.04.04 08:49 "caly czas mi sie kloci logicznie puszczenie serii jawnej przed slepa. Jest to oddzialywanie psychologiczne, i to bynajmniej nie na zdolnosci percepcyjne. Raczej na samopoczucie - sprzet drozszy, gloszony jako lepszy, czy inne haslo, gra lepiej, i bedzie mi sie go lepiej sluchalo, chobym nawet tych roznic nie slyszal..." no ale przeciez druga seria jes slepa, wiec nie bedziesz wiedzial, kiedy gra ten niby lepszy a kiedy ten niby gorszy. Jesli na prawde nie ma pomiedzy ich dzwiekiem roznic, to co moze zmienic sesja jawna przedtem? Nie nauczysz sie tych roznic, bo ich nie ma. Sesja jawna moze cokolwiek zmienic, jesli sa roznice, ale bardzo subtelne, bo tuz przed sesja slepa mozesz je miec na swiezo w pamieci... aKySZ napisał 07.04.04 08:45 Aaa, i jeszcze 288737 - mnie się podoba, kolory mocne, ale te ryby tak mają, no i ten układ trzy do prziodu, a dwie im w poprzek ;o) aKySZ napisał 07.04.04 08:44 Nasz Voycieszek - skądinąd dobrzez nany - trafił do Topa 288870 :) Dzięki Śnieżny! Snowman napisał 07.04.04 08:42 Witaj aKySZu! Glowy nie dam, ale Sensia to ponoc amatorskie wydanie Astii ;) Dobre oddanie kolorow, obnizony nieco kontrast (a co za tym idzie wieksza pojemnosc przy kontrastowych scenach). aKySZ napisał 07.04.04 08:36 Ta Fujichrome Astia => może coś na ten temat? jak ma się do velvii, provii i sensii, bo te ciut znamy? aKySZ napisał 07.04.04 08:29 => Wrobldob => dzięki za uwagi i rajd po fotach, starałem się na większość odpowiedzieć w sposób nie mniej interesujący ;)) aKySZ napisał 07.04.04 08:28 3424... Dzieeeń Dobry baaardzo :)) Snowman napisał 07.04.04 08:26 A_R_mator, ktos Cie sciga? ;))) Milej podrozy! A_R_mator napisał 07.04.04 08:23 Snowman :))) Jak najbardziej :))) tego prunda :))) Pozdrawiam serdecznie i uciekam! Snowman napisał 07.04.04 08:20 No to umowmy sie, ze sobie symultanicznie strzelimy prunda tak na przyklad o 22:00 dzisiaj ;)) Na zdrowie! ;) Snowman napisał 07.04.04 08:19 Yuki wampir energetyczny? To sporo tlumaczy ;)))) A_R_mator napisał 07.04.04 08:15 UWAGA: Yuki nie je, a to oznacza, że pobiera energię z otoczenia. Słyszałem kiedyś o takich ludziach...... :)))))))) A_R_mator napisał 07.04.04 08:14 Snowman :))) Yuki :))) obleję jak sprawdzę. Z prundem z rana nie da rady. U mnie prund mozliwy dopiero późnym wieczorem :))) Yuki napisał 07.04.04 08:14 To było spięcie ;-) Snowman napisał 07.04.04 08:10 Ale kawa z prundem ;) Yuki napisał 07.04.04 08:09 Oblał kawą, może? Snowman napisał 07.04.04 08:07 A_R_matorze, a oblales ten skaner? Zeby Ci sie nie rozsechl ;))) Yuki napisał 07.04.04 08:05 ArrrrrrrrrrrMatorze, witaj nam o poranku. Kotlet odpada- mięsa też nie lubię, Snołczłeku :-) A_R_mator napisał 07.04.04 08:04 właśnie piję kawę :))) aaaa to do Yuki :))) witajcie na chwilę. Co do zależności skaner-gwarancja mam nadzieję, że nie. Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 07.04.04 08:04 A do herbarty kotlet ;) 290303 Yuki napisał 07.04.04 08:02 Nie lubię kawy, FUJ! Udam się zatem na herbatę :-). Snowman napisał 07.04.04 08:01 Dzindybry! Po kawe marsz! Yuki napisał 07.04.04 07:50 ...aaaaa...ziew... Snowman napisał 07.04.04 07:42 Porownanie dzwieku a odbitek. No, nie ma mozliwosci jednoczesnego, ale mozna chwile jedno po drugim. Prawie jak jednoczesnie. Czy mamy lepszy wzrok? ;))) Po wielu komentarzach na plfoto mam co do tego powazne watpliwosci ;))) Pozdrawiam! Snowman napisał 07.04.04 07:41 O, a tu (wrobldob napisał 07.04.04 00:45) sensowniej napisales. "Okazuje sie, ze roznica, ktora sie w jawnym porownaniu wydawala ogromna, jest czasem nieznaczna albo w ogole dyskusyjna... w sumie pomaga to potem bardziej krytycznie sluchac i porownywac jawnie." - masz racje, pozwala Ci to zorientowac sie, jak bardzo dajesz sie manipulowac, jak bardzo jestes podatny na sugestie. I w zasadzie wynik dotyczy sfery psychiki, a nie percepcji ;) I z tym komentem w zasadzie w calosci jestem w stanie sie zgodzic - wybrales po wielu probach, slyszac lub dosluchujac sie roznicy (wiekszosc pewnie jednak slyszales ;) ). Polaczenie rzeczywistej jakosci z komfortem psychicznym klienta ;) Snowman napisał 07.04.04 07:36 No i mi sie koment poszedl kochac. Jeszcze raz zatem. Byc moze przeinaczylem, ale czytam, to co widze. Dalej "w tescie jawnym z kolei nie potrzeba czegokolwiek wmawiac. Widzisz napis 'Sennheiser' i od razu spodziewasz sie czegos lepszego" - wlasnie wmowiono mi, ze sluchawki z napisem 'Sennheiser' graja lepiej od tych z napisem 'Panasonix'. Zasugerowano to mi, wmowiono, ze uslysze roznice, pozwolono mi sie wsluchac, wsaczono trucizne, a pozniej w tescie slepym jakkolwiek by nie byl przeprowadzony na sile bede sie doszukiwal tych roznic. Probowano robic taki test, ze puszczona cala serie z jednego i tego samego zrodla, choc sluchaczowi sugerowano, ze bedzie szlo z roznych? O co chodzi w tym watku? O to, ze caly czas mi sie kloci logicznie puszczenie serii jawnej przed slepa. Jest to oddzialywanie psychologiczne, i to bynajmniej nie na zdolnosci percepcyjne. Raczej na samopoczucie - sprzet drozszy, gloszony jako lepszy, czy inne haslo, gra lepiej, i bedzie mi sie go lepiej sluchalo, chobym nawet tych roznic nie slyszal... Snowman napisał 07.04.04 07:23 O, ciekawe to rozwiazanie z refleksyjnymi. Bo transparentne to znalem wczesniej. Tyle ze podczerwien stawia na z gory przegranej pozycji materialy srebrowe. Za pare minut wrzuce cos skanowanego u Knyta (pogladowo, wiec prosze sie tresci i formy nie czepiac ;)), wlasnie ze srebra (Neopan 1600) i skanowanego na Frontierze (w jakiejs niewielkiej rozdzielczosci) Snowman napisał 07.04.04 07:20 A_R_matorze - podejrzewasz, ze rozsypie sie tus po uplywie okresu gwarancji? ;) Snowman napisał 07.04.04 07:19 Witojcie o poranku :))) wrobldob napisał 07.04.04 00:49 Wspomniales o porownaniu odbitek... jednak porownanie dzwieku jest trudniejsze, bo tu nie ma mozliwosci jednoczesnego ogladu porownywanych rzeczy. Odbitki latwiej porownac. W dodatku wzrok mamy lepszy niz sluch - wzrok to jakos okolo 80% ludzkich doznan, dobrze pamietam? wrobldob napisał 07.04.04 00:45 Slepe testy to bardzo pouczajace doswiadczenie. Okazuje sie, ze roznica, ktora sie w jawnym porownaniu wydawala ogromna, jest czasem nieznaczna albo w ogole dyskusyjna... w sumie pomaga to potem bardziej krytycznie sluchac i porownywac jawnie. Mimo tych wszystkich sliskosci swoj sprzet wybieralem jednak na sluch. I nie zaluje. Gdybym wybieral na parametry, to bym pewnie mial wieze Technicsa i... mogl sie pochwalic przed znajomymi. Ale nie mialbym dzwieku cieplego i emocjonujacego z materializujacym sie damskim wokalem, trabka czy saksofonem... a tak po prawdzie to mnie specjalnie nie obchodzi, czy ta jakosc istnieje obiektywnie, czy ja sobie uroilem, wazne, ze ja odbieram :-). Skadinad, po wielu odsluchach, testach jawnych i slepych mam juz troche zaufania do swojego ucha, ale ktos krytyczny zawsze moze stwierdzic, ze bredze, bo sprzet wybralem w tescie jawnym. wrobldob napisał 07.04.04 00:36 Tylko do czego my w ogole zmierzamy w tym watku? :-). wrobldob napisał 07.04.04 00:34 S: >. Kombinujesz. I zmieniles sens mojej wypowiedzi :-). W podwojnie slepym tescie (testujacy nie wie, czego sucha i nie ma kontaktu z prowadzacym test), jesli roznicy nie ma, to sluchaczowi nie da sie czegokolwiek wmowic (no bo nie ma czego), po prostu bedzie zgadywal... w tescie jawnym z kolei nie potrzeba czegokolwiek wmawiac. Widzisz napis 'Sennheiser' i od razu spodziewasz sie czegos lepszego. Jesli dzwiek bedzie identyczny niz ze sluchawek, z ktorymi porownujesz, to w jawnym tescie odbierzesz go prawdopodobnie jako lepszy. A_R_mator napisał 07.04.04 00:13 transparentne natomiast skanowane są dodatkowo w podczerwieni (filtr). :))) A_R_mator napisał 07.04.04 00:12 refleksyjne podobno skanuje w tym celu pod dwoma przeciwległymi kątami padania światła i w ten sposób znajduje pyłki. cdn. A_R_mator napisał 07.04.04 00:10 dla ciekawych skanera Epsona 4870. Bywają problemy programowe (zawieszenia pod W2K na USB) przy zastosowaniu SilverFast Ai. Skaner niweluje sprzętowo(! - również pewne działania mechaniczne - hahaha) kurz i rysy. Odmiennie dla materiałów transparentnych i refleksyjnych. cdn. A_R_mator napisał 06.04.04 23:46 no tak - gwarancja :))) Snowman napisał 06.04.04 22:35 A_R_matorze - byle bys go zajezdzil w okresie gwarancji ;))) Pisz o wynikach ;) Pozdrawiam! Snowman napisał 06.04.04 22:33 A_R_matorze - tak, II rzymska, albo bez cyfry, to stara emulsja (ta bez F). Sa ludzie, ktorzy twierdza, ze stare byly lepsze. Nie przypatrywalem sie, ale mam gdzies stare Provie 100, porownam sobie z nowymi. Powiem tylko, ze o ile kiedys mi sie Provia podobala, to teraz mi zbrzydla, wole Velvie i Astie - w zaleznosci od pogody ;))) Nie sprawdzalem jeszcze Velvii 100F (nowy wynalazek), ale zobaczymy. Wlasnie, Dobek, jaka Ty Velvie miales? 50 czy 100F? Nawiasem, jakby to co tutaj wyskrobalismy wydac w identycznej formie, to bylaby chyba pierwsza ksiazka, ktora trzeba by czytac od konca ;))) Pozdrawiam i dobrej nocy zycze! Snowman napisał 06.04.04 22:27 Podaje za www. fujifilm. com: Fujichrome Velvia 100F (RVP 100F) --- Fujichrome Velvia 50 (RVP) --- Fujichrome Provia 100F Professional (RDPIII) --- *NEW* Fujichrome Astia 100F (RAP 100F) --- Fujichrome Provia 400F Professional (RHPIII) --- Fujichrome 64T Type II Professional (RTPII) --- ten ostatni do swiatla sztucznego. Pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 06.04.04 22:23 3390 :) A_R_mator napisał 06.04.04 22:23 Ale jestem upierdliwy - zajadę ten skaner na próbach i nie będę miał czym skanować :( A_R_mator napisał 06.04.04 22:21 Oooo - razem napisaliśmy prawie. Ziarno skanowane jednak wiele mówi o skanerze. Jak się kończy ostrość zniarna to i kończy się efktywna rozdzielczość skanera chyba. To mogę powiedzieć, że jednak prawdziwe dane podają (Epson). Pozdrawiam! A_R_mator napisał 06.04.04 22:18 Aaaa z tego co tam widzę (fuji) to Provia 400F ma RHP III. To jest bez "III" - moeże jakaś wcześniejsza odmiana. Dziękuję :))) Snowman napisał 06.04.04 22:17 Ale moze byc tez stara (bez F) to zalezy od numeracji rzymskiej - 400 tlumaczy ziarno ;) Snowman napisał 06.04.04 22:14 Juz mam ;))) RHP to Provia 400F ;))) Ale miewam zacmienia ;) Jeszcze sobie sprawdze, co do Velvii 100 przypisali ;) Snowman napisał 06.04.04 22:11 A_R_matorze - dobre pytanie ;))) www.fujifilm.com prawde Ci powie, niestety nie sciagne teraz... RVP to Velvia, RDP to Provia (stara i nowa roznia sie tylko numerkiem rzymskim, bodajze II a III). Nie moge sobie przypomniec, co ma Astia (ale chyba nie RHP). Tak czy inaczej z oznaczen wynika, ze film odwracalny i profesjonalny. Z drugiej strony z filmow (slajdow) profesjonalnych fujia kojarze w tej chwili tylko te trojke. A, bylo jeszcze cos takiego, nie pamietam nazwy dokladnie, ale z oznaczeniem "100/1000" - film mogl byc naswietlany w tym zakresie czulosci i odpowiednio do naswietlenia wolany - moze to to? Snowman napisał 06.04.04 22:06 288791 - o co chodzi z tym Szrotkiem? Fota zmasakrowana, a paczki wygladaja jak oczy jakiegos stwora, to mial byc ten pasozyt? A_R_mator napisał 06.04.04 22:00 Snowmanku :))) Jest/był taki slayd Fujichrome RHP?? Mam jedną klatkę z takim napisem. Charakteryzuje się dość "wyraźnym" ziarnem w porównaniu np z Provią. Dostałem od kolegi na testowanie skanera. Pozdrawiam! Snowman napisał 06.04.04 22:00 W ksylofonie sie mi cos kadr nie podoba... Znaczy umieszczenie dzieciakow. Snowman napisał 06.04.04 21:51 Do Dobka z rana - no, Pigmeje maja male czaszki, w sam raz na popielniczki, taka popielniczka doskonale prezentuje sie na biurku - to jest wlasnie kicz, tyle ze kwasny. Co do roznic, statystyki, sluchawek. Statystyka, zeby cos wykazala, to musi miec odpowiednio duza probke, nastepnie jaki przyjmujemy poziom istotnosci, itd, itp. Sa male klamstwa, duze klamstwa i statystyka ;) To akurat byl moj konik ;) Ciagle nie moge sie pogodzic z idea wmowienia sluchaczowi, ze sa roznice jeszcze przed testem slepym, i "nauczenia" go tych roznic. To, ze sluchawki roznie graja, slysze obiektywnie, i w slepym tescie rozroznie Ci, ktore sa lepsze, a ktore gorsze (oczywiscie nie powiem Ci, ktore z nich to Sennheisery a ktore Kossy, ale rozice, jesli jest na poziomie mojej percepcji, wychwyce). A te roznice o ktorych piszesz mam wrazenie, ze sa ponizej poziomu percepcji, i trzeba sie do roznych sztuczek uciekac, zeby je wykazac. Jesli czlowiek sam z siebie roznicy nie zauwaza (w pelnym slepym tescie, bez wczesniejszego uczenia), to z jego punktu widzenia tej roznicy nie ma. I oczywiscie mowimy tu o tescie zderzajacym obok siebie dwa odsluchy jeden obok drugiego. Jakby to odniesc do fotografii - jesli pokazesz ludkowi dwie roznej jakosci odbitki ale w duzym odstepie czasu, to byc moze roznicy nie zauwazy, ale jesli polozysz je obok siebie, to roznic sie doszuka, nawet bez wczesniejszego uprzedzania, ze te roznice beda. 198745 - ksylofonu woga chyba jednak nie zobacze teraz :( Jeszcze o testach - podsumuje Twoim cytatem: "obiektywnej roznicy nie ma, jest tylko roznica psychologiczna, wynikajaca z jawnego odsluchu i zwiazanego z nim nastawienia sluchacza..." - czyli roznice uslyszy, jesli da sobie ja wmowic. Cos mi to przypomina ;) No dobra, dzisiejsze juz wszystkie, jeszcze mi wczorajsze numerki zostaly, ale te mam jakos w jednym miejscu, to je odszukam jakos latwo z rana ;) Pozdrawiam i wypada na to, ze spadam. W sumie to juz pora na szydercow nocna pora ;) Snowman napisał 06.04.04 21:25 Myslalem, ze numerki nadrobie, ale znowu widze, ze zdycha :( 289568 sie ladowac nie chce :( No, zaladowalo sie, porazka, Dobek, litosci..! Snowman napisał 06.04.04 21:16 :))) Tak czy siak, powodzenia zycze! A_R_mator napisał 06.04.04 21:11 Z foceniem może być różnie jutro, ale mam nadzieję, że na przyszłość coś z tego wyniknie (plenerek). :))) Snowman napisał 06.04.04 21:10 :))) A witam A_R_matora :))) Znowu sie przyczailes i straszysz znienacka w lesie, wczoraj aKySZa, a dzisiaj mnie ;))) Milej podrozy, i mam nadzieje owocnego focenia ;) A_R_mator napisał 06.04.04 21:10 chyba wiosenne przesilenie organizmów :) Snowman napisał 06.04.04 21:06 Jakas niepokojaca cisza... A_R_mator napisał 06.04.04 21:03 Snowmanku :))) Szkiełko znowu pójdzie z opóźnieniem. Jutro mam wyjazd do Pieskowej Skały i pewnie wrócę nizbyt wczesnym wieczorem. Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 06.04.04 21:02 Yuki - pierwsze zdjecie ma chyba numerek 12. Snowman napisał 06.04.04 21:00 aKySZ [ignoruj] napisał 06.04.04 16:04 - no, masz szczescie, ze sprostowales ;))) Snowman napisał 06.04.04 20:59 O, cos jakby dzisiaj ozylo ;) Snowman napisał 06.04.04 20:58 Velvii tez bede szukal, tyle ze mi nieco czasu zajmie... :( wrobldob napisał 06.04.04 17:28 ;-) wrobldob napisał 06.04.04 17:25 Ta, znooowu czarnobiel... a mialo byc tak pieknie... Snowman napisał 06.04.04 17:21 Cholrecia. Mam tylko poprawiona wersje skanu, pierwotnej wersji musialbym sie doszukac. Ale sprobuje cos z czarnobieli podeslac ;) Snowman napisał 06.04.04 17:12 aKySZ - co do komentow, to ja podjudzam ;)) "Co, Wy nie pojdziecie..?" ;))) Snowman napisał 06.04.04 17:09 Pokaze Velvie, ale to jutro, jak nie zaspie ;) aKySZ napisał 06.04.04 16:06 pora zwlec się do domu..... i na pociąg... szkoda że na Nadodrze nie podjedzie parowóz... ech, rozmarzyłem się... aKySZ napisał 06.04.04 16:04 3362 (to lp komentarza dla Yuki wiadomość hihi) - a nie, Sorrry Dobek !! I sorry Yuki. Otarliście się o parowozy! Rzeczywiście nie nadążam... ale to wina mojego kompa! Po naprawie jest gorszy niż przed nią... Chamy jedne Informatycy nie potrafią nic dobrze zrobić... (te nasze Informery, nie Wy, szanowna Lożo ;-)) ) aKySZ napisał 06.04.04 16:02 Śnieżny => pisałeś że nam pokażesz kiedyś fajną velvię... To jeszcze aktualne? aKySZ napisał 06.04.04 16:01 wrobldob => właśnie Cie goniłem !! Ale nie nadążałem :-)) A do mojej miłości - parowozów nie dotarłeś, otarles się jeno o foty współczesne... Dlatego kiedyś z filiżanką herbaty zerknij na para buch, koła w ruch.... itd. :-))) Snowman => no właśnie, numer komentu, jesteś jakimś pesymistą, ja myślę że z Wielkanocą będzie tu 4000.... Dyskusja jest ciekawa i ma tyle wątków... Yuki => do juterka ! wrobldob napisał 06.04.04 15:41 hołm... Yuki napisał 06.04.04 15:40 Ba! A teraz idu w ... wrobldob napisał 06.04.04 15:40 Swoja droga, ciekawe od jakiego numeru zaczynaja sie zdjecia... wrobldob napisał 06.04.04 15:39 Nawet Wielki Umysl ;-> Yuki napisał 06.04.04 15:31 No już dobrze, dobrze. Każdy ma prawo do palnięcia głupoty :-] wrobldob napisał 06.04.04 15:30 Pobiegalem po aKySZu, ale biegu nie ukonczylem... ufff... kiedys podejde do tego jeszcze raz :-). wrobldob napisał 06.04.04 15:29 Yuki: "Nie ma zdjęcia o tym numerze" - bylem przekonany, ze sobie jaja robisz :-))) Yuki napisał 06.04.04 15:29 I kolejne! Gdzie nie spojrzeć, wszędzie roi się od pary buch ;-) Yuki napisał 06.04.04 15:26 O, wyciągnęli na jaw stare zdjęcie aKySZa :-) Yuki napisał 06.04.04 15:23 Upsik :-) Snowman napisał 06.04.04 15:18 Yuki - to numer komentu, nie zdjecia ;)) Yuki napisał 06.04.04 14:50 Nie ma zdjęcia o tym numerze aKySZ napisał 06.04.04 14:33 3347.... Yuki napisał 06.04.04 14:26 Pewnie, że fajne określenie :-). aKySZ napisał 06.04.04 14:22 Uff, trzeba było popracować... To co Chomiki słychać? wrobldob napisał 06.04.04 13:57 No... mnie sie wydawalo bardzo dobrze zrobione... Snowman napisał 06.04.04 13:27 :))) Witojcie przelotem ;)) A toscie sie rozgadali, kiedy ja to sobie do kupy pozbieram... Yuki - swietne okreslenie, plFociny ;))) Mydla komentowal nie bede, zas co do 289098 - kie doskonale??? A ze nuzace to fakt. I nudne. I mozna bylo nad modelka popracowac. wrobldob napisał 06.04.04 13:13 Faktycznie... Yuki napisał 06.04.04 13:11 czy ona ma tłuste włosy?! Tak wygląda... wrobldob napisał 06.04.04 13:06 Ciekawe co na to sniezny powie: 289098 - tak doskonale, ze az nuzace... ja mam mieszane uczucia, chyle czola, ale sam bym takich zdjec nie chcial robic. wrobldob napisał 06.04.04 13:04 Bardzo ladną :-) Yuki napisał 06.04.04 13:00 A tak, co mi się kojarzy. Za to żonę masz ładną :-). wrobldob napisał 06.04.04 12:52 Niestety wasy mi urosly :-(. A tak sie nie lubie golic :-(. Yuki napisał 06.04.04 12:52 ALOHA, środku na mendy :-) Szara Maść napisał 06.04.04 12:51 Witam Gadaczy! Cztery trójki!!! Pozdrówka! :)) Yuki napisał 06.04.04 12:50 Mmmm... powiadasz, że nie porosłeś? :-O. Może wróćmy do zdjęć. wrobldob napisał 06.04.04 12:43 Tam to sa dopiero gadki szmatki: 289530 :-). wrobldob napisał 06.04.04 12:41 Wielkie, powiadasz? O kurka wafel :-O... wrobldob napisał 06.04.04 12:40 Myslalem, ze napiszesz "stamtad" :-). Yuki napisał 06.04.04 12:37 Jak to, skąd? Wielkie umysły podążają podobnymi ścieżkami ;-] wrobldob napisał 06.04.04 12:31 Z serii grymasnych - 289568 wrobldob napisał 06.04.04 12:28 hi hi :-) wrobldob napisał 06.04.04 12:28 Skad wiedzialem, ze wlasnie tak sie wykrecisz... no skad? :-| Yuki napisał 06.04.04 12:26 Moje auto będzie pod koniec miesiąca. Tak powiedział sprzedawca. Na razie mogę sobie tylko brum brum pomruczeć ;-D wrobldob napisał 06.04.04 12:25 Yuki: nie odkrecaj czarnobialego kota ogonem, wszyscy liczymy na Twoje :-) wrobldob napisał 06.04.04 12:24 aKySZ: jesli dobrze rozumiem, Ty byles nastepny... to ja sie pytam ze niby kto byl poprzedni :-/ ? Yuki napisał 06.04.04 12:23 Uffffffff... wrobldob napisał 06.04.04 12:22 Nie zamierzam... akurat ja jestem wstydliwy, wstrzemiezliwy i niesmialy ;-). Yuki napisał 06.04.04 12:20 Wrzucasz swój auto? A czy my MUSimy to oglądać? :-/ wrobldob napisał 06.04.04 12:19 Tak trzymac i nie zalowac... nie lubie pruderii... zupelnie czym innym jest wstyd, niesmialosc czy wstrzemiezliwosc, a czym innym pruderia... wrobldob napisał 06.04.04 12:17 No to kiedy autoportrety? Hi hi... Yuki napisał 06.04.04 12:16 Wiedziałam, Dobek!!! Jak tylko wysłałam komentarz, od razu zaczęłam żałować :-) wrobldob napisał 06.04.04 12:15 Daleko Ci do pruderii, Yuki? No no... :-) wrobldob napisał 06.04.04 12:14 Fajny, dyskretny komentarz Romana E :-) wrobldob napisał 06.04.04 12:12 Tez widzialem i zastanawialem sie ossochozzii... a co z tym Szprotkiem? Yuki napisał 06.04.04 12:11 Och! Och! Jakież wyrafinowane poczucie humoru. Normalnie, wyżyny plFociny. Yuki napisał 06.04.04 12:09 Ja naprawdę daleka jestem od pruderii, ale pewne zdjęcia są po prostu niesmaczne: 289547. I spójrzcie na ten zachwyt :-/ Yuki napisał 06.04.04 12:04 Co masz, aKySZku? Dobek, nie pytaj z czym mi się Szprotka komentarz skojarzył :-D aKySZ napisał 06.04.04 11:53 No niby ja wrobldobie, Yuki lubi się ze mną pospierać.... Ale to moja wina, bo ja zacząłem z tą babką myjącą okną (gdzieś niżej był numerek wylosowany :)) Yuki => mam mam! Jeszcze ;) wrobldob napisał 06.04.04 11:42 Hmmm... a kto byl poprzedni bez poczucia humoru? :-/ wrobldob napisał 06.04.04 11:40 Yuki, a jak odebralas komentarz Szrotka, o ktorym wspomnialem wczoraj? Yuki napisał 06.04.04 11:38 Znaczy: mój komentarz, nie Dobka :-D Yuki napisał 06.04.04 11:38 Tak, aKySZ, to do Ciebie! wrobldob napisał 06.04.04 11:38 aKySZ: a co, zainteresowany? :-) Yuki napisał 06.04.04 11:37 Następny bez poczucia humoru. Phi! ;-P wrobldob napisał 06.04.04 11:37 Pop Ivan skomentowal slicznie, ale chyba mistrzem komentarzy jest Plaster. Niezle, zakrecone portfolio, swoja droga... aKySZ napisał 06.04.04 11:36 Ya, yuki zbluźniła z tymi jajcami.... Świeżych chce.... Yuki napisał 06.04.04 11:34 Dobek, miałam na mysli kommentarz Popa Ivana :-) Yuki napisał 06.04.04 11:34 Patrzcie, A_R_mator ma tylko jedną nogę, bo w roli przelota zostawia pojedynczy ślad ;-O A_R_mator napisał 06.04.04 11:30 >>> > > w przelocie > > > > wrobldob napisał 06.04.04 11:30 I tak bylas delikatna :-) Snowman napisał 06.04.04 11:28 Spadam, ale przelatuje ;)) Pisz o aZorku. 289519 ;)) Niniejszym dementuje pogloski... ;))) Yuki napisał 06.04.04 11:24 A ja mam obawy przed byciem zbyt uszczypliwą. POlecam zdjęcie, a raczej komentarz pod 289526. Yuki napisał 06.04.04 11:21 I w ogóle gdzie jest aKySZ, że o A_R_matorach, Rychach, Voycieszkach i inyych Druidach nie wspomnę? Yuki napisał 06.04.04 11:20 Piękne... na pewno się ucieszy. Ale, ale... Snołczłek wspominał, że spada... oby sobie krzywdy nie zrobił... Yuki napisał 06.04.04 11:18 Cóż za godna pochwały dociekliwość. Pomszczę ją w dogodnym momencie. Na przykład, przy Twoim kolejnym zdjęciu :-D wrobldob napisał 06.04.04 11:18 Najswiezsze znajdziesz na bazarku... wrobldob napisał 06.04.04 11:16 Widzialem... a mam tez cos dla Snowmana: 289519 :-). wrobldob napisał 06.04.04 11:15 To maz ma nieswieze? :-O Yuki napisał 06.04.04 11:15 Widziałeś "śmierć pajaca"? Yuki napisał 06.04.04 11:14 Do zdjęć świątecznych ino!!! ;-) wrobldob napisał 06.04.04 11:13 No to trzeba przewietrzyc od czasu do czasu :-). Yuki napisał 06.04.04 11:01 Szukam świeżych jajek ;-) :-P wrobldob napisał 06.04.04 11:00 (to bylo a propos call for model) wrobldob napisał 06.04.04 11:00 Yuki: przeciez masz meza :-). Yuki napisał 06.04.04 10:52 Hm, jak spadujesz, to nie mam co pytać. Snowman napisał 06.04.04 10:51 A ja wlasnie spaduje ;))) Pytaj o aZorka ;) Yuki napisał 06.04.04 10:50 Taaa... a na święta będzie wysyp jajek? To może ja się dołączę do ogólnego trendu. Ktoś chce za modela? ;-] Yuki napisał 06.04.04 10:49 Anielica własnie mi przypadła do gustu, czego nie moge powiedzieć o tej dzikusce z nożami w ręku... Ja też bym chciała wiedzieć, GDZIE są wszyscy? To może napisz coś o aZORKU, zanim się zlecą? Snowman napisał 06.04.04 10:48 289235 no to teraz bedzie nastepny wysyp :( Snowman napisał 06.04.04 10:46 Cos slabo te chomiki biegaja... Chyba jednak nie dociagniemy do 4000 przed Swietami ;) Snowman napisał 06.04.04 10:45 Yuki, czym nadal nie jestes zachwycona? 289502 - anielice? Ale na szczescie nie takie jak ostatnio ;))) Yuki napisał 06.04.04 10:41 Niebiańskie klimaty znacznie bardziej do mnie przemawiają: 289502 :-) Yuki napisał 06.04.04 10:40 Brrr... a ja dalej nie jestem zachwycona :-/ Snowman napisał 06.04.04 10:26 289487 byloby fajne gdyby troche inaczej kadr ustawic ;) Snowman napisał 06.04.04 10:24 289486 - no rzeczywiscie... :( Yuki napisał 06.04.04 10:05 co aKySZu? Chyba nie sugerujesz, że tak wyglądam? :-O Snowman napisał 06.04.04 10:01 Jak nie zaspie, to jutro Wam pokaze, co Knyt z Velvia wyprawial ;) aKySZ napisał 06.04.04 09:59 289486 - Yuki?? aKySZ napisał 06.04.04 09:58 a mnie się podoba 289487 :) To chyba Dobek pisał tu że owszem lubi blue, ale taki raczej velviowy :) aKySZ napisał 06.04.04 09:56 pytałem o to samo wczoraj wieczorem... internet to wielki śmietnik de facto, a ludzie plfoto traktują jako swoją private stronkę internetową gdzie mogą odesłać znajomych i powiedzieć: tak, mam w internecie zdjęcia! Snowman napisał 06.04.04 09:54 Spytaj tych, ktorym sie podoba ;) wrobldob napisał 06.04.04 09:53 Ja nie umiem... Yuki napisał 06.04.04 09:47 Dlaczego to zdjęcie się tak podoba? Może ktoś wyjaśnić? wrobldob napisał 06.04.04 09:44 289479 - dla mnie to ta sama kategoria co arlekiny i grymasy na twarzy :-) Yuki napisał 06.04.04 09:42 O, ale innym się podoba. No cóż... Yuki napisał 06.04.04 09:41 Niedobrze mi: 289479. Chyba nie zjem śniadania :-/ Yuki napisał 06.04.04 09:23 Dają my dobry, podczas gdy nie jest nawet poprawne?! Yuki napisał 06.04.04 09:22 ... lub czasopism... Yuki napisał 06.04.04 09:21 LWIA część plfoto to afery ;-) aKySZ napisał 06.04.04 09:20 Yuki odkryła aferę z podpisem pod fotką, hihi :)) Yuki napisał 06.04.04 09:19 O, podpis Łazienki zniknął i pojawił się Zoo Yuki napisał 06.04.04 09:18 Słuchajcie chłopaki, ja mam prawo się nie znać, ale czy wŁazienkach przechadzają się lwy?! I nie mam na myśli Lwa Rywina. 289463. Yuki napisał 06.04.04 09:11 A-ha! Nie zrozumiałam :-) wrobldob napisał 06.04.04 09:10 Pytam Snieznego, czy Pigmejow szuka :-). Yuki napisał 06.04.04 09:08 Do mnie rozmawiasz?! wrobldob napisał 06.04.04 09:05 Pigmejow :-) ? Yuki napisał 06.04.04 09:05 Nie ma zdjęcia o tym numerze :-( wrobldob napisał 06.04.04 09:05 Jesli wyniki zgadywania beda faktycznie wynikami zgadywania to nie pomoze statystyka. Ale chcemy sie przekonac, czy to tylko wyniki zgadywania. Jesli nie, wtedy statystyka to pokaze. A sluchaczy nie trzeba przekonywac, zeby slyszeli roznice. Slyszysz ja na Sennheiserach? Jest jasna i oczywista? I tak to sie zawsze wydaje, dopoki testy sa jawne - w slepych robi sie mniej jasna i mniej oczywista. Pytanie brzmi, czy ta roznica w ogole jest czy jej nie ma. Snowman napisał 06.04.04 09:03 4250 :) Snowman napisał 06.04.04 09:02 Ale to tylko kwestia czasu ;)) Odczynniki juz mam, tylko pigmentow szukam... Snowman napisał 06.04.04 08:57 Jeszcze nie ;))) Yuki napisał 06.04.04 08:46 Śnieżny, a Ty stosujesz taką technikę??? Yuki napisał 06.04.04 08:45 Rozumiem. aKySZ napisał 06.04.04 08:35 Wierzacy :) Ale zdjęcia nie miały byc aż nadto religijne, uczyłem się robić dobre zdjęcia w kościele. Snowman napisał 06.04.04 08:29 Guma arabska (podobnie jak bialko kurze) zmieszana z dwuchromianem potasu jest swiatloczula, znaczy sie pod wplywem swiatla ulega zgarbowaniu i gorzej rozpuszcza sie w wodzie niz ta nie naswietlona. Mieszasz gume arabska z dwuchromianem i pigmentem, smarujesz papier, suszysz. Naswietlasz stykowo swiatelkiem slonecznym przez duzy (tak duzy, jak docelowy rozmiar odbitki) negatyw, a pozniej zmywasz z papieru nienaswietlona warstwe gumy. A potem mozesz nalozyc kolejna warstwe gumy itd. Mozesz tak nakladac kilka warst, z tym samym kolorem pigmentu, albo z innym kolorem. Mozesz jedna warstwe naswietlic na cienie, druga na swiatla, mozesz nakopiowywac negatywy o roznym stopniu wyrobienia cieni i swiatel. Pole do popisu ogromne, i praktycznie kazda "odbitka" jest niepowtarzalna. Snowman napisał 06.04.04 08:24 Bokeh to jest sposob, w jaki obiektyw oddworowuje przedmioty lezace poza zakresem ostrosci. Najlepiej widoczny na jasnych, "swiecacych" punktach. Taki punkt powinien sie rozmyc w okragla plamke o jasnosci malejacej ku brzegom (najjasniejszej w srodku). Ewentualnie jasnosc plamki moze byc taka sama na calej powierzchni. Gorzej, jak jasniejsza jest obwodka, a srodek ciemniejszy. No i powinno byc okragle, a nie kanciaste. Dobek ostatnio wynalazl, ze nie dosc, ze bylo kanciaste, to jeszcze na przemian jasne ciemne jasne ciemne jasne. Bokeh widac najlepeij po jasnych punktach, ale w obrazie zly bokeh objawia sie na przyklad podwojnymi krawedziami, wygryzionymi cienkimi liniami i temu podobnymi atrakacjami. Yuki napisał 06.04.04 08:21 Zważywszy na ilość Twych "religijnych" zdjęć zdjęła mnie ciekawość, czyś Ty wierzący. Ale to może nie najlepsze miejsce na takie pytanie :-). O psie wiem. Śnieżny, tłumacz nam się z gumy... aKySZ napisał 06.04.04 08:19 no dawaj Yuko ;)) wiesz, Twój pies przeleciał przez ten lasek wieczorem... Snowman napisał 06.04.04 08:19 Sie nie wystraszyl, przeca pisze, ze przelotem bylem ;) Guma i bokeh za chwile. aKySZ napisał 06.04.04 08:15 no i ja - co to jest ten "bokeh" bo przeoczyły me oczy... Yuki napisał 06.04.04 08:09 O, wystraszył się, a ono nie takie straszne ;-D Yuki napisał 06.04.04 08:05 aKySZ, mam pytanie z serii osobistych :-] aKySZ napisał 06.04.04 08:04 3236 - Witamy! Yuki napisał 06.04.04 08:00 I jeszcze to: 198745. No, podoba mi się, mimo, że CzB ;-] Yuki napisał 06.04.04 07:51 Teraz ja mam pytanie! Ja! Ja, proszę pana! Co to jest technika gumowa, o której przy okazji niektórych zdjęć? Może już o tym było, a ja przeoczyłam? Yuki napisał 06.04.04 07:49 Dziń Dybry! Snowman napisał 06.04.04 07:45 Testy slepe "chodzi o to, ze z punktu widzenia obecnej wiedzy obiektywnej roznicy nie ma, jest tylko roznica psychologiczna, wynikajaca z jawnego odsluchu i zwiazanego z nim nastawienia sluchacza... " - dla mnie to sliskie. Cos jakbys wmawial sluchaczowi - masz slyszec roznice, a pozniej zgaduj. I do wynikow zgadywanki stosujemy statystyke i wyciagamy wnioski. Nie jest to naginanie narzedzia w druga strone? "roznica psychologiczna, wynikajaca z jawnego odsluchu" - czyli jakby nie wiedzial, to by w zyciu sie nie zorientowal...? Snowman napisał 06.04.04 07:42 Arlekiny to przeciez tez jakis fetysz, jeden lubi sukienki a drugi szminke ;) Snowman napisał 06.04.04 07:42 W dziecku waitru cos mi nie gra, ale to chyba dlatego, ze te czarnobiele (przynajmniej niektore) z koloru przerabiane... Snowman napisał 06.04.04 07:39 108900 - koszmarny bokeh. Dobek - nosnik nie ma nic do bokehu - to zalezy tylko od konstrukcji obiektywu. Obiektywy klasyczne tez bywaja koszmarne, i to nie koniecznie te najgorszej klasy ;)) Snowman napisał 06.04.04 07:36 Zglasza sie studio poranne! :))) wrobldob napisał 06.04.04 02:52 I oddaje glos do studia (porannego). wrobldob napisał 06.04.04 02:52 No to jedno od dziecka na tapete: 108900 - dobry bokeh, czy zly? Na mur beton analogiem robione, ale cos tam majaczy w tle... wrobldob napisał 06.04.04 02:42 Zone z posciela do wanny? Ciekawe... :-). A dziecku_wiatru ladne niektore czarnobiele wychodza moim zdaniem. A niby tylko takie proste portrety... wrobldob napisał 06.04.04 02:42 Co do arlekinow, clownow, masek... to oczywiscie, ze nienaturalne, bo w przyrodzie nie wystepuja... ;-) to tez chyba jakis rodzaj fetyszu, ale o ile rozumiem kiecki w kwiatki ;-), o tyle taki fetysz w ogole do mnie nie przemawia... przyklejony usmiech lub grymas zawsze powodowal u mnie odruch... wrobldob napisał 06.04.04 02:42 Snowman: Wroce do: "Jeszcze co do testow slepych. Nie bardzo jestem w stanie sie zgodzic, ze test slepy powinno sie wykonywac po serii testow jawnych. Przeciez to sie kloci z idea testu slepego. Nauczyc sie co jest ktore a potem to odszukiwac w serii slepej?" - chodzi o to, ze z punktu widzenia obecnej wiedzy obiektywnej roznicy nie ma, jest tylko roznica psychologiczna, wynikajaca z jawnego odsluchu i zwiazanego z nim nastawienia sluchacza... jesli mozna by sie bylo nauczyc roznicy i odszukac ja w serii slepej, to bedzie to wlasnie dowod na istnienie tej roznicy!!! Przyklad z innej beczki - chyba nie watpi ktokolwiek, ze zapachy perfum sie roznia miedzy soba... ale nie ma sensu isc do perfumerii i wyprobowac wiecej niz 3 na raz, bo wech sie pogubi... jesli ktos testowal rozpoznawalnosc roznic w dzwieku posrod trzech kabli w kilkunastu probach bez odpoczynku i roznicy nie wykazal, to dowiodl tylko, ze sluchajacy nie rozpoznali roznicy w tym konkretnym tescie przy jego konkretnej organizacji... a nie dowiodl, ze roznica jest nieslyszalna. Wracajac do zapachow... to tak jakbys wpuscil do perfumerii kobiete, dal do powachania i rozpoznania 20 flaszeczek... i z tego eksperymantu wysnul wniosek, ze te zapachy sa nierozroznialne... Voycieszek napisał 06.04.04 00:59 nie może być takie długiej ciszy, trzeba czuwać tutaj ;) A_R_mator napisał 05.04.04 23:57 Wielka Cisza..a .....a .......a :))) Snowman napisał 05.04.04 22:19 O, a jednak nie byl monolog :) Witaj A_R_matorze. Dzieki! Postaram sie, choc niczego nie moge obiecac... Snowman napisał 05.04.04 22:17 Yuki - tak wogole, to raczej wcale nie kladziemy aparatu na sloncu - bo mu zaszkodzi, jesli nie aparatowi, to film sie przysmazy ;) Zobaczcie komentarz Szrotka pod 288791 :-). Rozwalil mnie :-). (to tez notatka - wpisane przez Dobka, musze popatrzec ;)) ) A, to widze, ze tu padly te znamienne slowa o szkaradztwach ;)) Ale to Piotrek Druid byl pierwszy ;)))) A i wlasnie widze, ze Dobek tez zdazyl sprostowac ;))) A propos 288670 - kwasny kicz to nie polega na czarnobieli. Raczej cos jak tworczosc Szrotka albo popielniczki z czaszek Pigmejow ;) Jeszcze na 288009 musze popatrzec (w kontekscie prawdziwe czy podrobka 120 - co tez Voycieszek mial na mysli? ;))) ) I na 288839 tez popatrzec. Yuki, to w takim razie wez aKySZa (obiecuje, ze nie bede zazdrosny... grrrrr...) i idzcie razem do tego fachofca - zamczeczysz sie z taka niewyrazna plamka. A przeciez ostrzenie dalmierzem to sama przyjemnosc. Czysta ;) I jeszcze musze popatrzec na Dzieci Wiatru (275021). Kurcze, sypaliscie tymi numerkami jak z rekawa ;)) Padla jakas szostka? ;) No, to chyba wszystkie zaleglosci, tylko mi numerki poogladac zostalo. Oj, to chyba bedzie wszystko na dzisiaj... siec powiedziala pas... :( Pozdrawiam i dobrej nocy zycze, a nocna zmiane do klawiatur zapraszam ;) A_R_mator napisał 05.04.04 22:04 Snowmanku :))) czytasz w myślach czy co? Oczywiście jak będą konkrety to zaraz dam Ci znać o czsie i przestrzeni:))) Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 05.04.04 21:59 Yuki - kontrolnie bo chyba umknelo - po co chcesz bazgrolic w ksiazkach? Toz to proste, nie trzeba nic markerem ku pamieci ;)) To COS TAM to przyslona ;) I pamietaj, ze na sloncu bez dekla nie kladziemy aparatu! (Zeby nie bylo, ze mamy pinhola w migawce, a ja nie uprzedzalem ;))) ) Snowman napisał 05.04.04 21:55 Makro robaczek - Dobek, Ty masz talent do kiepskich bokehow ;)) Jeszcze pare takich zapodasz, to przestane do nich zagladac ;))) 199378 285388 162326 sobie tu zapisze i spokojnie polookam. Na 286422 Voycieszka poszukac... Tak sobie notatki za Dobka robie ;))) Snowman napisał 05.04.04 21:49 Dobra Dobek, znalazlem numerki z bokehem, tym razem praca domowa Ci sie upiekla ;) A... 288704 juz nie ma :( 288697 z bokehem musi mi sie wczytac... Snowman napisał 05.04.04 21:46 Dobek, arlekiny i mimy zazwyczaj tchna sztucznoscia, nie tylko na zdjeciach ;) Snowman napisał 05.04.04 21:46 :)) Dobek, widze, ze dzieciece marzenia realizujesz ;))) A nie mazyles nigdy, zeby zone z posciela do wanny ;)) Ci... pewnie czyta ;))) Snowman napisał 05.04.04 21:41 No to teraz pora na zaleglosci ;) Poki co widze, ze towarzystwo sie rozgadalo, jak pojdzie ponad 200 komentow dziennie, to jeszcze w tym tygodniu dobijemy (nie mylic z Dobkiem ;) ) do 4000 :) Nocna zmiana, starac sie (nie mylic ze starzec ;)) ). No, ale skoro Inspektor Yuki wrocila z urlopu, to juz ona rozrusza chomiki ;))) Snowman napisał 05.04.04 21:28 Witojcie! No, to ja sie teraz musze wczytac ;))) Dobek - zadanie domowe - zebrac do kupy dzisiejsze numerki (cos mi sie kojarzy, ze jeszcze jakis bokeh dzis zapodawales). A_R_matorze - krotka emalia doszla, skrobne tu tylko, ze jesli moglbym byc pomocny, daj znac, moze uda mi sie zgrac z czasem. Pozdrawiam serdecznie! aKySZ napisał 05.04.04 20:25 myślałem że byliście przelotem, ale póki żeście tam są ;-) - wesołych dla Ertu, a A_R_mator to pewnie jeszcze będzie... A_R_mator napisał 05.04.04 20:18 On Ciebie też i ja też :))) aKySZ napisał 05.04.04 20:17 Pozdrawiam Ertu :) aKySZ napisał 05.04.04 20:14 No i jest !!!!! Tadaaaam !! 289072 - zobaczcie na dobry początek dnia! Taaa, internet to Wieeelki Śmietnik.... czy ludzie wykorzystują plfoto do tego, by mieć taką namiastkę wlasnej stronki internetowej, "private" ?? aKySZ napisał 05.04.04 20:08 ... nieee, to tylko pies Yuki przeleciał samopas.... już po 20... A_R_mator zawsze już był o tej porze, nigdy się nie spóźniał.... A_R_mator napisał 05.04.04 20:08 my tu razem z Ertu :) aKySZ napisał 05.04.04 20:06 coś szeleści.... Może to A_R_mator idzie chociaż?? ... aKySZ napisał 05.04.04 20:01 i zostałem sam... jak tu strrrrasznie w tym lesie.... brrr... Haaaaaalooo! Przyjaciele!!! aKySZ napisał 05.04.04 19:28 II zmiana, dzyń dzyń ... Voycieszek napisał 05.04.04 17:06 gratuluję Januszku :)))) A_R_mator napisał 05.04.04 17:05 3200 :))) A_R_mator napisał 05.04.04 17:05 3199 :))) Voycieszek napisał 05.04.04 16:51 ja nie kopiowałem, żyję chwilą :) Druid Piotrek napisał 05.04.04 16:36 tak po prostu teoretyzowałem (: Druid Piotrek napisał 05.04.04 16:35 Hehe.. no bo ta dyskusja tutaj to już niemała książka.. ale wiem, że już sporo z tego sobie pokopiowaliście, więc nie bedzie żal (: w razie jakby co! aKySZ napisał 05.04.04 16:35 Druidzie => dlaczego ????? Druid Piotrek napisał 05.04.04 16:31 Teraz Teoretyczka moze Was szantażować, że usunie zdjęcie (: A_R_mator napisał 05.04.04 16:29 Snowmanku :))) poszła krótka emalia. Pozdrawiam! aKySZ napisał 05.04.04 16:28 Taak, po restarcie wszystko wygląda inaczej ;o)) Ale dziwnie - komp był w naprawie, jest nowa płyta główna, a działa wszystko wolniej niż przed zepsuciem... Voycieszek napisał 05.04.04 16:27 to już się nie muszę tu reklamować :) aKySZ napisał 05.04.04 16:26 3190 => Śnieżny, mówiłeś że do 4000 nie dobijemy przed świętami ? Voycieszek napisał 05.04.04 15:55 bye bye :) miło było Yuki napisał 05.04.04 15:47 Last quick post before I leave: dziecko wiatru też lubię. Yuki napisał 05.04.04 15:47 Zrestartuj się, może doczytasz, że to wpis Voycieszka ;-))). Tymczasem bywajcie popołudniowa i nocna zmiano :-) Voycieszek napisał 05.04.04 15:46 mi skórę pożycz, a Gdańsk lubię, mogę pojechać ;) wrobldob napisał 05.04.04 15:46 Podrzuce Wam jedno portfolio: 'dziecko_wiatru'. Lubie jej zdjecia, sa jakies taki niedzisiejsze, kojarza mi sie z dziecmi-kwiatami i zapachem wolnosci. Przyklad: 275021. aKySZ napisał 05.04.04 15:45 sorki, mój komp działa ociężale, rzeczywiście.... A skóra - to też było do Twojego komentarza sprzed kilku wpisów... Muszę się zrestartować. Yuki napisał 05.04.04 15:43 aKySZ=> to jest to samo, które Ty zapodałeś później. Musiał usunąć i ponownie wysłać :-). Teraz to już pora znikać :-))) aKySZ napisał 05.04.04 15:42 Yuki => :(( nie ma tego zdjęcie dla wielbiciela kolei, podałaś pusty numerrek :[[ Yuki napisał 05.04.04 15:41 A poza tym, właśnie zauważyłam, że zegar wyregulowali! Yuki napisał 05.04.04 15:35 A co jest nie tak z moją skórą?! aKySZ napisał 05.04.04 15:34 Yuki - skórę mogę Ci pożyczyć! Yuki napisał 05.04.04 15:30 Poza tym, nawet jeżeli wrócę do fachoFFca, to on pewnie i tak mnie okantuje, bo na odległość widać, że nie mam pojęcia co to jest aparat :-( Yuki napisał 05.04.04 15:29 Śnieżny=> o ile Warszawa to peryferie Gdańska, to owszem mieszkamy z Voycieszkiem w pobliżu ;-))) Yuki napisał 05.04.04 15:28 aKySZ- przecież to to samo zdjęcia?! Tylko numer sie zmienił... wrobldob napisał 05.04.04 15:27 288009 - Voycieszek, dzieki, wiesz co dobre :-) Snowman napisał 05.04.04 15:24 Voycieszek - z tymi czulosciami to jest marketing raz, a dwa tolerancja. To co podaja na pudelku ma sie nijak do czulosci rzeczywistej (osiaganej w danej metodzie wolania). A dwa, ze negatyw kolorowy ma tolerancje na przeswietlenie (tak z dwie dzialki), ale nie ma tolerancji na niedoswietlenie. Przeswietlenie (programowe) wyjdzie mu tylko na zdrowie. W Twoim przypadku to tylko o 1/3EV, a wiec bardzo malo. Ja przeswietlam Neopana 400 o 1EV i jest dobrze (ale wolam bardzo krotko i w sepcyficznym wywolywaczu). A propos Zorka - jesli mieszkacie w poblizu, wez Yukowego Zorka i przejdzcie sie do fachofca, niech kitu nie wstawia. No i wyglada, ze trzeba by jednak sprawdzic na negatywie, jak migawka chodzi. A, do wyjustowania nie potrzeba otwierac tylnej scianki - moze to zrobic majac film w srodku. aKySZ napisał 05.04.04 15:22 Yuki => jestem, dzięki, a widziałaś też 288839... Voycieszek napisał 05.04.04 15:19 Yuki: ja z tobą pójdę - jestem duży, założę okulary lustrzane i skórzaną kurtkę może skądś wykombinuję Snowman napisał 05.04.04 15:16 A ja bym wrocil i trzasnal (fachofca) Zorkiem ;) Yuki napisał 05.04.04 15:15 Si. I już tam nie wrócę! Voycieszek napisał 05.04.04 15:14 i trzasnęłaś drzwiami.... Yuki napisał 05.04.04 15:12 Ale ten fachowiec mnie tylko "zdrzaźnił". Snowman napisał 05.04.04 15:09 Tzn. jak jest dobrze, to pokrywaja sie i pionowe i poziome. Ale rozjechanie sie poziomych nic nie psuje, poza tym, ze jest niewygodne i denerwujace - w tej chwili musisz szukac pionow, a jakby byl zgodny i w poziomie, to moglabys lapac na dowolnym ksztalcie. Ja bym fachofca scignal. Voycieszek napisał 05.04.04 15:09 Snowman: znajomy mi kiedyś kazał Fuji NPH 400 naświetlić na 320, a w labie wywołali bez forsowania naturalnie i było rzeczywiście lepiej. Dlaczego tak jest? Snowman napisał 05.04.04 15:08 Co do zoltej plamki - to masz przyklad fachofca od siedmiu bolesci - w poziomie zjustowal, a w pionie mu sie nie chcialo. Maja sie pokrywac pionowe, a poziom ze tak powiem trzyma stala roznice. Bardzo sie to rozjezdza? Jak da sie wytrzymac, to olej, jak denerwuje (a domyslam sie, ze tak), to wroc do fachofca i go objedz, niech dojustuje jak nalezy. Snowman napisał 05.04.04 15:06 288670 - mowie tylko o stronie technicznej. O upakowaniu kontrastu jaki jest w lesie, w dodatku pod slonce. Zwykly negatyw i zwykly wywolywacz. I sensownie dobrany czas wolania i czulosc rzeczywista (320 zamiast 400). Yuki napisał 05.04.04 15:04 288818- czy aKySZ nie jest wielbicielem kolei? Voycieszek napisał 05.04.04 15:04 kiedyś tak kazałem zeskanować 6x6 i nie mogli sobie poradzić z przyklejeniem slajdu do skanera Voycieszek napisał 05.04.04 15:02 288009 - prawdziwe, czy podróbka 120? ja mówię, że prawdziwe wrobldob napisał 05.04.04 14:58 288670? Zdziwiles mnie, myslalem, ze to zwykly kwasny kicz :-). BTW - podoba mi sie, ale widywalem ladniejsze, ostrzejsze i bardziej kremowe (w sensie konsystencji, nie barwy, gladsze innymi slowy) czarnobiele. Voycieszek napisał 05.04.04 14:57 no tak - jak już romansować, to nie znami :( Snowman napisał 05.04.04 14:55 288818 - Yuki, a o co chodzi? Snowman napisał 05.04.04 14:54 No, jesli chcesz romansowac z aZorkiem... ;))) Voycieszek napisał 05.04.04 14:53 na 288818 chyba filtr połówkowy był i zaciemnił prawą stronę Yuki napisał 05.04.04 14:51 Pytam więc oficjalnie o szczegóły na temat żółtej plamki. Czy mają się pokrywać obrazy w całości, czy np. tylko pionowe linie? (bo ustawiam na pionowe i niestety w poziomie trochę odstają). Yuki napisał 05.04.04 14:48 Coś dla Inspektora aKySZka: 288818 (no chyba, ze to nie jest to, co myślę, że jest) :-) Yuki napisał 05.04.04 14:47 I kto tu odpowiada, żeby nie odpowiedzieć? Gdzie mam pytać o aZORKA? :-) Snowman napisał 05.04.04 14:45 Romans na priva, smieci tutaj ;) Yuki napisał 05.04.04 14:38 No zaraz! Kto tu miał decydować w sprawie romansu? Znowu cała odpowiedzialność na kobietę ma spaść? Pfff... nic z tego! ;-) Snowman napisał 05.04.04 14:36 288670 - prosciutkie srodki. Zrobcie cos takiego cyfra ;)) Snowman napisał 05.04.04 14:36 Yuki, to co z tym romansem? Zdecyduj sie, szybka meska decyzja ;))) wrobldob napisał 05.04.04 14:34 Moze po ten medal? wrobldob napisał 05.04.04 14:33 Yuki zabrala glos i poszla :-). wrobldob napisał 05.04.04 14:27 Yuki: sluchamy? wrobldob napisał 05.04.04 14:27 Na moj gust Szrotek mial na mysli potraktowanie galazki PSem :-). Dosc sprawne, przyznam, ale efekt... dyskusyjny... przypomina plesn :-) wrobldob napisał 05.04.04 14:25 Eeee nie ma mi co przypisywac tej zaslugi - to okreslenie nadane przez Piotrka Druida, ja tylko powtarzam jak zwykle :-). Voycieszek napisał 05.04.04 14:25 tak słuchamy :P Yuki napisał 05.04.04 14:20 Panowie! Voycieszek napisał 05.04.04 14:20 boję się pomyśleć, co Panu Szrotkowi na myśl przyszło :| Yuki napisał 05.04.04 14:18 Szkaradztwa? Napisałeś s z k a r a d z t w a? Och, zasłużyłeś sobie na medal ;-) wrobldob napisał 05.04.04 14:16 Voycieszek: smiem powatpiewac i twierdze, ze nie to mial Szrotek na mysli :-). wrobldob napisał 05.04.04 14:15 Moim zdaniem Snieznemu lepsze te czarno-biale szkaradztwa ;-) wychodza - ostrzejsze, bardziej kontrastowe i jakies takie gladsze, pomimo ziarna... Voycieszek napisał 05.04.04 14:15 wrobldob: a bo tam kalafior pasożytuje na pączkach Voycieszek napisał 05.04.04 14:13 cos jest w tym stylu, widać, a równoległości, faktycznie by się przydały wrobldob napisał 05.04.04 14:10 Zobaczcie komentarz Szrotka pod 288791 :-). Rozwalil mnie :-). wrobldob napisał 05.04.04 14:09 288790 - tez zwrocilem uwage. Do pelni szczescia brakuje rownoleglosci z liniai kadru... Yuki napisał 05.04.04 14:07 Voycieszek, akurat miałam na mysli Snołczłeka :-). Ale mooże i w Twoim też ;-) Voycieszek napisał 05.04.04 14:06 hihi mooże i w moim :) Yuki napisał 05.04.04 14:04 288670- w Twoim stylu? Yuki napisał 05.04.04 14:03 To gdzie w końcu śmiecić? Tu, czy na poczcie? Bo już mam w ręku wywieszkę "don't disturb: romance in progress" ;-) Voycieszek napisał 05.04.04 14:02 nie nie zostały okna na święta ;) Yuki napisał 05.04.04 14:01 A może zostały okna na świat i drzwi do lasu?! Snowman napisał 05.04.04 14:01 Yuki, smiec, smiec, lud skorzysta ;) Snowman napisał 05.04.04 14:00 Voycieszek, zostaly te tfuj MSofta? Nie myc, wyrzucic od razu ;))) Snowman napisał 05.04.04 13:59 288790 - tez to wlasnie przyuwazylem. Szkoda tego czerwonego luku ze wlazl. Voycieszek napisał 05.04.04 13:58 połowę okien umyłem, zostały te najgorsze :( Yuki napisał 05.04.04 13:58 O, to mi się podoba 288790. Dobra, Śnieżny, idę na pocztę :-). To ma większy sens, niż śmiecić tutaj. Snowman napisał 05.04.04 13:57 :)) No i nie wyreczyl ;))) Ale spoko, mozesz wrzucac tutaj, to jeszcze ktos skorzysta. Yuki napisał 05.04.04 13:52 To były wątpia. Miałam napisać epopeję, ale trochę mi Cię żal i pomyślałam, że jak tu wrzucę, to może ktoś Cie wyręczy... Snowman napisał 05.04.04 13:52 O, to juz 3120 ;))) Ale chyba przed Swietami do 4000 nie dojdzie... Snowman napisał 05.04.04 13:51 Yuki, gdzie te watpia? ;))) Snowman napisał 05.04.04 13:50 To wtedy i tak poczekaja, ale znajde je szybciej ;))) Snowman napisał 05.04.04 13:50 Numerki sobie chyba poczekaja ;) Chyba, ze ktos jeszcze je raz zapoda ;) Snowman napisał 05.04.04 13:49 Ta zolta plamka w aZorku jest najlepsza w tym wszystkim :)) Nie spotkalem sie z prostszym i szybszym sposobem ostrzenia niz to rozwiazanie dalmierza. Snowman napisał 05.04.04 13:47 WARNING!!! ACHTUNG!!! WNIEMANIE!!! Jedna rzecz pamietaj z aZorkiem - jak zostawisz obiektyw bez dekielka patrzacy prosto w slonce, to wypalisz dziure w roletce migawki!!! Yuki napisał 05.04.04 13:47 po, przed i w trakcie. Yuki napisał 05.04.04 13:47 A poza tym, ta żółta plamka w aZORKU mnie wykańcza :-( Snowman napisał 05.04.04 13:46 Yuki, a po chcesz bazgrolic? Snowman napisał 05.04.04 13:45 A w Zenku masz ulatwienie - ostrzysz jak masz jasno przy pelnej dziurze, a pozniej jednym ruchem domykasz do roboczej. Snowman napisał 05.04.04 13:44 W aZorku jest tak, jak ustawisz, usstawisz f/22, to masz f/22 bez dodatkowych kombinacji. Podobnie f/8 czy f/2. Yuki napisał 05.04.04 13:44 No tak, ale po pozyczonej nie można gryzdać, a po odkupinej i owszem. Snowman napisał 05.04.04 13:43 Prapoczatki "Fotografowanie nie jest trudne" i "Fotografia dla wszystkich" - znajdziesz w kazdej bibliotece - naklady byly ogromne i bylo wiele wznowien. Yuki napisał 05.04.04 13:43 A aZOREK? Snowman napisał 05.04.04 13:42 A jak na pierwszym ustawisz f/2 to juz Ci nic nie lata i mamy nielota ;) czyli pracujemy na pelnej dziurze ;) Snowman napisał 05.04.04 13:42 A jak ustawisz na pierwszysm pierscieniu f/8, to Ci drugi lata miedzy f/2 a f/8. Yuki napisał 05.04.04 13:41 Znaczy obecnie nieużywaną? Snołczłek? Dobek? aKySZ? Anyone? Snowman napisał 05.04.04 13:41 Czyli jak na pierwszym pierscieniu ustawisz f/22 to Ci drugi pierscien lata miedzy f/2 a f/22. Yuki napisał 05.04.04 13:41 A może ktoś ma nieużywaną książkę o prapoczątkach do pożyczenia lub odsprzedaży? Snowman napisał 05.04.04 13:40 I wtedy robisz zdjecie. Snowman napisał 05.04.04 13:40 A jak juz wyostrzysz, to drugim pierscieniem przekrecasz do oporu i masz dziure taka, jak ustawiona na pierwszym pierscieniu. Snowman napisał 05.04.04 13:39 Drugim pierscieniem otwierasz diure na maksa i ostrzysz. Yuki napisał 05.04.04 13:39 noooooooo... i .... ? Snowman napisał 05.04.04 13:39 Ustawiasz sobie przyslone, przy ktprej zrobisz zdjecie (pierwszym pierscieniem). Snowman napisał 05.04.04 13:38 A drugim manewrujesz miedzy pelna dziura, a ta co ustawiona na piwerszym pierscieniu ;) Snowman napisał 05.04.04 13:38 Jednym ustawiasz przyslone jaka Cie interesuje ;) Yuki napisał 05.04.04 13:37 A teraz poproszę wersję dla tępaków. Snowman napisał 05.04.04 13:37 A Zenek ma dwa pierscienie ;) Snowman napisał 05.04.04 13:37 W Zorku co ustawisz, to jest ;) Snowman napisał 05.04.04 13:36 A Zenek ma z ulatwieniami ;) Snowman napisał 05.04.04 13:36 Tyle ze Zorek ma dla prostego luda ;) Snowman napisał 05.04.04 13:36 I Zenek ma normalnie ;))) Yuki napisał 05.04.04 13:35 Tłumacz (się) Snowman napisał 05.04.04 13:35 Zorek ma normalnie. Snowman napisał 05.04.04 13:35 :))) Rozbawiliscie mnie ta przeslona ;))) Yuki napisał 05.04.04 13:35 O, dobrze, że jesteś. Pomocy!!! Snowman napisał 05.04.04 13:34 A toscie sie rozgadali ;)) Vitaj Voycieszek! Uwazaj na te okna! ;))) Numerki i przygody Yuki za moment ;) Yuki napisał 05.04.04 13:30 To znaczy, że prawidłowo im mniejsza przesłona, tym więcej światła wpada?! To już nic nie rozumiem. aKySZ napisał 05.04.04 13:29 jak Dobek, chociaż u Rosjan... wrobldob napisał 05.04.04 13:28 Podjudzam :-O ? No... moze troche :-) Yuki napisał 05.04.04 13:28 Hm. To nie dowcip. Mam te 2 aparaty i dokładnie odwrotnie mają to CÓŚ TAM. wrobldob napisał 05.04.04 13:26 No to na moj gust aZorek ma dobrze... na prawde w Zenicie jest ODWROTNIE ? :-O. Yuki, prima aprilis to byl jakis czas temu... Yuki napisał 05.04.04 13:11 Zresztą USZYwiście, że ja Was wszystkich darzę pewną sympatią ;-). a teraz kto mi powie, czemu mój aZOREK jest jakiś dziwny? Czemu f/2 ma większy przeziór (nie wiem, jak to fachowo nazwać) niż f/22? W Zenicie jest odwrotnie :-/. Yuki napisał 05.04.04 13:09 Eee...a po co? Ja mam zorkę I zenita, więc się nie obronisz ;-) aKySZ napisał 05.04.04 13:07 Eeee tam od razu popsztykały....A Dobek sam podjudzasz! :) My się z Yuki jeno spotkac musimy ;) wrobldob napisał 05.04.04 13:06 Ale kto sie czubi... :-) wrobldob napisał 05.04.04 13:02 Sie popsztykaly dziewczyny z chopakamy :-) Yuki napisał 05.04.04 12:54 Hm... . Myślisz, że akySZek się udobrucha? ;-) Voycieszek napisał 05.04.04 12:52 Moja mama w sobotę chciała wziąć pieniądze z bankomatu i on jej napisał, że jest jakaś awaria. Na szczęście obok był drugi taki sam, więc była jeszcze szansa. Tylko, że ludzie, którzy stali za moją mamą pobiegli szybko, żeby być przed nią. Bankomat wziął kartę, nie dał pieniędzy, ale zaczął robić pip pip pip i napisał, żeby odebrali kartę, a karta była nadal w jego wnętrznościach. Na koniec powiedział im, że nie odebral w terminie karty i zostaje ona zatrzymana. Moja mama zwiała stamtąd, a ja powiedziałem, że nie potrzebnie zadzierali z wiedźmą i teraz mają za swoje. Ot cała historia Yuki napisał 05.04.04 12:45 No tak, odciąć górę z cała pewnością. aKySZ napisał 05.04.04 12:43 No słucham, słucham... Voycieszek napisał 05.04.04 12:43 286422 - dobrze dziewczynie napisałem? Voycieszek napisał 05.04.04 12:43 hyhy Yuki napisał 05.04.04 12:41 Nie martw się, nie jestem mamą aKySZa ;-)) Voycieszek napisał 05.04.04 12:40 ja swoją mamę nazwałem wiedźmą ostatnio, ale to nie miało być obraźliwe... ech długa historia Voycieszek napisał 05.04.04 12:39 przywitać się tylko chciałem i idę myć okna :] pozdrawiam serdecznie Yuki napisał 05.04.04 12:39 Mnóstwo ludziów i jedna niedobra jędza ;-P Yuki napisał 05.04.04 12:38 E tam, aKySZ, zaraz niedobrą jędzą... Voycieszek napisał 05.04.04 12:38 tu zawsze jest mnóstwo ludziów :))) Yuki napisał 05.04.04 12:38 BRY! aKySZ napisał 05.04.04 12:36 witay Voycieszku! aKySZ napisał 05.04.04 12:36 Jeśli świadomie - no to jesteś niedobrą Jędzą i nie ma co gadać z Tobą :P Voycieszek napisał 05.04.04 12:35 dzień b.dobry :) Yuki napisał 05.04.04 12:33 PERfidnie, z pełną PREmedytacją i w celach PROpagandowych ;-))) Yuki napisał 05.04.04 12:32 Nieświadomie? Pfffff... Ty mnie aKySZ nie doceniasz ;-) aKySZ napisał 05.04.04 12:32 i Ty Dobek przeciwko mnie... aKySZ napisał 05.04.04 12:28 Yuki nieświadomie wywołała popłoch... Snowman napisał 05.04.04 12:26 No przeciez... Yuki [ignoruj] napisał 05.04.04 11:15 ACHTUNG! aKySZ straszy ptaszkiem ;-P aKySZ napisał 05.04.04 12:22 looknąłem na pomylone_misie => moim skromnym zdaniem fajne - mają pomysł i go realizują, bogate portfolio, ciężko klikać i oglądać wszystko, ale z chęcią poszedlbym na wystawę wielkoformatową. 162326 - cóż, każdy ma swój fetysz (Dobek?) więc mi się to na ten przykład podoba :o)) wrobldob napisał 05.04.04 12:19 199378 - mis fajny, kiedys widzialem Yuki napisał 05.04.04 11:52 285388- to miała być groteska, zakładam. Yuki napisał 05.04.04 11:51 288704 sama chciałam zapodać. A robaczki makro powinny być oceniane w skali "rozrywka", tak jak A_R_matorowy Harry Potter dla dorosłych (nie to, żeby robaczek dorównywał H.P. dla D.) Yuki napisał 05.04.04 11:49 Proszę Państwa, oto miś: 199378 wrobldob napisał 05.04.04 11:48 I kolejny bokeh dla Sniegulca - 288697 :-). wrobldob napisał 05.04.04 11:48 Pelen profesjonalizm - 288704 :-) wrobldob napisał 05.04.04 11:47 aKySZ: teraz i tak Ci juz nie uwierzy ktokolwiek, nie da sie tego znalezc :-). Yuki napisał 05.04.04 11:47 Ty się aKySZ nie migaj teraz, kiedy wszystko się wydało. No dobra, ja LUBIĘ misie. No, może nie wszystkie, co za chwilę zapodam ;-) aKySZ napisał 05.04.04 11:45 Dobek => mi też jakoś tak nie podchodzą... W Wenecji jest pod tym względem okropnie... => Snowman => nie ptaszkiem, czytajcie uważniej :-) Yuki napisał 05.04.04 11:43 p o - t o p? wrobldob napisał 05.04.04 11:39 Ale jak znam zycie to b e d z i e t o p :-) wrobldob napisał 05.04.04 11:37 Pomylone misie miewaja niezle pomysly, ale Arlekiny i Clowny jakos mnie zawsze obrzydzaly... zreszta... w ogole nie potrafie znalezc urody i sensu w zdjeciach przedstawiajacych dziwnie pomalowane i powykrzywiane twarze, nie tylko Arlekinow... zazwyczaj mi takie cos tchnie sztucznoscia... Yuki napisał 05.04.04 11:30 Boisz się ptaszka? To może Ty jesteś strach na wróble, a nie Bałwanek? Snowman napisał 05.04.04 11:29 288628 - a... kolejny topielec. aKySZ ptaszkiem grozi??? Hmmm. To ja sie moze chwilowo usune? ;))) Yuki napisał 05.04.04 11:25 Wrzuć pomylone_misie lub pomylone-misie aKySZ napisał 05.04.04 11:25 Yuki => a napisz coś więcej, może jakiś numerek, bo cosik nie kojarzę.... Yuki napisał 05.04.04 11:21 aKySZ, a lubisz Ty Pomylone Misie? Bo kiedyś Was o to pytałam, ale nie otrzymałam satysfakcjonującej odpowiedzi. aKySZ napisał 05.04.04 11:17 A Dobkowi (h)Arlekiny się nigdy nie podobały... To jest inny klimat, fakt... Maska, puder, szminka... Yuki napisał 05.04.04 11:16 Dobek, już możesz oddychać, naprawdę. No wypuść to powietrze! Cały zsiniał... help! aKySZ napisał 05.04.04 11:15 Nie... kaftanik (to po tych dziwnych minkach :-)) Yuki napisał 05.04.04 11:15 ACHTUNG! aKySZ straszy ptaszkiem ;-P Yuki napisał 05.04.04 11:14 Będzie ptaszek? aKySZ napisał 05.04.04 11:12 => Yuki i wrobldob => Ok, ok, tylko spokojnie... nie ruszajcie się z miejsca,...tak, dobrze.... Yuki napisał 05.04.04 11:11 Jest ciekawe. wrobldob napisał 05.04.04 11:11 288628 - nie mow, ze Ci sie to podoba :-O. wrobldob napisał 05.04.04 11:10 :-d Yuki napisał 05.04.04 11:10 288628 Yuki napisał 05.04.04 11:09 Zauważcie, jak Dobek się rozpycha :-P wrobldob napisał 05.04.04 11:09 :-- wrobldob napisał 05.04.04 11:09 :-/ wrobldob napisał 05.04.04 11:08 :-| wrobldob napisał 05.04.04 11:08 :-\ Yuki napisał 05.04.04 11:07 :-/ wrobldob napisał 05.04.04 10:53 Ja sobie w Tesco chinski karabin na wode kupilem. Cale zycie mazylem o takim :-). Snowman napisał 05.04.04 10:50 No nic, pomeczymy sie z ta Foma, ale cudow bym sie nie spodziewal... Snowman napisał 05.04.04 10:49 Yuki - polewanie za tydzien to zalezy, kto ma wiadro ;))) Snowman napisał 05.04.04 10:48 288603 - za duzo nieba i krzywy horyzont. Snowman napisał 05.04.04 10:48 :)) Yuki, wole nalewke na pluskwach ;))) Prosto z lodowki, bez wody ;))) Yuki napisał 05.04.04 10:35 Zapomniałam. A gdyby Go Finalndią po(d)lać? Tam są chyba odpowiednie temperatury? wrobldob napisał 05.04.04 10:33 No, jak gospodyni poleje, to nam Sniezny definitywnie stopnieje... wrobldob napisał 05.04.04 10:32 288603 - mnie sie podoba, ale nie wiem, co autor mial na mysli... Yuki napisał 05.04.04 10:16 288603? Yuki napisał 05.04.04 10:14 Śnieżny, to ja jestem BAŁWANkiem- zupełnie mi wyleciało z głowy żeby zapytać o C-41 :-( Yuki napisał 05.04.04 10:13 Ale to ten gorszy rodzaj polewania... Snowman napisał 05.04.04 10:08 Polewac beda za tydzien ;))) Yuki napisał 05.04.04 10:08 Oj nieładnie tak wyręczać się Gospodynią. Gospodyni można polać, a nie być polanym przez Nią ;-) Snowman napisał 05.04.04 10:06 Gospodyni ;))) Yuki napisał 05.04.04 10:06 BAŁAWANku, napisze, napiszę... muszę trochę posymulować pracę. Yuki napisał 05.04.04 10:06 Kto polewa? A_R_mator napisał 05.04.04 10:05 hahaha :):):) Snowman napisał 05.04.04 10:04 Czy Teoretyczka przewidziala jakies gratyfikacje na te okazje? ;)))) Snowman napisał 05.04.04 10:03 Teraz ! :)))) Snowman napisał 05.04.04 10:03 Falstart. Snowman napisał 05.04.04 10:03 3000? Snowman napisał 05.04.04 10:02 Listonosz zaniemogl? wrobldob napisał 05.04.04 10:02 Yuki: fajby ten Twoj rowerek... a pod zabami odpisalem. Snowman napisał 05.04.04 10:01 Yuki, no i gdzie te watpia? ;) Snowman napisał 05.04.04 10:00 Ciekawe kolorystycznie, scialbym ponizej tej rzeki w dali. Snowman napisał 05.04.04 09:59 A to po to jest jezyk coby zapytac ;) Albo chomiki wypuscic ;))) aKySZ napisał 05.04.04 09:58 288591 - zdjęcia robione z samolotu... horyzoncik krzywy, ale mozaika terenów na dole.... oj polatałoby się... aKySZ napisał 05.04.04 09:57 A to myśmy jako lajkoniki nie wiedzieli... Snowman napisał 05.04.04 09:48 Ale foam z fomy nie jest do C-41...! aKySZ napisał 05.04.04 09:48 No! 2989 :) Yuki napisał 05.04.04 09:47 O! aKySZ napisał 05.04.04 09:46 Snowman - sam przeca pamiętam że miało być byleco do C-41!!!!! Snowman napisał 05.04.04 09:46 288577 - juz nie ma. Yuki - tylko szczelnie zapakuj zeby listonosz nie zemdlal ;))) Yuki napisał 05.04.04 09:44 Się odezwę zaraz prywatnym kanałem, bo mam kupę wątpliwości (z przewagą kupy...) ;-) aKySZ napisał 05.04.04 09:44 288577 - można podzielić na pół? Można! Można mieć krzywy horyzont? Można! Zacznijmy dzień po naszemu... ;))) Snowman napisał 05.04.04 09:43 Yuki - mialas sie odzwywac po dalsze nauki ;))) A Ty mi tu foam foma utaczasz... Yuki napisał 05.04.04 09:42 Już po urlopie...niestety. A Snołczłek, winien mnie uprzedzać, że od FOMY dostaje foam na ustach ;-) Snowman napisał 05.04.04 09:41 Yuki - nie zdazylem Ci napisac, ze od FOMY, Kodaka Academy i APX400 z daleka... aKySZ napisał 05.04.04 09:41 Są Inspektorzy, są Mentorzy, loża w komplecie! Witam Yuki, co to, po urlopie już? Snowman napisał 05.04.04 09:40 Nastepne poprosze to estre z lasku ;))) Yuki napisał 05.04.04 09:39 Si. Jakaś foma. Snowman napisał 05.04.04 09:39 Sliczne :) Dzieki! A_R_mator napisał 05.04.04 09:36 Poszedł fragmencik przedostatniego szkiełka: 288567 :))) Snowman napisał 05.04.04 09:35 Tak chcialem na pisac, ze pewnie czeski film ;)) To gorzej niz BELECO ;))) Jakas FOMA? Snowman napisał 05.04.04 09:34 Witamy Inspektora aKySZa ! Yuki napisał 05.04.04 09:34 Jakiś czeski. Prosiłam o (cytat z pamięci) "beleco do C41", ale pan powiedział, ze nia ma takiej formy BELECO :-)))))). Snowman napisał 05.04.04 09:34 Yuki, Ty mnie nie drzaznij ;))) Profoto? Yuki napisał 05.04.04 09:33 Dzień dobry, aKySZku. No, przeca czarno-biały :-D aKySZ napisał 05.04.04 09:32 2970... Dzień Dobry Wam! Snowman napisał 05.04.04 09:29 Ale jaki? ;) Yuki napisał 05.04.04 09:24 Noooooooo, film. A co miałam?!?! Snowman napisał 05.04.04 09:16 A co tam zaladowalas? Yuki napisał 05.04.04 09:05 Ponieważ czytam zaległe komentarze po kawałku, właśnie zauważyłam zalecenie BAŁWANka, co by "zanim zaladuję film do Zorka, pocwiczyć z nim na sucho". Uuuu... too late :-(. aZOREK, grzeczny pies, został juz załadowany. Troche to trwało i kosztowało kilka prześwietlonych klatek, ale co tam! ;-) Snowman napisał 05.04.04 09:03 :)) A_R_matorze - potwierdza sie, ze klisz sie nie skanuje, tylko powieksza (poki co ;) ) Oczywiscie sa zastosowania, ze skanowanie jest konieczne ;) I wtedy trzeba wyciagac jak najwiecej informacji (nawet z poziomu ziarna), zeby bylo na czym pracowac i docelowo osiagnac potrzebny rozmiar i rozdzielczosc pliku. Oczywiecie bez przesady, bo i ziarno moze zaklocic dalsza obrobke. Snowman napisał 05.04.04 08:58 Dzis padnie 3000 ;) Kto zgarnia pule? ;) Snowman napisał 05.04.04 08:58 Witamy Inspektora Przelota! Yuki napisał 05.04.04 08:56 Ahoj tam! Snowman napisał 05.04.04 08:55 Numerek byl jak opisalem - motocyklista za potrzeba w srodku kadru... :( A_R_mator napisał 05.04.04 08:51 Snowmanku :))) numerek zniknął. Co do skanerów to dodam jeszcze, że Epson 4870 z materiałów srebrowych daje bardziej wyraźne ziarno od Umaxa. Tak czy tak Umax w górnych rozdzielczościach fabrycznych też nie był idealny a ceno jego kiedyś sięgała 8tys. Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 05.04.04 08:48 Witam, witam, kawe zapodac ;))) A_R_mator napisał 05.04.04 08:42 Tak w skrócie: Większość (chyba wszystkie) płaskich skanerów psuje ostrość a programy im towarzyszące ją poprawiają (paranoja, ale z niej korzystam z chęcią). Ja chcę stwierdzić jaką użytkową max rozdzielczość posiada skaner. Więc teraz czas na mankamenty. :))) wrobldob napisał 05.04.04 08:41 Sie pospalem... cala noc nie spalem tylko hakowalem do roboty :-(. Ledwie zyje... A_R_mator napisał 05.04.04 08:29 Witaj Snowmanku:))) Snowman napisał 05.04.04 08:14 288506 - wspinamy sie na _szczy_ty_ - przepraszam, ze tak z rana... Snowman napisał 05.04.04 07:45 POBUDKA!!! ;) Snowman napisał 05.04.04 07:43 Oczywiscie, moze byc jeszcze cala masa innych czynnikow, ktore sprawia, ze zdjecie nie bedzie tak idealne, jakbys chcial. Poruszenie aparatu, niedokladne ustawienie na ostrosc, przyslona, przy ktorej obiektyw nie osiaga swych maksymalnych rozdzielczosci, odleglosc fotografowania inna niz ta, na ktora byl korygowany obiektyw... Domyslam sie, ze masz warunki na przeprowadzenie testow. Sprobuj wydrukowac sobie tablice testowa (rzad prazkow, coraz gesciejszych), sfotografuj to dobrym szklem przymknietym do optymalnej przyslony (f/8 ?) i aparatem usytawionym na statywie, w miare mozliwosci przy zablokowanym lustrze, dobrze ustawionej ostrosci. A pozniej wez to pod lupe i postaraj sie ocenic. Tylko dobra i silna lupe, tak z 20-30x. A pozniej sprobuj to zeskanowac i porownac efekt. A na koncu popros gdzies, gdzie maja powiekszalnik, zeby Ci powiekszyli maksymalnie (albo tak, jak wynika to z zakladanego rozmiaru powiekszenia) fragment z tego testu (pal diabli rozjechane kolory) i bedziesz wiedzial wszystko ;) Sam jestem ciekaw, co Ci wyjdzie (liczbowo). A co do tych skanow, ktore teraz robiles i nie do konca jestes zadowolony - jesli moglbyc podeslac mi niewielkie probki, to chetnie ocenie i zobacze, czy to normalne, czy rzeczyswiscie masz powody, zeby krecic nosem ;) Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 05.04.04 07:36 Skanujesz w rozdzielczosci 4800DPI, to daje 190 punktow na milimetr, czyli wykorzystanie ok. 90 lppm. Wartosc powiedzialbym nie zawrotna. Biorac pod uwage, ze podobnie jak z dzwiekiem, czestotliwosc probkowania powinna byc przynajmniej dwa razy wieksza od probkowanej, to mozna przyjac, ze takie skanowanie poprawnie odda obraz o rozdzielczosci 45 lppm. Wychodzac z rozdzielczosci, powinno to starczyc na obraz ok 60x80 (tak jak pisalem ponizej dla 100 lppm. Idealnie powinno byc 30x40 ;) A teraz policzmy od drugiej strony, 4800DPI, drukowane z przecietna (ale jeszcze nie najlepsza) rozdzielczoscia 300DPI - czyli 16-krotne powiekszenie. Zatem powinno starczyc na 72x96cm, ale zeby bylo idealnie, to 400DPI, a wtedy powiekszenie 12-krotne, czyli 54x72cm. Tak czy siak wychodzi, ze caly czas technika jeszcze nie osiaga tego, co moze dac powiekszenie optyczne ;) Jedna uwaga - warto zweryfikowac rzeczywista rozdzielczosc obrazu (100lppm przyjalem z pamieci), ale mysle, ze nie jest to obarczone duzym bledem. Snowman napisał 05.04.04 07:24 A_R_matorze - fakt, lacza zdechly :( Ale niniejszym spiesze doniesc a propos skanowania i (jak mniemam) pozniejszego drukowania (bo zeskanowany obraz na ekranie bedzie zawsze wygladal gorzej niz ten sam plik przerzucony na papier - no dobrze, z tym zawsze nie przesadzajmy, ale i tak na ekranie widzimy wiekszy obraz niz to, co da sie z niego wydrukowac) Snowman napisał 05.04.04 07:20 Cos sie nam Dobek pospal :((( Snowman napisał 05.04.04 07:18 :))) Witam o poranku ;))) A_R_mator napisał 05.04.04 00:36 Snowmanku :))) widzę, że łącza szwankują niestety. Pewnie jak to będziesz czytał to ja będę jeszcze spał. Tak, że nie wiem czy mówić Ci dobranoc czy dzień dobry? POzdrawiwam serdecznie! Snowman napisał 04.04.04 23:13 No dobra, Ilfochromy w koszmarnym skrocie. Jakby co, dopytuj. Papier przeznaczony do powiekszania bezposrednio ze slajdu, podobno niesamowitej trwalosci (bijacej wszystkie inne papiery kolorowe). Caly dowcip polega na tym, ze w emulsji zawarte sa juz barwniki (w innych emulsjach kolorowych barwniki wytwarzaja sie w wyniku reakcji chemicznych towarzyszacych procesowi wywolywania obrazu srebrowego, nastepnie obraz srebrowy jest usuwany, a pozostaja barwniki), ktorych rozpad nastepuje w czasie wywolywania w naswietlonych miejscach. Czyli tam, gdzie padlo wiecej swiatla, tam zostanie mniej barwnika, obraz sie "odbieli" az do zupelnego wyblakniecia w momencie przeswietlenia odbitki lub osiagniecia szczytowych swiatel na slajdzie. Jedyna korekta (w przeciwnosci do innych procesow kolorowych, gdzie konieczne jest korygowanie zarowno maski, jak i zafarbu zarowki powiekszalnika i zgrania ze soba trzech skladowych RGG) polega na odfiltrowaniu jedynie zafarbu zarowki i robi sie to praktycznie tylko raz - a wiec znacznie prosciej niz przy innych kolorach. Dalej, proces prowadzi sie we w miare niskiej temperaturze (nieco powyzej 20C) - producent podaje dwa rozne czasy wolania dla dwoch roznych temperatur wolania, wiec pewnie da sie skalibrowac rowniez dla temperatur posrednich. Podobno idealnie oddaja barwy, ktore znajduja sie na slajdzie. To chyba tyle, mam nadzieje, ze uda sie wypchnac ;) Pozdrawiam serdecznie i oddaje glos do studia nocnego ;))) A_R_mator napisał 04.04.04 23:11 Snowmanku :))) dzięki. Pytałem bo mam wątpliwości do skanera również w zakresie tych najwyższych rozdzielczości. Generelnie wszystkie płaskie skanery psują ostrość. Jednak nie jestem pewny co jest przyczyną pewnych "zjawisk". Czy to będzie aparat, film, skaner? Zawsze szukam mankamentów :( Może źle zrobiłem zdjęcie:( Poruszone? Jest ich więcej. Oczywiście to co mi się nie podoba występuje przy skanowaniu na format docelowy ok. 60 x 80 cm. Pozdrawiam! Snowman napisał 04.04.04 22:58 2945 :) Snowman napisał 04.04.04 22:56 Jak nic nie zdechnie, sprobuje jeszcze o Ilfochromach. Snowman napisał 04.04.04 22:54 Co do ostrych powiekszen, pytanie nie podchwytliwe, ale poki co za duzo zmiennych. Co rozumiemy przez z bliska? Odleglosc dobrego widzenia (25-30) cm? Czy blizej? Co znaczy ostre? Przyjmuje sie pewien, umowny krazek rozproszenia zeby bylo ostro. (1/1000, a dla malego obrazka 1/3000 bodajze przekatnej formatu). Ale to jeszcze nie wszystko. Trzeba by to policzyc. Na poczatek sprobuj sam, ja za chwile tez sprobuje porachowac. Generalnie, czlowiek z odleglosci dobrego widzenia rozroznia 7 par linii na milimetr, czyli 15 punktow na milimetr (na przemian czarne i biale - w kolorze bedzie podobnie, ale to zlezy jeszcze od kontrastu pomiedzy tymi liniaki - im silniejszy kontrast, tym wiecej sie ich odrozni, przy slabszym kontrascie odpowiednio mniej). Na dobrym materiale i z dobrym szklem mozna wyciagnac grubo ponas 100 par linii na milimetr, przyjmijmy 150, ale moze byc to i 200, i 300. Trza by popatrzec w specyfikacje produktow. Z powietrza ich teraz nie podam. Film Gigabajt ma wogole jakas odjechana rozdzielczosc, ale to negatyw i tylko w malym obrazku. Jesli przyjmiemy ze 150 lppm (line pairs per milimetr) dla slajdu i 7 lppm dla odbitki, to mamy 20-krotne powiekszenie doskonalej ostrosci ogladane z "bliska", czyli 90x120cm. Ale jakby co nie dam sie za to rozstrzelac ;))) Tak czy siak dobry slajd nie powinen zejsc ponizej 100 lppm, co daje jakies 60x80cm, w najgorszym wypadku dla 80 lppm na materiale dostajemy 45x60cm Pozdrawiam serdecznie! PS. Jesli sie jakis koment z powyzszym tekstem zdublowal, to ten jest poprawiony! Nawiasem - 7 lppm dla odleglosci widzenia mozna (a nawet trzeba)przyjac jako przecietna fizjologiczna czlowieka! Snowman napisał 04.04.04 22:28 A_R_matorze - bylo warto :) Co do kadrow, ja wybredny jestem ;))) Jak mowie, szybkie, pierwsze wrazenie, musze sobie poczytac na spokojnie ;) Snowman napisał 04.04.04 22:22 Dobra, weszly numerki. Dobkowy bokeh - nie jest zle, mam wrazenie, ze to co odbierasz jako zdublowanie krawedzi to po prostu snieg na czarnych galeziach. Jedyne co mi sie nie podoba, to ten konar miedzy nogami a kwiatami, dziwnie wygryziony, poza tym jest OK. Szymonowy akt - chcialo by sie zgodzic z tym, co autor napisal w podpisie ;) Choc nie mozna powiedziec, ze jest zle, powiedzialbym, ze jest bardzo proste. Jesli to pierwsza sesja, to niezle. Natomiast doskonale widac niedociagniecia przelozenia gumy na weba - czern wlosow i na nich plamy z jpegowych artefaktow :( Nawiasem, mam wrazenie, ze juz reprodukcje z tej gumy gdzies widzialem. Moze w Gumie Warszawskiej? A moze w czyms innym? A_R_mator napisał 04.04.04 22:21 Snowmanku :))) właśnie przez tą jakość "dołożyłem" do interesu, ale nie żałuję. Wybór prac - autora praktycznie. Przypieczetował nią swoje wejście do ZPAF-u. :))) Snowman napisał 04.04.04 22:13 O, cos jakby sie odetkalo ;) Niestety, nie jestem brunetem ;))) Numerki niestety sie nie chca ladowac :((( A_R_mator napisał 04.04.04 22:13 To mam jeszcze jedno pytanko. Zaznaczam, że nie podchwytliwe. Z formatu 4,5x6 cm jakie można zrobić powiększenie (color - slayd) aby z oglądane z bliska było ostre (oczywiście jesli oryginał jest ostry). Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 04.04.04 22:12 Witaj A_R_matorze! Ksiaze juz pomacalem, malo ogladalem, dwie rzeczy na goraco z pobieznego ogladu (musze sobie na spokojnie ja poczytac ;)) ) - bardzo dobra jakosc wykonania i troche dla mnie nudna konwencja aranzowanych postaci w jednakowych kadrach. Doslownie tylko kilka innych mi sie w oczy rzucilo. Ale nie odbierz tego, ze sie czepiam czy marudze ;))) Dzieki serdeczne raz jeszcze! Ilfochromy jeszcze za moment... Snowman napisał 04.04.04 22:09 Numerki - widze, ze Dobkowy mi sie nie chce zaladowac (czyzby siec w trosce o moje zdrowie psychiczne filtrowala Dobkowe bokehy? ;)) ) Dederkowy numerek nie chce mi sie wyswietlic, ale strasznie mi sie podoba podpis pod zjeciem "Wtedy wydawało mi sie, że umiem to robić. Dziś, po 20 latach już nie jestem tego taki pewien." Strasznie duzo to mowi, pozytywnie. Jeszcze do A_R_matora - o Ilfochromach napisze za chwile (jak mi sie siec odetka, a jak nie, to jutro z rana). Pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 04.04.04 22:00 Witaj Snowmanku wieczorową porą :))) Snowman napisał 04.04.04 21:59 Co do kopia a oryginal ;) Kloci mi sie moje podejscie informatyczne do sprawy ;) Pewnie skonczy sie na tym, ze dokopie sie do specyfiakcji technicznej. Z tego co do tej pory zrozumialem, to odczytany strumien bitow z plyty audio moze byc za kazdym razem inny? Ha, jak sie zawezme, to pozczytuje na roznym sprzecie do plikow i porownam to bajt po bajcie ;))) Cos mi to czarna magia pachnie, ale moze rzeczywiscie kodowanie i nadmiarowosc nie jest tak idealna jak dla danych, choc gdzies tkwi mi zadra nieufnosci. A to przy okazji zapytam o takie dziwaczne zjawisko jak jitter ;) Jeszcze co do testow slepych. Nie bardzo jestem w stanie sie zgodzic, ze test slepy powinno sie wykonywac po serii testow jawnych. Przeciez to sie kloci z idea testu slepego. Nauczyc sie co jest ktore a potem to odszukiwac w serii slepej? A, widze, ze sie jitter pojawil w rozwazaniach ;))) Smieszne, nie smieszne. Ale mi sie to wybitnie kloci z idea dzialania przetwornikow D/A. Cos mi sie wydaje, ze nie obejdzie sie bez przekopania przez specyfiakcje formatow i przetwornikow. Na szczescie mam nie skazone jeszcze marketingiem publikacje o ukladach D/A i A/D. Poki co to mam wrazenie, ze z tym jest nieco tak jak z ta plyta ze szkla Schneider Kreuznach pod odtwarzaczem ;) No wlasnie, a propos oversamplingu, co rozumiesz, ze na plycie tloczonej jest wiecej "powietrza" niz na nagrywanej - wyjasnij jak krowie na miedzy, bo nie lapie aluzji... Bokeh - no tak, widac przyzwyczajenia/skazenia czlowieka wychowanego na zlych wzorcach ;))) Szopowe rozmycie jest jeszcze inne ;)) Przeciez tam program nie ma informacji o odleglosci, a bokeh przeciez od tego zalezy. Te ostre artefakty w tle to wlasnie najwieksza obrzydliwosc ;))) A propos Molesa - rozumiem, ze zona tez czytuje co sie tu dzieje ;)) To juz jasne dlaczego tak zachwalales te sluchawki ;))) Zartowalem... :)) No, widze, ze przynajmniej Ciebie udalo mi sie odpracowac, choc koment nie chce wyjsc... A mial byc w kilku kawalkach... Niestety, wyjdzie jako jeden dlugi... Snowman napisał 04.04.04 21:46 Co do kopia a oryginal ;) Kloci mi sie moje podejscie informatyczne do sprawy ;) Pewnie skonczy sie na tym, ze dokopie sie do specyfiakcji technicznej. Z tego co do tej pory zrozumialem, to odczytany strumien bitow z plyty audio moze byc za kazdym razem inny? Ha, jak sie zawezme, to pozczytuje na roznym sprzecie do plikow i porownam to bajt po bajcie ;))) Cos mi to czarna magia pachnie, ale moze rzeczywiscie kodowanie i nadmiarowosc nie jest tak idealna jak dla danych, choc gdzies tkwi mi zadra nieufnosci. A to przy okazji zapytam o takie dziwaczne zjawisko jak jitter ;) Snowman napisał 04.04.04 21:40 Dobek - jeszcze _nie_ roztopiony ;)) Nie dam sie, zainstalowalem sobie terminal w lodowce ;))) Ufff, brne przez teksty o plytach ;) Dzieki! Dobra robota, poukladam to sobie i jeszcze zaatakuje ;))) Widze, ze mimo iz nie polecasz, to polecasz calkiem sporo. Rzeczywiscie na pocztek, tak dla eksperymentow, zeby sie osluchac i zorientowac w mozliwosciach i roznicach to chyba samplery byly by najlepsze ;) No i widze, ze jednak te sluchaweczki sie przewijaja w pozytywach ;))) Jedno jest pewne, ze jak je zaloze, to ciezko mi sie z nimi rozstac. A i zauwazam rozniece w poziomie nagran, rzeczywiscie pewne rzeczy brzmia swietnie, a wniektorych wyraznie slysze, ze czegos mi brakuje... Snowman napisał 04.04.04 21:31 :)) Widze A_R_matorze, ze skutecznie wsaczamy w Dobka ;) Tak trzymac ;) Snowman napisał 04.04.04 21:28 Nawiasem, swietnie by sie tam lelen wkomponowal ;))) Snowman napisał 04.04.04 21:26 He he, same przeloty dzis ;)) A 3000 czeka ;))) Dobra, zaraz sie wczytuje i skrobie. Poki co 288129 - widze, ze wasnie Szara Masc cos tam naskrobala ;))) Rzeczywiscie pieknie ;))) A_R_mator napisał 04.04.04 20:27 Ja też dalej przelotem > > > > > > > > > :))) rojo napisał 04.04.04 17:16 pozdrawiam loze z przelotu oczywiscie :))) A_R_mator napisał 04.04.04 15:37 Przelatuję o coś znajduję:))) 287585 :))) A_R_mator napisał 04.04.04 13:25 Przeloty trwają :))) wrobldob napisał 04.04.04 12:46 Zeby tylko roz... Snowman napisał 04.04.04 09:08 :))) Witojcie przelotem. Ale sie Dobek rozpisal ;)) Musze sie przekopac i wczytac. A_R_matorze - naskrobie wieczorem. Tymczasem spadam. Pozdrawiam serdecznie! wrobldob napisał 04.04.04 05:19 A tak w ogole to co sie dzieje z naszym przelotem? wrobldob napisał 04.04.04 05:19 Molesa niestety nie kupilem, musial mnie ktos ubiec... no chyba, ze to moja zona mi niespodzianke szykuje :-). A ostatnie szkielko ostre pod prawie kazdym wzgledem... szkoda tylko, ze panie ubrane, bo gdyby nie byly, wtedy byloby ostre pod kazdym wzgledem... dobra, przymykam oczy na te drobna zlosliwosc :-) wrobldob napisał 04.04.04 05:18 Juz_roztopiony: tera bokeh - sam nie wiem... takie zwykle rozmycie wydaje mi sie jakies taki photoshopowe, a to rozmycie jest inne... przy dobrym bokeh tlo jest rzomyte i niewyraznie,a przy takim - w tle pojawiaja sie jakies ostrzejsze, majaczace ksztalty... nie lubie nieostrosci i pewnie nabieram sie na tani efekt, no ale jakos tak sie zlozylo... pewnie powinienem wiecej fotografii poogladac, zeby mi przeszlo i zebym polubil klasyczne nieostrosci... Kolejny przyklad na taki bokeh to chyba 279175... wrobldob napisał 04.04.04 05:18 Juz_roztopiony: 2. konstrukcja napedow - niektore napedy na plytach toczonych wlaczaja oversampling, a plyty wypalane czytaja w innym trybie, bez oversamplingu... no i potem nie ma sie co dziwic, ze na plycie tloczonej jest 'wiecej powietrza' :-). Kasa i robienie w bambuko przez producentow... tutaj tez, niestety... wrobldob napisał 04.04.04 05:17 Juz_roztopiony: 1. jitter - czyli nierownomiernosci w wielkosci zer i jedynek na nosniku. Smieszne? Ano... nie do konca... jak sie okazuje, wiekszosc przetwornikow CA daje inny sygnal na wyjsciu, jesli dostanie na wejsciu te same bity, ale rozniace sie dlugoscia sygnalu. Moja nagrywarka ma reducje jittera, to moze cos tlumaczyc... wrobldob napisał 04.04.04 05:17 Juz_roztopiony: w tej chwili istnieja dwie linie wyjasnienia dlaczego kopia moze grac inaczej od oryginalu: wrobldob napisał 04.04.04 05:16 Juz_roztopiony: to jeden z powodow, dla ktorych sie pogryzlismy niegdys z niejakim Andrzejem P. (wspominalem). Wkurzal mnie jego zartobliwy sceptycyzm wobec tego typu prob. On kiedys przeprowadzil slepe testy dzwieku w zaleznosci od uzytych kabli i udowodnil to co chcial - ze nie slychac... ale na przyklad nie zastanawialo go, dlaczego w KAZDEJ serii prob odpowiedzi poprawnych bylo wiecej niz niepoprawnych... chyba nawet stwierdzil, ze to przypadek... no nic... niz chce do tego wracac, dosc, ze nie umialem z facetem rozmawiac... niby mowilismy tym samym jezykiem, ale widocznie chcielismy udowodnic przeciwne tezy... hmmm... wlasciwie to on nie potrzebowal juz czegokolwiek udowadniac, bo stwierdzil, ze juz wszystko co potrzeba zostalo udowodnione, a jedyne wyjasnienie slyszenia roznic lezy w sferze psychologii, a nie akustyki... no, wkurzyl mnie i tyle... wrobldob napisał 04.04.04 05:16 Juz_roztopiony: Oryginal a kopia? Taaa... wiem, ze jesli sie uzyje jakiegos przypadkowego narzedzia, to kopie nie sa ani dobre, ani powtarzalne, tzn. bitowy image kopii nie dosc, ze rozni sie od oryginalu, to w dodatku potrafi sie roznic z kopii na kopie... format CD audio nie jest formatem, ze tak powiem, komputerowym, jest to strumien bitow, nie zorganizowany tak dobrze jak CD-Data w sektory i sciezki, w dodatku duzo mniej od CD-Data nadmiarowy, tj. stopa korekcji bledow jest bodajze 1000 krotnie nizsza. Ale przy dobraniu rozsadnych narzedzi (uzywam Exact Audio Copy i Nero), dobrego czytnika, nagrywarki, plytek... nagrywaniu z niska predkoscia i innych czarach :-) dostaje kopie, z ktorych jestem zadowolony. Ba... raz dostalem kopie lepsza od oryginalu :-). Ronny Jordan 'The Quiet Revolution', na jednym kawalku byl na poczatku jakis detal, ktory najlepiej bylo slychac na plycie Emtec nagranej na mojej domowej nagrywarce Plextora - lepiej niz na oryginale i na plycie Traxdata nagranej na Plextorze w firmie. Roznice slyszalem w tescie jawnym i potem przez jakies 4 proby testu slepego. Wiem, ze dla wiarygodnosci testu potrzeba chyba 15stu prob i co najwyzej 2 bledow... wiec w zasadzie mozna stwierdzic, ze roznicy nie bylo... ale jakos nie do konca jestem o tym przekonany... po prostu moja zona sie strasznie nudzi przy tych testach i nie chce jej tym meczyc... musialbym sie zgadac z jaim sinnym zboczencem i miec troche czasu - problem jes taki, ze roznice sa na tyle drobne, ze po jaichs trzech - czterech slepych probach czlowiek zaczyna juz zgadywac. W testach jawnych roznice slyszalem, potem pierwsze trzy albo cztery (nie pamietam) odpowiedzi w tescie na slepo byly poprawne, a potem juz wiekszosc niepoprawnych... interesuje mnie, zeby udowodnic, ze taka roznice slychac, ale wydaje sie, ze taki test trzeba rozciagnac w czasie, zawsze dac uchu rozgrzewke, gora dwie-trzy proby slepe po serii prob jawnych... moim zdaniem sprawa jest do udowodnienia, ale potrzeba samozaparcia, ktorego mi troche brakuje... wrobldob napisał 04.04.04 05:16 Juz_roztopiony: w tej chwili, kiedy ide posluchac jakiegos sprzetu, biore duzo plyt i staram sie wziac zarowno te rekordowo dobre, jak i te rekordowo zle, ale tez i te rekordowo srednie :-). I staram sie wsluchac w dzwiek calosciowo. Dobry sprzet prawie wszystko potrafi przekazac z werwa. O niektorych sprzetach audiofilskie czasopisma pisza - "bezlitosnie obnaza bledy w realizacji" i jest to wedlug nich komplement. Dla mnie taki sprzet jest spalony - wole goracy nieobiektywizm i skupienie sie na muzyce, a nie na realizacji. wrobldob napisał 04.04.04 05:15 Juz_roztopiony: i teraz powoli pora na konkluzje - NIE POLECAM CI JAKIEJKOLWIEK PLYTY !!!. To pulapka. Najwazniejsza jest dobra muzyka, pod nia trzeba dobrac sprzet, ktory najlepiej te muzyke przekaze, a to oznacza, ze sprzet powinien byc uniwersalny. Moje pierwsze kolumny kupilem sluchajac na nich takich wlasnie rekordowych nagran - no... bylo zajebiscie - kiszki wymasowane jak trzeba, dziwk fruwal a ja slyszalem, jak sie muzycy gniezdza na fotelach i biora oddechy... super! Tylko, ze przynioslem to do domu i stwierdzilem, ze juz innych, normalnych, moich ulubionych plyt nie potrafie sluchac, bo sa jakis takie nieemocjonujace, dull wlasnie... no i meczylem sie z tymi kolumnami przez rok, a w miedzyczasie chodzilem po sklepach z moimi ulubionymi plytami - tymi nagranymi gorzej... i sie okazalo, ze bardzo niewiele audiofilskich sprzetow potrafi tchnac w nie druga mlodosc... no ale jednak takie istnieja i warto je wyszukac, po to, zeby nie zaczac ewoluowac w kierunku audiofila zeroplytowego, bo to jest bez sensu... wrobldob napisał 04.04.04 05:14 Juz_roztopiony: warto po prostu zachowac umiar i pamietac, ze chodzi o muzyke, a dobra jakosc dzwieku jest tylko srodkiem do jej pelniejszego odbioru. I pogodzic sie z faktem, ze wiele dobrej muzyki nagrano ZLE i nie da sie tego juz zmienic, a przeciez ta muzyka sie broni i warto jej sluchac mimo, ze boli... oraz z faktem, ze wiele perfekcyjnych nagran to chala, albo muzyka na ktora normalnie nie zwrocilibysmy uwagi, bo po prostu daleko jej do genialnosci, mimo, ze jest technicznie i formalnie sprawna... a niestety mozna sie uzaleznic od masowania kiszek basem, od wychwytywania oddechow i poglosow, oraz od psow szczekajacych za oknem... nie wspominajac juz o tym, ze mozna sie tym pochwalic przed kolegami :-). wrobldob napisał 04.04.04 05:13 Juz_roztopiony: warto miec swiadomosc, ze to tylko do testow i dobrze sobie w glowie oddzielic testy od sluchania, bo jak sie tego nie zrobi, to jestesmy juz tylko krok od tzw. audiofila trzyplytowego, tj. takiego, ktory slucha w kolko tylko trzech plyt, bo reszta jest wedlug niego nagrana tak, ze nie da sie sluchac... oczywiscie sa jeszcze audiofile jednoplytowi i... zeroplytowi, ktorzy marza o tym, zeby wynajac studio i samemu nagrac sobie plyte, ktora jest im potrzebna :-). Jak juz to zrobia to staja sie 'jednoplytowi' :-). wrobldob napisał 04.04.04 05:13 Juz_roztopiony: plyta do testow? Powiadasz?, Hmmm... Sa w ogole firmy specjalizujace sie w bardzo dobrych nagraniach audiofiskich - Chesky Records, Telarc, Opus 3, Dorian, Harmonia Mundi... wiekszosc z nich wydaje co jakis czas tzw. samplery. Nie mam tego, ale to sie moze przydac, jest troche muzyki a poza tym rozne testy stereo, jakiegos dzwieku kilkuplanowego, z tylu, z boku, z gory, z dolu... takie tam cuda... mialem okazje posluchac u kogos plyty 'Chesky 2K Sampler' (czy jakos tak, byl to sampler z 2000 roku)... tam bylo duzo takich bajeranckich efektow. Byc moze warto cos takiego kupic... przynajmniej wiesz, ze kupujesz nie dla muzyki, a w konkretnym celu - do testow... wrobldob napisał 04.04.04 05:13 Juz_roztopiony: Niestety taka chala jak Celine Dion, Wytnij Hjuston, czy... z trudem mi to przez rece przechodzi... boski Enrigue tez jest czesto dobrze nagrana :-(. wrobldob napisał 04.04.04 05:13 Juz_roztopiony: Z takiej swobodnej popowo - rockowej, to dosc dobrze nagrywali sie Bee-Gees, Tracy Chapman, Simon & Garfunkel, Przedostatni Santana, najczesciej dobrze bylo z Pink Floyd (a w swoich czasach 'Dark Side of the Moon' uchodzila za wzor), Eryk Kleptoman bez wtyczki :-), niezle bylo z Dire Straits (i warto szukac tu remasterow, albo specjalnych wydan z logo HDCD, np. zremasterowane 'Sultans of Swing' brzmi bardzo dobrze), przeblyski w jakosci nagrania mial Alan Parsons, np. w ostatnim kawalku na plycie 'Eve' swientnie wyodrebnil kobiecy glos. Co ciekawe, Alan Parsons zrealizowal Dark Side of the Moon i zrobil to efektowniej niz zazwyczaj pozniej na swoich wlasnych plytach. wrobldob napisał 04.04.04 05:12 Juz_roztopiony: Z muzyki klasycznej to w miare niezle nagrywa zazwyczaj Deutsche Grammophon, ale tez trzeba uwazac... mam jakiegos Mozarta, ktory moim zdaniem jest nagrany blado i raczej go nie polecam, ale na przyklad niedawne koncerty fortepianowe Zimmermanna byly nagrane bardzo dobrze... niezle tez jest nagrana niedawna wersja Czterech Por Roku w wykonaniu Anne Sophie Mutter dumnie przezacej sie na okladce plyty... chociaz co do tego kawalka, to trzeba by porownac z wykonaniem Nigela Kennedy'ego - jest ono uznawane za najlepsze... wrobldob napisał 04.04.04 05:12 Juz_roztopiony: ...a oczywiscie wspomniana wczesniej Arizona jest bardzo dobrze nagrana. W ogole Bregovic mial szczescie do realizatorow... a tak przy okazji... kiedys w jakiejs telewizji nadzialem sie na jego teledysk z Krawczykiem - byly sceny ze studia nagraniowego, widac bylo kolumny uzywane w studio... hi hi hi... nic innego, tylko moje Dynaudio Audience 40 :-). No... tylko oni uzywali wersji do kina domowego ('40W' - wall, do powieszenia na sciane), ja mam lepsze, klasyczne, z bass-reflexem do tylu :-) wrobldob napisał 04.04.04 05:11 Juz_roztopiony: plyta do testow? Powiadasz?, Hmmm... Bardzo przyzwoicie nagrywal plyty kotleciarz Vollenveider, a ostatnia jaka mam - Cosmopoly - jest niezla i ciekawa niedzy innymi ze wzgledu na udzial Mc Ferrina. Dobrze nagrywa plyty ECM i tu na pewno warto wspomniec Koncert w Kolonii Jarretta, bo na tym nagraniu doskonale bylo slychac roznice pomiedzy sluchawkami, jesli chodzi o blysk dzwieku fortepianu. Na moich poprzednich sluchawkach fortepian byl... zgaszony? nudny? duszny? szary? (najbardziej mi pasuje angielskie slowo 'dull'), a na Sennheiserach nabral blasku, lekkosci i delikatnej aury poglosowej... Inna, taka powiedzialbym... rekordowo dobrze nagrana plyta -> Elisabeth Karsten 'Flux'. Norwezka spiewa teksty Szekspira do zaaranzowanych na jazzowo, ale wykonywanych rowniez na dawnych instrumentach, srednowiecznych melodii - ciekawy eklektystyczny eksperyment, ktory dobrze udowadnia moja ulubiona teze, ze czlowiek niewiele sie zmienil poprzez wieki i dawna muzyka moze brzmiec zaskakujaco wspolczesnie... Cos jeszcze? Jacques Loussier i jego jazzowe aranzacje Bacha... dobrze tojest nagrane... duzo ludzi poleca philipsowskie nagranie 'Friday Night in San Francisco' Mc Laughlina, Di Meoli i De Lucii... faktycznie, nagranie moze nieco suche, ale bardzo szczegolowe (ponoc bardzo ciezko dobrze nagrac gitare akustyczna i polaczyc szczegol z dzwiekowym miesem), w dodatku mozna sobie posluchac jak faceci graja z palcem w d... :-), wydaje sie, ze wszystko jest mozliwe :-)... chociaz to taka troche popisowa plyta, zwyciestwo tresci nad forma raczej... inna plyta, ktorej czesto slucham i tez jest niezle nagrana, to Angelo Badalamenti i muzyka z filmu 'Straight Story'... wrobldob napisał 04.04.04 05:11 Juz_roztopiony: plyta do testow? Powiadasz?, Hmmm... Swietnie nagrana jest plyta, z ktorej kawalek wyslalem Ci w emalii. Bardzo dobrze nagral pare plyt Davis. Najlepiej nagrana plyta Davisa to moim zdaniem (i sposrod plyt, ktore slyszalem) Nefertiti (zwlaszcza w wydaniu Master Sound, taka seria w tekturce) - ale to jest ciezka plyta z ktora sie trudno na dluzej zaprzyjaznic. Z Davisa bardzo przyzwoite jest tez ostatnie oraz master soundowe wydanie klasycznego juz 'Kind of Blue' - no, ta plyta to jest, ze tak powiem, dorobek ludzkosci i to warto miec... chociaz fakt, ze z Davisa to najpierw bym Ci polecil kiepsko niestety nagrana 'Doo-Bop'... moze Ci w wolnym czasie jakis kawalek podesle, bo jestem ciekaw wrazen... wrobldob napisał 04.04.04 05:10 Juz_roztopiony: plyta do testow? Hmmmmm... mam mieszane uczucia co do polecania czegokolwiek... dobrze nagranych plyt jest duzo, i sa to plyty nagrane czesto duzo lepiej niz ta wspomniana. Plyta Watersa jest zazwyczaj polecana do testow efektow stereo, zostala nagrana w systemie QSound (czy jakos tak) i jej glowne zalety polegaja na efektach przestrzennych... oczywiscie inne aspekty nagrania tez sa OK... tyle, ze ta plyta jest dla mnie... no... troche nieciekawa. Pare razy polozylem na tacke, przeleciala... w glowe sie wrysowal chyba z jeden kawalek, a i to nie gleboko... przeciez jednak wazniejsza tresc od formy... wrobldob napisał 04.04.04 05:10 Armator: No i jak sie Rafalowi z tym lutrzanym pracuje? Dzieki za tekst o skanerze... troche drogo, no ale faktycznie od cyfraka taniej... bede myslec... wrobldob napisał 04.04.04 05:10 Armator: Nocna zmiana sie melduje! Faktycznie, w ciagu dnia spalem... A_R_mator napisał 04.04.04 00:25 2900 :))) to nie cena tylko nr kom. Dobranoc :))) A_R_mator napisał 04.04.04 00:14 Snowaman :))) Chyba znowu Cię trochę zdublowało. To co skanowałem to średni. Tak patrzę i wydają mi się niezbyt ostre w tych gabarytach dużych. Ale sam nie wiem. Napisz coś przy okazji o Ilfochormach. Pozdrawiam! Snowman napisał 04.04.04 00:12 No ta... jak ja ide spac, to siec ozyla... Pozdrawiam serdecznie i spadam! Snowman napisał 04.04.04 00:11 :)) Zabiles mi cwieka ;) Nawiasem, taki jeden slajdzik po skanowaniu na plyte sam tylko wejdzie ;) No, na DVD zmiesci sie nieco wiecej. Rzeczywiscie, przed pamieciami na krysztalkach chyba nie uciekniemy ;))) Dobranoc! Snowman napisał 04.04.04 00:05 Rozumiem, ze to wszystko dla malego obrazka? Choc tak sobie powoli mysle, ze jak na domowe i webowe potrzeby to za silna ta armata ;) Popatrzylem do linka, maja tez sporo tansze, w sumie jak dla mnie to najistotniejsze byloby Dmax i maksymalny format kliszy. Rozdzielczosc zeby na weba wrzucic nie jest taka wazna. Bo pewnie nawet jakbym sie decydowal na duze powiekszenia ze slajdow, to wszedlbym w Ilfochromy... Problem w tym, ze taki sprzet powinien na siebie zarabiac... poki co tego nie planuje ;) A... to po to biegales do Smoczogrodu ;))) Pozdrawiam i chyba juz naprawde dobrej nocy pozycze ;) Zbliza sie pora nocnego Dobka ;) A_R_mator napisał 04.04.04 00:03 takie rozmiary daje max optyczna 4800 po przeliczeniu na 300 dpi. cdn. A_R_mator napisał 04.04.04 00:01 te skany co robiłem to z ze średniego 4,5 x 6 cm. cdn. A_R_mator napisał 03.04.04 23:57 Snowman :))) To faktycznie jest nowość i mają kłopoty ze sprowadzaniem (pierwszeństwo inne strony świata chyba mają). Cena spadła jednak juz o ok. 200 zł. Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 03.04.04 23:57 Rozumiem, ze to wszystko dla malego obrazka? Snowman napisał 03.04.04 23:50 Dzieki! Duza ta swinka potrzebna. Ale moze sie uda cos po uzywanych kiedys wyhaczyc. Poki co kompa mam takiego, ze polgigowego pliku nie obrobi... Ale tak na marginesie zupelnie - cena choc spora, to i tak jeszcze znacznie nizsza niz sredniej cyfry. Dla mnie kierunek jest oczywisty. Pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 03.04.04 23:49 obrazek przy rozdzielczości 300 dpi ma rozmiar 64.58 cm x 88.82 cm. cdn. A_R_mator napisał 03.04.04 23:47 ten sam plik co wcześniej z redukcją pyłków: 23 min 20 s (tutaj dużo zależy od komputera też) cdn. Snowman napisał 03.04.04 23:45 Dmax... jesli to rzeczywiscie 3.8 to rzeczywiscie niezle, nawet z Velvia powinien sobie poradzic ;) Dobek, wiesz juz, jaki skaner kupowac? ;)) A_R_mator napisał 03.04.04 23:45 tam możesz polookać: http:// www. lasersoft. com. pl/ uwaga: programy są do konkretnych modeli skanerów. cdn. A_R_mator napisał 03.04.04 23:43 ok. 2500 brutto + 1200 (upgrade SilverFast Ai IT8) cdn. Snowman napisał 03.04.04 23:42 :) Moze byc linka. Oblookam sobie. Kurcze, ile to mialo byc lat chudych...? Nic to, swinka cierpliwa, bede skladal ;) Snowman napisał 03.04.04 23:40 He he, widze, ze sie podublowalo, jak ja kocham te siec... Cena... siedze, mozesz podawac (jesli nie tajemnica, albo chociaz rzad wielkosci ;) ) A_R_mator napisał 03.04.04 23:39 Snowmanku :))) chcesz linka do info (sprzedawcy tam gdzie kupowałem)? cdn. Snowman napisał 03.04.04 23:38 Masz moze specyfikacje techniczna? Jakie Dmax wyciaga? Oj, czuje, ze sobie wiecej nie popisze... Od kilku minut juz probuje to wyslac :( Jakby sie wiecej nie udalo, to dobrej nocy zycze, i doczytam jutro. Pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 03.04.04 23:38 Dmax wg specyfikacji =3.8 cdn. Snowman napisał 03.04.04 23:36 Masz moze specyfikacje techniczna? Jakie Dmax wyciaga? A_R_mator napisał 03.04.04 23:36 mam podać cenę ?? z paprochami jeszcze trwa. cdn. Snowman napisał 03.04.04 23:29 Hmmm, to co piszesz, brzmi zachecajaco. Zwlaszcza rodzielczosc. Co do sprzetowego usuwania paprochow - to dokladnie na podczerwien wlasnie dziala, i niestetety, na sreberku sobie nie poradzi (bo tam kazde ziarno to przeciez paproch ;)) ) Boje sie tylko zapytac o cene... 93x117mm to prawie 4x5", biorac pod uwage, ze kaseta i tak pare milimetrow zabierze... Hmmm, nie powiem, zainteresowales mnie, i to powaznie. Kupuje swinke ;) A_R_mator napisał 03.04.04 23:28 z redukcją właśnie trwa...... Skaner dość nieźle pracuje przy "gęstych" filmach (lepiej od Umax Power Looka III), cdn. A_R_mator napisał 03.04.04 23:22 skanowanie RGB/48 Bit, plik 457 MB trwało 6 minut bez redukcji pyłków :) cnd. A_R_mator napisał 03.04.04 23:10 Właśnie podejrzałem, że sprzętowa reducja polega m.in. na dodatkowym skanowaniu w podczerwieni. Tak robią skanery w labach. Trochę to trwa wtedy oczywiście. cdn. A_R_mator napisał 03.04.04 23:08 model 4870 ma rozdzielczość optyczną 4800 dpi. Posiada sprzętową redukcję pyłków i zarysowań (tylko color). Fukcjonuje to przeważnie OK choć nie zawsze, ale i tak jest to powód do zadowolenia (z mojej strony). cdn. Snowman napisał 03.04.04 22:59 Ja kiedys probowalem skanowac na plaszczaku przy pomocy dwoch lusterek (sklejone pod katem prostym w piramidke, ustawiona nad klisza lezaca na szybie plaszczaka zbiera swiatlo z lampy i przeswietla klisze) Powiedzialbym, ze na potrzeby weba nawet ujdzie. Tyle ze mi sie troche krzywo skleily i niestety mam problemy z rownomiernym oswietleniem. Ale planuje kupic sobie dwa kafelki lustrzane i z nimi sprobowac, powinno sie dac i 4x5" opedzic ;) A_R_mator napisał 03.04.04 22:57 Co do innych Epsonów to moi koledzy mają taki sporo tańszy do rozdzielczości 2400 dpi. Byli bardzo zadowoleni i ja też oglądałem próbki. Dlatego bawię się tym 4870. Większy format transparentnych też można włożyć. Mam "okienko" na 93 x 117 mm. Zaraz będę dalej pisał :))) A_R_mator napisał 03.04.04 22:51 Na srebrowych jeszcze nie sprawdzałem, ale niebawem zrobię na małym obrazku :))) Snowman napisał 03.04.04 22:51 Rozumiem. A miales moze okazje inne epsony pomacac (tez do transparentnych)? A_R_mator napisał 03.04.04 22:47 Snowman :))) Tzn to jest płaski skaner z do refleksyjnych i transparentnych. DO transparentnych zakłada się przystawki (układa ramki na szbie) Snowman napisał 03.04.04 22:43 Obiecalem Dobkowi, nie moglem sie powstrzymac (cytuje: wrobldob napisał 03.04.04 15:34 Faktycznie ostre.) - ano ostre, facet i trzy dziewoje ;) Snowman napisał 03.04.04 22:38 Epson... slyszalem troche dobrego o Epsonach. Potrafilbys napisac cos o tym w kontekscie innych Epsonow? Ten jest jak rozumiem do sredniego tylko? Czy potrafi skanowac takze normalne materialy nietrasparentne? Miales moze doczynienia z Epsonami skanujacymi w duzym formacie? A, no i przede wszystkim - jak radzi sobie z materialami czarnobialymi srebrowymi - nie chromogenicznymi - ze sreberkiem duzo skanerow ma problemy, strasznie potrafia zdruzgotac obraz... A_R_mator napisał 03.04.04 22:30 Skaner, który testuję od wczoraj to "Epson Perfection 4870 Photo". Uważam, że jak na płaski skaner tej klasy to robi konkurencję drogim skanerom renomowanych firm do skanowania średniego formatu (mat.trnsparentnych oczywiście). Pełne korzystanie z jego możliwości wymaga raczej dokupienia upgrade oprogramowania z SilverFast SE do SilverFastAi - IT8 (moduł kalibracyjny). :))) Snowman napisał 03.04.04 22:27 Dobek - jeszcze wracajac do 286378 - mozesz sprobowac napisac, dlaczego Ci sie taki bokeh podoba (tzn. jakies zalety)? Snowman napisał 03.04.04 22:24 Dobek, kupiles Molesa? Z wystawy w antykwariacie zniknal... Snowman napisał 03.04.04 22:22 A, no i trzeba Dobkowi jakis dobry skaner podsunac, zeby mogl sie na klasyka przesiasc ;) Snowman napisał 03.04.04 22:20 A_R_matorze - ;)) bede przez czas jakis, chce sie ostatniemu szkielku przypatrzec ;) Czy moge strandardowo liczyc na jakis detal powiekszony? Emila nie dotarla, bo sie zbuntowala, sprobuje jeszcze raz, jak sie nie uda, to w poniedzialek rano pojdzie. W zasadzie skrotowo juz tu odskrobalem. Ksiazke oblookam sobie jutro dopiero, i wieczorem cos o niej napisze :) Przy okazji, cos sie posunelo w sprawie wydania? Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 03.04.04 22:17 Dobek - a ja Cie pomecze teraz ;))) Dwa pytanka - czy jest jakas dobrze nagrana plyta, zeby sobie potestowac ustrojstwo grajace (tak na przyszlosc, jesli bym chcial potestowac jakies sluchawy albo po prostu dla sportu porownac rozne zestawy). Amused to Death sie nada? Czy moze polecilbys cos innego? A drugie - kiedys dreczylem temat i dostawalem rozne smieszne odpowiedzi - mamy tloczona plyte CD, zczytujemy ja na dysk do pliku (kolejne sciezki), a nastepnie wypalamy sobie druga plyte. Pytanie - gra tak samo, czy moze inaczej? A_R_mator napisał 03.04.04 22:16 Snowmanku :))) Juz jestem. Nie wiedziałem czy ktoś tu dzisiaj zagląda. Emalia nie dotarła :( O skanerze zaraz napiszę :)) Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 03.04.04 22:13 Nawiasem - probowal ostatnio ktos to w Worda wciagac? Ile tego na strony wychodzi? Snowman napisał 03.04.04 22:11 A_R_mator - obiecales kryptoreklame ;) Snowman napisał 03.04.04 22:11 aKySZ - to jakas zmowa? Inspektor Yuki i Inspektor aKySZ??? ;))) A_R_mator napisał 03.04.04 21:38 coś nie słychać szelestu liści :))) aKySZ napisał 03.04.04 18:53 3000 padnie, ale chyba w poniedziałek, jak dołączymy z Panią insepktor (sic!0 ;o)) Pozdrawiam, idę użyć tej soboty trochę (rano 3 okienka umyłem, blee...)... Snowman napisał 03.04.04 12:36 Dobek - dwa slowa, biore przyklad z Yuki. Jasnosc to stosunek srednnicy wejsciowej do ogniskowej - konstrukcja nie ma znaczenia. Wyobraz sobie, jak duza srednice musialby miec _jasny_ zwierciadlany o ogniskowej np. 1000mm ;))) (pol metra jesli mialby byc f/2). A_R_matorze, pal diabli, rob reklame jesli sa tego warte. Pozdrawiam i znikam znowu! PS. Szkielko sliczne, powinno byc z dedykacja dla Dobka ;)) wrobldob napisał 03.04.04 11:35 Gdybym mial wlasny dobry skaner, to bym chyba bardziej przyjaznym okiem spojrzal na analog ;-) wrobldob napisał 03.04.04 11:32 A: napisz, prosze. Nawet sie zastanawialem nad skanerem... wrobldob napisał 03.04.04 11:32 S: wlasnie o tych obiektywach myslalem...troche mnie zdziwilo, ze nie sa jasne, ale inna sprawa, ze wiele o nich nie czytalem, wiem tylko, ze takie sa. Podejrzenie o duza jasnosc tak sobie wykoncypowalem - w lustrze mozna duzo swiatla zebrac. A_R_mator napisał 03.04.04 11:06 :))) Spałem chwilę :))) Pozdrawiam serdecznie! ..... i znikam na trochę:))) Szara Maść napisał 03.04.04 10:59 Witojcie Gadacze! Janusz - Ty sypiasz w miedzyczasie?! Żegnasz wszystkich na dobranoc i witasz pierwszy! :)) A_R_mator napisał 03.04.04 10:11 Snowman :))) Witaj :))) Właśnie zastanawiałem, się czy pisać - będą mieli darmową reklamę. Wieczorkiem coś skrobnę jesli będziecie chcieli. Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 03.04.04 10:03 O, zegarek na plfoto sie poprawil ;))) No i chyba mi sie szkielko nie zladuje :(( Sprobuje wieczorem. Snowman napisał 03.04.04 10:01 Sprobuje rzucic okiem na szkielko, ale nie wiem, czy jeszcze napisze. Pozdrawiam! Snowman napisał 03.04.04 09:58 :))) A dziendobry, telepatia? ;))) Z tym ze ja juz spadam, bylem na chwile zobaczyc co sie dzieje ;) Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 03.04.04 09:57 Dobek - chyba myslimy o roznych rzeczach. Te lustrzane obiektywy to teleobiektywy o dlugiej (min. 500mm) ogniskowej i znakomicie skroconej dlugosci fizycznej. Konstrukcja opiera sie na zasadzie teleskopu zwierciadlanego, a poniewaz w lustrze wkleslym musi byc dziura, wiec i dziura pojawia sie w plamach nieostrego swiatla. I wcale one jasne nie sa. Z cenami nie wiem, pewnie rozne, jasne tez nie sa, a zeby bylo ciekawiej, to przyslony nie maja, tylko tyle, ile fabryka dala - jak musisz sciemniec, to zakladasz szare filtry. Pozdrawiam! A_R_matorze - napisz o tym skanerze... ;) Pozdrowienia od przelota! A_R_mator napisał 03.04.04 09:56 Jaka cisza.................. :))) A_R_mator napisał 03.04.04 01:27 Pierwsze testy pewnego skanera ze śreniej półki zrobione. Dla mnie rewelacja. Pozdrawiam śpiących :))) A_R_mator napisał 03.04.04 01:21 Dobek :))) nie zgłębiałem komentarzy, ale Rafał S pracuje z lustrzanym. Pozdrawiam! wrobldob napisał 03.04.04 00:06 S: Pisales o lustrzanym obiektywie - slyszalem o tym, ale to nie jest specjalnie popularne, prawda? A chyba szkoda, bo to powinny byc koncepcyjnie dobre, jasne obiektywy pozbawione aberracji... czy to jest drogie? wrobldob napisał 03.04.04 00:03 Ja krotko. Dotykalem D70. Wrazenia dotykowe pozytywne. Niestety bateria byla rozladowana :-). Snowman napisał 02.04.04 23:30 2838 - A_R_matorze Emila sie wsciekla :((( Pora spac. Dobek! Pobudka! ;) Pozdrawiam serdecznie! Dobranoc... Snowman napisał 02.04.04 23:15 A_R_matorze! Emila krotka, ale wygnac sie nie daje, wiec skrobne krotko tutaj. Dawaj szkielko jedno teraz, a nastepne w poniedzialek rano ;) O ksiazce niestety dopiero pojutrze - dlaczego, wytlumaczy Emila ;) Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 02.04.04 22:26 Jestem, jestem, ale z problemami ;) Sprobuje sie do Emili dostukac ;) Snowman napisał 02.04.04 22:25 :)) A ja wlasnie chcialem nocne straze wzywac ze trzecia zmiana zaspala ;))) Witam serdecznie, choc ja pewnie tu nie na dlugo teraz ;) A_R_mator napisał 02.04.04 22:21 Smowmanku :))) poszła mini-emalia jesli jeszcze jesteś. Pozdrawiam serdecznie! A_R_mator napisał 02.04.04 22:18 Uffff - właśnie wróciełm :))) Snowman napisał 02.04.04 20:40 Kuperki sie nie chca ladowac :( OK. Wlazly. Niby poprawnie zakomponowane, ale mi nie leza. I jakosc wykonania, i kolorystyka. Powtorze, ze w kolorze podstawowa funkcje gra kolor. Tu konkuruje duza zlota plaszczyzna z zielononiebieskim pasem z prawej. W to wetkniete kupry (symetrycznie obsadzajace mocne punkty). Do konkurencji dochodzi jeszcze lodyga czegos w lewym dolnym. Jak dla mnie za duzo szczescia na raz. To chyba finito na dzisiaj. Oddaje glos do studia nocnego. Pozdrawiam! PS. Wole to narozne. Snowman napisał 02.04.04 20:31 286379 - tja... ;) Narozna, ale zmarszczki na gorze zamykaja obraz. Chyba lepsze byloby otwarte. W kazdym razie mnie to domkniecie blokuje. Snowman napisał 02.04.04 20:13 :))) Fakt, podlamales mnie... Ale nic sie nie martw. Bede saczyl dalej. To sie daje wyleczyc ;))) To juz bym wolal robic to lustrzanym (z obwazankami) a nie taka "pajeczyna". Nie wiem, czy dam rade pozostale numerki oblookac :( Po tytule u Plutona widze, ze to nie to. wrobldob napisał 02.04.04 19:40 Chyba sie zalamiesz, jak Ci powiem, ze mnie sie taki bokeh podoba ;-). Ale dobrze wiedzialem, ze Tobie nie bedzie. wrobldob napisał 02.04.04 19:38 Ha ha... usmial sie Sniezny z wlasnego dowcipu... :-P Snowman napisał 02.04.04 19:37 286378 - Dobek, Ty to robisz zlosliwie ;))) Toz to paskudztwo nieziemskie. Nie dosc ze odbwodki jasniejsze od srodka, to w dodatku nie jedna, a kilka koncentrycznie na przemian jasniejszych i ciemniejszych, a na domiar zlego kanciaste... Wolalbym taki obiektyw pod tramwaj podlozyc... Zastanawiaja mnie dwie rzeczy - co to za szklo, i ile kosztuje ;) Z dwojga zlego jakis tani badziew (ta wersje bym wolal, nie zal byloby wyrzucic), albo koszmarnie droga, zachwalana uniwersalna nowinka. A wtedy to klawiatura musialaby isc do wymiany... Snowman napisał 02.04.04 19:26 :))) Nie widze jeszcze co pod numerkami, wiec po kolei o tym, co napisaliscie ;) Malpke mozna wytresowac. Dobka tez? ;) Nie chcialbym wyciagac wnioskow ;))) aKySZ - zatem w starciu z Inspektorem stoisz zawsze na stracnej pozycji ;) wrobldob napisał 02.04.04 18:50 Taaa... nauczylem sie jak malpka, to powtarzam - 286379 to kompozycja narozna chiba :-). A 286383 to lepsze wykonanie czegos, o czym juz loza dyskutowala, ale z kolei tam temat sie nieco lepiej ulozyl. wrobldob napisał 02.04.04 18:41 Pluton7 wrzucil 286086 - czy to to samo zdjecie, ktore kiedys pokazales, Sniezny? aKySZ napisał 02.04.04 18:38 to ja grzecznie zapodam cos na koniec dnia, bo się nie odzywałem, dwa zdjęcia, oba to woda i coś eszcze, jedeno to kolor, drugie b&w, na jednym jest mniej, na drugim więcej, i teraz komu się co podoba :) Polecam Panowie, wyrobmicy III Zmiany ;o)) : 286383 i 286379. Do zobaczyska!! Czas na jakiś plenerek! wrobldob napisał 02.04.04 18:34 Snowman - a taki bokeh - 286378 ? aKySZ napisał 02.04.04 17:52 2821 aKySZ napisał 02.04.04 17:38 Mam Prakticę MTL 5B przeciw jej Zorce, ale kobietę??? Oj, chyba nie... wrobldob napisał 02.04.04 16:35 Taka ciekawostka - jedna z osob zwiazanych z artbiznes.pl nazywa sie... TADAM!!! Agnieszka GNIOTEK :-))) Snowman napisał 02.04.04 16:21 Arizona - mam podobne odczucia, kilka sekwencji wgryzlo mi sie w mozg i trwale slady zostawilo ;) Oj tak, z Krawczykiem to juz bylo przegiecie... Rzeczywiscie, jak sie zrobila moda, to wszystko poszlo na jedno kopyto, do znudzenia i odruchow... Snowman napisał 02.04.04 16:19 Dobek - wypluj, tylko nie na klawiature, bo czyscil nie bede ;) Snowman napisał 02.04.04 16:19 aKySZ - nie zaczytaj sie w SKM - mozesz zostac napadniety ;) Masz Zenita kontra Zorka? ;) Snowman napisał 02.04.04 16:18 Dobek - jakby aniolek byl rozowy i w srodku ;))) Snowman napisał 02.04.04 16:18 Yuki pewnie grasuje z Zorka. Ogladajcie w teleexpressie - szalona fotograficzka napada z aparatem w reku ;) aKySZ napisał 02.04.04 16:05 muszę was najpierw dokłanie przeczytać... A Yuki nie ma :( wrobldob napisał 02.04.04 16:04 Jednak z tym jeleniem to byl strzal w dziesiatke :-). Amorki wziecia nie maja :-( wrobldob napisał 02.04.04 16:02 Snowman: mam nadzieje, ze nie bedziesz go musial ogladac, jako i my wszyscy :-(. wrobldob napisał 02.04.04 16:01 No znam, mam plyte, oczywiscie... jeszcze kupiona na Stadionie, bo kiedys byly jakies przepychanki o prawa autorskie i plyty nie bylo w sklepach. Muzyka dobra, pomyslowa, swieza (no, kiedys... wtedy, kiedy sie pojawila... bo potem zrobila sie moda na muzyke ludowa). Pomyslowe polaczenie ludowego kiczu i strawnego rocka... bardzo dobrze zrealizowana technicznie (dobre, zywe nagranie). Juz mi sie zdazyla znudzic, ale kiedys sluchalem jak odkrycia. A jesli mam cos o kiczu powiedziec w jej kontekscie, to wedlug moich starych kryteriow byla na granicy kiczu i umiejetnie nim zonglowala, ale wedlug kryteriow maksymalnych... no... to kicz i eklektyzm :-). Bregovic niestety sie wlasciwie skonczyl na tej plycie i potem juz tylko odcinal kupony od slawy, a zwienczeniem upadku byla wspolpraca z Krawczykiem :-). Snowman napisał 02.04.04 15:37 Dobek - o muzyke ;) Lepper - czy ja musze go ogladac??? :/ Wyglada jak niewiniatko wypchniete na rzez przez stojacy za nim tlum... aKySz - ruchy, ruchy! ;) wrobldob napisał 02.04.04 15:10 Sniezny: co Arizona Dream? Pytasz o film? Muzyke? Czy zapodajesz temat do sfotografowania? aKySZ napisał 02.04.04 15:08 no nie nadążam... :)) rojo napisał 02.04.04 15:03 kolor byla kiszka co Ariozna, ja kocham... 285920 fajne tylko gosc po lewej (w sensie prawej leppera) tyz moglby byc czarny coby mase wieksza zrobic. Ale tak tyz przemawia Snowman napisał 02.04.04 14:59 A_R_mator - przelot przelotem, ale szkielek nie ma :( Snowman napisał 02.04.04 14:57 Witamy Szara! Dobijemy w tym tygodniu do 3000? ;)) Dobek - zapodam Ci temat ;) Arizona Dream ;) Bokeh moze nie rewelacyjny, ale nie razi, choc pewnie w kolorze bylaby kiszka. rojo napisał 02.04.04 14:57 he he... Szara Maść napisał 02.04.04 14:33 2801! Witam Gadaczy! I pozdrawiam! :)) wrobldob napisał 02.04.04 14:32 rojo: Czuje, ze sie Snieznemu bokeh nie spodoba... Snowman napisał 02.04.04 14:32 Tu wyglada, jakby byla zuzyta jeszcze zanim zostala uzyta ;) wrobldob napisał 02.04.04 14:30 A samiec siedzi i sie zastanawia, czy te juz zuzyl i bedzie musial upolowac nastepna, czy wstanie i sie jeszcze nada... rojo napisał 02.04.04 14:25 przezyla, przezyla, ale co to za zycie he heh e Snowman napisał 02.04.04 14:19 Rojo - polowanie widzialem. Z ukladu wlosow i miny skojarzenie - polowanie sie udalo, tylko zdobycz nie przezyla ;) wrobldob napisał 02.04.04 14:19 Ze to zdjecie niby nie cz-b, ale jednak uzywa tylko jednej barwy? No... w sumie tak... ale wole tak, niz mialoby byc szare. rojo napisał 02.04.04 14:18 monochrom w sensie kolorek raz... mi jak Ci tam napisalem brakuje czegos, bo to jest takie puste w sumie i nie gada... a ja dziś na wesoło 286155 :)) wrobldob napisał 02.04.04 14:12 Monochrom? Co masz na mysli? Snowman napisał 02.04.04 13:57 Dobek - monochrom, a co do kompozycji, i tak, i nie. Tzn. zle nie jest, ale cos bym z umieszczeniem w kadrze i moze samym ksztaltem kadru zdrobil (tfu, zrobil ;))) ). Pozdrawiam! Snowman napisał 02.04.04 13:55 No to juz mamy trzy przeloty, z czego jeden to Przelot Inspektor ;) A_R_mator napisał 02.04.04 13:15 Ja w przelocie:))) to się udziela?? mam krótki wyjazd do Krakowa. Będę późnym wieczorem. Pozdrawiam serdecznie! wrobldob napisał 02.04.04 12:52 Ad. mojego ostatniego, co ta trucizna z usmiechem miala znaczyc :-)? Czy chociaz dobrze zakomponowane, czy jednak brak osadzenia przeszkadza? rojo napisał 02.04.04 12:09 no wlasnie tego bardziej bym sie czepil. kijowo ze cos trzyma w tych lapach i ta czapa okropna, oczywiscie idealnym rozwiazaniem bykoby wstawienie tam gołej baby, no w ostatecznosci kobiety z wozkiem, gdzie wozek wjezdzalby w kadr od lewej i zaslanialby dol pana... inne pomysly? z drugiej strony dostajemy przewaznie jakis moment do rozdysponowania (bo to chyba pozowane nie bylo) - i podziwiam to zdjecie za ten moment wlasnie. Snowman napisał 02.04.04 11:57 No niezdecydowany... Zmienia estetyke. A ta ludka z kanapka? ;) wrobldob napisał 02.04.04 11:56 Z duzym zaciekawieniem czekam na wspolny werdykt... ta nierownoleglosc mi sie nie podoba, ale argumenty roja mnie przekonuja. rojo napisał 02.04.04 11:47 aj tam zaraz niezdecydowany, na tyle lekki zeby zburzyc prostosc (wiezennosc) kadru i na tyle niewielki zeby abstrakcja wysoka nie wyszla. Wyprostowalem sobie i naprawde wyszlo jakby gosc w pierdlu siedzial, a skrzywienie mocniej psuloby obrazek skupiajac uwaga na pokreceniu kadru i zadajac pytanie o przeslanie ktorego nie byloby zapewne... Snowman napisał 02.04.04 11:38 Rojo - podaj mi usprawiedliwienie takiego niezdecydowanego przechylu. Albo prosto, albo zdecydowanie, albo zupelnie inaczej. wrobldob napisał 02.04.04 11:36 Snowman, Rojo: Jak widze, zdania ekspertow sa podzielone :-). rojo napisał 02.04.04 11:28 czemu bład? naprawde gorzej to wyglada jak jest proste... aKySZ napisał 02.04.04 11:26 Tak, Młodsza Inspektor Nadzoru... Snowman napisał 02.04.04 11:22 Inspektor Yuki? Snowman napisał 02.04.04 11:21 Dobek - Ty sie o takie rzeczy pytasz??? ;))) Nawet sam autor ma swiadomosc, ze to blad i nie potrafi z tym nic zrobic (czyzby plik z cyfry?) Nadmiar formalizmu? rojo napisał 02.04.04 11:10 wyprostowalem sobie, jak dla mnie za bardzo poukladane i wiezienne sie robi, lepiej jest tak jak jest chyba... wrobldob napisał 02.04.04 11:02 (mlo->milo)... czy moze to juz bylby zbedny nadmiar formalizmu? wrobldob napisał 02.04.04 11:01 Rojo: 281968 - a i owszem, mlo sie nad nim zatrzymac... ale tu pytanie do Ciebie i snieznego... czy zdjecie nie byloby lepsze, gdyby zadbac o rownoleglosc linii ram okienek z brzegami kadru? aKySZ napisał 02.04.04 10:47 Witam Szanownych Zmianowiczów. Podobno Yuki z inspekcją ma wpaść..... rojo napisał 02.04.04 10:42 a zeby nie bylo ze sie tylko wysmiewam, strasznie mi sie podoba 281968 - co myslicie? Snowman napisał 02.04.04 09:52 A_R_matorze - wlasnie dostalem cynk z domu, ze (cytuje) "Jakies gole baby przyszly" ;)))) Dzieki wielkie! Sprawnosc poczty polskiej mnie czasem zadziwia (pozytywnie). Pozdrawiam serdecznie! Snowman napisał 02.04.04 09:48 Dobek. Nie mowie, ze wybitne ;) Ale na pewno znacznie lepsze niz oryginal. rojo napisał 02.04.04 09:46 witam witam, cos ciekawego sie dzieje dzisiaj? mialem wczoraj bardzo udany leśny plenerek, sam jestem zaskoczony tym co mozna w lesie spotkac... wrobldob napisał 02.04.04 09:45 Dodaje sobie to do ulubionych, zeby mi nie ucieklo. wrobldob napisał 02.04.04 09:41 Wszystko byloby prostsze, gdyby nie nasze o kiczu rozmowy. Gdyby tego wszystkiego nie bylo i gdybym trafil pod to zdjecie i przeczytal komentarz srv, to bym sie zgodzil, ze jest to pokazowy przyklad jak z fotki niezbyt ciekawej zrobic wybitna za pomoca jednego sprawnego ciecia - oczywiscie, ze to widze... ale po naszych rozmowach pojecie wybitnosci troche mi sie przewartosciowalo... a moze raczej odwartosciowalo, nowych wartosci nie nabierajac. Snowman napisał 02.04.04 08:17 He he, poki co rtf z tekstem ponizej ma prawie 4mega ;) Snowman napisał 02.04.04 08:12 No i przypominam o wczorajszej porannej pracy domowej ;) Forma a tresc. Pozdrawiam! Snowman napisał 02.04.04 08:12 Dobek - jeszcze dwa slowa o tym, czego sie boisz. Po to masz cala game narzedzi, rozne czasy migawki, rozne ogniskowe obiektywow, zebys mogl zrobic dowolny wycinek z dowolnej perspektywy, zebys mogl pokazac obraz, jakim go widzisz, jaki go sobie wyobraziles, a nie tylko wykonal dokument wszystkiego co w danym momencie widzisz - do tego wlasnie odnosi sie "sztuka odejmowania" - musisz wyselekcjonowac z obrazu to co najwazniejsze i to co pokrywa sie z Twoim zamiarem, a nie to wszystko, co sie w danym momencie zalapuje w kadrze. Snowman napisał 02.04.04 08:09 Yuki! Zanim zaladujesz film do Zorka, pocwicz z nim na sucho, zobacz, co jak dziala, jak sie zachowuje. Nie bedziesz miala pozniej dylematow z zalozonym filmem ;) Odebralas juz? Jak dziala? Snowman napisał 02.04.04 08:08 Witaj A_R_matorze! Ja rowniez sie ciesze. Niestety, nie mam zadnej gumy :( Sam jeszcze nie robilem (szukam pigmentow, gume juz mam, dwuchromian potasu tez, negatywy tez by sie znalazy), a zadnej innej nie mam. Pozdrawiam! A_R_mator napisał 02.04.04 07:44 Witaj Snowmanku:))) Ja zaraz znikam. Będę po południu, albo dopiero wieczorem. Nie miałem dalszych odpowiedzi, ale cieszy, że S.D. się tutaj pojawił. Nie masz "gumy" na próby przetwarzania elektronicznego? Pozdrawiam! Snowman napisał 02.04.04 07:27 Nocna zmiana zastrajkowala? Chomiki zdechly?? POBUDKA!!! Snowman napisał 01.04.04 21:31 A_R_mator - Ty sie nie tlumacz ;) Dzieki wielkie! Co do archiwizowania, tez na to wpadlem, boje sie troche tych 3000. Nawiasem, ktos kiedys wspominal o drukowaniu tego ;))) Pzdrawiam serdecznie, jak Yuki, przelotem ;) A_R_mator napisał 01.04.04 19:37 Aha, to chyba nie moja sprawka - może linku z mojej strony:))) Teraz naprawdę znikam - tymczasem do nocy :))) A_R_mator napisał 01.04.04 19:29 2760 - -chyba zacznę archiwizować obecne wpisy - boję się zakończenia działania ich tutaj, a sporo zawierają :))) A_R_mator napisał 01.04.04 19:28 Snowmanku :))) Przesyłka oczywiście poszła. Pozdrawiam serdecznie! Znikam do późniejszych godzin :))) A_R_mator napisał 01.04.04 19:26 szkoda, że web tyle psuje w odbiorze (285504). Zastanawaim się czy istniałyby techniczne sposoby "oszukania" webu przy pomocy PS-a, żeby można korzystniej przedstawić efekt gumy. Sam nie próbowałem i nie mam żadnego oryginału. Jeśli ktos posiada to potrzebny byłby mi fizycznie oryginał gumy. Porobiłbym próby. wrobldob napisał 01.04.04 17:35 Zobaczcie na oceny pod moim jelonkiem. Az milo popatrzec - prawie idealne schodki :-). Ciekawe, o czym to swiadczy? Snowman napisał 01.04.04 17:04 Lozo Szydercow, czapki z glow: 285504 :))) Sprawka A_R_matora? ;) Snowman napisał 01.04.04 16:53 2755 ;) Pozdrawiam, znikam do jutra. Trzecia zmiana - do roboty! ;) Snowman napisał 01.04.04 16:43 Rojo, jaki to byl tytul? Strasznie duzo dzis znika :( Snowman napisał 01.04.04 16:40 aKySZ - dzieki za emaile! Oblookam w wolnym czasie. Rozumiem, ze to jest to, ktore przepelnilo czare? Voycieszek napisał 01.04.04 16:31 imprezka blisko :) aKySZ napisał 01.04.04 16:13 2751 i ciągle rośnie! aKySZ napisał 01.04.04 16:11 ok, do jutra !! aKySZ napisał 01.04.04 16:08 Yuki => eee, no sam piesek extra!!!! aKySZ napisał 01.04.04 15:57 Doebk => Zauważ, że to Yuki się zaczyna ;) i cóż zrobić.... Jakoś jej jeszcze odpiszę kiedyś :-))) wrobldob napisał 01.04.04 15:38 Yuki, aKySZ - alez sie karmicie nawzajem subtelnymi zlosliwosciami :-). aKySZ napisał 01.04.04 15:16 Yuki => dziękujemy Ci, myślę że się jakoś z Dobkiem "oddźwięczymy" ;o)) Byłem coś zjeść, a Wy chomiki jedne jecie czasem coś, czy tak od 7 do tej pory nic a nic?... rojo napisał 01.04.04 14:53 285431 tytuł! he he he Snowman napisał 01.04.04 14:43 A... wykadrowane ;))) Yuki, do widzenia, marsz po Zorka! ;) wrobldob napisał 01.04.04 14:42 Na 285431 byl datownik na 1/4 zdjecia. Yuki napisał 01.04.04 14:38 Komu let's, temu go ;-). Pozdrrrrrrrawiam Wszystkich Obecnych i Nieobecnych też. W tym, nasz nieoceniony talent komediowy ;-). Snowman napisał 01.04.04 14:32 285431 juz nie ma :( Dobek - takie pstrykniete to bedzie gniot, a pomyslane to juz Twoja glowa zeby wyszlo dobre, a nie kiczowate. Fotografia to nie dwa bieguny Pstryk-Kicz. Walcz z tym. Einstein mial racje, ale to sie daje wyleczyc ;))) Yuki napisał 01.04.04 14:31 A ja myślałam, że za fakt wysłania. Upsior ;-). wrobldob napisał 01.04.04 14:29 Dotarly, za to dziekowalem. Yuki napisał 01.04.04 14:27 Pora się zbierać. Do "napisania" niedługo, mam nadzieję? Zdjęcia psa dotarły? wrobldob napisał 01.04.04 14:26 No to mamy szyderce pierwszej wody :-) wrobldob napisał 01.04.04 14:22 Snowman - strasznie to dla mnie sliskie... bo jak jest takie topowe i do ulubionych, to az mysle, ze kiczowate, a jak takie pstrykniete, to jakby od kiczu dalej... oj, sliskie... wrobldob napisał 01.04.04 14:20 Yuki: dziekuje. wrobldob napisał 01.04.04 14:19 Cos mi wpadlo a propos watku o dziecku - geniuszu, ktore traci geniusz z biegiem lat: "Ale czymże jest zdrowy rozum, jeśli nie - jak twierdzi Einstein - zbiorem przesądów, które przyswoiliśmy przed ukończeniem 18. roku życia?" rojo napisał 01.04.04 14:12 285431 he he siem splakalem... Yuki napisał 01.04.04 14:12 aKySZ, Dobek- szybko na pocztę, zanim będzie przerwa na herbatę. Ale nie oceniajcie, spójrzcie na to jak na fotkę ukoFFanej psiny :-) Snowman napisał 01.04.04 14:10 285426 sofcik by uszedl, reszta nie... aKySZ napisał 01.04.04 14:09 No tak, za miły wygląd na Snowmana ;o) i tak centralnie to Śnieżny nie dałby się sfotografować... Snowman napisał 01.04.04 14:08 Dobek - musisz w sobie przelamac te bariere. Bo inaczej nic z tego. Po prostu musisz... rojo napisał 01.04.04 14:08 kurde jak ja nie znosze takich miekich zsoftowanych gniotów 285426 Snowman napisał 01.04.04 14:07 Dobek - to, ze jest to zupelnie inne zdjecie, to bardzo dobrze. Nie chodzi o to, by reanimowac trupa, tfu, gniota, tylko zeby cos dostrzec i to pokazac. To jest wlasnie roznica miedzy patrzeniem a bezmyslnym pstrykiem. Yuki, wspolczuje, ja bym ta dentystke tez ta wiertareczka... ;O 285416 - niniejszym chcialbym zdementowac pogloski ;))) wrobldob napisał 01.04.04 14:03 285416 - przystojniaczek :-) aKySZ napisał 01.04.04 14:01 prosimy :) aKySZ napisał 01.04.04 14:00 Tytuł zdjecia: Snow Man - 285416 - Śniezny, to Ty????? ;o))) Yuki Yuki Yuki !!!! No nie daj się prosić, w końcu ja jestem tylko postacia komediową, ale Dobek oceni, a ja przynajmniej się usmiechnę na ten Prima a prilis.... No rposimy. Ładnie prosimy.... wrobldob napisał 01.04.04 13:56 Yuki - wspolczuje. Slijze tego psa, plijz... wrobldob napisał 01.04.04 13:56 Nie wiem, czy mnie przekonales... ja wiem, ze po tym cieciu jest lepiej, wychodzi taki obrazek na topa i do ulubionych... ale to juz jest zupelnie inne zdjecie... Yuki napisał 01.04.04 13:50 Dobek, to dlatego, że jestem świeżo po dentyście. Skaleczyła mi język "wirtareczką" i muszę się jakoś odegrać za doznane krzywdy i upokorzenia ;-) Voycieszek napisał 01.04.04 13:50 ale fajnie, jak się czasem pofałszuje trochę ;) Snowman napisał 01.04.04 13:49 Dobek - to nie jest falszowanie, tylko sposob widzenia. Niczego nie falszujesz, przetwarzasz rzeczywistosc w obraz. I na tym to polega, o to chodzi. Bo nie ciete to tylko przeladowany pstryk. wrobldob napisał 01.04.04 13:48 Yuki - ale faze zlapalas... wrobldob napisał 01.04.04 13:47 285394 - po sugestii srv zdjecie lepsze ale moim zdaniem syntetyczne i zafalszowujace obraz - moje uczucia sa tu mieszane... Voycieszek napisał 01.04.04 13:46 hihi a specjalnie czekałem, jak grzyb nadjedzie ;) może niepotrzebnie Yuki napisał 01.04.04 13:45 No tak. Śnieżny, wydrukowałam Twoje przykazania i niniejszym obwieszczam, że niebawem wcielę je w czyn. Drżyjcie ;-). No more kundli ;-))). Snowman napisał 01.04.04 13:43 285414 za duzo grzybow w barszcz ;) Snowman napisał 01.04.04 13:41 285394 a propos sztuki odejmowania po sugestii srv 01.04.04 13:23 nabiera sensu. Yuki napisał 01.04.04 13:39 Dzięki :-) Voycieszek napisał 01.04.04 13:39 mam nadzieję, że nietaktem nie będzie zaproszenie na chwilę do mojego nowego: 285414 Snowman napisał 01.04.04 13:38 C41 to standardowy proces do wolania filmow chromogenicznych ;) ProFoto 400BW to fajny czarnobialy chromogenik, wywolasz gdziebadz i odbitki tez z tego zrobisz gdziebadz. A tani jest, ca. 13PLN (w porownaniu z innymi cz-b chromogenami powyzej 20PLN). A na poczatek to wystarczy jakies cokolwiek za 5PLN. Daj na poczatek tylko wywolanie i przeskanowanie na plyte. W Geantowych labach robia to bodajze za 10PLN (nagranie, bo samo wolanie to jeszcze jakies 5PLN) - i da sie to strawic. Na poczatek styknie. Yuki napisał 01.04.04 13:31 C41 to jakaś metoda datowania przy wykorzystaniu węgla?! ;-))) wrobldob napisał 01.04.04 13:30 Yuki: slij na mejla, nie badz zyla... Yuki napisał 01.04.04 13:29 AKySZ, ponoć trupa, nawet najlepszy anestezjolog nie jest w stanie reanimować... ;-))). Świetnie się spisujesz jako wiodąca postać komediowa, pod moją niebecność :-D wrobldob napisał 01.04.04 13:29 Podkreslilbym dwie ostatnie literki :-) Snowman napisał 01.04.04 13:27 Yuki - ja mysle, ze na poczatek to beleco do C41 - zebys sie zapoznala z aparatem. A potem pokombinujemy. Moze Kodak ProFoto 400BW? aKySZ napisał 01.04.04 13:26 2704 aKySZ napisał 01.04.04 13:25 O Yuki jest, Witamy! może ożywi rozmowę.... Bo już asypiałem tutaj, padały numerki pod którymi nic nie było :(( Yuki => ej, no ja też nie widziałem, wspólnie z Dobkiem prosimy Cię o pokazanie jescze ino raz.... :o)) Jaka rasa? Yuki napisał 01.04.04 13:24 Ech, życie... to co mi radzicie z pierwszym filmem, do mojego antycznego aparatu? Tylko miejcie na uwadze raty za samochód ;-) Snowman napisał 01.04.04 13:23 Ano racja bylo do Dobka, o kiczu i Floydach ;) Snowman napisał 01.04.04 13:22 Yuki, spoko, samoobiektywizm to trudna sprawa, ale kiedys sie do tego dochodzi. Pozdrawiam :) Snowman napisał 01.04.04 13:18 Ano racja ;) Yuki napisał 01.04.04 13:17 Nieee... takie jak z psiego czasopisma. Lepiej, że zniknęło. A zresztą zobacz na minę BAŁWANka... wrobldob napisał 01.04.04 13:16 Oj Yuki... :-(... Nawet nie zdazylem zobaczyc... :-(. Podeslij na maila chociaz... Yuki napisał 01.04.04 13:14 Już :-). Zupełnie nie mam obiektywizmu, jeżeli chodzi o mojego kundla :-)). wrobldob napisał 01.04.04 13:14 Wiesz, jak juz stanelo na tym, ze kazdy zachod slonca to kicz, to ja sam napisalem, ze Floydzi to kicz... zalezy gdzie postawic granice. Tak jak kiedys dla mnie ta granica stala, to Floydzi mi zatrącili kiczem doslownie w paru nutkach z calej tworczosci. W dodatku bylo to uzyte zgrabnie, przypuszczam, ze celowo... ogolnie lubie ich posluchac... no moze nowsze plyty trącą brakiem pomyslu, a to gorsze niz celowe uzycie kiczu w jakimstam kontekscie. Yuki napisał 01.04.04 13:13 No dobra, zdejmuje. Snowman napisał 01.04.04 13:12 Hmmm... :/ Yuki napisał 01.04.04 13:10 Oj, chyba jest zle :-( Yuki napisał 01.04.04 13:06 Wieszam. Pilnujcie, will you? Jak będzie do d..., to powiedzcie, a ja odwagą się popiszę i zdejmę ;-D wrobldob napisał 01.04.04 13:02 Yuki - jak szalec to szalec - Velvia :-) Snowman napisał 01.04.04 13:01 Wieszaj, najwyzej zjemy ;))) Snowman napisał 01.04.04 13:01 To zalezy... ;) Yuki napisał 01.04.04 13:01 Śnieżny, czy wypada wieszać "portret" swojego pupilka?! Snowman napisał 01.04.04 13:00 285388 - ciekawe, czy kiedys im sie znudzi... Pewnie nie :((( Yuki napisał 01.04.04 13:00 Zorkę odbieram dzisiaj dopiero. To jaki film? Snowman napisał 01.04.04 12:59 Kicz jest efekciarski. A w druga strone tez pewnie sporo prawdy. Obilo mi sie o uszy, ze ktos z Was (Peiter? Ty?) skwitowal, ze Floydzi to tez kicz... ;) Snowman napisał 01.04.04 12:58 Voycieszek, nie ma lekko ;) Snowman napisał 01.04.04 12:57 Witojcie Yuki! Jak tam Twoja Zorka? Voycieszek napisał 01.04.04 12:53 Snowman: ojoj to muszę jeszcze raz czytać ;((( Yuki napisał 01.04.04 12:52 ALOHA wszystkim :-) wrobldob napisał 01.04.04 12:52 Ale czy efekciarstwo to automatycznie kicz? Jakos ten kicz mialem w glowie zarezerwowany dla disco polo i jeleni na rykowisku... Snowman napisał 01.04.04 12:49 Voycieszek - przeczytaj to, do czego sie dokopales ;) Rojo - dobrze czaisz :))) Za zaproszenie dziekuje! Nie wiem tylko, czy mi sie uda... Voycieszek napisał 01.04.04 12:40 Przy okazji: zapraszam Wszystkich na swój koncert chórowy w Akademii Muzycznej w Warszawie 4-go kwietnia o g. 17. Chór kameralny Ars Cantata z Warszawy :) rojo napisał 01.04.04 12:35 nerwowo krąże wokól lodówki... :)) Voycieszek napisał 01.04.04 12:34 jak to? Snowman napisał 01.04.04 12:25 No to teraz bedziesz sie bal otwierac konserwy :))) Voycieszek napisał 01.04.04 12:23 uff zajrzałem głęboko do Gaudiego :) Snowman napisał 01.04.04 12:23 Znaczy sie efekciarstwo ;))) wrobldob napisał 01.04.04 12:20 Moje nastepne bedzie nocne :-) wrobldob napisał 01.04.04 12:14 Czy ja wiem... pewnie mozna by to tak powiedziec... wiem, ze wielu realizatorow na poczatku w ogole nie zrozumialo idei stereo i nagrywali takie 'prawy do lewego' :-). Dostali narzedzie do rak, ale sie nim najpierw zachlysneli... skupili sie na efektach, a nie na rzeczywistych mozliwosciach... jak bym mial probowac znalezc analogie z cyfrowkami, to moze porownalbym to do zalewu makrofotografii i zdjec nocnych :-). Snowman napisał 01.04.04 12:05 Petycja do Teoretyczki - z okazji 3000 komentarza prosimy o kolejna zmiane tytulu: "Loza Szydercow" :) Snowman napisał 01.04.04 12:01 Znaczy ten latajacy dzwiek to taki kicz? ;) wrobldob napisał 01.04.04 11:58 Tak na goraco to mi sie jedna rzecz nie podoba - strasznie sie chlopcy stereofonia zachlysneli, lata czasem ten dzwiek z ucha do ucha... to sobie mogli podarowac :-). Ale muzyka dobra. rojo napisał 01.04.04 11:47 aaa to loza szydercow. ale z tego co widze to bardziej konstruktywni niz szyderczy jestescie... to wszystko przez to ze niedoczytalem... :)) ale po 2 minutach skrolowania rolka w myszce doszedlem do wniosku ze tak to jeszcze dlugo bede rolował zeby komentarz dodac... :) Druid Piotrek napisał 01.04.04 11:45 Acha.. OK... (: Snowman napisał 01.04.04 11:44 Rojo - zadnego rozwloczania dyskusji pod zdjeciami - to sie kloci z idea Lozy Szydercow ;) Snowman napisał 01.04.04 11:43 285330 - nie pasi mi, centralnie, tlem mozna bylo by zagrac (zwlaszcza ta kobitka). Moment zatrzymany bardzo statycznie, dalbym wiecej ruchu (dluzszy czas migawki). rojo napisał 01.04.04 11:41 w sumie juz dawno myslalem o czyms takim co tu robicie, ale jeszcze na zasadzie wrzucania zdjęc tematycznych i robienia pod mini dyskusji na temat problemu... Snowman napisał 01.04.04 11:41 Voycieszek - nie ma lekko, przepisywal nie bede, poczekaj z godzine, musi sie zaladowac ;) rojo napisał 01.04.04 11:40 eee, mi w klaunie pasi fakturka wody, fajnie to wyszlo, myslalem ze PSute mocno w pierwszym momencie... Voycieszek napisał 01.04.04 11:36 Snowman: błagam :( zawiesi mi się komputer, jak otworzę wszystkie komentarze... Raz byłem w Barcelonie i to na tydzień tylko, ale wspomnienia... mmm Snowman napisał 01.04.04 11:36 285329 - pelnia szczescia ;)))) Druid Piotrek napisał 01.04.04 11:35 Snowman.. proszę o komentarz (285330). Tylko plizz prosze nie pisz, ze tło zabarłożone, bo wszystko tak szybko się działo, a poza tym to nie studio, żeby tło ustawiać Snowman napisał 01.04.04 11:35 Voycieszek, to przeczytaj to wszystko co tu jest - od samego poczatku ;))) O Gaudim sporo bylo ;))) Voycieszek napisał 01.04.04 11:34 ooo Pink Floyd :) lubię, Gaudiego też ;) Snowman napisał 01.04.04 11:30 Roznymi zescie tam pod Gaudim rzucali. Tak sie domyslalem, ale wolalem sie upewnic ;))) Jakie wrazenia? Warto posluchac? wrobldob napisał 01.04.04 11:28 Dobra, sluchawki na uszy :-) wrobldob napisał 01.04.04 11:28 285319 - jakosc dobra, ale ja nie wiem, jak by ktos musial pokazac clowna czy arlekina, zeby mi sie podobalo. Nie jestem obiektywny. wrobldob napisał 01.04.04 11:27 Pamiec kiepska, co :-)? Ja bym czegos takiego w zyciu nie zapomnial :-). Raz napisal, zapamietalem... dreczylo, az w koncu kupilem (a wlasciwie to zona kupila). Pink Floyd "The Piper at the Gates of Dawn". Troche sie balem, co z tego wyjdzie, bo juz mi kiedys ktos polecil dwuplytowe Yes 'The Tales From Topographic Oceans'... no niby fajne, ale jednak sie zestarzalo i meczy... Snowman napisał 01.04.04 11:24 285319 - zeby bylo dobrze zakomponowane, to cos by z tego moze bylo. 2650 :) Snowman napisał 01.04.04 11:21 Dobek, napisz moze po prostu, czeho sluchasz ;)) Nie wiem co Ci Peiter polecal, a jestem ciekawy :) wrobldob napisał 01.04.04 11:19 285319 - co ludzie widza w clownach ? :-( wrobldob napisał 01.04.04 11:17 (troche kuz -> troche juz) wrobldob napisał 01.04.04 11:17 Slucham tej plyty, ktora kiedys Peiter polecil i jestem pod wrazeniem... balem sie, ze bedzie brzmiec staro, bo rock sie lubi zestarzec, albo, ze bedzie duzo lomotu... bo tego nie lubie... ale chyba nic z tych rzeczy... troche kuz rozumiem, co napisal, ze Barret zostawil nie do konca dojrzalych muzycznie ludzi zamych sobie... nie mowie, ze nastepne plyty byly zle, no ale ta jest odjechana, tamte to juz takie proste melodyjki... troche mi sie kojarzy z Yes 'Fragile'... Snowman napisał 01.04.04 11:01 A_R_matorze - kompromisy rzadko wychodza na zdrowie. W takim razie probowalbym zupelnie inaczej tam sie przymierzyc. Albo zrezygnowac ;) A_R_mator napisał 01.04.04 10:58 Snowmanku :))) Tak,... mam też z podobnym do sugerowanego układem. Jednak wtedy "wcinają się" niepotrzebne elementy tła i odbicie lampy w "obrazie". Dla mnie to też taki "kompromis". Dziekuję i pozdrawiam :))) wrobldob napisał 01.04.04 10:57 Napisalem, ze odcialbym od gory, do kwadratowego kadru. Snowman napisał 01.04.04 10:55 Dobek - Loza Szydercow jest tu, tu pisac a nie pod numerkami ;) Snowman napisał 01.04.04 10:54 A ja bym zagral kompozycja na modelce i obrazie, rozseparowal je od siebie, stanal z aparatem bardziej od przodu modelki. Tak jak teraz jest mi nie gra, zwlaszcza ze z prawej za duzo, a z lewej ciete. Pozdrawiam! A_R_mator napisał 01.04.04 10:51 Dobku :))) Właśnie też jestem ciekaw. Zdjęcie Malwiny zostawiłem świadomie :))) Snowman napisał 01.04.04 10:49 Dzieki A_R_matorze! A na 285041 zaraz lookne. wrobldob napisał 01.04.04 10:48 Armator - napisalem pod nim. Ciekawe co Sniezny powie... A_R_mator napisał 01.04.04 10:43 Snowmanku :))) Czy możesz looknąć na kompozycję mojego 285041 (właściciwe powinno być reporterskie). ..... właśnie szykuję przesyłkę i niebawem ją nadam. Jutro powinna być u Ciebie (priorytet polecony). Pozdrawiam serdecznie! wrobldob napisał 01.04.04 10:43 Swoja droga... jakie to zabawne - kiedys straszylo, teraz nabralo wartosci :-) Voycieszek napisał 01.04.04 10:39 freski :D hehe wrobldob napisał 01.04.04 10:38 Jestem ze Swietokrzyskiego, cos o tym wiem... wrobldob napisał 01.04.04 10:37 W Kielcach mieszka, z tego co wiem... a tam bida az piszczy... Snowman napisał 01.04.04 10:34 285235 - gdzie on to znalazl??? Poluje na takie stare freski... Voycieszek napisał 01.04.04 10:31 acha :) wrobldob napisał 01.04.04 10:30 Patent AnHela - dodaj do obserwowanych - wyswietla sie w tooltipie. wrobldob napisał 01.04.04 10:28 285235 - tu MUSI byc kolor :-) Voycieszek napisał 01.04.04 10:27 a gdzieś wyświetla się liczba komentarzy? Ja używam Netscape'a i nie widzę Snowman napisał 01.04.04 10:24 :)) Nawiasem, na poczatku ktos straszyl Teoretyczke trzema tysicami komentow. Powoli sie zblizamy ;))) Voycieszek napisał 01.04.04 10:24 to miło czasem pocztę dostać :) wrobldob napisał 01.04.04 10:24 Ponizej masz jak na widelcu jedno z moich zboczen :-) staram sie nie uzywac podwojnego przeczenia, bo mnie drazni swoja nielogicznoscia... wrobldob napisał 01.04.04 10:23 Snowman - jakiegos tam maila dostalem, ale cichutko siedze, nie widzialem czegokolwiek, nie slyszalem czegokolwiek, nie wiem o co chodzi :-). Snowman napisał 01.04.04 10:18 285282 labedzie ;) Snowman napisał 01.04.04 10:18 Ale wszystkiego nie zdjal ;) wrobldob napisał 01.04.04 10:16 Kokieteria, ale w tym przypadku jeszcze takie "jam wielki artysta a Wy profani", "wy sie nie znacie", "ten serwis na psy schodzi"... przeciez serwis wart jest tyle, ile autorzy pokaza... nie wiem... moze sie ktos do niego doczepil i zycie uprzykrzyl... jak kiedys Canfan do Atamanki... To byly jazdy... na szczescie wrocila... Snowman napisał 01.04.04 10:16 Przeciez czytac im nikt nie zabrania ;)) Voycieszek napisał 01.04.04 10:12 tia, niektórzy nie mają rewelacyjnych zdjęć, ale wciąż próbują - tutaj sporo się mimo wszystko można nauczyć :) wrobldob napisał 01.04.04 10:12 Taki refren z wymaganiami :-) Snowman napisał 01.04.04 10:11 Na streszczenie nie licz ;) Voycieszek napisał 01.04.04 10:11 o dzień dobry :) Snowman napisał 01.04.04 10:10 BTW - refren? ;) Snowman napisał 01.04.04 10:10 Kokieteria? rojo napisał 01.04.04 10:10 widze chlopaki ze sobie forum tu zrobiliście, można sie podłączyć? i poprosić o streszczenie? :))) (BTW - okropnie nie podoba mi sie to zdjęcie) Snowman napisał 01.04.04 10:09 A... pliterki, diabel siedzi w szczegolach ;) wrobldob napisał 01.04.04 10:09 Jakis rozchwiany(a) pomiedzy 'jeszcze jestem' a 'juz uciekam'... nie wiem... jakos nie lubie takiej postawy... zwlaszcza, jesli ktos ma rzeczywiscie co pokazac, to niech pokazuje... wrobldob napisał 01.04.04 10:08 Autor 'łabędzie', authorid = 20366 Snowman napisał 01.04.04 10:06 A potem mnie za autorskie scigna ;)) wrobldob napisał 01.04.04 10:05 Snowman, nie badz zyla, przeslij mi :-) wrobldob napisał 01.04.04 10:04 285273 - no piekne, bo Zorka zrobione - az Yuki powiadomilem :-) Snowman napisał 01.04.04 10:04 A, narozne mam na dysku ;) Snowman napisał 01.04.04 10:03 Zabral sie razem ze zdjeciem? :( A to tez piekne ;) 285273 wrobldob napisał 01.04.04 10:03 Mowilem - nie patrzec. Snowman napisał 01.04.04 10:02 285272 - pieeekne :) Snowman napisał 01.04.04 10:01 Dobek, litosci... wrobldob napisał 01.04.04 10:00 To jakies takie niepowazne... wrobldob napisał 01.04.04 09:59 Trzeba sobie bylo zapisac... nie lubie, jak ludzie zdejmuja zdjecia :-( Snowman napisał 01.04.04 09:59 Tez mi sie wydawalo, ze labedzie, ale nie moge autora wyszukac :( wrobldob napisał 01.04.04 09:59 A kto inny zdjal co innego: 285157 - nie patrzcie, chyba ze chcecie sobie zepsuc humor :-) wrobldob napisał 01.04.04 09:58 'labedzie', jesli sie nie myle... grzozil, ze zdejmie i zdjal :-( Snowman napisał 01.04.04 09:57 Nie, to narozne... Pamieta kto autora? wrobldob napisał 01.04.04 09:57 Armator - jak to mowia - nawet najdluzsza podroz zaczyna sie od pierwszego kroku :-). wrobldob napisał 01.04.04 09:56 Snowman: Plutonowe? Czy jeszcze jakies? Snowman napisał 01.04.04 09:54 No i tez niestety zniknelo... Wspolczuje czytaczom - beda mieli numerki bez obrazkow :( Snowman napisał 01.04.04 09:52 Witamy Pilota Automatycznego ;)))) A_R_mator napisał 01.04.04 09:47 Dobek :))) Na razie ciężko cos powiedzieć - to wstępne rozmowy. Chciałbym, żeby zakończyły się sukcesem :))) A_R_mator napisał 01.04.04 09:46 albo komputer :) wrobldob napisał 01.04.04 09:45 Narozna, powiadasz? Taaa... tak to jest z tymi humanistycznymi regulami :-). Armator - to ja te o kompozycji poprosze. Bedziecie to wydawac, czy jakis PDF tez sie usmazy? A_R_mator napisał 01.04.04 09:45 chciałem odwrócić tekst do góry nogami - przewróciłem kmoputer :)))))) A_R_mator napisał 01.04.04 09:41 Witajcie na chwilę - jak na 1 kwietnia mam stanowczo za mało czasu :( ale później będę :))) Pozdrawiam Was serdecznie! Snowman napisał 01.04.04 09:35 Dobek - kompozycja narozna. Nic nie ciazy, bo masz biala przeciwwage. Wiele regul kompozycji jest wewnetrznie sprzecznych z innymi ;) Druid Piotrek napisał 01.04.04 09:34 ...am ein oget gnirtSisnA wrobldob napisał 01.04.04 09:31 Moj kolega odwracal cale zdania w pamieci. A program chyba faktycznie latwy, NIe wiem, jak AnsiString, ale CString ma metode MakeReverse() Snowman napisał 01.04.04 09:31 Piotrze. Tacy z nich beda inzynierowie, jakich ich wychowamy ;) To miedzy innymi Twoje zadanie ;)) Druid Piotrek napisał 01.04.04 09:30 !artuj oD !ikzceraN ;( ęibul ein silirpA amirP w ćyb mynlamron A .ćasip jecęiw cin ęgom ein jaisizd eizar mikat W wrobldob napisał 01.04.04 09:28 Snowman: no, takie zdjecia jak Pluton7 to bym chcial umiec robic... a reguly nie zlamane? Horyzont nie w 1/3, temu czarnemu do mocnego punktu daleko... z prawej troche ciezej... Snowman napisał 01.04.04 09:28 Refren???? Snowman napisał 01.04.04 09:27 Nie pisz juz tak wiecej ;))) Ciezko sie czyta ;) tomek11 napisał 01.04.04 09:27 chyba najslabsze z twojego plfoto Druid Piotrek napisał 01.04.04 09:27 ...ytobor ytunim 3 im ołęjaz umargorp oget einasipaN wrobldob napisał 01.04.04 09:26 W jakim progamie odwaracales? Druid Piotrek napisał 01.04.04 09:23 akwórdzoP ... 1491=dirohtua :ogeikajein FP einawoidutsezrp macelop atęiwś ogezsjeisizd ijzako z a.. ...azrakel od ćśjóp ęis ęjob ..ot ,eiworeinyżni ądęb hcin z ycaj ęlśymop eibos kaj ,imasazC ..hcin z icśozskęiw ymargorp ąjalawyw ęis owtał elkywzein ..enzceinik ot tsej ein żaicohc ,agnimel ęjcnegiletni ęjulumys wótneduts wómargorp uinazdwarps yzrp a ...ahcA .aifargotof żin einizdeizd jenni w oklyT :( ąbos ez ymam kandej ogenlópsw śoc ilyzC :( eknanA uskelpmok ęmrof ujazdor ogenwep i ćśokslawydiwezrp ,ćśowogzaibord an ęipreic aj oklyt ein eż ,ęis ęzseic :namwonS ...ytetsein - ąjsuksyd ąt az mażądan eiN Snowman napisał 01.04.04 09:12 Nie sa zlamane... wrobldob napisał 01.04.04 08:55 Reguly kompozycji niby zlamane... pewnie swiadomie... Snowman napisał 01.04.04 08:54 Zalezy w jakich kolorach ;))) Ale w kolorze tak czy siak by stracilo. wrobldob napisał 01.04.04 08:54 To by nie byl chyba zbyt nasycony kolor, wiele by sie nie zmienilo... wrobldob napisał 01.04.04 08:52 A jakby bylo w kolorze? Snowman napisał 01.04.04 08:46 :)) Pociesze Cie ;) wrobldob napisał 01.04.04 08:44 285230 - mnie sie podoba, wiec pewnie kicz... Snowman napisał 01.04.04 08:43 Autor Pluton7 - moze zdjal i poprawi...? :( Snowman napisał 01.04.04 08:43 285230 - dobra czarnobiel? wrobldob napisał 01.04.04 08:43 285228 - nie ma zdjecia o tym numerze... Snowman napisał 01.04.04 08:42 Komu wydac Dederke? ;) Pytanie do A_R_matora. Ja tam trzymam kciuki ;) Snowman napisał 01.04.04 08:41 285228 - dobry kolor? aKySZ napisał 01.04.04 08:38 Nie przebrnąłem jeszcze, wczoraj jak wychodziłem z naszej Terapii Grupowej, to była mowa o tym, że wydamy Dederkę, coś mógłby ktos tu streścić? Snowman napisał 01.04.04 08:37 Witojcie! ;) Snowman napisał 01.04.04 08:37 To byl refren? ;) aKySZ napisał 01.04.04 08:36 Ok, wstaję, już wstaję..... Miero napisał 01.04.04 08:36 Dobre mojesce na spacerek, slicznie. Pozdrawiam Snowman napisał 01.04.04 08:36 Skuteczniejsza jest terapia grupowa, a nie przed lusterkiem ;)) Polewac prosze ;) wrobldob napisał 01.04.04 08:35 No, w koncu jest to SZTUKA odejmowania, wiec nie moze byc latwo... Polgraf napisał 01.04.04 08:20 no trzeba sie leczyc, bez wzgledu zcy samemu czy w grupie :P Snowman napisał 01.04.04 08:17 A... Polgraf, nie zauwazylem. Sam piles? Nie poczestowales??? ;))) Klinika? ;) Snowman napisał 01.04.04 08:09 I dalej spia... Snowman napisał 01.04.04 07:16 POBUDKA!!!! ;) Snowman napisał 01.04.04 07:16 Jeszcze do A_R_matora - Reportaz byl ze wspolautorstwem Ryszarda Marianskiego... Pewnie nieco zmieni to postac rzeczy :( Snowman napisał 01.04.04 07:14 A teraz zapodam cos na rozruszanie szarej materii (nie mylic z Szara Mascia ;) ) Forma a tresc. Co wazniejsze? Tresc, OK. Ale wazne, w jakiej podana formie. Forma moze prowadzic do tresci, a moze rowniez ta tresc blokowac lub zupelnie zmieniac znaczenie tresci. Dlatego warto o formie pamietac i ja kontrolowac ;) Polgraf napisał 01.04.04 07:12 ija ija jou, polgraf sobie sete walnou, ija ija jou :PP Snowman napisał 01.04.04 07:12 Dobek - zeby Cie nie stresowac sztuka odejmowania ;) Nie chodzi o wywalanie wszystkiego co w kadrze i zastawianie prawie niczego, tylko o wyeliminowanie wszystkich _zbednych_ elementow, ktore nie wnosza nic do zdjecia (tudziez go przeladowuja), a zostawie tylko tych, ktore to zdjecie buduja. Ile ich bedzie, nie mozna jednoznacznie powiedziec, czasem jeden, czasem dwa, trzy, czasem dziesiec ;) Snowman napisał 01.04.04 07:10 Zatem z rana dwie rzeczy ;) Snowman napisał 01.04.04 07:09 No toscie sie nie nagadali ;))) Dzien dobry ! wrobldob napisał 01.04.04 02:46 Armator: i fetyszystow :-) wrobldob napisał 01.04.04 02:39 Chyba raczej dobra noc? Voycieszek napisał 01.04.04 01:09 Dzień Dobry ;D wrobldob napisał 01.04.04 01:08 Czyli Dobkom... ciekawe, czy jest limit na ilosc komentarzy pod zdjeciem? Moze 2^16?