Kwiecień 2005 Snowman napisał 01.04.05 07:43 Dobek, lookne sobie jeszcze raz na poczatki ;) Ale teraz pisze o jej ostatnich :) Nie o calym (bo troche za duzo, zeby sie przelotem wglebic - a wiesz, ze ja tego nie lubie ;) ) No, a od sciemniania jest Sciemniacz ;) No wlasnie, gdzie jest Sciemniacz??? Ja kce skany!!! Snowman napisał 01.04.05 07:46 Dobek, a zupelnie powaznie, mowie o tym, co sie u Lanoliny juz w tym (2005) roku pojawilo, no i moze nieco na jesieni zeszlego. Snowman napisał 01.04.05 07:47 POBUDKA!!! Jest wogole kogo budzic? Snowman napisał 01.04.05 07:47 A_R_matorze, jak tam Twoj autofacus, cos sie wyjasnilo? aKySZ napisał 01.04.05 08:59 jest kogo, jest ;-) choc nasze kobiety sie odłączyły od Matrixu Snowman napisał 01.04.05 09:22 :)) aKySz - wstawaj! Kawe parzyc :) Voycieszek napisał 01.04.05 09:29 Dzień Dobry, co jest grane? Persefona napisał 01.04.05 09:35 CZESC ;-) jestem korzystając z nieobecności chwilowej bossa ;-) Persefona napisał 01.04.05 09:36 VOY życzenia siostrze złożył??? Szara Maść napisał 01.04.05 09:36 Bry! :-)) Persefona napisał 01.04.05 09:36 co do Kawy to ja poprosze Capuccino i 2 łyżeczki cukru- ;) Persefona napisał 01.04.05 09:38 tymczasem ;-) pjawie sie w jak boss zniknie w WC ;-) ponadto jestem pod amilem ;-) Persefona napisał 01.04.05 09:39 SMUTNY ten dzisiejszy Prima Aprilis ;( Snowman napisał 01.04.05 09:48 Dzem dobry! Do kawy 3 kostki. Szara Maść napisał 01.04.05 09:50 Presa, stawiaj mu kawę za kawą! Lepiej się sika po kawie niż po piwie! Będziesz miała mozliwość częstych wejść. (Tylko Ty nie pij przy tym tyle kawy, bo będziesz Go miała na głowie, nie daj Boże, także w wychodku!) :-)) Bećka napisał 01.04.05 09:53 Dobry wszystkim :)...hmm tylko czy one jest dzisiaj taki dobry ? AA szczególne pozdro dla Myszowatego, A_R_matora i Voycia :)...tak jakoś po wczorajszym mi zostało... Yuki napisał 01.04.05 09:55 Każdy kto myślał, że się ode mnie uwolnił na zawsze, jest w błędzie. Yuki napisał 01.04.05 09:55 Następna wizyta za tydzień ;-/ Bećka napisał 01.04.05 09:58 Welcome Yuki :) Bećka napisał 01.04.05 10:02 A zmieniając temat...odchodzi nam wielki człowiek :( ..... Voycieszek napisał 01.04.05 10:05 Persefona: wrrrrr Szara Maść napisał 01.04.05 10:05 No tak... :( Voycieszek napisał 01.04.05 10:07 witam Bećkę drogą :) Myszowaty napisał 01.04.05 10:14 a ja wypisuję jakieś załączniki do umów.. zieeewww.. dobry. :) Voycieszek napisał 01.04.05 10:22 ale ja nie podpisywałem nic wczoraj, prawda? Szara Maść napisał 01.04.05 10:24 Voyo - ile piwek wcziera było? :-)) Bećka napisał 01.04.05 10:25 Ło kurna..chyba faktycznie nic wczoraj nie podpisywaliśmy ?? Snowman napisał 01.04.05 10:30 Acho, nie pamietaja, znaczy sie rozrywkowo bylo. Slyszycie co tam w WMG? Tupia? Voycieszek napisał 01.04.05 10:32 ja to prowadziłem samochód ;) ale Janusz chował długopis, jak przyszedłem ;) Myszowaty napisał 01.04.05 10:37 Bećka.. Ty się nie ciesz.. jeszcze podpiszesz! ;P :D Szara Maść napisał 01.04.05 10:56 Mysza - stosujesz mobbing! ;-) Szara Maść napisał 01.04.05 10:58 Na Bećce... Persefona napisał 01.04.05 10:58 Voy- czego na mnie warczysz? Bećka napisał 01.04.05 10:58 ale to co podpiszę będzie zupełnie świadome i nie przymuszone :) no chyba, że mi przystawisz nóż do gardła ? Snowman od razu rozrywkowo ? Toć to były nocne Polaków rozmowy o życiu i śmierci...aaaaa Yuki dziękuję za wczorajsze pozdrowienia..niniejszym odpozdrawiam :-) Szara Maść napisał 01.04.05 11:00 Persa - Voy ma po prostu taki uśmiech! :-)) Snowman napisał 01.04.05 11:00 Upijaliscie sie na smutno? :( Szara Maść napisał 01.04.05 11:04 Kurna chata! Przeca dziś wszystko odwrotnie! :-)) Bećka napisał 01.04.05 11:05 Niektórzy z nas na pewno nie upili się na smutno...Mysh już Ty wiesz o kim ja piszę...he,he.. Voycieszek napisał 01.04.05 11:08 Persefona: bo mam tylko jedną siostrę i ona ma tylko jedne urodziny w roku.... soczewka napisał 01.04.05 11:27 Pozdrowienia dla lożowników przsyła A_R_mator ... Snowman napisał 01.04.05 11:33 Soczewka czy Soczewica? ;p Odbryknij tam A_R_matorowi! Voycieszek napisał 01.04.05 11:35 hehe to ja powinienem przesyłać życzenia od A_R_matora, bo widziałem się z nim przed dwoma godzinami ;) Voycieszek napisał 01.04.05 11:38 ale pozdrawiam za to soczewkę i życzę zdrowia również dla dzieciaków Voycieszek napisał 01.04.05 11:38 612819 najszybsza moderacja w historii Persefona napisał 01.04.05 11:39 VOY i masz tez jedyną, niezastąpioną SKLEROZE Persefona napisał 01.04.05 11:39 ;-) mój boss wyszedł na pol godziny ;-) soczewka napisał 01.04.05 11:43 Dzięki,poszło ,soczewica na kolację :) Szara Maść napisał 01.04.05 11:48 Persa!!! To ILE tej kawy mu podałaś???!!! Voycieszek napisał 01.04.05 11:53 B&W - jedną czarną, drugą białą Persefona napisał 01.04.05 11:54 chyba pzresadziłam- pompa mu sie popsuła ;-) Szara Maść napisał 01.04.05 11:57 BMW razy 100! ;-)) Yuki napisał 01.04.05 12:02 Wziuuut :-P Persefona napisał 01.04.05 12:02 Yuk- latawico ;-) Myszowaty napisał 01.04.05 12:40 tjaaa.. proszę jak lud pracujący podnosi PKB ..huehue :P Rafał S napisał 01.04.05 13:50 He Yuki w necie to nie prima Aprilis :D Voycieszek napisał 01.04.05 14:08 właśnie się dowiedziałem, że w moich zdjęciach nie widać kunsztu ;) Voycieszek napisał 01.04.05 14:09 muszę zrobić ankietę Rafał S napisał 01.04.05 14:15 A co to jest kunszt . Voytus MARUDZISZ jak zwykle piwa sie napij i weż zrób jakieś zdjęcie . Albo idz do muzeum popatrz na obrazki :D Persefona napisał 01.04.05 14:52 ;)) Rafał co Ty taki bojowy dzisiaj?? ;-))) Myszowaty napisał 01.04.05 14:54 ..bociany przyleciały.. to dlatego pewnie ;P Voycieszek napisał 01.04.05 15:11 wczoraj było piwo... Voycieszek napisał 01.04.05 15:11 ...dzisiaj nie trzeba Snowman napisał 01.04.05 15:35 Eeee tam... Persefona napisał 01.04.05 15:44 Bociany? no tak dzieci to teraz duży wydatek ;-) Bećka napisał 01.04.05 16:04 Miłego weekendu, owocnego w plenery życzę :) ... Karczewie drżyj , jutro pewnie się tam pojawimy... Snowman napisał 01.04.05 22:53 Czuwajmy... Voycieszek napisał 01.04.05 23:40 tak, czuwajmy Voycieszek napisał 02.04.05 00:01 613106 polecam aKySZ napisał 02.04.05 12:28 witajcie Snowman napisał 03.04.05 00:33 Snowman napisał 03.04.05 00:33 Odszedl Wielki Czlowiek... ['] Szara Maść napisał 03.04.05 12:37 Odszedł Wielki Człowiek... Szara Maść napisał 03.04.05 12:38 Kto wie, czy nie Największy w historii ludzkości...! Szara Maść napisał 03.04.05 12:40 Czas taki, że nawet nie chce się zdjęć przeglądać, zresztą... jakie to ma znaczenie dla świata... wrobldob napisał 03.04.05 13:17 ['] aKySZ napisał 03.04.05 20:59 ['] aKySZ napisał 03.04.05 21:03 Jesteśmy z Tobą Ojcze Święty! Voycieszek napisał 04.04.05 08:49 ['] czuwamy, pozdrawiam Wszystkich Persefona napisał 04.04.05 09:06 ['] myślę, że to pięne słońce jest dowodem na to, ze jest właśnie tam Persefona napisał 04.04.05 09:08 Ja podwiesiłam, coś wiosennego 614143 Voycieszek napisał 04.04.05 09:10 a ja coś porannego 614103 Bećka napisał 04.04.05 09:17 [*] dzisiaj jakoś nic nie ma sensu... Persefona napisał 04.04.05 09:28 Wojtus cos Cui emilem przysle- zerknij i powiedz co o tym sadzisz OK? Yuki napisał 04.04.05 11:47 Wszyscy się smucą, a jak znam Ojca Świętego, to wcale by tego nie chciał... :-) Yuki napisał 04.04.05 11:49 No, z tym "znam" to przesadziłam... Rafał S napisał 04.04.05 11:57 Hej . Yuki napisał 04.04.05 12:44 Hej, hej! Yuki napisał 04.04.05 12:44 rafaUek na pocztę! Persefona napisał 04.04.05 12:59 Yuki - masz racje, ja uważam, tak jak napisałam- z tym słońcem, ;) A zmieniając temat, jeszcze mnie nie wymoderowali ;) Yuki- zerknij na moje nowe, zresztą zerknijcie wszyscy ;-)614143 aKySZ napisał 04.04.05 13:42 Yuki, przeczytałem :-) Snowman napisał 04.04.05 15:26 Yuki, bardziej nie o smyutek, co o zadume chodzi... Persefona napisał 04.04.05 15:31 mnie tylko zastanawia informacja jaką usłyszałam, ze podobno papiez nie zostawił testamentu- dziwne wg mnie.. coś mi sie wydaje , ze jako czlowiek z duzym poczuciem humoru napisal cos takiego, ze teraz nie wiedza co maja z tym zrobić Rafał S napisał 04.04.05 22:29 Zupełnie tak jak Yuki :) pisze pisze i zawsze przemyci jakąś życiową teze :) Dzsiajsza paczka spodobała sie badzo. Tylko dziećmi sie dużo dzisiaj zajmowałem , zdjęć narobiłem bardzo duźo :) wrobldob napisał 04.04.05 23:22 Za Yuki. Voycieszek napisał 04.04.05 23:28 za Dobkiem Rafał S napisał 05.04.05 07:49 Pierwszy dziś będe - :) Dzień dobry wszystkim , wpadne jeszcze po południu :) Rafał S napisał 05.04.05 08:00 A wy pośmiejcie się Z Jacka interpretacjii 614795 :)) Persefona napisał 05.04.05 08:20 Kdzie jest SNOWMAN? Dzien dobry!! musze go o cos wypytac Snowman napisał 05.04.05 08:25 Pytaj! Bry. Persefona napisał 05.04.05 08:28 To moze głupie... ale mam podejrzenia, że mój znajomy może być od niedawna Twoim podwładnym, czy to możliwe? oczywiscie nic mu nie mówiłam bo chcialam najpierw z Toba pogadać Persefona napisał 05.04.05 08:31 nie chodzi tu o żadne protekcje ino zwykłą ludzką ciekawość Snowman napisał 05.04.05 08:38 Jest to absolutnie niemozliwe :) Snowman napisał 05.04.05 08:39 Co najwyzej moze sie zdarzyc, ze razem pracujemy. Jak podeslesz nazwisko na priva, to rozwieje wszelkie watpliwosci. Voycieszek napisał 05.04.05 09:40 brykajcie Persefona napisał 05.04.05 11:44 Snowmanku dzieki za ODP ;-) Yuki napisał 06.04.05 08:11 Nie ma Was? A ja tu chciałam obwieścić oficjalnie, że już nie jestem blondynką :-) Persefona napisał 06.04.05 08:21 ZIEEEWWW jakto?? nie jestes? cozes Ty uczyniła YUKI!!!! Snowman napisał 06.04.05 08:36 Ufarbowala wlosy? Szara Maść napisał 06.04.05 08:44 Ruda?! :-)) Persefona napisał 06.04.05 08:48 o ile mnie sie wydaje to ten blond może poniekąd zmodyfikowany był jednak naturalny Czyc nie? Voycieszek napisał 06.04.05 10:04 rzuciła hasło i zwiała Yuki napisał 06.04.05 10:04 ten poniekad zmodyfikowany BYŁ naturalny, ale teraz nie ma już nic naturalnego :-> Yuki napisał 06.04.05 10:04 Wszystko sztuczne, nawet zęby Voycieszek napisał 06.04.05 10:04 pozdrowionka Szara Maść napisał 06.04.05 10:05 Oby tylko nie na różowo! Yuki napisał 06.04.05 10:07 JESZCZE nie ;-))). Ale z takimi jak ja, to nic nie wiadomo. Szara Maść napisał 06.04.05 10:08 Co to ma się znaczyć 'jeszcze'?! Yuki napisał 06.04.05 10:09 Wiesz, Persa, nie jest źle z tym nowym kolorem :-) Myszowaty napisał 06.04.05 10:09 Yuki ogoliła głowę i zapuściła wąsy... hmmm to może być fajny plener.. Yuki napisał 06.04.05 10:09 Szara, a bo to ja wiem, co mi odbije?! ;-D Yuki napisał 06.04.05 10:10 Myszowaty.. :-> Zdradziłeś zakonczenie filmu przed czasem i teraz nie będzie niespodzianki ;-P Yuki napisał 06.04.05 10:11 A teraz znikam, znaczy się, wracam do ciężkiej orki w pocie czoła ;-D Myszowaty napisał 06.04.05 10:13 ogolona Yuki z wąsami.. i w płetwach.. dokarmia spocone orki.. ENDE [Czytał: Lucjan Szołajski] Szara Maść napisał 06.04.05 10:15 Może nie wypada, ale... Jeśli na 'szczoteczkę' - to może być ogolona! ;-)) Persefona napisał 06.04.05 10:23 POTWORY jestescie; Yuki napewno wyglada slicznie ;)) Szara Maść napisał 06.04.05 10:28 A czy ktoś powiedział, że nie?! Szara Maść napisał 06.04.05 11:02 Znaczy się jakiś potwór... Yuki napisał 06.04.05 13:01 Ja tam uważam, że jest całkiem ok ;-) Persefona napisał 06.04.05 13:41 na pewno ;-) jaki kolorek? Persefona napisał 06.04.05 13:41 Slyszeliscie zmarl Rainer ['] Yuki napisał 06.04.05 13:42 Ciemny brąz. Nic nie słyszałam :-(. Persefona napisał 06.04.05 14:00 Fajnie brunetko ;-))) ja tez sie ostatnio przyciemniam ;-)) Persefona napisał 06.04.05 14:00 Rainera szkoda, ciepły człowiek z niego był aKySZ napisał 06.04.05 15:00 Brykajcie :-/ Yuki napisał 06.04.05 15:55 Brykamy :-) Szara Maść napisał 06.04.05 21:48 Lubię ciemne babki - muszą mieć jedynie jasny umysł, czyli świadomość... (z facetami często bywa tak, że im świadomości 'czeba' więcej...) :-)) Bećka napisał 06.04.05 22:12 Dobri...wieczór Voycieszek napisał 06.04.05 22:53 a Dobri Dobri :) Bećka napisał 06.04.05 22:58 jak wieczór jest dobri to i nocy dobriej zyczę ;)..a teraz do spania się odmeldowuję... aaa Yuki to coś Ty z tymi kłakami tak naprawdę zrobiła ?? wrobldob napisał 07.04.05 01:06 Yukiszon istotnie odcial sie od netu... zupelnie jak ja ;-)))) Szara Maść napisał 07.04.05 08:07 Dobek dziś pierwszy...! Bry! ;-)) Yuki napisał 07.04.05 09:12 Pozdrawiam wszystkich :-). Bećka, w sprawie kłaków, to pofarbowałam sianko na ciemny brąz, ino jasne pasemka zostały ze starej wersji. Szara Maść napisał 07.04.05 09:41 Yuki! Co za opisowy język! ;-) Yuki napisał 07.04.05 11:04 ;-) Bećka napisał 07.04.05 11:13 Yuki, kurka może i ja zaszaleję i się przekoloryzuję ?? hmmm...zycie blondynki jest ciężkie..he,he Persefona napisał 07.04.05 11:15 Witajcie brunetki, blondynki... Szara Maść napisał 07.04.05 11:25 To choć zostaw kilka pasemek! ;-) Persefona napisał 07.04.05 11:32 kilka pasemek na łysej głowie hihi Ja tam wreszcie od jakiś chyba 10 lat jestem naturalna i sie ciesze (nie myślcie że jestem taka stara- poprostu wcześnie zaczełam farbować ;-)))) Yuki napisał 07.04.05 12:18 Bećka, z tego co mi się wydaje, to Twój naturalny blond jest b. podobny do mojego naturalnego. Całe życie uważałam, że mam- za przeproszeniem- myszowate włosy i dopiero jak się Twoim przyjrzałam to uznałam że to super popielaty odcień :-]. No, ale zmiany od czasu do czasu fajne sOM ;-) Yuki napisał 07.04.05 12:18 Persa- a ja się późno zaczęłam farbować i wciąż mam frajdę :-D Persefona napisał 07.04.05 12:22 Becka powiedz to Myszowatemu hihihi; Yuki pewnie ze to frajda ;-) poprobuj z ziolowymi- to dopiero frajda- nigdy nie wiesz co wyjdzie ;-) Myszowaty napisał 07.04.05 12:24 Yuki.. za przeproszeniem.. pfff.. Bećka napisał 07.04.05 12:39 Myszowaty blond ? No cholera fakt..cos w tym jest :) a może go po prostu rozjasnic...? No kurde w życiu nie zmieniałam koloru włosów...Persa zaszaleję z ziołowymi i mi wyjdzie jakaś zieleń na glowie..he,he dopiero bedzie ubaw :) Rafał S napisał 07.04.05 13:22 Na wiosne jak znalazł zielonym do góry :D Rafał S napisał 07.04.05 13:23 Ja Ja też mam pasemka :) takie srebne :) Bećka napisał 07.04.05 13:28 Rafałku czy to znaczy ,że mam sobie jeszcze irokeza postawić czy jak ??? Rafał S napisał 07.04.05 13:49 Taki soft punk może być interesujący ;P Rafał S napisał 07.04.05 14:36 Wiadomość dla LUDZI z warszawy i okolić Może plenerek w tę sobote ?? Persefona napisał 07.04.05 14:49 WOW nie kulawy, że tak powiem pomysł ;-) Rafał S napisał 07.04.05 15:05 Dawać pomysły :) Rafał S napisał 07.04.05 15:07 Moje moje GG to 3963909 Jeszcze będe przez 20 min albo kilka gniotów ;> Myszowaty napisał 07.04.05 15:20 hmmmmmmm poranne mgly? pobudka o 3.30? zbiórka przed kościołem w Siedlcach o 5.30? :D Rafał S napisał 07.04.05 15:33 To jest pomysł, ;P Persefona napisał 07.04.05 15:36 jesteścir bandą zboczeńców!!!! 3:30 ;( Rafał S napisał 07.04.05 15:39 Persa możesz spać na dworcu w Siedlcach . :D Persefona napisał 07.04.05 15:40 gdybym sie miała obudzić o 3:30 to bym Was pomordowała ze wściekłości ;-) Myszowaty napisał 07.04.05 15:41 Persa, wiesz.. prawdziwa fotografia wymaga wyrzeczeń.. :P Rafał S napisał 07.04.05 15:44 Wez statyw bo światło będzie delikatne . Persefona napisał 07.04.05 15:44 ale ja jestem prawdziwa kobietą- nie znosze wyrzeczeń HEHEE Myszowaty napisał 07.04.05 15:57 ..eeh, i na tym polega tragedia fotografii... ;( Persefona napisał 07.04.05 16:00 od razu tragedia ;( Persefona napisał 07.04.05 16:01 wręcz pzreciwnie, trzeba się wyspać, zeby pięknie na zdjęciach wyglądać ;-P Persefona napisał 07.04.05 16:04 ZNIKAM Myszowaty napisał 07.04.05 16:05 tjaa.. to może my z Rafałem pojedziemy o 3.30.. a Wy z Becią się zabierzecie po 13-tej.. to może nam się będzie chciało porobić Wam jakieś zdjęcia ;P Bećka napisał 07.04.05 17:12 I może jeszcze mamy Wam kanapki i ciepłą herabtkę ze sobą przywieźć ??? Myszowaty napisał 07.04.05 17:13 oo to jest niezły pomysł!! i skarpetki na zmianę.. jak będziemy po mokrych polach grasować! :D ..w ten sposób przysłużycie się sprawie fotografii ;D Bećka napisał 07.04.05 17:14 a mordując fotografow przysłużymy się bardziej :D Myszowaty napisał 07.04.05 17:16 przeniesiecie fotografię do wieczności... ah! Rafał S napisał 07.04.05 20:10 Tak popieram, A potem będziecie nas hołubić i nośić nam stytwy po Obejżeniu owoców naszego porannego trudu :D Yuki napisał 07.04.05 21:49 A potem się obudzicie... teoretyk napisał 07.04.05 22:20 Ciekawa impreza damsko-męska się szykuje, szkoda, ze tak daleko. :((( wrobldob napisał 09.04.05 01:33 Wojna plci? Voycieszek napisał 09.04.05 07:59 Pci ;) Dzień Dobry o sobocie, zapraszam od razu do siebie 617812 :] Voycieszek napisał 09.04.05 08:36 617782 dlaczego wymoderowane? wg. mnie nie pasuje do tych kryteriów, na podstawie których można wymoderować. Chociaż zdjęcie nie jest specjalnie dobre. Ściemniacz napisał 09.04.05 12:05 Bryk! Co nowego w wielkim świecie fotograficznym? :^) Snowman napisał 09.04.05 18:33 Brykajcie! Sciemniacz, gdzie skany??? aKySZ napisał 09.04.05 18:56 witajcie A_R_mator napisał 09.04.05 19:07 Tiaaa :) Witaj i Cie :) aKySZ napisał 09.04.05 19:17 :-) jak dobrze że jesteś Januszu... A_R_mator napisał 09.04.05 19:19 Wróciłem po tygodniu przerwy (przerwy z własnej woli) :) aKySZ napisał 09.04.05 19:19 to jak ja prawie :( aKySZ napisał 09.04.05 19:20 i dobrze że każdy z nas nie jest tu sam :) A_R_mator napisał 09.04.05 19:21 A pewnie :) aKySZ napisał 09.04.05 19:31 Musimy się kiedyś do Rzymu do grobu wybrać.... Snowman napisał 09.04.05 19:41 Wracamy... A_R_mator napisał 09.04.05 19:43 Tak :) Ściemniacz napisał 09.04.05 20:05 Snowman, cosik wyślę niebawem :^) wrobldob napisał 10.04.05 02:08 Pomylone Zdzisie. aKySZ napisał 10.04.05 20:22 pomylone :-))) Persefona napisał 11.04.05 08:36 WITAJCIE I ZAPRASZAM ops caps lock, do mojego nowego, wiosennego 619326 Szara Maść napisał 11.04.05 09:25 Brykajcie! Persa - nacwaniaczyłem Ci z patykiem! ;-)) Persefona napisał 11.04.05 09:35 czytałam ;-) i nawet dostałeś tzw OPR, to nie badyle- ino bez pachnący ;-) Szara Maść napisał 11.04.05 09:47 Teraz będzie OPR kwadrat... Szara Maść napisał 11.04.05 10:11 Znalazłam coś fajnego: 608074 aKySZ napisał 11.04.05 10:30 powitał Szara Maść napisał 11.04.05 10:37 Cze! aKySZ napisał 11.04.05 10:38 zaraz coś wrzucę, slajdowego, zimowego :) Szara Maść napisał 11.04.05 10:39 Tylko spróbuj! Wiosny chcemy! ;-) aKySZ napisał 11.04.05 10:47 nie powieszę, dyr. wydz. informatyki zablokował możliwość wysyłania zdjęć :-(((( Szara Maść napisał 11.04.05 10:48 On też nie lubi zimy! ;-) Szara Maść napisał 11.04.05 10:50 Czasowo zmień hasło, przyślij mi fotę, ja ją zamieszczę, Ty zmienisz hasło, a dyro osiwieje ze zdumienia! ;-) aKySZ napisał 11.04.05 10:59 powiesiłem na camelu już :) to dziwne, tam mogę a tu nie :-( aKySZ napisał 11.04.05 11:00 Można tu dać konkurencyjnego linka? :)) http:// www. cameleos.com/pl/ ShowPhoto.asp?id= 7002 Szara Maść napisał 11.04.05 11:08 No.., masz szczęście - taką zimę lubię! ;-)) aKySZ napisał 11.04.05 11:08 może sie uda z innego kompa wrzucić też tutaj :) dzięki aKySZ napisał 11.04.05 12:21 może sie uda z innego kompa wrzucić też tutaj :) dzięki aKySZ napisał 11.04.05 12:27 co to się tak dubluje :) Szara Maść napisał 11.04.05 12:38 Nie przejmuj się - to echo! aKySZ napisał 11.04.05 13:49 Szara dzięki za opinię :) powiesiłem się pod 619470 aKySZ napisał 11.04.05 13:49 i mnie nie wymordowali ;) Persefona napisał 12.04.05 08:25 AKYSZKU była, widziałam i wymkiękłam- SUPER jest; zerknij do mojego nowego 619326 aKySZ napisał 12.04.05 09:01 ok Persa :) WITAJCIE, nowy dzień... Pod 619466 znajdziecie nastrojowy Rynek wrocławski we mgle, no może jest tam troszku bałaganu (a moze tak mi się zdaje, może coś przeszkadza, zabuża?) po lewej, ale imho jest piękne.... A_R_mator napisał 12.04.05 09:07 cóż - rzadko w sprawie moderowanych się oburzam, ale w kontekście wymoderowanego 619533 odsyłam szanownych moderatorów do ostatniego (chyba) numeru kwartalnika "fotografia" - dobre zdjęcia mogą byc całkowicie nieostre i w przypadku tego ostatniego jest to uzasadnione. Błedy się zdarzają. Szara Maść napisał 12.04.05 09:13 Witajcie! 619533 - coraz mniej rozumiem... Czyżby przez wylewanie dzici z kąpielą morderatorzy chcą zabić ducha tego serwisu? :-( Persefona napisał 12.04.05 09:43 faktycznie moderatorzy przeginają ;( a tak z innej beczki to Voycio coś sie obija ostatnio ;(( Voycieszek napisał 12.04.05 10:27 a co ja tam będę gadał ;) Voycieszek napisał 12.04.05 10:27 Pozdrowionka Persefona napisał 12.04.05 10:42 jestes POTWORO, na Tlenik zapraszam ;-) Yuki napisał 12.04.05 10:51 a Voycieszek to się nie poczuwa do odpowiadania na sms-y? :-/ Persefona napisał 12.04.05 10:55 Voy sie wogóle nie poczuwa- chyba mu tzreba przetrzepac skórę Bećka napisał 12.04.05 11:26 Dobri wszystkim...uaaaaa już prawie południe a ja nadal przysypiam..lecę po kofeinkę co bym mnie do pionu postawiła ;) Voycieszek napisał 12.04.05 12:29 jakie esemesi? Yuki napisał 12.04.05 13:13 A ja tu się zastanawiam nad pojęciem zbioru danych osobowych. Łomatko! Co za tragiczna materia ;-)) Persefona napisał 12.04.05 13:18 Voy- normalnie nas ignorujesz WRRR nas to nas ale mnie napewno Persefona napisał 12.04.05 13:23 YUKI- ja miałam praktykanta- to dopiero materia Voycieszek napisał 12.04.05 13:32 nie będę się dotleniać, bo jestem doskakujący zlekka Persefona napisał 12.04.05 13:36 WRRRRR Persefona napisał 12.04.05 14:51 Szara? Wy z Ruudem sie chyba nie lubicie hehe Szara Maść napisał 12.04.05 19:24 Czy my się z R. nie lubimy? Eee... Powiem tylko za siebie: JA Jego b. nie lubię! A tak ogólnie - bezimiennie, w postaci felietonicznej, żeby mnie Adminy nie zabanowały, powiem: nienawidzę smutasów, kwękaczy, DUPKÓW im i podobnych, usiłujących ciągle 'naprawiać' świat i innych wg swojej modły!. Nienawidzę chodnikowych uzurpatorów, którzy 'demokratycznie mają prawo' (!) przyłazić jak klatkowo-schodowe nurki i wymądrzać się swoją niedouczoną wiedzą i pojęciem, z przedszkola (?! - w porządnych przedszkolach uczą zrębów postaw wobec współbratymców), nienawidzę maluczkich (przez najmniejsze 'm'), którzy nie mają własnej dumy, bo im tego rodzina nie zapewniłą (żal mi ich jedynie, ale to ich problem), nienawidzę typów płci nijakiej, którzy jak im plują w michę, udają że to wiosenny deszczyk. Człowiek może być prosty, bez wielkich szkół, ale z poczuciem prawdziwej, czystej dumy i pojęciem swej godności, taki człowiek jest dla mnie partnerem do rozmowy, wspólnych działań i przyjaźni. Z paroma kolesiami tutaj mam zadarte, ale to są typki, które NIE ROZUMIEJĄ DLACZEGO!!! - poczytaj w blogu pana (pani?, onego?) R., a dowiesz się o mnie wszystkiego. O mojej hipokryzji najwięcej... Problem w tym, że ja mam w du...(...żym 'poważaniu') takie żałosne pitolenia. Prześledź, Miła, moje ścieżki w portalu i porównaj z ich ścieżkami. Doczytasz się świadectwa psucia dobrej zabawy i sensu życia innym ludziom. Poza tym JA TU NIE ISTNIEJĘ DLA ŻADNYCH NAUK - czy to jakiś dupek jest w stanie zrozumieć? (info dla kwękaczy - w przekroju całego swego życia nie ignorowałem nauki i prawideł życiem rządzącym). Jeżeli ktoś chce nauki to, albo o tym MÓWI na Plfoto, albo zapieprza(!) w te pędy do bibliotek, księgarń i pracuje, pracuje...! Co te smutki mogą wiedzieć o pracy (można to nazwać - organicznej)?! Tym typkom brakuje czasu na naukę fotografii, ba... (!) - podstawowych pojęć o życiu i człowieku, ponieważ cały swój wolny czas spędzają jak niedouczone człekokształtne przy monitorach i niszczą klawiatury uprzykrzając życie innym. Zresztą, pal diabli fotografię - ONI UPRZYKRZAJĄ ludziom życie W KAŻEJ POSTACI - zawodowej, hobby, czasowi i miejscu JAKIEGOKOLWIEK tworzenia, z zabawy, radości życia, z pasji, miłości, z przyjemności poznawania ludzi, jak na Plfoto, uczynią padół duchowej nędzy - sami przy tym uważając się za pieprzone, niewinne owieczki... Uff... Więcej w następnym felietonie... (chyba, że będzie BIG-BAN, albo nie będzie już potrzeby... (Utopista ze mnie...) Pzdrowienia - Perso! ;-)) Szara Maść napisał 12.04.05 19:47 Jeszcze jako uzupełnienie: określone grupy ludzi odnajdują się w przestrzeni i kojarzą z sobą w różne związki - zawodowe, towarzyskie, twórcze (TWA, che, che...), itd. - Niech na tym przykładzie smutasy zrozumieją, że nie może przychodzić piekarz do dekarza (możliwe tysiączne układy zawodowe, itp.) i się mu wymądrzać w sprawie, której tak naprawdę nie rozumie... (sorki, przedstawiciele wymienionych zawodów - to tylko przykład - nie biorzcie tego do siebie) - ja nie chcę z wiadomymi osobnikami mieć NIC do czynienia - niech one żyją własnym życiem. (Dla przykładu: geje mi w ogóle nie przeszkadzają (słowo!), ale niech mi się nie narzucają - tak też powinno być wszędzie, również na Plfoto... Snowman napisał 12.04.05 21:45 Tajcie! No ta... 619533... A jak mowilem, ze sie mordatorzy sila na ocene (wara im od tego), to mowiliscie, zebym gleboko oddychal i wmawial sobie, ze oni nie istnieja... Sami widzicie... Snowman napisał 12.04.05 21:50 Voyciu, dasz sie wykorzystac? Snowman napisał 12.04.05 21:53 Yuki, no co Ty chcesz, zbior danych osobowych :) Takie mile pojecie :) Snowman napisał 12.04.05 21:54 Szara, szkoda palcow... wrobldob napisał 12.04.05 22:11 Mglisty Wroclaw przyjemny dla oka, chociaz wolalbym subtelny kolor. Albo przynajmniej uczciwe BW. A mgielki lubie ;-) Szara Maść napisał 12.04.05 22:45 Snowman! Oddychaj, jako i ja oddycham! (inaczej mnie trafi, jako i Ciebie też może trafić!) ;-)) Szara Maść napisał 12.04.05 22:46 A mglisty Wrocek - wspaniały! ;-)) Ściemniacz napisał 13.04.05 00:39 Snowman, dostales maila? wrobldob napisał 13.04.05 00:45 Szymona D. wymoderowali :-] Voycieszek napisał 13.04.05 01:15 cooooo??? wrobldob napisał 13.04.05 01:24 620114 wrobldob napisał 13.04.05 01:27 Tak wiec wszyscy gleboko oddychajmy, proponuje... Voycieszek napisał 13.04.05 01:57 yyyyhhhhhh Szara Maść napisał 13.04.05 07:50 Bry! Muszę się 'zapisać na morderatora'! ;-) Rafał S napisał 13.04.05 07:51 Plenerek w Nieborowie i Arkadii Info do wglądu na fipnej stronie :) ZAPRASZAM Snowman napisał 13.04.05 07:59 Tja, to byla tylko kwestia czasu (mowie o 620114)... Yuki napisał 13.04.05 08:00 Wymoderowali Dederkę?!?!?! :-O Snowman napisał 13.04.05 08:02 Ano... Snowman napisał 13.04.05 08:06 A jeszcze tak a propos moderatorow - zarzekali sie, ze beda tepic obrazki z gownianych cyfraczkow. Wiec niniejszym oswiadczam, ze wieszane ostatnio przeze mnie wspolczesne wersje the_naturata sa robione bardzo gownianym syfraczkiem (z kiepska matryca, koszmarna kompresja i beznadziejnym obiektywem fix-focus), a doprowadzenie ich do jako taiego wygladu wymagalo silnej ingerencji programu graficznego. Jak widac nikomu to nie przeszkadza... Szkoda slow. Ile trzeba bylo czekac by potwierdzilo sie to co pisalem od samego poczatku? Niewiele ponad miesiac? Snowman napisał 13.04.05 08:42 A, Sciemniacz, w krotkich slowach (szczegoly jak sobie do domu zaciagne) - looknalem na Twoje skany - wyglada, ze sa OK, nawet bardzo OK. Wiecej - w tym wypadku (przy takim swietle) forsowanie i podciagniecie kontrastu stworzylo (zachowalo) klimat - a nawet cienie bardzo nie ucierpialy :) Persefona napisał 13.04.05 09:02 WITAJCIE MOI MILI Persefona napisał 13.04.05 09:04 Szara- czytałam, przyswoiłam, Osobnik Ruud jest typem, który musi (bo inaczej sie udusi) mieć wroga, kiedyś strasznie chamsko najeżdżał na Cinecs W. ktora jako postać raczej kontrowersyjna w nijaki sposób z nim nie zaczeła, ale co zrobić. Moja opinia o konieczności posiadania wroga została ugruntowana po pzreczytaniu bloga R.. Szara Maść napisał 13.04.05 09:07 :-)) Przy okazji: 620735 ;-)) Voycieszek napisał 13.04.05 10:00 Dzień Dobry :) Persefona napisał 13.04.05 10:06 pytanie serio serio- co myslicie o tym 620753 Persefona napisał 13.04.05 10:07 Voy- dzis tez z doskoku? bo chce poplotkować Myszowaty napisał 13.04.05 10:31 Per Se.. :) fotka schludna z niefortunnie umiejscowionym kwiatkiem (te wtle mu wchodzą w paradę). Voycieszek napisał 13.04.05 10:53 plotkowanko ;) a gdzie Yuki? i jaką sprawę ma Snowmanek? Myszowaty napisał 13.04.05 10:55 ..okaże się w nastepnym odcinku serialu "Na wspólnej..migawce".. Szara Maść napisał 13.04.05 11:18 Co by tylko nie doznali tam migawkowania komórek sercowych... aKySZ napisał 13.04.05 11:37 czółko Szara Maść napisał 13.04.05 11:37 620753 mi się podoba, ale ciachnąłbym góry, gdyby kwiatki z tła były rozmieszczone nieco mniej konkurencyjnie wobec głównego, było by lepiej, zróżnicowanie ostrości jest świetne. Yuki napisał 13.04.05 11:56 Yuki w pracy, rzecz jasna :-) Yuki napisał 13.04.05 11:57 Voyciu- czy Ty i Ktoś jeszcze nie wybralibyście się do Poznania na Dni Ułana? Pozostali również, rzecz jasna :-) Szara Maść napisał 13.04.05 12:01 Yuki - jak już tam będziesz, proszę pozdrowić ode mnie ułana Aleksa! ;-)) Persefona napisał 13.04.05 12:09 Ułani będą?? to ja musze tam być ;-) Persefona napisał 13.04.05 12:15 Widzieliście? 618486 jak szatan- Damian z "Omena" Rafał S napisał 13.04.05 12:16 Witam zgromadzonych :) . Ale plotki słychać :) aKySZ napisał 13.04.05 12:18 jakie płotki? ;) Persefona napisał 13.04.05 12:18 jakie?? powtarzaj!! rób ploty dalej ;-)) Persefona napisał 13.04.05 12:21 AKYSZ patzr nie chcą z nami gadać tzn plotkować aKySZ napisał 13.04.05 12:22 ale o czym gadać/powtarzać??? aKySZ napisał 13.04.05 12:23 mogę poplotkować, tylko nie wiem o kim / o czym :-) Persefona napisał 13.04.05 12:27 ja też Rafał S napisał 13.04.05 12:30 Persa no o czym tego wymoderowali tamte wymoderowali , :)) wystarczy że tu se zajże i wiem juz że ... Persefona napisał 13.04.05 12:31 słyszałam ze na weekend do Lodzi jezdiecie Myszowaty napisał 13.04.05 12:32 larum pod fotką S.Dederki jest tak samo śmieszne jak hipotetyczne larum p/t "Wymoderowali Wita Stwosza".. pod hipotetyczną fotką ołtarza mariackiego zrobioną tanim tel. komórkowym.. :) miłego dnia. Rafał S napisał 13.04.05 13:18 Persa a zawieźiesz nas . Zaproszenie na Nieborów jest otwarte . A jak nie to zapraszam , choć sam nie wiem czy będe :) Snowman napisał 13.04.05 13:28 Mysza, a ja mam propozycje, zanim cos napiszesz, zastanow sie kilka razy nad tym, a nie wypaczaj sensu. Bo pozniej znowu bedziesz podnosil larum, ze musisz sie wstydzic jak ktosTwoje teksty gdzies zacytuje... Persefona napisał 13.04.05 13:29 Rafał- jest problem bo jade nie swoim samochodem a do tego wypełnionym po brzegi ;( Szara Maść napisał 13.04.05 13:57 620853 620853 620853! Bećka napisał 13.04.05 13:59 Ło matko..dajcie już sobie spokój z dyskusją na temat moderatorki bo to staje się nudne... Zaczynacie się wzajemnie zagryzać a ta dyskusja i tak do niczego nie prowadzi.!!! :( .. A tak poza tym to miłego dnia życzę wszystkim tu obecnym... Szara Maść napisał 13.04.05 14:07 Gracias, gracias! ;-)) Persefona napisał 13.04.05 14:20 albo 620860 mnie to rozwaliło Snowman napisał 13.04.05 14:42 Bezka - nikt nikogo nie zagryza. Dyskusja u Szymono z Piotrem byla normalna, a pozniej Mysza stwierdzil, ze dorzuci swoje trzy grosze. Jego sprawa. Chce sie osmieszac, niech sie osmiesza. Ja swoje zdanie mam wyrobione, a on jak chce sie zderzac glowka z Hipciem, to niech sie zderza, mam nadzieje, ze glowka nieco zaboli... Persefona napisał 13.04.05 14:47 co za kretyn u cham z markulusa WRRR Myszowaty napisał 13.04.05 15:08 Snowman, a jednak hipcia ukłuło bo by tak paszczą nie kłapał w odpowiedzi :) Nie mamy argumentów, to trza wykazać że ten drugi jest głupi.. albo pajac :) muuuah! :) pa! Snowman napisał 13.04.05 15:11 Mysz, ciekawe czemu Ty klapiesz? Wystarczajaco wiele razy wykazales, ze nie potrafisz / nie chcesz (co na jedno wychodzi) zrozumiec tego co pisze, ale jestes pierwszy do oglaszania swiatu co Snowman mial na mysli. Daruj wiec sobie, bo primo sie osmieszasz, a secundo robisz innym wode z mozgu. Chyba ze to wlasnie Twoje powolanie i misja dziejowa... Myszowaty napisał 13.04.05 15:12 Perse, ja myślę że za swój komentarz koleś nie zasłużył żeby go zwać chamem i kretynem.. coście tacy zestresowani wszyscy? Myszowaty napisał 13.04.05 15:17 Snowman, krótko i logicznie (może i nawet po żołniersku) - potępiłeś moderatorów za wywalenie Dederkowej foty, no więc napisałem Ci dlaczego wywalili w myśl uzasadnienia, paniał? To czego jeszcze kłapie? Piszesz nielogicznie i nieskładnie a potem masz pretensje do innych że się Twej "logiki" nie trzymają.. Wplećmy w dyskusję jeszcze "innych", "świat" ..i wyjdzie na to że jestem nie dość że pajacem to jeszcze megalomanem, brawo brawo! :) buuźka! :) Z erudycji 5 z logiki pała! :) Yuki napisał 13.04.05 15:17 Ja jestem zrelaksowana, na ten przykład. Czy Mycha i Mysza dołączą do nas w Poznaniu? Bećka napisał 13.04.05 15:24 RATUNKUUUUUUUUUU PRZESTAŃCIE SIĘ WYKŁÓCAĆ !!!! BO ZARAZ WSZYSTKICH PO RÓWNO OPIEPRZĘ AŻ WAM SKARPETKI POSPADAJĄ :) PONIALI ???? O cześć Yuki :) o co chodzi z tym Poznaniem ??? Myszowaty napisał 13.04.05 15:27 Mycha.. ależ ja jestem baardzo wyluzowany :) przeca plfoto to nie Sąd Boży :) Persefona napisał 13.04.05 15:28 co do Markulsa, to nie byłam wstanir sie pochamować i odpowiedziałam w jego stylu Persefona napisał 13.04.05 15:28 Myszowaty- gorzej to sad ludzki Yuki napisał 13.04.05 15:32 22-24 są Dni Ułana i przy okazji plener Bećka napisał 13.04.05 15:33 patataj...będą przystojni panowie w strojach ułanów ?? uhmmm to ja jadę :) Persefona napisał 13.04.05 15:36 słuchajcie faktycznie dziwna sprawa z tym moderowaniem, sama nie wiem, podobno Pan Dederko wkada wiele sił w swoje prace, moze moderatorzy doszli do wniosku, że im sie nie podoba, dlaczego?, nie, bo nie i tyle... sama nie wiem, Czasem mam wrażenie, ze w kwestiach fotografii zachowują sie jak kompletni laicy.. sama nie wiem co o tym myśleć. Pewne zreczy cięzko jest ocenić, plus dochodzi subiektywny wątek wg mnie wywalane stą powinny być ewidentne, bezmyślne i głupie "gnioty" a nie rzeczy które budzą tyle wątpliwości Yuki napisał 13.04.05 15:36 Mam nadzieję, że będą :-] Persefona napisał 13.04.05 15:36 Bećka, ja się biorę za niebieskookich brunetów z wąsem- reszta- Twoi ;-)) Bećka napisał 13.04.05 15:39 i pikne konisie też będą..ehh ułani... Bećka napisał 13.04.05 15:40 dobra..dla mnie mogą być szatyni...bo z blondynem to się będę zlewała..hi,hi :) ... no i bez wąsa bo nie lubię łachotania :) Yuki napisał 13.04.05 15:40 O nie, nie, nie!!! Niebieskoocy bruneci są moi ;-D Yuki napisał 13.04.05 15:41 A teraz się z Wami żegnam :-)) Myszowaty napisał 13.04.05 15:41 Perse.. ale wkłada bardzo niewiele w to żeby to zaprezentować na plf.. przeczytaj "uzasadnienie wyroku" :) .. a to co byłaś napisałaś nijak się ma do tego uzasadnienia :)) Gdyby to nie był S.Dederko.. tylko jakiś "Miś Kowalski" to nikt by tam nie zajrzał.. a tak to "biją Dederkę!!" ;) Persefona napisał 13.04.05 15:41 YUUKII_ nigdyyy !!! moi moi moi i już ;-))))) Persefona napisał 13.04.05 15:42 Myszowaty- nie wiem, do mnie nie przemawiaja jego zdjęcia- poprostu mi się nie podobają, ale ja mam blade pojęcie o fotografii, wolałabym, żeby moderatorzy mieli większe ode mnie Snowman napisał 13.04.05 15:44 Myszko slodziutka, przypomne Ci tylko (bo widze, ze i z pamiecia rowniez nie najlepiej) ze wciales sie w dyskusje miedzy mna a Piotrem Iberica z tekstem "Myszowaty [ignoruj] 13.04.05 10:25 snowman ma misję dziejową.. wszelkie próby dyskusji przypominają zderzenie z hipopotamem.. :) pzdr i miłego dnia." - i po raz ostatni powtorze - mysl zanim cos napiszesz i nie wykrecej kota ogonem. Myszowaty napisał 13.04.05 15:44 Perse.. eee tam, a po czym poznajesz że oni nie mają? skoro Ty się nie znasz? :) ktoś Ci pewnie podpowiada.. cieeeekaaawe kto... hmmmm :D Myszowaty napisał 13.04.05 15:45 Snowman, więcej dystansu i humoru.. a mniej śmiertelnej powagi.. :) pzdr. Persefona napisał 13.04.05 15:46 Myszowaty napisałam, ze wolałabym żeby mieli większe pojęcie ode mnie, a nie że mają takie jak ja, czytaj dokładnie, a z tym podpowiadaniem... ehhh Myszowaty jak Ty mało o mnie wiesz, ale zgaduj dalej kto to niby mi podpowiada, albo jest moim nauczycielem ;-) dawaj, chhętnie posłucham ;-)) Snowman napisał 13.04.05 15:46 A co do Persy i roznych opinii na temat moderowania - problem wlasnie w tym, ze moderatorom tylko _wydaje_sie_, ze maja pojecie o fotografii... Persefona napisał 13.04.05 15:47 Nie chce robić polowania na czarownice- ale z tym wykręcaniem kota ogonem to Snowman ma rację ;-)) Snowman napisał 13.04.05 15:50 "Myszowaty [ignoruj] 13.04.05 15:45 Snowman, więcej dystansu i humoru.. a mniej śmiertelnej powagi" - Mysza, sorry, ale jesli ktos sie wcina a pozniej wykreca na opak tak jak Ty to robisz, to niestety, nie mam zmiluj. Dla pewnych typow zachowan nie ma tolerancji. Wybacz. Myszowaty napisał 13.04.05 15:51 a co to jest pojęcie o fotografii i jak je mierzyć skoro jedni mają go mniej a inni więcej, a jeszcze innym się tylko wydaje że mają (nawet bez podpowiadaczy i nauczycieli) ;D Persa czytaj uważniej: nie napisałem że mają takie jak Ty .. tylko zapytałem że skoro Ty uważasz że masz małe, to na jakiej podstawie mierzysz pojęcie morderatorów.. jeśli sugerujesz że chciałabyś żeby mieli większe :) Myszowaty napisał 13.04.05 15:53 co to znaczy "wcina" czy ja czytam Twoją el-pocztę? :) plfoto jest... czym? forum publicznym.. :) bierz poprawkę na to :) Bećka napisał 13.04.05 15:53 no i mamy kolejny spór :( to ja niniejszym dziękuję za uwagę...nie bawi mnie to już...pa,pa... Snowman napisał 13.04.05 15:57 Mysza, co nijak nie zmienia faktu, jaki tekst wpisales... i ze zadna miara nie dotyczyl on ani zdjecia, ani faktu wymoderowania. Persefona napisał 13.04.05 15:58 doświadczenie, wiedza, umiejętności .. to chyba świadczy o pojęciiu Pozatym to ja mam wade wzroku i kłopoty z łapaniem ostrosci PZDR Nie bijcie sie chłopcy, a Ty Myszko nie łap wszystkich za słowa, bo to tylko podkręca atmosferkę i wzbudza agresję, a po co? kazego z nas stać na złośliwe podsrywani, a złośliwość nie zawsze jest obajwem inteligencji.... Snowman napisał 13.04.05 15:59 Becka, no coz, tak bedzie zawsze, jesli ktos lubi komentowac komentujacych i ich komentarze, widac Mysza ma z tym problem, ale to naprawde jest tylko jego problem... Persefona napisał 13.04.05 16:01 PA milego popołudnia Myszowaty napisał 13.04.05 16:14 Bach! :) Snowman napisał 13.04.05 16:24 Persa :) "Pewne zreczy cięzko jest ocenić, plus dochodzi subiektywny wątek wg mnie wywalane stą powinny być ewidentne, bezmyślne i głupie "gnioty" a nie rzeczy które budzą tyle wątpliwości." - otoz to wlasnie. Takie byly zalozenia moderowania (i takie popieralem) - do czasu, gdy czyny moderatorow temu zaprzeczyly. Powiem wiecej, inteligentny czlowiek, jesli ma watpliwosci, to uszanuje i przejdzie obok zostawiajac w spokoju, czlowiek prymitywny jesli ma watpliwosci, jesli nie rozumie, to sie boi i niszczy zagrozenie. A glupiec po prostu nie ma watpliwosci tylko wie lepiej. Pozdrowki! Pe-El-Foto napisał 13.04.05 17:10 AnHel: W kwestii straty czasu na bezsensowne pieprzenie w necie - Ile czasu zajęło Ci wstukanie tych grafomańskich bredni...?:-) Szara Maść napisał 13.04.05 20:07 Peelcośtam - przyjdź do mnie, Smutku - pogadamy - nie jesteś godzien kalać tego miejsca. Uszanuj jego Włodarzy - to nie jest Twoje miejsce... Snowman napisał 13.04.05 20:58 O, coraz ciekawsze indywidua sie tu zjawiaja... Snowman napisał 13.04.05 21:00 Sciemniacz, oblookalem sobie. Powiem tak, bardzo bardzo :) Biore poprawke na ziarno ze skanera :) wrobldob napisał 13.04.05 23:58 Snowman cyfra foci... koniec swiata :-O wrobldob napisał 14.04.05 00:22 Z ciekawostek - userowi rasneo wymoderoano 3 fotki z 4, mimo ze moim zdaniem gosc jakies tam pomysly mial. A najsmieszniejsze, ze jedyne niewymoderowane przedstawia samochodzik - zabawke :-). wrobldob napisał 14.04.05 00:34 Dzieki codziennej produkcji Zdzisiow jestem z tematem na biezaco i powiem szczerze, ze pare na prawde ciekawych kont poznalem, anaizujac wymoderowane zdjecia :-))))) wrobldob napisał 14.04.05 00:37 Pierwszy wart wspomnienia jest niejaki cyjanopan. W tej chwili chyba zajmuje sie glownie robieniem jaj i gra z moderatorami, ale zanim skasowal cala zawartosc portfolio, mial bardzo ciekawe zdjecia... hmmm... a niby fatalnej jakosci technicznej. wrobldob napisał 14.04.05 00:39 No i drugi, ale chyba jeszcze bardziej charakterystyczny: HoMoLoMoHoMo. Mniej wiecej co drugie zdjecie wymoderowane, ale pierwszy rzut oka na portfolio pokazuje, ze czlowiek wie co robi. wrobldob napisał 14.04.05 00:41 Zanim polaczyl konta, mial jedno takie - N_I_B_B_L_E_R bodajze - na ktorym umieszczal bodaj wylacznie zrzuty z ekranu telewizora... no a to oczywiscie jest niezgodne z regulaminem ;-). wrobldob napisał 14.04.05 00:43 No i tak swoja droga - polaczyl konta i wszystko sie pomieszalo... bez sensu... wrobldob napisał 14.04.05 00:46 Dorzyce jeszcze niejakiego Emoczo... predzej czy pozniej sobie stad pojda, moim zdaniem ze szkoda dla serwisu - zobaczcie dyskusje pod 609241, czy 608603. wrobldob napisał 14.04.05 00:46 (Dorzyce -> Dorzuce) wrobldob napisał 14.04.05 00:48 No wezmy kurcze takie 607885 - za co to wymoderowane? Jak takie zdjecia leca, to np. Pomylone Misie juz sie moga zaczac pakowac. wrobldob napisał 14.04.05 00:50 Albo z kolei z zupelnie innej manki - 619259. Rozumiem, ze moderatorzy postawili na blekitna krew fotograficzna... nie wazne, ze wyrzucili prace przemyslana, dobrze zakomponowana, niezlej jakosci... w ktora ktos wlozyl sporo pracy... ech... wrobldob napisał 14.04.05 00:52 I jeszcze z innej - 619645. Jakim kryterium sie tu ktos kierowal? Ani to slabe technicznie... i nawet niezle skadrowane... ramka sie nie podobala, czy co? wrobldob napisał 14.04.05 00:53 Szara - wrzucaj butelke ;-) Szara Maść napisał 14.04.05 07:15 Bry! Takoż się i stało! :-)) Szara Maść napisał 14.04.05 07:24 Ciekawe jak długo powisi... Pewnie dopóki nie opróżnią flaszki... Yuki napisał 14.04.05 07:47 No i od rana to samo... A tak pomyśleć o czymś miłym to nie łaska? Szara Maść napisał 14.04.05 07:52 Cze Yuki! Piękna pogoda jest w Policach ;-)) Snowman napisał 14.04.05 08:06 Witajcie! :) Snowman napisał 14.04.05 08:07 Dobek, ale za to _jaka_ cyfra ;) Peklbys ze smiechu jakbys zobaczyl ;p Snowman napisał 14.04.05 08:09 U Rasneo to chyba przegapili ;p Ech Ci mordatorzy... :( Szara Maść napisał 14.04.05 08:11 Dobek - proszę o aktualizację bazy - zdjęcie NAM wymordowali! ;-)) Snowman napisał 14.04.05 08:11 Co do Zdzisiow - widzisz, mialem racje ze tam sie poznajduje co ciekawsze rzeczy :) Co smietnik to smietnik, ale tropem wielu mozna naprawde sporo ciekawych obrazow znalesc (panowie mordatorzy - nie kazdy musi miec taki sam gust co wy, ale jesli ma inny, to nie znaczy, ze to jest zle - ale po co ja to jeszcze raz pisze skoro wiadomo - nie miesci sie w moich waskich ramach to paszol won...) Snowman napisał 14.04.05 08:14 :) Szara, wypili i wymordowali. Snowman napisał 14.04.05 08:23 Dobek - dzieki za numerki! Juz nie bede kazego z osobna tykal, ale generalnie masz racje. Gusciki moderatorow to podstawa. Persefona napisał 14.04.05 08:29 WITAM SERDECZNIE!! aKySZ napisał 14.04.05 08:30 powitał :) Snowman napisał 14.04.05 08:32 Witajcie! No to zdzis mozna powiedziec "Na zdrowie!" ;p Persefona napisał 14.04.05 08:33 kiedyś mówili "na pohybel", (h czy ch?) Moderatorom? Snowman napisał 14.04.05 08:34 Milosnikom absyntu: http://hyper real.info/neuro_gro ove/go.to/a rt/5082 aKySZ napisał 14.04.05 08:43 dziś na zdrowie? jakas rocznica? aKySZ napisał 14.04.05 08:44 widzę że nocny program Dobek prowadził :o) a ja tymczasem szukam zdjęć orangutana (inne małpy mnie nie interesują), jak byście natrafili, to ujawnijcie ;) Snowman napisał 14.04.05 08:54 AkySz - nie dzis, a zdzis ;) 621330 Persefona napisał 14.04.05 09:09 ale ten orangutan to ma być na plfoto czy Ci otzrebny do innych celów? Snowman napisał 14.04.05 09:14 Matrymonialnych? ;p Szara Maść napisał 14.04.05 09:16 Wstaw ogłoszenie w formie niby zdjęcia - pewnie jakiś moderator się zgłosi! aKySZ napisał 14.04.05 09:19 do celów na tapetę koleżanka potrzebuje Snowman napisał 14.04.05 09:31 Taka na sciane? ;p Szara Maść napisał 14.04.05 09:34 Nie! Łapie się morderatora, suszy, miele, dodaje coś tam jeszcze i pakuje w takie małe plaskate pudełka z lusterkiem. Później różne takie pryszczate wacikiem sobie po buźkach pocierają. Takie tapetowanie nazywane jest moderowaniem cery. ;-)) Yuki napisał 14.04.05 09:47 Myping w portfolio :-> Yuki napisał 14.04.05 09:48 Psom w portfolio mówimy zdecydowane TAK ;-D Snowman napisał 14.04.05 09:52 Myping to nie orangutan... Snowman napisał 14.04.05 09:54 My ping pingiem, ale 616100 przegapilem. Co do pinga, to zabralbym mu z prawej (czego sie tam gapi???) a kuleczke odseparowal nieco dalej - slowem - stanac krok czy dwa w prawo bardziej. Yuki napisał 14.04.05 09:56 Jak stanąć? Jak stanąć? Tam się leżało i w piachu turlało, żeby zrobić to zdjęcie ;-) Snowman napisał 14.04.05 09:58 No to jedno turlniecie w prawo ;p aKySZ napisał 14.04.05 10:03 Yuki!! Miał być orangutan!!!!!!! aKySZ napisał 14.04.05 10:26 kobbal - najliczniejsze portfolio? :-) Persefona napisał 14.04.05 10:32 AKYSZ posłaląmi Ci ;-) Persefona napisał 14.04.05 10:33 czy wiecie, ze : Orangutan to duża małpa, o długich rękach (rozstaw ramion do 225 cm) i krótkich nogach. Włosy długie, czerwonawe, rzadziej brązowe. Twarz naga, u samców występują szerokie talerze policzkowe; uszy małe przylegające. Kciuk i paluch krótkie, pozostałe palce długie. Persefona napisał 14.04.05 10:37 Yuki potworo Ty żes mych badyli nie widziała ;( aKySZ napisał 14.04.05 10:41 Persa !! Dzięki!!!! :-)) Snowman napisał 14.04.05 11:20 621396 - wymorduja? aKySZ napisał 14.04.05 12:19 najbardziej mi się podobało: "twarz naga" :)) moim zdaniem to ta mordka (?) orangutanów wygląda jak po zderzeniu, z pociągiem np. Snowman => 621396 => no autorka ma ciekawy blog, kilka fajnych prac (np. kolejowe 537021), powinni nie mordować! Snowman napisał 14.04.05 12:19 He he, a z tym co zrobia? ;p 621412 - reprodukcja obrazka jakby nie bylo ;p Snowman napisał 14.04.05 12:22 aKySzu - zawsze sie moze taki ubrac na twarzy ;p A po zderzeniu z pociagiem w sam raz bedzie na tapete (do rozsmarowania ;p) 621396 - no przeciez nie ma znaczenia, co autorka robi i jakie ma inne prace, a ta praca jest nieostra, na smietnik (wiem, wiem, do Dederki pije ;p) Snowman napisał 14.04.05 12:25 No ale przeciez nie mozna wymagac konsekwencji w dzialaniu, nie mozna niczego wymagac... Co najwyzej spodziewac sie nalotu nietoperzy... Snowman napisał 14.04.05 12:31 618513 - Lukhasz [ignoruj] 14.04.05 12:17 ta bielizna jest grzecznie mowiac nieładna i nieestetycznie wyglada ---- no i gdzie to NNW ;p aKySZ napisał 14.04.05 12:50 najbardziej mi się podobało: "twarz naga" :)) moim zdaniem to ta mordka (?) orangutanów wygląda jak po zderzeniu, z pociągiem np. Snowman => 621396 => no autorka ma ciekawy blog, kilka fajnych prac (np. kolejowe 537021), powinni nie mordować! Snowman napisał 14.04.05 13:03 Czkawka? aKySZ napisał 14.04.05 13:14 osz kurna :-) chyba Yuki napisał 14.04.05 15:46 aKySZ na pocztę i żebyś przestał spamować, bo zakatrupię!!! Snowman napisał 14.04.05 21:12 aKySz!!! Zyjesz???!!! Snowman napisał 14.04.05 21:12 Yuki, kto jak kto, ale Ty powinnas wiedziec, co to sa grozby karalne ;p wrobldob napisał 15.04.05 01:21 Zdzisie ze sznaPSem. Snowman napisał 15.04.05 08:04 Bry z rana! Coraz bardziej mi sie rzuca w oczy... a zreszta, nie bede setki razy powtarzal, dodam tylko, ze ktos zaraz na poczatku (jeszcze zanim zaczeli moderowac) ostrzegal ich, ze jakosc techniczna nie ma zwiazku z wartoscia zdjecia, a wrecz bywa srodkiem wyrazu - no ale oni wiedza lepiej... Snowman napisał 15.04.05 08:08 O kurka, jeszcze lepsze ;) 605930 i 602368 - cekawe, czemu jedno z nich wymordowane (albo czemu jedno z nich niewymordowane ;p) - ukladem stopek sie roznia tylko ;p Snowman napisał 15.04.05 08:12 Wyjasnienie dla nietoperza - nie, nie chodzi mi o odpowiedz na pytanie dlaczego jedno tak a drugie nie ;p aKySZ napisał 15.04.05 08:14 Żyję żyję... Snowman napisał 15.04.05 08:15 Uffff.... :) aKySZ napisał 15.04.05 08:16 Faktycznie ciekawe, może dlatego, że uznali że jest OK, ale skoro jest jedno, a drugie baaaardzo podobne, może to jednio wystarczy... ? Snowman napisał 15.04.05 08:19 Najpierw wymordowali, a drugie ostawili ;p Maszyna losujaca podala numerek... ;p Snowman napisał 15.04.05 08:19 fujis5500 [ignoruj] 18.03.05 08:21 ??????????to już przegięcie!!!!!!!!!to jest nawet niesmaczne!!! Snowman napisał 15.04.05 08:20 jadak [ignoruj] 18.03.05 10:21 Hmmm... To musi być sztuka, bo ni cholery nie rozumiem...A co do moderatorów to patrząc na to co widzę chyba faktycznie śpią... Snowman napisał 15.04.05 08:21 Fakt, ze to niewymordowane prezentuje sie lepiej w zestawieni z wymordowanym ;p Snowman napisał 15.04.05 08:22 Gusciki i chaos. I szumne slowa nijak nie przystajace do czynow. Snowman napisał 15.04.05 08:24 See Saw [ignoruj] 21.03.05 15:02 zburowane skarpety ... artystyczny dol Persefona napisał 15.04.05 08:36 Witajcie, jak żyjecxie? Yuki napisał 15.04.05 08:36 Mam tu dla Was aparaty fotograficzne. Weźcie każdy po jednym i pójdźcie robić zdjęcia ;-PPPP A_R_mator napisał 15.04.05 08:38 Popieram Persefona napisał 15.04.05 08:44 hyhy, ja dziś nigdzie nie ide auaaa, słuchajcie chyba mam malarie czy coś, tak mnie bolą wsyztskie kości od 3 dni, ze czuje sie jakby pzrejechał po mnie tramwaj i poprawił autobus Snowman napisał 15.04.05 08:52 A nie wzielas sobie do serca prosby aKySza o zrobienie orangutana metoda zderzenia z pociagiem? ;p Brykajcie! Robic zdjecia robimy, tylko po co je tu wieszac ;p Persefona napisał 15.04.05 08:53 orangutana?, nie jestem ruda do licha ;-) aKySZ napisał 15.04.05 09:12 no ale mieliśmy się za wezwaniem Yuki wziąć za fotografowanie a nie marudzenia ;-) aKySZ napisał 15.04.05 09:13 To chodźmy, zamykam Park! Snowman napisał 15.04.05 09:15 Drzwi do lasu? ;p Snowman napisał 15.04.05 09:24 Persa, zawsze mozesz sie ufarbowac ;p Szara Maść napisał 15.04.05 09:24 Dźwi do lasu som tu: 192031 :-)) Bry! aKySZ napisał 15.04.05 09:49 Bry :) aKySZ napisał 15.04.05 10:56 Byłem wczoraj na wystawie "Wyspy szczęśliwe. Fotografia podróżnicza trzeciej tercji XIX wieku". Piękne zdjęcia!!! Chyba wszyscy moglibysmy się z nich czegoś nauczyć, ja podziwiałem kompozycje i zdjęcia wnętrz różnych ówczesnych atrakcji turystycznych (głównie pijalni wód, pałaców i kościołów), które były proste od krawędzi do krawędzi, jak od linijki, co mnie jeszcze nigdy się nie udało :-)) Zdjęcia miały delikatny odcień sepii, ale były oryginalne, zsepiowały się chyba od starości. Robiono je tzw. aparatami podróżnymi, tzn. ze trzy razy mniejszymi niż w ówczesnych atelier. Taki warsztat fotografa także był urządzony na wystawie, wielki studyjny aparat, na jeszcze większym statywie, który miał kilka korbek! Bez mała jak w parowozie :-) Fotografie ukazywały cele ówczesnych podróży - głównie turystycznych - poczynając od południa Francji, przez Włochy (północne, Wenecję, Rzym, Neapol - i tu ciekawostka, na wystaiwe można obejrzeć jedno z pierwszych zdjęć reporterskich, ukazujących wybuch Wezuwiusza), Sycylię, Grecję, Turcję, kraje Egiptu i Tunezji, aż po Daleki Wschód. Tu nawet spisałem sobie nazwisko fotografa specjalizującego się w zdjęciach Japonii - SPECJALNIE DLA YUKI :-) - był nim Kimbei Kusakabe, stworzył piękne dzieła. Fotografowano w taki sposób, w jaki dzisiaj powiedzielibyśmy - pocztówkowy. Ale skoro miała to byc pamiątka dla turystów... Snowman napisał 15.04.05 11:10 aKySz - prosto i teraz jest prosto zrobic ;) Wystarczy statyw i poziomiczka (i to raczej nie w statywie, co montowana w sanki do lampy). Druga rzecz, o ktora raczej teraz trudno, to shift obiektywu. Kiedys kazdy aparat mial to w standardzie ;) Ale i teraz mozna sobie poradzic, odpowiednio szeroki kat, kadr pionowy i odcinamy dol - oczywiscie pod warunkiem, ze nie liczymy kazdego pixela na wage zlota ;p A takie podroznicze kamerki do formatu 13x18 byly bardzo sympatyczne i wygodne po zlozeniu. Do dzis z takiej (tyle ze przerobionej z uchwytem do kaset 4x5") korzystam, i da sie nawet bez statywu robic :) aKySZ napisał 15.04.05 11:14 z takim wielkim sprzętem chodzisz?? :-) jaki shift?? jak szeroki kąt? Toż szeroki jest beczkowy :( Snowman napisał 15.04.05 11:21 aKySz - 15mm rectalinearne :) Voycio widzial i potwierdzi. 20mm flektogon tez rectalinearny (pamietasz port kosmiczny gdansk glowny?) Snowman napisał 15.04.05 11:23 Miech stary z dolozonym adapterem an 4x5" (Welta jakas stara) z dolozonym Xenarem 135mm po zlozeniu to kostka o wymiarach gora 20x15x6cm :) Snowman napisał 15.04.05 11:24 A shift - w miechu ruchy czolowki (procz poklonow) to norma, zaden eksces. W mniejszych fotrmatach shiftow nie uzywam. 20mm czy 15 wystarczaja az nadto. aKySZ napisał 15.04.05 11:27 o boszsz, ja bym to musiał zobaczyć żeby zrozumieć :))) Yuki napisał 15.04.05 11:29 aKySZasty- wzruszyłeś mnie :-D Snowman napisał 15.04.05 11:45 Zrzumiec shifa na miechu, czy rectalinearnosc 20mm tudziez 15? Szara Maść napisał 15.04.05 12:27 "shifa na miechu" - czy to z dyskusji w gabinecie, powiedzmy, dermatologa?! ;-)) aKySZ napisał 15.04.05 12:33 Yuki - doprawdy? Ty wszystko tak z miejsca pojmujesz w dziedzinie foto? Widocznie Wrocław jest trochę ograniczony... Yuki napisał 15.04.05 12:35 Nie, wzruszyła mnie Twoja pamięć o japończykach i japońskości :-D Szara Maść napisał 15.04.05 12:40 aKySZ!!! Eureka! - 621987 Snowman napisał 15.04.05 12:56 Takiego szifa? ;p 621992 Snowman napisał 15.04.05 12:57 621987 - a mial byc zderzony z pociagiem... Snowman napisał 15.04.05 12:58 aKySz - po lykendzie cos Ci podesle. aKySZ napisał 15.04.05 13:24 Yuki => a to OK, przepraszam!! Szara => zaraz zerkam, Snowman => a nie lepiej jak to wzsystko pokażesz i opowiesz jak przybędę? aKySZ napisał 15.04.05 13:26 Szara => ale to chyba są pawiany :)) Persefona napisał 15.04.05 13:33 co Wy z tymi naczelnymi? Snowman napisał 15.04.05 13:36 A kiedy aKySzu przybedziesz? Snowman napisał 15.04.05 13:37 No i nie mam ciezarowki, zeby to wszystko przywiezc ;) Persefona napisał 15.04.05 13:43 no właśnie, kiedy to szanowny AKYSZ sie do nas wybierze? Yuki napisał 15.04.05 13:49 z naczelnych to ja toleruję tylko redaktorów naczelnych, a i to niektórych ino ;-D Snowman napisał 15.04.05 13:56 Yuki, a co z Twoim tekstem, masz juz linka? aKySZ napisał 15.04.05 14:15 a liczę że w maju, ale już po długim weekendzie Yuki napisał 15.04.05 14:25 Jesio niet :-( Szara Maść napisał 15.04.05 14:30 Krzysiu - co za różnica - kciałeś maupe? No to masz! ;-)) Lożownikom i czkom miłego łykendu! Persefona napisał 15.04.05 14:46 MIŁEGO ;-)) Persefona napisał 15.04.05 14:51 622047 Persefona napisał 15.04.05 14:51 wymoderują? aKySZ napisał 15.04.05 14:56 nie :)) pisalem Szara Maścio, że tylko i wyłącznie orangutany mnie interesowały Persefona napisał 15.04.05 14:58 Akysz gustuje w orangutanach ;-) Snowman napisał 15.04.05 15:03 622047 - zalezy, jaka bielizna ich kreci ;p Snowman napisał 15.04.05 15:06 Persa, no, Ty nie musisz gustowac w takich gaciach ;p Ale sa tacy, ktorych kreci to bardziej niz stringi ;p Snowman napisał 15.04.05 15:06 Oops ;p Bez nadinterpretacji prosze! ;) Persefona napisał 15.04.05 15:15 ale ja nie mówie o tych gaciach wogóle, tylko do tej foty kazdy kolor byle nie bialy wg mnie... Snowman napisał 15.04.05 15:18 Przesady ;p aKySZ napisał 15.04.05 21:52 huhu !!!!!!!! aKySZ napisał 15.04.05 22:03 co to, nikogo ? Snowman napisał 15.04.05 22:30 Jezdem przelotnie, zaraz znikam. aKySz - pamietasz poszukac nagrania? Snowman napisał 15.04.05 22:49 622397 O! aKySZ napisał 15.04.05 22:59 Pamiętam!! Non possumus! Sprawdzę to jutro za dnia! wrobldob napisał 16.04.05 01:26 602368... tos rodzynek wyszukal, Sniezny. Smaczniutki. I jak tu nie grzebac w smietnikach? :-) wrobldob napisał 16.04.05 01:26 Porownanie z tym drugim tez wiele mowi ;-))) wrobldob napisał 16.04.05 01:31 Znamienna jest tez reakcja wszystkich tych znaffcow, ktorzy od razu oblewaja blotem wszystko, czego nie rozumieja i sa pierwsi gotowi wolac moderatora. Jakze latwo sie odnalezli w zaistnialej sytuacji jako cerberzy nowego porzadku... Zupelnie jak dawni sekretarze, co teraz pierwsi do kosciolka biegna... Potok agresji mnie wprost zdumiewa. Alez jestesmy niewyzytym narodem... ojojoj :-(. wrobldob napisał 16.04.05 01:34 Pozwole sobie zacytowac tu wypowiedz Goski Kalbarczyk "wracając do Marka Bartosika. Widziałam jego zdjęcie umieszczone na OnePhoto pod którym nieopatrznie napisał że wygrało jedną z głównych nagród w w konkursie Hasselblada. Prawie go zjedli. że dno, że kumoteria. Narzekał na kradzieże zdjęć, na chamstwo na portalach, na to że polak czuje się w necie bezkarny. Na zagranicznych poratalach też bywają dyskusje i skrajne opinie ale szacunku więcej i mało kto pozwala sobie na niemerytoreczne chamowate uwagi. Myslę że decyzja o wycofaniu zdjęc z polskich portali dojrzewała w nim dośc długo. W tej chwili ani jedno nie zostało - wszystko zdjął.udzka zawiść, głupota, bezmyślność, chamstwo??? - może wszystkiego po troszku." wrobldob napisał 16.04.05 01:37 Niby nieco inny rodzaj krytyki i w stosunku do innego rodzaju zdjec, ale mechanizm ten sam - nieposkromiona i pelna satysfakcji agresja... Chyba zaczynam rozumiec nerwowe reakcje Andrzeja na tych lub tamtych. Nie pochwalam, bo to moim zdaniem nie da czegokolwiek, ale rozumiem... wrobldob napisał 16.04.05 01:39 He he he... widac i mnie wzielo na naprawianie swiata ;-)))) wrobldob napisał 16.04.05 01:40 Yuki: czyz nie jest budujace, ze zamiast sie przekomarzac, znalezlismy wreszcie ze Snowmanem temat, w ktorym mowimy jednym glosem? :-P :-))))) wrobldob napisał 16.04.05 01:41 I na koniec. Snowman. Zdradz prosze co to za cyfraczek. wrobldob napisał 16.04.05 01:41 Dobrej nocy i milego weekendu :-). A_R_mator napisał 16.04.05 05:10 Dobrej nocy o tej porze to są jakieś jaja?? ;) A_R_mator napisał 16.04.05 06:04 Bo szczerze mówiąc - noc własnie się skończyla. wrobldob napisał 16.04.05 06:23 No to moze byc dzien dobry :-))) A_R_mator napisał 16.04.05 06:36 Dzień dobry :) A_R_mator napisał 16.04.05 06:37 Ja tylko teraz bo własnie wyruszam do Krakowa - do poczytania wieczorem :) Szara Maść napisał 16.04.05 09:44 Jużem się obudziła - witajcie! :-)) Szara Maść napisał 16.04.05 09:48 aKySZ!!! Czem prędzej się wybierajcie do 622549! ;-)) aKySZ napisał 16.04.05 14:25 Snowmanie => coś tam znalazłem, właśnie się kopiuje na kasetę video, ale niewiele tego, mam nadzieję jednak że wystarczy byś rozpoznał czy o to chodziło ;-) aKySZ napisał 16.04.05 14:30 Szara, jesteś okroopny :-/ Voycieszek napisał 16.04.05 15:13 622710 zrobione dwudziestką ;) Yuki napisał 16.04.05 15:30 wrobldob [ignoruj] 16.04.05 01:40 Yuki: czyz nie jest budujace, ze zamiast sie przekomarzac, znalezlismy wreszcie ze Snowmanem temat, w ktorym mowimy jednym glosem? :-P :-))))). No pewnie, że jest!!! :-] Yuki napisał 16.04.05 15:31 A ja jestem właśnie u GosiW w Lidzbarku Warmińskim :-) Voycieszek napisał 16.04.05 15:40 pozdrooff Gosię :) Yuki napisał 16.04.05 16:07 I will! wrobldob napisał 16.04.05 16:10 :-) Szara Maść napisał 16.04.05 16:52 aKySZu - nie tylko lokomotki mi się! :-)) Snowman napisał 16.04.05 22:07 Brykajcie wieczorkiem! Tak, od dawna wiadomo, ze na smietnikach mozna rozne ciekawe rzeczy znalesc :) Duzo zalezy tu od wyrzucjacego ;) A ten smietnik atrakcyjny :) Snowman napisał 16.04.05 22:10 Dobek, no fakt, wazniejsze wspolne zasady niz roznice w postrzeganiu szczegolow (czasem nieistotnych w obrazie ogolnym). Co do wladztwa mordatorow i klakierow - dziala zasada podoba sie / niepodoba sie... A ze mam wladze, moge sie wyzyc... Tylko sobie swiadectwo wystawie, ale tego juz nie sa w stanie pojac... :( Szara Maść napisał 16.04.05 22:11 Śnieżny - jeszcze dzisiaj nie stopniałś?! - Ja już wymiękam... - Dobrej nocki życzę! Snowman napisał 16.04.05 22:26 Co do syfraczka (nie, nie zasluguje toto na miano cyfraczka) - cos, co ma na obudowie napisane MintCam (dokladnie jaki to model moge Ci znalesc, moze cos sie wygoogla po numerku), 4MPix interpolowane (pono z matrycy 2Mpix, ale zapisuje tez 1.3Mpix - nie pomyslalem zeby porownac jakosc 2 kontra 1.3 - bo moze okazac sie, ze matryczka jest jednak 1.3MPix), obiektywik (chyba pojedyncza soczeweczka) o ogniskowej 6mm i f/2.8 (jakos w to 2.8 nie wierze, w kawalku opisu w instrukcji bylo cos bodaj 5.6), fixed focus, od 40cm do nieskonczonosci, najlepiej (o ile mozna uzyc tego slowa) odwzorowuje w ok. 1-1.5m, kompresuje toto do jpega (ca. 400kB), lyka karty SD, moze nagrac z dzwiekiem filmik 12 miutowy na karcie 128MB. Kompresja tragiczna, straszliwe artefakty, ale doskonale separuje sie zielony kanal do czarnobieli (jakos tam najmniej artefaktow, najwiecej w czerwieni syfa wychodzi). Jak widac mozna takiego gowienka uzywac jesli wie sie, czego chce sie osiagnac. Plus matryczki, ze dobrze cienie wyciaga (predzej swiatla wyjara najwyzsze, niz cienie zrobi w czarna plame). Swietnie nada sie na dyktafon optyczny (cos, co opisywal PM_Senser - swojego Musteka - tym sie rozni, ze ten Mint nieco wiekszy, zasilany z 2 baterii AAA a nie akumulatorka ladowanego przez USB, nie ma przelacznika na makro, ale za to ma wyswietlacz na pleckach). Zero mechaniki obiektywu, kupilem z mysla o wmontowaniu w zepsuta zorke i zrobienie z tego cyfrowego dalmierza - ale wnioskujac po przeliczniku ogniskowych (6mm odpowiada c.a. polu widzenia 35mm) to krotkie (portretowe ;p) tele udaloby sie osiagnac montujac 15mm :) Pomysle jeszcze co z tym zrobic dalej :) Moze zostanie jako podreczny skaner z soczewka ;p - dokladnie skaner, bo zczytywanie matrycy doklanie taki sam efekt daje, jak na slynnym autobusie PM_Sensera. Snowman napisał 16.04.05 22:28 Dobrej! Widze, ze dumny ojciec jeszcze nie wymordowany :) Snowman napisał 16.04.05 22:34 aKySzu - wnioskujac z Twoich opisywan (krotkie, w odcinkach) to moze nie byc to... To teraz nadawane bylo z 2001 roku i w jednym,60 minutowym kawalku. Ale chetnie na to Twoje lookne. Dzieki! Snowman napisał 16.04.05 22:36 Voyciu, masz wiecej tej dwudziestki? :) Snowman napisał 16.04.05 22:37 Yuki, masz juz domowy necik, czy wciaz na laske c@fej i bliznich zdana jestes? Snowman napisał 16.04.05 22:52 Dobek, googlaj Mint MC-2350 Snowman napisał 16.04.05 23:03 A_R_matorze, jezdes nazad? Snowman napisał 16.04.05 23:30 622039 - no zadna rewelacja, ale zeby mordowac??? Snowman napisał 16.04.05 23:33 Tak a propos tych co krzycza "Do wymoderowania!" - no coz, chcieliby sobie chlopcy pomoderowac, ale nie maja gdzie kropka postawic, to dra morde... Snowman napisał 16.04.05 23:58 616438 ??? Szara Maść napisał 17.04.05 00:01 A co powiecie na to: http://tinyurl.com/cd3pb ? Snowman napisał 17.04.05 00:23 Uz lookam. Snowman napisał 17.04.05 00:25 Nu... :) Ino bez komentarza :) Snowman napisał 17.04.05 00:27 623126 Snowman napisał 17.04.05 00:36 Dobranoc! wrobldob napisał 17.04.05 03:19 Gratuluje efektow uzyskanych z takiego g...nka :-) wrobldob napisał 17.04.05 03:21 Gwoli scislosci to nie skaner. Z tego co wiem, zasada dzialania CCD jest podobna do skanowania, natomiast CMOS daje bezposredni jednoczesny dostep do wszystkich zarejestrowanych pikseli. Snowman napisał 17.04.05 10:55 Brykajcie z rana! Powiem szczerze, nie kojarze teraz roznic technologicznych, faktem jest, ze w opisie CMOS, a odczyt z matrycy z wyraznym opoznieniem od gory do dolu kadru. A_R_mator napisał 17.04.05 11:12 Pojaiwam się i znikam. Pracuję fotograficznie. Snowman napisał 17.04.05 11:14 Takoz i ja znikam. Brykaj A_R_matorze! Snowman napisał 17.04.05 11:15 Oblookalem Zdzisia - znowu kilka poszlo bez sensu w kubel... Snowman napisał 17.04.05 13:02 aKySzu - obfocilem Ci szifa na miechu ;p Jak nieco obrobie, to podesle co i jak wyglada. Snowman napisał 17.04.05 13:08 Dobek - jeszcze co do efektow z gowienka - faktem jest, ze trzeba sie bylo nieco napracowac, zeby je uzyskac - skalowanie, selekcja kanalu bez artefaktow, wyostrzanie... Majac 1600 pixli na dluzszym boku mamy 2-3krotna nadmiarowosc pixli potrzebnych do publikacji tutaj. Co przy okazji jeszcze pokazuje, jak niewielkie znaczenie ma (w tym wypadku oczywiscie) material, z ktorego wyszlismy - skan 4000DPI z kliszy, skan z odbitki, matryca 6MPix, matryca 2Mpix (czy nawet mniej) - to wszystko jest masakrowane do polmegapixlowego obrazka... Pozostaje tylko kwestia osiagniecia zamierzonego efektu. Jasne, mozna wrzucac tez surowe wytwory wprost z matrycy, ale wtedy obawiam sie, ze nawet niezla matrycka przy bezmyslnej obrobce (albo i bez niej) polegnia. Snowman napisał 17.04.05 13:09 A mordatorom zdaje sie, ze jak ktos zrobi reprodukcje miekkiej czy wielokrotnie naswietlanej pracy, to znaczy ze jakosc do dupy... Zdzis poleciala mgla... bo nieostra... Snowman napisał 17.04.05 13:10 Oki, znikam, moze jeszcze wieczorem sie zjawie. Milego dzionka! Persefona napisał 17.04.05 17:01 NIE MOGŁAM DIE OPANOWĆ 623457 wrobldob napisał 17.04.05 19:28 Dziwne... z tego, co czytalem (fakt, dosc popularnie napisany byl ten artykul), tego typu efekty powinna raczej dawac CCD a nie CMOS. Snowman napisał 17.04.05 21:19 :)) Dobek, poki co gdybanina ;) Ale tak mi sie wydaje (tak zupelnie na chlopski rozum) - ze matryca pobudzana jest cala (ew. sekwencyjnie ale z duza czestotliwoscia odswiazania), a pozniej to jest tylko kwestia zczytania stanu poszczegolnych sensorow na sygnal "wyzwolono migawke". I zawsze dokonuje sie to sekwencyjnie, tylko pozostaje kwestia, czy matryca moze zmieniac swoj stan w czasie odczytu, czy poszczegolne sensory dzialaja jak bramki pamieci - po podaniu sygnalu pozostaja w okreslonym stanie niezaleznie od zmian swiatla ktore na nie pada. Na zdrowy rozum CMOS moze pelnic funkcje pamieci (nie wiem, jak CCD), ale to i tak pewnie najwiecej zalezy od elektroniki, ktora tym steruje (czy inzynierowie wykorzystaja efekt bramki pamieci czy oleja i beda zaczytywac sekwencyjnie bez blokowania stanu). W sumie, ciekawa rzecz do poczytania i wygooglania. Snowman napisał 17.04.05 21:22 623457 :)) Sliczny kiel, zabrac nieco z lewej, zeby poszedl w mocny :) Snowman napisał 17.04.05 21:58 623237 :))) A_R_mator napisał 17.04.05 22:11 serwis canona tragedia i totalna porażka. Nie mam siły o tym pisać. Odsyłam na forum: http:// canon-board. info/ showthread. php?p= 36472# post36472 Snowman napisał 17.04.05 22:17 Napisz na czym stanelo... w dwoch slowach choc. A_R_mator napisał 17.04.05 22:23 Njabardziej znamienna jest opinia serwisu, że od poprawiania ostrości to jest PS. Ręce mi opadły. Stanęło na niczym. Oni uważają, że to co jest złe - jest dobre. Odsyłam jednak do forum :) A_R_mator napisał 17.04.05 22:24 Sprawa na pewno bedzie miała ciąg dalszy. Jaki, nie wiem. Może ugodowo, a może sądowo. Snowman napisał 17.04.05 22:28 A, tak, o tym PS to nawet mialem zacytowac ;) Wczytuje sie, ale duzo tego tam. A_R_mator napisał 17.04.05 22:32 Zacznij od końca w tym wątku (ostatnia strona). A_R_mator napisał 17.04.05 22:33 Nie zadałem jeszcze pytania w serwisie jak widzą przeniesienie płaszczyzny ostrości w inne miejsce. Słów brak... wrobldob napisał 18.04.05 03:08 Widze Voycio, ze Cie ekspert Pawel Matyka nawiedzil... to ten, co kiedys Bolszewika zjechal... co za gosc :-/ wrobldob napisał 18.04.05 03:10 Snowman: ano gdybanina. Z artykulu w ksiazce wynikalo cos dokladnie odwrotnego, ale artykul byl bardzo pobiezny. Snowman napisał 18.04.05 07:39 A_R_matorze - to, czego wczoraj nie dopisalem - przerazajace jest to, ze wiele, zbyt wiele osob w sklepach, serwisach itp nie ma najmniejszego pojecia o przezanaczeniu, uzyciu i cechach tego z czym ma do czynienia. Ilez razy sie spotkalem ze stwierdzeniem (po zadaniu pytania o produkt w sklepie) "Nie wiem, ja tu tylko sprzedaje". Polbiedy jak sie przyznaja, gorzej, jak probuja jakies banialuki wymyslac... Snowman napisał 18.04.05 07:40 "dla mnie akt,...bez pokazania twarzy modelki jest bez sensu,..." - ??? Snowman napisał 18.04.05 07:41 A_R_matorze - trzeba bylo poprosic, zeby zademonstrowali ;p Snowman napisał 18.04.05 07:42 Dobek, jak znajde czas, pogoglam, moze co ciekawego znajde. Snowman napisał 18.04.05 07:42 A tak wogole to brykajcie! :) Snowman napisał 18.04.05 08:41 W starciu z Dederka wygrywa takie na przyklad 622397, ech... No coz, ale o gustach i preferencjach ponoc sie nie dyskutuje. Szkoda tylko, ze przeklada sie to na "kompetencje" fotograficzne... Voycieszek napisał 18.04.05 08:46 Dzień Dobry :) Voycieszek napisał 18.04.05 08:51 hihi większość zdjęć mam z twarzą, ale nie podpasowało jakoś Voycieszek napisał 18.04.05 08:52 "...i ygląda tak jakby miała coś a woreczkiem żółciowym,wątrobą,nie wiem:jelitami?????" >>>> rada jest prosta - trzeba się wyspać, a nie siedzieć w nocy i znęcać się nad aktami ;) aKySZ napisał 18.04.05 10:03 witajce! Snowmanie, na jaki adres mam wysłać kasetę? Szara Maść napisał 18.04.05 10:49 Z wątrobą... - che, che! :-)) Witajcie! Persefona napisał 18.04.05 10:52 Szara i Akysz zapraszam do swego nowego "uśmiechu s tronę moderatora" Persefona napisał 18.04.05 10:53 Voy- wiesz co ale on z tą zółcią może miec rację, panna ma tatuaz na łopatce a wiesz jak to jest, wirusowe zapalenie watroby typu C szaleje w zakadach tatuu ;-)) Persefona napisał 18.04.05 11:07 PTRZCIE REWELACJA 624066 Persefona napisał 18.04.05 13:38 tak wogóle to co z resztą loży? Szara Maść napisał 18.04.05 13:53 Ciekawe - widzę nowe wpisy na zajawce (w obserwowanych), ale nie widzę ich pod lożowym obrazkiem... Szara Maść napisał 18.04.05 13:56 Kurczę, Persa - miałem Cię w ignorowanych!!! - Przeca mi nie podpadłaś!! ;-)) Persefona napisał 18.04.05 14:09 i dam, mnie miec w ingorowanych??? Nieważne czy mówią źle czy dobrze, grunt ,że o Tobie mówią- to moja dewiza ;-)) Szara Maść napisał 18.04.05 14:14 :-)) Szara Maść napisał 18.04.05 14:22 Persa - tylko mnie nie uduś! Persefona napisał 18.04.05 14:36 Bajkopisarz jeden ;P Persefona napisał 18.04.05 14:37 Beckas przesadza wrr Snowman napisał 18.04.05 15:00 Co tam Becka rozrabia? Snowman napisał 18.04.05 15:00 AKySz - na ten sam slij, co potworki :) Dzieki! Snowman napisał 18.04.05 15:01 Wejdzie Ci 5 mega w skrzynke? Podeslalbym Ci nieobrobionego szyfa na miechu - na obrobkie cza by pewnie do srody poczekac... Persefona napisał 18.04.05 15:16 Bećka troche sama nie wie jak sie ma, najpierw opiepszyła mnie, ze dałam tytuł nie na miejscu (Uśmiechnij sie! to takie miłe przecież), piotem powiedziała, że mój pies wygląda jak nie żywy a teraz mówi, że ja nie mam samokrytyki sie rzucam jak ktoś skomentuje moje zdjęcie. Jeestem upierdliwa to fakt, ale w którym miejsccy do cholery ona skomentowała zdjęcie bo ja chyba ślepa jestem ;-) Persefona napisał 18.04.05 15:17 a do tego czy ja coś mówie na moderatorów? ja sie do nich uśmiecham Snowman napisał 18.04.05 15:23 A ja mam wrazenie, ze niebezpiecznie blisko depczemy srodowiskom mordatorskim ;) Persefona napisał 18.04.05 15:24 ;-) aaa tam, bez przesady, ja naprawde cghciała byc miła Snowman napisał 18.04.05 15:24 Szczerze mowiac dziwia mnie alergiczne reakcje na wyartykulowanie niezgody z decyzja moderatorow ;p Snowman napisał 18.04.05 15:25 Persa, nie mowie, ze bylas niemila, tylko drazliwosc reakcji moze sugerowac poruszanie sie w poblizu pewnych srodowisk ;p Snowman napisał 18.04.05 15:27 A tak na marginesie - wie ktos, na podstawie jakich kryteriow przydzielane jest skrocenie okresu? Persefona napisał 18.04.05 15:30 ni ;( a Myszowaty pisze, ze mu nie odpowiezdiałam na pytanie.... ale na jakie pytanie ????? Persefona napisał 18.04.05 15:35 JA NIE MAM MAILA OD MYSZY? Myszowaty napisał 18.04.05 15:40 Snowman.. to zapewne osobiste preferencje morderrratorów.. zapewne nie podane publicznie.. co by nie nakręcało niektórym "modus operandi" :DDD lalalalala... ja się załapałem.. lalala.. kolejna ZMOWA ! haaa.. :DDD Persefona napisał 18.04.05 15:45 Myszowaty Ty naprawde chyba na koksie jedziesz, powiedz o co ci biega to bedziemy dyskutowac jak ludzie a Ty sie podkrecasz i mi tu taniec godowi cietrzewi w duecie z Becka odstawiasz Myszowaty napisał 18.04.05 15:50 a gdzież ja coś odstawiam.. pozwoliłem sobie tylko odpowiedzieć Sniego-człekowi..w formie nieco żartobliwej i najzupełniej luźnej, któren to był uprzejmy poruszyć poboczny wątek w nawiązaniu do wypowiedzi Beci :) Fotka śmieszna ale słaba.. rozumiem że demonstracyjny podpis pod nią odnośnie moderatorów miał na celu "błysk w towarzystwie"..i cel osiągnął.. ale że się mógł nie spodobać? wszak wolna wola ..po co się skarżyć i laru modnosić? ..sama nie umie dłubać w rozumie?... lalala :) A o dederce napomknąłem bo Snowman to uwielbia :) Snowman napisał 18.04.05 15:54 "Snowman.. to zapewne osobiste preferencje morderrratorów.. " - wiesz Mysza, sek w tym ze to wlasnie tak wyglada... skojarzone z maszynka losujaca (wide wisielcze skarpetki w portfolio CanoE) - jak to milo za nadwornego pajaca robic ;) Persefona napisał 18.04.05 15:54 Wiesz jakbym chciała zabłysnać w towarzystwie to bym weszła na stół i zrobiła striptis; sorry ale zdjęcie miało byc, śmieszne i wesołe, z mrugnięciemoka do wszystkich a Wy mi tu Wojny Krzyżowe z Bećką Matka Joanną od Aniołow na czele wojny krzyżowe urządzacie ehhh szkoda gadać Persefona napisał 18.04.05 15:55 uff cos mi wojny kzryżowe dwa razy wjechały Bećka napisał 18.04.05 16:04 la,la,la ło matko i na dodatek matką Joanną od Aniołów zostałam...taki awans społeczny mi się trafił ... no za chwilę nie wyrobię ... buhahahaha :P Persefona napisał 18.04.05 16:07 Bećka zmieniłam tytuł- specjalnie dla Ciebie Myszowaty napisał 18.04.05 16:08 Snow, rozumiem że chodzi o "dwór moderatorów" ? :) bieeedni.. ogłupieni, oniemiali... mało spali... nic nie brali..lalalala ..bo za moderatorami ze skryptami latali.. proponuję napisać skrypt, który teraz będzie jeździł po p-foliach autorów i sprawdzał dwie ostatnio wrzucone fotki na różnicę czasu od wrzutki... i wszyyyyysstko się wyda! :) a jaki temat..na kolejne pół roku! :D Powiem Wam że Becia ma co 5 dni tak dla niepoznaki.. ;DDDD aKySZ napisał 18.04.05 16:22 Snowman => 5 mega? no możemy spróbować! imię.nazwisko i końcówka tak jak w tamtym mailu którego normalnie używamy! Snowman napisał 18.04.05 16:22 Mysza - Ty naprawde cos bierzesz... G... mnie obchodzi kto jest moderatorem i kto moze wieszac czesciej. Patrze tylko na zachowania. Poczytaj sobie, co Becce napisalem i postaraj sie zrozumiec, zebys daleko nie szukal, bedziesz mial vlepke tu. Snowman napisał 18.04.05 16:23 aKySz - to wyslij mi z tego adresu cos do mnie - bo na 100% nazwisko przekrece ;p Snowman napisał 18.04.05 16:23 Pierwsza vlepka: "Snowman 18.04.05 16:14 Becka, wytlumacze Ci jak chlop krowie na miedzy. W szumnych zapewnieniach przy wprowadzaniu moderowania bylo jak to wysoce kompetentna fotograficznie grupa sa moderatorzy, i ze fakt wymoderowania jest wyrazem zdecydowanej, kompetenej krytki (niestety, Jan formu zwinal, i juz nie mozna sie do jego slow odwolac, a szkoda). A dzialania moderatorow (czyny, nie slowa) pokazuja, ze dzialania podejmowane sa chaotycznie, niekompetentnie, wedlug guscikow i wlasnych (waskich) wyobrazen moderatorow o fotrografii. Jak tylko rzeczywiscie dzialania moderatorow zaczna byc konsekwentne, kompetentne i obiektywne, zlego slowa na nich nie powiem. A na razie jak slusznie Dobek zauwazyl - najsmaczniejsze kaski znajduje sie na smietniku :)" Snowman napisał 18.04.05 16:24 Druga vlepka: "Snowman 18.04.05 16:18 "tylko ja zanim wrzucę fotkę to się dziesięć razy zastanowię czy warto...po to jest ten portal aby pokazywać nasze braki i niedoróbki i próbować zmienić to na lepsze..." - primo zastanowisz sie, czy podejdziesz pod gusta moderatorow (a nie czy masz wewnetrzne przekonanie o pokazaniu kontrowersyjnego obrazu), a secundo jak mozna zmienic cos na lepsze, skoro nie ma zadnego sensownego i wyartykulowanego uzasadnienia decyzji moderatorow. NIE bo NIE - i koniec dyskusji. Mimikra pod gust moderatora - i tylko tego sie nauczysz..." Snowman napisał 18.04.05 16:32 aKySz - juz preparuja maila ;) Snowman napisał 18.04.05 16:35 Poszedl! Snowman napisał 18.04.05 17:16 Male, mam nadzieje, ze nie za trudne, pytanko do Myszowatego: wyjasnij mi prosze, jak do 602368 ma sie "Podstawową sprawą, na którą zwracają uwagę moderatorzy to jakość techniczna zdjęcia, 80% zdjęć trafia do moderowania ze względu na fatalną technikę. Pozostałe 20% to zdjęcia przypadkowe, nieprzemyślane i bez żadnej treści.". Snowman napisał 18.04.05 17:18 Mowisz, ze bedzie wyjasnienie decyzji... Ano zobaczymy... Snowman napisał 18.04.05 20:10 Pierwszy krok za nami ;) Snowman napisał 18.04.05 20:18 Jest i drugi ;) Smiszny komentarz, tyle ze nic nie wnoszacy ;p Rafał S napisał 18.04.05 20:53 Wy tu to na prawde sie prawie napierdzielacie słownie :)))) wrobldob napisał 19.04.05 00:23 O ho ho ho hooooo :-O wrobldob napisał 19.04.05 00:26 Moze nie az najsmaczniejsze ale niejednokrotnie bardzo smaczne. Generalnie, jesli o moderacje chodzi, calkowicie bezpiecznie moze sie czuc tzw. mainstream, a to chyba niekoniecznie dobrze. wrobldob napisał 19.04.05 00:54 Snowman: co do Lanoliny, to osmielam sie 178407 przypomniec. Nie wiem, czy nie jest to najlepsze na swiecie zdjecie kota :-). A starenkie juz jest... rok temu na pewno je miala w folio. Szara Maść napisał 19.04.05 06:59 Wstawać Lożowniki i Lożowniczki, odłożyć dziś noże i nożyczki! ;-)) Szara Maść napisał 19.04.05 07:41 624049 - Camilla Parker Bowles, którą ujeżdża książę Karol! :-)) Snowman napisał 19.04.05 08:06 Brykajcie! Ja bym chcial jeszcze tylko przypomniec kawalek dyskusji z Janem (co zniknela w przepastbnym worze usunietego forum) - gdysmy tak sobie dyskutowali o zasadach moderowania i kompetencjach, poruszylismy miedzy innymi temat slynnej jakosci technicznej, stwierdzilem, ze przykladajac wlasnie takie kryteria moderowania nalezaloby spalic polowe ostatniej retrospektywnej wystawy Herlinga Grudzinskiegi, na co Jan odpowiedzial ze coz, to juz jest indywidualne postrzeganie sztuki ktore zawsze kulalo i kuleje na plfoto. Wracajac do tamtych stwierdzen - dobrze by bylo, zeby moderatorzy nie byli kulawi, ani slepi. Bo na razie jest tak, ze slepy prowadzi kulawego, a jak to sie konczy, to chyba wszyscy wiedza.... Snowman napisał 19.04.05 08:06 Koniczka fajna, fajna ma czapke ;p Snowman napisał 19.04.05 08:07 178407 - ladne i charakterne. Czy najlepsze nie wiem, ale na pewno dobre :) Yuki napisał 19.04.05 11:06 hej! dodałam nowe zdjęcie. Snowman napisał 19.04.05 11:58 "Myszowaty [ignoruj] 19.04.05 11:41 kolejny powód żeby się onanizować nad istnieniem moderatorki.." - sluchajcie, czy Mysza naprawde ma jakies problemy? Bo juz zaczynam sie martwic... Myszowaty napisał 19.04.05 12:48 Snowman, odpisałem Ci pod Twoją fotką. Martw się o siebie.. naprawdę cały świat łącznie z Myszowatym ma dość rozumu aby dać sobie samemu radę ;) pzdr. Snowman napisał 19.04.05 12:51 To ciekawe w takim razie po co sie zlatujesz zeby wyjasniac calemu swiatu "Co Snowman mial na mysli"? Myszowaty napisał 19.04.05 12:56 EOT, bach! :) Yuki napisał 19.04.05 13:15 Wymorduję Was zaraz, jeśli się nie uspokoicie :-P Bećka napisał 19.04.05 13:30 Cześć Yuki :) Yuki napisał 19.04.05 13:33 Hej, Bećka :-). Czytam Lożę ino przelotem ostatnio i widzę, że zamienia się w plujnię jadem :-(. Czy nie moglibyśmy już rzeczywiście odpuścić tematu "moderatorzy" i naprawdę zabrać się za dyskusję na temat zdjęć? Błagam!!! Snowman napisał 19.04.05 13:54 Hej dziewczyny! Toz to o zdjeciach dyskusja - podajemy numerki. Ze akurat wymoderowanych... No coz, niektorzy widac uczuleniem na to reaguja. Ba, juz nawet nie na fakt podania numerka. Wystarczy fakt, ze powiesi sie zdjecie, a juz sie zlatuja nietoperze i pisza prawdy objawione "Myszowaty [ignoruj] 19.04.05 11:41 kolejny powód żeby się onanizować nad istnieniem moderatorki.." - to jak to rozumiec? Wiedza lepiej? Prorocy? Za mna do lazienki chodza ze wiedza co tam robie? Do jadu, Yuki, jeszcze daleko ;) Pzdr! Yuki napisał 19.04.05 14:13 Snowmanku, Ty wiesz, że ja Cię szalenie lubię, ale za nieumiejętność odpuszczania pewnych spraw mam ochotę Cię skrzywdzić :-) Snowman napisał 19.04.05 14:33 Yuki, wiesz, ze wiele spraw potrafie odpuscic, ale fakt, nie potrafie odpuscic jesli ktos lazi i przy kazdej nadarzajacej sie okazji obwieszcza swiatu "Co Snowman mial na mysli" wedlug wlasnej pokretnej interpretacji, jak rowniez nie cierpie jesli ktos odwraca kota ogonem, bez znaczenia czy traktujac w ten sposob slowa wlasne, czy moje. No coz, po prostu na pewne gadzie typy zachowan nie jestem w stanie przymknac oka. I naprawde nie ma znaczenia, czy zgadzamy sie czy nie zgadzamy z adwersazem w tej czy innej kwestii. Pzdr! Bećka napisał 19.04.05 14:42 Yuki ja też już nie mam siły do tego tematu dlatego ostatnio tak rzadko tu goszczę :( ..poza tym wczoraj zostałam prawie zakrzyczana na amen za wyrażenie swojego zdania...ehhh życie... No nic, temat uznaję za niebyły co by sobie nie psuć humoru..pamparampamapam :) Myszowaty napisał 19.04.05 14:44 łażą gady łążą.. tu i tam się pokażą.. każdy gad.. swym ogonem.. przypomina trąbę słonia.. a jak wiadomo trąba przypomina.. wstrętne grube robale.. które dzielimy na... głupole i mądrale.. //muzyka :DDD Bećka napisał 19.04.05 14:52 buhahaah coś Ty dzisiaj wąchał ??? Yuki napisał 19.04.05 15:27 A wszystkie małe zwierzątka wiążą kokardkę na ogonie ;-) Bećka napisał 19.04.05 15:46 albo ogon w kokardkę ??? :P Szara Maść napisał 19.04.05 22:08 No to niezły ogon trza do tego mieć - ja odpadam... ;-)) wrobldob napisał 20.04.05 01:35 I mientki w dodatku :-/ wrobldob napisał 20.04.05 01:40 CzeYuki. Mysle sobie, ze zawsze zabierajac glos w takiej czy innej sprawie warto sie zastanowic, czy to co robie uwazam za dobre, pozyteczne, poswiecone jakiejstam idei w ktorej obronie chce stanac... czy moze jest to po prostu oratorski popis, ktorym chce blysnac, a idea mnie ani ziebi ani grzeje? Snowman nie umie odpuscic, podobnie jak ja, bo sie nam wydaje, ze wystepujemy w dobrej wierze, ze moze kogos uczulimy, ze moze cos zmienimy... a jak nie zmienimy, to sie moze zmeczymy i przestaniemy. wrobldob napisał 20.04.05 01:43 Klotnie, ktore sie tu zrodzily sa dla mnie zupelnie niezrozumiale, bo czy ja mam cokolwiek do Myszowatego czy Becki... czy kogokolwiek z tu obecnych? Nie wiem, moze Snowman ma, ale szczerze powiedziawszy tez watpie... wrobldob napisał 20.04.05 01:48 Mysle sobie, ze dopoki czegos nie zdzialamy albo sie nie zmeczymy, nie ma sensu udowadniac nam, ze nie mamy racji... bo po co? Dla podgrzania atmosfery i rozdmuchania watku, ktory jest uwazany za niewygodny? wrobldob napisał 20.04.05 01:59 Moze faktycznie ktos uprawiajacy tzw. mainstream (chocby i bez negatywnego wydzwieku, powiedzmy taki Zegarmistrz Swiatla Purpurowy, ktory ma latwe w odbiorze i mistrzowskie jednoczesnie zdjecia przyrodnicze) zupelnie nie rozumie, co jest zlego w moderacji. Dla niego problem nie istnieje. Co nie znaczy, ze nie istnieje on na prawde... ze jest urojony i wydumany... dla takiego HoMoLoMoHoMo w zasadzie wystawienie kazdego zdjecia wiaze sie chyba z zastanowieniem sie, czy przejdzie przez moderke. I faktycznie. Jego najnowsze zdjecie juz jest z kategorii tych bezpieczniejszych. A to przeciez jest bez sensu. Czy faktycznie chcemy tu ogladac wylacznie dopracowane, mistrzowskie foty, czy moze jednak interesuje nas tez eksperyment swiadomego autora? Tylko, ze w tym momencie eksperyment stal sie poniekad gra w ciuciubabke z moderatorami. Autor eksperymentu nie powinien moim zdaniem zastanawiac sie, czy zdjecie przejdzie, czy nie przejdzie, to zupelnie nie tedy droga... tak sadze. wrobldob napisał 20.04.05 02:07 Na koniec moglby mnie ktos spytac, czego tak na prawde oczekuje produkujac zdzisie, wpisujac sie pod nieslusznie wedlug mnie wymoderowanymi zdjeciami... hmmm... nie jest to w sumie latwe pytanie. Bo nie marzy mi sie bycie moderatorem. Swoich zdjec juz nie wystawiam, wiec ani mnie ziebi, ani grzeje, czy wszechmocni zaakceptuja moje wypociny. Mysle, ze robie to dlatego, ze mi sie to wydaje sluszne... z jednej strony uwazam, ze warto podniesc na duchu eksperymentatora, ktorego wymoderowali a w dodatku zostal obsikany przez znaffcow... z drugiej strony mam cicha nadzieje, ze moze moderatorzy czasem czytaja komentarze pod zdjeciami, ktore wycieli i moze w przyszlosci sie troche zastanowia nad decyzja... powiedzmy, ze licze na to, ze moj opor bedzie mial jakas tam miekka sile, ktora tu cos zmieni... wrobldob napisał 20.04.05 02:08 ...jak zmieni, to bedzi mi milo, jak nie zmieni, to po jakims czasie sie zmecze i zajme sie czyms innym. wrobldob napisał 20.04.05 02:17 Z potraktowaniu mojej butelki u Szarej Masci widac, ze moderatorzy sa strasznie wyczuleni i bardzo szybko reaguja na jakakolwiek krytyke czy podtekst w ich kierunku (tu dziwi w takim wypadku reakcja na zdjecie Persy), zachowuja sie doslownie jak cenzura w komunie ;-). Nie lubia sie z siebie posmiac, o nie... Z kolei z dzisiejszego zdzisia widac, ze tepia tez tzw. psychologie plfoto (vide 625263). Z innych zdzisiow pamietam, ze tepione byly rozne zdjecia humorystyczne. Nie wiem... moze to jest wcielanie w zycie wizji tzw. powaznego serwisu... mysle, ze we wszystkim warto zachowac umiar (ang. moderation), a nie z marszu kasowac bo nie po linii... wrobldob napisał 20.04.05 02:18 Se popisalem... dobranoc. Szara Maść napisał 20.04.05 06:57 Pobuda! ;-)) Szara Maść napisał 20.04.05 07:08 Zgadzam się z wszystkimi tezami Dobka - zauważmy, jakim wzięciem się cieszy Bezdomna! Właśnie otwartość formuły i brak kagańców, a także forma wystawiennicza sprawiają, że jest taka popularna. Znajdują w niej miejsce perfekcyjni klasycy i awangardziści, doświadczeni i początkujący... Snowman napisał 20.04.05 07:59 100% dla Dobka :) Spadam bo cholerny dzien bede mial. Brykajcie! Snowman napisał 20.04.05 08:02 "bo czy ja mam cokolwiek do Myszowatego czy Becki... czy kogokolwiek z tu obecnych? Nie wiem, moze Snowman ma, ale szczerze powiedziawszy tez watpie..." - personalnie nic, ale co do zachowan (lazenia pozamerytorycznego i wypaczania sensu) jak najbardziej, ale to juz napisalem 19.04.05 14:33 wiec nie ma sensu powtarzac. Voycieszek napisał 20.04.05 08:07 Dzień Dobry :) co tam słychać? Voycieszek napisał 20.04.05 08:20 "zauważmy, jakim wzięciem się cieszy Bezdomna! Właśnie otwartość formuły i brak kagańców, a także forma wystawiennicza sprawiają, że jest taka popularna. Znajdują w niej miejsce perfekcyjni klasycy i awangardziści, doświadczeni i początkujący..." >>>> no tak, to prawda. Tylko, że wchodząc na Bezdomną rozgladamy się i widzimy od razu wszystkie dostępne prace. Raczej rzadko zdarza się tak, żeby ktoś wszedł do galerii i nie rozejrzał się. Zaglądając na plfoto nie oglądamy na raz tylu zdjęć, co tam, chociaż tu jest ich o wiele więcej. Wniosek jest taki, że najlepszym sposobem na moderowanie jest jednak pokazywanie wyselekcjonowanych zdjęć na stronie głównej. Każdy wtedy wchodzi i jak zobaczy coś naprawdę ładnego, to, jeśli ma chociaż odrobinę samokrytyki, zastanowi się, czy wrzucić tego gniota, czy nie. Yuki napisał 20.04.05 08:33 AMEN Yuki napisał 20.04.05 08:33 Znaczy, poczekam az się zmęczycie ;-D Yuki napisał 20.04.05 08:35 Ja po prostu patrzę na to ze swojego punktu widzenia i wiem, że lepiej mi robi fotografowanie (z lepszym lub gorszym efektem), niż roztrząsanie, czy moderatorzy mają rację, czy nie. Zacznę się pewnie martwić, jak mi coś wymoderują i tyle. Myszowaty napisał 20.04.05 09:23 łażenie pozamerytoryczne brzmi jak postrzeganie pozazmysłowe.. uuhaa :D Wrobldob, z jednym się nie zgodzę absolutnie, Janek od zawsze tępił wszelkie formy demonstracji pokazywanej jako butelki, napisy, mordki, fotoszopowe wstawki i tak dalej.. niezależnie od adresata.. postępując w ten sposób sprawdzacie czy pies za ogrodzeniem z napisem "uwaga zły pies" faktycznie gryzie..wkładając rękę za ogrodzenie.. takie samonapędzające się potwierdzanie własnych teorii.. pozdr. Bećka napisał 20.04.05 10:24 temat ogona uznaję za zakończony bo aż się boję co dalej z tego może wyniknąć :P Bećka napisał 20.04.05 10:25 Yuki moje psyche się zmęczyło zaraz na początku...iiiiiiiii nawet już mi się nic więcej nie chce pisać...niemniej pozdrawiam i miłego życzę :) aKySZ napisał 20.04.05 13:06 czołgiem Myszowaty napisał 20.04.05 16:49 transporterem opancerzonym :) Voycieszek napisał 20.04.05 16:54 ognistym rydwanem ;) (chariot of fire) Bećka napisał 20.04.05 18:35 kurna i może jeszcze na oklep, co ? wrobldob napisał 20.04.05 19:24 Nie bardzo wiem, z czym sie absolutnie nie zgadzasz, Mysza :-). Snowman napisał 20.04.05 20:42 O, je Dobek :) Snowman napisał 20.04.05 20:42 A moze byl jako i ja przelotem :) Snowman napisał 20.04.05 20:44 Mysza, a Ty dalej swoje i znowu zupelnie obok ;) Sie zastanawiam, nie chcesz, czy nie potrafisz zrozumiec? Przynajmniej bys sie z tym tak nie obnosil, ale to Twoja sprawa. Snowman napisał 20.04.05 21:03 Yuki - "Ja po prostu patrzę na to ze swojego punktu widzenia i wiem, że lepiej mi robi fotografowanie (z lepszym lub gorszym efektem),..." - widzisz, to wszystko zalezy od etapu, na jakim fotografista sie znajduje (i wcale nie twierdze, ze jakies tam etapy sa nastepstwem jedne drugich i nie ma nawrotow i szukania innych sciezek) - sa ludzie, ktorzy musza szlifowac warsztat, sa tacy, ktorzy musza cwiczyc oko, sa tacy, ktorzy musza poznac zasady, ale sa i tacy, ktorzy swiadomie lamia zasady (z lepszym czy gorszym skutkiem) tematu, kompozycji, jakosci (ech, coz to jest jakosc... ;) ) - gdzie podstawowym kryterium jest (i ocenialnym tylko przez autora), czy osiagnal zamierzony efekt, czy nie, i nikomu decydowac, czy ten zamiar mial czy nie mial sensu. Z mojej strony najwartosciowsze i najciekawsze prace pojawiaja sie tam, gdzie swiadomie i konkretnym celu autor lamie pewne zasady. "...niż roztrząsanie, czy moderatorzy mają rację, czy nie. Zacznę się pewnie martwić, jak mi coś wymoderują i tyle." - maja czy nie maja racje - czym jest ta racja? Ocena czego? O jakich racjach wogole mozna mowic? Zasadach? Regulkach? Linijkach? Swiadomy autor bedzie mial swoje zdanie niezaleznie od tego co moderatorzy zrobia i jak bardzo pieski pod obrazkiem beda szczekaly. Problem dotyczy tych mniej swiadomych, ktorzy na podstawie obserwacji decyzji, co zostalo, a co nie zostalo wymoderowane, bedzie sobie wyrabialo opinie na temat, co jest dobra, a co zla fotografia (wszak wysokie kompetencje moderatorow sa gwarancja takiej slusznej kwalifikacji). Problem w tym, ze raz jest to urawnilowka i mainstream, jak pisze Dobek, a secundo chaotycznosc decyzji (czyli przepuszczanie przez sito prac, ktore jak najbardziej sie pod to sito kwalifikuja, przy jednoczesnym przycinaniu prac swiadomie ostajacych od mainstreamu) powoduje dezorientacje niewyrobionych uzytkownikow, a nawet moze zniechecic poczatkujacych autorow szukajacych swoich srodkow wyrazu (na zasadzie, cos probuje, nie do konca jestem przekonany, ale skoro kompetentni moderatorzy przycieli, to moze nie powinienem sie wychylac?). Powtorze jeszcze raz - swiadomy odbiorca czy tworca oleje moderatorow zanoszac sie co najwyzej pustym smiechem, krzywde zas wyrzadzi sie tym, ktorzy dopiero sie ksztaltuja. I nasze dzialania (bardziej Dobka, bo konkretnie wpisy pod Zdzisiami) jest proba zwrocenia uwagi, ze wartosciowe moze byc takze to, co odstaje od tzw. "standardow", i ze racja moderatorow nie jest jedyna sluszna racja. Zas proby zagluszania glosow, ze istnieje cos jeszcze innego niz jedyna sluszna linia moderatoro jako zywo przypominaja czasy, ktorych wielu uzytkownikow nie pamieta (bo nie moze), ktore ponoc minely a tak naprawde pozostaja zakorzenione w mentalnosci i nadal objawiaja w takich czy innych zapedach. Snowman napisał 20.04.05 21:05 Jeszcze raz w skrocie powtorze: nasze glosy sa zwroceniem uwagi, ze jedyna sluszna racja dzialan moderatorow nie jest ani jedyna, ani sluszna, a czasem nawet nie racja. Pozdrowki! Snowman napisał 20.04.05 21:06 Dziwi mnie tylko zacietosc tych, ktorzy chca tepic wszystkich wylamujacych sie z rownego rzadka.... Bećka napisał 20.04.05 21:51 Snowman na moderatora..dobrze facet gada :DDDDDDD...hi,hi,hi,hi a tak poza tym to pozdrówka dla wszystkich ... i dobranoc ! Bećka napisał 20.04.05 22:18 oczywiście źartowalam...niemniej i tak wszystkim tu zaglądającym źyczę dobrej nocy ;) Ściemniacz napisał 20.04.05 22:59 helou wieczorne. Snowman, generalnie zgoda - pytanie tylko czy lepiej ukształtuje młodego człowieka społeczeństwo - jakaś "średnia" głosów plfoto czy moderatorzy? Jeśli przyjąć, że pod pojęciem moderatora można zmieścić pojęcie Mistrza, to skłaniałbym się w kierunku tej drugiej opcji. Oczywiście obcowanie z Mistrzem polega na dialogu, a tu tego dialogu nie ma, więc z pewnością nie jest to zdrowa sytuacja. Dalej, nawet gdyby plfoto opiekowało się jakieś Szacowne Grono Mistrzów Fotografii, to musieliby oni być zatrudnieni na etatach - raz, żeby moderować, a dwa, żeby wystawiać opinie. Myślę, że to jest nierealne przy takiej wielkości serwisu. To tak, jakby na wydziale fotografii było kilkadziesiąt tysięcy studentów... Poza tym, myślę, że człowiek tworzący "pod prąd" znajdzie publiczność gdzie indziej, a do plfoto z czasem może przylgnąć łatka forum "poprawnego politycznie". Z resztą z tzw. trudną sztuką wszędzie jest ciężko, nawet w najszacowniejszych galeriach :) Uff, dobranoc. A_R_mator napisał 20.04.05 23:05 Wróciłem z Krakowa. Wybywam do Pznania. Pozdrawiam Wsiech :) Szara Maść napisał 20.04.05 23:11 Zwróćcie Szanowne Lożowniki na to co pedzioł Voyo: "Voycieszek [ignoruj] 20.04.05 08:20 "zauważmy, jakim wzięciem się cieszy Bezdomna! Właśnie otwartość formuły i brak kagańców, a także forma wystawiennicza sprawiają, że jest taka popularna. Znajdują w niej miejsce perfekcyjni klasycy i awangardziści, doświadczeni i początkujący..." >>>> no tak, to prawda. Tylko, że wchodząc na Bezdomną rozgladamy się i widzimy od razu wszystkie dostępne prace. Raczej rzadko zdarza się tak, żeby ktoś wszedł do galerii i nie rozejrzał się. Zaglądając na plfoto nie oglądamy na raz tylu zdjęć, co tam, chociaż tu jest ich o wiele więcej. Wniosek jest taki, że najlepszym sposobem na moderowanie jest jednak pokazywanie wyselekcjonowanych zdjęć na stronie głównej. Każdy wtedy wchodzi i jak zobaczy coś naprawdę ładnego, to, jeśli ma chociaż odrobinę samokrytyki, zastanowi się, czy wrzucić tego gniota, czy nie." Treść posta od czterech prawych krokiewek - tak pod skórą wszyscy to jakby czujemy, ale...! Ale Voyciech to wyartykułował - kto wie ile ten układ ma wpływu na całe Plfoto! ;-)) wrobldob napisał 21.04.05 00:22 Ano mamy selekcje negatywna, a tak mielibysmy pozytywna. Wydaje mi sie jeszcze, ze taki twor, jak 'najnowsze opinie' nie jest za szczesliwy - z pewnoscia sprzyja podgrzewaniu dyskusji i pewnie dzieki niemu kiedys manifestacje byly tak skuteczne. Osobiscie bardzo kiedys lubilem cykl polecanych autorow, niestety to zniklo, a do wielu ciekawych zdjec swego czasu dzieki temu cyklowi dotarlem. Byl to pewien rodzaj wzmocnienia pozytywnego. Osobiscie uwazam, ze gdyby pewne grono codziennie wybieralo dawke zdjec ich zdaniem najlepszych, byloby to i bardziej skuteczne i mniej kontrowersyjne od moderacji. No ale moge sie mylic. Szara Maść napisał 21.04.05 00:25 Święte słowa! Szara Maść napisał 21.04.05 00:25 Witaj A_R_matorze! Szara Maść napisał 21.04.05 00:30 Nie zdążył... Już chyba siedzi w banie do Poznania... wrobldob napisał 21.04.05 00:36 Przy calej dyskusji o moderowaniu warto przypomniec kontekst... co tak wlasciwie spowodowalo sprzeciw. Ano to, ze moderke wprowadzono po cichu, a w chwili, kiedy ja ogloszono, okazalo sie, ze ilestam starszych zdjec juz jest out. Jan nawet powiedzial, ze to blad i sprobuja to naprawic, nawet raz przyznal, ze to prosta zmiana znacznika w bazie danych, ale na deklaracjach sie skonczylo, a przy okazji wyszlo, ze pierwsze dzialania moderatorow byly troche chaotyczne i pachnialy prywata, bo dotyczyly glownie grupki wygadanych userow typu Peiter czy Kammerrherr. wrobldob napisał 21.04.05 00:38 Sadze, ze gdyby moderowanie wprowadzono normalnie, po bozemu ;-), to sprzeciw bylby mniejszy. A z cala pewnoscia moj bylby mniejszy. Szara Maść napisał 21.04.05 00:39 I Szarego z dobkową flaszką! ! ;-)) Witaj Dobku! wrobldob napisał 21.04.05 00:41 Bry. Zdzis sie wlasnie smazy :-) Szara Maść napisał 21.04.05 00:42 Zawtra obejrzę, terozki jadę lulu, bowiem wstaję o piętej... Pe-El-Foto napisał 21.04.05 01:21 AnHel: włodarzu, wyrocznio i sędzio godności - aleś ty głupi :-)))) wrobldob napisał 21.04.05 02:24 Jeszcze jeden Pan-Bez-Fotek? Bywaj z eodem. Snowman napisał 21.04.05 07:59 He he, duch eoda wiecznie zywy ;) Mam wrazenie, ze nie tylko w Pe-El-Foto... Snowman napisał 21.04.05 08:00 Ladny Zdzis :) 625624 Snowman napisał 21.04.05 08:06 Sciemniacz - tylko do poczatku Twojej wypowiedzi: "pytanie tylko czy lepiej ukształtuje młodego człowieka społeczeństwo - jakaś "średnia" głosów plfoto czy moderatorzy?" - ani jedno, ani drugie. Drugie mialo szanse, ktora zostala zaprzepaszczona (dlaczego - o tym napisalem). "Jeśli przyjąć, że pod pojęciem moderatora można zmieścić pojęcie Mistrza, to skłaniałbym się w kierunku tej drugiej opcji." - gdyby tak bylo, to siedzialbym cicho jak nysz (bez skojarzen prosze ;) ) pod miotla. Ale tak nie jest. Moderatorzy kreuja sie na Mistrzow (poprzez zaplecze slowne swoich dzialan) i przez czesc userow moga byc tak postrzegani, ale w zaden sposob Mistrzami byc nie moga (co po czynach widac), przez co przynosza wiecej szkody niz pozytku. A z faszywymi Mistrzami to tak ja ze wszystkimi podrobkami - trzeba krzyczec, ze to zloto co sie blyszczy to tylko po wierzchu, a nawet i to nie zloto. Idea byla znakomita, ale zostala wynicowana... Snowman napisał 21.04.05 08:20 "wrobldob [ignoruj] 21.04.05 00:36" - Dobek - uwazaj, bo znowu sie zleca nietoperze i napisza "I bardzo dobrze!" ;p Na szczescie sa jeszcze osoby, dla ktorych cywilizowane zasady maja znaczenie, ale dobra, nie rozgrzebujmy tematu od poczatku. Faktem jest ze skonczylo sie na deklaracjach, a slad tych deklaracji zostal usuniety wraz z forum... Yuki napisał 21.04.05 08:22 ACHTUNG! Yuki napisał 21.04.05 08:22 Jest link do opowiadanka!!! Yuki napisał 21.04.05 08:23 A spróbujcie go przegapić... i tak poszło pocztą :-] Yuki napisał 21.04.05 08:23 http:// fahrenheit.eisp. pl/f45/ 28.html Snowman napisał 21.04.05 08:24 Dzienki Yuki! Ide czytac! Snowman napisał 21.04.05 08:28 :) he he :) Yuki napisał 21.04.05 08:29 Oczywiście wszelkie uwagi mile widziane :-) Snowman napisał 21.04.05 08:32 Za cienki jestem na uwagi do literatury, ale pomysl niezly, choc powiem, ze conajmniej z dwoma autorami mi sie kojarzy zlepionymi w jedno :) Yuki napisał 21.04.05 08:37 No cóż, z literaturą jak ze zdjęciami - zawsze ktoś już kiedyś coś podobnego... :-) Snowman napisał 21.04.05 08:41 :) Pewnie tak. Choc nie chodzi mi o podobienstwo tekstu ile raczej pomyslow ;) Snowman napisał 21.04.05 08:42 Ocho :) 626044 Snowman napisał 21.04.05 08:52 606167 gumisie ;p Czyzby wzieli do siebie? Voycieszek napisał 21.04.05 10:02 Yuuuuuki :))) już idę czytać :D Persefona napisał 21.04.05 12:36 HEJ Ja nachwilkę tylko, wywalam to moje zdjęcie, wkurza mnie kiedy to pod jakimś zdjęciem toczy sie dyskusja a zciąga to automatycznie jakiś debili typu Raskolnikov z pytaniem "skąd klikasz", wycinam to zdjęcie Nie trawie takich mendzących dupków, ktorzy uważają sie za zbawców świata, wielkich znawców fotografii a pojawiają się gdzie tylko jest zadyma, zeby wtrącić swoje 5 groszy i dla zasady kłapać szczeną Sorry Snowmanku wziąłeś mnie w obronę w kwestii moderacji a ja to wycinam, ale nie moge patzreć na niektótych dupków, więc i Twoje komenty też polecą Snowman napisał 21.04.05 12:47 Cza bylo je skopiowac... Voycieszek napisał 21.04.05 13:07 Snowmanku, widzisz, nie usunąłem swojego, wytrwałem :) Voycieszek napisał 21.04.05 13:08 tak mi się przypomniało a propos kopiowania komentarzy :] Voycieszek napisał 21.04.05 13:09 a mam pytanie do Ciebie: czy próbować prześwietlać lekko Superię? Trochę się waham. Wiem, że NPH można, ale Superię to chyba niekoniecznie. Voycieszek napisał 21.04.05 13:12 Superia Xtra 400 jeśli chodzi o ścisłość Voycieszek napisał 21.04.05 13:13 Zdaję sobie sprawę, że mogłeś nie próbować, ale jako człek znający się na tych sprawach, może mi pomożesz Snowman napisał 21.04.05 13:14 Kazdy negatyw warto przeswietlic nieco. Snowman napisał 21.04.05 13:15 A tak naprawde nalezy naswietlac prawidlowo, pamietajac, ze czulosc jest okreslona przez przeniesienie cieni. Snowman napisał 21.04.05 13:17 A mowienie o przeswietlaniu jest uproszczeniem przy poslugiwaniu sie roznymi "usredniajacymi" pomiarami swiatla. Wtedy lepiej dac wiecej swiatla niz za malo. Negatywy maja przewaznie duza tolerancje na przeswietlenie (do zablokowania swiatel), zas to, co sie w cieniach nie zarejestruje to przepadlo na wieki. Snowman napisał 21.04.05 13:18 Wiec gwoli scislosci powinno sie sprawdzic jaka czulosc ma rzeczywiscie material (kiedy zaczyna rejestrowac cienie), a pozniej naswietlac korzystajac tej wartosci czulosci i mierzac swiatlo w tzw. istotnych cieniach. Ale to juz o system strefowy zaczepia :) Voycieszek napisał 21.04.05 13:19 ok dzięki :) już mi jaśniej trochę Voycieszek napisał 21.04.05 13:20 czyli, że trzeba przetestować z bracketingiem Voycieszek napisał 21.04.05 13:21 gdyby się chciało mieć już naprawdę ok Snowman napisał 21.04.05 13:22 A gwoli jeszcze scislosci to potoczne "przeswietlenie" uzyskiwane przez ustawienie na aparacie nieco nizszej czulosci niz nominalnie podawana jest wlasnie zabezpieczeniem przed utrata cieni przy korzystaniu ze w sumie dosc losowej automatyki pomiaru. Snowman napisał 21.04.05 13:22 Zaden bracketing ;) Swiatlomierz punktowy i szlus :) Voycieszek napisał 21.04.05 13:24 hihi racja, bo przy części pomiarów, aparat mi parametrów nie zmieni. Czułość mogę regulować co 1/3, ale parametry już co 1/2. To pozwoli więc uniknąć niepotrzebnego zaokrąglenia w dół. Snowman napisał 21.04.05 13:25 O ile dobrze pamietam i nie myle, to I strefa (czyli 4EV ponizej wskazania odczytanego z szarej karty) powinna dac pierwsze zauwazalne slady zaciemnienia ponad tzw. base+fog, czyli gestosc podloza i normalne zadymienie wynikajace z wywolania nienaswietlonego materialu. Istotone cienie to III strefa, czyli 2EV ponizej ponizej pomiaru. Snowman napisał 21.04.05 13:26 Innymi slowy - mierzysz te cienie, gdzie chcesz miec wyrazne zachowane szczegoly i niedoswietlasz o 2EV wzgledem tamtego pomiaru. Snowman napisał 21.04.05 13:27 Jesli zas korzystasz z wlasnego wolania (a nie standardowego np. C-41) to tak nastepnie dobierasz czas wolania, zeby swiatla wyszly odpowiednio (nie za mocno, ale i nie za slabo) zaczernione. Snowman napisał 21.04.05 13:29 A tak wogole to polecam trylogie Ansela Adamsa - The Camera, The Negative, The Print - angielskie, ale przyjemnie sie czyta. Voycieszek napisał 21.04.05 13:30 oo muszę poszukać :) no to lecę fotografować modelkę :) dzięki i pozdrawiam Voycieszek napisał 21.04.05 13:30 jeszcze tylko grzanka z serem pleśniowym pyyycha Snowman napisał 21.04.05 13:35 Grrr. a ja glodny tu siedze :/ aKySZ napisał 21.04.05 13:53 przelatujęęęęę...... aKySZ napisał 21.04.05 14:16 i znikam, mieliście okazję, nikt nie zagaił :-))))) Poznałem własnie przed chwilę ekipę Mirka Szponara, Yankiego i takiej ładnej fotograf w czerwonych włosach :-) niestety widziałem się z nimi tylko chwilkę, pozdrawiam!! Voycieszek napisał 21.04.05 17:28 a ja właśnie wróciłem z centrum Warszawy i tam była okrrutna katastrofa tramwajowa :| Snowman napisał 21.04.05 20:16 Brykajcie wieczorkiem! Voyciu, co i jak? W dwoch slowach... Voycieszek napisał 21.04.05 22:41 Jechały w stronę dw. Centralnego Al. Jerozolimskimi. Pod oknami Rzeczpospolitej jeden tramwaj walnął w coś - może samochód, może inny tramwaj, a w niego w tył wjechał inny, tak potężnie, że aż drzwi tylne były przekręcone. Nie wiem, co z ludźmi, ale wyglądało to niewesoło, skoro, gdy ja jechałem w stronę przeciwną, miałem trudności w tym, żeby prosto ustać w tłoku, a stałem też w tylnym wagonie. Jeden tramwaj z resztą puściłem, bo fizycznie nie mogłem się do niego wepchnąć. wrobldob napisał 22.04.05 01:33 Yuki: troche nieprzekonujace jest, ze tak dlugo nie rozmawiali i ze facet tak szybko zniknal, ze bohaterka nie zdazyla wlasciwie slowa powiedziec. To by sie dalo obronic, ale w obecnym ksztalcie tekstu nie jest to naturalne. Nie ma sie co przejmowac - wymysli sobie nastepnego :-). Skoro tak latwo sie przeniesc? :-). Na taki pomysl sie wczesniej nie natknalem... moze za malo fantastyki czytam ;-). wrobldob napisał 22.04.05 03:32 Oglaszam wszem i wobec, ze moim idolem chwilowo jest... tadam... fanfary... fujary... mister Yougurcik :-). Co za gosc :-). Snowman napisał 22.04.05 07:57 BryDzien! Snowman napisał 22.04.05 07:58 No to. Voyciu, rzeczywiscie nieciekawie wygladalo... Choc przewaznie na tym odcinku sie nie rozpedzaja zbytnio... Snowman napisał 22.04.05 08:04 Yogurcik? A czemu? (nie mam teraz czasu wglebiac ;) ) Snowman napisał 22.04.05 08:51 http://mia sta.gazeta.pl/wa rszawa/1,3486 2,2668846.html - to te tramwaje Voycieszek napisał 22.04.05 11:25 o dzięki :) Szara Maść napisał 22.04.05 13:11 Bry! Tego posunięcia już w ogóle nie rozumiem! 62546 Voycieszek napisał 22.04.05 13:29 626745 zapraszam Voycieszek napisał 22.04.05 13:39 62546? zabrakło jednej cyferki Voycieszek napisał 22.04.05 13:40 625461 o to chodziło pewnie ;) Voycieszek napisał 22.04.05 13:41 ale to zdjęcie jest takie sobie :/ Szara Maść napisał 22.04.05 13:48 Nie jest wybitne, ale absolutnie nie nadaje się do takiego potraktowania! Jeżeli już, to połowa zdjęć na Plfoto do skasowania... Voycieszek napisał 22.04.05 13:53 a to prawda akurat :) Snowman napisał 22.04.05 14:36 625461 - tez mialem na to zwrocic uwage. Nie powala, a i odstaje na plus od innych dzieciakow. No chyba ze tylko wybrancy moga wieszac dzieci... Snowman napisał 22.04.05 14:36 626779 - :) Snowman napisał 22.04.05 14:41 626779 ;) Patrzylem i nie widzialem. Mysle, ze podswiadomie mechanizm moderatora zadzialal ;p (znaczy kolor zdjety do cz-b z pozostawionym akcentem koloru). Jakos mi nie przemowilo, a teraz jaskolka zwrocila uwage na napis - nie da sie ukryc - na napisie zbudowac zdjecie, bo ten znak to nie w piec ni w dziesiec, nie dosc ze w srodek to akcent kolorem - sciaga uwage i blokuje reszte odbioru - a chyba nie o to chodzilo...? Snowman napisał 22.04.05 14:50 Przypomne konkurencyjne znaki powodziowe ;) http://www.one photo.net/info.p hp3?id=54066 Voycieszek napisał 22.04.05 19:13 aa no to przesadziłem zatem :) to była Delta tak w ogóle, więc koloru nie było w oryginale :D Snowman napisał 22.04.05 20:24 Przesadzales znaka? ;p No, to ladnie dorobiles ten kolorek ;) Jaka Delta? Snowman napisał 22.04.05 20:25 626554 :) Snowman napisał 22.04.05 20:28 627007 :) wrobldob napisał 22.04.05 20:44 Sie troche naprodukowalem pod 625493 :-). Voycieszek napisał 22.04.05 20:49 gdzieś wsadziłem ten negatyw, jak znajdę, to powiem, ale chyba Ilford Delta 400 Voycieszek napisał 22.04.05 20:52 oj nie :| przepraszam, to był Kodak 400 TriX Szara Maść napisał 22.04.05 21:20 'Gdzieś wsadziiłem...'! ;-)))))))))))) Voycieszek napisał 23.04.05 00:14 śmiejesz się Maści, a ja potrzebuję menadżera chyba, bo nie potrafię tych swoich zasobów przegrzebywać :/ Pozdrawiam Serdecznie Szara Maść napisał 23.04.05 08:08 Bry! Cze! Ale Voyo chyba nie usłyszy przed południem - do rana kopał w poszukiwaniu i teraz musi odespać! ;-)) Snowman napisał 23.04.05 13:28 Brykajcie! W przelocie tylko napisze, ze (w pismidle wprawdzie) natknalem sie na swietne okreslenie jednym slowem "cyfrowych technik obrazowania" - cyfrografia. Brzmi jak "fotografia", jest tak samo prosto, i rownie dobrze oddaje istote rzeczy. Mysle, ze mogloby sie przyjac jednoczesnie nie powodujac zamieszania. Wiecej o zawartosci pismidla pozniej. Snowman napisał 23.04.05 13:30 Voyciu, ze niedyskretnie spytam, gdzie Ty wsadzas negatywy??? ;p Snowman napisał 23.04.05 13:32 Z takich ciekawostek pismidlanych (zanim do zrodla zerkne) - kto rozwijal camere obscura? No kto? Dagerre! A ja myslalem, ze on nad chemia pracowal... No patrzcie... ;p Ściemniacz napisał 23.04.05 13:34 bryk przelotny! Snowman napisał 23.04.05 13:36 A czym sie rozni matryca od skanera? Tym, ze skaner zczytuje swiatlo linijka po po linijce, a matryca od razu. Ciekawe, dlaczego tak przeciez oczywistego rozroznienia ;p nie ma miedzy migawka centralna a szczelinowa? Dyc naswietla sie albo caly material swiatloczuly jednoczesnie, albo sekwencyjnie waskim kawaleczkiem przez szczeline migawki ;p Jakby to jakakolwiek roznice robilo ;) Snowman napisał 23.04.05 13:37 Bryk Sciemniaczu! Ja spadam! Wiecej zapodam moze wieczorem, tak samo jak z poczytaniem Dobka, bo widze, ze tam sporo ;) Voycieszek napisał 23.04.05 13:42 oj, a kto miał kiedyś zdjęcie nachylonego przodu mknącego autobusu? Voycieszek napisał 23.04.05 13:43 Dzień Dobry :) Voycieszek napisał 23.04.05 13:43 negatyw miałem w plecaku :P Voycieszek napisał 23.04.05 13:46 Tak jak na lekcji polskiego u mnie w LO niegdyś: nauczycielka wyjęła sprawdzone klasówki i podyktowała ocenki. Na przerwie można było prace obejrzeć. Ktoś podszedł i sytał: "a ja mogę sobie swoją wygrzebać? Będzie szybciej" - nauczycielka z wyraźnym niesmakiem na twarzy odpowiedziała: "wygrzeb sobie :/" Ściemniacz napisał 23.04.05 13:48 a Yuki talenta pisarskie nam tu zdradza, nono - wydaje mi się, że to milczenie Gotarda jest za "głośne", myślę, że więcej dramaturgii byłoby wtedy gdyby oboje "po przyjacielsku" się ze sobą "bawili": ona szaleje ze szczęścia, on co dzień lepiej poznaje kobietę; owszem czasami ona zastanowi się nad jego milczącymi momentami, w których zapewne konstruuje swój ideał... ;) wrobldob napisał 23.04.05 13:53 Starta plyta graaa... zapomniany dawno hit ♪ ♪ ♪ Voycieszek napisał 23.04.05 13:53 A nie zabrakłoby wtedy tempa potrzebnego w takim krótkim opowiadanku? Yuki jest mistrzem silnego uderzenia. wrobldob napisał 23.04.05 13:54 Snowman: to Ty tworzysz zamieszanie... ze niby na kliszy to maluje swiatlo, a na matrycy maluja cyfry, pfff... nie zaczynaj starej dyskusji, bo nie ma sensu. Okopalismy sie na swoich pozycjach, niech tak bedzie. Ściemniacz napisał 23.04.05 13:57 Yuki: zastanawia mnie tylko zasada konstrukcji tego pomysłu - czy te przeskoki między rzeczywistościami są jednorazowe czy można dopuścić myśl, że ktoś kiedyś znowu, w innym świecie, konstruując sobie ideał zgodny z osobą, która już wcześniej "przeskoczyła", będzie mógł do niej dołączyć - czyli coś w stylu "samonapędzającej się spirali marzeń"? Wtedy Ona mogłaby mieć nadzieję, że ktoś kiedyś Ją sobie wymarzy... Czy już ma przechlastane? ;P wrobldob napisał 23.04.05 13:58 Yuki nam zamilkla od czwartku. wrobldob napisał 23.04.05 14:02 Wiedzialem, ze tak bedzie... za dlugo trwala ta sielanka jednomyslnosci :-P :-)))) wrobldob napisał 23.04.05 14:08 Zobacz Szara, gdzie sie Twoj Kacper szlaja: 576542 :-))) Szara Maść napisał 23.04.05 18:45 A wystarczy tylko na chwilę stracić go z oczu! Już ja z niego wydobędę jak to było!!! ;-)) Szara Maść napisał 23.04.05 18:50 Che, che - a ja mam na swojej matrycy saaaaaame ósemki.... ;-) Szara Maść napisał 23.04.05 18:51 Voytek - jo miołem nachylony przód jak autobus hamowoł! ;-) Voycieszek napisał 23.04.05 19:57 ja na negatywach też mam cyferki i na slajdach też :] czy to znaczy, że mam aparaty cyfrowe? Voycieszek napisał 23.04.05 20:03 627619 to jest prawdziwe mistrzostwo wrobldob napisał 23.04.05 23:11 Nie wiem Voyciu, ale sadze, ze powinienes w zwiazku z tym gleboko namyslic sie nad swoim zyciem ;-))) wrobldob napisał 23.04.05 23:12 Szara, spojrzalem na Twoja strone i mnie zainteresowalo, czym Ty focisz. Wyglada troche jak Minolta 7 lub A. Em aj rajt? wrobldob napisał 23.04.05 23:15 Faktycznie mistrzostwo ;-)))) Snowman napisał 23.04.05 23:51 Dobek, nie nie, ja nie zaczynam dyskusji tam gdzie sie okopalismy ;) Ja po prostu pokazuje, co pisza. Akurat "cyfrografia" bardzo przyjemnie i na miejscu. Zreszta caly artykul (pomijajac stek bzdur na poczatku - cytata za chwile) doskonale unaocznia, ze tak naprawde to taki aparacik jest skomplikowanym komputrem, a sensorek to tylko sensorek i nijak ma sie tak naprawde to tego, co sie fotografia okresla. Snowman napisał 23.04.05 23:54 627619 - spadlem z krzesla i sie posikalem :))) Snowman napisał 23.04.05 23:55 576542 dobre dawno widziane :) Snowman napisał 23.04.05 23:56 Nachylony awtobus to byl u PM_Sensera. Poszukam numerka. Snowman napisał 23.04.05 23:57 Wcielo... Konto nieaktywne, znaczy z kims polaczyl. Z Ania? Pamieta kto jej nicka? wrobldob napisał 24.04.05 00:00 Szkaradek slowny gorszy od 'fotografik'. Mnie tam nie wyjasnia czegokolwiek i nie porzadkuje. A Ty sobie przeczysz odgrzewajac dyskusje i piszac, ze jej nie odgrzewasz. Masz Snowmanie dosc specyficzne widzenie swiata w tej materii i nie zamierzam tego w Tobie zmieniac, ale Ty wciaz drazysz. Snowman napisał 24.04.05 00:01 Voyciu, nie wnikam juz w to wygrzebywanie ;p Snowman napisał 24.04.05 00:13 Dobek :) Nie draze, nie odgrzewam - no, chyba, ze ktos chce jeszcze ten temat podjac. Wystarczajaco duzo slow w tym temacie padlo, zeby sie powtarzac. Po prostu przytaczam, co sie pojawia w roznych tekstach, takich czy smakich - nie ja to slowo wymyslilem, podobnie jak nie ja wymyslilem "cyfrowe metody przetwarzania obrazu". Jak juz doszlismy - wieloplaszczyznowosc zjawiska nazywanego "fotografia" jest olbrzymia, lacznie z malarstwem "foto"realistycznym (przeczytal Ty w koncu te knigi? Przeczytaj, warto!) dlugo dlugo przed fotografia jak i wspolczesnym skanowaniem i cyfrowym przetwarzaniem obrazu rzeczywistosci. Jedyne co tak naprawde ma znaczenie, to "odpowiednie dac rzeczy... SLOWO" - tak, by bylo wiadomo, o czym tak naprawde mowimy (ze wspomne s.p. Beksinskiego i moje wymagania co do okreslnia, ze ide na wystawe obrazow, fotografii, czy grafik cyfrowych - co nawet sam mistrz rozroznial, a ktore to sformulowania swego czasu doprowadzily do niezrozumien miedzy mna a Marcinem Baranowskim gdy mowilismy o "obrazach" Beksinskiego - ja mialem na mysli te malowane, on te tworzone w komputrze na bazie cyfry). Nawiasem, zauwazam ostatnio wsrod pismakow wypowiadajacych sie o kulturze, wyraznie wyzsza swiadomosc zagadnienia i rozrozniania miedzy fotografia a pozostalymi metodami tworzenia "foto"realistycznych obrazow. Snowman napisał 24.04.05 00:13 359134 i "Margas [ignoruj] 24.04.05 00:10 lubie ten moment" Snowman napisał 24.04.05 00:16 A teraz poleca cytata ;) Snowman napisał 24.04.05 00:17 AWM_Anja bylo, ale to sie z Senserem nie zlalo... No to nie bedzie awtobusa, chyba ze wygeneruje podobnego. wrobldob napisał 24.04.05 00:22 Dobra dobra... ;-P :-) Snowman napisał 24.04.05 00:22 Cycata: " Zasada dzialania wspolczesnego elektronicznego aparatu fotograficznego jest stara jak sama fotografia. Juz w pierwszej polowie XIX wieku francuski malarz nazwiskiem Daugerre, podobnie jak i kilku innych odkrywcow "szybkiej" metody utrwalania wizerunkow, rozwijal dobrze znane urzadzenie, zwane camera obscura." - dobrze byloby poczytac, co tak naprawde rozwijali Daugerre i Niepce (a takze Talbot), i odroznic wklad od skrzynki, ktora jest o wiele wiekow starsza od fotografii, jak rowniez ze wyposazenie skrzynki w soczewke dokonalo sie znacznie wczesniej. Snowman napisał 24.04.05 00:25 Cycata: "Gdybysmy sie dostali do srodka tego malo skomplikowanego instrumentarium, zaobserwowalibysmy wyswietlanie na sciance przeciwleglej do otworu mniej lub bardziej dokladnego wizerunku przedmiotow znajdujacych sie na zewnatrz (tuz za otworem)." - jasne, przedmiotow znajdujacych sie daleko camera obscura juz nie odzorowuje. Zaiste ciekawe zjawisko... Snowman napisał 24.04.05 00:30 Cycata: "Miejsce posmarowanych swiatloczula substancja szklanych lub metalowych plytek (potem zamienionych na filmy), na ktore rzucany i utrwalany byl obraz, zajmuja teraz krzemowe panele, zawierajace miliony mikroskopijnych detektorow". I nieco dalej: "W pewnym uproszczeniu mozna powiedziec, ze 'cyfrowa' czesc aparatu fotograficznego przypomina zminiaturyzowany zestaw komputerowy wraz ze skanerem umieszczonym w miejscu tradycyjnego materialu swiatloczulego. Matryce cyfrowki od skanera rozni to, ze obraz 'lowiony' jest nie za pomoca ruchomej linijki z niewielka liczba sensorow, tylko rozmieszczonych na calej powierzchni fotodetektorow." Snowman napisał 24.04.05 00:36 Pomijajac sliczne "smarowanie" plytek, opis techniczny nie pozostawia chyba zadnych watpliwosci. Co najwyzej zwraca uwage proba rozroznienia skanera i matrycy poprzez okreslenie sekwencji i sposobu odczytu - czy tez ilosci uzytych detektorow. Nie ma przeciez znaczenia, czy porusza sie szybko linijka skanera, czy tak samo szybko odczytywana jest sekwencja kolejnych wierszy matrycy. Tak samo jak w ideologii niczego nie zmienia uzycie matryc CCD czy CMOS (ktore pono roznia sie wlasnie sposobem odczytu, ale artykul juz tych roznic nie okresla). To troche tak jakbysmy chcieli rozrozniac fotografie wykonywana przy pomocy migawki centralnej i szczelinowej (gdzie nota bene obraz rowniez jest budowany sekwencyjnie, co daje czasem szczegolne i nie zawsze porzadane efekty - nawet nie tak spektakularne jak skoszenie obiektu - najczesciej jest to skrocenie badz wydluzenie jednego z wymiarow poruszajacego sie obiektu). Snowman napisał 24.04.05 00:38 Cycata: "Troche inaczej konstruuje sie optyke do cyfrowych aparatow kompaktowych. Poniewaz powierzchnia przecietnej matrycy CCD jest mniej wiecej dwudziestokrotnie mniejsza niz klatka filmu maloobrazkowego, obiektyw musi byc przystosowany do 'rzucania' ostrego obrazu tylko na ta powierzchnie." (Zwracam uwage na slowko "musi"). Snowman napisał 24.04.05 00:44 Cycata: "Ze zlym zoomem zle, bez zoomu jeszcze gorzej. Mimo ze na rynku jest kilka modeli amatorskich aparatow kompaktowych niedysponujacych zmiennoogniskowa optyka, nie warto w nie inwestowac. Podczas wykonywania typowych fotografii urlopowo-pamiatkowych brak zoomu moze dac sie we znaki. Problem pojawi sie glownie wowczas, gdy bedziemy chcieli zrobic zblizenie czegos, do czego nie da sie podejsc. Aparatem takim trudniej zrobic dobre zdjecie portretowe." - tja... mjuII, czy XA na smietnik, i cala reszta staloogniskowej (nawet niewymiennej) optyki na hasiok, jakby ktos XA wyrzuca, niech da znac, na ktory smietnik :) Portretowe... tja, Yuki czy Voycio wieszane czas jakis temu... kto pamieta, ten wie ;p Snowman napisał 24.04.05 00:49 Cycata: "Konica Minolta Dynax 7D nie moze pochwalic sie imponujaca rozdzielczoscia (konkurencyjny EOS 20D jest osmiomegapikselowka), ale moze wzbudzi spore zainteresowanie nie tylko posiadaczy obiektywow tej firmy. Nawet w porownaniu z dobrej klasy konkurencyjnymi produktami ma bardzo duzo przyciskow, dzwigienek czy pokretel szybkiego ustawiania parametrow i funkcji aparatu." - jasne, im wiecej przyciskow, dzwigienek i pokretel tym lepszy aparat i tym prostsza obsluga. Na zdjeciu tegoz zrobionym od pleckow naliczylem takich manipulatorkow 17 (slownie - siedemnascie) - nie liczac spustu migawki - a mi sie wydawalo, ze do ustawienia parametrow i zrobienia kazdego zdjecia wystarcza trzy regulacje - czasu migawki, otworu przyslony, i odleglosci ostrzenia :) wrobldob napisał 24.04.05 00:50 Nie mam do Ciebie sily Snowman... po prostu nie mam sily. Kurcze, dlaczego nie mozesz patrzec tak, ze caly ten komputer i skaner jest tylko po to, zeby funkcjonalnie robic to samo (a byc moze docelowo przewyzszac parametrami, bo dziedzina jest mloda) co robi dzialanie zwiazkow chemicznych? Dobra... nie musisz tak patrzec, ale mi nie narzucaj swego punktu widzenia. Snowman napisał 24.04.05 00:51 No dobra, nie mecze Was juz. Zeby sie nikt nie czepial cycatow to dodam, ze wszystkie one z numeru 5/2005 PC WORLD KOMPUTER'a - od strony 70 poczynajac. Dobranocka! Snowman napisał 24.04.05 00:54 Dobek, ja tylko przepisuje. Co do funkcjonalnosci - skoro jednak wchodzisz w temat ;) Zarowno i komputer ze skanerem, i aparat z klisza, i camera obscura z matowka i malarzem pacajacym po tejze pedzlem - funkcjonalnie robi to samo - tworzy obraz "foto"realistyczny - ale nie znaczy to, ze wszystko to jest "fotografia". "ale mi nie narzucaj swego punktu widzenia" - litosci, nie narzucam! Gdzie tak napisalem? Nie narzucam, tylko przedstawiam swoj. Drobna roznica ;) wrobldob napisał 24.04.05 00:55 Nie wziales pod uwage jeszcze jednego parametru, ktorego na analogowcu nie sterujesz pokretlem - tego, jaki film zakladasz. W cyfrze to mniej wiecej balansowi bieli odpowiada i jezcze kilku parametrom. Nie wiem po co az 17, ale pewnie cos jest do wlaczania/wylaczania lampy, cos do przelaczania automatyki na manual, cos do zdjec seryjnych... wrobldob napisał 24.04.05 00:58 Narzucasz, bo piszesz, ze "to nie jest fotografia", a to nie jest fotografia wylacznie w Twoim modelu pojeciowym. Dodawaj zawsze "w moim modelu pojeciowym" i wtedy nie bedziesz kreowal rzeczywistosci. Snowman napisał 24.04.05 01:00 To jeszcze z 12 takich do czegostam zostaje ;) Niewatpliwie ta mnogosc ulatwia zycie ;) Jak to kiedys cytowalem z artykulu "cyfrowka dla blondynki"- lepiej poswiecic dwie minuty przed wykonaniem zdjecia na przekopanie sie przez menu niz pozniej stracic dwie godziny grzebiac sie w fotoszopie. Zapewne wiekszosc z tych guziczkow odpowiada skrotom do pozycji w menu ;) "ktorego na analogowcu nie sterujesz pokretlem - tego, jaki film zakladasz. " - no, nie pokretlem, wymina kasety ;) Przynajmniej mam odpowiedni material do odpowiedniego celu, a nie jedna matryce do wszystkiego ;) wrobldob napisał 24.04.05 01:01 Doceniam Twoj model pojeciowy, przemyslalem go kiedys, mysle, ze mniej wiecej wiem, o co w nim chodzi, jest spojny, ma wiele zalet, poza jedna - nie tlumaczy mi w ogole zlozonosci zjawiska. Tak wiec pozostan ze swoim modelem, a ja szukam innego. wrobldob napisał 24.04.05 01:03 A ja przynajmniej mam jedna matryce do wszystkiego, a nie ilestam materialow do odpowiednich celow ;-). Wszystko zalezy od punktu widzenia. Nie neguje Twojego, Snowman, ale nie szukaj cnoty w materiale i sprzecie. Cnota jest w glowie fotografa. wrobldob napisał 24.04.05 01:05 A z 17stu pokretelek mona uzywac tylko trzech i pewnie jesli producent troche pomyslal, to sa rozmieszcone ergonomicznie. Wiec gdzie problem? wrobldob napisał 24.04.05 01:08 Wlasnie sie zastanawiam, czy isc w Canona czy w Minolte. Bardzo przyzwoite ceny w Stanach ma juz 300D - ok. 500 dolarow. Minolta drozsza. Do Minolty mam dwa obiektywy, chociaz trzeba przyznac, ze sa raczej siajowe i tanie, ich wymiana by mnie nie zabolala. Snowman napisał 24.04.05 01:08 "Narzucasz, bo piszesz, ze "to nie jest fotografia" " - nie, przedstawiam pewien punkt widzenia. Nie bede za kazdym razem dorzucal disclaimera, ze "wszystkie wypowiadane opinie sa prywatnymi opiniami Snowmana" ;) Nie narzucam modelu i postrzegania, ale chce zwrocic uwage, ze poza kwestia stricte nazewnicza pojecie "fotografii" odnosi sie wieloplaszczyznowo do wielu roznych aspektow i zadadnien, w znacznej mierze kulturowych (przeczytaj, przeczytaj, naprawde, nie pisze tego z sarkazmem, naprawde warto poznac inne punkty widzenia niz tylko te stricte techniczne), a w momencie gdy mowimy o stricte technicznym aspekcie, to niestetety wszystkie pojecia z worka kulturowo-nazewniczego rozpadaja sie na pojedyncze, dobrze okreslone i rozroznialne byty, gdzie nie ma miejsca na laczenie malarstwa, grafiki, fotografii czy "cyfrografii" - gdzie proby polaczenia tych bytow prowadza nieuchronnie z powrotem do tegoz samego worka kulturowo-nazewniczego na ktorym mozna przymocowac etykietke "obraz fotorealistyczny". wrobldob napisał 24.04.05 01:11 A fuj mi z tym szkaradkiem :-/ Snowman napisał 24.04.05 01:13 "poza jedna - nie tlumaczy mi w ogole zlozonosci zjawiska." - o, to wlasnie cos takiego napisalem - zjawisko jest zlozone jak najbardziej. I wszystko zalezy z jakiego punktu patrzysz. Bylebys nie mieszal tego, czego mieszac nie mozna. Tam gdzie rozpatrujesz zjawisko globalnie (jako ten wor kulturowo-pojeciowo-nazweniczy) jest jak najbardziej OK (tylko tam sie wyjasnienia nie spodziewaj ;) bo to zbyt zlozony twor). Ale jesli zaczynasz rozkladac na czynniki pierwsze, to trzymaj sie tych czynnikow. Moj nazwijmy to "model" dotyczy wlasnie jednego z takich czynnikow. Kazdy z pozostalych czynnikow jest takze rownie dobrze (choc zupelnie inaczej) okreslony. wrobldob napisał 24.04.05 01:13 Sie napisales, sie napisales, sie napisales - szukasz komplikacji tam, gdzie jej nie ma (w moim modelu pojeciowym). Boshhh... nie moge uwierzyc, ze znow to walkuje. Snowman napisał 24.04.05 01:14 No wlasnie ;) Nie walkujmy ;) Ale naprawde, skocz do ksiegarni, albo Monike namow. I poswiec pare wieczorkow. Przekonasz sie, jak to naprawde skomplikowane :) wrobldob napisał 24.04.05 01:15 Taaa... Twoj model utozsamia rzecz bardzo zlozona z bardzo prostynm czynnikiem. Jest to duze uproszczenie, ktore nie tlumaczy mi zlozonosci zjawiska. Tratatata... Snowman napisał 24.04.05 01:15 "A ja przynajmniej mam jedna matryce do wszystkiego, a nie ilestam materialow do odpowiednich celow ;-)" - jak cos jest do wszystkiego, to jest do... ;) wrobldob napisał 24.04.05 01:16 Niestety chwilowo mam co robic wieczorami. Bardzo bym chcial czytac cos innego niz teksty matematyczne, ale po prostu nie moge. I to jeszcze przez jakis czas. wrobldob napisał 24.04.05 01:17 ...wszystkiego. wrobldob napisał 24.04.05 01:18 Mitin cos wrzucil. Masz racje Yuki - jestem zaprzaniec Sarmata i nie umiem odpuscic... podobno zodiakalne barany tak maja :-(. Snowman napisał 24.04.05 01:19 "Twoj model utozsamia rzecz bardzo zlozona z bardzo prostynm czynnikiem." - nie nie, to nazwe "fotografia" uzywa sie zarowno do tego bardzo prostego czynnika, jak i uzywa sie zamiennie do etykietki na worku, na ktorym tak naprawde powinno byc "obraz fotorealistyczny lacznie z aspektami socjologicznymi i psychologicznymi". O ile nie neguje uzycia etykietki na worku (przy ciaglym pamietaniu, co tak naprade ta etykietka oznacza), to nie zgadzam sie na przypinanie tej samej etykietki diametralnie roznym czynnikom skladowym kazdemu z osobna. Snowman napisał 24.04.05 01:19 Koziorozce tez zaprzance ;) Snowman napisał 24.04.05 01:19 Oj nie, nie chce Mitina ;) Chcesz mnie wyploszyc ;p I tak zaraz ide spac ;p wrobldob napisał 24.04.05 01:20 Buuuu... ja juz nie chce o tym gadac :-((( Snowman napisał 24.04.05 01:21 "wrobldob [ignoruj] 24.04.05 01:05 " - no nie wiem, czy ergonomicznie, wiekszosc z nich to dwie kolumienki guziczkow po obu stronach wyswietlacza ;) wrobldob napisał 24.04.05 01:21 Jak na Mitina to nawet niezle.... ale nie umiem przestaaaac :-((( buuuu :-( Snowman napisał 24.04.05 01:21 Dobra, gadamy jeszcze chwile o Canonach i Minoltach ;) wrobldob napisał 24.04.05 01:22 Wyszlo szydlo z worka... zawsze sie z koziorozcami zarlem... do krwi :-))))) Snowman napisał 24.04.05 01:22 Ja tam widze, ze u Mitina Voycio paluchi miedzi drzewia pcha ;p wrobldob napisał 24.04.05 01:23 Z worka kulturowego z etykietka, znaczy... Snowman napisał 24.04.05 01:23 Ale o tym, ze ja koziorozec, to juz daaaawno pisalem ;) wrobldob napisał 24.04.05 01:24 Mialem przerwe w czytaniu, a moze przegapilem. Snowman napisał 24.04.05 01:29 "wrobldob [ignoruj] 24.04.05 01:08 Wlasnie sie zastanawiam, czy isc w Canona czy w Minolte. Bardzo przyzwoite ceny w Stanach ma juz 300D - ok. 500 dolarow. Minolta drozsza. Do Minolty mam dwa obiektywy, chociaz trzeba przyznac, ze sa raczej siajowe i tanie, ich wymiana by mnie nie zabolala." - chcialbym Ci doradzic, ale zupelnie nie mam pomyslu jak... Mam wrazenie, ze w co nie pojdziesz, zostaniesz ze sporym niedosytem. Canon po doswiadczeniach A_R_matora mocno by mnie zrazil. Obiektyw wazna rzecz. Matryca - biorac pod uwage, ze jej nie wymienisz i z taka na zawsze zostaniesz (chyba ze cala puszke wymienisz), tez wazna decyzja. Reszta to pierduly, w sumie im prosciej, tym lepiej, RAWa sobie sam obrobisz. Ale tak to jest, ze im prosciej (lepiej) chcesz, tym drozej Cie wyjdzie... Tak zle, i tak niedobrze... RD-1 wygladalo ciekawie, ale cena zaporowa, jak rowniez ilosc zrobionych egzemplarzy... Moze byc jeszcze ciekawsze jak zrobia z pelnoklatkowa matryca taki dalmierz. Tylko o cenie to wole nie myslec... Reszta to dla mnie kompromis. Zbyt drogi kompromis. A jesli ma mnie cos drogo kosztowac, to nie moze byc kompromisem.. wrobldob napisał 24.04.05 01:29 Moze te rzadki po obu stronach wyswietlacza sa wlasnie od mniej waznych pierdol. Nie wiem, zwykle Minolte chwala za ergonomie. Ale nie przygladalem sie jej tak dokladnie. Dobrze lezy w rece, solidnie zbudowana i ma ladny duzy wizjer - przy nim wizjer w 300D to niestety swiatelko w tunelu. Z kolei za Canonem przemawia cena no i bardzo dobra matryca. Ogladales ostatnie u Kalbarczyk albo u Konrada L? Matryca Canona daje obraz o duzej rozpietosci tonalnej i ladnie pokazuje gre swiatla. wrobldob napisał 24.04.05 01:31 RD-1 niestety zrobili aparatem dla koneserow. Moim zdaniem poszli tez w nienajlepsza matryce. W tej chwili najlepsze sa moim skromnym zdaniem matryce CMOS Canona. Snowman napisał 24.04.05 01:34 Z mojego punktu widzenia - albo jakies RD z pelnoklatkowa matryca (znaczy aparat maloobrazkowy bez kompromisow, prosty i doskonaly, tyle ze matryca zamiast kliszy, ale reszta jak w dalmierzu z doskonalymi obiektywami na pokladzie), albo rownie bezkompromisowy kliszak, do ktorego kiedys kiedys moze da rade jakis kawalek krzemu sie dopiac... Poki co w swiecie cyfry mam Minta ;) I spelnia swoja role zgodnie z oczekiwaniami. Taniutki byl, w zasadzie to jeden wielki kompromis ;) wrobldob napisał 24.04.05 01:36 Co do ostatniego Mitina, to dobrze Voycio zauwazyl - modelka musiala sie dobrze czuc, bo ma fajne, naturalne spojrzenie. U Mitina to rzadkosc - najczesciej te jego modelki wygladaja na strasznie spiete i zmeczone pozowaniem. I maja takie tepe, obojetne spojrzenia "no rob to zdjecie i daj mi spokoj". Ma sie wrazenie, ze ustawia je do zdjec tak samo, jak militaria do zdjec do "Zolnierza Polskiego" :-). Bo z "ZP" chyba tez wspolpracuje ;-). wrobldob napisał 24.04.05 01:37 A w ogole to z kiepskich wiadomosci - marka Contax juz nie istnieje :-( Snowman napisał 24.04.05 01:40 Kalbarczykowej ani Konrada ostatnio nie ogladalem. Nie przecze, ze matryce moga miec niezla rozpietosc, ale to jeszcze nie wszystko. Co do ergonomii - wszystko, co nie jest niezbedne, odciaga uwage. Nie mowie, ze nie mozna sie do tego przyzwyczaic, tylko po co? RD niestety wyszedl jako kolekcjonerski, byc moze kierowany do posiadaczy duzej stajni szkiel Leicy czy Voigtleandera, ktorzy sporadycznie potrzebuja zrobic cos na cyfrze (pamietaj, ze czesto wazniejszym powodem skorzystania z cyfry jest szybkosc uzysknia efektu w publikacji, niz jakosc tego efektu w publikacji), i ktorym nie przeszkadza przelicznik ogniskowej, bo majac szklo 15mm na RD-1 bedzie to 21mm (wiec tez bardzo szeroko), a bez 15mm z cyfry pewnie da sie przezyc (jak beda musieli, to naswietla na kliszy i przeskanuja). Snowman napisał 24.04.05 01:42 "wrobldob [ignoruj] 24.04.05 01:37 A w ogole to z kiepskich wiadomosci - marka Contax juz nie istnieje :-(" - a jakiesz szczegoly? Bo przewaznie jest tak, ze producent czy produkt juz nie istnieje, a marka ma sie w najlepsze - tak wlasnie bylo z Voigtleanderem - marka, ktora swego czasu zeszla z rynku niemieckiego, by objawic sie jako marka Cosiny (zreszta nie przynoszac wstydzu swej marce-matce). Snowman napisał 24.04.05 01:43 "Ma sie wrazenie, ze ustawia je do zdjec tak samo, jak militaria do zdjec do "Zolnierza Polskiego" :-). Bo z "ZP" chyba tez wspolpracuje ;-)." - trafna obserwacja :) Tak, dla ZP wlasnie pracuje (nie wiem, na stale czy dorywczo, ale to juz bez znaczenia :) ) wrobldob napisał 24.04.05 01:44 Zapodalem pod 626182 to i tutaj dam, coby nie zginelo: http://tinylink.com/ ?dSddJDtnn6 (wyciac spacje). Zdjecie fatalne, przez szybe robione i chyba poruszone troche. Ale wodospady sa moim zdaniem fenomenalne, chcialbym tam wrocic i zobaczyc je z bliska - tu widziane ze smiglowca lecacego z Pokhary pod Annapurne. wrobldob napisał 24.04.05 01:48 O Contaxie: http://tinyurl.com/7bqd7 Snowman napisał 24.04.05 01:48 Rozumiem, ze to "pionowa" sciana? Musi robic wraznie. wrobldob napisał 24.04.05 01:52 "Co do ergonomii - wszystko, co nie jest niezbedne, odciaga uwage.". Pewnie tak, ale oprocz rzeczy niezbednych sa jeszcze przydatne. Te warto by miec na wierzchu, i tu zapewne sztuka jest tak dobrac zestaw rzeczy przydatnych i niezbednych, zeby bylo wygodnie. 17 to pachnie przesada, ale mowie... nie wiem, nie przygladalem sie. Wizjer ma fajny - jasny i duzy :-). Snowman napisał 24.04.05 01:54 Szkoda Contaxa... Ale pewnikiem wyplynie jeszcze gdzies... Miejmy nadzieje. Nie jest tak, ze kliszaki wymieraja - nie sa tylko rozwijane (bo w sumie po co, co w nich jeszcze mozna rozwijac) - a i rynek zbytu coraz mniejszy (bo nie ma ssania od niedzielnych pstrykaczy). Ale z drugiej strony pojawil sie ostatnio nowy matrial firmowany przez Rolleia (R3) - wiec o ile sprzet rzeczywiscie w odwrocie, to materialy do pakowania w ten sprzet pojawiaja sie nowe. W sumie sytuacja, ktorej mozna sie bylo spodziewac. Snowman napisał 24.04.05 01:55 "Te warto by miec na wierzchu, i tu zapewne sztuka jest tak dobrac zestaw rzeczy przydatnych i niezbednych, zeby bylo wygodnie" - i moc je w kazdej chwili wylaczyc ;) wrobldob napisał 24.04.05 01:57 Wygladalo na prawie pionowa sciane. Zwroc uwage, jak duze sa odcinki zupelnie swobodnego spadku. Z helikoptera fajnie to wygladalo. Moze kiedys sie tam uda wrocic? Kiedy jechalem do Nepalu myslalem sobie, ze to jakis taki nieciekawy kraj... ani to Indie, ani Tybet... no i na miejscu sie przekonalem, ze nie mialem racji. wrobldob napisał 24.04.05 01:59 No... wszystkiego nie wylaczysz, chyba, ze f na maks i fix-focus ;-). wrobldob napisał 24.04.05 02:01 Masowka jest w odwrocie, ale watpie, ze kliszaki w ogole. Snowman napisał 24.04.05 02:02 :)) Wystarczy wylaczyc AF i pozostawic manualne ustawy czasu, przyslony i odleglosci ;) Czyli w sumie wylaczyc wszystko ;) Looknalem na Zdzisia, a tam same zarloki ;) Smacznego obiadu! Ja tam wole dospac do sniadania, co niniejszym wlasnie uczynie (udam sie spac ;) ) Dobranoc i smacznego! wrobldob napisał 24.04.05 02:03 Bra... Snowman napisał 24.04.05 02:07 Dobek, dokladnie, masowka. Jest wiele obszarow, w ktorych cyfra jeszcze dlugo (jesli wogole) nie zastapi kliszy. Tylko boje sie, ze kiedys dojdziemy do momentu, ze wszystkie maszynki nam sie rozsypia w koncu, i pozostaniemy z pudelkami po butach, szkielkami oblewanymi zelatynka, i tylko bedziemy sie modlic, zeby sie przyslona w obiektywie nie rozsypala ;) Poki wciaz sa produkowane (nawet "przestarzale") modele, a na swiecie odpowiednio duzo niezniszczalnego, metalowego sprzetu, to ten moment tak szybko nie nadejdzie. Snowman napisał 24.04.05 02:07 No to bra! wrobldob napisał 24.04.05 02:07 Co do wylaczenia AF to wlasnie ten wizjer w Minolcie kuszacy jest. Ale droga na razie :-(. Snowman napisał 24.04.05 02:09 Wizjer wizjerem, wazne jaka matowka. Klin by sie przydal. Snowman napisał 24.04.05 02:10 Albo mikroraster. A najlepiej po prostu zeby byla gladka, jasna i kontrastowa. wrobldob napisał 24.04.05 02:10 Sie rozsypie, to sie kupi nowe ;-). Swiat sie zmienil - wiecej jest jednorazowek. W zasadzie mozna powiedziec, ze to nasladowanie przyrody, czlowiek tez jest jednorazowka ;-))). wrobldob napisał 24.04.05 02:11 Jesli myslimy o tym samym (nie znam tej terminologii), to tez jestem fanem klina. Mikroraster gorszy. Snowman napisał 24.04.05 02:11 Jak sie kupi nowe, jak juz nie beda produkowac? ;) Sek w tym, ze przetrwaja te najbardziej pancerne dawno temu zrobione :) Ale to nawet lepiej :) Snowman napisał 24.04.05 02:13 " wrobldob [ignoruj] 24.04.05 02:11 Jesli myslimy o tym samym (nie znam tej terminologii), to tez jestem fanem klina. Mikroraster gorszy." - kolejna NNW ;) Na dobranoc tym razem ;) Mikrorastra nie probowalem, ale klin zawsze skuteczny (dnia nastepnego ;p) wrobldob napisał 24.04.05 02:13 A co do jednorazowek to mimo wszystko wole moje jednorazowe japonskie autko niz mojego ojca "auto na cale zycie" jakim byl np. duzy fiat :-)))). wrobldob napisał 24.04.05 02:14 Taa... klin ponad wszystko ;-) Snowman napisał 24.04.05 02:14 A powaznie - klin - koleczko, z obrazem dzielonym na polowy - trza je ze soba zgrac. Ma jedna wade - robi sie czarna plama przy ciemnym obiektywie i malej ilosci swiatla. Zreszta jak mikroraster. Dlatego najlepsza jasna i kontrastowa, gladka matowka. wrobldob napisał 24.04.05 02:15 Jeszcze Japomyka akt wystawil. Snowman napisał 24.04.05 02:15 _Byl_ duzy fiat, znaczy sie rozsypal, znaczy nie na cale zycie, wiec tez jednorazowka ;p Snowman napisał 24.04.05 02:16 Ty mnie aktami nie kus, Ty bedziesz mial obiadek, a ja sie nie wyspie, dobranoc, tym razem definitywnie! wrobldob napisał 24.04.05 02:16 To o tym samym myslimy. Kiedys dawno temu mialem w rece jakiegos chyba Zenita z klinem. Wygodne to bylo. W tej Minolcie jest chyba po prostu gladka matowka. Wazne, ze jest jasna i duza. wrobldob napisał 24.04.05 02:18 Sprzedal go ojciec... napewno jeszcze jezdzi... przez te pare kilometrow, po ktorych go trzeba naprawiac... tak samo, jak mial za nowosci. Nooo... za komuny duzy fiat to bylo auto zycia. wrobldob napisał 24.04.05 02:19 A teraz ma inne auto zycia - jakiegos Merca beczke. Rowniez od niej wole moja jednorazowke :-). wrobldob napisał 24.04.05 10:33 Sluchajcie Panie i Panowie... a moze by sobie faktycznie dac spokoj z plfoto i sie stad gdzies przeniesc? Powoli przestaje wierzyc, ze tu jeszcze mozna cokolwiek zmienic :-/. A szkoda mi sie z Wami rozstawac... Snowman napisał 24.04.05 22:18 Witajcie! Widze, ze sporo osob popisalo (pod innymi), odpisze jutro, bo dzis na pysk lece... Snowman napisał 24.04.05 22:22 Dobek - ja mam inna propozycje. Zostajemy tutaj (w koncu za gadanie chyba nie wymorduja nas i lasu nie wytna), ale co mamy wieszac, to wieszamy gdzie indziej. Tego nam nie zabronia ;) Zmienic nie zmienisz (czy kiedykolwiek udalo Ci sie wplynac tu na jakas zmiane?), ale mysle, ze mozna paru osobom jeszcze oczy otworzyc - a takich kilka ostatnio spotkalem tu, wiec chyba jednak warto :) Snowman napisał 24.04.05 22:24 Nawiasem ciekawy user Theo Fontaine - po dwakroc ciekawy, bo procz ciekawych obrazow ma rowniez krotki okres, a 625624 zostalo mu wyciete - moderatorzy placza sie w ocenach? ;) Czy jednak rzeczywiscie maszyna losujaca ;) Bo obrazy wszystkie podobne w charakterze i technice :) Snowman napisał 24.04.05 22:26 No, na dzis Dobranoc! wrobldob napisał 25.04.05 03:40 Krotki ma okres, powiadasz?... Yuki napisał 25.04.05 07:41 Ktoś streści, co tu się działo? Witajcie po Dniach Ułana :-)) Snowman napisał 25.04.05 07:44 Brykajcie z rana! Yuki, strescic trudno, rozne bylo, od pismidel poczynajac na mordatorach konczac ;) W miedzyczasie jakies bity sie pojawialy :) Snowman napisał 25.04.05 07:51 625645 - "Bullterrier [ignoruj] 21.04.05 16:59 Ja nie widze sensu fotografowania rozkladajacego sie zwierzecia. Takie miejsca sie omija, a nie pstryka zdjecia. Przeciez to wstretne. " - a ja nie rozumiem Bullterriera ;) Persefona napisał 25.04.05 10:00 Witajcie moi drodzy ;-) Chciałabym zaprosić do swojego nowego portreta ;-) coprawda nie autoportreta, ale... 627504 Snowman napisał 25.04.05 10:03 Cza bylo dac nos w mocny... Bryk! Persefona napisał 25.04.05 10:08 Patrz Snowman jakiete ludzie głupie, jak bez podtekstów to 3 komentarze, a jak słówko o moderacji się pojawiło to CHÓZIA NA JÓŻIA ;-)))) iodrazu było węcej AH może zostanę mistrzynią prowokacji, w sumie moja dewiza nieważne co mówią byle mówili, zdaje tu egzamin ;-) Bećka napisał 25.04.05 14:20 Persa zastanów się trochę zanim cokolwiek napiszesz o innych użytkownikach tego portalu... Takim stwierdzeniem obrażasz na przykład mnie i wszystkich , którym podobała się lub nie twoja poprzednia fotka i którzy wyrazili swoją opinię pod zdjęciem... aKySZ napisał 25.04.05 15:07 Snowman - jesteś?????? Snowman napisał 25.04.05 16:01 Jezdem! Kto mnie wolal, czego chcial? Baby, bez wycieczek prosze! Wlasnie aKySz jak wycieczka? Snowman napisał 25.04.05 16:27 Szkoda, zes nie puscil dzis z ranca... Snowman napisał 25.04.05 16:36 628958 :) Snowman napisał 25.04.05 18:13 Pozwolilem sobie dodac do bloga nastepujacy tekst: Z komentarza do wystawy pol wieku temu - a do przemyslenia wspolczesnie przez Adminow i Moderatorow: "Wysoki i zaskakujący poziom wystawy nie powinien jednak pozwolić zapomnieć o fakcie często niedostrzetrzegalnym: zachowawczość graniczy z czczym majsterstwem - z formalizmem. Sztukę tworzy eksperyment, jest on też warunkiem sine qua non jej istnienia." Snowman napisał 25.04.05 18:19 Ha, taki ciekawy ktos (Earl): http://www.plf oto.com/uzytk ownik.php?author name=tfurczo&myco mments=ok ;) Snowman napisał 25.04.05 18:19 Snikam do nocy! Snowman napisał 25.04.05 20:12 629156 i "Becik71 [ignoruj] 25.04.05 20:11 za dużo bieli" ;p wrobldob napisał 26.04.05 05:09 No to sie nam ladnie przedstawil ;-) wrobldob napisał 26.04.05 06:31 Mmm... kfjatuszki i falbanki... 588563 :-)))) Szara Maść napisał 26.04.05 06:35 Mi też się! Bry! ;-)) wrobldob napisał 26.04.05 07:25 Bry! wrobldob napisał 26.04.05 07:26 Kurcze... takie dobre zdjecie, a taki durny tytul... 629041. Ale jak widze plfotowiczom do gustu przypadl :-/. Yuki napisał 26.04.05 07:29 Na camelu jest zbiorówka z pleneru, jakby kto chciał obejrzeć żywą głupotę ;-) wrobldob napisał 26.04.05 07:31 Co ciekawe, watpie, zeby dziewczyna faktycznie byla w ciazy, bo pierwszy tytul brzmial 'Wygrala pani milion dolarow. Ja? Niemozliwe!' czy jakos podobnie... Snowman napisał 26.04.05 07:31 Brykajcie z rana! wrobldob napisał 26.04.05 07:31 A zarzuc linke Yuki... wrobldob napisał 26.04.05 07:32 The gathering begins :-) wrobldob napisał 26.04.05 07:33 Mocny kiczyk w 'najnowszych' ;-) Snowman napisał 26.04.05 07:33 588563 :) Locy ;) Snowman napisał 26.04.05 07:34 Tja, 629468, widziane... bleeee ;) wrobldob napisał 26.04.05 07:34 Locy? Snowman napisał 26.04.05 07:34 629041 - Dobek, nie patrz na tytuly ;) Szkoda nozek ;) Snowman napisał 26.04.05 07:35 Locy... No, oczy ;) Snowman napisał 26.04.05 07:35 Jeszcze 15 komentow, i bedzie 36k :) wrobldob napisał 26.04.05 07:36 Pewnie jakis dziwny jestem, ale mnie drazni ten tytul... podobnie jak ciazakty... wrobldob napisał 26.04.05 07:36 koment 1 Snowman napisał 26.04.05 07:36 Yuki, dawaj linka! Kto powiesil? Ty, czy mamy namierzac? wrobldob napisał 26.04.05 07:36 koment 2 wrobldob napisał 26.04.05 07:36 koment 3 wrobldob napisał 26.04.05 07:36 koment 4 wrobldob napisał 26.04.05 07:37 koment 5 wrobldob napisał 26.04.05 07:37 koment 6 wrobldob napisał 26.04.05 07:37 koment 7 wrobldob napisał 26.04.05 07:37 koment 8 Snowman napisał 26.04.05 07:37 Eeee, no co Ty chcesz od ciazaktow? Na brzuchaczach pieknie swiatlo gra :) A na tytuly zawsze mozesz nie patrzec ;) wrobldob napisał 26.04.05 07:37 koment 9 wrobldob napisał 26.04.05 07:38 koment 10 wrobldob napisał 26.04.05 07:38 koment 11 Snowman napisał 26.04.05 07:38 Och, sie rozpedzil ;) Tylko nie przegap gdzie po drodze ;p wrobldob napisał 26.04.05 07:38 koment 12 wrobldob napisał 26.04.05 07:38 koment 13 wrobldob napisał 26.04.05 07:38 koment 14 wrobldob napisał 26.04.05 07:38 koment 15 wrobldob napisał 26.04.05 07:38 koment 17 Snowman napisał 26.04.05 07:38 Prrr, szalona, koment 11 byl tym 36k :) Na zdarowie! wrobldob napisał 26.04.05 07:39 koment 18 wrobldob napisał 26.04.05 07:39 koment 19 wrobldob napisał 26.04.05 07:39 koment 20 wrobldob napisał 26.04.05 07:39 trafilem? Snowman napisał 26.04.05 07:39 7230 o takie lubie ;) wrobldob napisał 26.04.05 07:39 No to trafilem... ufff :-) Snowman napisał 26.04.05 07:40 Dobek, seria z pepeszy zawsze trafisz ;p wrobldob napisał 26.04.05 07:40 c(_) Snowman napisał 26.04.05 07:41 http://www.camel eos.com/pl/ShowPh oto.asp?id=7222 - Yanki ulanski, ale, ale, jakies rogate widze ;p Snowman napisał 26.04.05 07:42 Mi w kuwetke! \________________/ wrobldob napisał 26.04.05 07:42 Bo nic tak nie cieszy ♪ ♪ ♪ ... jak seria z pepeszy ♪ ♪ ♪ ♪ wrobldob napisał 26.04.05 07:45 Pierwszy moj numer ubity tutaj ;-). Dobra... do fabryki pora. Brykajcie. Yuki napisał 26.04.05 07:50 Artura zepsem wrzuciwszy Yuki napisał 26.04.05 07:50 O, Dobek wziął i się napisał Snowman napisał 26.04.05 07:51 Yuki, delikatnie scialbym lewa ;) Yuki napisał 26.04.05 07:52 Ano za późno - jak już wrzuciłam to niech zostanie ;-)) Snowman napisał 26.04.05 07:53 A moze i nie scial? ;) Snowman napisał 26.04.05 07:53 :) Takie tyz dobre, plama tla rownowazy :) Yuki napisał 26.04.05 07:54 Znikam, bo szkolenie mam. Trzymajcie się wszyscy - jak wrócę to nie chcę widziec żadnych kłótni ino love, peace and understanding ;-))) Snowman napisał 26.04.05 07:55 Yuki, Twoje ostatnie na Camelu tyz dobre! Snowman napisał 26.04.05 07:55 Love, peace, children, etcetera? ;p Snowman napisał 26.04.05 07:57 628855 chyba jednak przesada z mordowaniem... Yuki napisał 26.04.05 09:29 Mam przerwę. Dzięki, Śnieżny :-) Snowman napisał 26.04.05 10:00 Przerwe? W zyciorysie??? To ja tez chce na takie szkolenie ;) Niezamaco! Snowman napisał 26.04.05 10:02 A Voycio sie wciaz za babami ugania ;) A moze by tak do lasu? He? Persefona napisał 26.04.05 10:30 HEJ, co tam słychać? Persefona napisał 26.04.05 10:32 ooo a to, ;(( 628950 Snowman napisał 26.04.05 11:02 628950 dlaczego :( ? IMO OK. Snowman napisał 26.04.05 11:07 aKySz sie obwiesil ;p Snowman napisał 26.04.05 13:15 Jak kto kce flektogona 20mm f/4 za 350PLN to sluze namiarami (na emaila prosze). Lezy toto do obmacania w Stolycy. Voycieszek napisał 26.04.05 13:21 Snowman: jak tego Jupiterka przymknąć, to nic złego się nie dzieje. Możliwe, że nie potrafię tak dobrze wyostrzyć bez tych pryzmatów. Po prostu aparat się nie nadaje :) musiałbym zrobić tak, jak Janusz z kartką wydrukowaną i wtedy można by coś powiedzieć Snowman napisał 26.04.05 13:27 A to strzel jedna taka przy okazji kiedys ;) Snowman napisał 26.04.05 13:29 Voyciu, a moze za bardzo sie ruszasz? ;) W przod, w tyl...? Voycieszek napisał 26.04.05 13:30 a tymczasem skocz na pocztę ;) niespodzianka Voycieszek napisał 26.04.05 13:32 nie rusom sie, to som pomówienia Snowman napisał 26.04.05 13:35 A to skakam ;) A nozki (3) masz? Snowman napisał 26.04.05 13:37 Wielka mnogosc :) Oblookam na spokojnie. To wszystko dwudziestka? Voycieszek napisał 26.04.05 13:44 nie wszystko, ale sporo :) pozdrawiam Snowman napisał 26.04.05 14:09 Simaptyczne zwlaszcze w okienku ;) Snowman napisał 26.04.05 14:09 Pilnuj, zeby prosto trzymac, bo inaczej sie wszystko giba ;) Albo zdecydowanie zadrzec, albo rowno rowno ;) Persefona napisał 26.04.05 14:24 a Voy paskudnik jeden Irysa mego nie odwiedził jeszcze wrobldob napisał 26.04.05 18:50 children? nie zamawialem. wrobldob napisał 26.04.05 18:51 628950 jest po prostu wyczesane ;-) wrobldob napisał 26.04.05 19:40 Jedno fajne uzytkownika, ktory opuscil plfoto: http:// onephoto.net/ info.php3? id=121077. Chyba sie nazywal 2Dots2i, czy jakos tak. Cala seria warta obejrzenia. Yuki - do Ciebie tez mowie :-). Zobacz. Moze Ci sie spodobac. wrobldob napisał 26.04.05 19:40 628855 chyba faktycznie przesada. Snowman napisał 26.04.05 19:44 Bryczka przelotna! Snowman napisał 26.04.05 19:48 Dotsi - fakt, ten obraz widzialem juz chyba na plgnioto. Snowman napisał 26.04.05 19:49 Ale widze, ze u Michaua wciaz znajome osoby sie pojawiaja :) Dobek, moze tam powieszamy (jesli chcesz cos wieszac? Chcesz? Czy jeszcze nie?)? A szydzic bedziemy sobie tutaj :) wrobldob napisał 26.04.05 19:56 Sam nie wiem... nie nadaje sie chyba na artyste fotografa... a poza tym to strasznie wciaga... czlowiek sie podnieca dobrymi komentarzami, przejmuje zlymi... bez sensu... Snowman napisał 26.04.05 20:00 :)) Tam komentuja spokojniej :) Przetestowane ;) Nie trzeba byc artysta. A ze oko masz pokazales na cieniu widelca ;p Poza tym szyderstwa beda dalej tutaj. wrobldob napisał 26.04.05 20:00 Jest pewna szansa, ze gdybym tam zaczal wieszac, to moze wreszcie bym sie od plgnioto odczepil... ale tez zeby to nie bylo tak jak w bajce Lema, w ktorej do zabicia jednego smoka tworzylo sie drugiego, wiekszego i tak dalej... i za kazdym razem smok byl, tylko jeszcze trudniejszy do zwalczenia ;-) wrobldob napisał 26.04.05 20:02 Tamten serwis chyba w ogole jest spokojniejszy. wrobldob napisał 26.04.05 20:03 Przyznam, ze wizualnie (uklad i oprawa plastyczna strony) bardziej mi plfoto pasi. wrobldob napisał 26.04.05 20:03 Zastanowie sie w sumie... co ile tam sie wiesza? Co tydzien? Byleby nie za czesto. wrobldob napisał 26.04.05 20:05 Taaa... widelec... ale ja w sumie lubie robic zwykle fotki. Pisalem Ci kiedys prywatnie. Snowman napisał 26.04.05 20:08 Co tydzien :) Ale przymusu nie ma, mozna rzadziej ;) Zwykle, niezwykle, czasem mozna cos zarzucic :) Snowman napisał 26.04.05 20:11 Dlatego do gadania tutaj ;) I zarzucac linki, jak teraz do Camela ;) wrobldob napisał 26.04.05 20:26 Powiem Ci, ze chetnie bym wrzucil jakas fotke z Rumunii czy Nepalu i pogadal o temacie zdjecia a nie o kadrze, podejsciu do tematu, swietle, itp... Czasem te rzeczy sa dla mnie drugorzedne, zwlaszcza, ze nie kazdy obiekt, ktory chce sobie uwiecznic, mam pomysl, jak dobrze sfotografowac... nieraz jest tak, ze jest zle swiatlo, kupa ludzi, brudno albo nieciekawie, a szansa powrotu w dane miejsce niewielka. Przyznam, ze nie mam sie wtedy ochoty tlumaczyc, dlaczego zrobilem to zdjecie. A na takim plfoto byloby zjedzone na mur beton. Snowman napisał 26.04.05 20:35 A to zaloz sobie konto na OPh, zobaczysz reakcje. Sporo osob bywa i tu i tu, ale sa tez tylko OPhowi bywalcy. Mysle, ze warto. Doswiadczenie, ktore nic nie kosztuje :) wrobldob napisał 26.04.05 20:51 Taaa... oprocz czasu... wrobldob napisał 26.04.05 21:01 629909: Jacek i Magda [ignoruj] 26.04.05 20:52 chciales ujac trawnik czy autobus bo nie wiem?? brak pomyslu nie podoba mi sie :( Snowman napisał 26.04.05 21:08 A, tam, bez przesady z tym czasem ;) W przelocie zawsze mozna, jakos nam to wychodzi ciagle :) Snowman napisał 26.04.05 21:12 629909 ;) Coz jeszcze dodac ;) Czasem mam wrazenie, ze tak wlasnie zachowuja sie moderatorzy :) wrobldob napisał 26.04.05 21:16 Ten przelot to umnie potrafi i cala noc potrwac. Ja na prawde mam z tym problem, Snowman. To juz nawet nie jest smieszne... wrobldob napisał 26.04.05 21:19 umnie -> u mnie Snowman napisał 26.04.05 21:20 Wiem, widuje Twoje wpisy wieczorem, pozniej w srodku nocy, o 5 rano, pozniej kolo 7, a o 8 piszesz, ze musisz do roboty leciec ;) Snowman napisał 26.04.05 21:21 A ja juz znikam, ide walczyc z fiskusem ;) wrobldob napisał 26.04.05 21:33 Troche mnie Zdzisie niestety podjaraly znowu na plfoto. Moze ktosby to po mnie przejal? Trzeba tylko guzik nacisnac. No i miec polaczenie internetowe. Szara Maść napisał 26.04.05 22:00 Czyli - dostatecznie Cię już wqrzyło! ;-)) Snowman napisał 26.04.05 22:08 Dobek, nie marudz! :) Rob Zdzisie! Jestes jedyna osoba, ktorej chce sie chodzic i tam wpisywac :) A to bardzo wazne, chocby inni na to margali. Ja niestety nie mam warunkow :( Snowman napisał 26.04.05 22:09 Kurka, musze doplacic 20 groszy ;) Wiecej bedzie za papier, przelewy i stracony czas... Chore to to. A nigdzie nie ma oficjalnie, ze takie kwoty mozna olac... wrobldob napisał 26.04.05 22:16 Snowman... ale to powoduje, ze tu za duzo siedze, a mam co innego do roboty :-/ wrobldob napisał 26.04.05 22:18 Ktos chetny? Szara Maść napisał 26.04.05 22:18 Snowman - wal Go po karku - niech nie ustaje! (Wszak każdy ma jakąś misję dziejkową do spełnienia!) ;-)) Snowman napisał 26.04.05 22:21 Dobek, masz po karku! ;) Serio, skoro tylko wymaga guzika, to naciskaj guzik, i nie patrz co tam wchodzi, tylko slij :) A najlepiej jakbys jednak chodzil tam, tak jak teraz chodzisz... Wierz mi, warto... Snowman napisał 26.04.05 22:23 Musi byc kontrwaga dla Zwirka i Muchomorka ;) wrobldob napisał 26.04.05 22:34 taaa... Snowman napisał 26.04.05 22:39 No wlasnie :) Dobranoc! Ciekawe, jakie mi dolicza odsetki karne jak tych 20 groszy nie zaplace ;p wrobldob napisał 26.04.05 22:43 Ty sie ciesz, ze tylko 20 groszy... Snowman napisał 26.04.05 22:49 A zebys wiedzial, ze sie ciesze ;) Po raz pierwszy od wielu lat udalo sie w ciagu roku wszystko poodliczac jak nalezy :) Ale jak patrze na kwoty, na zaliczki, na skladki takie i smakie to mnie krew zalewa... Voycieszek napisał 26.04.05 22:59 Pozdrowionka :))) wrobldob napisał 26.04.05 23:55 Czesc Voycio. Chcesz robic Zdzisie? Potrzebuje wyreczyciela. wrobldob napisał 27.04.05 00:05 630087: tl0K [ignoruj] 27.04.05 00:02 Moderatorzy przy pracy... Z serii "Sekrety plfoto". Snowman napisał 27.04.05 07:27 Brykajcie! Voycio wyczekal az znikne, a pozniej sie Zdzisia przestraszyl ;p Snowman napisał 27.04.05 07:28 630087 :) Snowman napisał 27.04.05 07:28 O, jakis dzis mikry Zdzis ;) Voycieszek napisał 27.04.05 07:29 a Dzień Dobry :) ja i zdzisie? ja mam dwie lewe ręce do takich rzeczy :] Voycieszek napisał 27.04.05 07:31 629777 ? no to chyba nie musiało być moderowane Voycieszek napisał 27.04.05 07:32 630087 hyhy moderatorzy Snowman napisał 27.04.05 07:34 Podobno tylko guzik trzeba nadusic ;) Mozna chyba i lewa? ;p Snowman napisał 27.04.05 07:35 629777 - tez mialem wlasnie to napisac... Yuki napisał 27.04.05 07:49 Witam i zaraz żegnam. Voycieszek napisał 27.04.05 07:50 mini Yuki przelocik :] Voycieszek napisał 27.04.05 07:51 pozdraaaaawiaaam Voycieszek napisał 27.04.05 07:52 zaraz ja zniknę na dzień cały, chociaż mi się nie uśmiecha, bo chyba chory się zbieram być :( Snowman napisał 27.04.05 08:02 Uuu, nie daj sie!!! Brykaj Yuki! Voycieszek napisał 27.04.05 08:15 usilnie próbuję :) Persefona napisał 27.04.05 08:18 HEH; Voy najlepiej radzi rumianek ;-)m w zależności od skłonności do zmodyfikowania ;-) Voycieszek napisał 27.04.05 08:22 Jankowi pozostawmy prowadzenie plfoto ;) Persefona napisał 27.04.05 08:24 a to coś się stało z plfoto? Persefona napisał 27.04.05 08:25 Voyu doTlenimy sie? hihihi Voycieszek napisał 27.04.05 08:25 ależ skąd :) Voycieszek napisał 27.04.05 08:26 nie mogę, bo zanim uruchomię, to się pospóźniam, muszę lecieć zaraz, a jeszcze śniadanko i autobusy posprawdzać Voycieszek napisał 27.04.05 08:27 chodziło mi o Rum z Jankiem, o którym wspomniałaś - to ja już wolę sam rum do lustra :) Snowman napisał 27.04.05 08:27 Dzie tam rumianek, oklady z mlodych piersi to je ono ;) Snowman napisał 27.04.05 08:28 Rum z Jankiem powiadasz... Ciekawe, co na to Janek ;) Ja tam do lustra nie lubie ;p Persefona napisał 27.04.05 08:29 ja mówiłam o modyfikacji rumianku w zalezności od płci tudzież ewntyualnych skłonności, dla jednych rumiane dla innych rummarysia np ;-P Snowman napisał 27.04.05 08:51 Rumiane piersiatka ;) Voycieszek napisał 27.04.05 08:56 mniam mniam :) Voycieszek napisał 27.04.05 08:57 narobisz mi smaku, a ja tu dzisiaj w celibacie Snowman napisał 27.04.05 08:59 630157 - kolejny bywalec OPh ;) Snowman napisał 27.04.05 09:00 Voyciu, a co siem stanelo? Votum separatum? ;p Lekarstwa odmowi choremu??? Persefona napisał 27.04.05 09:36 Voyu wybrał klasztorną furtę... ale to już lepiej iść do seminarrium podobno w seminarium składa sie sluby dot. celibatu a w klasztorze sluby czystosci- taki haczyk mały ;)) Voycieszek napisał 27.04.05 17:20 nie no, ślubów nie składałem :-> aKySZ napisał 27.04.05 18:18 poLeżę w Loży.... aKySZ napisał 27.04.05 18:55 nadrabiam zaległości i oglądam zdzisie i fotki którym się udało ;))) wrobldob napisał 27.04.05 19:29 Guzik tylko cza nacisnac, Voyciu, a potem wyslac produkt mailem. Mozna faktycznie lewa reka ;-). Pokazuje okienko, kiedy skonczy. A moze aKySZasty by poprodukowal? aKySZ napisał 27.04.05 19:32 a co? Zdzisie? Ja nie mam codziennie dostępu do netu :( a dzisiaj to nawet większość dnia była awraia, ale jakiś dyżur mogę kiedyś objąć ;) aKySZ napisał 27.04.05 19:33 tylko mnie przyuczycie wtedy! wrobldob napisał 27.04.05 19:44 Proste jak drut, tylko nie trzeba zrobionych wczesniej zdzisiow wyrzucac. Sam wtedy wyszukuje numerek ostatniego i zaczyna od nastepnego zdjecia. Tylko trzeba 'Start' nacisnac. Na neostradzie 128 produkuje zdzisia ok. pol godziny. Snowman napisał 27.04.05 19:46 Brykajcie! Dobek, nie wymiguj sie! :) aKySz - tylko odlezyn nie dostan, albo nie zlap wilka ;) Zimno jeszcze ;) wrobldob napisał 27.04.05 19:46 629777: tez mialem watpliwosci... swoja droga Fikander sie tam z komentarzem nie popisal ;-) Snowman napisał 27.04.05 19:47 No to u mnie nie przejdzie, nawet jakbym odpalal Wingroze (a nie odpale ;p) wrobldob napisał 27.04.05 19:47 Bardzo chcialbym sie wymigac. Jest to moim wielkim marzeniem. Snowman napisał 27.04.05 19:48 Dlugie maile widze. To juz jutro. Voycieszek napisał 27.04.05 20:05 630497 cuuuuudo Snowman napisał 28.04.05 07:34 Brykajcie o (szarym) poranku! Yuki napisał 28.04.05 07:45 Snow, Ty też nie wiesz, o czym wspomina Dobek? Yuki napisał 28.04.05 07:45 Czołem in the morning! Snowman napisał 28.04.05 07:56 Yuki, no nie wiem... :( Snowman napisał 28.04.05 07:56 Czolgiem! Yuki napisał 28.04.05 08:04 Mam złe przeczucia... lepiej wyraźmy ten entuzjazm, cokolwiek to oznaczać by miało ;-) Persefona napisał 28.04.05 08:12 HELLO nawet ja tak bladym świtem o tak nieprzyzwoitej porze,co to sie ze mną zrobiło ehh Snowman napisał 28.04.05 08:15 :) Znaczy, trza do Dobka skrobnac i sie dopytac ;) Persefona napisał 28.04.05 08:21 sorry o co chodzi z tym entuzjazmem, bo ja jeszcze śpie Snowman napisał 28.04.05 08:23 Dobek tak enigmatycznie u Yuki wklepal ;) "wrobldob [ignoruj] 27.04.05 19:34 Oczekiwalem wiecej entuzjazmu w tej historycznej chwili :-P " Snowman napisał 28.04.05 08:24 I nikt nie wie, o co chodzi... Persefona napisał 28.04.05 08:40 wiecej entuzjazmu w tej historycznej chwili _ może został ojcem ;) wrobldob napisał 28.04.05 08:45 Persefona: wypluj przez lewe ramie i odpukaj w niemalowane. Snowman napisał 28.04.05 08:46 :)) Domyslam sie, ze chodzi o entuzjazm mypinga w chwili znoszenia ;) Ale ja dzis tepo mysle... popatrzcie za okno... wrobldob napisał 28.04.05 08:47 Historycznosc chwili polegala na napisaniu 'gut' u Yuki, ale jak widze ludzie sami nie widza, jak im historia przez palce przecieka ;-). wrobldob napisał 28.04.05 08:48 Ide do fabryki, wLOZYlem sie na chwile a tu takie dzikie spekulacje, za az sie musialem odezwac... Snowman napisał 28.04.05 08:49 :)) Yuki, zacisnij palce ;p wrobldob napisał 28.04.05 08:51 Na przyklad ;-) Persefona napisał 28.04.05 09:04 haha Persefona napisał 28.04.05 09:04 wrobldob => a ja sobie myślę, ze moze i szkoda, bejbiki sa fajne, szczególnie cudze ;-) Voycieszek napisał 28.04.05 09:20 Persefona: nie poznaję :] Voycieszek napisał 28.04.05 09:23 630499 ciekaw jestem, co powiecie na to :) jednak większość zarzutów jest bezpodstawna - zwłaszcza, jeśli chodzi o technikę. Główną rzeczą, do jakiej bym się tu przyczepił, to to, że zdjęcie wygląda na robione w celu nieprzyzwoitym. Snowman napisał 28.04.05 09:37 Wiele zdjec zaliczanych do sztuki bylo robionych w celach nieprzyzwoitych (Voyciu, no wlasnie, co z ta karafka????). A to rzeczywiscie wyglada jak do 0-700 ;) Voycieszek napisał 28.04.05 09:46 ehh karraffka :((( Voycieszek napisał 28.04.05 09:47 630616: draństwo :(((((( Voycieszek napisał 28.04.05 10:07 630497: następne zdjęcie, które akurat wybrałem z całego tego plfotowego śmiecia, a które zostało wymoderowane :(((( Snowman napisał 28.04.05 10:33 Voyciu, to dobrze o Tobie swiadczy - a co do flachy - nie karafka, to moze co innego stylowego? Persefona napisał 28.04.05 10:57 VOY- ja to zawsze jestem wstanie zaskoczyć ;-0)) Persefona napisał 28.04.05 10:59 Voycieszek [ignoruj] 28.04.05 09:47 630616: draństwo :(((((( => masz racje, fajne jest Yuki napisał 28.04.05 12:01 A wiesz Ty, Dobiesławie, że przemknęło mi to przez łepetynę, ale zaraz potem pomyślałam, że już wcześniej mi tak napisałeś. Teraz sprawdziłam - nie napisałeś. Yuki napisał 28.04.05 12:01 (Entuzjazm) Yuki napisał 28.04.05 12:01 Pozdrawiam wsiech :-) Snowman napisał 28.04.05 13:29 A miastowych nie pozdrowisz? ;p Voycieszek napisał 28.04.05 13:48 jeeej wstawiłem naturalne takie i musiałem wywalić, bo taki debilizm tutaj, że nie da się tego przebrnąć Voycieszek napisał 28.04.05 13:51 nie skopiowałem komentarzy specjalnie - nigdy bym się nie poniżył do pisania takich rzeczy Szara Maść napisał 28.04.05 13:52 Ano nie da się...! Bry! :-)) Szara Maść napisał 28.04.05 13:53 Zdążyłem napisać ze dwa zdania, ale nie zdążyłem ich zaklepać... Snowman napisał 28.04.05 13:53 A podeslij na priva co zdjales. Rafał S napisał 28.04.05 14:13 Yukiszonie kochany nie ślij mnie sms z netu bo mnie bateryja siada . Napisze do Cię @ to wszystko skarbie opisze :) Rafał S napisał 28.04.05 14:14 A tak to Dzień dobry :) wszystkim, Persefona napisał 28.04.05 14:45 Voy ja też poproszę ;-) Rafał HEJ- jak tam te mgły sie udały? Voycieszek napisał 28.04.05 16:01 to ja polecam trochę inaczej: http://www.camel eos.com/pl/Show Photo.asp?id=7255 Snowman napisał 28.04.05 16:27 O! I bez trawki :) Voycieszek napisał 28.04.05 16:31 żadnych używek ;) Snowman napisał 28.04.05 20:16 Zauwazylem ;) Ale z kolorkami troche pojechales ;p wrobldob napisał 29.04.05 01:22 Czy moge rowniez ja kopie? wrobldob napisał 29.04.05 01:22 (To do Voycia bylo) wrobldob napisał 29.04.05 01:25 Jednak mnie odczytujesz Yuki ;-). Powiem Ci, ze przy Ogrodziencu tez bylem blisko... wlasciwie to Ogrodzieniec mi sie chyba nawet bardziej podoba od najnowszego Mypinga, chociaz musze przynac, ze do dzisiaj nie jestem przekonany co do tego paska sniegu na dole. Ale lubie to zdjecie za dobry kadr, bezpretensjonalnosc i niekiczowatosc. Snowman napisał 29.04.05 07:42 Bryk bryk! Snowman napisał 29.04.05 07:50 631435 Sergiusz - ha, bedzie sie dzialo ;) Persefona napisał 29.04.05 08:06 HELLO ;-)) voy widziałam na cameleosie i hyba sie zgodze z moimi przedmówczyniami, że poza jest dla modelki barzdo niekorzystna- strasznie topornie wygląda, ni ecjhce jej obrażać, bo może i taka jest, więc w związku z tym możnaby ja tak ułożyć, żeby chociaż poudawać, ze jest smukła, A kolorystyka fajna, tylko szkoda, ze tatuaż nie zielony ;( Persefona napisał 29.04.05 08:06 chyba hihi zgubiłam c Snowman napisał 29.04.05 08:19 Persa, czy zawsze modelka ma by, udawac, wygladac, jak smukla, piekna i zwiewna? ;) Snowman napisał 29.04.05 08:20 To jest dwudziestka, wiec sila rzeczy deformuje - wazne, zeby wiedziec jak to wykorzystac. Kijanka zla byla? Persefona napisał 29.04.05 08:24 ja mówię o moich wrażeniach estetycznych i o tym, że pomysł kojarzy mi sie z pokazaniem "leśnej nimfy", więc dobrze by było żeby była smukła, gdybyfoto miało być w stylu Zosia z Pana tadeusza to co innego, a kijanka nie znaczy smukła, kijanka, to duża głowa tak przynajmniejm mi sie zdaje a skąd pomysł? Snowman napisał 29.04.05 08:38 Czy nimfy musza byc zmukle? ;) Kijanka, tak, dobrze kojarzysz. Byla (a moze caly czas jest) u Voycia w pf. Persefona napisał 29.04.05 08:40 jeśli już o tym mówimy to tak nimfy muszą być smukłę, trole mają spiczaste uszy a strzygi duże i ostre zęby ;-)))) Snowman napisał 29.04.05 08:41 O, 607098 tu, ale byla tez w czerwieni, moze Voycio da sie namowic na powtorke ;) Chocby na camela ;) Snowman napisał 29.04.05 08:42 A nie moze byc na odwrot? Smukle trole i spiczaste uszy u nimf? ;p Persefona napisał 29.04.05 08:43 nie tak jak prawdziwy indianin nie może być rudy, a prawdziwy wiking niemoze wyglądać jak latynos, jakas czystość rasy musi być zachowana ;P Persefona napisał 29.04.05 08:44 607098 - to jest fajne- takie smieszne- bajkowe Snowman napisał 29.04.05 08:56 Jak ja to lubie... "Piotr - Iberica [ignoruj] 29.04.05 08:42 b. dobra forma i ogólnie pomysł. technicznie poległo MZ?" pod 631454. A wziac pod uwage, ze technika to element skladowy i moze tak powinno byc? Ech... przyczyna czy skutek moderacji... Szara Maść napisał 29.04.05 09:08 My tu gadu-gadu, a teoretyczna żółte praktyki uskutecznia: 631031 Bry! :-)) Snowman napisał 29.04.05 10:45 Ciasno... Yuki napisał 29.04.05 11:32 Co porabiacie? Voycieszek napisał 29.04.05 11:34 ja np dziękuję Yuki :) Persefona napisał 29.04.05 11:39 Voy Ty lizusie ;-)))) Yuki ja miałąm remoncik w pokoju tzn postanowiłam zamontować sobie tzw wysiegnik pod monitor iii... jako typowa antyfeministka zmolestowałam kolege z pokoju obok ;-) Persefona napisał 29.04.05 11:55 zerknijcie jakie to piękne: 631515 Persefona napisał 29.04.05 11:56 a Mefista widzieli? Persefona napisał 29.04.05 11:56 630752 Snowman napisał 29.04.05 12:17 Coz, Persa, w koncu wydalo sie, kto tak naprawde kogo molestuje ;p Yuki napisał 29.04.05 12:20 Persa - :-))). Voyciu - ja tak naprawdę uważam. Yuki napisał 29.04.05 12:21 Cześć Snowmanku :-) Yuki napisał 29.04.05 12:21 631536 - to mi się bardzo, bardzo Snowman napisał 29.04.05 12:23 A, czesc Inspektorku! :) Persefona napisał 29.04.05 12:25 SNOMAN nieee to nie był mój szef ;-)tylko miły kolega z pokoju obok Persefona napisał 29.04.05 12:25 Ludzie to mają nierówno pod sufitem 631537 Snowman napisał 29.04.05 12:27 Persa, szef nie szef, co za roznica ;) Alez maili przybylo :) Persefona napisał 29.04.05 12:28 bo mówiliśmy o molestowaniu szefa- to nie było właściwie molestowanie a prośba o pomoc Persefona napisał 29.04.05 12:31 ale sie dzije ;-) koles wstawil zdjecie Jennifer Lopez a komentarze w stylu: wstawiony [ignoruj] 29.04.05 12:29 kurwa, ja pierdole jacy wy ludzie jestescie naiwni, wszystko wam sie wcisnie, od zbutwialych pomidorow w hipermarkecie, po kradzione foto..... nawet wam sie kurwa, nie chce z pieprzonego lenistwa sprawdzic... co za ignorancj... coz, to jest Polska wlasnie... Persefona napisał 29.04.05 12:33 ciekawe czy wymoderują ;-) Myszowaty napisał 29.04.05 12:45 fajna rozrywka, nie? Persefona napisał 29.04.05 12:53 fajna rozrywka? moze nie jestem ogromna fanką j.Lo ale faktycznie zalicza sie do kategorii muzyka rozrywkowa ;P Persefona napisał 29.04.05 12:54 uuu zciągneli foto, szkoda, można było sobie poczytać te wspaniałe zapalczywe komentarze "mistrzów fotografii" Myszowaty napisał 29.04.05 13:46 a nie mówiłem że rozrywka? ;] Persefona napisał 29.04.05 14:12 zalezy co kto lubi, ja nie przepadam za kultem złośliwości Snowman napisał 29.04.05 14:17 Mysza, rozrywka z gatunku gry w loteryjke ;p Persefona napisał 29.04.05 14:25 zabawa w sapera ;) Persefona napisał 29.04.05 14:30 no dobra- milego weekendu- odpoczywajcie Yuki napisał 29.04.05 14:56 Chyba z odpoczynku nici w ten ŁYKend... ;-)) Snowman napisał 29.04.05 16:14 A cos Ty taka pracowita? ;) Yuki napisał 29.04.05 19:22 Moja mieć net w domku i własnie testować :-] Snowman napisał 29.04.05 22:43 O, Yuki testowac ;) Rozmumiem, ze przez caly lykend bedziemy miec Cie na karku ;))) wrobldob napisał 30.04.05 01:08 A to Edytka byla kijanka? No to definitywnie prosze czerwona kijanke do mnie mailem :-). wrobldob napisał 30.04.05 01:12 Piotr - Iberica nalezy do zwolennikow moderacji. Generalnie mam wrazenie, ze Piotr preferuje raczej lekka, dobra technicznie fotografie... zauwazylem tez, ze jak nie rozumie, to chetnie sadzi "gnioty". aKySZ napisał 30.04.05 08:31 Yuki! pooobuuuudkaaaa! ;)) Transfer się marnuje! :D Voycieszek napisał 30.04.05 09:16 Dzień Dobry :) a ja dzisiaj na weselicho idę :] Snowman napisał 30.04.05 11:45 Brykajcie! Voyciu, nie zapij, aKySz - owocnych lowow! Piotr - powiem tak, reakcje wielu osob tu mnie zaskakuja, nie tylko jego... Yuki, wlasnie, nie marnuj transferu! Snikam do wieczora. Szara Maść napisał 30.04.05 12:36 Bry! Voytek, wiesz jak chlać na weselu, żeby nie zalać pały? Ano bierze się szklanickę w prawą łapkę, podnosi do góry, lewą dłońkę zaś przykłada się całkiem poziomo do brzuśka na wysokości pasa... i wychyla to co w pawej... ;-)) Voycieszek napisał 30.04.05 13:17 no ładne rzeczy tu czytam ;) pozdrawiam wrobldob napisał 30.04.05 14:10 Pod najnowszym Mitinem: Szpileczka [ignoruj] 29.04.05 08:05 Delikatność to by była jakby to było zdjęcie porodu :)))) Acha... to zwykle akty sa nieprzyzwoite, a ciazakty pewnie delikatne i pewnie dlatego tak sie podobaja ;-)))) Przyznam, ze nie umiem tu nadazyc za tokiem myslenia co po niektorych ;-) wrobldob napisał 30.04.05 14:13 Co do Voyciowego z Camela: musze przyznac, ze w stosunku do kobiecej sylwetki mam plebejski gust, tzn. podobaja mi sie kobiety szczuple i ksztaltne, ale nie rozumiem jak sie Persefona dopatrzyla, ze Voyciowa modelka taka nie jest. Voyciowa modelka JEST szczupla i ksztaltna. A akty w plenerze popieram! wrobldob napisał 30.04.05 14:20 Jeszcze spod Mitinowego: "xochitl [ignoruj] 29.04.05 08:17 zabawne z jaką agresją wypowiadają się "obrońcy" tej fotki... wielcy liberałowie się znaleźli z miodem w uszach, [...]". Liberalowie z miodem w uszach... no piekne, piekne... co za gosc ;-). wrobldob napisał 30.04.05 14:21 I bardzo mi sie podoba tekst AdamaOre dotyczacy Giertycha, nie przytocze go jednak ze wzgledu na niecenzuralnosc :-). wrobldob napisał 30.04.05 15:05 Mimo, ze fotka Mitina jest mz kiepska, to ma u mnie duzy plus za prowokacje i udana psychoanalize plfotowiczow :-) wrobldob napisał 30.04.05 15:06 Tylko zaczalem sie bac, ze czyszczenie uszu moze byc szkodliwe dla zdrowia psychicznego :-) wrobldob napisał 30.04.05 15:52 Yuki: w koncu widzialas http://onephoto.net/ info.php3?id=121077 czy nie? wrobldob napisał 30.04.05 16:26 569876: (i prawie cale folio) kicz kwasny? wrobldob napisał 30.04.05 17:41 Bylo lekko (moim zdaniem bardzo lekko ;-) na lewo, to teraz lekko w prawo - http://tiny.pl/h1qv . Lekarstwo na globalizacje? Wiecej globalizacji!!! Balcerowicz uswiadomil mi, ze pomimo pozorow w dzisiejszym swiecie jest w niektorych kwestiach wiecej barier niz jakies powiedzmy sto lat temu. Zwlaszcza barier dla ludzi... i w zwiazku z tym nie widze specjalnych sprzecznosci z tym, co powiedzial Chomsky. Korporacje traktowane sa lepiej od ludzi - dla nich nie ma barier, podobnie jak dla kapitalu spekulacyjnego. A dla szarakow bariery sa. Panowie mowia z lewa i z prawa, ale dobrze mowia. wrobldob napisał 30.04.05 18:03 Zreszta... w prawo... w lewo... jakie to ma znaczenie. Byle madrze... Yuki napisał 30.04.05 18:07 Ahoj! Nadaję z Jasnej Góry. Urwałam się z grilla i donoszę, że jest suuuper :-) Yuki napisał 30.04.05 18:08 Dopiero zobaczyłam: http://onephoto.net/ info.php3?id=121077 - zajebioza, moim zdaniem :-] wrobldob napisał 30.04.05 18:41 Wiedzialem, ze Ci sie moze spodobac... warto zobaczyc inne z tej samej strzelanki, bo tez niezle. Juz raz probowalem Ci tu je sprzedac, ale moj komentarz zniknal posrod innych jakos ;-). wrobldob napisał 30.04.05 18:43 Takietam wygrzebalem ;-) - http://tiny.pl/h1xh wrobldob napisał 30.04.05 18:45 W zasadzie do poprawki aparatem, ktory da choc odrobine lepsza kontrole nad glebia ostrosci... moze sie kiedys uda. wrobldob napisał 30.04.05 19:30 He he :-) - http://tiny.pl/h1xt Szara Maść napisał 30.04.05 19:40 No to już będzie wstyd wychodzić na ulicę ze swoim... ;-)) Snowman napisał 30.04.05 21:38 Brykajcie krociutko! Yuki znowu cos przeskrobala ze na Jasna podaza? Snowman napisał 30.04.05 21:39 Cherub, aj tak... Snowman napisał 30.04.05 21:42 Te Mitinowe to jak Mitinowe, ktos dobrze okresil, zimne. Mi sie tam nie podoba (jako obraz), wychodzi tylko to, co w glowkach u poniektorych. Ktos tam naskrobal, ze granica miedzy aktem a porno przebiega miedzy nagoscia a genitaliami... Ech... Nie mowiac juz ze chlopcy pojecia o anatomii nie maja i rzucaja slowkami ktore im sie cos tam kojarza a madrze brzmia... Ciekawe reakcje ;) Jesli chodzi zas o pokazywanie tejze czesci kobiecego ciala to wyskrobie cos z prehistorii OPh - IMO znacznie ciekawsze. Snowman napisał 30.04.05 21:46 Oj, Dobek, literature zapodales. Ale to nie dzis, po zakrapianym grilu nie za baldzo ;) Jakas plagi grilli dzisiaj ;) Snowman napisał 30.04.05 21:47 http://tiny.pl/h1xh - za duza GO, bo sie drzwoludek zlewa z tlem ;) Ale fajny ;) Snowman napisał 30.04.05 21:52 To co mialem z OPh zapodac bylo Renaty Gąsior - niestety widze, ze wcielo z portfolio. Gdzies mam na plytach spalone, moze kiedys znajde to mailem podesle... wrobldob napisał 30.04.05 22:05 Wiem, ze za duza, toc napisalem ponizej. Ale ten aparat niestety innej nie ma ;-). Moze kiedys bedzie szansa poprawic... jesli ludek nie ucieknie ;-) Snowman napisał 30.04.05 22:09 A fakt, nie doczytalem ;) Ale zem jak pisalem, po zakrapianym grillu, to o wybaczenie prosze ;) Mail poszedl ;) Ale z Praga, nie z Renata. Snowman napisał 30.04.05 22:09 A tak sie zastanawiam, czy 630357 zauwazyliscie? ;p wrobldob napisał 30.04.05 22:09 Na plfoto jeden czlek pokazuje bardzo doslownie a przy tym moim zdaniem ciekawie. Tu przyklad: 524903. Ale warto i inne zobaczyc. A w ogole to co to jest pornografia? Pfff... nie ma czegos takiego. Jest tylko pruderia i smak... Snowman napisał 30.04.05 22:11 524903 sie laduje. Aaaa, Androidy ;) Te lubie ;) Podoba mi sie sposob pokazywania :) Snowman napisał 30.04.05 22:11 Niby doslownie, a nie doslownie. Doslownie jest u Mitina wlasnie. wrobldob napisał 30.04.05 22:14 A 630357 nie zauwazylem... ale sie tam dumka sprzetowa zrobila ;-))). Snowman napisał 30.04.05 22:14 Co do porno - to jest chyba w miare trafna definicja - sposob pokazania narzadow plciowych badz stosunku w sposob majacy na celu wywolanie podniecenia. Chyba najistotniejsze jest w tym zwrocenie uwagi na intencje. Porno jest wtedy, gdy tworca zamiarowal, ze bedzie to porno :) Paragraf 22, ale jakze trafne. Snowman napisał 30.04.05 22:14 "ale sie tam dumka sprzetowa zrobila" - Dobek, litosci, jasniej prosze, jam dzis uduchowiony ;) wrobldob napisał 30.04.05 22:16 Na jakiego maila poszlo? Jesli na cegedim, to nie odbiore do srody, bom w pracy kompjuter wylaczyl. Poprosze na XLa. Snowman napisał 30.04.05 22:17 Ano na cegedim. Puszcze zaraz na XLa. Tylko odszukam :) Znowu nam sie adresy wymieszaly ;p wrobldob napisał 30.04.05 22:18 "Porno jest wtedy, gdy tworca zamiarowal, ze bedzie to porno :)" - na takie postawienie sprawy sie od biedy moge zgodzic. Ale osobiscie jestem zdania, ze porno nie ma. Tylko nasza kultura ma jakiegos niezrozumialego pierdolca na punkcie nagosci i seksu... Snowman napisał 30.04.05 22:19 Ino ten kawalek z linkiem - podpialem pod Zdzisia ;) wrobldob napisał 30.04.05 22:19 Dumka sprzetowa o wyzszosci nad nizszoscia ;-). Szumu nad ziarnem czy tez na odwrot ;-). Snowman napisał 30.04.05 22:21 "Tylko nasza kultura ma jakiegos niezrozumialego pierdolca na punkcie nagosci i seksu..." - tylko to jest od strony odbioru - i nie sposob sie nie zgodzic. A porno wlasnie IMO doskonele definiuje sie przez zamiar celu (jest chyba w prawie cos takiego, ze nie okresla sie czynu poprzez skutek - tu odbior - a przez zamiar osiagniecia celu). Snowman napisał 30.04.05 22:22 Ani nie wyzszosi nad szumnoscia czy grochem ;) O roznicy miedzy zaklocaniem a budowaniem ;) wrobldob napisał 30.04.05 22:23 Ale takie Androidy na pewno sa swiadome reakcji na doslownosc swoich zdjec. Czy wiec powiesz, ze to tez pornografia? Snowman napisał 30.04.05 22:23 A Zdzisie rzeczywiscie malawe, sie moderatorzy umoderowali? Snowman napisał 30.04.05 22:26 Sadzisz, ze Androidy maja na celu wywolanie podniecenia? Dla mnie to pokazywanie geometrii. A co sie legnie w glowkach odbiorcow... Coz, jak ktos kiedys madrze powiedzial - kazdy ma takie skojarzenia na jakie zasluguje. Jeden zastanowi sie nad grafika (mowie o 524903 na ten przyklad), a drugi pobiegnie do kibelka. Ale nie podejrzewam, ze to drugie mialo byc celem ;p wrobldob napisał 30.04.05 22:26 Gadaj zdrow ;-). Poki co faktycznie szum wyglada brzydziej niz ziarno, ale watpie, ze z powodu regularnosci. Szum jest z definicji nieregularny, mimo, ze pochodzi z regularnej matrycy... A to, ze jest brzydszy? Nie umiem tego wyjasnic, ale tak jest... Snowman napisał 30.04.05 22:29 Dobek, brzydszy, ladniejszy, to jedno. Ale nie w tym rzecz. Sedno w tym, co Piotkowi napisalem: " A tak naprawde Piotrze, to kwestia szum/ziarno tak naprawde odnosi sie do tej Twojej wypowiedzi "IMHO jakby odjąć szum mogło by wyjść nieźle. Nie rozumiem zabiegów z celowym zakłócaniem informacji." Nie ma mowy o szumie, wiec nie ma mowy o celowym zaklocaniu informacji. Zaden obraz nie przeniesie 100% informacji, ale tez i nie o to chodzi. Nie ma granicy wystarczajacego badz niewystarczajacego poziomu informacji ;) To nie informatyka. To nie wierne odwzorowanie rzeczywistosci. To interpretacja. To budowanie takiego a nie innego obrazu. Musisz przykladac inna miare ;) Pozdrowki!" wrobldob napisał 30.04.05 22:32 Roznych ludzi rozne rzeczy podniecaja... zdjecia Androidow sa bardzo doslowne i gdyby autor nie chcial balansowac na seksualnych skojarzeniach, to by geometrii szukal w ulozeniu desek na stodole ;-). I unikal dziur po sekach ;-). Zreszta... czy chec wywolania podniecenia jest zla? Mnie wkurza, ze jak ktos pisze "to jest pornografia", to ma na mysli, ze to ZLO. Kurcze... jakos nie jest uwazane za zle cos, co ma w zalozeniu zachwycac, obrzydzac, straszyc, szokowac... ale jak ma podniecac, to juz ZLE... Snowman napisał 30.04.05 22:33 Dobra, porno ma jeszcze na celu generownie zysku dla pornoroba ;) Snowman napisał 30.04.05 22:35 Geometrii zas mozna szukac wszedzie. Nawet w genitaliach ;) Nie tylko w deskach z sekami lub bez ;) Sa doslowne, bo pokazuja bez znieksztalcen, zawoalowan itd. Ale na pierwszy plan wybija sie forma, a dopiero pozniej "co". wrobldob napisał 30.04.05 22:35 Filozofujesz... podszedlbys blizej i zrobil bez ziarna ;-). Zauwazalnego... czy chocby rzucajacego sie w oczy. Co nie znaczy, ze mi sie takie nie podoba ;-) wrobldob napisał 30.04.05 22:38 Na aktach, ktorych sia za porno nie uwaza (podkreslam, ze sam nie wiem co to porno i wiedziec nie chce, wiec sie dystansuje od tego 'nie uwaza') tez mozna niezle zarobic :-). Snowman napisał 30.04.05 22:38 Dobek, ale to bylo bardzo blisko ;) Bez ziarna byloby tylko dokumentem starej kamienicy ;) wrobldob napisał 30.04.05 22:38 sia -> sie wrobldob napisał 30.04.05 22:39 Bardzo blisko? To jak ty takie duze ziarno zrobiles... w mikrofali wolales, czy co? ;-))) wrobldob napisał 30.04.05 22:40 ty -> Ty Snowman napisał 30.04.05 22:40 Kurka, aktow nie wrzuca sie w pisemka o sporym nakladzie (i nie przeladowuje sie nimi pisemek ;) ) Snowman napisał 30.04.05 22:40 W czym wolane, zebym to ja wiedzial... Przez konowala jeszcze ;p wrobldob napisał 30.04.05 22:40 Totez mowie... takie tyz mi sie podoba. Snowman napisał 30.04.05 22:41 "wrobldob [ignoruj] 30.04.05 22:40 Totez mowie... takie tyz mi sie podoba." - alez ja tego nie neguje ;) Pisze tylko, ze wtedy byloby zupelnie inne zdjecie ;) Jeden motyw, a interpretacji na peczki ;) Snowman napisał 30.04.05 22:43 A robione na Fomie 100, Lubitelem z rozjustowna optyka ;) Wolane pewnie w koszmarnie stezonym Rodinalu. Z klatki 6x6 wyciety fragment ca. malego obrazka. wrobldob napisał 30.04.05 22:44 Eeetam... plynna jest granica i tyle... akty w pisemkach fotograficznych tez sa... a niedawno co Janusz o Taschen wspominal. A jak najlepiej zwalczyc tzw. pornografie? Zalegalizowac ja. Tak jak bylo w Szwecji. Snowman napisał 30.04.05 22:45 A skoro jeszcze przy "wrobldob [ignoruj] 30.04.05 22:38 Na aktach, ktorych sia za porno nie uwaza (podkreslam, ze sam nie wiem co to porno i wiedziec nie chce, wiec sie dystansuje od tego 'nie uwaza') tez mozna niezle zarobic :-)." bylismy, to napisze co juz dawno mi sie bylo zbieralo do napisania. Kwestia oceny obrazu. W jakis sposob klasyfikuje obrazy na takie, ktorych duze powiekszenie powiesilbym sobie na scianie, i na takie, ktorych bym sobie nie powiesil. Androida bym powiesil (nawet liczac sie z reakcja domownikow czy gosci ;p), powiekszonej rozkladowki ze swierszczyka czy nawet plejboja nie... wrobldob napisał 30.04.05 22:46 A widzisz... jednak robiles cropa. Podoba mi sie, ale... wieeesz? To jednak zabawa forma... robisz z formy tresc... troche takie 'ilez mozna' ;-). Snowman napisał 30.04.05 22:47 Tam granica, nie ma granicy, wracamy do malej historii fotografii - w koncu wyszperam ten cytat (o ogladniu w galerii tego co by sie wstydzilo inaczej ogladac) - taki Araki na ten przyklad. Uwazany za sztuke, a przeciez celem jego dzialalnosci byly wlasnie pisemka pornograficzne... wrobldob napisał 30.04.05 22:49 Roznica pomiedzy Androidami a Mitinem jest w smaku, w estetyce. Natomiast ludzie rzucajacy haslem 'pornografia' probuja sprawe sprowadzic do moralnosci. Cytowalem tu kiedys Wilde'a o ksiazkach moralnych i niemoralnych. Ten cytat jest aktualny. Snowman napisał 30.04.05 22:49 No crop, ale nie jakis straszliwy :) Zabawa forma. Nie przecze. Ale i proste odwzorowanie mnie nie bawi. Wiesz o tym przecie ;) wrobldob napisał 30.04.05 22:50 No widzisz? Sam dales jeszcze lepszy przyklad niz ja (z Androidami) :-). Snowman napisał 30.04.05 22:51 " Roznica pomiedzy Androidami a Mitinem jest w smaku, w estetyce." - smaku, estetyce? Tworcy? Czy odbiorcy? Dla mnie w spodobie pokazania. A co sie w lebkach odbiorcow legnie, to juz inasz inszosc... wrobldob napisał 30.04.05 22:53 Niech bedzie, ze w sposobie pokazania... to mniej wiecej mialem na mysli. W poezji albo jej braku... w sposobie patrzenia... uotewer... Snowman napisał 30.04.05 22:54 "'wrobldob [ignoruj] 30.04.05 22:50 " - mowisz o Arakim? Ale to jest akurat odwrotnie ;) To co bylo zamiarowane na porno, znalazlo miejsce w sztuce. Zreszta chyba w kulturze japonskiej raczej to co fotografowal Araki przyjmowane jest bardziej za sztuke niz porno wlasnie. wrobldob napisał 30.04.05 22:55 Mail jeszcze nie dotarl... Snowman napisał 30.04.05 22:55 :) No wlasnie, Androidy maja Bella Pupa, i nawet mimo tytulu nie odbieram tego obrazu jako: "To jest wlasnie dupa.". A u Mitina wlasnie tak jest. "To jest dupa". Ladnie pokazana, ale jednak tylko dupa... Snowman napisał 30.04.05 22:56 Nie dotral? To sprobuje jeszcze raz. wrobldob napisał 30.04.05 22:58 Nie wiem do czego zmierzamy, ale z Arakim mamy tylko dodatkowy przyklad, ze granica albo plynna albo i zadna... oddalam sie celem zatelefonowania. Snowman napisał 30.04.05 22:59 Poszedl raz jeszcze. Dziwne, bo pol godziny temu wyszedl... Looknij sobie na 498 na OPh, komentarz najwyzej doczytasz pozniej ;) Snowman napisał 30.04.05 23:03 Dobek, bedziesz dzwonil na policje? ;) Co do Arakiego - nie zmierzamy, to tylko przyklad. Tyz wlasnie mowie, ze granicy nie ma, a jedyna klasyfikacja moze byc zamiar osiagniecia takiego czy innego skutku, w dodatku zamiar zrealizowany. Skoro porno trafia w galerie, to mozna zalozyc, ze pierwotny cel nie zostal jednak osiagniety ;)) Dobra, szlus, roztrzasac sobie mozemy, a tacy co sie im wszystko z jednym kojarzy i tak beda krzyczec, zeby na stosie spalic (ale jeden egzemplarz to by sobie zachowli ;))) ) Snowman napisał 30.04.05 23:07 OK, ja tez juz sie udam na zasluzony odpoczynek ;) Dobrej nocy zatem zycze! wrobldob napisał 30.04.05 23:55 http:// www.onephoto.net/ info.php3?id=498 ? To mi wysylales mailem? wrobldob napisał 30.04.05 23:56 To mi zabiles cwieka... zdjecie to przykladem czego byc ma?