Sierpień '2008 Marcin Kysiak [2008-08-31 21:37:11] Slawekol [2008-08-31 12:16:09] - he, he :-) A ja obrabiałem sobie dzisiejsze zdjęcia, dojechałem do końca i cały czas mi coś nie pasowało. Złapałem ostatnie, zrobiłem cz.-b., spodobało mi się, i potem już tylko kolejno do początku: pyk, pyk, pyk... Mam tedy fajną czarnobiałą serię - i to jest to! ;-) wrobldob [2008-08-01 00:14:33] Takie pytanko... jutro czesciowe zacmienie... nie mam nawet zlamanego filtra, dysponuje tylko obiektywem, ktory mozna przymknac do f/22 i body, ktorego najkrotszy czas to 1/4000. Mam z czym startowac na slonce i costam zarejestruje, czy szkoda ze soba brac aparatu, bo dostane tylko wypalona plame? liść przyziemny [2008-08-01 00:55:05] nie znam się na matrycach. a może spróbuj podpišć analoga dla bezpieczeństwa? :) a może masz filtr spawalniczy? miłego weekendu wrobldob [2008-08-01 02:15:39] O matryce sie nie boje, pare zdjec sloncu juz w zyciu zrobilem i przezyla ;-). Raczej pytalem, czy F/22 i 1/4000 s to odpowiednio niska ekspozycja, zeby bylo widac slonce jako nieprzeplona tarczke. łasic [2008-08-01 08:00:57] wrobldob [2008-08-01 02:15:39] napisz pytanie na priv do procyona Piotr Bozejewicz [2008-08-01 08:07:19] wrobldob, kupiłżeś tę alfę w końcu? Piotr Bozejewicz [2008-08-01 09:34:40] Acha, ty się nie martw o matrycę, ty się martw o siatkówkę. Ostatnio robiłem zaćmienie o wschodzie słońca, kiedy rzeczywiście było tuż nad horyzontem, a i tak dostałem nieźle po oku (300 mm). A dziś to będzie koło południa. Dodatkowo jeszcze światło przejdzie przez układ optyczny. Ja bym sobie odpuścił, bez wzgledu na przysłonę. liść przyziemny [2008-08-01 10:03:58] hehe, czyżby jedyneym sensownym układem do słońca były gołe matówki? tylko skšd do takiego pentacona wzišć 300mm? ;] Dobek - a teraz gdybyś spróbował wycelować i cyknšć coś? PS Powiesiłem się razem z Kuzynkš :) A_R_mator [2008-08-01 09:38:01] Ja do dziś nie wiem czemu miałem uszkodzone oko. Czy przypadkiem nie od słońca właśnie. luc [2008-08-01 10:09:11] Ś wrob - idz do kwiaciarni i wez taka srebrna folie do kwiatow, zamocuj z przodu i filtr jak ta lala (robilem tak zacmienie w 1999 na wegrzech;-) Piotr Bozejewicz [2008-08-01 10:26:27] Przy jeszcze poprzednim zaćmieniu (też wypadło koło południa) znalazłem stare zdjecie rentgenowskie psa i z ciemnej części wycišłem se filtry do wpasowania w ufałkę. Działało, oko mam do dziś :) wrobldob [2008-08-01 10:37:39] Kurna, eureka... zdjecie rentgenowskie... szkoda, ze na to nie wpadlem ;-). Uzbroilem sie za to w dyskietke, bo po dzisiejszej szybkiej probie mi wyszlo, ze 1/4000 i (jak sie okazalo) f/32 to jednak za silna ekspozycja. Z ta folia od kwiatkow jeszcze sprobuje cos zarzadzic, musze sie rozejrzec za jakas kwiaciarnia ;-) wrobldob [2008-08-01 10:39:26] Piotrek... nie kupilem Alfy, sknera we mnie zwyciezyl ;-))). Jednak poczekam na FF w moim systemie, na razie mi moja poczciwa 7D wystarczy. wrobldob [2008-08-01 10:47:56] Ale z dyskietka za wygodnie nie bedzie ;-) Piotr Bozejewicz [2008-08-01 11:00:41] No, ja mam problem nie od parady. Poczciwy S9600 do moich gier i zabaw starczy, ale nagle kilka osób sobie przypomniało, że kiedyś robiłem fajnie (tak twierdzš) śluby. No i teraz albo mogę spuścić ich po kiju, albo zawzišć się w sobie, wydać kasę i liczyć, że po wrześniu znów jakieś osoby będš sobie o mnie przypominać, żeby to się spłaciło. Ogólnie pewnie i może S9600 by dał radę, gdyby miał AF TTL. A tak to mu nie ufam. A i tak bym musiał jakis palnik dokupić, a taki metz z przyzwoitš LP też piechotš nie chodzi (a nawet na allegro w tej chwili zadnego nie ma, a czekać i zastanawiać się bez końca nie mogę). Dupa generalnie luc [2008-08-01 11:05:33] Ś chcesz mojego 20D? ;-D łasic [2008-08-01 11:11:27] chcesz Dynaxa 5D i szkła? :D i tak robię analogami, jeżeli w ogóle :D Piotr Bozejewicz [2008-08-01 11:33:41] Myslałem nad odkurzeniem Eosa 500N z manualnym palnikem soligora, ale szła żadnego do niego nie mam. tzn żadnego przyzwoitego Piotr Bozejewicz [2008-08-01 11:44:44] W fotojokerze majš jeszcze 300V sztuke nówkę z tamronem za 444 złot polskie :D liść przyziemny [2008-08-01 11:59:44] Piotr Bozejewicz [2008-08-01 11:44:44] > zaczepisty aparat :D tylko żeby tamron wystarczajaco szybko ostrzył w kościele... Piotr Bozejewicz [2008-08-01 12:09:01] Taaa... Pilnować ostrości i jeszcze mieć głowę do manualnego palnika. Myślałem już o olku e-510, ale on też pono ma problemy z AF w gorszym swietle (wspomaganie fleszem :( Piotr Bozejewicz [2008-08-01 12:14:30] A aparat może być (poza tym, że paskudny i jakiś ch... wymyslił wyświetlacz na tylnej ściance. No i to, że trochę niedoświetla na matrycowym, ale wszystkie eosy tak majš) wrobldob [2008-08-01 12:37:01] Dalo rade z dyskietka ;-) Piotr Bozejewicz [2008-08-01 12:48:25] A skšd wzišłeś dyskietkę?! Ja gdybym nawet chciał, to chyba bym zadnej nie znalazł. Tak z ciekawości się wokół rozgladam po mej fabrycznej hali i ani sladu. wrobldob [2008-08-01 12:54:42] Z domu :-D luc [2008-08-01 13:00:26] Ś mam gdzies jeszcze paczke 8 calowek, wiec z tego by sie dalo zrobic filtr na lustrzane szklo :-) luc [2008-08-01 13:00:51] Ś majster - nie chcesz moze 28-135 z IS? ;-) wrobldob [2008-08-01 13:01:08] Ciekawe, co taki diwajs warty ;-) - http://www.allegro.pl/item410733108_teleobiektyw_500_1000_mm_do_minolta_canon_ni kon.html wrobldob [2008-08-01 13:02:43] luc [2008-08-01 13:00:26] > no niestety musialem kombinowac z 3.5 calowka ;-). Ale jakostam wyszlo ;-) wrobldob [2008-08-01 13:06:30] http://www.opteka.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=5 luc [2008-08-01 13:17:01] Ś ciekawe, jak ustawic ostrosc na cropnietej lustrzance, skoro ciemne to szklo jak diabli :-) Piotr Bozejewicz [2008-08-01 13:21:47] Luc: canona? A za ile i dlaczego tak drogo? wrobldob [2008-08-01 13:28:15] luc [2008-08-01 13:17:01] > tyz prowda... moze ewentualnie na skali? luc [2008-08-01 13:54:07] Ś majster - sprawdz skrzyneczke ;-) Marcin Kysiak [2008-08-01 14:17:28] http://wyborcza.pl/1,91689,5545201,Kuba_Atys_o_zamrazaniu_ruchu.html - kolejny z cyku artykułów-wywiadów w Wyborczej, tym razem o fotografii sportowej. Chyba bardziej nachalnie poradnikowy, ale spodobało mi się takie zdanie: "Zdjęcie przemawia kompozycjš, całościš, jak w plastyce. Nie chodzi o to, żeby tylko sfotografować wydarzenie sportowe." Marcin Kysiak [2008-08-01 14:21:00] I jeszcze jeden fragment, tym razem do uśmiechu: " - Czym ty fotografujesz? - Mam Canona EOS Mark III, moim podstawowym obiektywem jest 400 mm, używam też 600 mm. - No dobrze, załóżmy, że ojciec kupił tę lustrzankę. Co ma zrobić, żeby syn na zdjęciu nie był zamazany?" :-) łasic [2008-08-01 14:26:05] Marcin Kysiak [2008-08-01 14:21:00]10/10, jak to mówiš Piotr Bozejewicz [2008-08-01 14:26:34] Luc, już. Sprawdź w gołębniku Piotr Bozejewicz [2008-08-01 14:27:55] Marcin, jaja sobie normalnie robiš :))) I co, radzš kupić monopod? Piotr Bozejewicz [2008-08-01 14:31:56] Drogi pamiętniczku, kupiłem sobie Canona EOS Mark III z obiektywem 400 mm, ale syn wychodzi mi jakiś zamazany :D wrobldob [2008-08-01 14:33:09] Trza kawalek odejsc ;-D Marcin Kysiak [2008-08-01 14:59:29] Fragment był wybrany tendencyjnie, bo wcześniej jest jednak mowa o tym, że małpkš zdjęć sportowych się nie zrobi i jest też mowa o lustrzankach amatorskich. Niemniej pada też rada o zoomach 80-200 ze światłem 4. Jest coś takiego na rynku z segmentu amatorskiego w ogóle? "Flinta" Minolty? wrobldob [2008-08-01 15:36:52] Flinta Minolty to 40-210/4. Bardzo zacne szklo, dosc ostre juz od pelnej dziury, choc troche aberruje na dlugim koncu. wrobldob [2008-08-01 15:37:16] Pomylka... mialo byc 70-210/4 wrobldob [2008-08-01 15:40:23] I bylo to szklo jak najbardziej amatorskie, zreszta produkowane ponoc tez jako Leica. Niestety juz od dawna nie produkowane. wrobldob [2008-08-01 15:42:24] Od niedawna jest w sprzedazy w miare tani Tamron w podobnym zakresie i ze swiatlem 2.8. wrobldob [2008-08-01 15:42:52] I drozsza Sigma, w dodatku chyba z ultradzwiekowym silnikiem. liść przyziemny [2008-08-01 23:26:22] http://plfoto.com/1595864/zdjecie.html - oj będzie się działo :) wrobldob [2008-08-02 01:03:32] Wisisz mi odszkodowanie za straty moralne ;-D liść przyziemny [2008-08-02 09:46:56] Piwo Ci mogę postawić, jak nie zapomnę :p łasic [2008-08-02 15:25:28] dla takich koło czterdziestki, powspominać :) http://gembon.rockmetal.art.pl/spis.htm wrobldob [2008-08-02 21:06:50] Siostra siedzi w Stanach od paru lat i jakos tak wczoraj rozmawialismy. I doszlismy do wniosku, ze jest pewna analogia w zachowaniu Polakow i Amerykanow. Mianowicie jesli Amerykanin nie wie, co ma powiedziec, mowi "great". A Polak mowi "gniot". Nawet podobne :-D. łasic [2008-08-02 21:21:40] :D Snowman [2008-08-02 21:23:26] Wziuuut! http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80271,5547121.html?i=0 rozbrajajace... Snowman [2008-08-02 21:25:09] Pobrykac tak wogole ;) A moze pobzykac? Snowman [2008-08-02 21:27:31] Marcin Kysiak [2008-08-01 14:59:29] - pozwole sie nie zgodzic. Start w moim folio jest z Olka XA. Gdybym mial wejscie (jak fotopstryki z akredytacja), to spokojnie daloby sie Olkiem obsluzyc impreze. łasic [2008-08-02 21:35:14] było? :D http://www.kenrockwell.com/tech/7p.htm łasic [2008-08-02 21:39:02] Snowman [2008-08-02 21:23:26] no, dość fajny on jest, ale ten wysoki uśmiechnięty jegomość też wymiata Maskotka [2008-08-02 22:54:02] kr Akknumi [2008-08-03 12:05:55] wrobldob - specjalnie dla Ciebie :D http://plfoto.com/1596408/zdjecie.html liść przyziemny [2008-08-03 17:36:07] donoszę że takie ciekawe /1596752.jpg wisiało u http://plfoto.com/95194/autor.html Marcin Kysiak [2008-08-03 18:30:25] Snowman [2008-08-02 21:27:31] - nie bardzo zrozumiałem, na co mam spojrzeć w twoim folio? Nie znam też Olka XA. I oczywiście ja też nie broniłbym tezy, że absolutnie się nie da. Niemniej uważam, że przewaga lustrzanki w fotografii, o której mowa w wywiadzie jest zdecydowana. Voycieszek [2008-08-03 20:40:32] witojcie :) Voycieszek [2008-08-03 20:44:12] Marcin Kysiak [2008-08-01 14:59:29] >> Ja słyszałem, że obiektywy o takich samych parametrach, jak Lki canona, robione przez Minoltę, były sporo od tych pierwszych droższe. Raczej niestety nie da się chyba mieć zooma 80-200 ze światłem 4, ale głowy za to nie dam :) Marcin Kysiak [2008-08-03 21:41:49] Nie no, ja rozumiem, że sens wypowiedzi był taki, że potrzebne jest minimum 200 (niekoniecznie 80-...), ale z dobrym światłem (tj. rzędu 4) na długim końcu. A jest jakiś powód techniczny, że "nie da się mieć" 80-200, a da się 70-200? liść przyziemny [2008-08-03 23:44:33] wieczornego miłego :) a co tam trochę prywaty - co niedzielę www.nawiedzonestudio.boo.pl zapodajcie jeśłi chcecie :) wrobldob [2008-08-04 02:38:52] Akknumi [2008-08-03 12:05:55] > cudowne :-D Piotr Bozejewicz [2008-08-04 09:54:32] A kuku! Minolciarze, focił kto sigmš 17-70? Prawda to, ze AF przestrzeliwuje i trza kalibrować w serwisie? A_R_mator [2008-08-04 10:42:51] Przelotnie :-) Znacie może pojęcie _miękkości tonalnej_ ? Piotr Bozejewicz [2008-08-04 11:14:50] To pytanie a propos tej sigmy? :) Jeżeli chciałeś mnie przestraszyć, to ci się nie udało. Gdybyś np. zapytał o pojecię aberracji chromatycznej, to co innego :) A_R_mator [2008-08-04 13:44:41] Piotr Bozejewicz [2008-08-04 11:14:50] Nie, nie :-))) To pytanie w kontekście jednego z komentarzy pod > http://plfoto.com/1597405/zdjecie.html wrobldob [2008-08-04 14:53:26] Piotr Bozejewicz [2008-08-04 09:54:32] > A kuku ;-). Nie mialem z taka Sigma do czynienia. Mam Tamrona 17-50/2.8. Wspolgra dobrze. Teoretycznie jesli ta Sigma jest na srubokret (czyli nie ma wlasnego napedu) to bedzie dzialac dobrze, jesli body jest dobrze skalibrowane. wrobldob [2008-08-04 14:54:25] W sensie: jak body przestrzeliwuje, to z kazdym obiektywem, a jak nie - to powinno dobrze dzialac z kazdym (na srubokret). wrobldob [2008-08-04 14:55:40] Nie wiem, czy znasz to forum, wie podrzucam sznurek: http://klubkm.pl/forum/index.php wrobldob [2008-08-04 14:56:18] Jesli faktycznie wystepuja jakies specyficzne problemy z tym szklem, to pewnie ktos tam o tym napisal. wrobldob [2008-08-04 14:57:44] Z kolei tu masz w miare rozbudowana baze szkiel z mocowaniem do Minolty. Wraz z ocenami uzytkownikow i przykladowymi zdjeciami: http://www.dyxum.com/lenses/index.asp wrobldob [2008-08-04 15:02:33] A ze swej strony moge polecic tego Tamrona 17-50/2.8. Jasny, ostry i nie zbija kolorow. AF dziala szybko i rzadko sie myli. Niektorzy narzekaja na bokeh, ale przyznam, ze do nich nie naleze. wrobldob [2008-08-04 15:04:45] Choc ponoc pelen wypas jesli chodzi o ten bagnet i podobny zakres ogniskowych to Carl sZeiss 16-80. Chwala go za ostrosc, kolory, bokeh i wagulje ;-) Snowman [2008-08-04 16:42:59] Marcin Kysiak [2008-08-03 18:30:25] - http://plfoto.com/938387/zdjecie.html Snowman [2008-08-04 16:43:18] Bryknac przelotnie :) Voycieszek [2008-08-04 22:28:37] bryknšwszy nieznacznie idę spać :) A_R_mator [2008-08-04 22:51:21] rykowisko? > http://plfoto.com/1598119/zdjecie.html Maskotka [2008-08-05 13:53:05] raaam Piotr Bozejewicz [2008-08-05 22:24:39] Żem się obśmiał jak norka. Czytałem se dziś o tej alfie 200 i tam było napisane, że wyciszyli AF. A ja trzymałem toto w łapach i lustro wali, jak nie przymierzajšc w nieboszczce Praktice, że rękę może urwać. To tak, jak by się skradać po ciemku na paluszkach w magazynie naczyń blaszanych :D Snowman [2008-08-05 22:31:47] Wziuuum sztormowy :) Snowman [2008-08-05 22:33:55] A_R_mator [2008-08-04 22:51:21] lomatus ;)) wrobldob [2008-08-06 00:55:53] Piotr Bozejewicz [2008-08-05 22:24:39] > ano z klapania lustrem Minolty ponoc slyna ;-). A Alfe projektuje ten sam zespol, kupiony przez SONY jakies dwa lata temu. Kwestia na ile to dla kogo wazne. liść przyziemny [2008-08-06 08:45:10] Przywitać :) Pochwali sie - kupiłem 30D niach niach ;] Maldek [2008-08-06 08:46:58] oczadział !! ile daleś ? liść przyziemny [2008-08-06 08:48:03] prywatnie uwielbiam canony, ale mam szacunek do nikonów za cichy i miły dla ucha dźwięk lustra :) liść przyziemny [2008-08-06 08:48:43] Maldek, 1700 Maldek [2008-08-06 09:03:50] no nie gadaj bo canon przyjemnie kłapie lustrem :) liść przyziemny [2008-08-06 09:22:13] przyjemnie to kłapie psix >;] reszta to jakieś popłuczyny po prawdziwej fotografii ;-))) . _ . _ . _ chyba nie przepłaciłem, co? :) Maldek [2008-08-06 09:23:54] tak wlasnie ogladam na allegro.... liść przyziemny [2008-08-06 09:31:51] jak nówka, leciutko wytarty na stopce lampy - bardziej chyba od noszenia w torbie niż jej używania. czysta matryca, i podobno 10 000 zdjęć - myślę, że mogę tej liczbie zawierzyć z racji znajomosci z poprzednim włascicielem. tylko mam na razie jedno szkło i zaczyna się pożyczanie :p ale co tam, w końcu body który robi zdjecia ;] Maldek [2008-08-06 09:27:37] ceny sie wahajš od 1400 do 2500....powiedz mnie, mocno wytrzaskany ? Maldek [2008-08-06 09:36:03] weź kup przejściówkę na m42 i rób ruskimi słoikami :) liść przyziemny [2008-08-06 09:41:07] hehe, właśnie przedwoczraj kumpel montował mi coś takiego, jakieś szkło od zenita mogłem przeżyć, ale gdy zobaczyłem go z sonnarem 180/2.8 trochę zgłupiałem :D Marcin Kysiak [2008-08-06 09:49:56] liść przyziemny [2008-08-06 08:45:10] - Ale nowy, czy używany? Marcin Kysiak [2008-08-06 09:51:37] OK, już wiem :-) Maldek [2008-08-06 09:54:28] hehhe....dlaczego ? ja tak robie i całkiem fajnie to działa...tylko nie kupuj przypadkiem takiej z potwierdzeniem AF bo szkoda aparatu... liść przyziemny [2008-08-06 10:06:50] Maldek [2008-08-06 09:54:28 > wyglšdał naprawde oryginalnie. A sš takie przejsciówki? dobrze wiedzieć - wiec na czym polega ich wada? arkjus [2008-08-06 11:59:16] witam :) arkjus [2008-08-06 11:59:21] http://kultura.wp.pl/title,Dwaj-Panowie-z-aparatami,wid,10223959,wiadomosc.html Voycieszek [2008-08-06 15:15:13] http://facet.wp.pl/wid,10206264,wiadomosc.html hehe sezon ogórkowy :P łasic [2008-08-06 16:46:21] Maldek [2008-08-06 09:54:28] no popatrz, a znajomi się tymi dyndalionami zachwycajš :DDD Voycieszek [2008-08-07 07:43:39] uomasz, Loża zamilkła :| to ja pozdrawiam Wszystkich czwartkowo :) liść przyziemny [2008-08-07 08:26:25] a skad! :) po prostu przeglšdajš zdjecia, z kubkiem kawy w reca i już za chwile zacznie się... A_R_mator [2008-08-07 09:10:05] Przelotnie ;-) Oglšdać? Idźcie fotografować, ktoś musi! :-D wrobldob [2008-08-07 10:27:13] Ktokolwiek widzial, ktokolwiek zna... http://www.hyperdrive.com/HyperDrive- COLORSPACE-Casing-Only-p/hdcs-000.htm wrobldob [2008-08-07 10:27:37] Porady potrzebuja... wrobldob [2008-08-07 10:29:02] Mam ochote zakupic z uwagi na szybkosc transferu i zywotnosc baterii. To sa glowne niedomagania mojego obecnego fotobanku (mam Vosonica VP-300 czy jakos tak). A_R_mator [2008-08-07 10:32:08] Ciężko coś powiedzieć Dobku. Mam iTec-a, stosuję jako dodatkowy Backup, gdyż jakoś tak się składa, że zrzucam na laptopa. Voycieszek [2008-08-07 19:26:29] A_R_mator [2008-08-07 09:10:05] >> ja bym kcioł, ale pózno wracam :( A_R_mator [2008-08-07 19:54:02] Wakacyjnie do poczytania (BW zabija światło) > http://plfoto.com/1599208/zdjecie.html Marcin Kysiak [2008-08-07 20:54:40] A_R_mator [2008-08-07 19:54:02] - zajrzałem, ale 70200 [2008-08-07 19:44:21] już mnie zupełnie zabiło ;-) Inna sprawa, że mnie ta fota nie powala, a kobra_b na swojš popularność ciężko pracuje... A_R_mator [2008-08-07 21:02:44] Ja już (prawie) oddzielam fotografie od usposobienia autorów ;-) Owszem, akurat takš skalę szarości lubię w krajobrazach. Ale argumentacja dlaczego kolor, a nie BW mnie... ten... tego... :-))) Maskotka [2008-08-07 21:49:32] plfoto atakuje w metrze AAAaaAAAaaAA!!!! Snowman [2008-08-07 22:10:58] Ziuuuziuuu.... Snowman [2008-08-07 22:14:48] A_R_mator [2008-08-07 19:54:02] dorzucilem 0.03PLN Snowman [2008-08-07 22:15:40] liść przyziemny [2008-08-06 09:41:07] a ten sonar to byl od m42 czy od PSixa? ;))) A_R_mator [2008-08-07 22:19:56] też dopisałem i... też będziesz oświecony ;-)))))) A_R_mator [2008-08-07 22:34:28] jeszcze dopisałem , ale wspomnę tutaj - symulację można by spokojnie określić obecnie, ale po co? Maskotka [2008-08-07 23:44:01] lalala Marcin Kysiak [2008-08-08 00:24:16] A_R_mator [2008-08-07 21:02:44] - eee tam skala szarości, wyglšda po prostu na zielony kanał... Marcin Kysiak [2008-08-08 00:33:41] Maskotka [2008-08-07 21:49:32] - było już: Marcin Kysiak [2008-06-26 12:23:15]. Ale, ale: może to Ty byłaś tš Paniš w Metrze, której nie odważyłem się zaprosić na sesję? ;-) atyp3 [2008-08-08 00:35:32] brak kontrastow , nieciekawe swiatlo , fajny temat ujety bardzo plasko i nieciekawie cyborg_1 [2008-08-08 07:50:43] atyp3 [2008-08-08 00:35:32] -> chyba koment roku ;) liść przyziemny [2008-08-08 09:25:54] Snowman [2008-08-07 22:15:40] >> Psixowe, to już razem chyba 2 przejściówki były :) normalnie trzydziestka z tym szkłem wyglšdała jak krowa liżšca biedronkę ;] . _ . _ . _ cyborg_1 [2008-08-08 07:50:43] >> chyba tak :)))) Maldek [2008-08-08 09:31:45] łasic > co to adaptera z potwierdzeniem AF to nie zawsze jest on przyklejony we właściwym miejscu i może robić zwarcie, pozatym farba łuszczy się i lubi wpadać do środka aparatu oraz klej też lubi się kruszyć...dlatego ja polecam nie malowane i bez potwierdzenia AF... liść przyziemny [2008-08-08 09:57:33] generalnie ślepy jestem :) wolałbym mieć potwierdzenia. ale to rozmowa raczej na kiedyś na najbliższe parę miesięcy jestem spłukany :))) Miłego 888 ;] Piotr Bozejewicz [2008-08-08 11:55:27] No i żem się wnerwił deczko, bo dziura 2,8 w tej sigmie, cośmy o niej gadali, na 17 mm jakaś nieużywalna się wydaje. Dopiero na 4 cóś ostrzy. Jak teraz żyć? I co, mam się teraz z tym całym majdanem wozić po Gdyniach? :/ Voycieszek [2008-08-08 12:36:52] hehe, jak się Lożanie mało udzielajš, to jakieś typy się wcinajš :) Pozdrawiam znad sterty papierów Piotr Bozejewicz [2008-08-08 12:38:48] Pan do mnie rozmawia? ;P A_R_mator [2008-08-08 12:42:22] Voycio miał na myśli czytypya ;-) wrobldob [2008-08-08 12:47:42] A juz kupiles? Voycieszek [2008-08-08 12:56:39] właśnie - czytapyta ;) Piotr Bozejewicz [2008-08-08 12:58:09] No, kupiłem, kurna. Chciałem mieć czas na oswojenie tego tygrysa, zwłaszcza we współpracy z palnikiem ( HVL- F36AM). Samo A200 mnie zaskoczyło na +, zwłaszcza trafność pomiaru matrycowego (może min. niedoświetla, ale nie aż tak, jak majš w zwyczaju canony), AutoBW (trochę słabo radzi sobie z żarówkami), ale poza tym, to fotki można właściwie zrzucać bez korekt. O dziwo, Auto ISO wydaje mi się bardzo użyteczne, zwłaszcza, że nie podbija czułości o całš działkę, tylko robi np. 520 albo 130 :) Ręcznie się tak nie da. Puszka, zwłaszcza za takie pieniadze faktycznie wydaje się bardzo w porzšdku. Ale za szkło to chyba przepłaciłem :/ Piotr Bozejewicz [2008-08-08 13:15:05] Acha, jeszcze jednš rzecz muszę sprawdzić, zanim popadnę w nerwicę: wezmę statyw i sprawdzę, czy uda się go wyostrzyć ręcznie na 17 mm. Jeżeli tak, to nie jest całkiem stracony.Bo na innych zakresach ogniskowych spisuje się bardzo nieźle, także z minimalnymi dziurami. Marcin Kysiak [2008-08-08 13:41:03] Wziuut powczorajszy! Zainstalowałem sobie "widget", który na stronie startowej Google'a wyświetla mi "Photo of the Day" National Geographic (http://photography.nationalgeographic.com/photography/photo-of-the-day/). Ciekawa obserwacja jest taka, że już drugie foto w cišgu tygodnia jest z Polski... Marcin Kysiak [2008-08-08 13:47:22] O! Nawet okazało się, że mam ten numer NG (01/88) z reportażem o Polsce, do którego sš te foty... wrobldob [2008-08-08 13:57:42] Czemus sie na te Sigme skusil? Tom mowil, ze Tamron sie dobrze sprawdza. Na Tamronie z AF w mojej 7D nie mam w ogole problemow, a ponoc w A200 jest lepszy AF. Te 20 mm wiecej Cie przekonalo? Piotr Bozejewicz [2008-08-08 14:17:34] Sprawdziłem. Piechotš daje radę, więc to pewnie kwestia skalibrowania AF z tš puszkš. Przy czym sprawa nie jest jednoznaczna, bo nie sprawdzałem na żadnej testowej planszy, więc nie jest pewne, czy to nie błędy AF wynikajšce ze zbytniego zageszczenia kontrastowych elementów. Raz trafia w punkt, raz nie. Przy czym powtarzam, że problem dotyczy wyłšcznie dziury 2.8 na 17 mm. A 20 mm piechotš nie chodzi, zwłaszcza, że przez co najmniej rok nie mam zamiaru dokupować szkła. wrobldob [2008-08-08 14:38:37] Canon 350D nie ostrzyl z Tamronem na 17 mm. Ludzie radzili sobie tak, ze ostrzyli na dluzszej ognikowej, przytrzymywali pol wcisniety guzik i przekadrowywali. Piotr Bozejewicz [2008-08-08 14:46:46] Też o tym sposobie słyszałem. Trza spróbować. Muszę tylko zwalczyć odruchy warunkowe już nabyte co do kolejności. Ale muszę pochwalić, że z tym palnikiem to pięęęęęknie się współpracuje. Szkoda, że głowica tylko góra-dół. Ale za to odpala sie bezprzewodowo, co dobrze rokuje na przyszłość (i pomysły na wykorzystanie) wrobldob [2008-08-08 16:20:58] No to czekam na nowe zdjecia i witam w klubie sierot po Minolcie ;-) Anka [2008-08-08 14:48:17] :) poznałam Cię po tym trza, hej Misiu !! łasic [2008-08-08 17:24:38] Miedwiediew wg bbc.co.uk: "I must protect the life and dignity of Russian citizens wherever they are. We will not allow their deaths to go unpunished" Pamięta ktoś jeszcze, jak to było z Niemcami z Sudetenland? :-/ Malczer [2008-08-08 18:19:02] http://plfoto.com/830255/zdjecie.html Voycieszek [2008-08-08 18:58:13] wrobldob [2008-08-08 16:20:58] >> no właśnie, ja swojš minoltkę trzymam, chociaż już niš mało zdjęć robię. Gdyby się kiedyś przez przypadek zdarzyło być sławnym, można będzie sprzęt zlicytować za jakieś duże pienišdze, albo chociaż do gabloty go wstawić :) Marcin Kysiak [2008-08-08 19:51:14] O żesz... - http://plfoto.com/1601170/zdjecie.html (zwłaszcza opis) łasic [2008-08-08 20:16:19] "Bšdź Mistrzem Fotografii indywidualny kurs fotografii weź udział otrzymasz album o wierzbach " a po co komu album o wierzbach? o_O Piotr Bozejewicz [2008-08-08 21:50:58] łasic [2008-08-08 20:16:19 Pewnie na to samo, co album o gołych dupach albo ptakach wodnych ujścia Łyny. Przeogniskowanie działa, ale wtedy nici z tego 2.8 na preselekcji przysłony. Jak na 70 mm złapie 4.5 to i po powrocie na 17 mm zostaje 4.5. Mam się na manualnym pierniczyć z każdym zdjęciem? Eeeee tam... Trza było kit brać :/ Piotr Bozejewicz [2008-08-08 22:00:01] Kurna, a tak w ogóle, to człowiek dźwiga te kilogramy kiedy tylko może, a gdy rzeczywiście sš potrzebne, to nawet mjukacza w kieszeni nie ma. Dziś o zmierzchu na zachodzie niebo już się wyczyściło, a na wschodzie jeszcze szalała burza z błyskawicami i przez kilka minut światło było tak zjawiskowe, że żaden Turner by tego nie namalował. Lata całe niczego podobnego nie widziałem łasic [2008-08-08 22:27:10] Piotr Bozejewicz [2008-08-08 21:50:58] :D chcesz 18-70 KM? no problemooo... łasic [2008-08-08 22:29:38] Piotr Bozejewicz [2008-08-08 22:00:01] w ostatnich tygodniach / miesišcach zauważyłem, że omijam setki albo i tysišce "kadrów życia" :D i twardo trzymam się swoich gniotów :DDD Piotr Bozejewicz [2008-08-08 23:10:17] Kiedyś na jakimś forum foto, (chyba na gazecie.pl) założyłem wštek, w którym ludzie opowiadali najlepsze zdjęcia, których z jakichś powodów NIE ZROBILI. Naprawdę, przepiękna wystawa z tego wyszła. Może w archiwum gdzieś znajdę, to zalinkuję :) Piotr Bozejewicz [2008-08-08 23:27:23] O, jest: http://fotoforum.gazeta.pl/72,2,127,65716693,65716693.html Warto przebrnšć przez OTy i opowieści o sadzeniu boba w basenie, bo kilka zdjęć rzeczywiście niezwykłej urody :) Np. : "Autor: Gość: nika 4 grudnia jakieś 10 lat temu. Droga z Ustronia do Wisły. Powoli zaczyna sypać śnieg. Górnik w stroju galowym pcha białego fiata 126p." albo "Autor: Gość: czostor 1. Bolechowice pod Krakowem kilka lat temu. Dłuższa scena. Zagroda przy drodze, gospodarz w niedzielnym stroju, pali papierosa i z dwojka znajomych oglada jak, zapewne jego żona w chustce na głowie i w gumofilcach, 3 metry dalej, ładuje widłami gnój na wóz. 2. Autobus miejski w Warszawie tydzień temu. Super elegancki mężczyzna w jasnym garniturze i spory karaluch spacerujšcy mu po plecach a czasem też ciekawsko zagladajšcy mu za kołnierz." wrobldob [2008-08-09 01:38:21] Piotr Bozejewicz [2008-08-08 21:50:58] > nie lapie, dlaczego Ci preselekcja ma nie dzialac :-O. Przepis jest prosty jak drut i dziala u mnie na 7D (z Tamronem... Sigmy nie mam, to na niej nie sprawdze): w trybie A ustawiasz sobie przyslone 2.8, wstepnie przymierzasz sie do kadru na 17 mm i mierzysz swiatlo. Kiedy gotowe, lapiesz AE locka i zoomujesz, na zoomie lapiesz ostrosc na co chciales, przyciskasz spust migawki do polowy i trzymajac przekadrowujesz. Naciskasz do konca i gotowe... niby dlaczego mialoby nie wyjsc F/2.8? Ta Sigma nie ma stalego swiatla, czy jak? wrobldob [2008-08-09 01:50:52] Ale jesli rzeczywiscie nijak tej Sigmy nie oswoisz, to oddaj jesli mozesz i albo kup za grosze kita (jak bedziesz mial szczescie, to trafisz niezly egzemplarz i troche na nim pojedziesz) a potem wymienisz na sZeissa albo chociaz na kita do A700 (16-105 - jest niezly). Albo bierz tego Tamrona :-D. wrobldob [2008-08-09 01:54:10] Piotr Bozejewicz [2008-08-08 23:27:23] > i wlasnie dlatego dorastam do... :-D - http://www.mobile-review.com/review/samsung-innov8-camera.shtml wrobldob [2008-08-09 01:55:23] Na dole sa sample z wbudowanego aparatu, porownane z podobnymi ujeciami z jakiegos IXUSa. Musze przyznac, ze jestem pod wrazeniem. wrobldob [2008-08-09 02:01:38] Ajajaj... to ty masz TE Sigme? - http://optyczne.pl/14.10-Test_obiektywu- Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.5_DC_Macro_Autofokus.html wrobldob [2008-08-09 02:03:16] To juz rozumiem... jakos sobie wbilem do glowy, ze Sigma 17-70 miala stale swiatlo 2.8, czyli pomylilem ja z Sigma 17-50/2.8. wrobldob [2008-08-09 02:42:54] łasic [2008-08-08 17:24:38] > MIedwiediew postepuje za przykladem mistrza i wie, ze grunt to mocne wejscie. Putin rozpoczal od podprorzadkowania Czeczenii. Kurna... niedobrze sie dzieje :-/. wrobldob [2008-08-09 03:49:53] Tak w ogole Piotrze to strzel jakis czart testwy, bo moze ktoras soczewke masz krzywo zamocowana. Wtedy AF by sie mial prawo bardziel mylic na duzej dziurze. Mialem takz jednym obiektywem - oddalem go sprzedawcy. A_R_mator [2008-08-09 10:24:34] ale DNO ;-) >>> http://plfoto.com/830255/zdjecie.html liść przyziemny [2008-08-09 18:29:31] nie wiem jak ze sigmš, ale w tamronach warto wybrać dobry egzemplaż z dostępnych na półce, żeby toto robiło zdjęcia :) Podobno jeden na 5 się nadaje do użytku :) liść przyziemny [2008-08-09 18:31:23] a co do wojen... martwi mnie, ze cały zachód tyle gadał bzdur o bojkocie olimpiady, a teraz nabrali wody w usta. nie ma śladu informacji od reporterów z miejsc gdzie przebywajš mnisi. co do zaś putina - Olimpiada jest tak głośna medialnie, ze nikt się nie przejmie "jakšśtam" Czeczeniš. Nie teraz w trkacie Olimpiady wrobldob [2008-08-09 20:45:03] Czytam Cie lisciu i nijak nie kumam ;-). Halo, prosze Pana, nie spimy ;-). Putin i Czeczenia to ladnych pare lat temu, teraz sa niestety nowe wyzwania. Snowman [2008-08-09 21:46:07] Pobzykac z dennych glebin ;) Snowman [2008-08-09 21:50:04] łasic [2008-08-08 20:16:19] - jesli to Wierzby Hartwiga, to warto sie zapisac ;p Snowman [2008-08-09 21:52:25] Piotr Bozejewicz [2008-08-08 22:00:01] permanentna obecnosc Olka XA w kieszeni to podstawowa zasada ;p liść przyziemny [2008-08-09 22:07:53] * Czeczenia > Gruzja (teraz może będzie bardziej pasowało:) indolent na miarę Jarka ze mnie wyszedł. wybaczyć) liść przyziemny [2008-08-09 22:21:20] http://plfoto.com/1601969/zdjecie.html Muuuuu ;) łasic [2008-08-10 17:01:24] ....wziuuuuuuut.... Marcin Kysiak [2008-08-10 22:13:51] Wziuuuut. http://plfoto.com/1599277/zdjecie.html, szczególnie Agnieszka Ż [2008- 08-07 15:30:15] i późniejsze komentarze. W skrócie - wymoderowano, odmoderowano, wymoderowano, odmoderowano i wrzucono na DNO :-P A_R_mator [2008-08-10 22:31:00] Marcin Kysiak [2008-08-10 22:13:51] > A to mi się podoba. Tak żyje fotografia. Wielorakość ostatniej (odbiorczej) interpretacji :-D Piotr Bozejewicz [2008-08-10 22:44:46] :) Jaja jak berety!!! A wracajšc do mego szklarniowego memuaru: Wczoraj uznałem, że obiektywy nie som do testowania, jeno do fotografowania i to raczej nie metalowych liniałów z milimetrowš podziałkš i białych kartek z czarnymi kreseczkami. Wzišłem gada na ulicę, do wnętrz różnych bardziej lub mniej publicznych tudzież zdecydowanie prywatnych, obfociłem co niemiara ludziów w świetle wszelkim, a nawet niemal po ciemku, tak statycznie jak i dynamicznie. Szyja nadaje się do rekonwalescencji, bo ze szkłem to się robi solidne kilo aparatu i melduję co następuje: da się tym robić zdjęcia. I na tym wniosku mam zamiar poprzestać, zwłaszcza majšc w niewdzięcznej pamięci kitowego canona. Amen. wrobldob [2008-08-11 00:26:36] (Pozostaje mi tylko dodac) Bogu niech beda dzieki ;-). Voycieszek [2008-08-11 00:28:26] wziuuut ponocny :) i ssssnikammm hhana [2008-08-11 00:30:43] WITAJCIE po urlopisku,ależ się stęskniłam za lożš,czytania mam przynajmniej na tydzień ,chętnie to zrobię .A teraz dobrej i spokojnej wszystkim życzę,chcšc zapomnieć,że w naszym kraju pocišgi pospieszne jadš 20 km na godzinę i nie majš przedziałów :-) iskier [2008-08-11 00:33:28] W krajach gdzie standard podróżowania kolejš o lata świetlne wyprzedza to, co oferujš PKP, pocišgi pospieszne, a nawet te naprawdę szybkie, nie majš przedziałów. hhana [2008-08-11 01:10:27] no tak,za to jaka integracja społeczna następuje ,lustrowanie każdego kto zdobędzie się na odwagę podnieść z miejsca i ruszyć w jakimkolwiek kierunku ,nie daj Bóg tršcić wywalonego człeka przez poręcz z nogami:-)))) było-minęło,stacja STOP -dobranoc :D wrobldob [2008-08-11 01:40:36] http://tygodnik.onet.pl/30,0,11889,1,artykul.html liść przyziemny [2008-08-11 03:25:09] przewziutać nocnie :) HHana, streścisz potem? :p (zawsze byłem ciekaw wzglednosci ciekawego czyimś zdaniem odbioru). :)))) ______ Marcin Kysiak [2008- 08-10 22:13:51] > a kojarzę veri simpatićne :) _____ testy 30D wieszam :p cudo, nie doceniałem tego sprzętu :) Voycieszek [2008-08-11 08:59:23] ponury jakiś dzień. Bryknšwszy smutno :( barszczon [2008-08-11 09:01:21] wbryk przelotny :) Hhana - dzięki za wczorajszš wizytę :) Dyskusja sprawiła mi ogromnš przyjemność :)) Marcin Kysiak [2008-08-11 09:45:28] liść przyziemny [2008-08-11 03:25:09] - a napisz proszę coś więcej o tym 30D, w szczególności czym Cię tak urzekł i z czym masz porównanie? Marcin Kysiak [2008-08-11 09:55:58] Bryknšć w ogóle... hhana [2008-08-11 10:03:06] liść przyziemny [2008-08-11 03:25:09] moje streszczenie mogłoby składać się na gruby tom wspomnień podróżniczki:-) Dziś już powoli dochodzę do siebie po tej jakże znikomo przyjemnej podróży.Pomocnym było dobre towarzystwo z boku i szklaneczka żołšdkowej,która szczęśliwie znalazła się w torbie,tak na przetrwanie trudów jazdy w jakże "komfortowej" scenerii wagonu z parterem i piętrem naszej rodzimej kochanej PKP . A swojš drogš już nic mnie nie zdziwi:-) _____barszczon [2008-08-11 09:01:21 mnie również miło było podyskutować na temat Twojej fotografii i analizować jš pod wieloma względami.Dyskusja w dobrym tonie jest jak najbardziej na miejscu.Pozdrowionka poniedziałkowe( a gdy mi się przypomni coś ciekawego -wpadnę tu z wizytš ) Miłego dnia :-) liść przyziemny [2008-08-11 11:07:05] Dobrego mondeja :))) Marcin Kysiak [2008-08-11 09:45:28] > zasadnioczo zachłystuję się jego możliwościami w porównanu z Fuji S5600. Ale zrobiłem też sporo fot na 20D i parę spraw jest dużo wygodniejszych w trzydziestce (zresztš dziwne nie jest:) ). Na razie z uwagi na posiadanego kompa korzystam z jotpegów, i przynaję że fajnie rozwišzana jest mozliwość definiowania balansu bieli. i cały bajer MZ polega na tym, że nie wypada tak blado jak się spodziewałem względem 40D czy 5D :) a to znaczy, że zaoszczędziłem sporo kasy :) hhana [2008-08-11 15:02:17] http://plfoto.com/157264/autor.html no proszę ile zdjęć można dodawać jedno po drugim,wszystkie załadowane w dniu dzisiejszym.Ma ktoś jeszcze takie fory na tym portaliku ?Czy tylko Stan objawiajšcy się pod nickiem składajšcym się z wielokropku ? wrobldob [2008-08-11 15:05:38] Stan juz raz zrobil taki numer na swoim innym koncie... moze to wlasnie Stan kupil plkoto :-D hhana [2008-08-11 15:08:00] Pamiętam.tych kont miał z resztš już kilka,albo nawet kilkanaście,bšdź sam zmieniał się jego nick,a zatem może faktycznie podpisał jakiś pakt z plknoto A_R_mator [2008-08-11 15:19:39] zmiana statusu > http://plfoto.com/157264/autor.html wrobldob [2008-08-11 16:23:36] Ciekawe rzeczy ;-) Marcin Kysiak [2008-08-11 17:40:51] liść przyziemny [2008-08-11 11:07:05] - dzięki! Mówisz, zatem że życie zaczyna się po trzydziestce? ;-) Zastanawiałem się jak wypada 30D w porównaniu z 350D i czy mam rację, że dla tej pary różnica polega na AF i ergonomii. Tak czy inaczej, nadal zbieram na 40D... A_R_mator [2008-08-11 19:18:59] liściu, któreś plecy to Twoje? > http://plfoto.com/1603365/zdjecie.html > :- ))))) hhana [2008-08-11 19:19:33] ....a Stan zaś zablokowane konto ma.... Marcin Kysiak [2008-08-11 19:28:28] A_R_mator [2008-08-11 19:18:59] - jeżeli, to ten po lewej. Drugiemu struktura liścia do ziemi nie sięga... :-) liść przyziemny [2008-08-11 19:55:23] A_R_mator [2008-08-11 19:18:59], Marcin Kysiak [2008-08-11 19:28:28] >> buehehee.. raczej nie... ale poznam miłš paniš która zechce coś podobnego z moimi wyczynić - zapraszam na PW 8^) liść przyziemny [2008-08-11 20:06:31] Marcin Kysiak [2008-08-11 17:40:51] > w 40D masz spokój z czeszczeiam matrycy, ale tylko z małego sygu, duży i tak zostanie - sšdzę że warto i teoretycznie 40D mocniej szumi bo ma gęstszš matrycę - natomiast algorytm odszumiania w 40D jest wg mnie rewelacyjny bo do wartości 1600 do szmerach prawie nie było śladu. A erogonomia? weź do ręki sam oceń :) w 40D masz przestawionš klawiszologię względem innych serii - niektórych to bardzo denerwuje. moich rękach 40D leży idealnie, rózwnei świetnie w ręce leżała mi tylko analogowa jedynka. Bardzo lubię dwa kółka z semi-pro i pro - bo po prostu szyciej się takie apraty obsłsługuje - kościół, przyjęcia etc. - jeśli zamierzasz robić tylko ładne widoczki to się body tak bardzo nie przejmuj. :) a jeśli nie masz siana a chcesz robić chałturę to kup obojętnie jakie body i koniecznie lampę 580 EX II - prawdziwy przyjaciel :) więcej nie mędrkuję :-x :D Marcin Kysiak [2008-08-11 20:16:22] liść przyziemny [2008-08-11 20:06:31] - mam 350D i 430EX i na chałtury wystarcza na razie. Zwłaszcza, że należę bardziej do czcicieli szkieł niż korpusów. Twój zachwyt zastanowił mnie, czy chciałbym się przesišść na 30D, ale nie przekonałeś mnie. Zwłaszcza, że przy niektórych zastosowaniach istotna dla mnie jest "megapikseloza" (powiększenia rzędu A2). Stšd 40D w planach, ale 10-20 najpierw... liść przyziemny [2008-08-11 20:58:54] ta, też jestem uziemnony z 50/1.8 zaczepisty szkło do fajnych zdjšć, ale niektóre kadry trzeba sobie odpuścić. Na razie zbieram na Tamrona 17-50. lampa dopiero później. Do formatu A2 w zupełności Tobie wystarczš 6-8 mpikseli :))) Marcin Kysiak [2008-08-11 21:06:09] liść przyziemny [2008-08-11 20:58:54] - miałem 50/1.8, teraz mam 1.4. Oba bardzo fajne, zresztš widziałeś niefajnš jasnš pięćdziesištkę? Tamron 17-50 też fajny jest (choć ja wybrałem używany 17-85 IS). liść przyziemny [2008-08-11 21:30:44] no wasnie nie mogę się dogadać z AFem :) przy 1.8 około 15 metrach mam wštpliwości czy nie robi mydła z wybranego punktu :/ ale wuj z tym, i tak nie chodzę powyżej 2.2. Btw 1.4 kupiłes bo nie jest plastikiem, czy ze zwględu na jasność? Marcin Kysiak [2008-08-11 21:34:00] Zmartwię Cię - ze względu na focus. Na drugim miejscu dopiero konstrukcja. Myszowaty [2008-08-11 21:36:55] a ile matryca w 40D przeniesie mi EVek ? :) bo jak nie przeniesie mi tych 7EV conajmniej to liiipa nie aparat ;) liść przyziemny [2008-08-11 21:38:09] rzeczywiście :( ale za tę kasę nadal jestembardzo szczęśliwy :) a dokładniej która cecha AF jest wg Ciebie najbardziej zauważalna? liść przyziemny [2008-08-11 21:40:02] jak zrobisz w RAWie to 7 powinna siegnšć :) canony badzo łšłdnie wychodziły w testach pod tym wzgledem - teraz liczb nie pamietam :) wrobldob [2008-08-11 21:51:42] hhana [2008-08-11 19:19:33] > ale ktore? Marcin Kysiak [2008-08-11 21:51:51] liść przyziemny [2008-08-11 21:38:09] - zauważalna na pierwszy rzut oka, to szybkość i głośność, ale istotna dla mnie była celność - 1.8 czasem zwyczajnie nie trafiał nawet z bliska. W 1.4 mam też w razie czego skalę. Oczywiście za cenę 1.8 byłem bardzo zadowolony, ale pewnie najbardziej byłbym szczęśliwy, gdyby Canon zostawił 1.8 w jakości takiej, jak 1.8 Nikkora czy 1.7 Minolty - wtedy jakoś bym pożył z tym AF. Bo 1.8 w pierwszej wersji miał metalowy bagnet i skalę - używane chodzš istotnie drożej niż nowe 1.8 II, a i tak ciężko je trafić. liść przyziemny [2008-08-11 22:04:00] ta słyszałem, że użwki sš w cenie. cóż, cykać i zarabiać na lepsze szkła - po coś produkujš te cholerne Elki - może kiedyś będe miał przyjemność się przesišść wrobldob [2008-08-11 22:24:49] Nieladnie sie dzieje w Gruzji :-( liść przyziemny [2008-08-11 23:06:15] wrobldob [2008-08-11 22:24:49] > Martwi mnie że prócz gadek nikt nic nie robi - Ruski, jak Ruski robiš swoje. Wszyscy sie ich bojš. Wszyscy sš mocni w gębie, a jak przychodzi co do czego to nikt na tych gnoi nie podniesie ręki. Przecież to nei jest interwencja zborjna tylko wojna w biały dzień. Maskotka [2008-08-12 01:10:42] wziiuuu liść przyziemny [2008-08-12 08:19:20] tara ra ;] Marcin Kysiak [2008-08-12 09:36:40] liść przyziemny [2008-08-11 22:04:00] - ale zarabiać cykaniem, czy zarabiać zamiast cykania? Marcin Kysiak [2008-08-12 09:38:51] liść przyziemny [2008-08-11 23:06:15] - akurat dzisiaj ma (miała?) to Tbilisi polecieć wycieczka dwóch premierów i trzech prezydentów pod przywództwem miłościwie nam panujšcego. I tak jak nie popieram na ogół tego pana, to ten ruch nie wydaje mi się całkowicie bezsensowny... Marcin Kysiak [2008-08-12 09:42:10] liść przyziemny [2008-08-11 22:04:00] - tu sobie zobacz, po co robiš L-ki... ;-) Marcin Kysiak [2008-08-12 09:42:34] Tzn. tu, zapomniałem linka wkleić: http://plfoto.com/1602246/zdjecie.html wrobldob [2008-08-12 12:48:23] No technicznie jest w porzadku ;-) wrobldob [2008-08-12 12:49:32] Omajgad... niektorzy maja stanowczo za duzo piniendzy :-))) - http://www.allegro.pl/show_item.php?item=409130887 wrobldob [2008-08-12 12:51:24] A niedzwiadek sprawdzil ile moze pociagnac i stwierdzil z rozbrajajaca szczeroscia, ze osiagnal wszystkie zamierzone cele. Ciekawe, czy Zachod sie obudzi i zobaczy, ze to juz nie jest Rosja Gorbaczowa i Jelcyna... arkjus [2008-08-12 14:38:23] Zrób kabaret po prostu zrób kabaret http://wiadomosci.onet.pl/1805803,11,item.html arkjus [2008-08-12 14:41:46] pozdrawiam Marcin Kysiak [2008-08-12 14:42:11] http://wiadomosci.onet.pl/1805769,12,1,1,,item.html - co myślicie? Voycieszek [2008-08-12 15:42:48] Marcin Kysiak [2008-08-12 14:42:11] > noo odsłonięty kręgosłup to dopiero szczyt golizny :P nie wiem, nie mam zdania. Czy tu doszło do jakiegoś naruszenia? Najwyżej dobrego smaku. liść przyziemny [2008-08-12 17:40:22] Marcin Kysiak [2008-08-12 09:36:40] > hehe, nie nie! :) tylkoe nie zarabianie cykaniem - ztc_widzę żmudna robota i nie zawsze przyjemna. razcej skończyć studia - zawód - i mieć siano na przyjemnosci :) ____ Marcin Kysiak [2008-08-12 09:38:51] > tak zesztrzeić ten samolocik i paru głów nie ma - co za głupota pakować do jednego samolotu tyle osobistości :/ _____ Marcin Kysiak [2008-08-12 09:42:34] > nie nerwij mnie :)to chyba popis refleku - obydwa zielone na raz złapał xD liść przyziemny [2008-08-12 18:06:47] ludzie majš z głowš, przynajmniej moim zdaniem - 1604120.jpg wyleciało po uprzedniej moderacji (autor: http://plfoto.com/160114/autor.html) - trochę dystansu ludzie! Skoro przy fotach, to dwa pytania: http://plfoto.com/1600933/zdjecie.html - dniot, ale żeby od razu moderować? :> , http://plfoto.com/1595350/zdjecie.html tak łšdne, że aż kompoyzcja mi nie odpowiada, dlaczego? liść przyziemny [2008-08-12 18:26:28] Marcin Kysiak [2008-08-12 14:42:11] > myślę, że to jakaś poroniona akcja. albo media majš w tym kraju znudzone normalnymi plotami, albo społeczeństwo jest przewrażliwione na punkcie prywatności. Tak czy inaczej, mogłby nawet jelita pokazywać - kto chce ten oglšda, kto nie ten nie - i nie ma czym, moim zdaniem, sie bulwersować :) łasic [2008-08-12 20:21:22] http://plfoto.com/1604254/zdjecie.html ___:DDDD Snowman [2008-08-12 22:13:35] Wziuum! A_R_mator [2008-08-12 22:14:26] chcesz mieć sinice pod oczami? ;-))) tadeuszcz [2008-08-12 22:16:45] ta komórkowa fotka ma straszne wzięcie aż zazdroszczę Maskotka [2008-08-12 23:37:51] ....padam liść przyziemny [2008-08-13 08:55:03] ..sha-zahm! Voycieszek [2008-08-13 14:08:12] pyk.. dzień dobry :) oo ale pusto :/ ...pyk liść przyziemny [2008-08-13 15:13:50] dalej Loża! :) zrzucamy się na aparat :D http://allegro.pl/item405100813_hasselblad_h3dii_50_wybrany_obiektyw.html Marcin Kysiak [2008-08-13 15:58:03] liść przyziemny [2008-08-13 15:13:50] - już Ci się 30D znudził? ;-) arkjus [2008-08-13 16:03:58] liść przyziemny [2008-08-13 15:13:50] Zdjecie pogladowe: Page not found ;) witam tadeuszcz [2008-08-13 16:05:37] obłęd w ciapy.Ta fota wraca jak bumerang.Na pewno nie jesteśmy u aborygenów? A_R_mator [2008-08-13 16:17:53] która fota?? wrobldob [2008-08-13 19:42:39] A_R_mator [2008-08-13 16:17:53] > pewnie refrenista ;-) Snowman [2008-08-13 21:27:41] Ziuuu ziuuu! Snowman [2008-08-13 21:28:26] tadeuszcz [2008-08-13 16:05:37] - tylko uwazaj, jak bedziesz stary bumerang wyrzucal ;p A_R_mator [2008-08-13 21:29:26] Snowman, a Ty co? Pogodę tam masz w dzień, że tylko nocš? ;-) Snowman [2008-08-13 21:32:52] Dnie mam zalatane ;)) A dzis mnie przemoczylo jak nigdy, ale opisze zjawisko nocka sobotnia jak sie uda ;) A_R_mator [2008-08-13 21:34:58] aaaa robisz zalotniarza ;-) liść przyziemny [2008-08-14 00:28:39] arkjus [2008-08-13 16:03:58] a nie wiem, teraz u mnie wsz. chodzi :) // Marcin Kysiak [2008-08-13 15:58:03] > a skšd!? filmiki ostatnio kręcę xD liść przyziemny [2008-08-14 00:28:55] więc branoc obecnym :) Voycieszek [2008-08-14 09:50:03] Bry :) sam się czuję jak stary bumerang dzisiaj ;) Slawekol [2008-08-14 10:49:11] Tratata. Klaniam sie Magnificencjom, Luminancjom, Chrominancjom i Aberracjom fotograficznym. Hejnal dzis krotki, bom slaby jeszcze. Ciesze sie jednak ze moge wpasc do was na chwile. Pozdrawiam liść przyziemny [2008-08-14 10:54:56] Bry! Wracałeś do domu szerokim łukiem? ;))) corundum [2008-08-14 10:56:25] witam Szanownych członków Loży. ja też jestem słabiutki, ale w perspektywie długi weekend i urlop. dam radę łasic [2008-08-14 10:56:27] :))) no, Sławek... Slawekol [2008-08-14 10:57:51] liść przyziemny [2008-08-14 10:54:56]: tak szerokim, ze chwilami nie wiem, co sie ze mna dzialo :) Foty w kazdym razie robilem, mam nadzieje, ze kilka bedzie nadawalo sie do pokazania. Slawekol [2008-08-14 11:08:43] łasic [2008-08-14 10:56:27]: :) ciesze sie. Co tu duzo gadac. Mam nadzieje ze opowiem fotami. Slawekol [2008-08-14 11:11:44] A to na pocztek opowiesci :) http://plfoto.com/1605514/zdjecie.html liść przyziemny [2008-08-14 12:19:48] http://plfoto.com/1605552/zdjecie.html - jakieś łanie czy coś :) Slawekol [2008-08-14 12:25:48] liść przyziemny [2008-08-14 12:19:48: wygladaja jak lania z cielakiem - ale jakos dziwnie odwzorowane Marcin Kysiak [2008-08-14 12:42:15] Łanie na łanie Maskotka [2008-08-14 15:42:20] haj Maskotka [2008-08-14 15:55:37] lalalalalallalaAAAAA liść przyziemny [2008-08-14 18:12:16] haj mussolini Kotko? >:] Maskotka [2008-08-14 18:19:58] nieeet:PP Snowman [2008-08-14 22:30:09] Wziuuuum! Snowman [2008-08-14 22:32:24] A_R_mator [2008-08-13 21:34:58] zalotnie nieco ;p Snowman [2008-08-14 22:39:53] A tak nawiazujac do Snowman [2008-08-13 21:32:52] i drzac, ze Yuki mnie oskubie, przelotnie i niespodzianie bylem w Gdansku, wlezlewszy i zezlewszy z potomkiem z wiezy Kosciola Mariackiego udalismy sie nam Motlawe, cos sie chmurzylo, zaczynalo kropic, to sie w bramie pod zurawiem schowalismy. Popadalo krotko, przelotnio zalotnie, jak przestalo, to wyszliszmy, zdazylismy do kolejnej bramy gdy zaczelo znowu pokrapiac. No i troche wiecej pokrapialo, powiewalo, wodna mgla w brame wpadala, ktos otworzyl w bramie parasol, pozniej nastepny, pozniej i ja. No i wtedy sie zaczelo :) Sciana wody z jednej strony (nic nie bylo widac), sciana wody z drugiej strony, i wiatr (malo powiedziane ;) wtlaczajacy ta sciane wody na wylot przez brame :) Chwile trwalo jeno, poczulismy sie jak w wielkim wodociagu :) Czegos takiego nie widzialem, kazda ulewa po czyms takim wydaje sie byc jeno kapusniaczkiem ;) wrobldob [2008-08-15 03:09:23] Cos podobnego bylo chyba w weekend na Ursynowie. Mialem wyjsc z domu, ale zobaczylem, ze leje. Nie przygladalem sie specjalnie ulewie, widzialem tylko, ze jest uczciwa ;-). Natomiast po drodze do metra moglem ocenic jej skutki. Najpierw dotknalem jakiegos krzaka i normalnie jakby ktos mi na spodnie wylal szklanke wody. Potem zobaczylem calkowicie zatopiony chodnik, a potem musialem przejsc kawalek po ziemi (tak to bywa, jak sie chodzi na skroty ;-), ktora jeszcze dzien wczesniej byla spalona sloncem. Nie moglem uwierzyc - ziemia byla miekka jak po dwoch tygodniach pluchy... liść przyziemny [2008-08-15 09:32:31] To chyba będzie ciekawy weekend ;] dobrego! :) aha Czy ktoś z Was ma może obiektyw canon 1.8/50mm - mam problem z AF Mopar [2008-08-15 11:18:57] http://pl.youtube.com/watch?v=gLLzV5qeKyk :) Maskotka [2008-08-15 12:01:32] brum brummmmm Slawekol [2008-08-15 20:10:11] Tratatatata, dzis o kilka "tata" dluzej, bom wypoczal. Uklny Magnificencjom skladam łasic [2008-08-15 20:48:48] Sławek, robisz jakieś warsztaty foto? :)))) Marcin Kysiak [2008-08-15 20:52:12] Wziut bez tršbki! Jak operować suwakami odszumiania w zakresie "luminance noise" i "chrominance noise"? Jak odróżnić jeden szum od drugiego? Jakaś polecana, za przeproszeniem, literatura? Marcin Kysiak [2008-08-15 21:01:28] Może ktoś wyłšczyć tę burzę? ;-) Snowman [2008-08-15 21:43:55] Przewziutnac :) Dobra burza nie jest zla :) Marcin Kysiak [2008-08-15 21:44:41] Taa, a jak trafi w kompa i skasuje świeże RAWy? ;-) Slawekol [2008-08-15 21:46:49] U mnie przez jakis czas nawet pradu zwyklego nie bylo, tylko atmsferyczny, ale juz wrocilo do normy Slawekol [2008-08-15 21:47:08] I dzieki temu zapodalem nowe obrazki Malczer [2008-08-15 21:50:51] Bryk przelotny z interesem. Jak się nazywa roztwór do przeczyszczania świateł na odbitkach? Pamięć w moim wieku zawodna już jest ;)... Malczer [2008-08-15 21:51:59] Osłabiacz Farmera. Dzięki śliczne ;)... Slawekol [2008-08-15 21:52:39] Malczer [2008-08-15 21:50:51]: nie myslisz chyba o oslabiaczu Farmera? Snowman [2008-08-15 21:54:19] Marcin Kysiak [2008-08-15 21:44:41] - wtedy poznasz przewage negatywu nad rawem ;p Snikam. liść przyziemny [2008-08-16 03:01:13] dober :-* Marcin Kysiak [2008-08-16 10:17:51] Bryzrana! Marcin Kysiak [2008-08-16 10:28:46] Po raz kolejny Photo of the Day National Geographic pochodzi z Polski (http://tinyurl.com/5wsdzm). Ale tym razem mam głębszš refleksję - otóż odkurzyłem na półce i przeczytałem sobie dwa reportaże o Polsce i Europie Wschodniej z National Geographic z 1988 i 1991 odpowiednio. Z jednym z nich sš właśnie zwišzane zdjęcia prezentowane teraz online. Sporo dobrej fotoreporterskiej roboty z naszych okolic (Stanfield, Tomaszewski) pooglšdałem na papierze. Natomiast robota dziennikarska Tada Szulca uświadomiła mi, w jakim dziwnym kraju żyliśmy 20 lat temu i jak uproszczonš wizję majš ci, którzy dziś wiedzš lepiej, jakich wyborów politycznych należało wtedy dokonać. Dałbym tym panom do poczytania te artykuły, gdybym przypadkiem zapomniał, że na refleksję sš raczej impregnowani. No i gdyby język znali... :-) MartaW [2008-08-16 11:38:12] brykam sobotnio Lożownikom dedykujšc toto: http://plfoto.com/1606859/zdjecie.html ;-D Slawekol [2008-08-16 17:14:48] Ukłyby popołudniowe Luminancjom, Chrominancjom i Magnifaxom :) barszczon [2008-08-16 17:16:05] Wziuuut popodróżny :) Malczer [2008-08-16 17:16:59] Koreksom również :)... łasic [2008-08-16 18:01:36] i Lejkom Łelkom, i Hassel Bladziom... Slawekol [2008-08-16 18:04:28] Malczer [2008-08-16 17:16:59: a propos Koreksów. Czy te żeńskie sš ze spiralš? wrobldob [2008-08-16 18:04:49] Marcin Kysiak [2008-08-16 10:28:46] > Nie wiem, ile masz lat, ale ja specjalnie stary nie jestem (a z pewnoscia mlodszy od wielu naszych politykow) i jakos dobrze te czazy pamietam. Dlatego nie wierze, ze oni nie pamietaja... podejrzewam cynizm albo pamiec chciejsko-wybiorcza. wrobldob [2008-08-16 18:05:51] Nawiasem... "Poland: The Hope That Never Dies"... pomyslec, ze nie tylko nie umarla, ale i zwyciezyla ledwie rok pozniej ;-) wrobldob [2008-08-16 18:06:58] MartaW [2008-08-16 11:38:12] > ojacie :-D wrobldob [2008-08-16 18:07:29] Poczulem sie w NAJWYSZYM stopniu ZAGRORZONY :-D wrobldob [2008-08-16 18:16:02] Zauwazylem u siebie pewna niepokojaca tendencje ;-). Przestaly mi sie podobac Polki ;-). Dalem sie dzisiaj skusic jakiemus bannerowi i wlazlem tu: http://tiny.pl/26d2 . I kurna tak sie gapie i... no co do diaska... nie podobaja mi sie te dziewczyny... ani jedna by mi w glowie nie zawrocila... :-/. Podobna tendencje zauwazam po prostu idac ulica... Czyzby to byl efekt paru wizyt w Azji? ;-) Marcin Kysiak [2008-08-16 18:35:55] wrobldob [2008-08-16 18:04:49] - to nawet nie to. Bo inaczej się patrzy na tamte czasy z dzisiejszej perspektywy, wiedzšc jak jest teraz. Nawet majšc pełnš świadomość jak było. A zupełnie inne wrażenie daje spojrzenie oczami reporterów na czas transformacji zatrzymany niejako i opisywany w kontekście pytania "co będzie dalej"... Marcin Kysiak [2008-08-16 18:36:22] wrobldob [2008-08-16 18:16:02] - bo to zwykłe blachary sš... łasic [2008-08-16 18:37:38] wrobldob [2008-08-16 18:16:02] hmmmm... na szczęście nie bywam w Azji... :D łasic [2008-08-16 18:40:50] wrobldob [2008-08-16 18:16:02] łomatko, te na tych zdjęciach to, z całym szacunkiem i nie uwłaczajšc, chyba za dnia na tych salonach automoto, a z wieczora to w Salonach Masażu dorabiajš :-/ O_o MartaW [2008-08-16 19:16:57] wrobldob [2008-08-16 18:16:02] - skoro auto musi być ładniejsze od dziewczyny, to dziewczyna nie może być wystrzałowa, alebo ja zasad marketingu nic a nic nie rozumiem :-> Malczer [2008-08-16 19:49:53] Slawekol [2008-08-16 18:04:28], właśnie obawiam się, że tak. Aczkolwiek, bardzo lubiłem moment wkładania sztyftu do kręcenia ;)... Slawekol [2008-08-16 19:54:09] Malczer [2008-08-16 19:49:53: tak; trzeba bylo uważać, żeby nie wetknšc za mocno, bo później był śliski i ciężko się wyjmował; pamiętałeśoczywiście, żeby co 3 - 5 minut przekręcić do góry nogami? Slawekol [2008-08-16 19:54:47] Malczer [2008-08-16 19:49:53]: No i o tym, żeby na poczštku mocno puknšć :) Malczer [2008-08-16 19:55:54] Listonosz zawsze puka dwa razy :D Maskotka [2008-08-16 20:31:00] wziuuuuut! burzowy co prawda:D Snowman [2008-08-17 01:05:26] Wziuuum! Marcin Kysiak [2008-08-16 10:28:46] - dwa lata pozniej latalem tam z geodetami mierzac wplyw tej masy betonu na ruchy Pienin. Pamietam, ze najwieksze wrazenie wtedy wywarlo na mnie zestawienie stanu aktualnego ze zdjeciami jeszcze nietknietej okolicy. wrobldob [2008-08-17 02:06:14] MartaW [2008-08-16 19:16:57] > mowisz? ;-). Myslalem, ze sie wybiera jak najladniejsze, bo od ladnej dziewczyny i auto pieknieje ;-). Ale ja sie tez nie znam ;-). wrobldob [2008-08-17 05:13:59] W kazdym razie, jak widzialem podobne obrazki z wystawy w Tokio, to prawie kazda z hostess byla bardzo ladna. wrobldob [2008-08-17 05:19:37] Ale zeby nie wyszlo, ze sie od skosnookich uzaleznilem, to dodam, ze zdarzylo mi sie ogladac podobne obrazki z Czech i Wegier i tam tez bylo duzo ladnych dziewczyn. Mimo, ze wrazenia z Pragi i Budapesztu mam pod tym katem skrajnie rozne: w Pradze widzialem malo pieknych kobiet, natomiast w Budapeszcie bylo ich tyle, ze nie wiedzialem, w ktora strone patrzec, a moja zona az zaczela sie robic zazdrosna ;-). Zreszta, nasze wrazenia byly podobne. I w Budapeszcie i w Pradze. barszczon [2008-08-17 10:11:10] Wziuttt rozespany...Snowman :) Kiedy tak latałeś? Bo ja "latałem" badać jaka woda i gdzie wypływa a potem jak się zmieniły warunki po zalaniu... zapory oczywista :)) Marcin Kysiak [2008-08-17 10:51:21] A ja się jakieś 10 lat temu wybrałem do zamku w Czorsztynie z mapš PPWK, ale sprzed zalania. Lekko się zdziwiłem, jak się okazało, że muszę niezłš wodę pokonać :-) barszczon [2008-08-17 10:54:22] Marcinie - co jakiś czas odtwarzam sobie filmy, które kręciłem przed zalaniem zbiornika wodš. Nie mówišc o oglšdaniu fotografii :)). Najgorzej "łaziło" się po "dnie" w czasie, gdy był bezpośrednio przygotowywany do zalewania... Snowman [2008-08-17 11:37:20] Ziuuut poranny przelotny. Marcin Kysiak [2008-08-17 11:40:33] Bryzrana! Snowman [2008-08-17 11:40:46] barszczon [2008-08-17 10:11:10] - calusienki lipiec 1989. Za miesieczne (niemale jak na owczesne czasy) wynagrodzenie, po powrocie do domu w sierpniu i uwolnieniu cen przez Rakowskiego bylem w stanie kupic cale 4 rolki 36klatkowe jakiegos FotoPana ;) Slawekol [2008-08-17 16:04:25] Ukłony popołudniowe Luminancjom, Korexom i Magnifaxom. liść przyziemny [2008-08-17 19:28:21] Slawekol [2008-08-17 16:04:25] > a matrycom? ;) . _ . _ . _ . _ Przysłuchujšc sie dyskusji o "mięsiwach"... Zasatanawia mnie na ile Ten portal wypaczył już moje podejście do ciała kobiecego? Co prawda nadal lubię dziewczyny o "naturalnej" MZ budowie, ale coraz częsciej zdaża się oglšdać mi za "wieszakami" ograniczajšc jednak swoje myślenie do prezentowania sie ich na zdjeciach. Marcin Kysiak [2008-08-17 20:01:20] liść przyziemny [2008-08-17 19:28:21] - ja jakoś nie mam preferencji akurat fotograficznych jeżeli chodzi o ciałokształt. Natomiast fotogeniczności dopatruję się ostatnio w nietypowej urodzie, ubiorze, czasem sposobie zachowania - te cechy przycišgajš moje fotograficzne oko. Ale nigdy nie miałem odwagi zaproponować zrobienia zdjęcia osobie wypatrzonej w pocišgu czy w metrze... liść przyziemny [2008-08-17 20:55:12] Marcin > no włšśnie staram się być wierny swoim typom urody, tzn. "o, ta pani mi się very podoba", ale "o, ta pani fajnie wyszłaby na fotkach". ale także nie miałem jeszcze sposobności nikomu zaproponować, chodź.. mam nadzieję, niedługo to nastšpi :) Snowman [2008-08-17 22:03:31] Zium! barszczon [2008-08-17 22:43:42] Snowman - to w "tamtych" czasach też się kręciłem przy zaporze i okolicach...sprawdzę dokładniej daty jutro w pracy :) Maskotka [2008-08-17 23:25:19] wziuuu bździu Snowman [2008-08-17 23:57:04] Ponocnie z uwagami natury technicznej do Gospodarzy - http://tinyurl.com/7mrn9 cos sie posypalo? Nie znajduje serwera, mimo iz http://tinyurl.com dziala... wrobldob [2008-08-18 00:14:44] Uzywaj tiny.pl. Jeszcze krocej. Snowman [2008-08-18 00:18:56] wrobldob [2008-08-18 00:14:44] co nie zmienia faktu, ze strona domowa gospodarzy podana w o mnie nie dziala, a tiny.pl nie rowija podanego skrotu (nie sa kompatybilne?) wrobldob [2008-08-18 02:22:48] Mysle, ze nie sa. czyli: nie spodziewalbym sie, ze sa ;-). Nie zalapalem, ze pytasz o istniejacy skrot, myslalem, ze sam chciales utworzyc i nie dziala. Moja teoria jest taka, ze skrot ulegl przedawnieniu, a zapewnienia witryny tinyurl.com o niewygasalnosci skrotow mozna sobie wlozyc miedzy bajki ;-). Zawsze mozna by probowac reklamowac - na moj gust to blad serwisu. Marcin Kysiak [2008-08-18 07:57:14] U mnie działa... Maskotka [2008-08-18 09:17:49] Wziuuu Snowman [2008-08-18 10:16:01] Wziubryk! Snowman [2008-08-18 10:40:24] Marcin Kysiak [2008-08-18 07:57:14] o dziwo tez zadzialalo. Zweryfikuje wieczorem. MartaW [2008-08-18 10:45:57] bryprzyponiedziałku! hhana [2008-08-18 10:47:00] bry bry :-)))) wrobldob [2008-08-18 10:47:30] Snowman [2008-08-18 10:40:24] > wydaje mi sie, ze baza serwisu musiala sie pokopac. Pewnie naprawili. Snowman [2008-08-18 10:48:58] wrobldob [2008-08-18 10:47:30] mam nadzieje. Ale rozwiniecie pisane zywym tekstem tez nie chodzilo. Wiec pewnie byl problem ze strona domowa Andrzeja. Dobrze, ze chwilowy. wrobldob [2008-08-18 11:02:52] Aaa... to tego szczegolu nie zdradziles ;-). (a ja nie sprawdzilem). Czyli wyglada na problem ze strona Andrzeja. wrobldob [2008-08-18 11:03:35] Full mega profwsjonal konfesjonal ;-). Test DMC-FZ18 na onecie ;-) - http://www.fkn.pl/6,0,1502230,1,1,artykul.html. wrobldob [2008-08-18 11:04:19] Pomijajac jakosc testowych fotek zobaczcie sobie w Exifie, czym byla wykonana pierwsza z lewej :-))))). Marcin Kysiak [2008-08-18 11:08:32] wrobldob [2008-08-18 11:03:35] - "Niewštpliwie kolejnš po dużym zoomie mocnš stronš tego modelu jest imponujšcy przedział ogniskowych" - dobreeee ;-) Marcin Kysiak [2008-08-18 11:09:44] A jaka gramatyka: "Amatorzy, którzy maja niewielkie pojęcie o ustawieniach aparatu przygotowano proste rozwišzanie, dostęp do podstawowych funkcji i ustawień z poziomu pokrętła. Wystarczy wybrać tryb "inteligentnej" automatyki - aparat sam dobiera program tematyczny pasujšcy do sytuacji zdjęciowej, niewštpliwie jest i sympatyczne i wygodne." Marcin Kysiak [2008-08-18 11:11:42] "o czym użytkownik przekona się dosyć już po pierwszych fotografiach. Aparat jest mało stabilny w dłoni, szczególnie gdy jest wzięty po raz pierwszy" - kto to pisze, gimnazjaliści? Marcin Kysiak [2008-08-18 11:13:27] "8,1 megapiksela na sensorze CCD o wielkości 1x2,5 cala" - o cholera... łasic [2008-08-18 11:46:44] nie kopcie leżšcego, te recenzje nie sš dla Was? :D barszczon [2008-08-18 13:21:56] Wziuuut południowy... czy ktoś czasem zaglšda do tzw. "Grup"? Betys [2008-08-18 13:25:54] ja nie zaglšdam, bo i po co, do żadnej nie należę, i właściwie wcale nad tym nie ubolewam, a tak w ogóle to jakie mogš być tu grupy?..... tak sie zastanawiam...... Maskotka [2008-08-18 13:50:25] czasem sie zaglada...;] Maskotka [2008-08-18 13:50:40] ale generalnie zostawiam to na długie zimowe wieczory raczej:D ceed [2008-08-18 13:54:05] To chyba fotka z największš ilościš komentarzy w plfoto. Chyba ze 2 razy sie tu wpisywałem. Zdjęcie OK wrobldob [2008-08-18 15:00:30] Marcin Kysiak [2008-08-18 11:08:32] > ojacie :-D. Nie chcialo mi sie tego czytac, ale mnie zacheciles :-D. Maskotka [2008-08-18 15:39:47] eee tam ;P liść przyziemny [2008-08-18 16:29:49] yo poniedziałkowe! Snowman [2008-08-18 16:52:41] http://plfoto.com/1608691/zdjecie.html i snik Marcin Kysiak [2008-08-18 17:49:47] http://plfoto.com/1607965/zdjecie.html - czy moderator słusznie zadziałał? Malczer [2008-08-18 17:52:41] Takie z jogurtem Aztec miał fajne; ale Aztec zdjęcia zdjšł niestety ;(... łasic [2008-08-18 18:40:03] Marcin Kysiak [2008-08-18 17:49:47] słowo Maigreta ma wagę wyroku opatrzności :D liść przyziemny [2008-08-18 19:50:37] Marcin Kysiak [2008-08-18 17:49:47] > bez jaj! to jest normalna kompozycja... a tey, a nie możnaby wymoderować userów którzy nadużywajš tylko jednego terminu np. "gniot"? :D Maskotka [2008-08-18 19:58:34] puk puk Snowman [2008-08-18 20:58:34] Wziuuut! liść przyziemny [2008-08-18 21:53:39] sru! ;) barszczon [2008-08-18 22:28:49] Wziuuuut wieczorny :)) Marcin Kysiak [2008-08-18 22:47:39] Powitać! Snowman [2008-08-19 00:19:53] liść przyziemny [2008-08-18 21:53:39] prosze mi tu pod krzakami nie robic... hhana [2008-08-19 00:23:36] och zatłukę się zaraz - Piotr-M do ignora mnie dał,chyba pawulon sobie zapodam heheheheh wrobldob [2008-08-19 01:50:40] Marcin Kysiak [2008-08-18 17:49:47] > co za bzdura, zeby moderowac tak przyzwoita technicznie i zabawnasklejke. Zostawilem tam slad. Inna sprawa, ze to moze byc podprowadzone z photosite.ru. Zdjecie za dobre, zeby je Polak zrobil :- D :-D :-D. Oczywiscie zatruje, ale przypominam sobie niedawna drake z kims podciagajacym zdjecia stamtad i moje zdumienie nad roznica poziomow plfoto i photosite... liść przyziemny [2008-08-19 08:27:31] S> :P . _ . _ . _ . _Hhana> nie łam się, jeszcze melisa może być :) Swojš drogš ignor tutaj daje naprawdę wiele frajdy :D Snowman [2008-08-19 09:15:45] Bryk poranny! Hhana, raduj sie, zaszczyt Cie kopnal ;p corundum [2008-08-19 09:17:21] witam porannie. - hhana - nie przejmuj się. Slawekol [2008-08-19 10:04:33] Moje uszanowanie Magnificencjom i Luminescencjom :) Slawekol [2008-08-19 10:05:10] Marcin Kysiak [2008-08-18 17:49:47]: moim zdaniem, zadzialal nieslusznie, chociaz foto nie jest z mojej bajki MartaW [2008-08-19 11:06:08] bryprzedpołudniem! . . . . . jak to jest, że tu (na plfoto) nikt mnie (chyba) nie ignoruje? . . . . . czas nadrobić tę zaległość Marcin Kysiak [2008-08-19 11:28:31] http://plfoto.com/1609213/zdjecie.html :-D liść przyziemny [2008-08-19 11:43:05] MartaW [2008-08-19 11:06:08] > na mnie nie licz :-* liść przyziemny [2008-08-19 12:29:46] http://plfoto.com/1609382/zdjecie.html :))))) Piotr Bozejewicz [2008-08-19 13:16:02] Eee! Je tam kto? łasic [2008-08-19 13:58:38] http://plfoto.com/1609382/zdjecie.html łasic [2008-08-19 13:59:07] oops. Liściu. :)))))) :DDDD łasic [2008-08-19 14:00:19] i jeszcze raz za liściastym: MartaW [2008-08-19 11:06:08] > na mnie nie licz :-* liść przyziemny [2008-08-19 15:14:17] Łasicu - czytamy sobie myślach ;) swojš drogš, byłeś u Pawła i Agi? liść przyziemny [2008-08-19 15:14:54] http://plfoto.com/37861/autor.html - czy autor regularnie publikuje? bo mam wrażenie, że jakiś czas nic się nie zmieniało w profilu Marcin Kysiak [2008-08-19 15:28:39] liść przyziemny [2008-08-19 15:14:54] - otwórz zdjęcie opublikowane dzisiaj i kliknij "poprzednie". Będziesz miał jakšś poszlakę. łasic [2008-08-19 15:38:28] liść przyziemny [2008-08-19 15:14:17] nie, dyżurowałem akurat :( czekam na newsy ;) wrobldob [2008-08-19 18:44:16] O wilku mowa: http://plfoto.com/1609603/zdjecie.html Marcin Kysiak [2008-08-19 20:44:41] http://plfoto.com/1607965/zdjecie.html - odmoderowali Marcin Kysiak [2008-08-19 20:58:30] "To zdjęcie mi się podoba ponieważ patrzšc od lewej krzyż wydaje się duży a od prawej widzimy jego naturalnš wielkość. Oceńcie sami czy to Wam się podoba." - opis http://plfoto.com/1609744/zdjecie.html ;-) Slawekol [2008-08-19 22:26:47] Marcin Kysiak [2008-08-19 20:44:41]: i bardzo dobrze! MartaW [2008-08-19 23:50:20] liść przyziemny [2008-08-19 11:43:05] - liściu, to wyglšda na wyzwanie, a ja lubię wyzwania... ;-))) Snowman [2008-08-20 00:08:46] Przewziuuut ponocny. hhana [2008-08-20 00:17:50] wziuuuut po kolejnym ignorze:D niebawem nie będę miała gdzie i komu komentować .Może by tak konkurs zrobić ? kogo najwięcej zapalczywych artystuff zignorowało ? chyba nie wygram,ale i tak czuje się zaszczycona ilościš :-))) barszczon [2008-08-20 00:42:52] @hhana - kolekcjonujesz ignory? Sš tacy, którzy je Tobie dajš???? Lilitu [2008-08-20 00:44:53] wrzucanie do ignorowanych jest bez sensu hhana [2008-08-20 01:14:32] barszczon [2008-08-20 00:42:52] no nie , nie kolekcjonuję ,czasem chcac napisac okazuje się że ten ktos zapodał mnie na ta listę i ups ,nie mogę wysłać -myślę sobie wówczas-dlaczego?czyżbym nie spełniła czyichś zachcianek w postaci maxa i pochlebstwa ? no i zamyka sie koło,mnie sie nie spodobało a nie pokorny autor tylko to był w stanie zrobić,wrzucić mnie do ignora :-))))________Lilitu [2008- 08-20 00:44:53] masz absolutną rację ,wrzucanie kogoś w ignora jest bez sensu( nigdy tego nie zrobiłam) i tak samo bez sensu jest kategoria TOP. DNA się nie czepiam.TOP mógłby nie istnieć ,jak było to za lepszych czasów .Dzis plfoto zmienia się poziomem w digart.pl,co wsadzisz to rewelacja . Hmmm, pisac czy nie pisać ? oto jest ignor,albo wywód :-))))) czego więcej do rozrywki potrzeba ? Ok mówię prawie dobranoc(niektórzy nocą też pracują) wrobldob [2008-08-20 01:59:32] Tak czytam o tym ignorowaniu i jakos nie trybie... aaaa... o takie ignorowanie chodzi? A to faktycznie bez sensu ;-). To na mnie tez nie liczcie, kto by tam nie pytal ;-). liść przyziemny [2008-08-20 03:01:18] MartaW [2008-08-19 23:50:20] > to Marto zapraszam :)) Statystyczny plfotowicz, z dobrym mniemaniem o sobie, za oceny poniżej 4.0 wraca z odwetem :) Możesz sprawdzić czy do takich należę :> problem w tym, że z góry jesteś na przegranej pozycji ;-)) Na marginesie, kiedyś namawiałaś na detale, coś fajnego ostatnio MZ dziabnąłem, za parę dni będzie :) liść przyziemny [2008-08-20 03:02:13] Marcin Kysiak [2008-08-19 20:58:30] > pienkne! liść przyziemny [2008-08-20 03:06:45] hhana [2008-08-20 01:14:32] > ponieważ wydaje mi się, że nie bywam bezczelny, Ignor jest dla mnie zaszczytem. Torchę za bardzo upraszczam :) ale gdy wdaję sie z kimś w dyskuję o jego pracach i jego mniemaniu o sobie czasami kończę ignorem - tylko dlatego że nie chciałem używać wazeliny - to zabawne, jak mało niektórzy mają do siebie dystansu :) I macie rację, tuaj wsz. zdjęcia są na nudnie wysokim poziomie i nawet nie ma kiedy o nich pogadać liść przyziemny [2008-08-20 03:07:25] koniec nocnego hasania :) zgłodniałem :) branoc! liść przyziemny [2008-08-20 09:06:50] dzień dobry :) http://plfoto.com/1610013/zdjecie.html opis MartaW [2008-08-20 09:34:26] bryzrana! . . . . . jak to dobrze mieć w ogrodzie starą studnię, gdy wodociągi wysiadły . . . . . liść przyziemny [2008-08-20 09:52:44] i ta własna woda nie jest przypadkiem zielona? ;-)) liść przyziemny [2008-08-20 09:54:06] http://plfoto.com/1610090/zdjecie.html :)))) czas żebym zamilczał :P Slawekol [2008-08-20 10:21:01] Trataratatatatatatatata, dzisiaj ttroche dluzszy hejnal. Klaniam sie Magnificencjom i Magnifaxom a takze KRokusom i Krakusom. Wpadlem przelotnie, ale wieczorkiem mam nadzieje byc troche dluzej. Trzymka :) MartaW [2008-08-20 12:25:15] liść przyziemny [2008-08-20 09:52:44] - na oko, węch, smak i dotyk wszystko z nią w porzadku, a dźwięki z pompy też nie odstraszają :-) Malczer [2008-08-20 12:56:15] Szybciej niż myśl (no prawie): http://plfoto.com/1610033/zdjecie.html ;)... Marium [2008-08-20 15:16:01] Bryk przelotny; polecam się Magnifaksom i Koreksom. Gdyby komuś się chciało zajrzeć, to od czasu do czasu coś się pojawi podrapanego przez lata: http://plfoto.com/146101/autor.html Marcin Kysiak [2008-08-20 20:25:42] http://wyborcza.pl/1,91689,5587618,Piotr_Wojcik_o_sztuce_oswajania.html - kolejny link z gazetowego cyklu. Slawekol [2008-08-20 21:30:52] Malczer [2008-08-20 12:56:15]: a propos Twojego wpisu pod http://plfoto.com/1610033/zdjecie.html. Tez sie wpisalem, ze szczegolnym uwzglenieniem kwestii pomiaru swiatla. Co zas do focenia Kievem 80 - to pamietam te gehenne, ktora przezywalem na poczatku lat 80. czasy trzymal, przyslone domykal, ale zlosliwie raz nakladal klatki, a raz robil wielkie odstepy. No i mial dziure w metalowej migawce, co czasem sie ujawniala w najbardziej niepozadanych miejscach na negatywie. Ale jak zadzialal dobrze - byl nie do pobicia. Trafily mi sie rewelacyjne szkla do niego. Z tym, ze jednak musialem go sprzedac ze wzgledu na te fanaberie. Snowman [2008-08-20 21:58:53] Przewziutam jeno! Zaleglosci sierpniowe nadrobie chyba dopiero na podstawie archiwum ;) liść przyziemny [2008-08-21 00:31:27] nie musisz nadrabiać :) ino napij się ;) nejnocy wrobldob [2008-08-21 01:57:17] Nie am az tak duzo do nadrabiania w sumie. Ogorkowo bylo raczej, o ile kojarze. Snowman [2008-08-21 07:30:06] Bryk zranny! Slawek na zdjeciu dnia ;) Snowman [2008-08-21 07:34:38] wrobldob [2008-08-21 01:57:17] - duzo, nie duzo... bywaly dni, ze nie znajdowalem na dole swojego wpisu, a ostanio nawet jak sie wpisywalem, to nie czytalem. A tom jubileuszowy jest juz na tyle duzy, ze wszystkie komentarze skutecznie dociazaja maszyne na dluzszy czas. liść przyziemny [2008-08-21 08:32:32] Snow, czytaj na bierząco, parę tygodni tyłów mam w tym roku i już wiem, że niespecjalnie znajdę czas na ich odrabianie :) liść przyziemny [2008-08-21 08:33:35] Marto, pompa pompą ale faktem jest długo się nie pojawiasz - mam nadzieję, że nie zżyłaś sie nadto z muszlą ;-)))) MartaW [2008-08-21 08:56:52] liść przyziemny [2008-08-21 08:33:35] - a dzisiaj znowu wody nie ma, ale planowo (oakzuje się, zę wymieniają zawory w dużym segmencie sieci), wiec popijam kawke parzoną na zapasach zrobionych w nocy :-) a pompa? ma się dobrze :-D brykanko! liść przyziemny [2008-08-21 08:59:09] Bry z rana Słońce :) Aromatycznych kawów Wszystkim życzę ;] Malczer [2008-08-21 09:08:04] Bryku, bryku. Slawekol [2008-08-20 21:30:52] - Dzięki :)... Slawekol [2008-08-21 13:12:58] Tratatatatatatatatata; moje uszanowanie Magnificencjom, Luminancjom, Magnifaxom i Koreksom. Ciagle pozostaję pod wrażeniem niespodzianki w postaci zdjęcia dnia. Pozdrawiam Maskotka [2008-08-21 13:31:45] bryyyy liść przyziemny [2008-08-21 15:09:09] srututuu.. Yo! http://plfoto.com/1611072/zdjecie.html Marcin Kysiak [2008-08-21 15:24:29] Wziuuut! :-) Marcin Kysiak [2008-08-21 15:29:05] Pochwalę się: o 9:45 urodziła się moja córka Ewa! Aparat z kartą i zdjęciami został na razie w szpitalu ;-) rstag [2008-08-21 15:39:02] Gratulacje!!! Sto Lat :))) liść przyziemny [2008-08-21 16:38:29] No proszę, gratuluję z całej epy! :))) Zdrowie Dziecka, co za czasy - z aparatem w szpitalu ;) łasic [2008-08-21 18:52:34] Marcinie, to ja pójdę po piwo :-))) Gratuluję pociechy i... nowej modelki! barszczon [2008-08-21 21:19:45] Marcinie - wypiliśmy Wasze zdrowie. :) Gratulacje ponownie :))) Piotr Bozejewicz [2008-08-21 21:42:19] Się podłączam do życzeń! Bry wieczór. A tak, skoro tu już jestem, to niniejszym odszczekuję spod stołu wszystko, com powiedział złego o tej sigmie 17-70/2.8- 4.5. Zrobiłem se dziś porządne testy na porządnym testowym arkuszu. AF trafia w punkt na wszystkich zakresach ogniskowych i przysłon. Chyba problem stąd, że sensory AF są znacznie większe, niż znaczniki na matówce, stąd błędy. Przy okazji okazało się, że nawet z takim wizjerem można ostrzyć dość precyzyjnie piechotą. Cóż, ograniczone zaufanie do AF trzeba mieć we krwi bez względu na aparat. Snowman [2008-08-21 21:44:02] Gratulacje wziutajace! liść przyziemny [2008-08-21 23:50:45] testy robiłeś na testowych wydrukach czy po prostu w terenie? bo mam własnie problemy z AF, przy 20 -30 metrach myli mi się o 2-3 metry :( Slawekol [2008-08-22 00:05:14] Marcin Kysiak [2008-08-21 15:29:05]: Gratulacje!!! A zdjecia koniecznie musisz nam pokazac! jak sie miewaja obydwie Panie? Marcin Kysiak [2008-08-22 07:44:12] Slawekol [2008-08-22 00:05:14] - oczywiście, że pokażę. Ale z premedytacją nie robiłem zdjęć w trakcie i zaraz po porodzie (ciekawe - bo nawet położne mnie zachęcały, ale się uparłem). Wczoraj zrobiłem jej tylko kilka fotek kompaktem (który zostawiłem w szpitalu Żonie), za to dzisiaj biorę więcej sprzętu - w pokoju gdzie leżą powinno być ładne światło. Marcin Kysiak [2008-08-22 07:45:01] A panie miewają się świetnie. My z synem też nieźle na męskim gospodarstwie ;-) Piotr Bozejewicz [2008-08-22 07:46:06] Liściu, na testowym wydruku. Właśnie dlatego, że wyniki w terenie, albo gazetach nie były powtarzalne, przy czym problem dotyczył wyłącznie 17 mm. A że AF nie jest nieomylny to pamiętam nieźle z analogowego EOSa. Swoją drogą, nie wiem po kiego grzyba jest ładować do aparatu bodaj 9 czy 11 (nawet nie liczyłem) punktów pobierania ostrości. Moim zdaniem trzy by wystarczyły, z możliwością blokowania każdego oddzielnie. A tu zablokować na stałe można tylko środkowy, więc w praktyce tylko tego używam. Uff, całe szczęście, że nie muszę wysyłać całego majdanu do kalibracji! Trochę nie dowierzałem, gdy mi facet z e-FJ przez telefon obiecywał, że tę sigmę przed wysyłką sprawdzą. No, ale kto by tam wierzył sprzedawcy :) liść przyziemny [2008-08-22 08:56:21] Będę Piotrze musiał sobie taki teścik zrobić :/ Dużo pół AF przydaje się gdy musisz śledzić poruszające sie obiekty :) Piotr Bozejewicz [2008-08-22 09:40:30] E tam, robiłem przedwczoraj latającego (dosłownie) psa, który uważa, że grawitacja to przesąd i zabobony, i dałem radę z jednym polem AF. A wierz mi, F 16 w porównaniu z Agatą mają dynamikę walca drogowego :) Inna rzecz, ze nie mierzyłem tam, gdzie Agata akurat była, tylko miejsce, gdzie przewidywałem, ze za chwile będzie i tylko ta metoda się sprawdzała. By się zdawało, że 3 kl/s to dużo, ale w praktyce po pierwszym kłapnięciu obiektu już nie było w kadrze :D Slawekol [2008-08-22 10:09:45] Tratatatatata, tratatatata :) Klaniam sie porannie Wysokiej i Przeswietnej Lozy. "ledwo sloneczko uderzy w okna zlocistym promykiem, budze sie hozy i swiezy - z antypanstwowym okrzykiem" :) Czyje to? Slawekol [2008-08-22 10:11:36] Marcin Kysiak [2008-08-22 07:44:12]: to jest nadzieje, ze dzisiaj cos pkazesz? Z iloscia klamotow nie przesadzaj, bo cie beda rozpraszaly :) Pozdrowienia dla Ciebie i Rodziny Marcin Kysiak [2008-08-22 10:14:33] Slawekol [2008-08-22 10:11:36] - jest duża szansa, ale jeszcze nie wiem, czy wrzucę do PF, czy też zapodam linka na Loży lub na priva. Zobaczymy, co wyjdzie... liść przyziemny [2008-08-22 10:40:14] chętnie bym na PF zobaczył, ale może lepiej nie czytac potem tych głupot pod zjęciami :) co zaś ruchu - dużo bym dał (gdybym miał kasę:))) za aktywny AF. interesuję się parowozami. Stoisz 100-200 metrów przed takim, jedzie i czekasz aż wypuści parę, z gwizdawki, z kurków pod cylindrami, z przepustnicy, może nawet wywalić zawór bezpieczeństwa (kocham to) i nigdy nie wiesz którędy to nastąpi. Bez dobrego AF łatwo zgubić kilka świetnych klatek :) liść przyziemny [2008-08-22 10:40:25] Jak tam Sławku po nominacji - dużo czytania przybyło? :) Slawekol [2008-08-22 11:19:03] liść przyziemny [2008-08-22 10:40:14]: tak specjalistycznie tom nigdy parowozow nie focil, ale na wszystko musi byc sposob; a glebia nie da sie niedostatkow tego fokusa dosztukowac? Albo moze klasyczny calkiem sprzet i manual. jesli to powtarzalna trasa to mozna wyczuc obiuektyw i krecic na slepo kiedy sie cos wydarzy - bo to przeciez jakas powtarzalna trasa musi byc? Piotr Bozejewicz [2008-08-22 11:21:08] A ile przed tym parowozem stoisz? Przecież nie metr :) Myślę, że w tym wypadku samo utrzymywanie takiego parowozu w GO wystarczy. Slawekol [2008-08-22 11:22:05] Marcin Kysiak [2008-08-22 10:14:33]: czekam z niecierpliwoscia; tak BTW - skorzystaj moze z okazji jak juz tam bedziesz z klamotami - bo to bardzo wdzieczny oddzial do focenia i moze inne panie a takze personel medyczny przy pracy pofoc? Piotr Bozejewicz [2008-08-22 11:22:39] Hi, aleśmy się ze sławekolem wstrzelili w tą GO :) Slawekol [2008-08-22 11:23:05] liść przyziemny [2008-08-22 10:40:25]: czytam, czyta, czytam :) Pozdrawiam Piotr Bozejewicz [2008-08-22 11:29:48] Myslę, że pies gorszy od lokomotywy: musiałem go robić z 1,5 - 2 m, przez wizjer, więc z ograniczonym ciasno polem widzenia, w dodatku jednoręczne, bo lewą trzeba było miotać piłką gumową, żeby się wysoko, ale nie daleko odbijała. I tka cud, że co drugim ujęciem trafiałem kadrem w psa :) Piotr Bozejewicz [2008-08-22 11:33:42] Acha, ale na plfoto się te zdjecia nie nadają, bo na wszystkich horyzont krzywy ;-P Slawekol [2008-08-22 11:44:11] Piotr Bozejewicz [2008-08-22 11:33:42]: moze za pomoca programu Picassa troche podrownaj horyzont i nasyc colory, a takze wysharpuj i poswiate dodaj? Z kadym fotem mozna cus zrobic zeby uratowac ;) Piotr Bozejewicz [2008-08-22 11:48:40] Sławku, to ironia była :) Mam w ...głębokim poważaniu proste horyzonty, zwłaszcza, gdy to nie horyzont jest tematem zdjęcia :D A używam paint shopa pro XI, całkiem niezły, a prawie za darmo. Piotr Bozejewicz [2008-08-22 12:02:14] Ups! Hi hi, Sławku a ja to naprawdę przeczytałem na serio! :D Piotr Bozejewicz [2008-08-22 12:08:00] W Plfoto od: 2001-10-18 11:01:09" Człowiek ma prawo zgłupieć, nie? :D Slawekol [2008-08-22 12:10:22] Piotr Bozejewicz [2008-08-22 12:08:00: :) :) :) fajnie to wyszlo. Usmialem sie. Pozdrowko! łasic [2008-08-22 13:30:28] liść przyziemny [2008-08-22 10:40:14] kup Clacka albo Holgę, nie będziesz miał problemów z ustawianiem :DDDD Anka [2008-08-22 14:24:58] Agata - latający pies :) Piotr Bozejewicz [2008-08-22 14:41:26] I to lotem koszącym. Niech drży wszystko, co się znajdzie w zasięgu zębów! :) Marcin Kysiak [2008-08-22 14:47:54] liść przyziemny [2008-08-22 10:40:14] - co to jest \"aktywny AF\"? To ostrzenie tam, gdzie patrzysz? Ale i tak nie liczyłbym, że jakikolwiek AF wyostrzy na wydobywającą się parę... Snowman [2008-08-22 15:28:05] Ad. Marcin Kysiak [2008-08-22 14:47:54] ;)) Ech, Wy uzaleznieni od AF ;p A krecic obiektywem, GO uzywac i te pe ;p Aktywny/pasywny to metody realizacji technicznej, albo przez porownanie obrazu (kontrast na czujnikach albo ma matrycy), albo przez swiecenie i odbiornik. Lisciowi zapewne chodzi o taki, ktory podaza za sledzonym obiektem a nie blokuje sie w pewnym polozeniu po wcisnieciu spustu do polowy. Na grzyba Wam te AFy ;p Snowman [2008-08-22 15:29:40] "Hrabia Mikszewski [2008-08-22 15:24:11] fotograf = duże, złośliwe dziecko" - kontekst niestety troche oslabia wypowiedz: http://plfoto.com/1605035/zdjecie.html wrobldob [2008-08-22 15:39:01] ;-D - http://plfoto.com/1611822/zdjecie.html Marcin Kysiak [2008-08-22 15:43:27] Snowman [2008-08-22 15:28:05] - no właśnie chyba nie chodzi o tryb ciągły, ten przecież w 30D świeżo przez liścia nabytym być musi. A co do pytania "po co AF" - to zależy od używanego sprzętu, niestety w pewnych konfiguracjach ostrzenie ręczne odpada. Brak klina i niezbyt nadające się do tego matówki (tańszych?) lustrzanek cyfrowych + obiektyw bez skali to zabójcza kombinacja. Wiem, że nie ma przymusu robienia takim sprzętem, ale to albo kasa na lepszy, albo decyzja o używaniu analoga (a nie każdy chce)... rstag [2008-08-22 15:46:47] Szanowna Lożo, przepraszam za wtrącenie się do tematu. Potrzebuję znaleźć informacje (internet, książka) nt. korekcji czarnobiałych negatywów (pędzelkiem, ołówkiem). Snowman [2008-08-22 15:52:59] rstag [2008-08-22 15:46:47] "Retusz fotograficzny", autora w tej chwili nie pomne, moze gugiel podpowie? rstag [2008-08-22 15:54:56] NIEMCZYNSKI, W. Retusz Fotograficzny: Negatywowy i Pozytywowy ?? Snowman [2008-08-22 15:58:01] rstag [2008-08-22 15:54:56] a bardzo mozliwe. Jak masz linka do okladki, to Ci pootwierdze. Chyba niebieska z pedzelkiem do retuszu? Snowman [2008-08-22 16:02:48] Rstag - raczej "Retusz." K. Sutterlin - znalazlem okladke, o ta mi chodzilo. Ale Niemczynski moze byc rownie wartosciowy, choc niektore odczynniki tam opisane moga byc juz ciezko dostepne. rstag [2008-08-22 16:05:26] Nie mam :( muszę się nauczyć, coby czasem lepiej na papier kopiować. Dziękuję serdecznie za informację :))) Slawekol [2008-08-22 16:13:47] Snowman [2008-08-22 15:28:05]: a propos roznic miedzy analogiem i digitalem oraz efektow – roznice widoczne sa golym okiem http://plfoto.com/1611671/zdjecie.html http://plfoto.com/1611852/zdjecie.html To samo miejsce, ten sam czas. Inny sorzet, inne sszklo, inna technologia. Inny efekt w rezultacie. Snowman [2008-08-22 16:57:23] Slawekol [2008-08-22 16:13:47] - a ktore jest ktore, bo chwilowo mam dostep tylko do parchatych monitorow, a to niestety sporo falszuje... Glownie roznice bedzie widac w szkle, ale tez i technologii, choc tu tez ma znaczenie sposob skanowania (czy po prostu skaner) To o czym wielokrotnie pisalem przy wszelkich probach porownywania zelatyny z krzemem - wszyscy probuja sprowadzac zelatyne do postaci elektronicznej i powrownywac efekt zmasakrowania kliszy skanerem z plikiem otrzymanym z cyfrowki. A przeciez jesli ma byc cos widac, to bedzie albo na duzym papierowym powiekszeniu, albo na ekranie z rzuconym slajdem przez dobry obiektyw (i porownujcie to sobie z projektorami HD nawet ;p) Snowman [2008-08-22 16:59:26] A, przepraszam, w opisach napisales, na numerki nie patrzylem, myslalem ze piszesz o tych portretach przy kompach. Ale przy tamtych tez mozesz napisac ktore czym robione ;) Slawekol [2008-08-22 17:36:20] @Lasic - troche ja, a troche Hrabia Mikaszewski wywolalismy Cie do tablicy przy okazji dwymiany pogladow pod wczorajsza fota dnia. Dla ulatwienia linki - http://plfoto.com/1606570/zdjecie.html Slawekol [2008-08-22 17:32:46] Hrabia Mikszewski [2008-08-22 17:14:52 Slawekol [2008-08-22 17:36:58] Snowman [2008-08-22 16:59:26; a o ktorych portretach przy kompach piszesz, bo sie pogubilem? łasic [2008-08-22 17:45:07] Slawekol [2008-08-22 16:13:47] ale Pani z lewej nadal dość zadowolona... ;-D łasic [2008-08-22 18:03:18] Slawekol [2008-08-22 17:36:20] żem był, żem dopisał się łasic [2008-08-22 18:14:35] http://www.dpreview.com/news/0808/08080501microfourthirds.asp ___może Digital XA wreszcie powstanie? ;-) Slawekol [2008-08-22 18:39:27] łasic [2008-08-22 17:45:07]: najwyrazniej powody do zadowlenia nie zniknely ;) Foty robilem jedna po drugiej Snowman [2008-08-22 19:58:52] Slawekol [2008-08-22 17:36:58] http://plfoto.com/1577524/zdjecie.html i http://plfoto.com/1605514/zdjecie.html " Slawekol [2008-08-15 18:58:25] Swoja driga nie moge sie oprzec porownaniu tych dwoch autoportretow, robionych w odstepie mniej wiecej miesiac - pod wzgledem czysto technicznym. Niby to samo miejsca, ta sama ogniskowa, ta sama przyslona - ale o ile - mz - szlachetniej rysuje Yashinon 1,7 od Canonona 24 - 105/ 4 USM IS . Wystarczy popatrzec na polke z ksiazkami." Snowman [2008-08-22 20:07:33] łasic [2008-08-22 18:14:35] - sam juz nie wiem, chyba bym wolal jednak cyfrowa pelnoklatkowa wersje bestyi. XA w wersji cyfrowej... gdyby mialo pelna klatke i wszystkie cechy kliszowego... ale biorac pod uwage, ze wszystkie kolejne modele Olkow byly tylko gorsze od XA, to jakos sadze ze watpie... :( Slawekol [2008-08-22 20:56:20] Snowman [2008-08-22 16:59:26]: spoiesze poinformowac, ze wlasnie uzupelnilem opisy o rzeczone szczegoly techniczne liść przyziemny [2008-08-22 21:09:58] się rozpędzili się :) dober nocny ;] liść przyziemny [2008-08-22 21:19:28] szczególnie rada Łasica przypadła mi do gustu :) :) no miałem na myśłi właśnie to co napisał Snow, naciskasz a ten Ci śledzi śledzi śledzi :) co zaś głębi to robiąc popołudniu p-sixem przy f4 180mm za bardzo o głebi nie było mowy, ale faktem jest że na codzień używam cyfry i.... i tyle bo zacznę znowu jakieś głupoty pisac :D wrobldob [2008-08-22 21:33:53] łasic [2008-08-22 18:14:35] > jak dla mnie to sciema. Zle im sie system sprzedaje, w malpkach skonczyl sie wyscig na megapiksele, to chca wkrecic wlacicieli malpek w polowanie na wymienne szkla :-D. Maskotka [2008-08-22 21:34:40] wziuuu wrobldob [2008-08-22 21:35:49] Te slawkowe, coz... nie da sie ukryc, ze cyfrowe wyszly duzo gorzej. Czy chodzi o szklo, czy moze o nieco mniejsza atencje? Analogowe kadry sa inne i troche lepsze, a to akurat od sprzetu nie zalezy. liść przyziemny [2008-08-22 22:10:39] tych sławkowych przed domem bym jednak nie porównywał :) inny kadr inne kolory :) gdyby była zbliżona ogniskowa, identyczne parametry, także czułości :) i wołany RAW to wtedy bym zaczął dyskusję :) Slawekol [2008-08-23 00:30:26] liść przyziemny [2008-08-22 22:10:39]: co do tych przed domem to masz racje, ale autoportrety przy komputerze robilem starajac sie mozliwie dokladnie odtworzyc warunki - ogniskowa i czulosc, pore dnia, miejsce, swiatlo. liść przyziemny [2008-08-23 00:36:20] toteż wyszły one podobnie :) hhana [2008-08-23 00:50:41] wziutka nocna -ale numer ! tomiso 2008-08-22 00:29:57 ( tomiso 2008-08-22 00:29:57 ( http://plfoto.com/125089/autor.html ) napisał pod zdjęciami u mnie- "No coz... Folio pedofila///" hehe ,czy powinnam sama podać się we władze policji ? a czym jest pedofilia w mniemaniu tego osobnika ? liść przyziemny [2008-08-23 01:07:44] http://plfoto.com/1142828/zdjecie.html :)))))))) > _ . _ . _ . _ HHaniu nie tak na serio wszystkich bierz :) Slawekol [2008-08-23 01:13:44] liść przyziemny [2008-08-23 01:07:44: :))))))))))))))))) r e w e l a c j a! Slawekol [2008-08-23 01:14:38] hhana [2008-08-23 00:50:41]: no co Ty? czekaj spokojnie az noca kolbami w drzwi zalomoca ;) hhana [2008-08-23 01:37:04] liść ....ale zapodałeś :-))))) hhana [2008-08-23 01:40:54] Slawekol [2008-08-23 01:14:38 nasłuchuję już ,czy może władza dzwoni kajdankami,zaraz mnie skują ,o majn god i kto teraz będzie pedofilował niewinne dzieci ? a swoją drogą odweciarze są i będą .przyzwyczaiłam się .Dobranoc wszelkiej obecnej szanownej publiczności,czytelnikom i wspaniałym wpisywaczom Loży :-)ja na dziś odpadam,do hmmm no do dzisiaj :-)))) Marcin Kysiak [2008-08-23 07:29:43] hhana [2008-08-23 00:50:41] - bo "pedofil naprawdę lubi dzieci", że zacytuję puentę pewnego dowcipu ;-) Snowman [2008-08-23 09:49:46] Przewziuuut poranny! barszczon [2008-08-23 09:53:27] Wziiiiiiut - przedpołudniowy i dopopopołudniowy... Snowman [2008-08-23 09:59:52] liść przyziemny [2008-08-23 01:07:44] klasyczna kompozycja narozna :) Snowman [2008-08-23 10:01:01] hhana [2008-08-23 00:50:41] Ty sie ciesz, ze focisz dzieci a nie zwierzaki... coz, trzeba przyjac, ze niektorzy sa...po prostu nieco inni i sie nie przejmowac. Snowman [2008-08-23 10:03:31] Hhana, oops, http://plfoto.com/1464929/zdjecie.html... ;) Jest gorzej niz myslalem ;) hhana [2008-08-23 10:09:15] wziuuuutka przedpołudniowa :-) Snowman-masz rację-bardzo się z tego cieszę i nie przestanę tego robić. [ choćby nawet mnie prokurator śledził ] A swoją drogą-ile razy trzeba się zastanawiać,czy ujęcie które jest z góry zaplanowane nie złamie prawa,i czy dziecko bez bluzki jest czymś szokującym i nie smacznym,co nie zrodzi czyjegoś buntu bądź nie zrozumienia ... No ale -niektórzy są .... no i nic się z tym nie zrobi :-) Pozdroowki :-) hhana [2008-08-23 10:12:38] Snowman [2008-08-23 10:03:31] a za to sama się muszę ukarać ,zezwierzęciłam dziecko,to gorsze od pedofilii :D:D:D MartaW [2008-08-23 10:15:45] dwie rzeczy sa podobno nieskończone: wszechświat i głupota ludzka (jak podobno twierdził Einstein dodając, że w odniesieniu do wszechświata, nie ma calkowitej pewności) . . . . . hhanno :-) . . . . . brysobotnie! hhana [2008-08-23 10:19:35] no tak. ciekawe dlaczego wobec wszelkich okrucieństw świata nie zakazano produkcji i sprzedaży niebieskich beczek do kiszenia kapusty:-) z głupotą można walczyć,można ją też omijać szerokim łukiem i nie prowokować jej rozprzestrzeniania się. :-) łasic [2008-08-23 11:18:04] http://plfoto.com/1612345/zdjecie.html ;-) Snowman [2008-08-23 12:40:03] łasic [2008-08-23 11:18:04] to pryszcz, popatrz na http://plfoto.com/1605016/zdjecie.html ;) Snowman [2008-08-23 12:40:34] Nie mowiac juz o takim http://plfoto.com/1612401/zdjecie.html ;p wrobldob [2008-08-23 13:12:45] O... zdjecia Marka w "Poznaj Swiat". Na plkoto uzytkownik mvax. łasic [2008-08-23 13:54:08] Snowman [2008-08-23 12:40:34] X-DDD Maskotka [2008-08-23 14:39:29] puk puk barszczon [2008-08-23 20:13:20] Wziuuuut wieczorowy... Panowie - Wy żartujecie, a - sądząc z reakcji rozmaitych "stróżów" czegokolwiek, nie są oni zdolni do rozróżnienia ironii, żartu - od zdania serio...Od dawna wiadomo, że fanatycy i osobnicy mający "jednynie słuszną - oczywiście oczywistą rację" nie mają poczucia humoru... Jeszcze się - nie daj Boże - sypną moderacje koszyczkowe w "słusznej sprawie"... Liczne przykłady z mniej "drastycznych" dziedzin fotografii prezentowanych na Plfoto nie nastrajaja pozytywnie... :))) barszczon [2008-08-23 21:22:59] http://plfoto.com/1612561/zdjecie.html - plus dyskusja :)) Slawekol [2008-08-23 21:40:18] Uklony wieczotne magnificencjom i Fluorescencjom a takze Fluorytom i Sempertynitom. dzis porzy sobocie powiesilem cos optymistycznego - zapodaje. Slawekol [2008-08-23 22:26:48] Czy ktos z Wysokiej Lozy byl juz w Palacu na "Polska lat 70."? Snowman [2008-08-23 23:00:44] barszczon [2008-08-23 20:13:20] - jasne, trzeba zaczac od moderacji owieczek, gdyz te jak wiadomo mogly zostac sfotografowane przed dokonaniem niecnego aktu... ;p Snowman [2008-08-23 23:01:29] Slawekol [2008-08-23 22:26:48] - nie. Napisz cos blizej. Chetnie bym sie wybral, ale czuje ze moze byc tak samo jak z dokumentalistkami w Zachecie :( łasic [2008-08-23 23:03:54] Sławek, ja nie byłem, ale w razie czego od razu wal tam kupić mi katalog :-DDD łasic [2008-08-23 23:05:23] O_O cytują mnie... http://plfoto.com/153713/autor.html .....Czuję się... ważny... :DD Slawekol [2008-08-23 23:05:28] Nie ma sprawy! We wtorek zanabede - szykuj 35 zyli plus koszty transportacji łasic [2008-08-23 23:08:40] :-D super, pokażę dzieciom świat z czasów, kiedy ich tato był w ich wieku... liść przyziemny [2008-08-24 01:51:51] wziuuut :-* Slawekol [2008-08-24 09:31:32] Poranne uklnony Wysokiej Lozy :) Marcin Kysiak [2008-08-24 09:32:52] Wziut (o dziwo wyspany...) łasic [2008-08-24 14:52:23] o matko... byłem tam, ale nie wyglądało to tak h_jowo... http://pejzaze.onet.pl/62242,g,1,27,0,,galeria.html Marcin Kysiak [2008-08-24 15:10:30] łasic [2008-08-24 14:52:23] - ale przynajmniej nie widzę specjalnych niedorzeczności w opisach. łasic [2008-08-24 16:44:49] http://plfoto.com/1613021/zdjecie.html i http://plfoto.com/1612973/zdjecie.html - to jakaś nowa moda na takie duszenie cycka? o_O AnHel [2008-08-24 19:11:46] http://plfoto.com/1613358/zdjecie.html# - jelenijne, że tak powiem. Powitać Lożowian. I Lożowianki tyż! :-)) Marcin Kysiak [2008-08-24 19:54:48] http://plfoto.com/1613360/zdjecie.html Snowman [2008-08-24 21:02:47] Wziuuu! http://plfoto.com/1613501/zdjecie.html tak w temacie Snowman [2008-08-24 21:08:44] AnHel [2008-08-24 19:11:46] - wszelki duch ;)) Prosba, po archiwizacji sierpnia, o inauguracje nowego tomu ;) hhana [2008-08-24 22:00:11] wziuuuutka wieczorna z pozdrowieniami dla was Lożogoście :-) Slawekol [2008-08-24 23:13:19] łasic [2008-08-24 16:44:49]: :) tam raczej nie ma czego dusic barszczon [2008-08-25 00:15:53] http://plfoto.com/1613739/zdjecie.html + dyskusja... aha wziuuuut północny :) Slawekol [2008-08-25 12:02:04] Wsamopoludniowe uklony Wysokim Lozownikom :) łasic [2008-08-25 12:19:08] Heh... Refleksja mię naszła... Niby nigdy nie interesowałem się ani tym, jak moderowanie działa, ani tym, kim są moderatorzy i dlaczego, ale jednak zwraca uwagę grupa userów, którzy moderowania różnych (zwykle rzeczywiście słabych) zdjęć się domagają i głośno to artykułują. Dzięki temu, że piszą coś pod danym słabym zdjęciem, a nie tylko klikają "koszyczek', można ich wychwycić. No to OK - już wiemy kto. Teraz: klikamy na danego nicka, oglądamy folio i wyciągamy wnioski. W sumie jest jeden wniosek. Są to bardzo przeciętni autorzy. Nie słabi, ale właśnie p r z e c i ę t n i, do tego raczej słabo rokujący, żeby ponad tę przeciętność, niezależnie od sporych nawet umiejętności technicznych, mieli się kiedykolwiek wybić. wrobldob [2008-08-25 13:03:26] :-) wrobldob [2008-08-25 13:04:12] Choc przyznaj, ze wykazales sie logika "tropiciela agentow" :-D. barszczon [2008-08-25 13:06:46] @Łasicu - ale - niestety - jest również "silna" grupa, która klika koszyczek nic nie pisząc... :)) Malczer [2008-08-25 13:10:19] Bryk przelotny. A ja - przyznam się - skorzystałem z możliwości kliknięcie w koszyczek przy ocenie, uzasadniłem i..., ocenka zniknęła (dodam, że nie u mnie, ale też była ewidentnie odwetowa) :)... Slawekol [2008-08-25 13:13:18] łasic [2008-08-25 12:19:08]: mz, bardzo trafna diagnoza! Duch Antonio Salierego sie nad tym unosi i blogoslawi :) Qrcze, a jednak facet zyslal niesmiertlenosc - przy Mozarcie łasic [2008-08-25 13:15:29] barszczon [2008-08-25 13:06:46] o nich wiedzą tylko modsi... Maciej Blum [2008-08-25 13:31:09] witam szanowną Lożę. Mam oto pytanie następujące: jak w miarę dobrze zeskanować odbitkę zrobioną na papierze matowym? robiłem próby i takie coś wychodzi : http://plfoto.com/1613918/zdjecie.html trzeba się jeszcze troszkę szopem pobawić w redukcje ziarna i szumów i w ogóle dużo pracy. Czy macie jakiś trik albo sposób na poprawne zeskanowanie takowych? niestety negatywy mi wcięło totalnie i trzeba ratować co jest. Z góry dziękuję za informacje. Pozdrawiam serdecznie. liść przyziemny [2008-08-25 14:28:36] Maciej Blum [2008-08-25 13:31:09] > skanowałem setki zdjeć i sposobu na to nigdy nie znalałzem - spróbowałbym raczej reprodukcji cyfrą, przy odpowiednim oświetleniu Malczer [2008-08-25 14:57:37] Maciej Blum [2008-08-25 13:31:09] - To jest raczej odbitka na czymś co jest podobne do papieru jedwabistego (o ile pamiętasz jaki to papier). Przyznam się, że do koloru nie spotkałem takiego matu jak do BW. Ja skanuję takie, na najtańszym skanerze są najlepsze wyniki. Im skaner lepszy tym gorzej to wygląda. Cyfrą nie próbowałem, ale obawiam się, że nie będzie najlepiej - chyba że małpką ;)... Snowman [2008-08-25 15:51:00] Maciej Blum [2008-08-25 13:31:09] - sprobuj tak jak sie robi z porysowanymi negatywami przy powiekszaniu - gliceryna miedzy szybe a odbitke. Nie wiem jak to sie zachowa, moze cos pomoze. Sprawdz na jakiejs odbitce czy pozniej domyjesz i nie zniszczysz, no i uwazaj, zeby skanera nie napoic ;) rstag [2008-08-25 18:00:16] Maciej Blum [2008-08-25 13:31:09] Jakimś sposobem jest zrobienie "namiotu bezcieniowego" np. z otuliny na ogórki ;) I eksperymentowanie z oświetleniem. Strona z której pada światło powinna mieć mniej otuliny lub wcale, to zależy jak bardzo chcesz uwidocznić fakturę papieru. Pozostałe ściany więcej (ja wstawiam dodatkowo arkusze białego papieru). Nigdy nie próbowałem Snowman [2008-08-25 15:51:00] więc nie potrafię porównać. Malczer [2008-08-25 18:12:19] Sposób - Snowman [2008-08-25 15:51:00] - jest stary jak świat. Dla negatywów. Ale faktycznie, można spróbować na mokro. Albo - ale potrzebne jest dużo cierpliwości - zrobić cyfrą od d... strony (podświetlone mocno), czyli coś na kształt stykówki, tylko pod warunkiem, że papier nie ma nadruków ;)... rstag [2008-08-25 18:20:59] Malczer [2008-08-25 18:12:19] nadruki można odjąć tylko trzeba mieć zdjęcie jednolitego papieru (pod warunkiem, że nadruki są w tych samych miejscach) teoretyk [2008-08-25 19:39:32] Witajcie Lożowianie i Lożowianki!!! Nie odzywam się często, ale staram się być na bieżąco. Snowman, dla Ciebie wszystko, nawet nowy tom loży. Myślę, że w niedzielę późnym wieczorem. Mam nadzieję, że wszyscy wypoczęci po wakacjach. Pozdrowionka! :) :) :) Snowman [2008-08-25 19:44:24] teoretyk [2008-08-25 19:39:32] ;)) Pozdrowic Gospodynie! Czekam niecierpliwie, podobnie jak na nowy rok szkolny ;) Snowman [2008-08-25 19:46:53] Malczer [2008-08-25 18:12:19] - ja tez nie probowalem, ale poki nie sprobuje, nie dowie sie ;) Od d... strony to bedzie cyfrowy odpowiednik wtornika ;) Nie wiem jak wtedy sie faktura papieru (czy inszego podloza) ujawni. Voycio kiedys cyfrowal negatyw przez kalke - smiszny efekt byl, do znalezienia w jego folio. barszczon [2008-08-25 20:46:31] Wziuuut wieczorny - z tego co przeczytałem - chyba ostatni w tym tomie :) wrobldob [2008-08-25 21:49:18] To widzieli? http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5624602,Katyn_sprawiedliwa_zemsta _historyczna_.html wrobldob [2008-08-25 21:51:49] Niedobre czasy ida. Wkrotce zatesknimy za Jelcynowym pijanstwem i Clintonowymi eksperymentami z cygarem. Nadchodza czasy ludzi powaznych. Jak grob :-/. wrobldob [2008-08-25 22:00:08] Tak podskornie przypuszczalem, ze z tym koncem historii to bedzie sciema... Snowman [2008-08-25 22:51:55] http://www.nasza-galeria.eu/displayimage.php?pos=-197 "Te zdjęcie było trudne ponieważ robiłam je kiedy wodolot odpływał nie mogłam go uchwycić" i wogole "homik002 [2008-08-25 22:39:03] nowa galeria http://www.nasza-galeria.eu/" Snowman [2008-08-25 22:55:49] http://www.nasza-galeria.eu/displayimage.php?album=lastupby&cat=0&pos=14&uid=12 barszczon [2008-08-25 23:26:07] nie ma to-tamto... konkurencja podnosi głowę... :) wrobldob [2008-08-26 01:38:08] Snowman [2008-08-25 22:55:49] > no tego to by sie i Olejniczak nie powstydzil :- D wrobldob [2008-08-26 01:40:32] :-D - http://plfoto.com/1614739/zdjecie.html Maldek [2008-08-26 09:19:37] http://plfoto.com/1614739/zdjecie.html mnie rozbawiło :) Slawekol [2008-08-26 19:44:59] Uklony wieczorne Wysokiej Lozy Zbigniew Fidos [2008-08-26 19:46:30] to wy tu jeszcze siedzicie i ględzicie? ;o) łasic [2008-08-26 19:46:48] :))) barszczon [2008-08-26 21:27:39] Mam pytanko i - jeśli ktoś zna odpowiedź - proszę o odpowiedź. Na cito. Gdzie w Szczecinie można nabyć film do aparatu (mały obrazek) ale czarno-biały? Pozdrawiam Marcin Kysiak [2008-08-26 21:28:52] http://plfoto.com/1614369/zdjecie.html - obstawiam jutrzejsze "Zdjęcie dnia". Snowman [2008-08-26 22:03:30] Wziuuut przelotny! Snowman [2008-08-26 22:27:41] http://wiadomosci.gazeta.pl/aliasy/mod/super_zoom.jsp?xx=5609039&dx=80269 barszczon [2008-08-26 22:34:43] :) ponawiam pytanie: Szczecin, filmy negatywowe, czarno-białe. Gdzie można nabyć drogą kupna??? Snowman [2008-08-26 22:48:28] Barszczon - jakis googiel, panorama firm, sklepy foto, podzwonic rano - teraz i tak nie kupisz przeciez... barszczon [2008-08-26 22:57:18] @Snowman - ha ha :) toż o to chodzi, żeby wiedzieć, gdzie dzwonić :)) google to "iście na łatwiznę" jest :) Poza tym - jak moja LP TERAZ zechce kupić - to nie ma takiego sklepu, który by nie sprzedał :)) ps. LP - Lepsza Połowa... pozdrawiam Snowman [2008-08-26 22:57:30] A tak wogole to zalezy Ci na srebrze, czy na chromogenach? Bo jesli to drugie to olej, zaloz kolor a pozniej swiec w cz-b. barszczon [2008-08-26 23:11:12] A nie obrażasz mnie czasem??? :)) Wiesz, potrzebuję takie co to się do aparatu - jeszcze sprzed wojny (tej II) - wkręca, naciska taki dyngs i potem na kliszy zdjęcie się robi... Taki Kodak - tyle, że bez koloru... No i koniecznie w Szczecinie - bom akurat tu popadł... W StolYcy to bym wiedział, gdzie pójść ewentualnie...ale tu????? Toż to wieś jeno, że tramwaje - od czasu do czasu - jeżdżą :))) Tak moja LP twierdzi :))) barszczon [2008-08-26 23:12:07] W googlach pokazało dwa sklepy akcesoryczne i jak twierdzi LP - do kitu!!! Snowman [2008-08-26 23:21:16] barszczon [2008-08-26 23:11:12] aparat nie ma nic do rzeczy. Cos strasznie chcesz przekombinowac. Albo chcesz chromogen, albo srebro - jak srebro, to spodziewalbym sie, ze nie dowolne, tylko szukasz konkretnego. Snowman [2008-08-26 23:26:15] http://www.pf.pl/serwis/fotograficzne-Szczecin-V1_YP.html?nav=H8DF7T - przynajmniej 67 potencjalnych trafien... Snowman [2008-08-26 23:27:19] http://www.pf.pl/serwis/%22Fotojoker%22+Sp+z+oo+Sklep+Fotograficzny- fotograficzne-----------Szczecin-C4503165B1485T3V1IP0_INF.html?nav=89NGQC barszczon [2008-08-26 23:38:49] Dzięki:) tego Fotojokera też trafiliśmy - ale czy tam cóś będzie??? Jutro się zobaczy... :))) dobranoc i jeszcze raz dziękuję za pomoc :) barszczon [2008-08-26 23:41:54] Nic nie chcę kompinować :))) Sławek namówił mnie na odkopanie ojcowsiego aparatu Certo - i chcemy na wyjazd wziąć kilka rolek filmów - czarno-białych - dla sprawdzenia, czy aparat jeszcze działa i czy pamiętamy jak się robi "normalne zdjęcia". A w Warszawie - nie miałem czasu pójść do sklepu :))) Zresztą- tych fotografii sami napewno nie będziemy wywoływać... jeszcze raz dziękuję :)) i pozdrawiam wakacyjnie Snowman [2008-08-26 23:49:43] barszczon [2008-08-26 23:41:54] - jeszcze raz - wlozysz w niego kazdy film (przecie to nie od niego zalezy, to nie przyspawana matryca). Wnioskuje, ze chcesz jednak chromogen - zatem olej szukanie cz-b, wloz zwykly kolor, po wywolaniu w C-41 daj do skanowania, skonwertuj do cz-b i naswietl. Bo jesli srebro chcesz dawac konowalom do wolania... to lepiej odpusc ;) Slawekol [2008-08-27 10:08:37] barszczon [2008-08-26 23:41:54]: jesli jeszcze masz dostep do netu, to Snowman - Snowman [2008-08-26 23:49:43] - dobrze prawi. Czb ma sens jesli sie samemu wywoluje. Zapakuj negatyw kolorowy ale w glowie zakonotuj sobie, ze masz czarnobialy i bedzie dobrze. Udanych wakacji i zdjec. Do zoba :) Slawekol [2008-08-27 10:09:13] A tak w ogole to uklony poranne Magnificencjom i Luminancjom :) barszczon [2008-08-27 11:58:02] Wziuuuut szczeciński - dziękujący :)) liść przyziemny [2008-08-27 12:26:32] bumta rara :) wrobldob [2008-08-27 12:49:01] No to bedzie pierwsza cyfrowa lustrzanka robiaca filmy: http://www.optyczne.pl/1208-nowość-Nikon_D90_i_Nikkor_AF-S_DX_18- 105_mm_f_3.5–5.6G_ED_VR__-_pierwsze_zdjęcia__pierwsze_filmy.html wrobldob [2008-08-27 12:49:20] A ja na to: WRESZCIE. wrobldob [2008-08-27 14:10:03] :-D - http://wiadomosci.wp.pl/gid,10298043,gpage,22,img,10298063,galeria.html łasic [2008-08-27 16:27:36] nie straszcie barszczona... jeżeli aparat jest przedwojenny, do tego na film 120, to niech na początek nabędzie XP2 (jest podaż na alledrogo, paręnaście zł za rolkę) - duża tolerancja na błędy naświetlania, spora szerokość fotogr., i wszędzie mu to (w sensie, w każdym większym mieście) wywolają. Na trixy i inne śmiksy ma czas :-P Snowman [2008-08-27 16:29:27] łasic [2008-08-27 16:27:36] - mial byc maly obrazek i na cito. Kolorowy chromogen bedzie akurat. Fakt, ze XP2 ma znacznie wieksza tolerancje, ale moze byc nieosiagalny od reki. łasic [2008-08-27 18:22:52] e, to faktycznie Malczer [2008-08-27 18:25:33] Bryk przelotem, Snowman [2008-08-27 16:29:27] - Jak barszczon założy XP2 to przy jego tolerancji nawet nie zauważy, że np. migawka daje ciała ;) łasic [2008-08-27 19:11:08] och, stara migawka daje ciała jakby z definicji :DDD Snowman [2008-08-27 20:29:32] To wszystko zalezy, czy Barszczon chce przywiezc zdjecia, czy przetestowac migawke ;p I nie prawda, sa migawki ktore nawet stare nie daja ciala ;) łasic [2008-08-27 20:50:18] są, są, tylko trudno zgadnąć, które :D łasic [2008-08-27 20:52:14] wziuuuuuut! -> http://plfoto.com/1578748/zdjecie.html Malczer [2008-08-27 21:13:36] łasic [2008-08-27 19:11:08] - oh, nie nie wiem jak Certo, ale nieużywanego dłużej Zenita, tak samo i Lubitela trzeba rozruszać od czasu do czasu. Migawka się zastaje. Jako żem niegłuchy jeszcze całkiem, to nawet to daje się wysłyszeć ;)... łasic [2008-08-27 21:47:57] no, radzieckie migawki to od zarania dziejów CCCP czyste szaleństwo... :-D Snowman [2008-08-27 22:20:47] łasic [2008-08-27 21:47:57] z tym zaraniem to bym uwazal - to dzieki Stalinowi i Hitlerowi mamy Zorki i Fedy, pierwsze byly robione na niemieckich maszynach, toz to lejki. Pozniej zaczelo sie psuc, pewnie inzynier od migawek zszedl w jakims lagrze, bo zenity (czyli zorki z dodana komora lustra) z biegiem czasu mialy coraz gorsze migawki i z mniejszym zakresem czasow niz Fedy i Zorki (te przeciez mialy juz 1sec, a w Zenitach najdluzszym czasem jest 1/30). Slawekol [2008-08-27 22:30:20] Malczer [2008-08-27 21:13:36]: aparat musi byc pstrykany;lejki w magazynach podobno raz do roku - zgodnie z instrukcja - musza przekrecic co najmniej jeden film na wszystkich czasach. W Olympusach OM2, ktore sa teraz bajecznie tanie, czesta wada sa zasniedziale styki za pierscieniem czasow nastawiania migawki. Niekiedy wada ustepuje po pokreceniu wielokrotnym. Snowman [2008-08-27 22:33:04] Slawekol [2008-08-27 22:30:20] - gumowe szmatki zapewne. Rollei35 (te male z centralna migawka) ma taka konstrukcje, ze przechowuje sie go z naciagnietymi sprezynami (bo inaczej nie schowasz obiektywu), a migawka mimo uplywu lat i nieuzywania chodzi jak szwajcarski zegarek. Slawekol [2008-08-27 22:33:23] Snowman [2008-08-27 22:20:47]: podbnie rzeczy sie maja z Contaxem, czyli Kievem 4. To nie jest podrobka Contaxa - TO JEST Contax - zdobycz wojenna. maszyny i pracownicy zostali z Drezna przewiezini do Kijowa i tam robili ten aparat. Jakosc Kievow pogorszyla sie w latach 70 - bo rosyjscy pracownicy szkoleni przez Niemcow zaczynali odchodzic na emerytury. Zorki z konca produkcji tez juz nie takie pancerne. Wprawdzie szpulke umocowali, ale uszu do paska zabraklo, napis byl malowany, a nie grawerowany, blachy ciensze, obiektywy (niby te same Jupiotery) tez duzo slabsze mechanicznie. Slawekol [2008-08-27 22:34:40] Snowman [2008-08-27 22:33:04]: z malym Rolleime nie mialem kontaktu; mimo wszystko wolalbym go jednak przechowywac w jakims pojemniku z wysunietym obiektywem niz z naciagnietymi sprezynami Slawekol [2008-08-27 22:35:55] łasic [2008-08-27 21:47:57: eee, tu pan przesadzasz -dobrze wyregulawana ruska migawka ma akuratnosc lejkowska. Pozdrawiam i zapodaje przy okazji, ze jutro dopiero wysle Snowman [2008-08-27 22:37:25] Slawekol [2008-08-27 22:34:40] no ale wlasnie on pono tak projektowany, ze naciag mu nie szkodzi, w przeciwienstwie do nienaciagnietego. Snowman [2008-08-27 22:38:11] I dodam, ze gdy mierzylem czasy, to jest to jedyna migawka, ktora daje mi idealne, i powtarzalne czasy. Nie do wiary, ale jednak. łasic [2008-08-27 22:38:31] Slawekol [2008-08-27 22:35:55] :))) Slawekol [2008-08-27 22:40:44] Snowman [2008-08-27 22:37:25]: qrcze, nie bede sie upieral, wszelako przczy to mojej wiedzy o naturze sprezyn :) jakos nie mialem szczescia poznac tego sprzetu. Jako rezerwowy aparat mialem albo Canona QL 17 G III, albo yashice Electro 35 GSN - zreszta uzywam do dzis, niekiedy jako podstawowe :) Nie oliczac oczywiscie Zorek, ktore w pewnych sytuacjach sa nie do zastapienia Snowman [2008-08-27 22:45:13] Slawekol [2008-08-27 22:40:44] - mojej wiedzy tez przeczy, ale widac inzynierowie wiedza co robia, a akuratnosc migawki to namacalnie potwierdza. Podejrzewam, ze mechanizm jest jednak nieco inny niz w innych migawkach centralnych, nie szukalem nigdy rysunkow technicznych tej migawki, a i rolleika nie mam zamiaru rozkrecac ;) łasic [2008-08-27 22:49:04] Mówi moderator do moderatora: - Ciągle gadamy o komputerach! Pogadajmy o czymś innym. - Na przykład o czym? - O dupach. Na to ten drugi: - Mam kartę graficzną do dupy. Slawekol [2008-08-27 22:52:26] Snowman [2008-08-27 22:45:13: no ja tez bym na Twoim miejscu nie rozkrecal. Z innej beczki: pod moja ostatnia fota - http://plfoto.com/1616227/zdjecie.html powstalo zabawne qwiproqwo - lucid dream [2008-08-27 22:42:45] - jest przekonany ze to inscenizacja lub reprodukcja :) Dobre!!! Nie moc uwierzyc w rzeczywistosc. Slawekol [2008-08-27 22:55:35] łasic [2008-08-27 22:49:04]: :))))) Snowman [2008-08-27 22:58:21] łasic [2008-08-27 22:49:04] :)) Snowman [2008-08-27 22:59:11] Slawekol [2008-08-27 22:52:26] jedni maja zakorzenione przekonanie, ze fotografia jest prawda absolutna, inni ze absolutnym falszerstwem ;) łasic [2008-08-27 22:59:13] 666... http://fakty.interia.pl/polska/news/rmf-opetany-w-zachodniopomorskiej- policji,1157369 Snowman [2008-08-27 22:59:59] Tak po prawdzie, to nie jestes w stanie rostrzygnac "rzeczywistosci" obrazu. łasic [2008-08-27 23:04:52] Snowman [2008-08-27 22:59:11] w sumie to parę pikseli jest... :D Slawekol [2008-08-27 23:12:02] Snowman [2008-08-27 22:59:11]: ale on chyba mysli, ze to inscenizacja :) Wspolczesna do tego Snowman [2008-08-27 23:27:54] Slawekol [2008-08-27 23:12:02] toz wlasnie mowie o falszu absolutnym ;) Snowman [2008-08-28 07:40:00] Pobuuuuuudka! łasic [2008-08-28 07:48:58] cześśś... Snowman [2008-08-28 07:57:21] http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80273,5635200.html?i=1 - o obrazek chodzi. Czegos nie rozumiem... Malczer [2008-08-28 10:44:06] Bryk. Snowman [2008-08-28 07:57:21], czego nie rozumiesz? Przy okazji pytanko. Czy maszyna w labie pobiera papier cięty na format, czy może z roli i tnie sama? Snowman [2008-08-28 11:43:06] Malczer [2008-08-28 10:44:06] z tego co wiem, to z roli. Snowman [2008-08-28 11:45:03] A nie rozumiem wyboru obrazka do ilustracji - pomijajac wybor kadru (na ktorym widac tak naprawde tylko rzad latarni i cos w tle), to jeszcze rozmiar i jakosc - komorka robione? Nic innego nie mieli? Nie wierze... az taka olewka? łasic [2008-08-28 12:46:19] no, kaszana, że hej :D Slawekol [2008-08-28 15:56:42] Tratatatatatatataaaaa; uklony popoludniowe Magnificencjom, Magnifaxom i Aberracjom. Straszna byla dzis ta poranna pobudka Snowmana. Klaniam sie i interesujacego popoludnia i wieczoru Panstwu zycze Marcin Kysiak [2008-08-28 17:47:06] Malczer [2008-08-28 10:44:06] - nie znam odpowiedzi na dokładnie tak postawione pytanie. Ale znam lab, który produkuje dowolne proporcje odbitki w ten sposób, że podajesz krótszy bok (np. 15 cm.), a dłuższy wychodzi taki, jak wynika z formatu zdjęcia (w jakoś tam ograniczonym zakresie, ale czasem dłuższy niż 21cm.). Wydawałoby się zatem, że ten lab tnie z roli, z kolei w innym labie powiedzieli mi, że tak nie umieją, choćby chcieli. Może to więc zależy od maszyny? Marcin Kysiak [2008-08-28 17:50:05] Wziuuut popołudniowy. Czy Wy też macie wrażenie, że przy większości portretów i niektórych aktach na Plfoto trwa najpierw krępująca cisza, potem wychyla się ktoś z opinią i dopiero wtedy sypią się seryjnie gromy lub pochwały - w zależności od tego, co napisał pierwszy odważny? łasic [2008-08-28 18:04:21] Marcin Kysiak [2008-08-28 17:50:05] a to akurat jest dobrze opisany mechanizm, działa to wszędzie Snowman [2008-08-28 18:16:56] łasic [2008-08-28 18:04:21] dokladnie, wszedzie i od dawna. Nie raz zdarzalo mi sie przewrotnie wpisac pochlebstwo, i od tego momentu lal sie sam miod... derianek [2008-08-28 18:18:26] zuważyłem... spotykane od dawna Malczer [2008-08-28 19:00:31] Marcin Kysiak [2008-08-28 17:50:05] - dokładnie tak to działa. Jak wynika nie tylko z moich obserwacji, oglądający „nie znają się". Dużo łatwiej jest odnieść się do makro pszczoły, kwiatka, czy ładnego widoczku, niż do portretu, albo aktu. O ile w akcie sprawa jest „prosta," bo oceniana jest głównie modelka, a fotografowie tegoż często mają cięty język, więc można przywalić niską ocenę w zamian riposty, o tyle w portrecie wypadałoby by coś napisać z sensem, a to już przychodzi trudniej. Stąd oczekiwanie. Zresztą wiele portretów, bardzo dobrych portretów i tak przechodzi bez echa jeśli autor nie ma „nicka". Tak to już jest ;)... liść przyziemny [2008-08-28 20:15:17] eląąą :) przyszłem nadbiegać zaległościom ;) Marcin Kysiak [2008-08-28 20:22:48] http://plfoto.com/1616875/zdjecie.html i http://plfoto.com/1609605/zdjecie.html - WTF? liść przyziemny [2008-08-28 20:39:12] Malczer [2008-08-28 10:44:06] > potwierdzam, noritsu tnie :) w zależności od zaprogramowanych ustawień dla wybranego kanału :) liść przyziemny [2008-08-28 20:41:26] Marcin Kysiak [2008-08-28 17:50:05] > jest teoria, że wiekszość opini (nie tylko portetów) była zasugerowana pierwszymi wpisami :) liść przyziemny [2008-08-28 20:48:27] Marcin Kysiak [2008-08-28 17:47:06] > w labie gdzie pracowałem wyglądało to tak, że papier był zapakowany w kasety, wg rodzaju papieru i jego szerokości. Szerokości z których korzystaliśmy to w milimetrach A) 89, B) 102, C) 178, D) 203. w ten sposób można było uzyskiwać formaty A-9-13, B-10x15, C-13x18 oraz 18x24, D-15x20 oraz 20x30. Można było zastosować jeszcze papeir o szerokości 152mm, żeby maszyna mogła dociąć do klasycznego 15x21, zamiast 15x20. Ale wtedy małoużywany papier za bardzo by się stażał. I jeśli klient poprosił możnabyło wykonać mu odbitki wg wybranej wysokości (89, 102, 178, 203) z dowolną długością w przedziale ok 12 - 33 cm :) liść przyziemny [2008-08-28 20:50:23] Marcin Kysiak [2008-08-28 20:22:48] > niom, takie same - normalna praktyka :D liść przyziemny [2008-08-28 21:23:48] http://plfoto.com/1616911/zdjecie.html > pasowałby do innych jeleni na ścianie :))) Marcin Kysiak [2008-08-29 09:52:38] Slawekol [2008-08-27 10:08:37] - ta rada z traktowaniem negatywu jako czarnobiały wymaga determinacji. Ciężko jest zrezygnować z koloru, jeżeli już się go widziało. Pamiętam, że za czasów analoga większość robiłem w cz-b (tzn. większość z lustrzanki, a kolorowe robiłem cyfrowym kompaktem). Od czasów cyfrowej lustrzanki rzadko decyduję się na zrobienie jakiegoś tematu konsekwentnie w czerni i bieli, najczęściej tylko krótkie serie portretów. Voycieszek [2008-08-29 13:01:38] dzień dobry :) Malczer [2008-08-29 17:41:58] Dzyń dybry ;) Fajnego mamy dziś polecanego autora ;P :)... Marcin Kysiak [2008-08-29 17:54:11] Z blogu "polecanego": [2008-08-29 15:36:19] no i co? Łyso ;] Marcin Kysiak [2008-08-29 21:21:59] http://plfoto.com/1616980/zdjecie.html - wczoraj było trochę przepychanki pod tym zdjęciem, dzisiaj wyczyściło chyba ze dwie strony komentarzy, w tym Malczera i moje Snowman [2008-08-29 21:22:56] Wziuuut! A kogo dzisiaj polecaja? Marcin Kysiak [2008-08-29 21:24:53] Snowman [2008-08-29 21:22:56] - ocokaman, http://plfoto.com/143297/autor.html. Zgadnij jak do tego doszedłem, drogi Watsonie... ;-) hhana [2008-08-29 21:25:51] Marcin nie jesteście w tym odosobnieni :D Snowman [2008-08-29 21:41:34] Marcin Kysiak [2008-08-29 21:24:53] ;p nie badz taki do przodu - inaczej bys spiewal, gdyby Ci przegladarka kastrowala (strony rzecz jasna) ;) Snowman [2008-08-29 21:42:23] A.... to dlatego wykastrowane ;) Yuki [2008-08-29 22:33:27] Hieloł! Voycieszek [2008-08-29 23:27:01] helołki :))) Voycieszek [2008-08-29 23:27:32] względnie helołyuki wrobldob [2008-08-30 02:26:20] Yuki [2008-08-29 22:33:27] > WSZELKI DUCH :-O Voycieszek [2008-08-30 02:26:52] dzięki Dobciu :) ciekawe zjawisko społeczne z tym wystawianiem zdjęć. Teraz już w ogóle nigdy nie wiadomo, jakie komentarze się dostanie. Voycieszek [2008-08-30 02:39:22] a Yuki mi dzisiaj chodziła po głowie rano, teraz już wiem, dlaczego :) A_R_mator [2008-08-30 09:04:41] To złe języki i ludzkie pomówienia. Nie chodziłam po niczyjej głowie. Ostatnimi czasy chadzam po bagnach i wyganiam puszczyki z komina. Dziś na przykład zamierzam podtopić w bagnie ARmatora, ale On jeszcze o niczym nie wie. A, zainteresowała mnie fotografia przyrodnicza, ale to ciężki kawałek chleba, więc na razie pozostaję teoretykiem :-). A_R_mator [2008-08-30 09:48:20] a teraz ja naprawdę - ktoYś się z mojego konta napisał ;-))) Voycieszek [2008-08-30 09:55:15] wow, od A_R_matora napisała Yuki, która została teoretykiem :O szok Yuki [2008-08-30 09:55:33] Ech, to są skutki pisania z jednego wakacyjnego laptopa :-). A ARmatora i tak podtopię, o! Yuki [2008-08-30 09:57:03] Roztrojenie jaźni?! Voycieszek [2008-08-30 09:57:19] chyba muszę powtórzyć te najnowsze zdjęcia :( obiektyw był super, na slajdzie wszystko ostre jak żyleta, po skanowaniu też było ok, ale coś widocznie schrzaniłem przy obróbce Voycieszek [2008-08-30 09:58:27] byle by się człowiek nie rozdziewięciorzył, to będzie ok :) Yuki [2008-08-30 10:00:01] Wy mnie lepiej polećcie w sensownej cenie 500-tkę z mocowaniem do pentaxa, o!. Bo posiadany prakticar jest taki sobie. Voycieszek [2008-08-30 10:04:04] ja jestem zielony :) Malczer [2008-08-30 12:52:47] Yuki [2008-08-30 10:00:01], a ile wynosi sensowna cena? :)... Yuki [2008-08-30 20:39:55] A wiesz, pogrzebałam w necie i włos mi się na głowie od tych "sensownych" cen zjeżył. Snowman [2008-08-30 22:06:31] Ziuuuum! Czy Yukisean juz sie kwalifikuje do ponownego przypalenia? Yuki [2008-08-30 22:19:22] W życiu Romana! Jak mnie przypalicie, znów zniknę na 100 lat samotności Marqueza. Slawekol [2008-08-31 12:08:08] Tratatatatatatatatatatatatattttttaaaaata :) Uklony niedzielne Wysokiej Lozy. Slawekol [2008-08-31 12:09:29] Zapodaje recepture na ORWO 44 - polecam bardzo - ciagnie swiatla, zatrzymuje sie kiedy trzeba na cieniach. Stosowalem przed dwudziestu laty, zamierzam stosowac znowu - zdjecia w nim wolane w moim PF :) Dla ulatwienia nazwy niektorych odczynnikow w oryginale. ORWO 44 - metol 1,5 g, natriumsulfit - 80 g, hydrochinon - 3 g, natriumtetraborat - 3 g, kaliumbromid - 0,5 g, woda do 1 l. czas wywolywania - 7-14 minut. W litrze wywolywac nie wiecej niz 6 filmow. Slawekol [2008-08-31 12:16:09] Marcin Kysiak [2008-08-29 09:52:38]: z ta determinacja w traktow3aniu kolorowego jak czarnoialy to masz nie 100 ale nawet 500 procent racji! Ostatecznie je tez w historii szpitalnej nie wytrzymalem po tygodniu i zalozylem kolor. Chociaz przedtem przez miesiac focilem tylko na czarnoibialych zeby przestawic wzrok - i bylem pewien ze czarnobiale do szpitalnego tematu jest lepsze - bo nie mysli sie o latwym epatowaniu widza kolorem. A zalamalem sie bo - 1. dobrzy ludzie mogli mi zanosic filmy do wywolywania i mialem informacje zwrotna, czy nie robie jakichs bledow w ekspozycji itp, 2. Czasem mialem nieodparte wrazenie, ze ten kolor dawalby dodatkowa wartosc i informacje dla ogladajacych. Przestawienie sie na czarnobiale wymaga ogromnego samozaparcia - i pozbawienia sie szansy na uzupelnienie materialow o kolor. Trzeba jak samolot, osignac pounkt, z ktorego nie ma juz odwrotu. Inaczej bedzie kusic. Przy czym w przypadku wojazujacego Barszczona problemu nie ma - bo on przeciez wzial swojego cyfrowego canona, a tym tatowym zabytkiem bedzie focil niejako rezerwowo i dla special efektow. Pozdrawiam :) Slawekol [2008-08-31 12:18:02] Marcin Kysiak [2008-08-29 21:21:59]: bylem - ale niewiele zostalo ;( A szkoda, bo wnioskujac z pozostalosci ciekawie bylo :) Voycieszek [2008-08-31 15:19:17] sam bym się musiał przypalić najpierw ;) ja się nie wychylam, co się będę :P Marcin Kysiak [2008-08-31 20:01:48] Slawekol [2008-08-31 12:18:02] - Ruud przyleciał i krzyczał, że jakość jest fatalna, bo zdjęcie ma tylko 58kB :-P