Listopad '2009 Trollek [2009-11-30 23:31:05] zaiste Aishan musi miec coś na sumieniu skoro sie ulotnił , a moze admin go zba- nował ?! A domniemanie czy autor robił z nim więcej zdjęć bez jego słowa, jest stronnicze i cała ta debata przypomina mielenie mąki. Ingerencja Psa w zdjecie w 5% czy 95% nie zmienia faktu ,ze robią to wszyscy ,sami czy z supportem "ais- hańskim" ,do którego nie sądzę ktokolwiek by sie przyznał. Oceniając całą sytuację "z boku " przypadek ThEProFessora jest ironią losu i tylko wyłacznie on na tym straci, niestety...nazwę to skandalem Marcin Kysiak [2009-11-30 22:59:58] Snowman [2009-11-30 22:37:31] - ale znamienne jest, że ja celowo działałem wtedy wyłącznie jako technik - np. nie kadrowałem samodzielnie (to nie jest 100% kadru), tylko odtworzyłem kadrowanie Artura. W zasadzie za cel uznałem sobie tylko odtworzenie cieni i akceptowalną ostrość (oryginał był jak na moje standardy lekko rozmydlony). cocacola [2009-11-30 22:54:56] Dzieńdobrywieczór ....Snowman ...to na szkle to niczym Hartwig ... ale ten temat ...temat ... hmm... temat... (mb) [2009-11-30 22:42:26] z bloga prof. ,,po co starac sie pomoc, mozesz zostac tylko wykorzystany w nieko-rzystny sposob dla samego siebie" Marcin Kysiak [2009-11-30 22:38:18] Snowman [2009-11-30 22:37:04] - si, to pełna zgoda. Marcin Kysiak [2009-11-30 22:37:49] Z bloga Leszka vel Alshain: "[2009-11-30 19:32:56] Chocby niewiem jak sie starac zawsze ktos nas wydyma." Snowman [2009-11-30 22:37:31] Marcin Kysiak [2009-11-30 22:28:23] no i git. Jasna sprawa. Snowman [2009-11-30 22:37:04] Marcin Kysiak [2009-11-30 22:24:43] zle sie wyrazilem - nie musi, co wspolautor ma prawo do bycia wymienionym (oczywiscie moze nie chciec zeby go wymienia-no, ale jesli chce, to tamten musi) Marcin Kysiak [2009-11-30 22:28:23] Ech, ta cała dyskusja mi przypomniała mój ostatni wpis pod http://plfoto.com/1715202/zdjecie.html - skądinąd również sytuacja, gdy obrabia- łem cudzą fotę i wisi ona na koncie jej autora z informacją o moim wkładzie. (mb) [2009-11-30 22:27:11] centur [2009-11-30 22:24:31] jesteś producentem stempli bez polotu, więc się nie gniewam buraku :) Marcin Kysiak [2009-11-30 22:24:43] Snowman [2009-11-30 19:13:08] - "jeden i drugi musi podac wspolatora" - IMVHO nie. Jeden i drugi musi wyłącznie respektować prawa drugiego o decyzji o publikacji i (nie)podpisaniu pracy. Trzymając się przywołanego przykładu: czy my-ślisz, że Dragan chciałby, żeby całe Plfoto czytało, iż obrabia foty jakiemuś Snow-manowi? centur [2009-11-30 22:24:31] mb, głupiś jak but..... sorry ale nic innego nie przychodzi mi do głowy jak czytam twoje wypociny, żegnam .................. Marcin Kysiak [2009-11-30 22:22:07] Mariusz Fadrowski [2009-11-30 19:12:02] - AFAIR ostatnio twierdził tylko, że nie ma (miał?) w folio prac obrabianych przez Leszka vel Alshain. Różnice między RA- Wem a finalną wersją nie udowodnią przecież, kto zrobił obróbkę. Marcin Kysiak [2009-11-30 22:20:32] Zibi Lutomski [2009-11-30 19:11:22] - obaj są współautorami i obaj mają swoje prawa. Mogą się dowolnie umówić jak z nich korzystać (np. jeden wystawi, drugi się zgodzi, ale nie podpisze), ale jeden nie może działać bez zgody drugiego. Choszczman [2009-11-30 21:55:08] bicie piany czas zakończyć, goście obaj powiesili nowe foty, życie toczy sie da- lej..hehhe..:) (mb) [2009-11-30 21:26:47] Snowman [2009-11-30 21:18:02] niektórzy by skomentowali, że nie rozumieją i paradoksalnie postawili 2 autorowi, a nie sobie :) Snowman [2009-11-30 21:18:02] Zmieniajac temat ;) http://plfoto.com/2005790/zdjecie.html Snowman [2009-11-30 21:14:10] ja-nusz [2009-11-30 21:12:36] primo - jesli korzystaja z patentow (chronionych prawami autorskimi) to musza je wymienic. Secundo mylisz wytworce z autorem. ja-nusz [2009-11-30 21:12:36] Snowman - tu sie wlasnie Ty mylisz..... ( dobry argument, nie ? ) Snowman [2009-11-30 21:10:56] ja-nusz [2009-11-30 21:09:01] i tu sie po raz kolejny mylisz... BN-72 [2009-11-30 21:09:17] centur:sugerowanie się RAWami raczej o niczym nie świadczy:) ja-nusz [2009-11-30 21:09:01] jesli jest autor, to uwazam, ze z reszty nie musi sie tlumaczyc. Fiat nie podaje, ze klocki hamulcowe sa lukasa, a pompa wtryskowa bosha i nie wymienia jeszcze stu innych wspolautorow (podwykonawcow ) jego auta. Ide spac. 3majcie sie :) BN-72 [2009-11-30 21:07:36] sie przywitam i poczytam:)....niezła lektura:) Snowman [2009-11-30 21:04:49] ja-nusz [2009-11-30 21:01:36] ja nie mowie, ze Professor przestaje byc autorem. Postaraj sie zrozumiec mantre, nie bede jej kolejny raz pisal. (mb) [2009-11-30 21:04:36] centur [2009-11-30 20:58:17] a co to ma do rzeczy, co tu piszesz? swoją drogą to dosyć chamskie, że komentujesz treść tych RAW. moze wkleisz je jeszcze gdzieś? zresztą, tak się chwalisz ze technika Cie nie obchodzi, to może spartaczyłeś ich wywołanie? ja-nusz [2009-11-30 21:01:36] Snowman - mysle w kontekscie zaczatka tej dyskusji (obrobka zdjec profesora), ze to jes naditenpretacja tego co Ty lansujesz. Wkraczamy w zakres zamalowywania dziel Leonarda przez Picassa, a przeciez nie o to tu poszlo. Sadze, ze taka ingeren-cja w zdjecie (profesora) jak byla dokonana, w zadnym wypadku nie czyni profeso-ra nieautorem jego zdjecia (uf!) Patrz - Fiat i moj poprzedni wywod . centur [2009-11-30 20:58:17] no własnie sie trzymam bo widziałem rawy z któych powstały zdjecia profesora, uwierz mi ,że wrzucone na surowo z miejsca zostałyby wymoderowane bądź zje- chane, zdjęcia są tak mocno przerobione ze gdybyś zobaczył rawy to gwarantuję, ze na 1 rzut oka nie poznałbyś że to baza dla profesorowych kolorowanek .................... pamietaj że rozmawiamy tu o wartości intelektualnej a nie o "sede-sie wyciosanym toporkiem" .................... HheniekK [2009-11-30 20:57:10] Snowman [2009-11-30 20:30:18] No Alshain twierdzi, że pomysł jego, ale nie wiadomo... Jakby się tak zastanowić dlaczego Professor nie mógł sam zrobić tych prac, to biorąc pod uwagę fakt, że szopuje już od jakiegoś czasu i zakładając tym samym, że opanował podstawowe funkcje PSa, można by wykluczyć barierę natu- ry technicznej, pozostaje więc kwestia kreatywności. I powiem szczerze, że patrząc na folio Professora skłaniam się ku tej opcji, w której to Alshain był głównym po-mysłodawcą. Ale to moje przemyślenia i oczywiście mogę się mylić - być może Professor dotyka tylko PSowych suwaków, a z tłoczącymi się w jego głowie pomy-słami udaje się do bardziej kompetentnych grafików ;) Snowman [2009-11-30 20:55:15] ja-nusz [2009-11-30 20:52:01] powtorze mantre - wspolautorstwo i prawa zalez-ne. ja-nusz [2009-11-30 20:52:01] centur - a jakby Ciebie ktos przerobil na mumie, to kto by byl Twoim autorem, kurde, jak juz chcesz o cos zapytac to realiow sie trzymaj anie takie teksty wymys-lasz.... centur [2009-11-30 20:47:05] janusz, a gdyby np Leonardo da Vinci przemalował jakichś obraz Picassa na Damę z łasiczką to czyjego on będzie autorstwa ???? Picassa ???? ...................... ja-nusz [2009-11-30 20:47:05] no i co , ze nakleja ? jak nie bedziesz chcial to Ci nic nie nakleja. Mowa tu jest nie o tym co mozna, tylko co musi byc. Auto po firmie tjuningowej nie musi byc z in-formacja, ze w tej firmie bylo. Snowman [2009-11-30 20:44:20] ja-nusz [2009-11-30 20:39:54] proste, ale mylisz pojecia ;) Zibi Lutomski [2009-11-30 20:43:51] ja-nusz [2009-11-30 20:39:54] - ale jak oddasz furę do firmy tjuningującej, to Ci nakleją info na auto, że "Tunning by auto-szrot gmbh"... O! ja-nusz [2009-11-30 20:39:54] ja Ci tak napisze. Wyobraz sobie ze Fiat zrobil model 125. Mozesz do niego przy- spawac rure od kominka, odkrecic mu kola i pomalowac w ciapki, a nawet dach obciac ale producentem (autorem) tego auta bedzie niezmiennie Fiat. Proste chy- ba, co ? Snowman [2009-11-30 20:35:42] ja-nusz [2009-11-30 20:34:20] to prostuj, Panie, prostuj. A_R_mator [2009-11-30 20:34:55] Tak sobie gdybam, bo aktualny stan rzeczy optymizmem nie napawa, że... poten- cjalne rozstrzygnięcie jest możliwe wyłącznie na linii zainteresowanych z udziałem wspólnie ustalonego przez strony negocjatora, oczywiście poza portalem i tego skłóconym stronom życzę :-) ja-nusz [2009-11-30 20:34:20] Snowman - sorki, ale Ty za wyrocznie robisz w tej dyskusji, tak przekonywujaco swoje wywody lansujesz, ze to brzmi jak jedyne i sluszne prawo obowiazujace wszystkich, a kurcze tak jednak nie jest.... HheniekK [2009-11-30 20:32:44] Zibi dobrze mówi... Ale tak się chyba z Leszkiem umówili, że nie będzie opisywał - i to czyni tę umowę trochę niesmaczną moim zdaniem (i nie chodzi mi tu o względy prawne). Szkoda, że Lechu się nie może wypowiedzieć... Snowman [2009-11-30 20:32:05] detective [2009-11-30 20:16:41] - pod _tym_ zdjeciem ;) poczytaj http://tinyurl.com/7mrn9 tylko sie nie przeraz ;) Snowman [2009-11-30 20:30:18] Zibi Lutomski [2009-11-30 20:18:14] w zasadzie tak, ale nie jestesmy w stanie rozstrzygnac, czy ten ktos robil jedynie pod dyktando, czy mial swobode tworcza. A to jest kluczowe. HheniekK [2009-11-30 20:24:46] (mb) [2009-11-30 19:56:24] - (mb), wierzę, pomyślałem sam przez chwile, że mo-że po prostu rzucasz piłkę do dyskusji :) Piotr Bozejewicz [2009-11-30 20:22:23] Jo, siedze w fabryce. Jeszcze z pół godziny posiedze Anka [2009-11-30 20:20:12] Piotr Bozejewicz [2009-11-30 20:17:55] Miśku -jeszcze w pracy ? :) centur [2009-11-30 20:20:09] wszystkie moje zdjęcia to kaszana techniczna ............................ (mb) [2009-11-30 20:18:30] centur [2009-11-30 20:12:46] ja bym zaskarżył tych co Tobie kadrują i dpsyć czę- sto dopuszczają do publikacji taką kaszanę techniczną:) Zibi Lutomski [2009-11-30 20:18:14] Snowman [2009-11-30 20:11:52] - z tego wynika (po raz czwarty dziś) mój wnio- sek, że The Professor winien był pisać w opisie, że montaże (te które wystawiał i skasował) robił mu "ktoś-tam"... A tego nie robił... Piotr Bozejewicz [2009-11-30 20:17:55] Wzielibyśta sie za jako robote ja-nusz [2009-11-30 20:17:30] ja juz sie zastanawialem, ale nic we mnie z japonca nie ma niestety. No i nie wiem czy bym nie naruszyl praw autorskich do tego sepuku jak bym je popelnil... MarcinN [2009-11-30 20:16:42] heheh Kiedyś na email dostaje sowje foto ale trudno mi go poznać, to jakieś tam moje makro, nie dość prze- kadrowane to jeszcze mocno po-klonowane, brakuje na nim drzewek i listków i mrówek ;) niewiele zostało ale jakie czyste było i takie mocno nasycone ;) retyyyyy detective [2009-11-30 20:16:41] Snowman -> to zdjęcie chyba jednak przebije;D (mb) [2009-11-30 20:16:40] centur - tak, chciałeś mnie sprowokować bo wiesz, że znam Twój avatarek. Anka [2009-11-30 20:14:51] ja-nusz [2009-11-30 20:07:47] Anka [2009-11-30 20:11:31] myślę,że nie pozosta-je Ci nic innego tylko seppuku :)..to oczywiście do ja-nusza było :)) ja-nusz [2009-11-30 20:14:25] no wlasciwie w opisie mam nadmienione, ze ktos gmeral przy zdjeciu - to mi ulzy- lo, ze nie jestem przestepca .... Anka [2009-11-30 20:13:22] Gata82 [2009-11-30 20:10:20] weź Ty lepiej, Aniołku, jakąś dobrą książkę poczy- taj :) pozdrawiam centur [2009-11-30 20:12:46] na miejscu mb zaskarżyłbym gościa, który obrabiał mu ostatnią fotkę ............................ Snowman [2009-11-30 20:11:52] Taki przypadek z wlasnego ogrodka. http://plfoto.com/1294719/zdjecie.html vs http://plfoto.com/1103255/zdjecie.html - czysta sprawa. Anka [2009-11-30 20:11:31] myślę,że nie pozostaje Ci nic innego tylko seppuku :) centur [2009-11-30 20:11:23] o żesz w morde, od razu ormowska ?....................... centur [2009-11-30 20:10:36] powinieneś opublikowac sprostowanie w wyborczej ................................;-) Gata82 [2009-11-30 20:10:20] nie nadążam za Wami, nie chce mi się już czytać :P Snowman [2009-11-30 20:09:41] ja-nusz [2009-11-30 20:07:47] dopisz, ze obrobka i kadrowanie wedle kogos, i bedziesz czysty. (mb) [2009-11-30 20:09:38] ja-nusz [2009-11-30 20:07:47] scropował to pikuś, gorzej jak twórczo wykadrował :) ja-nusz [2009-11-30 20:07:47] cholerka, to ja mam tez jedno zdjecie nielegalne, nie, raczej legalne, ale ze wspo-lautorem, bo coprawda ja je zrobilem, ale ktos mi je scropowal i podostrzyl, kurcze i co teraz ??? (mb) [2009-11-30 20:07:37] ZIKARTO [2009-11-30 20:01:32] juz to było mielone, np. Rubens itp. sprawy, nie- koniecznie wcale szef fsensie własciciel firmy, nie o to biega. Snowman [2009-11-30 20:07:31] detective [2009-11-30 20:05:58] byly byly ;) Czasem goretsze nawet ;) detective [2009-11-30 20:05:58] To zdjęcie powinno być "zdjęciem dnia", normalnie takiej dyskusji jeszcze nie by-ło;P (mb) [2009-11-30 20:05:56] centur [2009-11-30 20:02:35] typowa ormowska zagrywka osobista Snowman [2009-11-30 20:04:39] ZIKARTO [2009-11-30 20:01:32] i szefem, i autorem ;) Snowman [2009-11-30 20:03:56] A_R_mator [2009-11-30 20:01:07] a to jasne. A_R_mator [2009-11-30 20:03:47] ZIKARTO [2009-11-30 20:01:32] > Z tego co pisze mb (z grubsza) to autorem. Wspomnę, ale bez nazwiska bo nie pamiętam, gościa, który jest autorem wielu uznanych, limitowanych itd itp zdjęć przyrodniczych, a na wyprawy zabiera ze sobą ok 10 asystentów. Oni jednak autorami nie są ;-) galick [2009-11-30 20:03:30] Podobny problem poruszony z wyjaśnieniem http://fotoreporterzy.net/fotoblog/2009/11/19/kto-jest-ojcem/ http://fotoreporterzy.net/fotoblog/2009/11/30/przekroj-wyjasnia-i-przeprasza/ centur [2009-11-30 20:02:35] mb, nie jetseście z profesorkiem bliźniakami ???..... facjaty jakieś takie podobne .............. ZIKARTO [2009-11-30 20:01:32] (mb) - dobre - ale wtedy jesteś po prostu ich szefem czy autorem ? Pewnie po trochę też - ale stawiam na szefa A_R_mator [2009-11-30 20:01:07] Snowman [2009-11-30 19:03:36] > Wrócę jeszcze do tegoż. Otóż MZ istotna róż-nica względem tej prawne j wyliczanki leży w zakresie działania - decyzyjnym albo wykonawczym. (mb) [2009-11-30 19:58:25] ZIKARTO [2009-11-30 19:42:45] jeszcze jest możliwość że na moje polecenie wg mojego ustawienia jeden nacisnął spust a drugi na moje polecenie wg moich wy- tycznych obrobił zupełnie inaczej, a ja i tak będę autorem :) Kuszący [2009-11-30 19:57:18] Może patrzę na świat zbyt porst(ack)o i odzywam się nie na temat, ale: a. Głupio by mi było dawać swoje zdjęcie komuś do jakiejś "twórczej" obróbki. b. Nie mniej głupio bym się czuł "upiększając twórczo" cudze pstryki. Popieram wszystkie Sa- mosie ;-). p-m. (mb) [2009-11-30 19:56:24] HheniekK - serio po prostu pytałem z ciekawości gdzie idzie granica. centur [2009-11-30 19:55:43] widze że ple...ple...ple...plenum trwa dalej ............................ ZIKARTO [2009-11-30 19:55:21] kayzer bo rano widziałem to zjęcie ( czy juz nie zdjęcie ? ) kayzer [2009-11-30 19:52:40] ZIKARTO [2009-11-30 19:50:06] - czemu tak uważasz? Nie byłeś ani przy jednym, ani przy drugim . . . HheniekK [2009-11-30 19:52:37] (mb) [2009-11-30 19:30:12] - (mb) - rzeczywiście odebrałem to pytanie jako Two- je stanowisko w tej sprawie - faktycznie, powinienem wpierw ustalić, czy napraw- dę tak jest (tym bardziej, że byłem mocno zdziwiony). Sorry (mb), nie chciałem Cię urazić z tym nadużyciem :) ZIKARTO [2009-11-30 19:50:06] Snowman - wiem ale wydaje mi się, że dużo więcej pracy włozono w obróbkę tych zdjęc niż w samo ich zrobienie.. A_R_mator [2009-11-30 19:49:41] ZIKARTO [2009-11-30 19:42:45] > MZ Twoje pytanie jest niewłaściwie zadane. Sugeruje, podział względem wykonanych czynności, podczas gdy nic nie mówi o wkładzie twórczym, który jako jedyny jest decydujący. Snowman [2009-11-30 19:44:18] ZIKARTO [2009-11-30 19:42:45] mowimy o wspolautorstwie i prawach zaleznych. Nie da sie wskazac _jednej_ osoby. ZIKARTO [2009-11-30 19:42:45] (mb) wracając do poprzedniego kto jest autorem - ten co nacisnął spust czy ten co to obrobił i pokazał zupełnie inaczej ?? HheniekK [2009-11-30 19:41:22] (mb) [2009-11-30 19:26:57] Moim zdaniem pod wkład twórczy, o ile zdjęcie zo- stanie zmienione w istotny sposób (ale ten istotny sposób to też pojęcie względ- ne). Nieważne, fotomontaż na pewno jest większym wkładem twórczym od opty- malizacji, którą wykonuje technik w labie :) A ta sztywna granica, o której mówisz - wielkim śmiałkiem będzie ten, kto spróbuje ją wyznaczyć ;) (mb) [2009-11-30 19:38:12] I moje zdziwienie budzi wyłącznie fakt, że jeśli to były montaże robione przez ko-goś, to dlaczego ten ktoś patrzył na to milcząco tyle czasu i cierpiał, nie reagował? A jeżeli nie cierpiał wtedy, tylko po jakimś czasie coś poszło nie tak, to dlaczego nie załatwia sprawy w jasny sposób, tylko robi wrzutę praktycznie bez komentarza, a sfora dopada gościa cały czas opierając się na domysłach, dywagacjach itp kwe-stiach. adam maj [2009-11-30 19:38:05] ...no Leszek już odbanowany! :-))) (mb) [2009-11-30 19:32:34] Zibi Lutomski [2009-11-30 19:30:07] sprawa jest prosta, bez dywagacji których się nie rozstrzygnie żadnymi jazdami, jakie sobie tu paru gości urządziło. Otóż zależy to wszystko od umowy między autorem i podwykonawcą. (mb) [2009-11-30 19:30:12] HheniekK [2009-11-30 19:21:37] A ja uważam, że Twoja wypowiedź trąci mocnym nadużyciem. Ponieważ moja nie była stwierdzeniem tylko pytaniem w niżej opisa- nym celu. Pytanie trąci nadużyciem? He he dobre. Zibi Lutomski [2009-11-30 19:30:07] Snowman [2009-11-30 19:13:08] - tyle, że The Professor nie pisał, że montaże robił mu Bujnowski.... Było napisane "montaż", ale nie kto zrobił... Teraz te mon-taże usunął, i tu , i na obiektywnych... (mb) [2009-11-30 19:26:57] HheniekK [2009-11-30 19:21:37] Szukam sztywnej granicy, z definicji. A np. ka- drowanie zmieniające w istotny sposób fot. - będzie podpadało pod optymalizację, czy wkład twórczy? HheniekK [2009-11-30 19:21:37] (mb) [2009-11-30 16:33:52], abstrahując od konfliktu Nicholas Javed vs Leszek Bujnowski, który według mnie budzi duży niesmak (w pewnym stopniu z obu stron), Twoja wypowiedź trąci sporym nadużyciem - korekta zdjęcia i fotomontaż to oczywiście obróbka graficzna, ale Twoje porównanie zaciera jakiekolwiek różni-ce między optymalizacją a edycją zdjęcia. Muszę przyznać, że trochę mnie zasko- czyłeś ;) A_R_mator [2009-11-30 19:19:23] Snowman [2009-11-30 19:11:16] > Dlatego mówiłem, że to nie jest sprawa, którą w jakikolwiek sposób można tutaj rozstrzygnąć. "Koncepcja", "wkład twórczy" ła- twymi pojęciami nie są. Przykład z A.Draganem to uzmysławia, a powiem szczerze, że jak na teraz to nie wiem jakbym na to się zapatrywał. Mariusz Fadrowski [2009-11-30 19:17:18] A_R_mator [2009-11-30 19:15:08] --->ok A_R_mator [2009-11-30 19:15:08] Mariusz Fadrowski [2009-11-30 19:12:02] > Nie, ja nie odnoszę się do tej całej skomplikowanej sytuacji. Napisałem tylko, że na podstawie RAW-ów nie można wysnuć wniosków o takim znaczeniu jakie przypisuje się RAW-om w dyskusji poni- żej. Snowman [2009-11-30 19:13:08] Zibi Lutomski [2009-11-30 19:11:22] jeden i drugi musi podac wspolatora. Mariusz Fadrowski [2009-11-30 19:12:02] A_R_mator [2009-11-30 19:04:19] ----> Odnośnie RAWów... Po upartym zaprze-czaniu Professora, że nie tworzył/wrzucał tu fotomontaży, liść przyziemny podał linki których chciałby zobaczyć RAWy co udowodniłoby rację Professora, że jego prace to nie fotomontaże... do tej pory tego nie uczynił i tyle o Rawach... Zibi Lutomski [2009-11-30 19:11:22] W kontekście wypowiedzi 'Snowman [2009-11-30 19:03:36]', a zwłaszcza punktów 6 i 7 powinien wypowiedzieć się Leszek Bujnowski vel Alshain... (no ale buzię mu zamknięto...) Ciekawi mnie jeszcze aspekt możliwości prezentacji pracy współau- torskiej: kto ma prawo pokazywać prace wykonane współautorsko (1-5 fotograf; 6-7 grafik), czy grafik może, skoro jest współautorem... I wydaje mi się, że autor (1-5) podczas wystawiania swoich fot powinien podawać nazwisko/nicka współau- tora-grafika (6-7)... Snowman [2009-11-30 19:11:16] A_R_mator [2009-11-30 19:05:58] pytanie, na ile pod dyktadno, na ile samodziel- nie... ale tego tu nie rozstrzygniemy. Moze przypadek naciagny, ale... Andrzej Dra-gan ma swoj sposob obrobki. Jesli przyniose Andrzejowi swoj plik i powiem mu "Zrob mi tak jak robisz swoje", to... no wlasnie, kto bedzie autorem obrobki? A_R_mator [2009-11-30 19:08:56] A tak jeszcze jako ciekawostkę dodam, pod zastanowienie, że wszelkiej maści re- daktorzy nie są współautorami tekstów, choć zmiany przez nich wprowadzane by- wają nieraz drastyczne ;-) A_R_mator [2009-11-30 19:05:58] Snowman [2009-11-30 19:03:36] > Własnie wspomniałem - mam na myśli, że nawet najbardziej złożona obróbka, jeśli pod dyktando twórcy, nie daje znamion współautorstwa (MZ). A_R_mator [2009-11-30 19:04:19] Trochę mnie nie było a tutaj tyle się działo. Nie uzupełnię zaległości w czytaniu zbyt dokładnie. Zapoznawszy się raczej "z grubsza" powiem, że chyba sprawy nie są tak proste jakby się wydawały. W prawie autorskim liczy się wkład twórczy a nie "ręka" (chyba , że coś się zmieniło). Dla zobrazowania dodam, że kiedyś do prac Horowiza programiści pisali programy indywidualone pod określone prace. Jednak Horowitz jest bezsprzecznie autorem, a niue wykonawcy jego koncepcji. Kwestii o której mówicie nie da się tutaj rozstrzygnąć, a sprawa RAW- ów nic nie wniesie. RAW jest materiałem surowym i jego otwarcie z domyślnymi parametrami zupełnie o niczym nie świadczy. Snowman [2009-11-30 19:03:36] Co do obrobki dwa slowa wyjasnienia, bo cos nie do konca to wyglada zrozumiale. Sama obrobka (standardowa, wolanie w labie, skanowanie, autobalans itp) nie stanowi wkladu autorskiego. Ale obrobka z zastosowaniem efektow specjalbych, nadajaca indywidualny charakter, jak najbardziej (a wydaje mi sie, ze obrobka u Professora wykracza poza obrobke standardowa). Przypomne jeszcze raz z Orzew- skiego co stanowi o wkladzie autorskim w fotografie: 1) swiadomy wybor momen-tu fotografowania; 2) punkt widzenia; 3) koncepcja obrazu - kadrowanie; 4) oswietlenie; 5) ustalenie glebi, ostrosci i perspektywy; 6) zastosowanie efektyw specjalnych; 7) nadanie fotografii okreslonego charakteru. (z naciskiem na punkt 6 i 7) Jesli fotografista zrobil 1-5, a grafik 6-7, to nie da sie ukryc, ze obaj sa wspo-lautorami. ZIKARTO [2009-11-30 19:02:13] The Professor - myślę że taka pomoc nazywana jest - niedźwiedzią przysługą... - i o tym nie powinieneś tu pisać. Mam nadzieję że Leszek, ALISHAN czy jak się na- zwie - tu wróci. Mariusz Fadrowski [2009-11-30 18:40:02] derianek [2009-11-30 16:16:09] ale spór nie dotyczy obróbki... wcale bym się nie obraził gdyby ktoś wrzucił fotkę na której poprawiłbym mu krzywe... tu chodzi o wstawianie czegoś stworzonego przez kogoś innego i się pod tym podpisywanie... czyli zwykłe oszustwo... lamerka [2009-11-30 18:37:40] ok. mniej wiecej lapie, w czym rzecz Zibi Lutomski [2009-11-30 18:36:43] lamerka - dyskusja dotyczy tematu "kto" (a nie "co") lamerka [2009-11-30 18:35:04] ? nie wiem, po co ta nagonka? fotomontaze zakazane tutaj, czy jak? przeciez mno- stwo tu tworcow, ktorzy je zamieszczaja... Mariusz Fadrowski [2009-11-30 18:34:37] PS. Liściu... żadne Rawy do mnie nie doszły, nawet nie dałem maila bo nie jestem taki naiwny i nie mam cienia wątpliwości że te linki to fotomontaże... nie trzeba mi tego udawadniać... Mariusz Fadrowski [2009-11-30 18:31:56] ŻENADA ŻENADA ŻENADA!!! The Professor---> Piszesz że nie masz żadnego foto- montażu??? Ale nie chodzi czy Ty masz czy nie... usunąć można w 5 sekund... My pytamy czy miałeś??? Czy robiłeś czy Leszek Ci je robił a Ty wystawiałeś je tutaj ze swoim podpisem podniecając się kolejną wizytą na TOPIE :/ Dlaczego nie wy-ślesz Rawów zdjęć z linków Liścia Przyziemnego???? Why????? Bo wydaje mi się że pisze po polsku... Nie umiesz zrobić kopiuj/wklej link i wcisnać ENTER????? Dla mnie na twoim tłumaczeniu nie zależy bo nigdy nie uważałem Twojej twórczości za coś dobrego... Ale myślę że wyjaśnienie należy się tym, którzy w Ciebie i "twoje" umiejętności wierzyli... :/ The Professor [2009-11-30 18:19:09] Zikarto ,niestety ,chcialem tylko pomoc ZIKARTO [2009-11-30 17:53:21] ALISHAN pod tą sklejką napisał, że są to trzy zdjęcia Professor-a. Przypuszczam, że traktował to jak zabawę - o czym część zapomniała - chyba. Robienie zdjęć to zabawa. Drogi Professorze pomijając wszystko nie podoba mi się, że piszesz o prywatnych sprawach Leszka (praca, pieniądze itd - w sumie to mu pracy jednak nie załatwiłeś). Z drugiej strony szkoda, że się nie spotkaliście na Jersey - obaj robicie fajne foty - razem moglibyście zrobić coś ekstra. Pozdrawiam missmoon [2009-11-30 17:46:34] centur - konstruktor łopaty nie jest autorem wykopanego dołu... , ani zabójstwa dokonanego łopatą... ani ogródka załozonego dzieki działaniu łopaty.. itp itd , ale jeśli powiesz robotnikowi masz tu łopate i w tym miejscu wykop dół - to jestescie współautorami dołu, a jesli powiesz ciemnemu typowi masz tu łopatę i trzepnij nią tego faceta, to jestescie współautorami zbrodni... :))) www.blacha.pl [2009-11-30 17:32:30] na psy, ludzie na psy..... (mb) [2009-11-30 16:56:04] centur [2009-11-30 16:41:19] tylko Ty jesteś tym wybrańcem, centur:))) Jak chcesz postawic ocenę, to Ci odblokuje, postawisz, i znowu założe. No i leży poda-nie od drugiego. centur [2009-11-30 16:52:56] idąc prostym rozumowaniem mb, to prawo do moich zdjęć powinien tez mieć kiep-sko opłacany technik informatyk piszący algorytmy odwzorowania kolorów na ma- trycy..... że o konstruktorze mikrosoczewek nie wspomnę ..................... ;- ) J.Karczmarski [2009-11-30 16:49:47] mb- w trakcie operacji skanowania (korekty) nie następuje przeniesienie praw au- torskich na operatora labu centur [2009-11-30 16:41:19] mb. znowu mi dałeś ignora ?? przeciez rano jeszcze nie miałem ... kogoś wysiuda- łeś iwskoczyłem na czyjeś miejsce w tej "dwunastce wybrańców" czy co ????? ..................... :-) missmoon [2009-11-30 16:38:04] (mb) no wlasnie dlatego pilnuje w labie, żeby nic mi nie kombinowali ze zdjeciami :)) , oni bywają anomimowymi wspolautorami... i nie kazdy fotograf bierze to pod uwagę... bo nie ubiegaja się o uwzględnienie ich "praw autorskich" ... ja tego udziału labu nieznosze i nietoleruje, skutecznie zresztą :) J.Karczmarski [2009-11-30 16:37:46] mb- w trakcie operacji skanowania (korekty) nie następuje przeniesienie praw au- torskich na operatora labu liść przyziemny [2009-11-30 16:37:01] ja być może jak pijany do muru, ale kol. Professor coś pisał a) "NIE MAM ANI JEDNEGO FOTOMONTAZU W SWOIM PORTFOLIO", b) że może wysłać rawy na maila. Wobec tego podałem, niżej, na loży konkretne przykłady, które nie wzbu-dzają mojego zaufania co do przeróbek, po tym jak dziś wyszło, że autorem więk-szych ingerencji być może nie jest ten który się pod nimi podpisuje. Nadal nie do- stałem rawów o które prosiłem, otrzymałem zupełnie inne pliki. Nie wiem, może się czepiam :) (mb) [2009-11-30 16:33:52] a jak oddam do labu i tam zrobią korektę (obróbka graficzna jakby nie patrzeć) w czasie skanowania, to nie moge korzystać z jpg na CD tylko muszę sam poskano- wać? J.Karczmarski [2009-11-30 16:32:11] No właśnie missmoon - o tym pisałem (choć n ie tak precyzyjnie :) missmoon [2009-11-30 16:30:23] A. jeśli fotograf zrobi zdjęcie - jest jego jedynym autorem, B. jesli fotograf zrobi i opracuje graficznie zdjęcie - jest jego jedynym autorem, C. jeśli fotograf zrobi zdjęcie, a grafik je opracuje - to obydwaj sa autorami koncowej pracy, z tym, że grafik nie może opracowywac zdjęcia bez zgody autora (nie może tez uzyc zadne-go fragmentu zdjęcia bez zgody autora) , natomiast fotograf nie może twierdzić, że jest wyłącznym autorem pracy, jeśli nad opracowaniem zdjęcia pracował ktoś inny. PROSTE. derianek [2009-11-30 16:28:04] The Professor [2009-11-30 16:21:25] Z pewnych powodów nie wierze ci :) Ale foty będę oglądał bo podobają mi się i to się nie zmieniło. A jak powstały, kto je zrobił, obrobił... to nie moja sprawa. Ty firmujesz je swoim logo. Jeśli znów wyjdzie na wierzch jakieś g...no to po prostu chwilę pośmierdzi i to wszystko ;) J.Karczmarski [2009-11-30 16:23:13] A może to tak ma być : jeżeli zdjęcie jest zdjęciem to bez wątpienia autorem jest fotografujący ale jeżeli w zdjęciu dominują efekty wygenerowane elektronicznie (przez grafika - to autorem jest grafik (z powołaniem na źródło). A tak w ogóle to szkoda - bo zarówno efekty pracy The Proffesora , jak i Leszka Bujnowskiego mi się bardzo podobały...... leepo [2009-11-30 16:21:56] koledzy towarzysze przyjaciele zgadzam się z wami wszystkimi liść przyziemny [2009-11-30 16:21:46] ____ http://www.innerart.pl/temp/2005419.txt ____ zdjęcie i w 99% kompletna dyskusja pod tym linkiem :) Pozdrawiam! :) The Professor [2009-11-30 16:21:25] derianek :Nie zamierzam nic udowadniac nikomu ,robie i bede robil to co do tej pory a to czy ludzie mi zaufaja czy tez nie to ich sprawa missmoon [2009-11-30 16:17:04] ja-nusz, no nie masz racji. Czyli wg Ciebie autorem jest wyłącznie fotograf, a nie osoba, która opracowuje zdjęcie??? To i można by powiedzieć, że autorem jest grafik, bo co to jest naciśnięcie spustu? to i można powiedziec, że apatat fotograficzny jest autorem zdjęcia... hmm...? .. Snowman [2009-11-30 15:57:04] napisał TAK JAK JEST naprawdę. The Professor [2009-11-30 16:16:09] Zibi to niech zamkna mi konto nie ma problemu ,wystarczajaco tu nerwow mozna stracic derianek [2009-11-30 16:16:09] The Professor [2009-11-30 16:09:15] Tak się składa że lubię foty które pokazujesz i mogę z czystym sumieniem powiedzieć, że w wielu przypadkach sam dolożylem cegiełkę do tych TOPów. Choć pamiętam również, że wiele z tych TOPowych już u ciebie nie ma :) Ale nic to. Śmiać mi się chce z tego wszystkiego. To prawda, że na opinię pracuje się wiele lat. Tyle że wstyd trochę gdy okazuje się, że fota derianka tak naprawde nie jest jego. Tzn jest, bo pstryknął ale całą resztę wykonał ktoś inny... Swoją drogą zastanawiam się jak to jest np w NG. Czy tam kazdy autor sam obrabia foty? Czy robi to za niego sztab ludzi odpowiedzialnych za to, by zwykły pstryk zachodzącego słońca zamienić na cudo. Wie ktoś jak to jest? The Profesor, ja tam będę do ciebie zaglądał jak zaglądałem ale smrodzik jakiś pozostanie ;) Zibi Lutomski [2009-11-30 16:13:38] Moim zdaniem ta dyskusja jest trochę niesprawiedliwa, bo nie możemy poznać zdania zablokowanego Bujnowskiego... A ja bym chętnie poczytał, co on uważa... Skoro Professor może pisać... The Professor [2009-11-30 16:13:05] Trollek ja tu sie w nic nie wpakowalem ,bede robil to co do tej pory i nie zamie-rzam sie zmieniac ja-nusz [2009-11-30 16:09:17] ja jednak wole ogladac zdjecia, niz tropic jak one powstaly, bo niby przestaly sie raptem podobac, czy co ? Skoro profesor robil sam foty - to jest zgodne z regula-minem, a jak ktos mu pomagal w obrabianiu to on nie autor ? A jak korzysta sie z fotoszopa, to fotoszop jest autorem ? Bijecie piane o nic. The Professor [2009-11-30 16:09:15] derianek:uwierz autorowi ktory fotografuje od poczatku czerwca i zna dokladnie psa byl tu codziennie na topie w dnie :) Trollek [2009-11-30 16:08:48] the professor, wpakowałeś sie stary w ładne g...o. az przykro to czytać, co tu sie dzieje. na dobry wizerunek pracuje sie latami ,a w jednej chwili mozna wszystko spier...ć Trollek [2009-11-30 16:04:08] sądzę ze to mocne alibii, polak polakowi wilkiem ,to się sprawdza na obczyź- nie,wiec w taka wdzięczność ja moge uwierzyć, chłopak się wyspowiadał na "fo- rum" ,a co może byc bardziej wiarygodnego niż sam fakt montażu cudzego mate- riału i publikacja pod swoim nazwiskiem - to po prostu świństwo. (mb) [2009-11-30 16:01:01] Wojciech Gepner [2009-11-30 15:55:16] nie wiem o kim mówisz, ale rzeczywiście są tu tacy. missmoon [2009-11-30 16:00:31] Snowman napisał dokładnie tak jak jest... derianek [2009-11-30 15:59:36] Ja tam nie wierze Professorowi i on pewno sam nie wierzy w to co pisze. A szkoda, bo dużo calkiem dobrych prac powstało. A czy pan rofessor nigdy nie chciał sam opanować niektórych sztuczek by samoidzielnie tworzyć coś ciekawego? Są osoby które mogłyby dorzucić do tego trzy grosze... :) Dać temu grafikowi aparat, niech pstryka... A może gdzieś tu mamy jego zdjęcia :) Panie The Professor, jak to jest...? ;) Snowman [2009-11-30 15:57:04] Maciej Blum [2009-11-30 15:24:48] nie ma wieksze, mniejsze. Wieksze/mniejsze to sobie mozna majatkowe stopniowac... Jesli dwie osoby maczaly w tym palce (fotografista i grafik) to obaj sa wspolatorami, przy czym prawa grafika sa zalezne od praw fotografisty. Wojciech Gepner [2009-11-30 15:55:16] o jaka afera! :)) sprawa powinien sie zajac tutejszy etatowy riserczer, szperacz, kwitow zbieracz, co to ma opanowanego gugla i wyszukiwarke na gazeta.pl. za-pewne juz mu slini ten jego wyzli pyszczek... łasic [2009-11-30 15:54:48] ojoj, ale też się dzieje; czy bijemy się milion $ honorarium autorskiego, czy trady-cyjnie o to, czyja racja mojsza, a czyja twojsza? tak tylko pytam (mb) [2009-11-30 15:52:56] The Professor czy możesz mi na PW podać, w obróbce/montażu której fotki brał udział Alshine? Info zachowam dla siebie i nic nie skomentuje kretyńsko. (mb) [2009-11-30 15:44:52] Stare znane metody czyli jak udowodnić swoja niewinność. ORMO czuwa. Jak na razie tylko tyle z tego wszystkiego wynika. Zibi Lutomski [2009-11-30 15:39:46] The Professor [2009-11-30 15:33:16] - widziałem... Choszczman [2009-11-30 15:39:37] ..gong..koniec aktu drugiego../ pierwszy sie skończył z chwilą zablokowania ,, ob-rabiacza,, / Robert Pranagal [2009-11-30 15:37:21] Brydzień... O ludu, co tu się wyrabia... Przyznajcie sami, że cała ta sytuacja rzuca nowe światło na te wszystkie gnioty codzienne... Przynajmniej autorstwo jest jed-noznaczne... centur [2009-11-30 15:35:59] dobra, proponuje zakończyć tą żenującą dyskusję bo i tak sie prawdy nie dowiemy skoro alshain juz nie przemówi ....... ten tekst o zemście jakoś do mnie nie trafia, tym bardziej od kogoś, kto daje ognora za krytyczne komentarze, żegnam ..................... The Professor [2009-11-30 15:33:16] zibi a widziales je moze wczoraj? The Professor [2009-11-30 15:32:40] wszystko juz wyjasnilem ,nie mam nic dodania w tej sprawie The Professor [2009-11-30 15:31:15] wszystkie prace sa moje Zibi Lutomski [2009-11-30 15:29:49] The Professor [2009-11-30 15:22:56] - "NIE MAM ANI JEDNEGO FOTOMONTAZU W SWOIM PORTFOLIO" - od dziś nie masz, bo usunąłeś te montaże, do których linki podał liść przyziemny... (ja tylko w kwestii formalnej...) Maciej Blum [2009-11-30 15:28:26] lecę do dom. miłego popołudnia. Marcin Kysiak [2009-11-30 15:28:18] Inna sprawa, że dziwnie się słucha wyjaśnień jednej strony, gdy drugą zakneblo- wano. centur [2009-11-30 15:28:17] a pousuwałeś te które sklejał alshain czy alshain kłamał ??? .................... Marcin Kysiak [2009-11-30 15:27:43] The Professor [2009-11-30 15:24:19] - tych, które są tam teraz, czy tych, które kiedykolwiek były? centur [2009-11-30 15:26:23] i wcale tego nie oczekuje, mógł napisać obróbka gall aniniml ub napisać że to dzie-ło zbiorowe bez wskazywania na persony, razi mnie to że nawet teraz kręci .................... HheniekK [2009-11-30 15:24:58] Żenada... Maciej Blum [2009-11-30 15:24:48] centur [2009-11-30 15:16:26]- racja. Wystarczy słowo i po problemie. Snowman [2009-11-30 15:14:58] - zależy, jak daleko obróbka jest posunięta i na ile da się wyłonić, że pochodzi z konkretnego źródła. W sumie ciężki temat. Trudnym jest określenie, kto ma większe prawa do pracy. Ten, co naciskał spust, czy ten, co zrobił z tego pracę i powiesił na forum. Kwestia umowy i jej zakresu....Może wypi-cia wódki z grafikiem, co się w tym babrze. Wylazł problem natury komunikacyjnej tylko i wyłącznie. Brak przepływu informacji. The Professor [2009-11-30 15:24:19] centur:Wiecej sie nie bede powtarzal :JA JESTEM AUTOREM MOICH OBROBK W PORTFOLIO Marcin Kysiak [2009-11-30 15:23:27] Aczkolwiek, faktycznie, przyzwoitość nakazywałaby wspomnieć, że pracy nie wy- konano samodzielnie. The Professor [2009-11-30 15:22:56] TO MOZE JA TU WSZYSTKO WYPROSTUJE ZEBY NIE BYLO ZE KOLEGA ALISHAN OBRABIAL MI JAKA KOLWIEK FOTKE KTORA MAM W PORTFOLIO :POMOGLEM MU W ZNALEZIENIU PRACY BO JEST BEZROBONTY ,MIAL PRZYLECIEC NA JERSEY ZEBY MOGL TU PRACOWAC I ZYC ,NIESTETY NIE MIAL ANI PIENIEDZY ANI REFERENCJI Z MIEJSC PRACY WIEC MUSIALEM MU ODMOWIC ,ZEMSCIL SIE TYM ZE WYSTAWIL ZDJECIE Z MOICH MATERIALOW ,POMOGL MI W FOTOMONTAZU ALE W ZADNEJ OBOROBCE ,NIE MAM ANI JEDNEGO FOTOMONTAZU W SWOIM PORTFOLIO ,TO TYLE CALE MOJE USPRAWIEDLIWIENIE Marcin Kysiak [2009-11-30 15:21:24] centur [2009-11-30 15:16:26] - wolniej, wolniej. *Mogli* się umówić, że jeden nie chce podpisywać tych wspólnych prac. Prawo autorskie to również prawo do publi-kacji anonimowo. Trollek [2009-11-30 15:21:08] więc jaka się nasuwa konkluzja? mozna nazwać współautorem kogoś kto pomaga w obróbce ,czy kogoś kto udostępnia swoje rawy na konto innego użytkownika? czy raczej nomenklaturalnie ując ,ze bylo to przywłaszczenie dzieła ;) centur [2009-11-30 15:18:18] maciej, chodziło mi o autorstwo w wersji finalnej, proffesor o tym wie ....................nigdy mu nie zarzucałem że "baza" nie jest jego autorstwa, uwierz że grafik napracoał sie zdecydowanie więcej niz fotograf, niestety wciąż nie wiem kto nim był ................... HheniekK [2009-11-30 15:18:17] The Professor - jeśli mogę Cię o coś spytać: ten fotomontaż, co go dzisiaj Leszek wystawił - nie wisiał wcześniej u Ciebie w folio? Bo napisałeś tutaj, że był bez Twojej zgody - to jak się znalazł u Ciebie w folio? MartaPos [2009-11-30 15:18:13] Professorze, czyli Alshain nie pomógł Ci w obróbce żadnej foty, którą zaprezento-wałeś na plf??? centur [2009-11-30 15:16:26] derianek, odrobina dobrego wychowania i honoru nakazywałaby, aby wspomnieć ze współautorem tego i tego zdjęcia w wersji finalnej jest ten i ten, lub obróbka ten i ten, a tak ............. pozostanie rozgrzebane g***o, tym bardziej że w moim osobistym większa zasługa dla grafika po wglądzie w rawy ............ Snowman [2009-11-30 15:14:58] Maciej Blum [2009-11-30 15:12:30] dlaczego inna? Prawa zalezne i wspolautor- stwo, obrobka nadaje charakterystyczny, odautorski rys obrabiajacego. Bylo cos we wrzesniu o tym, co stanowi wklad autorski. The Professor [2009-11-30 15:14:47] Marta pos:mylisz sie ale tu juz chyba wszyscy mnie osadzili Snowman [2009-11-30 15:13:59] Ad. derianek [2009-11-30 15:10:52] mam wrazenie, ze tu o zwykle wspolautor-stwo chodzi i o autorskie prawa zalezne. Ino nie rozumiem upierania sie przy wy- lacznosci w takim przypadku. Maciej Blum [2009-11-30 15:12:30] centur - ale autorstwo, to trochę inna sprawa, niż obróbka. msz... derianek [2009-11-30 15:10:52] Tu nie chodzi o kradzież a raczej o koleżeńską pomoc w stylu: ty, pokaż mi to zdjęcie a ja ci pokażę co można z tego wyciągnąć skoro sam nie potrafisz :) Tylko jaki jest w tym sens? Poza tym jeśli ktoś korzysta z moich zdjęć za moim przyzwo-leniem i tworzy niezle prace to czemu nie - niech pokazuje. Mimo wszystko chciał-bym by było zaznaczone na czyich pierwowzorach bazuje. pula [2009-11-30 15:10:24] odchodząc od samych zdjęć, bo te wartość swoją mają, trochę tu gówniarzerią zalatuje centur [2009-11-30 15:09:50] profesorze , na razie nie dałeś mi zadnej podstawy do jakiegokolwiek zdania, po porstu jestem ciekaw czy potrafisz z siebie wykrzesać zdanie ze wszytskie zdjęcia w twojej galerii są twojego autorstwa (mam na myśli obróbkę) .................... MartaPos [2009-11-30 15:07:32] zerknijcie pod tą fotę: http://plfoto.com/1957950/zdjecie.html przed usunięciem konta Alshain napisał ,że pomógł Professorowi w jej obróbce, dokładnie chodziło o chmury. Teraz i ja mam przepraszac Professora (już otrzymałam od niego PW) tylko nie wiem za co???? żenada! centur [2009-11-30 15:07:28] mz to nie była awantura, po porstu alshain obnażył proffesorka, te rawy które do-stałem to porażka.... choć przyznaje, że czyjś zarzut apropo sklejek w wypadku akurat tych 3 zdjęc jest całkowicie bezpodstawny ..................... Trollek [2009-11-30 15:06:53] czyżby afera kradzieży zdjęć wypłynęła i tutaj?hmm ,po brukowcach mozna by się tego spodziewać ,ale wśród swoich ? ;( dorze ze znalazł sie ktoś spostrzegawczy,w końcu PF The Proffesora to seria powtarzających sie widoków o różnych porach dnich i nocy (w większości) więc nie będę bronił przeciwników samego portalu , którzy nas nazywają masturbantami sprzetu ;) asiasido [2009-11-30 15:06:25] jest tak jak Gata pisze; a konta Alshaina już nie ma , hmm ... derianek [2009-11-30 15:06:19] A u kogo była wieża w trawie? Choszczman [2009-11-30 15:05:41] ..cała ta historia to jak się wydaje efekt ,,handlowego,, nieporozumienia..:) ..ale odciśnie się swoim piętnem na postrzeganiu całego plfotowego zjawiska... derianek [2009-11-30 15:05:21] Aha :))) To The Professor od wszyskiego umywa teraz ręce i twierdzi, że o niczym nie wie? :) missmoon [2009-11-30 15:05:14] jeśli nie wiadomo o co chodzi tzn że chodzi o...... ;) liść przyziemny [2009-11-30 15:04:42] na podstawie wpisu: +++ The Professor [2009-11-30 13:19:52] +++ zrozumia-łem, że The Professor nie ma żadnego montażu w swoim folio, więc poprosiłem o rawy do zdjęć: _____ http://infobot.pl/r/1xq3 _________ http://infobot.pl/r/1xq6 ________ http://infobot.pl/r/1xq7 _______ http://infobot.pl/r/1xqf . Zamiast tego otrzymałem rawa do ______ http://plfoto.com/1957950/zdjecie.html _____. :( The Professor [2009-11-30 15:04:39] Zibi chyba do konca nie zdajesz sobie sprawy o tym co mowisz ,Centur wierz lub nie ..twoja sprawa Gata82 [2009-11-30 15:02:47] derianek [2009-11-30 15:00:50] zdaje się, że Bujnowski i Alshain to ta sama oso- ba... Zibi Lutomski [2009-11-30 15:02:21] derianku, Leszek Bujnowski się na coś/kogoś obraził i poprosił administrację o zmianę podpisu na 'Alshain', a obecnie konto Alshain jest zablokowane po dzisiej-szej awanturze... Maciej Blum [2009-11-30 15:02:13] kurde, jest takie powiedzenie, że mówiły jaskółki...... centur [2009-11-30 15:01:36] proffesorku, a za co mam cie przepraszać ???? ................... derianek [2009-11-30 15:00:50] No tak, ale The Professorowi nie tylko Alshain pomaga :))) A co z Bujanowskiem? centur [2009-11-30 15:00:26] no dobra, jest tak jak myslałem czyli ktoś kto widział twoje zdjęcia raczej nie roz-poznałby tych rawów jako mateiału źródłowego (wrzucone na surowo byłyby albo zjechane albo wymoderowane), piwko dla grafika........... pytanie tylko, kto nim był ????? ty czy alshain .................. ??????? derianek [2009-11-30 14:58:11] A co się stało z Bujanowskim...? :))) Zibi Lutomski [2009-11-30 14:57:08] Streszczenie: The Professor robił sobie fotki i wysyłał do Alshaina, a ten mu robił montaże, które The Professor wystawiał, bo mieli jakąś niepisaną umowę (ponoć Alshain udostepniał też swoje chmurki do tych montaży)... Niepisana umowa wy-gasła (z przyczyn mi nie znanychI i Alshain w związku z tym wystawił dziś u siebie w folio jeden z montaży z kadrów professorskich... Zaczęła się burza, której echa słychać do tej pory... (Udało mi się..?) HheniekK [2009-11-30 14:56:43] Masakra... Nie wierzę, że konto Leszka Bujnowskiego zniknęło... Wzajemne ko- mentarze Professora i Alshaina pod ostatnimi zdjęciami raczej nie zapowiadały ta-kiej awantury :) Czegoś nie rozumiem - Professor pisze, że montaż był bez jego zgody (The Professor [2009-11-30 12:39:56]) - dziwne, bo ta fota przecież wisiała wcześniej w folio u niego... Nie kumam. asiasido [2009-11-30 14:53:34] ech, słowa, slowa derianek [2009-11-30 14:53:32] Czekajcie... wieża w trawie fajnym zdjęciem była.... to co z nim? ... Marcin Kysiak [2009-11-30 14:53:10] Czego miałyby dowodzić RAWy, bo się pogubiłem? The Professor [2009-11-30 14:50:44] lisciu przyziemny fotki do ciebie leca ,nie chce mi sie juz dzisiaj gadac ,mam spie-przony chumor przez jakiegos psychopate liść przyziemny [2009-11-30 14:48:30] Profesor maila drugi raz przez prywatną wiadomość Tobie podesłałem. Na margi- nesie, kopia rozmowy pod tamtym zdjęciem u mnie na dysku :) asiasido [2009-11-30 14:44:34] też czytam; najpierw pod zdjęciem hmm, no już nie wiem czyim. Inaczej powiem, w folio u Alshaina; ech ...:) derianek [2009-11-30 14:44:29] Można to streścić w kilku zdaniach? By było czytelniejsze? :))) The Professor [2009-11-30 14:44:13] nie mam wiecej nic do powiedzenia ,mozesz mnie przeprosic ewentualnie to tyle z mojej strony ,pozdrawiam wszystkich centur [2009-11-30 14:42:56] no juz coś idzie... odpowiesz apropo alshaina ???? ........................ asiasido [2009-11-30 14:41:06] no, no, właśnie leci kabarecik :) The Professor [2009-11-30 14:40:36] to podaj meila liść przyziemny [2009-11-30 14:39:55] ja! ja! :) derianek [2009-11-30 14:39:40] Marcin Kysiak [2009-11-30 14:36:36] Nie nie, czytam co poniżej napisano :))) liść przyziemny [2009-11-30 14:39:01] a pardon, właśnie o teraz dostałem fotę ze wczorajszej imprezy i looknałem tylko na rozszerzenie załącznika :)))))) Idę na kawkę, wieczorem zajrzę :) The Professor [2009-11-30 14:37:33] centur [2009-11-30 14:34:36] to jest twoj adres ;bahamas@wp.pl ,to masz juz 3 rawy ,jeszcze ktos chce???? Marcin Kysiak [2009-11-30 14:36:36] derianek [2009-11-30 14:32:03] - skąd ta radość? Naprawiłeś? liść przyziemny [2009-11-30 14:34:56] The Professor > Dziękuję, doszedł jeden plik, ale poproszę rawa, nie jotpega jeśli to nie kłopot :) Voycieszek [2009-11-30 14:34:42] uo matko, wczoraj kolega prosił o rawa i mu nie dałem :) nikomu bym nie dał centur [2009-11-30 14:34:36] a czy Alshain kłamał????: "Alshain [2009-11-30 13:44:22] jestem autorem tego fotomontazu i wielu innych ktore wykonałem dla auora z jego i moich zdjec ktore mi przesłal poczta @" ................... pytam z ciekawości (skrzynka wciąż pusta) ..................... derianek [2009-11-30 14:32:03] :)))))))))) liść przyziemny [2009-11-30 14:29:17] aha, rawy tych: liść przyziemny [2009-11-30 14:08:10] ...... liść przyziemny [2009-11-30 14:19:12] .... :) The Professor [2009-11-30 14:28:55] liść przyziemny [2009-11-30 14:26:20] :nie skupilem sie teraz ne centurze :) Mariusz Fadrowski [2009-11-30 14:27:31] Ale po co dalej ciągnąć??? liść przyziemny dał linki... tych też Rawy roześlesz??? sam je zrobiłeś czy Alshain Ci zrobił??? derianek [2009-11-30 14:26:56] :)))) liść przyziemny [2009-11-30 14:26:20] Profesor, ignorujesz moje wpisy czy mi się wydaje? W każdym razie poproszę rawy na adres LED 82 (at) TLEN kropka PL :) The Professor [2009-11-30 14:24:34] druga fotka teraz leci do ciebie centur [2009-11-30 14:23:40] na razie nic ................... The Professor [2009-11-30 14:21:26] Centur sprawdz poczte liść przyziemny [2009-11-30 14:19:12] np. tutaj: _____ http://infobot.pl/r/1xqf _____ jak domniemam pierwowzór do wierzy w trawie :) The Professor [2009-11-30 14:18:22] ze niby prawie rok temu zmienilem nicka? Mariusz Fadrowski [2009-11-30 14:16:24] liść przyziemny [2009-11-30 14:08:10] ---> daj mu maila on Ci rawy prześle :D ale POLEW :D Zibi Lutomski [2009-11-30 14:10:52] The Professor [2009-11-30 14:06:59] - czepiam się tego The Professor [2009-11-30 13:59:40] kumasz? Oskarżasz Leszka o coś, nie wiem o co, ale sam też zmie-niasz nicka jak Bujnowski na Alshain... Więc..? graal [2009-11-30 14:09:53] Marcin - ale ta jego Senyszyn jak madame z domu schadzek. A Alshaina chyba moderator wyrzucił za montaż z cudzych prac (professorskich). liść przyziemny [2009-11-30 14:08:10] The Proffesor> tylko pytałem. http://infobot.pl/r/1xq3 _________ http://infobot.pl/r/1xq6 ________ http://infobot.pl/r/1xq7 . nie chce mi się więcej szukać. ;) może wyjaśnisz, bo jestem strasznie ciekaw :) Mariusz Fadrowski [2009-11-30 14:08:03] ale smród... NICHOLAS, PROFESSOR czy jak tam sie zwiesz :/ lukapl [2009-11-30 14:07:51] gratuluje foto-podejscia :roll: Najlepiej spakoj wszystkie prace i wystaw na FTP:D The Professor [2009-11-30 14:06:59] ,,The Professor http://plfoto.com/157907/autor.html to nicholas javed, który ze wstydu zmienił nicka, hahaha, w dodatku tak samo beznadziejny nick jak i zdjęcia " ,a co mam powiedziec ? moje imie to Nicholas Javed jako nick The Professor cos w tym zlego? nie wiem Zibi czego ty sie czepiasz? centur [2009-11-30 14:05:29] więc poproszę jesli mozna 2002277, 1948722 i 1962296, bahamas@wp.pl Zibi Lutomski [2009-11-30 14:02:57] The Professor [2009-11-30 13:59:40] - a co powiesz na wpis w blogu [2009-03-14 11:51:27] u tego Autora http://plfoto.com/47020/autor.html ? Choszczman [2009-11-30 14:01:26] ..niezły cyrk..i nauka na przyszłość...:) The Professor [2009-11-30 13:59:40] tak ,ja raczej jestem powazna osoba i w zabawy typu alshin Leszek Bujnowski sie nie bawie centur [2009-11-30 13:57:53] a tak powaznie, przeslesz chociaż ze 3 rawy zdjęć, które sam wybiore ???? ....................... The Professor [2009-11-30 13:57:39] podaj meila Zibi Lutomski [2009-11-30 13:56:49] Faktycznie The Professor zrobił porządek w folio i fotomontaże niektóre znikły... Jak to dobrze, że mam duży hdd do magazynownia fotek i backupowania plfoto... :D missmoon [2009-11-30 13:56:21] Alshain zniknął.. sam? czy go zdjęli? ... miał dużo zdjęć, srednia 9,27 chyba... CIEKAWE... o co tu chodziło? centur [2009-11-30 13:56:19] ok, przeslij wszytskie które masz w folio,ok ??? panie "zablokowana opcja komen- towania.................... Voycieszek [2009-11-30 13:54:51] Snowman, to ja, nie Yuki ;) The Professor [2009-11-30 13:54:16] Centur jak jestes niedowiarek to ci RAW przesle ! reddin [2009-11-30 13:53:05] ale siara... centur [2009-11-30 13:52:41] czyli jak rozumiem częśc zdjęć naszego samozwańczgo Professorka nie jest tak naprawdę jego autorstwa, tak ???? .................. kayzer [2009-11-30 13:51:19] w pogoni za TOP'em :D missmoon [2009-11-30 13:50:37] i wypowiedzi tez... missmoon [2009-11-30 13:50:20] i zdjęcia nie ma... centur [2009-11-30 13:48:38] "Alshain [2009-11-30 13:44:22] jestem autorem tego fotomontazu i wielu innych ktore wykonałem dla auora z jego i moich zdjec ktore mi przesłal poczta @" ...................... Marcin Kysiak [2009-11-30 13:41:56] Dragan wystawił http://plfoto.com/2004997/zdjecie.html - donoszę uprzejmie, bo pewnie niedługo zniknie. The Professor [2009-11-30 13:19:52] nie mam nawet jednego liść przyziemny [2009-11-30 13:15:27] The Professor [2009-11-30 13:03:58] > owszem, kilka masz, ale wiele wisiało i w końcu skasowałeś. Pytam z ciekawości. Snowman [2009-11-30 13:14:18] Cholera, niedobrze ze mna, widze Voycieszek, czytam Yuki.... No coz, oba przeloty nieloty... Snowman [2009-11-30 13:13:19] The Professor [2009-11-30 12:50:36] ??? Voycieszek [2009-11-30 13:06:22] bry :) przelatuję i znikam The Professor [2009-11-30 13:03:58] a widzisz zebym mial jakas sklejke w swoim portfolio? liść przyziemny [2009-11-30 13:01:46] The Professor > Ja tam nic przeciwko sklejkom nie mam, byle były udane este- tycznie i logicznie. Natomiast dziwi mnie, że nie wspomniałeś nic pod swoimi pra-cami że ktoś Ci pomagał je kleić... nie jestem pewien, czy to fair? The Professor [2009-11-30 12:50:36] Snowman a skad wiesz ze autor posiada wszystkie swoje prace na plfoto ??? Snowman [2009-11-30 12:40:09] Marcin Kysiak [2009-11-30 12:25:53] a, no fakt. Myslalem, ze chodzi Ci w druga strone - gdzie laduja foty wykradane z plfoto. The Professor [2009-11-30 12:39:56] Marcin Kysiak [2009-11-30 12:37:00] :Bez mojej zgody ! eelfik [2009-11-30 12:39:51] poszło o fotę http://ebrusidar.deviantart.com/art/little-big-man-139183453, którą autorka jako swoją wstawiła... a tineye to prześwietna rzecz, choć jeszcze niedo-kładna...:p Marcin Kysiak [2009-11-30 12:37:00] Następna draka? http://plfoto.com/2005419/zdjecie.html Marcin Kysiak [2009-11-30 12:25:53] Zibi Lutomski [2009-11-30 12:22:34] - i chyba słusznie. Było parę gniotów, a po- tem poziom gwałtownie wzrósł, autorka pisała coś o swojej pracy w reklamie i dizajnie. Problem, że te lepsze foty tineye.com znajdowało w różnych portfoliach na różnych portalach. Snowman [2009-11-30 12:25:22] Marcin Kysiak [2009-11-30 12:08:04] jak Zibi Zibi Lutomski [2009-11-30 12:22:34] Marcin Kysiak [2009-11-30 12:08:04] - nie wiem, o co poszło, ale konto jest za- blokowane... Nie zdążyłem fot pooglądać... liść przyziemny [2009-11-30 12:14:13] Marcin Kysiak [2009-11-30 12:03:10] > nie mogiem znaleźć ;( ale to chyba była informacja spod numeru 22-4306000 Maciej Blum [2009-11-30 12:10:55] derianek - łączę się w bólu :( pomi [2009-11-30 12:09:45] bryk popołudniowy przedzajęciowy :) Miłego dzionka dla Wszystkich :) Marcin Kysiak [2009-11-30 12:08:04] http://www.tineye.com/ - uploadujesz zdjęcie lub podajesz linka, a serwis zwraca wystąpienia tego zdjęcia w sieci. Notabene, interesującym doświadczeniem jest powklejanie linków do co lepszych zdjęć z http://plfoto.com/180420/autor.html Snowman [2009-11-30 12:03:13] Derianek: http://www.tradebit.com/filedetail.php/7594617-nikon-d300-service- manual-repair-guide - rozkrecisz, nie rozkrecisz, wiedza chyba warta tych kilku dolkow. Marcin Kysiak [2009-11-30 12:03:10] liść przyziemny [2009-11-30 12:01:44] - daj na priva. liść przyziemny [2009-11-30 12:01:44] Tak dygresja mi sie przypomniała. Ostatnio jak dzwoniłem do canona, to pani z góry zaproponowała adres drugiej firmy, która bez autoryzacji może zrobić napra- wę lepiej niż żytnia :) liść przyziemny [2009-11-30 11:59:23] derianek [2009-11-30 11:51:59] > dlatego do wszelkich serwisów tylko kurier, który odatuje Tobie odbiór przez serwis, i w ten sam sposób nadanie z powrotem. tak abyś w razie sfałszowania dat w gwarancji miał podkładkę faktycznego czasu przetrzymywania sprzętu. derianek [2009-11-30 11:51:59] Mmmm, nie czytalem, zaraz zajrzę.... A do tego wszystkiego wchodzi jeszcze nie- określony czas oczekiwania na aparat.... A tak przy okazji dla tych, co autoportrety robią: http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Poradnik:Jak_robi%C4%87_emozdj%C4%99cia liść przyziemny [2009-11-30 11:50:15] derianek > heh.. z canonem to samo :-/ ............... czytałeś może ____ http://optyczne.pl/2441-nowość-Odpowiedź_Nikon_Polska_na_list_otwarty.html ____ ? derianek [2009-11-30 11:46:26] liść przyziemny [2009-11-30 11:26:43 Oczywiście jest gwarancjia... Ale po tym co naczytałem się o naszym serwisie Nikona w Warszawie, to powinienem liczyć się z dużymi kosztami, z całą listą dodatkowych uszkodzeń stwierdzonych po rozkręce- niu body przez serwis za które będę musiał zapłacić i z góry zakładać, że aparat wróci do mnie w gorszym stanie niż go wyślę. Przykro o tym pisać ale tak właśnie u nas jest... :/ liść przyziemny [2009-11-30 11:26:43] np. canon na swojej infolinii twierdzi, że w trakcie gwarancji opłaca kuriera, nawet jeśli uszkodzenie jest z winy użytkownika. naprawa w autoryzowanym, nie spowo-duje tez utraty gwarancji... tiruriru :) Marcin Kysiak [2009-11-30 11:24:25] liść przyziemny [2009-11-30 11:12:39] - a co ma gwarancja do odpłatnej napra-wy? liść przyziemny [2009-11-30 11:12:39] może się nie wczytałem, ale gwarancji niet? bo jeśliby była, to można odpłatna naprawa w autoryzowanym serwisie? derianek [2009-11-30 10:46:14] Snowman [2009-11-30 10:39:09] Lampy nie używam więz zaklejona jest teraz taśmą :) Całe jej mocowanie jest w porządku, nie nie wyskoczyło. Góra wydaje się przesunięta leciutko do przodu i to chyba wystarczyło by jej zatrzask nie chwytał... Poszukam na googlach, może faktycznie znajde coś co pokazuje w jaki sposób to rozkręcić... Choć za bardzo to się nie znam na szukaniu :) Snowman [2009-11-30 10:39:09] derianek [2009-11-30 10:20:44] no fakt, kiepsko to wyglada. Spytaj googla, cze- sto na youtuba ludzie wrzucaja jak cos rozebrac, moze Ci to cos podpowie. A naj- prosciej to przypatrz sie mocowaniu lampy, moze tam po prostu wystarczy cos przygiac zeby na swoje wlasciwe miejsce wskoczylo. Albo... zapomnij o wbudowa- nej lampie ;) Choszczman [2009-11-30 10:26:42] ..Krzysztof..nie wiem czy macie w Opolu taki punkt..ja niedawno jak przyszło mi do głowy wymienić urwany włacznik na Olku OM 1 polazłem do punktu i zapytałem Pana ...ile? odpowiedział 100 zeta...jak na taki korpus szkoda zachodu stówke wy-dawać, ale...zapytałem jak sie dobrać do sprzętu i bardzo sympatycznie mnie poin-struował.. derianek [2009-11-30 10:20:44] Snowman [2009-11-30 10:01:33] wydaje mi się, że nie znalazłem w górnej części obudowy niczego, co możnaby było odkręcić.... ak mi się teraz wydaje bo nie mam aparatu przy sobie. Być może skręcana jest od dołu. Nie wiem. ale żadnych śrubek na zewnątrz nie ma. Być może trzeba jednak zerwać gumy na dolnej części obu- dowy, dostać się do śrub, zdjąć dolną część a dopiero od dołu dostać się do mo- cowania górnej części z korpusem... Bo pomiędzy nimi jest uszczelnienie więc musi byc jakoś dociągana, byc może własnie od dołu. No i co z uszczelkami...? liść przyziemny [2009-11-30 10:14:56] derianek> współczuję :( . Może zaleci mc guyverem ale nie dałoby rady taśmą klejącą na to, czarną w ilości dużej? Marcin Kysiak [2009-11-30 10:10:51] A propos casusu derianka - znalazłem wczoraj ubezpieczenia sprzętu w rozsądnych cenach: http://www.cyfrowe.pl/szukaj.php?plik=1&tekst=compensa&kat=31#pokaz Ktoś czytał OWU i wie co to warte? Jeszcze ze dwa lata temu w ogóle nie było takich ofert na rynku. Snowman [2009-11-30 10:01:33] derianek [2009-11-30 09:41:08] a gora nie jest osobno przykrecana? (nie wiem, gdybam, mechaniczne aparaty maja przewaznie dwie pokrywy, z gory i z dolu, rozkrecane niezaleznie). Gregor [2009-11-30 09:51:38] znam ten ból:(,czasem dobrze mieć tańszy sprzęt. derianek [2009-11-30 09:42:30] corundum [2009-11-30 09:39:56] Nawet nie wiesz jak bardzo... :/ Ręce mi opa- dły... derianek [2009-11-30 09:41:08] Kurde.... sam nie wiem... A jak go nie zlożę...? ;) Nie wiem jak jest mocowana gorna część obudowy. Pewno trzeba zerwać gumy na około i zacząć od dołu.... Ale co dalej to nie wiem... I nie jestem pewny, czy ten plastik da się nagiąć. Po pęk-nięciu widzę, że jest to jakieś tworzywo, być może twarde. Poza tym nie wiem czy przy okazji rozkręcenia obudowy nie będzie konieczna wymiana wszystkich uszczelnień... Boję się, że rozbebłam wszystko i kupa z tego będzie... :/ corundum [2009-11-30 09:39:56] derianek [2009-11-30 09:17:58] --> wyrazy współczucia. :( to bolesne musi być. :( Snowman [2009-11-30 09:35:48] derianek [2009-11-30 09:26:15] sprobuj zdjeac obudowe i naprostowac. Prawdo- podobnie przy peknieciu poprzesuwal sie plastik, nagnij tak, zeby na peknieciu wrocil do jednej powierzchni. A lampa byc moze po prostu z zawiazow wypadla? Moze sprezykna wyskoczyla i blokuje? Jak rozkrecisz, to zorientujesz sie w kon- strukcji i rozmiarze zniszczen. Wygooglaj w sieci jak rozlozyc ten aparat - zeby nie od razu na czynniki pierwsze ;) derianek [2009-11-30 09:26:15] Aparat działa i nie zauważyłem by cos było nie tak. Matówka i pryzmat myślę że w porządku.... Patrząc na całość odnoszę wrażenie, że sam element z okularem po- został na miejscu. Uderzenie było w okolicy tylnej krawędzi saneczek do lampy i odnoszę wrażenie, że własnie ta część przesunęła się lekko do przodu. Z całą gór-ną częścią obudowy... i przez to nie zamyka się lampa... Okular jakby nadal trzyma pion i był ok. Choszczman [2009-11-30 09:26:01] witam porannie, ...derianek..współczucie ogarnia...:(..czy ktoś się dzisiaj wybiera wieczorem do Biblioteki Uniwersyteckiej? Snowman [2009-11-30 09:22:21] A, i jak bedziesz robieral, to uwazaj na kondensator od lampy, potrafi spory ladu-nek naprawde dlugo trzymac... Snowman [2009-11-30 09:20:46] derianek [2009-11-30 09:17:58] jesli podejrzewasz, ze tylko obudowa, to rozbierz i sprobuj plastyk ponaginac zeby na swoje miejsce powskakiwal. Ale jak mam byc szczery, to troche bym sie bal o uklad optyczny, czy sie matowka tudziez pryzmat nie przestawily. Anka [2009-11-30 09:20:03] dzień dobry, zyczę miłego tygodnia i inspirujących, rozwijających, owocnych dys- kusji na tematy fotograficzne i nie tylko :)) derianek [2009-11-30 09:17:58] To ja tak z innej beczki... rozwaliłem d300, przewrócił się ze statywem, uderzył o beton pękł na około okulara i w lewo. Lampa się nie zamyka. Zna się ktoś na tym? Pękła prawdopodobnie tylko obudowa. Myślałem o serwisie w wwie ale naczytałem sie tyle, że odechcialo mi się. W grę wchodzi jeszcze Berlin albo Londyn. Ale może ktoś coś doradzi innego? Może ktoś w kraju zajmuje się tym i będzie potrafił to zrobić? Snowman [2009-11-30 09:12:11] corundum [2009-11-30 09:05:18] - jeszcze - w sumie to masz dwa dni ;) Dzis i jutro ;) Mozesz poznym wieczorem wrzucic ;) Snowman [2009-11-30 09:11:03] corundum [2009-11-30 09:05:18] jak dzis zawiesisz, to raczej nic nie wyjdzie - latem przy dobrym sloncu i sporej dziurce spokojnie sie robi jednodniowe. Ale te-raz? Stawiam, ze przy slonecznym dniu mialoby szanse, ale za oknem widze, ze szaro... No ale przeciez cos tam na szybie miales przyklejone? Nie? Marcin Kysiak [2009-11-30 09:07:45] Zibi Lutomski [2009-11-30 03:55:51] - thx, o to chodziło. corundum [2009-11-30 09:05:18] Snowman [2009-11-30 08:11:28] --> uważasz, że jak dzisiaj zawiesze puche, to przy takim świetle kiepskawym jak dzisiaj (brak słońca kompletny) coś z tego wyj-dzie ? w tak krótkim czasie ? Snowman [2009-11-30 08:11:28] I od razu przypomne: "Konkurs solarkowy juz jutro ;) Proponuje przyjac nastepu- jace ustalenia: 1) zglaszane prace opatrujemy tagiem SOLARIKONKURS (bedzie mozna wyfiltrowac, jak rowniez zglosci prace wrzucone wczesniej) 2) W miere mo- zliwosci wrzucamy w samo poludnie 1 grudnia 2009 (ale nie jest to warunek ko- nieczny), pora dowolna, byle przed polnoca. 3) Posiedzenie jury i wszelkiego ro- dzaju glosowania (cokolwiek mialoby to znaczyc) przeprowadzimy 2 grudnia. Takoz oglosimy wyniki. Oczywiscie komentarze, sugestie i nominacje na biezaco (bez czekania do srody), komentarze i uwagi beda uwzgledniane w werdykcie ;)" Snowman [2009-11-30 08:11:18] No wlasnie, bryzrana! c\_/ dla wsiech i miastowych! corundum [2009-11-30 08:06:22] wziuta porannokafna :))) Uszanowanka Wszystkim :))) Snowman [2009-11-30 08:02:23] Maskotka [2009-11-29 16:59:45] ;)) no ba, dal bym nawet wiecej dolu a mniej gory ;) Zibi Lutomski [2009-11-30 03:55:51] Marcin Kysiak [2009-11-29 19:28:28] - ja kupuję tła po 33,- za rolkę, takie i tu: http://www.funsports.pl/p,pl,114,tlo+polipropylenowe+szerokie+2- 75x5m+9+kolorow.html (mają mniejsze po 25,- za rolkę oraz tła efektowe, ale ciut droższe) liść przyziemny [2009-11-30 03:39:27] łasic [2009-11-29 20:31:13] > lachony będziecie cykać? ;) Choszczman [2009-11-30 00:05:10] Bra północ..:) (mb) [2009-11-30 00:04:54] jogin, nobilitujące? tu żeś mnie zaskoczył:. ale tak, tak myślę:))) jogin [2009-11-29 23:59:55] mb) [2009-11-29 23:56:51] ==> myślisz, że są nobilitujące ignory? (mb) [2009-11-29 23:56:51] jogin [2009-11-29 23:45:38] dobry ignor nie jest zły :) jogin [2009-11-29 23:45:38] GRZECZNIE MÓWIĘ DOBRANOC! ...nikogo nie ignorując :-) Maskotka [2009-11-29 22:10:23] branocnie :) Maskotka [2009-11-29 20:59:16] ;] łasic [2009-11-29 20:31:13] Marcin, rozwijane rolki? oooo... nie wiem, czy dobrze celuję... http://www.czarno-biale.pl/sklep/index.php?cPath=103_156 Marcin Kysiak [2009-11-29 19:28:28] Gdzie się kupuje tła - takie rozwijane z rolki - i ile to kosztuje? (mb) [2009-11-29 18:51:47] Maskotka [2009-11-29 16:59:45] fajne foto, odważne kadrowanie ale wyszło cie- kawie Maskotka [2009-11-29 16:59:45] http://i46.tinypic.com/3539tzc.jpg odleciały... Maskotka [2009-11-29 16:18:36] Oczywiscie moim zwyczajem zakręciłam się odpowiednia i na rozdanie nagród i bankiet tez poszłam :D:D:D Snowman [2009-11-29 12:52:36] Wziuuuutpopoludniowy! Choszczman [2009-11-29 09:47:53] Bry dzień..:) Maskotka [2009-11-29 08:43:03] Witam:) znów mi się wyspać nie dali, idę na Służewiec na zakończenie sezonu :) ktoś się wybiera?;> ja jeszcze w piżamie ale juz się ubieram ;))) jogin [2009-11-29 08:34:30] MÓWIĘ GRZECZNIE DZIEŃ DOBRY!... nikogo nie ignorując :-) Snowman [2009-11-29 00:03:28] Puuuustki... to w pustkach postrasze po nocy (moze echo nie rozsadzi....). Snowman [2009-11-28 20:04:32] Marcin Kysiak [2009-11-28 12:30:40] ;))) Blisko, coraz blizej :) corundum [2009-11-28 19:02:32] wziuta wieczorna :))) Uszanowanka Wszystkim :))))) jogin [2009-11-28 18:00:14] Marcin Kysiak [2009-11-28 09:47:32] ==> Dzięki :-))) laesus [2009-11-28 13:33:29] a bardzo proszę liściu:) c\_/ liść przyziemny [2009-11-28 13:31:30] to się poczęstuję :) c\_/ laesus [2009-11-28 13:29:21] Dzień Dobry:) wziut popołudniowy.... cholernie leniwy ale jest;) kawusia kawusia kawusia kto ma ochotę niech się częstuje:) Oj widzę że rozpętałem debatę na te- mat limitów;) No nic wszystkim dziękuję za uczestnictwo i wychodzi na to że po- tencjalnie nie ma innego wyjścia jak to żeby stać się polecanym autorem ;) bułka z masłem;) Marcin Kysiak [2009-11-28 12:30:40] http://plfoto.com/1956806/zdjecie.html Marcin Kysiak [2009-11-28 11:00:07] Choszczman [2009-11-28 10:47:13] - marzyciel. Choszczman [2009-11-28 10:47:13] ..ok cofam pytanie..podałem cytat, aby pokazać gdzie znalazłem opis tego co wcześniej napisałem...to ,że brak jest spójności to wiem..a administracja czytając Lożę może wyciagać wnioski i uporządkować te i inne tematy.. Takashi - M-a [2009-11-28 10:44:18] Snowman [2009-11-28 10:42:38] Dzieki :) Ukladow zadnych nie mam, no chyba ze nic o tym nie wiem :} Snowman [2009-11-28 10:43:49] Choszczman [2009-11-28 10:41:29] Was, nie tylko dla Ciebie - wiele osob tu trak- tuje literalne zapiski tekstu ktory juz dawno utracil spojnosc w procesie redakcyj-nym jako wyrocznie i wysnuwa roznorakie wnioski... Snowman [2009-11-28 10:42:38] Takashi - M-a [2009-11-28 10:38:14] admin@plfoto.com ? Blad w matrixie albo masz jakies uklady ;) Choszczman [2009-11-28 10:41:29] Snowman..co to znaczy dla was..do partii nie należę..:) Snowman [2009-11-28 10:39:55] Choszczman [2009-11-28 10:35:42] ech, a dla Was ciagle te literki wykladnia... Nie wiem, czy polecany autor i polecany uzytkownika to to samo, ale o ile poleca-nych autorow widac, to uzytkownikow lista jakby tajemna (albo kiedys byla jawna, ale zniknela w przemianach). A polecani autorzy to nie sa autorami dobrych (skoro na polecanych zasluzyli...) Takashi - M-a [2009-11-28 10:38:14] Sorry ze sie wlacze, tak chcialem zauwazyc ze nie mam konta plus, a w ciagu ty- godnia moge dodawac 5 zdjec(?). Wiem ze znajomy, moze tylko 3. To czemu ze mna jest inaczej ? Marcin Kysiak [2009-11-28 10:36:40] Nikt chyba nie twierdzi, że informacje z FAQ mają coś wspólnego z rzeczywisto- ścią? Choszczman [2009-11-28 10:35:42] Snowman [2009-11-28 09:40:42] czy polecany autor to to samo co polecany użyt- kownik..:)) ,,,cytat z FAQ....Kto to są polecani użytkownicy? ,,Polecani użytkownicy to autorzy wyjątkowo dobrych zdjęć, którzy mają skrócony okres oczekiwania na wysłanie kolejnego zdjęcia,, Snowman [2009-11-28 10:34:44] Marcin Kysiak [2009-11-28 09:43:13] w polowie 2005? Nie wiem, mozliwe, ale raczej wydaje mi sie, ze mogl byc juz wiekszy limit. To juz byla moderacja wpro- wadzona, wiec wydaje mi sie, ze juz byly limity wieksze i nie mozna bylo raz za razem wieszac, usuwac i znowu wieszac bez utraty limitu). A w ogole to w samych poczatkach moglo byc takie ograniczenie - 1 na tydzien badz na 2 tygodnie. Snowman [2009-11-28 10:26:51] Espresso on the rocks? (mb) [2009-11-28 10:02:51] brydzień Maskotka [2009-11-28 10:01:54] :D Choszczman [2009-11-28 10:00:59] kawowo....:)) MartaW [2009-11-28 09:59:12] bry... Marcin Kysiak [2009-11-28 09:58:08] No, Snowman kawę serwuje. Maskotka [2009-11-28 09:57:41] mam galarete zamiast mózgu po 12 h w bibliotece wczoraj i wybacz ale nie ku- mam;D Marcin Kysiak [2009-11-28 09:53:38] Jaki bałwan, taki śnieg. Maskotka [2009-11-28 09:52:31] Marcin Kysiak [2009-11-28 09:49:46] >> jakim śniegiem?;D Maskotka [2009-11-28 09:52:17] Marcin Kysiak [2009-11-28 09:49:46] >> jakim śniegiem?;D Marcin Kysiak [2009-11-28 09:50:45] http://plfoto.com/2004024/zdjecie.html - opis: "Mój pierwszy wywołany RAW" Marcin Kysiak [2009-11-28 09:49:46] kawa dziś ze śniegiem zamiast śmietanki Maskotka [2009-11-28 09:48:57] ziewam tak, że nie widzę monitora... kto robi kawę?:> Marcin Kysiak [2009-11-28 09:47:32] Ale do źródła to trzeba pod prąd, pod prąd... Muzyczka dla jogina: http://www.youtube.com/watch?v=J8x8rx4vAI8 jogin [2009-11-28 09:44:31] WSZYSTKIM MÓWIĘ DZIEŃ DOBRY! Nie ma to jak informacja od źródła (cokolwiek by to znaczylo). Snowman [2009-11-28 09:43:23] A tak wogole, to c\_/ dla wsiech (miastowym tyz niech bedzie...) Marcin Kysiak [2009-11-28 09:43:13] Snowman [2009-11-28 09:41:26] - no właśnie, czy to możliwe, że jak zaczynałem, to była 1 fota/tydz.? Snowman [2009-11-28 09:41:26] laesus [2009-11-28 02:52:48] w roznych okresach rozne limity byly, ale szczerze mowiac nie pamietam i nie chce mi sie przypominac bo cos pokrece zapewne... Snowman [2009-11-28 09:40:42] Choszczman [2009-11-28 08:33:29] he he, czy ktorys z polecanych dostal wiekszy limit? Bo ja sobie nie przypominam, chyba ze to do trzech razy sztuka? ;) Maskotka [2009-11-28 09:13:29] wziuuuu Choszczman [2009-11-28 08:33:29] bry z rana..:)... Gata82 [2009-11-28 00:14:09] ..typowe... laesus [2009-11-28 00:17:48] ..już masz odpowiedź.gdzieś było napisane,że autorzy polecani mogą dostać dodatkowy limit, ale nie jest to regułą chyba..:) laesus [2009-11-28 02:52:48] :) Nie chodzi mi o przeskoczenie limitu dobowego tylko przeskoczenie limitu 3 zdjęć tygodniowo;) bo albo mi się zdaje i źle pamiętam albo kiedyś nie było innego ogranicznika poza limitem dobowym (tj. 3 zdjęć max na dobę). Nie to żeby mi to sen z powiek spędzało ... ale zastawiałem się jak mają inni:) liść przyziemny [2009-11-28 01:57:54] laesus [2009-11-28 00:17:48] > dobowego limitu 3 nie da się przekroczyć, ale może się zdarzyć, że jak ktoś bardzo grzeczny to w tygodniu dostanie więcej do wykorzystania od mikołaja, albo piaskowego dziadka... Snowman [2009-11-28 01:06:31] Postrasze po nocy ;) Laesus - czasem sa bonusy, a to za akceptacje jakiegos no- wego regulaminu, a to aktywacje konta (cokolwiek by to znaczylo), a to z okazji jakiegos "swieta". Ale generalnie raczej nie ma wiekszych limitow (to jesli bys chcial nawrzucac wiecej). Jesli ktos wrzuca wiecej, to znaczy raczej, ze ma plusik, ale sie go wstydzi i schowal do szuflady. laesus [2009-11-28 00:31:37] Zibi Lutomski [2009-11-28 00:20:26], heh;) no możliwe to;) laesus [2009-11-28 00:21:06] Gata82 [2009-11-28 00:19:18], ech szkoda bo mam serię i aż do 4 grudnia będę musiał z nią czekać;)) ano kawa! Kawa jest dobra o każdej porze msz ;) Zibi Lutomski [2009-11-28 00:20:26] laesus - nie może, chyba, że wystąpi błąd matriksa albo user ma konto plus, ale ukrył plusik przed nickiem i plfoto go nie wyświetla... Gata82 [2009-11-28 00:19:18] laesus [2009-11-28 00:17:48] z tego co mi wiadomo, to nie :)) kawa o tej porze? ;)) laesus [2009-11-28 00:18:38] na tydzien rzecz jasna;) laesus [2009-11-28 00:17:48] witam wszystkich taki wziuuuut nocny;) mam pytanie z goła techniczne;) czy ktoś kto nie ma konta plus na pf może dodać więcej zdjęć niźli 3?:) ech idę po kawę ;) zrobić komuś?;) Gata82 [2009-11-28 00:14:09] http://plfoto.com/2003970/zdjecie.html - się gorąco zrobiło ;)) cyborg_1 [2009-11-27 22:37:13] andrzej.s -> na 99.99% ten obywatel cyborg_1 [2009-11-27 22:33:19] pachnie mi http://plfoto.com/125325/autor.html ale głowy nie dam ;) cyborg_1 [2009-11-27 22:29:30] O choroba nie pamiętam...poszukam Snowman [2009-11-27 21:31:26] (a kto byl autorem?) Snowman [2009-11-27 21:31:13] cyborg_1 [2009-11-27 20:37:38] plfotowe klapki ;) cyborg_1 [2009-11-27 20:37:38] finoff [2009-11-27 20:36:02] "za co dycha?! to jest dokument i dodawanie ziarna lud czegośtam nie zrobi z tego dzieła sztuki" pod http://plfoto.com/2003819/zdjecie.html Gata82 [2009-11-27 20:27:43] Marcin Kysiak [2009-11-27 20:10:23] zgadaliście się z Mostem Gdańskim? ;)) Snowman [2009-11-27 20:22:34] Ja dzis zweryfikowalem, a tylko jedna sciagnalem. Bez sladow slonca, ale miej- scowka fajna na pol roku, powinno sie juz wschodzace slonce zalapac, i moze ja- kas budowa ruszyc? cyborg_1 [2009-11-27 20:16:14] Snowman [2009-11-27 20:12:46]-> mam nadzieję, że mi puch nie pościągali...:) Snowman [2009-11-27 20:14:57] Cyborg - ja sie zastanawiam, czy fotografie beda wisialy, czy beda wyswietlane w trakcie pogadanki... Puch zdazysz.... trzy obrazki obrobic to nie duzo, a fotografie Witkacego smakowite sa, oj sa... :) Snowman [2009-11-27 20:12:46] Gdanski sie wysypal? Marcin Kysiak [2009-11-27 20:10:23] Obejrzyjcie Galerię - teraz. cyborg_1 [2009-11-27 20:07:26] Snowman [2009-11-27 19:16:56]-> ta... w poniedziałek to ja planuję ściągać, roz- brajać i szykować na wtorek ;) Snowman [2009-11-27 19:16:56] "Teatr Polski w Warszawie zaprasza w ramach cyklu TEATR JEST ŚWIATEM na spotkanie pt. WITKACY W spotkaniu udział wezmą: Lech Sokół, Maciej Prus, Ste-fan Okołowicz fragmenty utworów Witkacego przeczytają aktorzy Teatru Polskie-go: Wojciech Czerwiński i Marcin Jędrzejewski Prowadzenie ? Jarosław Kilian W programie także pokaz fotografii S.I. Witkiewicza. Teatr Polski w Warszawie, Scena Kameralna (wejście od ul. Sewerynów) 30 listopada 2009, godz. 19.00, wstęp wolny. " A_R_mator [2009-11-27 16:45:02] tiaaaa... paramparam :-D :-D :-D stanko [2009-11-27 15:50:04] podoba mi się fotka, ale komentarze czasem mniej, pozdrawiam wszystkich :-) Gata82 [2009-11-27 15:44:52] Marcin Kysiak [2009-11-27 12:10:03] lepiej powiedz ile żonę będą kosztować te MMSy ;)) cyborg_1 [2009-11-27 15:38:50] http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9997&skad=news liść przyziemny [2009-11-27 13:00:46] dobry! barszczon [2009-11-27 12:32:50] Bry... Marcin Kysiak [2009-11-27 12:10:03] (mb) [2009-11-27 11:28:12] - jak już sama MMSy wysyła, to niech sama sobie konto zakłada... Marcin Kysiak [2009-11-27 11:42:28] Tzn. żony też ;-) Marcin Kysiak [2009-11-27 11:42:03] łasic [2009-11-27 11:03:37] - komórka żony. Ale córka moja. (mb) [2009-11-27 11:28:12] Marcin Kysiak [2009-11-27 10:37:07] bezpieczniej na swoim koncie jeśli Ty nasz zarządzać fotkami. Można niechcący zagadać z innego i wtedy... :))) Snowman [2009-11-27 11:13:15] Gata82 [2009-11-27 10:42:42] zaskakuje mnie to coraz bardziej, spodziewalbym sie raczej, ze tak po 23-ciej nadadza... Snowman [2009-11-27 11:12:29] Albo, jak (mb) zony wiesza, tak wieszaj w ramach swojego konta, katalog osobny jej zaloz. Snowman [2009-11-27 11:10:33] Marcin Kysiak [2009-11-27 10:37:07] jasne, zakladaj. Mowie serio. łasic [2009-11-27 11:03:37] Marcin Kysiak [2009-11-27 10:37:07] :-DD doprecyzujmy - komórka jest jej czy Twoja? Gata82 [2009-11-27 10:42:42] Snowman [2009-11-27 00:43:09] widziałam wczoraj zapowiedź na TVP2, ale w programie dziś sprawdziłam, że owszem w niedzielę, ale o 18.00 ;)) więc trzeba trzymać rękę na pulsie :) Marcin Kysiak [2009-11-27 10:37:07] Bry! Moja 15 miesięczna córka zrobiła samodzielnie zdjęcia komórką i rozesłała je MMSami. Wysłała też swoje zdjęcie kurierowi z UPSa. Chyba założę jej konto na Plfoto, jak myślisz Snow? Choszczman [2009-11-27 09:16:43] BRY.. Snowman [2009-11-27 07:57:38] Bryzrana! liść przyziemny [2009-11-27 01:10:18] Snowman [2009-11-27 00:41:02] > mehehehe :D Snowman [2009-11-27 00:43:09] Gata82 [2009-11-26 21:34:06] TVP? 20:00? W niedziele? Taki dokument? Niemoz- liwe.... Trzeba bedzie pamietac ;) Thx! Snowman [2009-11-27 00:41:02] liść przyziemny [2009-11-27 00:35:34] balwan goraco poleca... Snowman [2009-11-27 00:40:34] cyborg_1 [2009-11-26 22:42:28] fajne, tylko znow sie znajome obrazki przewijaja ;) Mam wrazenie, ze kiedys przy okazji projetu zostaly natworzone, i teraz w roz-nych konfiguracjach ludki pokazuja/publikuja. Znaczy, trzeba naprodukowac no-wych nowych, i swiatu wlasne pokazac :) Snowman [2009-11-27 00:35:52] cyborg_1 [2009-11-26 22:35:18] chyba nie bylo, ale obrazki znajome, chyba sie na solargraphy.com i innych serwisach przewijaja. Trzeba bedzie bukwy odswiezyc ;) liść przyziemny [2009-11-27 00:35:34] Amnesty, Oferia.pl, Tygodnik? Snowman [2009-11-27 00:34:08] Strasznie mnie reklama na glownej stronie stresuje... liść przyziemny [2009-11-27 00:03:15] co robisz przez te 8 dni MAskot? Maskotka [2009-11-26 23:41:09] albo nie, dzis dam sobie aż 4 h snu ;D Maskotka [2009-11-26 23:39:18] a ja witam... znów będzie noc nieprzespana... ale jeszcze tylko 8 dni i jakoś to bę-dzie, mam nadzieję, że lepiej ;] cyborg_1 [2009-11-26 22:42:28] i na dobranoc http://users.utu.fi/olpeka/ultraslow_photography_w.pdf cyborg_1 [2009-11-26 22:35:18] http://www.bugaga.ru/interesting/1146710944-solargraphy.html nie wiem czy znane, ale ciekawe... Choszczman [2009-11-26 21:55:42] ..czy ktoś się jutro wybiera na godz 18 na zakończenie wystawy Hartwiga? Gata82 [2009-11-26 21:34:06] Jak kogoś interesuje: w niedzielę o 20.00 na TVP2 dokument "Fotograf na wojnie" Snowman [2009-11-26 19:28:24] cyborg_1 [2009-11-26 17:42:02] Faaaaajoskie :) jogin [2009-11-26 19:28:03] WITAM WSZYSTKICH WIECZORNIE! Nie wiem, czy nie posypią się na mnie gromy ale zaryzykuję: http://plfoto.com/konkurs_amnesty2/index.php?p0=3&id=340 Snowman [2009-11-26 19:09:56] Marcin Kysiak [2009-11-26 16:34:24] a gratulowac, gratulowac :) cyborg_1 [2009-11-26 17:42:02] http://www.swiatobrazu.pl/gumisci_z_roznych_stron_swiata_w_warszawie.html łasic [2009-11-26 17:08:55] Marcin Kysiak [2009-11-26 16:34:24] to zabawniejsze nawet od tych hec języko- wych :D Marcin Kysiak [2009-11-26 17:03:57] ...i jeszcze http://demotywatory.pl/30868/Norweskie-dzieci-juz-wiedza Marcin Kysiak [2009-11-26 17:02:10] wrobldob [2009-11-26 16:51:44] - http://demotywatory.pl/56009/Polacy wrobldob [2009-11-26 16:51:44] Polska jezyk trudna jezyk: http://wiadomosci.wp.pl/gid,11696193,title,Aoto- myjnia---smieszne-zdjecia-Internautow,gpage,5,img,11699155,galeria.html Marcin Kysiak [2009-11-26 16:34:24] łasica polecają, gratulacje! łasic [2009-11-26 15:01:55] zdjęcie o Polsce :-D http://plfoto.com/2003018/zdjecie.html liść przyziemny [2009-11-26 13:17:25] hejsan! :) cyborg_1 [2009-11-26 11:08:35] a tak w ogóle to bry Szanownej przelotem; cU i do pracy :) cyborg_1 [2009-11-26 11:06:32] http://www.greggkemp.com/2008/07/moon-of-winds cyborg_1 [2009-11-26 11:03:18] z deka spóźnione... http://vimeo.com/6651830 Snowman [2009-11-26 10:59:50] To jest fajne: http://www.solargraphy.com/index.php?option=com_sol_search&task=view&id=54&Itemi d=23 Snowman [2009-11-26 10:57:40] Tu jest sporo fajnych obrazkow: http://www.solargraphy.com/index.php?continent_id=0&country_id=0&city=0&latitu- de_begin=&latitude_end=&year=0&assistant=0&id=&Itemid=23&option=com_sol_search&t ask=result Snowman [2009-11-26 10:55:53] Marcin Kysiak [2009-11-26 10:54:44] No ladnie... nie mow, ze kiedys do muzeum trafi... ;p karbik [2009-11-26 10:55:27] @(mb) [2009-11-26 09:55:24] : tutaj były podawane linki o solarigrafii, kilka z nich dla przypomnienia: strona projektu Solaris: http://www.solargraphy.com/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=1 8 , strona Sławomira Decyka: http://free.art.pl/solaris/solaris/Home.html , strona Pawła Kuli: http://www.peuta.republika.pl/kula/kula%20info.htm Marcin Kysiak [2009-11-26 10:54:44] Snowman [2009-11-26 10:53:03] - nie, stoi i patrzy na mnie z wyrzutem. A_R_mator [2009-11-26 10:54:04] Wczoraj był nevs na onecie, że now grypa jet mocno podejrzana ze względu na podwójną rolę "ekspertów" ;-) karbik [2009-11-26 10:54:04] @(mb) [2009-11-26 09:55:24] : tutaj były podawane linki o solarigrafii, kilka z nich dla przypomnienia: strona projektu Solaris: http://www.solargraphy.com/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=1 8 , strona Sławomira Decyka: http://free.art.pl/solaris/solaris/Home.html , strona Pawła Kuli: http://www.peuta.republika.pl/kula/kula%20info.htm Marcin Kysiak [2009-11-26 10:54:01] Spoko, jeszcze będzie. Snowman [2009-11-26 10:53:53] Chytła [2009-11-26 10:52:37] bylo juz tutaj refrenistow wielu... Filipow rowniez. Snowman [2009-11-26 10:53:25] Chorzy sa, to co maja drogi nadkladac... Snowman [2009-11-26 10:53:03] Marcin Kysiak [2009-11-26 10:51:44] ha, skoro Cie widze, powiesiles te puche sierpnniowa? ;) Chytła [2009-11-26 10:52:37] szału nie ma Marcin Kysiak [2009-11-26 10:51:44] Wziutam poprzychodniowo. Cała klientela z A/H1N1 skraca sobie drogę przez po- radnię dzieci zdrowych, bo tak bliżej na parking... Snowman [2009-11-26 09:59:35] (mb) [2009-11-26 09:55:24] czas i jakosc - to nie jest tak bardzo od siebie zalez-ne. Wazne zeby otworek byl dobrej jakosci i puszka sie nie ruszala. Reszta nie ma znaczenia. (mb) [2009-11-26 09:55:24] Snowman [2009-11-26 09:42:37] mało widziałem może jeszcze, jakoś tak przy tym czasie bdb wyszły domy. jakosciowo. Choszczman [2009-11-26 09:43:25] Bry..ja też chętnie bo w robocie się skończyła widzę..:) Snowman [2009-11-26 09:42:37] (mb) [2009-11-26 08:42:24] nie rozumiem pytania... Co masz na mysli? Bo ja nic szczegolnego tam nie dostrzegam, ot, polroczne naswietlenie... Snowman [2009-11-26 09:40:16] corundum [2009-11-26 08:44:04] oj, ja pragnacy bardzo... polewaj c\_/ Snowman [2009-11-26 09:39:42] (mb) [2009-11-26 08:41:10] grunt to dobry i ciekawy pierwszy plan. Ino musi byc bliiiiisko :) corundum [2009-11-26 08:44:04] wziutka porannokawnaprzedurzędowa. :)) Uszanowanka Wszystkim. :) kafa dla pragnących proszę c\_/ :) (mb) [2009-11-26 08:42:24] Snowman, jak to zrobili? >>> http://www.flickr.com/photos/solarigrafia/3621703965/in/set-72157616837046477/ (mb) [2009-11-26 08:41:38] http://www.flickr.com/photos/solarigrafia/3449457203/in/set-72157616837046477/ (mb) [2009-11-26 08:41:10] No jak ktoś mówi, że nie da się zrobić zdjęcia solar z innymi niż trajektorie sol wa-lorami w kadrze, to proszę: http://www.flickr.com/photos/solarigrafia/3449456393/in/set-72157616837046477/ Anka [2009-11-26 08:19:47] ciiii...:) Snowman [2009-11-26 08:12:22] Zieeeeewdobry! Snowman [2009-11-25 23:25:51] http://www.flickr.com/photos/solarigrafia/3487740121/ Snowman [2009-11-25 23:14:06] Wziuuuut ponocny! (mb) [2009-11-25 23:12:15] branoc po tym pełnym wrażeń dniu. (mb) [2009-11-25 23:11:53] :))) "Fotografia pt. Samotność. Pałeczka kosmetyczna wyraża jednostkę, leżąc na stole jest ona jednocześnie wolna i ograniczona trzema wymiarami okalającej ją przestrzeni. Rozmycie dalszego planu opisuje egzystencjalną eskalację ku niewia- domemu" Gata82 [2009-11-25 23:00:27] http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Poradnik:Jak_stworzy%C4%87_fotografi%C4%99_a rtystyczn%C4%85 ;)) Choszczman [2009-11-25 21:23:36] Maskot..jak jest światło to jeszcze nie najgorzej..:) Maskotka [2009-11-25 21:22:04] A_R_mator [2009-11-25 21:19:08] >> już praktykowałam 3 doby bez snu, a po-zniej 23h snu bez przerwy:D dzien wyjęty z zycia;D Maskotka [2009-11-25 21:21:27] Choszczman [2009-11-25 21:09:01] >> do d... jest zycie studenckie. W lodówce światło, czasu na sen nie ma, mimo ze to wcale nie sesja. Bida z nędzą A_R_mator [2009-11-25 21:19:08] Maskotka [2009-11-25 21:00:40] > Wcale nie śpij, to docenisz te 2h i dwie godzi- ny też ;-))) Choszczman [2009-11-25 21:09:01] Maskotka [2009-11-25 21:00:40] ..oj nie narzekaj dziewczyno na studenckie ży- cie..:) Choszczman [2009-11-25 21:02:20] Marcin Kysiak [2009-11-25 19:37:19] ....:))) Maskotka [2009-11-25 21:00:40] 2h snu to zdecydowanie za mało.... a dzis nie zapowiada sie abym spała dłuzej... ech, zycie studenta jest beznadziejne (mb) [2009-11-25 20:05:50] Snowman http://plfoto.com/2000894/zdjecie.html Marcin Kysiak [2009-11-25 19:37:19] No i proszę, Panoramio wróciło do pionu, wystarczyło na Loży się poskarżyć ;-) [Hobbes] [2009-11-25 19:31:18] Janusz, ja zachowawczo mówię - odbiór ;) Snowman [2009-11-25 19:28:32] Marcin Kysiak [2009-11-25 19:24:02] no bo jest dwoch ;) Tyle ze szeregowo, a nie rownolegle ;) Nie jestem prawnikiem by to rozstrzygnac, a zawilosc poniekad tro- che wiem skad wynikaja, ale mniejsza o to. A_R_mator [2009-11-25 19:24:12] [Hobbes] [2009-11-25 19:17:01] > Tak sobie gdybam, że określenie _rozumienie_ nie jest najwłaściwszym. Chodzi chyba o coś pomiędzy rozumieniem a czuciem, bądź połączenie tychże :-) Marcin Kysiak [2009-11-25 19:24:02] Snowman [2009-11-25 19:21:59] - OK, po prostu mnie to zaskoczyło bo od czasu kiedy mam tę książkę zawsze traktowałem ją jako pozycję obu autorów. Nie warto drążyć, rzecz jasna. Snowman [2009-11-25 19:21:59] Marcin Kysiak [2009-11-25 19:19:16] - nie wnikajmy w zawilosci prawno-autorskie ;) Marcin Kysiak [2009-11-25 19:19:16] Snowman [2009-11-25 19:15:28] - hmm, ale na okładce napisane jest tylko "De- derko", na skrzydłach obwoluty masz informacje o obu panach Witoldzie i Szymo- nie. Tylko (c) jest Szymon Dederko (no i Czarek jako wydawca). Gata82 [2009-11-25 19:19:06] http://4x5.pl/biblio.php - tu jeszcze jedna lista literatury fotograficznej, przy czym proszę zwrócic szczególną uwagę na pozycje od 68 do 98 ;)) [Hobbes] [2009-11-25 19:17:01] Janusz - jesli rozumienie jest pewna funkcja chwili ze zmiennymi typu - czas, miej-sce, nastroj, mysli, otoczenie ..itp.. to kazde podejscie bedzie conajmniej troche inne, wiec oczywiscie - warto! :) @Snowman - tak! wtedy grunt to zaczac szukac u siebie, ewentualnie dac sobie spokoj :) Snowman [2009-11-25 19:15:28] Marcin Kysiak [2009-11-25 19:12:13] - tak. Witold popelnil Oswietlenie w fotogra-fii, Szymon na bazie tego (lekko reedytujac) wznowil jako Swiatlo i cien Snowman [2009-11-25 19:13:57] [Hobbes] [2009-11-25 19:04:17] no wlasnie o tym pisze. Jak juz kompletnie nie rozumiem, to zaczynam szukac szerzej. Inaczej byloby bez sensu. Osiasc na wy- roczni ;) Zakladam, ze to moje postrzeganie jest ulomne i szukam czy nie popel- niam gdzies bledu. A_R_mator [2009-11-25 19:13:22] Czasami jest tak z tym _rozumieniem_, że nie zawsze jednakowy odbiór jest. Przynajmniej ja tak miewam, więc wtedy wracam za jakiś czas ;-) Marcin Kysiak [2009-11-25 19:12:13] A_R_mator [2009-11-25 18:49:37] - "Światło i cień" tylko przez Szymona Dederkę podpisane? [Hobbes] [2009-11-25 19:04:17] Snowman, hmm..czyli zakładasz, że Twoje kompletne niezrozumienie wyczerpuje pole interpretacji/przekazu/zamysłu autora danego obrazka i zabierasz sie za błę-dy? :) a zerkasz w p-folio wtedy? :) Snowman [2009-11-25 18:56:32] Bo na moj gust, mi jak wychodzi, ze kompletnie nie rozumiem, to jeszcze staram sie zobaczyc, czy to ulomnosc moja, czy autora. Snowman [2009-11-25 18:55:26] Zibi Lutomski [2009-11-25 17:54:05] a jak Ci juz wyszlo, ze kompletnie do dupy, to nie zachcialo Ci sie jeszcze na koniec z kontekstem sprobowac? Snowman [2009-11-25 18:51:52] A_R_mator [2009-11-25 18:49:37] super spis, warto do blogow dodac. Snowman [2009-11-25 18:50:14] to do (mb) [2009-11-25 16:12:51] bylo... Snowman [2009-11-25 18:49:49] Pod ktorym? A_R_mator [2009-11-25 18:49:37] I tak przy okazji (nie wiem czy ten link z listą potencjalnych lektur do wyboru tutaj był) > __ http://www.foto-info.pl/ksi-ki-o-fotografii-i-nie-tylko.html __ :-) A_R_mator [2009-11-25 18:13:53] Zibi Lutomski [2009-11-25 17:54:05] > Każdy ma swój sposób patrzenia - przy różnicach mamy dyskusje. Dla mnie kontekst jest zawsze, albo ten wyszukany, albo ten stworzony na własny użytek. Myślę, że nie ma recepty bo wtedy to byłoby ni c innego jak "linijka krytyka". Z tegoż powodu czasami bym wolał, aby (o czym już kiedyś wspominałem) istniały tylko dwa rodzaje komentarzy ZA i PRZECIW, a reszta lądowała w koszu. Oczywiście pomysł utopijny, ale lubię sobie właśnie w TEN sposób popatrzeć na niektóre zdjęcia. Onegdaj też wspominałem o lekturach, a raczej o tych którzy z nich korzystają. Warto aby mieli świadomość, iż jest to pewien etap (owe lektury), a nie panaceum na dobrą fotografię. Na półkach księ- garskich mamy cały wysyp dobrych rad, czyli książek jak zrobić dobre zdjęcie. I fajnie jest. Problem zaczyna się wtedy, gdy ktoś się naumie i traktuje owe porady jako żelazne zasady, już w żaden sposób niepodważalne. Mało za to jest literatury nieco mniej doradzającej, a bardziej filozoficznej. |Z tego powodu cieszę się z wznowienia "O fotografii" S.Sontag. Z podobnego powodu polecam film o A.Leibovitz "Zycie w obiektywie". Pozycje te nie mówią "jak robić", ale bardziej "jak czuć". ___ Cykle zawsze będę w necie problemem, choć czasami wystarcza odro-bina dobrej woli aby temu zaradzić. Czy określenie "każdy może takie zdjęcie pstryknąć" świadczy o czymkolwiek? MZ nie bo i o czym? Mógłbym doszukać się niejednej fotografii (u)znanych autorów (nie plfotowych) o pracach, których można by tak powiedzieć. ____ Cóż, nikt nie mówił że będzie łatwo ;-))) (mb) [2009-11-25 18:10:11] Co do Panoramio to coś się nagle mocno zmieniło. łasic [2009-11-25 18:06:09] Zibi Lutomski [2009-11-25 17:54:05] ale to nie jest chyba jakaś rzecz do naucze- nia... ale można się np. o d u c z y ć łatwości dyskwalifikowania Zibi Lutomski [2009-11-25 17:54:05] To ja jeszcze w temacie tej foty: http://plfoto.com/2002197/zdjecie.html (bo oprócz gniocenia chcę się nauczyć patrzenia). Kiedyś, pod jakąś fotą Snowman napisał, że trzeba na obrazek patrzeć tak: patrzymy na ten jeden, wybrany obraz (bezkontekstowo i bezautorowo) i zastanawiamy się, czy on "gada" do nas, a jak nie znajdujemy "gadania", to szukamy plusów dodatnich - kompozycja, kolorysty- ka, ostrość, zachowanie/złamanie (świadome) reguł, gra światła itd. itp. A teraz w trakcie dyskusji na temat tej konkretnej foty (i tu i tam) dochodzimy jednak do wniosku, że potrzebny jest kontekst (seria, zamysł autora, itp). To jak to w końcu jest? Bo ja do wzmiankowanej foty podszedłem na zasadzie 'Snowa', czyli rzuciłem okiem i nic we mnie nie wzbudziła, potem zacząłem szukać plusów dodatnich i też ich nie znalazłem. Tu muszę dodać moje spostrzeżenie: technika nie ma nic do rzeczy, bo identyczny kadr w lesie można pstryknąć czymkolwiek (tak, komórką też). (Teraz w nawiasie: zawsze przy takich okazjach mówię moją standardową sentencję: dajcie mi dowolne zdjęcie, a dorobię do niego komentarz/ideologię po-zytywny/ą lub negatywny/ą - wedle życzenia zamawiającego i niezależnie od mo-jego postrzegania tegoż zdjęcia) /przepraszam za długi wpis, ale nie mogłem się powstrzymać/ A_R_mator [2009-11-25 17:34:56] barszczon [2009-11-25 01:40:24] & łasic [2009-11-25 08:50:01] > Emocjonalnie to traktujecie (chyba). Zdanie odmienne mam od głównie krytykujących, ale tamte mnie też nie dziwią. Też jestem generalnie za kontekstem, czasami gdy go nie wi- dzę to staram się znaleźć. Z tym, że do tego szukania to też nieraz trzeba mieć sporo zamozaparcia. Za to frajda jak się znajdzie ;-) Gata82 [2009-11-25 16:45:40] http://plfoto.com/2001930/zdjecie.html (mb) [2009-11-25 16:12:51] Informacyjnie: miałem małą zadymę pod fotkami żony, które załadowałem na swoje konto (mimo opisu co i jak oraz blokady ocen). Pytałem Adm i dostałem zgodę na taką formułę. (mb) [2009-11-25 16:10:52] Gata82 [2009-11-25 14:39:29] :) Marcin Kysiak [2009-11-25 15:25:46] o niestety niektóre są zmasakrowane przez to. Gata82 [2009-11-25 15:58:56] Marcin Kysiak [2009-11-25 15:49:56] u mnie za oknem też był niezły spektakl sło- neczny: płonął cmentarz, okna jednego domu i komin drugiego. Widok niesamowi-ty :)) Marcin Kysiak [2009-11-25 15:49:56] ...i po spektaklu. Marcin Kysiak [2009-11-25 15:36:41] No ale świeci w Warszawie, ale zachodzi... Ja nie mogę, ale kicz... Choszczman [2009-11-25 15:27:12] no jaja..komicznie to wygląda... Marcin Kysiak [2009-11-25 15:25:46] Panoramio zmieniło layout i wszystkie miniaturki dostają *poziomego* cropa 4:3. Efekt wygląda tak jak u mnie: http://www.panoramio.com/user/374416. Na forach oczywiście wrze. Ktoś jeszcze chce ponarzekać na administrację Plfoto? ;-) Snowman [2009-11-25 15:24:20] Za poltora roku nastepna ;) Marcin Kysiak [2009-11-25 14:56:32] wrobldob [2009-11-25 14:55:54] - ktoś już zgarnął pulę, nie będzie kumulacji. wrobldob [2009-11-25 14:55:54] O motyla noga... przegapilem losowanie o drugi milion ;-) Gata82 [2009-11-25 14:39:29] (mb) nie umknęła mojej uwadze ;)) (mb) [2009-11-25 14:27:33] nie mam juz gdzie napisać że dałem fote, to tu piszę niniejszym Snowman [2009-11-25 12:31:23] ;))) Wyczul, ze o milionie mowilismy ;p wrobldob [2009-11-25 12:25:39] wzjóóóóttt A_R_mator [2009-11-25 10:59:06] Zibi Lutomski [2009-11-25 01:43:40] > Tak Zibi :-) Nie odrywał się od ziemi, ale za to wzniośle pogadliśmy. P.S. Dziękuję za pozdro :-) Choszczman [2009-11-25 10:23:52] Bry....fota dwumilionowa..http://plfoto.com/2000000/zdjecie.html..:) łasic [2009-11-25 08:50:01] barszczon [2009-11-25 01:40:24] żenująca i wystawiająca świadectwo ślepoty dyskutantom (moim zdaniem) (mb) [2009-11-25 08:40:41] Snowman [2009-11-25 08:34:26] albo za rok jesli to hiperbolka:) Snowman [2009-11-25 08:36:18] barszczon [2009-11-25 01:40:24] niespojnosc z roznego traktowania calosci i po- jednynczego obrazka. Nawiasem, Barszczon, pisales tam ze o lesie to wiecej drzew... Detal, Panie, detal, czesto jest wymowniejszy niz natlok (nawet jesli po-zornie wydaje sie inaczej). Snowman [2009-11-25 08:34:26] O, to juz 2 miliony przelecialy... Ciekawe, ze na pierwszy (Dobka) milion czekali-smy prawie 6 lat, drugi milion juz nieco ponad trzech lat potrzebowal. W takmi tempie to trzeci stuknie za poltora roku. Zibi Lutomski [2009-11-25 01:43:40] A_R_mator [2009-11-24 23:35:29] - :) rozumiem, że tak przyziemnie przeleciał..? barszczon [2009-11-25 01:40:24] http://plfoto.com/2002197/zdjecie.html - dyskusja !!! barszczon [2009-11-25 00:56:37] Marcin Kysiak [2009-11-24 21:32:41] - Oni tam zniżek nie mają...ani promocji (na szczęście - wyobrażasz sobie takie "dwa w jednym"?) Ja po prostu wolniej jecha- łem... A_R_mator [2009-11-24 23:35:29] Liść znaczy się przeleciał kole mnie i już go nie ma ;-) A_R_mator [2009-11-24 23:33:54] Przeleciał... Snowman [2009-11-24 23:18:38] Wziuuuut nocnawy! Marcin Kysiak [2009-11-24 21:32:41] barszczon [2009-11-24 21:16:51] - zniżka dla stałego klienta? (mb) [2009-11-24 21:22:05] Dodam że to się dzieje anonimowo, czyli mając taki panel z fotami gdzie się głosu-je czy mają być publikowane, nie wiadomo kto jest autorem. Czyli żadne podpisy itp cudactwa nie przejdą. Później po takim screeningu, jeśli fota przejdzie, to już ludzie mogą pisać komenty ale nie ma żadnych ocen. Kryteria oceny to m.in. ilość odsłon z dosyć dużej miniaturki na full oraz dodanie do ulubionych przez innych userów. barszczon [2009-11-24 21:16:51] (mb) [2009-11-24 17:43:53] Mykanów (na katowickiej). Żeby było "śmieszniej" kilka lat temu także tam "pyknęli" nas z Lidą (tyle, że Jej samochodem, teraz je-chaliśmy moim). Wtedy było drożej... (mb) [2009-11-24 21:08:50] Byłem pytany jak tam komentują odrzucenie fot, to dam przykład tu ogólnie, może kogoś zainteresuje. Znalazłem to w końcu bo jakoś do dzis nie umiałem dotrzeć. Otóż np moja fot, tutaj nawet doceniona === http://plfoto.com/1650198/zdjecie.html === została wywalona z komentami: Your picture has been evaluated both by the site crew and the members. The common decision was to not publish. So simple yet so appealing. The same in the rain should be a must! Flip 180°. Of those who voted against your image, eleven indi- cated that there is a problem with impact, five noted motif as a weakness and three selected composition as a reason for not publishing the image. Maskotka [2009-11-24 21:07:09] urwanie głowy. mam. (mb) [2009-11-24 21:02:02] foto mi nie przeszło screeningu na 1x no i ciekawostka proszę państwa: "We do not accept images with borders.". Rameczka 1px jaką zazwyczaj robię. (mb) [2009-11-24 19:21:44] http://tinyurl.com/yfysgdz Snowman [2009-11-24 18:05:31] Marcin Kysiak [2009-11-24 16:19:29] - no przeciez masz tam "od_amatora_do_zawodowca" - znaczy przychodzisz jako amator, a po trzech dniach wychodzisz zawodowcem ;) (mb) [2009-11-24 17:43:53] barszczon [2009-11-24 14:39:14] gdzie Cię pyknęli, jeśli to nie tajne/poufne :) Marcin Kysiak [2009-11-24 16:43:33] barszczon [2009-11-24 14:39:14] - dorzuciłbyś VAT i prawie na szkolenie miał- byś... Marcin Kysiak [2009-11-24 16:19:29] Snow, ale zwróć uwagę, że kurs nie dotyczy zagadnień merytorycznych i nie ma takich aspiracji. Snowman [2009-11-24 15:31:14] Marcin Kysiak [2009-11-24 14:29:19] trzydniowy kurs i 990 PLN. barszczon [2009-11-24 14:39:14] Snowman [2009-11-24 13:33:15] coś dziś "motoryzacyjny" dzień... właśnie ode- brałem pamiątkową fotografię mojego samochodu, tanio wzięli - 260 zeta. Ale zdjęcie - jak mawia Jogin - mocno ruchnięte, i na Plfoto by nie przeszło, mimo iż w b&w opracowane... Chyba trzeba będzie jakiego motoryzacyjnego gniota wsta- wić... Marcin Kysiak [2009-11-24 14:29:19] A co czyni zawodowca? Gata82 [2009-11-24 14:26:12] to może ja się zapiszę na takie szkolenie ;)) Snowman [2009-11-24 14:05:02] No jak barszcz tanio... jesli te trzy dni przemienia amatora w zawodowca... cyborg_1 [2009-11-24 13:57:31] przelotem "Tymczasem do rozpoczęcia realizacji swoich planów potrzeba niewie- le... Koszt jednego dnia szkoleniowego wynosi 390 zł Koszt pakietu trzech dni szkoleń wynosi 990 zł" z http://www.swiatobrazu.pl/od_amatora_do_zawodowca_.html (mb) [2009-11-24 13:45:43] barszczon [2009-11-24 11:35:26] nie zachowali bezpiecznej odległości :))) Snowman [2009-11-24 13:33:15] To juz wiesz, ze nastepnym razem trzy razy pomyslisz, zanim cos napiszesz... Nie przejmuj sie, ja tez mam tak, ze kracze. Marcin Kysiak [2009-11-24 13:10:37] Wykrakałem psiakrew Marcin Kysiak [2009-11-24 09:36:14] - właśnie trafiłem te- renowego Nissana z solidnym hakiem :-/ Strzała, corundum... Snowman [2009-11-24 11:46:23] corundum [2009-11-24 11:41:04] i wierz mi, taka pogoda wystarczy ;)) Zabieraj roz majtkowy (tfu, ilforda) od Tygryssska, puszkuj i wieszaj. Zejmiesz w poniedzia-lek, poskanujesz i powiesisz ;) corundum [2009-11-24 11:41:04] Snowman [2009-11-24 11:12:59] --> z pogodą u Nas bardzo zmiennie jest. głów-nie chmurki i wiatry a później wychodzi słońce na kilka godzin i szybko znika. i tak od kilku tygodni. fajną pogode trafiliśmy w niedziele na torpedowni. zimno było co prawda i światło okrutnie zmienne, ale ogólnie bardzo interesujące. fociło się jed-nak bardzo ciężko. barszczon [2009-11-24 11:35:26] --> no to się teraz uśmiałem na maksa. hehehe.... :)))))) bardzo fajna opowiastka. :)))))) barszczon [2009-11-24 11:35:26] Bry... a propos stłuczek. Tzw "miejska opowieść": "Obecne rondo "pod palmą" w Warszawie lata późne 70-te. Pod światłami gaśnie samochód, nówka-sztuka Fiat 125 "yellow bahama". Kierujaca - młoda kobieta. Za fiatem zatrzymał się milicyjny radiowóz, także Fiat 125. Światła się zmieniły, żółty fiat nadal nie może odpalić, widać wyraźnie, że kierująca mocno zdenerwowana. Z racji radiowozu nikt nie trą-bi - ale presja narasta. W pewnym, momencie, "szczękają" megafony w radiowozie i ciepły baryton funkcjonariusza zaczyna udzielać rad. "Szanowna Pani, proszę się nie denerwować, proszę na chwilę zaprzestać działania, potem proszę spokojnie przekręcić kluczyki w stacyjce, wcisnąć sprzęgło, włożyć bieg, i delikatnie naciskać pedał gazu..." Powtarza to kilka razy, do prowadzącej dociera przekaz. Przez chwi-lę słucha, zdziwiona, po czym zaczyna wykonywać polecenia p. Milicjanta. Widać, że jest niezbyt doswiadczona, bo mimo podpowiedzi pojazd po raz kolejny dławi się i nie rusza. Całe rondo stoi, piesi również, pogoda ładna. Kolejne "podejście" pani kierowczyni, widać, że wkłada bieg, warkot silnika narasta, po czym fiat pięk-nym susem... cofa się na stojący za nim radiowóz demolując maskę. Silnik gasinie, zapada cisza, przekazującego dobre rady, życzliwego milicjanta zatkało równie mocno jak pozostałych oglądających. Po chwili słychać - bo nie wyłączył mikrofo-nu, jak z wnętrza radiowozu dobiega głos kolegi: "a mówiłem Ci, ze ta d...a na nas wjedzie!!!"... pozdrawiam Snowman [2009-11-24 11:12:59] corundum [2009-11-24 11:04:03] jak by pogoda dopisala, to bys zdazyl ;) Wystar- czy jeden dzien sloneczny w tym tygodniu. A prognozy dla Gdyni mowia, ze jest na to szansa calkiem spora... Snowman [2009-11-24 11:11:08] corundum [2009-11-24 10:59:49] Tobie tylko piwo w glowie ;p corundum [2009-11-24 11:04:03] cyborg_1 [2009-11-24 10:53:07] --> dzięki za info. ;) Tygrysek mi coś mówiła o tym, że Snow organizuje konkursa solarkowego, ale ja nie miałem do tego głowy i żadnych puszków nie zrobiłem. :( corundum [2009-11-24 10:59:49] Snowman [2009-11-24 10:53:23] --> pomysł fajny bardzo. ;) obawiam się jednak, że do wawki nie damy rady dojechać już w tym roku. :( cyborg_1 [2009-11-24 10:58:42] Snowman [2009-11-24 10:56:12]-> może podziałam w tym kierunku, na razie ssssnikam :) Snowman [2009-11-24 10:56:12] cyborg_1 [2009-11-24 10:50:16] jak rozmawialem z czlowieczkiem pilnujacym wejscia, twierdzil, ze dostepne dla wszystkich, ino wrzuc monete... Mialem tu do-niesc, ale zapomnialem. Pewnie by trzeba bylo zadzwonic i sie dokladnie dowie-dziec (bo info z sieci i info z reala to w przypadku ZPAF odnosze wrazenie ze to dwa rozne swiaty). Snowman [2009-11-24 10:53:23] corundum [2009-11-24 10:48:30] odpuszkujemy zapuszkowane ;) corundum [2009-11-24 10:53:19] cyborg_1 [2009-11-24 10:48:57] --> dzięki za linki. ;) zaraz sobie poczytam co i jak. :) cyborg_1 [2009-11-24 10:53:07] corundum [2009-11-24 10:48:30]-> http://plfoto.com/41/autor.html -> blog ;) cyborg_1 [2009-11-24 10:50:16] tyle tylko, że "Zapraszamy serdecznie do Pracowni specjalistycznych: * absolwen- tów Roku Warsztatowego i Dyplomowego Studium Fotografii ZPAF * członków Klubu Absolwentów Studium Fotografii ZPAF * absolwentów innych szkół fotogra-ficznych - po rozmowie kwalifikacyjnej " z http://www.zpaf.pl/pl/varia/pracownie/ ......... cyborg_1 [2009-11-24 10:48:57] Techniki Szlachetne w ZPAF - nowa pracownia specjalistyczna z http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9972&skad=news corundum [2009-11-24 10:48:30] cyborg_1 [2009-11-24 10:46:56] --> siemanko. :))) a co za tydzień ? cyborg_1 [2009-11-24 10:46:56] bry Szanownej; cV międzypracowe; nawiasem to już za tydzień słownie siedem dni...;) Snowman [2009-11-24 10:10:29] Ogolnie mam wrazenie, ze nad artykulem unosi sie widmo Bulhaka i jego "fotogra- fiki". Plus Carter przedstawiony pod teze artykulu (ogolnie teza dosc metna...) Snowman [2009-11-24 10:09:02] (mb) [2009-11-24 09:51:19] nie sadze... Choszczman [2009-11-24 09:57:02] Bry Państwu..:)) corundum [2009-11-24 09:51:25] (mb) [2009-11-24 09:45:57] --> ten kolo też nie słyszał jak trąbie. a zostawiłem skubańcowi sporo miejsca, o widziałem wcześniej tą ciężarówke. tam remontuja droge i część krzyżówki jest zablokowana. a ja temu kolo za bardzo nie ufałem, bo jechał przede mną jakiś czas i nie powiem żeby wzbudzał zaufanie swoim sposo- bem jazdy. (mb) [2009-11-24 09:51:19] Snowman [2009-11-24 09:46:18] jeśli to cd. poprzedniego cytatu, to juz wymowa jest jasniejsza; po prostu ironizuje sobie Marcin Kysiak [2009-11-24 09:50:09] Snowman [2009-11-24 09:46:18] - może napisz do niego i poleć mu Dederkę? (mb) [2009-11-24 09:49:45] Marcin Kysiak [2009-11-24 09:45:52] ciężko mówić o lapsusie, tu jest jakaś abs- trakcja której nie ogarniam (mb) [2009-11-24 09:48:33] corundum [2009-11-24 09:40:36] w takich przypadkach sa pewne niemiłe hinty, ale to moge pisać tylko na PW bo nie chcę dawać wskazówek cwaniaczkom. Snowman [2009-11-24 09:46:18] "(...) niż sprawić sobie kiedyś radziecki aparat Zenit, względnie nawet _zucha_ czy smienę, zdobyć film ORWO, nie mówiąc o Kodaku czy innym Fuji, to są oczywiście banały." - oczywistym banalem jest, ze kolejny dziennikarzyna nie ma pojecia o czym pisze... (mb) [2009-11-24 09:45:57] Marcin Kysiak [2009-11-24 09:42:01] ta, mnie tez emocjonalnie zainteresował te- mat, bo w zeszłym roku misiu cofając rąbnął mnie hakiem, i nie słyszał jak trąbię, a po 2 mcach odwaliłem to samo, ale nie mam haka. Marcin Kysiak [2009-11-24 09:45:52] Snowman [2009-11-24 09:42:48] - też to wyłapałem, ale po pierwsze nie wiem czy on nie ironizuje, po drugie ten lapsus nie zmienia to wymowy samego tekstu. (mb) [2009-11-24 09:43:38] Kurcze, młodą zawożę do szkoły 40 minut, a wracam tą sama trasą 5 min. Mam ndzieję, że zrobią buspas, to wysłucham w drodze 2 szt. CD zamiast tylko 1. Snowman [2009-11-24 09:42:48] "Kupić sobie dziś cyfrówkę z obiektywem pięciomegapikselowym to jest bezdysku- syjnie łatwiejsza sprawa (...)" - super ;p Marcin Kysiak [2009-11-24 09:42:01] (mb) [2009-11-24 09:39:02] - kiedyś jak mnie walnął gość z tyłu, to ucierpiały jeszcze dwa samochody przede mną. Ten z tyłu i ten z przodu odjechali na lawe- tach, a ja na własnych kołach :-P corundum [2009-11-24 09:41:57] reddin [2009-11-24 09:38:14] --> ja chce mieć wózek widłowy i kosiarke do tra- wy. tylko kosiare taką dużą z przyczepką. hehehe... ;) łasic [2009-11-24 09:40:58] wziutam kawowo, rekonwalescencyjnie corundum [2009-11-24 09:40:36] Marcin Kysiak [2009-11-24 09:19:04] --> nie będzie reporterki. rozwalił mi jedynie mocowanie tablicy rejestracyjnej (ten plastikowy ramek). nie ma się o co szarpać. ogólnie jestem na luzie i nie mam zamiaru się szarpać o bzdety. ;) (mb) [2009-11-24 09:32:26] --> haka nie miał. może to i lepiej, bo pomimo, że zostawiłem sku-bańcowy z pięć metrów przed sobą, to pedał gazu chyba poprapraniec jeden wrzu-cił na maksa. rozp**** by mi wtedy więcej. :( (mb) [2009-11-24 09:39:02] Marcin Kysiak [2009-11-24 09:36:14] ja tam jeżdże tylko po wsi Warszawa, tu wy- ciagarka zbędna, ale jakieś działko by dało radę:))) reddin [2009-11-24 09:38:14] małostkowe życzenia, ja chciał bym mieć poprostu spychacz :) Marcin Kysiak [2009-11-24 09:36:14] (mb) [2009-11-24 09:32:26] - hak dobra rzecz, mnie się jeszcze marzy wyciągarka z przodu ;-) PawełP [2009-11-24 09:33:53] powitać! (mb) [2009-11-24 09:32:26] bry corundum [2009-11-24 08:21:57] przykra sprawa; miał hak? Marcin Kysiak [2009-11-24 09:19:04] corundum [2009-11-24 08:21:57] - kiedy będzie fotoreportaż? Marcin Kysiak [2009-11-24 09:16:36] http://wyborcza.pl/1,99494,7269609,Jaki_swiat__takie_fotki.html - do kawy. corundum [2009-11-24 08:21:57] wziuta porannokafna. :))) Uszanowanka Wszystkim. :)))) dzisiaj z rańca najechał na mnie tyłem jakiś zakręcony gostek. tak się wystraszył ciężarówki, że nie ogląda-jąc się na to co ma za sobą cofnął na krzyżówce i wdupił we mnie. :( Snowman [2009-11-24 08:18:21] Dziemtopry! (mb) [2009-11-23 23:33:27] http://plfoto.com/1444368/zdjecie.html === nie czaje średniej poniżej 5. nie znam sie. dla mnie dychal jak złoto. Marcin Kysiak [2009-11-23 20:00:17] Snowman [2009-11-23 19:24:14] - baskurzyńskiego w każdym razie Plfoto od 3 lat nie widziało ;-) (mb) [2009-11-23 19:32:15] Snowman [2009-11-23 19:17:35] fotka z mola === http://plfoto.com/1091266/zdjecie.html === natomiast ta: === http://plfoto.com/1102414/zdjecie.html === jest debeściarska :) Snowman [2009-11-23 19:24:14] Aaaa, no fakt ;)) To chyba najlepiej swiadczy jak podeszlismy do tego komentu ;p Snowman [2009-11-23 19:23:23] Marcin Kysiak [2009-11-23 19:19:42] ?? gdzie? Marcin Kysiak [2009-11-23 19:19:42] @Snow, ale przecież jest tamże: baskurzyński [2006-12-14 21:42:15] Snowman [2009-11-23 19:19:28] cyborg_1 [2009-11-23 16:45:26] nie byli, thx! Obrazek fajny (kurcze, te mosty...) ale lukow calych nie zlapal ;p I fajne linki tam daje, plus to co Diego Lopez dodal ;) Snowman [2009-11-23 19:17:35] (mb) [2009-11-23 16:09:29] nie wiem, skad zes wytrzasnal ten cytat, ale gdyby pojawil sie pod http://plfoto.com/1091266/zdjecie.html to bym sie co najwyzej usmiechnal nad takim filozofowaniem ;) cyborg_1 [2009-11-23 16:45:26] przelotem; może już było... http://scienceblogs.com/strangerfruit/2009/01/solargraphy.php (mb) [2009-11-23 16:09:29] Snowman , cyt. "Myslę ze te molo wygląda bardziej jak ruchliwy chodnik w duzym mieście a nie jak molo, a chyba chodziło by bardziej nad ukazaniem wypoczynko- wego charakteru tego obiektu." ciekawe jak wytłumaczyć to dziecku, skoro ono pokazało inny charakter i do głowy mu nie przyszły ekstrawagancje w nocy z ND100 :))) Fajnie się czyta comenty, mając pewna wiedzę o autorze. I inaczej się ogląda. To ma znaczenie, kontekst ma znaczenie. Snowman [2009-11-23 13:19:52] ;))) ale selekcja ostra byla ;) Nie wszystko da sie pokazywac ;) Gata82 [2009-11-23 13:18:47] Snowman [2009-11-23 11:45:37] całkiem fajne niektóre foty wyszły, zwłaszcza polaroidy :)) zdolnego masz młodego :) Choszczman [2009-11-23 12:19:36] Marcin...gdzieś tam na poprzedniej stronie..jak uznam, że wyszły to odbitki bę- dą..:) Marcin Kysiak [2009-11-23 12:14:51] Jak będę przekonany, że udziela *świadomej* zgody, to tak zrobię. barszczon [2009-11-23 12:14:24] Bry... Snowman [2009-11-23 12:13:26] Tys prawny opiekun dziciaka. Spytaj sie, czy chce (czy Ci pozwala pochwalic sie nimi) i wrzucaj. Marcin Kysiak [2009-11-23 12:10:12] Bo nie moje. Snowman [2009-11-23 12:01:20] A niby dlaczego? Marcin Kysiak [2009-11-23 11:59:59] Snowman [2009-11-23 11:54:40] - "mam pewną wątpliwość" to grzecznościowa figura retoryczna. Czyt: "nie mogę". Snowman [2009-11-23 11:54:40] Marcin Kysiak [2009-11-23 11:50:16] mozesz, mozesz ;) A dzie to przedszkole? Marcin Kysiak [2009-11-23 11:50:16] Snow - zastanowię się, jak zobaczę korelację pomiędzy tym jak patrzy, a jak foci. Na razie gdybym ze zdjęć wywnioskował jak patrzy, to siedziałbym z nim teraz u okulisty ;-) Niemniej mam poważną wątpliwość, czy mogę sam pokazywać jak on patrzy - wiesz, ja jestem jego ojcem, nie właścicielem. A przedszkole - publiczne o dziwo... :-) Snowman [2009-11-23 11:46:17] Marcin Kysiak [2009-11-23 11:43:31] fajne przedszkole :) Snowman [2009-11-23 11:45:37] Marcin Kysiak [2009-11-23 11:40:17] na przyklad taki: http://plfoto.com/20877/autor.html - pokaz jak patrzy dziecko. Po prostu. Marcin Kysiak [2009-11-23 11:43:31] Całe szczęście, że ma w przedszkolu wystawy fotografii i konkursy fotograficzne, więc może coś pooglądać i sam próbować. (mb) [2009-11-23 11:41:28] (mb) [2009-11-23 11:31:19] przy okazji (BTW) nic nie robiąc, a najlepiej ustawia-jąc skanowany profil zupełnie innego filmu i czułości (krosowanie?) są efekty ge-nialne bez puszczania fot w pseudo-droidy. I nie odpylając. Sam miód. Niestety, ten skaner nie pozwala skanować ramki negatywu, i to jest straszny ból:))) Marcin Kysiak [2009-11-23 11:40:17] Snowman [2009-11-23 11:27:10] - ale jaki to ma sens? "Pokazać światu" - to on musi chcieć i rozumieć co robi, on jest autorem. "Dowiedzieć się czegoś o swoich zdjęciach" - na razie niech się dowie czegoś ode mnie i od dziadka, od mamy i ba-bć nawet, to co mu napiszą tutaj na razie do niczego mu nie będzie potrzebne, zwłaszcza forma. Wyślesz go po Dederkę, jak jeszcze czytać nie umie? To on musi wystawiać i pokazywać (pod moją kontrolą), nie ja za niego. (mb) [2009-11-23 11:35:01] Snowman [2009-11-23 11:29:17] jak płachtę, kiedy mam pudło milion sztuk 10x13 + pocięte klisze:) Olewałem sprawę, a teraz chciałbym miec to wszystko w kompie, a nie w pudle. Łatwiej się ogląda:))) (mb) [2009-11-23 11:31:19] Marcin Kysiak [2009-11-23 11:19:04] podstawowy problem to uniknięcie pyłków na kliszy. Różne cuda robię, i to wszystko wyciąga proces mocno dłużej niż się spodziewałem. Kupione specjalizowane rękawiczki puszczają tłusz z palców. Itd. Poza tym archiwalne negatywy, jak nagle zobaczyłem mają rysy mimo, że od 20 lat nie były wyjmowane z folii. No i każdy trzeba stemplować. Z odbitkami nie mia- łem aż takich problemów. Wydawało się proste, a to nowa dziedzina wiedzy. Co do ustawień nasycenie kontrast zdejmowanie zafarbu - to nie ten problem. Snowman [2009-11-23 11:29:17] (mb) [2009-11-23 11:17:07] skanowac odbiktki zeby archiwizowac? To juz lepiej tak: do archiwizacji styk (i ew. styk zeskanuj cala plachte) albo przejechac cala klisze "byle jak" w celach pogladowopodgladowych, a do prezentacji z wybranych robic powiekszenia i skanowac. Snowman [2009-11-23 11:27:10] Marcin Kysiak [2009-11-23 11:18:02] nie ma tego, ze za maly? Ile ma lat? Mojego zaczalem wrzucac jak mial 4... Snowman [2009-11-23 11:26:28] Marcin Kysiak [2009-11-23 11:13:23] nie da sie ukryc ;)) Fotografie nalezy oglada na papierze w odpowiednim formacie, a nie na ekraniku ;) (mb) [2009-11-23 11:25:26] łasic [2009-11-23 11:17:16] też tak myślę w sumie, bo przecież opisane przeze mnie portale istnieją i to nie lokalnie, tylko globalnie. I tępicieli gniotów, a zarazem będących przechodzącymi obiektywną bezkontekstową selekcję tam nie widzę. Dalej walą wsio tutaj. To był bardziej taki mój manifest, niż jakieś prośby czy jęki. Marcin Kysiak [2009-11-23 11:23:08] Swoją drogą, ja kiedyś kupiłem kiepski skaner do negatywów. Po tygodniu sprze- dałem ten badziew, Minoltę z trzema szkłami i lampą wystawiłem na Allegro i przesiadłem się na cyfrę. Marcin Kysiak [2009-11-23 11:19:04] (mb) [2009-11-23 11:17:07] - a jaki skaner? Z każdym urządzeniem trzeba się najpierw zaprzyjaźnić... Marcin Kysiak [2009-11-23 11:18:02] Snowman [2009-11-23 11:05:11] - jeszcze za mały jest, żeby zakładanie konta miało sens. Ale z czasem - no byłby to ewenement, 3 pokolenia na Plfoto ;-) łasic [2009-11-23 11:17:16] (mb) [2009-11-23 11:01:37] to jest pomysł fatalny moim zdaniem, to juz wolę twaizm i portal społecznościowy, niż żeby jakiś patafjan miał robić selekcję na dzień dobry (mb) [2009-11-23 11:17:07] Marcin Kysiak [2009-11-23 11:13:23] kupiłem skaner do negatywów, z myślą o archiwizacji zalegających - i w sumie żałuję - lepszy efekt mam skanując odbitki. Okazało się - jeszcze bardziej benedyktyńska praca. Marcin Kysiak [2009-11-23 11:16:32] łasic [2009-11-23 11:14:43] - cca. pół Zedka, ale też nie pije :-P łasic [2009-11-23 11:14:43] Marcin Kysiak [2009-11-23 09:57:59] nowy Zedek? :D Marcin Kysiak [2009-11-23 11:13:23] Choszczman [2009-11-23 10:11:50] - analoga bez odbitki nie razbieriosz. Popatrz na to, co Dominik z Otwocka pokazywał w Kompanii na papierze, a teraz tutaj wrzuca. Niebo a ziemia i to w tej kolejności. (mb) [2009-11-23 11:10:36] Marcin Kysiak [2009-11-23 11:06:08] no że jakoś tak zacząłem od rozmowy z To-bą, ale to nie ma żadnego związku. Snowman [2009-11-23 11:09:07] (mb) [2009-11-23 11:01:37] nierealne ;) Marcin Kysiak [2009-11-23 11:06:08] (mb) [2009-11-23 11:04:50] - ?????? Snowman [2009-11-23 11:05:11] Marcin Kysiak [2009-11-23 09:57:59] zaloz mu konto i wrzucaj. I dawaj do lapy jak najczesciej ;) (mb) [2009-11-23 11:04:50] Marcin Kysiak - cholera, akurat Ty się niezamierzenie wplatałeś w moja chęć do wywodów, co nie ma kompletnie związku z nimi, i tylko mogę przeprosić za jakie- kolwiek wymyślone koniunkcje:) Piszę absolutnie ogólnie (pomijając szczegóły:))) (mb) [2009-11-23 11:01:37] Marcin Kysiak [2009-11-23 10:55:38] wysyłasz fotkę i ona nie wpada do galerii, tylko do poczekalni. A tam nie widać autora ani jego komentarza. Użytkownicy głosują czy wpuścić fot do galerii, głos ma też MOD oraz ADMIN. W przypadku odrzucenia dostajesz komentarz, gdzie Ci wypisują powody konkretne, a nie 1 z 2 copy paste dla MODa. Tego nie ma, i to nie jest portal fotograficzny, tylko spo- łecznościowy w temacie fotografii. Więc po co mam dalej udawać że jednego lu- bię, a drugiego nie. Marcin Kysiak [2009-11-23 10:55:38] (mb) [2009-11-23 10:47:00] - nic nie rozumiem, ale pewnie dlatego że nie wiem co to jest anonimowy screening. (mb) [2009-11-23 10:47:00] Ogólnie stwierdziłem, że tu jest masakra w zakresie komentowania błędów. Nie mówię o klasycznych gniotach wrzucanych na dzień dobry, bo rozumiem że niko-mu się nie chce rozpisywać. Nie istnieje coś takiego, jak ocena w abstrakcji od au- tora. Zresztą bez anonimowego screeningu nie może istnieć, bo wszyscy są ludźmi a nie algorytmami bez emocji. Różne pajace tępiące TWA sami je tworzą komenta- rzami i swoimi ocenami oraz tępą (pozornie jak zauważyłem - czyli w mowie) od- pornością na uwagi o własnych błędach i własnej sztampie. Do czasu wprowadze-nia anonimowego screeningu blokuję oceny pod wszystkimi swoimi fotkami i sam przestaję wystawiać, jeśli oceniam fot poniżej 8. Tak się zastanawiałem jak się zachować ze swoją chęcią do komentowania i niechęcią do stawania pod murem. Nie potrafię udawać neutralności, bo albo się kogoś lubi, albo nie (ew. nie ma się zdania), a to wpływa na ocenianie i spokojnie wykażę taki fakt każdemu pajacowi w jego wystawionych i otrzymanych ocenach, co by się jakich głupot nie nawypi- sywało. Poza tym mamy tu do czynienia z tragiczna nietolerancją dla odejścia od sztampy. Różni guru na #1 miejscu cenią bdb technicznie zdjęcie, ale 1158 w da- nym temacie, z kadrem niemożliwym do skojarzenia z autorem. Taki cel to mogę osiągnąć kupując album w empiku.Reasumując - bez anonimowego screeningu, bez komentarza fachowca z portalu nt odrzucenia z poczekalni, bez oceny poprzez dodania do ulubionych itp kryteria, to jest zabawa i portal społecznościowy i nie będę się włączał w niczyje pajacowanie. Marcin Kysiak [2009-11-23 10:22:28] Pracować miałem, druga płyta już leci, a ja nic... Marcin Kysiak [2009-11-23 10:21:08] (mb) [2009-11-23 10:15:45] - myślałem o tym, ale znowu byłoby na Bogu ducha winną Administrację. (mb) [2009-11-23 10:16:54] Choszczman [2009-11-23 10:14:11] no nie wiem, raczej odwrotnie jeśli o tym sa- mym myslimy:) (mb) [2009-11-23 10:15:45] Marcin Kysiak [2009-11-23 10:11:22] skasuj konto:))) Choszczman [2009-11-23 10:14:11] (mb) [2009-11-23 10:07:07] ..spryciula..:) Marcin Kysiak [2009-11-23 10:11:56] (mb) [2009-11-23 10:10:29] - a jak. Ale miał też obiecane, że zobaczy jak słońce chowa się do wody. Choszczman [2009-11-23 10:11:50] Marcin Kysiak [2009-11-23 10:02:13] ..spisek powiadasz...zaraz ktoś zajrzy do ustawień i prawda wyjdzie na jaw..oddam dzisiaj rolkę B&W ..obaczym co wyjdzie z analoga...i porównamy kiedyś przy piwku z twoimi...:))) Marcin Kysiak [2009-11-23 10:11:22] (mb) [2009-11-23 10:07:07] - "jednak masz trochę fajnych fotek" - mów szybko które, to na wszelki wypadek wywalę :-P (mb) [2009-11-23 10:10:29] Marcin Kysiak [2009-11-23 10:08:42] czekał na światełko? Marcin Kysiak [2009-11-23 10:08:42] Choszczman [2009-11-23 10:02:32] - on twardy jest, nie raz ze mną focił. Żeby np. zrobić http://plfoto.com/1877773/zdjecie.html siedział na plaży ponad godzinę w przemoczonych butach ;-) (mb) [2009-11-23 10:07:07] Marcin Kysiak [2009-11-23 09:59:08] w pewnym sensie może i tak, jednak masz trochę fajnych fotek i jestem w Twoim TWA. Aczkolwiek W jest tu zbędne, ale kto by zwracał uwagę na takie szczegóły:) Poza tym, i to już nie w związku z Tobą - są takie zakamuflowane TWA, że robią wszystko żeby sobie wzajemnie nie oceniać fotek, bo w ten sposób chcą zakamuflować TWA, ale ja je po tym poznaję:))) Choszczman [2009-11-23 10:02:32] ..i teraz jest dla mnie jasne jak młody wytrzymał czasowo to nasze focenie..:) Marcin Kysiak [2009-11-23 10:02:13] Choszczman [2009-11-23 09:59:50] - no ba, w końcu jesteś na TOPie. Chyba, że to spisek syjonistyczny ;-) Choszczman [2009-11-23 09:59:50] Marcin Kysiak [2009-11-23 09:57:59] ..kompakt..full auto powia- dasz...podpatrywałeś mnie przy pracy..:) Marcin Kysiak [2009-11-23 09:59:08] (mb) [2009-11-23 09:55:04] - ale ja jestem neutralny, a w zasadzie to mnie nie ma... Choszczman [2009-11-23 09:58:11] hehe..no otwocki..nie ..chociaż jakby pojedyńcze macewy z takim niskim słońcem trafiał może być ciekawie...ja muszę tam wrócić...a Karczewski..fakt,że lepiej ze słoneczkiem, aczkolwiek jak nie chcesz ująć okolicznych zabudowań w kadr to nie-bo psu na budę...ideał to zmienna pogoda..trochę chmurek , trochę słońca i ...,,termos herbaty,, pod ręką..:) Marcin Kysiak [2009-11-23 09:57:59] Wczoraj na kirkucie dałem do łapy Juniorowi A520 ustawionego na full-auto i kaza-łem focić - zresztą nie trzeba go było specjalnie namawiać. Efekty są masakryczne (również dlatego, że kompakt nie wyrobił w tych warunkach oświetleniowych), ale autor zachwycony zabawą, mówi że "nie wszystkie zdjęcia są ładne, ale niektóre mu się podobają". I pyta, kiedy będzie mógł znowu. (mb) [2009-11-23 09:55:04] Przecież TWA Ci wszystko wybaczy, a drugie TWA Ci i tak nic nie daruje. Spoko. Marcin Kysiak [2009-11-23 09:52:35] Pójdzie człowiek na plener i na piwo, to od razu pięć nowych osób go dorzuci do ulubionych. Teraz czuję ciężar odpowiedzialności i boję się gniota wrzucić... Marcin Kysiak [2009-11-23 09:28:42] O nie, nie, nie... Ten kirkut w Otwocku zupełnie się do focenia w słońcu nie nada-je. A na karczewski jeszcze zbyt zachmurzone niebo. Choszczman [2009-11-23 09:25:18] ..a dzisiaj słoneczko..o losie...hehehe.... Marcin Kysiak [2009-11-23 09:20:11] Obecny, przytomny! To znaczy, ten teges, obecny... Snowman [2009-11-23 08:14:40] Bryzrana! Choszczman [2009-11-22 23:18:11] łasic [2009-11-22 22:19:06] ... tak już go śledzę jakiś czas..:) Choszczman [2009-11-22 23:06:14] Marcin Kysiak [2009-11-22 18:40:15] ..ładnie, ładnie..żałuję ,że nie dotarłem do was...może będzie inna okazja..:) Choszczman [2009-11-22 23:03:24] Marcin Kysiak [2009-11-22 18:38:03] ..widzę konsekwentnie się B&W trzy- masz..dobra prezentacja...ja kolorki zatem zapodaję..:) Choszczman [2009-11-22 22:54:31] Bry wieczór..:) łasic [2009-11-22 22:19:06] http://plfoto.com/179044/autor.html __ fajne folio o Polsce, szukaliście Snowman [2009-11-22 22:05:50] Postrasze po nocy i sssssnikam... Maskotka [2009-11-22 19:54:24] Marcin Kysiak [2009-11-22 19:29:22] >> 2 zajcewy i bażanta :) Marcin Kysiak [2009-11-22 19:29:22] Maskotka [2009-11-22 19:10:07] - co upolowałaś? Maskotka [2009-11-22 19:10:07] witam wieczornie;) Gata82 [2009-11-22 19:03:54] ech, szkoda ;) Marcin Kysiak [2009-11-22 19:02:58] Gata82 [2009-11-22 18:59:26] - jakby wyszło, to by było w zestawie :-( Marcin Kysiak [2009-11-22 19:02:03] A kirkut jest fajny, choć dość schematyczny, np. Okopowa jest bardziej różnorod- na. Choszczman znalazł jeszcze kirkut w centrum Karczewa, ale był zamknięty na cztery spusty, a warunki nie pozwoliły na forsowanie płotu. Zresztą akurat na tam-ten to trzeba by się wybrać przy tzw. ładnej pogodzie o dobrej porze... Gata82 [2009-11-22 18:59:26] Marcin Kysiak [2009-11-22 18:57:35] :D:D i wyszło coś ciekawego z tego? :P Marcin Kysiak [2009-11-22 18:57:35] Gata82 [2009-11-22 18:51:22] - nie, nikt nas nie ruszył, ale silną kupą byliśmy. W zasadzie poruszaliśmy się w też tylko przestrzeni dostępnej dla publiczności - tam są przystanki tramwajowe i przejścia przez tory. Pasażerowie i motorniczy się dziwnie patrzyli, ci ostatni co prawda mniej, bo to kultowe miejsce dla warszaw-skich fotografistów. Raz tylko ustawiłem statyw przed nadjeżdżającym tramwajem na dłuuugi czas, ale jak zaczął dzwonić, to mi nerwy puściły, złapałem sprzęt i za-cząłem spieprzać z otwartą migawką :-D Gata82 [2009-11-22 18:51:22] Marcin - nie sklął Was nikt na tym moście? ;)) co do kirkuta, fantastyczne miejsce! Anka [2009-11-22 18:49:53] Marcin Kysiak [2009-11-22 18:47:45] nie Marcin :) (mb) [2009-11-22 18:49:14] podoba mi się efekt i nic na to nie poradzę:))) Marcin Kysiak [2009-11-22 18:47:45] (mb) [2009-11-22 18:43:05] - światło zastane + flesz zsynchronizowany na 2gą kurtynę, ale ja uważam że jest najsłabsze... (mb) [2009-11-22 18:46:47] :) Anka [2009-11-22 18:45:53] (mb) [2009-11-22 18:43:05] ładne..też wolę pociągi od płyt nagrobnych (narazie :) (mb) [2009-11-22 18:44:24] wyszło jakby tramwaj jechał za kratownicą, a światło przed (mb) [2009-11-22 18:43:05] to jest miodzio: http://picasaweb.google.com/mkysiak/MostGdanski#5406655328234074610 Marcin Kysiak [2009-11-22 18:40:15] ...oraz http://picasaweb.google.com/mkysiak/MostGdanski# - wczoraj, z podzię- kowaniami dla ZIKARTO i MartyPos za zainicjowanie wspólnego focenia, oraz dla pozostałych Plfotowiczów obecnych za wspólne focenie. Anka [2009-11-22 18:38:11] łasic - zmień zwyczaje :) Marcin Kysiak [2009-11-22 18:38:03] http://picasaweb.google.com/mkysiak/CmentarzZydowskiWOtwocku# - dzisiaj, z podziękowaniami dla Choszczmana. łasic [2009-11-22 18:34:39] a ja nie dość, że smarkam, to jeszcze w pracy przy niedzieli... :-] i gdzie sprawie-dliwość (a może to właśnie sprawiedliwość?) Anka [2009-11-22 18:32:44] :) tez wróciłam z lasu - ładnego badyla dałam, dobry wieczór :) Gata82 [2009-11-22 18:28:33] to czekamy na efekty ;)) Marcin Kysiak [2009-11-22 17:39:00] Nie no spoko, jakie dobranoc, są, wrócili, RAWy wywołują... Snowman [2009-11-22 17:20:47] Doooobraaanoc! (?) Snowman [2009-11-22 10:42:18] Zieeeeewdobry! (mb) [2009-11-22 09:30:04] Była taka dyskusja o statywie na stacji metra, chyba u ZIKARTO. Fajnie napisał Freeman, komentując taki zakaz w coraz większej ilości miejsc - "i tak używaj sta-tywu i fotografuj, aż ktoś cię złapie":) (mb) [2009-11-22 09:10:23] bry bry Choszczman [2009-11-22 08:38:02] nie wychodź przez okno....dla bezpieczeństwa..:) MarcinN [2009-11-22 08:36:42] BRY BRY... choć już prawie południe ;) a przez tą mgłe to naet nie widać n aktó- rym piętrz mieszkam ;) Choszczman [2009-11-22 08:32:53] Bry z rana...,,śpiom,, wsie jak widać / i miasta /...:) Snowman [2009-11-22 00:10:48] Podziwiam, ze komus chce sie jeszcze te wypociny sledzic i namierzac ;) (mb) [2009-11-22 00:07:25] tak wyszło, to nie moja wina:))) Snowman [2009-11-22 00:07:07] (mb) [2009-11-21 23:56:36] z przerazeniem stwierdzam, iz tam o fotografistach pisza, znaczym podejrzany... Snowman [2009-11-22 00:05:57] (mb) [2009-11-21 23:50:56] TEGO bloga? ;p (mb) [2009-11-22 00:04:45] chyba, że właśnie to ma drażnić odbiorcę, no możliwe. branoc ostateczna. (mb) [2009-11-22 00:03:09] pomi [2009-11-21 23:05:00] eeeech... głowa 5cm w tył i bym nie usnął, a tak be- de majaczył że coś mi w kadrach nie gro ;) (mb) [2009-11-21 23:56:36] Łojezu! zacząłem czytać bloga po napisaniu posta. użyłem zwrotu 'znaczy', dosyć charakterystycznego, a tam też jest. Jak byk. Znaczy, że dodając do siebie samego Lema, tym samym kwalifikuję się do podejrzeń niż inni podejrzani. Cóż powie-dzieć... oczywiście to wszystko może wyglądać na ewidentne ściemnianie i zasłonę dymną (jak sobie właśnie pomyślałem), więc powiem branoc. (mb) [2009-11-21 23:50:56] Snowman [2009-11-21 23:45:20] no w końcu się wydało w czyim blogu, bo tu juz wszyscy spać nie mogą, znaczy nikt spać nie może, BTW IMHO IMO nie wiem czy to znaczy to samo :))))) Snowman [2009-11-21 23:45:20] Taka mala przypominajka (rowniez w blogu): Jako ze zbliza sie termin ogloszonego przed niemal trzema miesiacami konkursu, przypominam, ze w celu zachowania maksymalnego limitu na ten dzien nie nalezy wieszac zdjec pozniej niz 23 listopa-da. Jednoczesnie chcialbym zapronowac, zeby: 1) prace zglaszane na konkurs opatrzec tagiem solarikonkurs, co pozwoli na wychwycenie ich z galerii, a jedno-czesnie pozwoli na zgloszenie prac wystawionych wczesniej. 2) Nie ma okreslo-nych limitow czasowych na wstawianie prac, jednak z roznych powodow propono-walbym, by prace zglaszac nie pozniej niz do 16:00, a jesli to mozliwe, wstawic hurtem do galerii o 12:00. pomi [2009-11-21 23:05:00] bryk nocny przedsenny pozdrawiam Was wszystkich i podzielę się uadnym obraz-kiem => http://artnudes.blogspot.com/2009/11/model-profile-brooke- lynne.html?zx=2d3c448e9e1e1406 (mb) [2009-11-21 22:04:50] Marcin Kysiak [2009-11-21 21:56:41] uffffff...... :)))))))) Choszczman [2009-11-21 22:02:24] TWArdziele.. Marcin Kysiak [2009-11-21 21:56:41] Byliśmy, a jakże! (mb) [2009-11-21 21:34:41] Byliście może w Barze Pod Rurą i zdjęliście piętno z Kompanii Piwnej? :))) Marcin Kysiak [2009-11-21 20:41:02] Pozdrawiam wróciwszy z pleneru na Gdańskim - kilkanaście osób było... :-) (mb) [2009-11-21 20:30:30] wieczórdobry corundum [2009-11-21 20:00:41] wziutka późnowieczorna. :))) Uszanowanka Wszystkim. :)))))) A_R_mator [2009-11-21 19:06:47] a kupiłem sobie "the best Jan Saudek" (ten do zniesienia cenowo) ;-) Zibi Lutomski [2009-11-21 18:52:29] detective - a Ty z kosmosu się wzięłaś pod tą fotą..? O_O detective [2009-11-21 18:36:52] liść przyziemny -> co ma "bra" do foty?;P detective [2009-11-21 18:36:28] Musiałam dać to do "ulubionych";P detective [2009-11-21 18:36:03] Ciup, zajś ta fota xD ze względu na liczbę komentarzy, Ja bym tej foty za nic nie usunęła;D Snowman [2009-11-21 18:34:16] TYGRYSSSIATKO [2009-11-21 16:41:46] wytrzymaja ;) Pod warunkiem, ze jedna puszke powiesza na pol roku, a obok druga na krocej ;) Co do otworkow, mam wrazenie, ze za duze wlasnie... Snowman [2009-11-21 18:33:12] TYGRYSSSIATKO [2009-11-21 17:51:00] znamy ;) Ale warto przypominac :) TYGRYSSSIATKO [2009-11-21 17:51:00] http://www.solargraphy.com/ TYGRYSSSIATKO [2009-11-21 16:41:46] hahha.. Ty myślisz, że to realne? przecież oni z ciekawości to nie mogli, chcieli po tygodniu zdejmowac :) i niektórzy tego dokonali :) co do techniki to uwagi się przydadza, napewno za małe dziurki były w niektórych puchach - to już wiem. Snowman [2009-11-21 16:00:33] ;)) Koniecznie namow ich na polroczne ;) Uwagi jak widze, to bede mial do techni-ki niz opisu (w pierwszym momencie myslalem o opisie), ale w sieci z doskoku na pare minut bywam, wiec poki co pisze po lebkach. TYGRYSSSIATKO [2009-11-21 14:52:00] uwagi mile widziane.. z tym kontem to pomyślę :))) zapytam co moi artyści na ten temat :) będzie więcej.. dużo więcej, bo jeszcze jedna klasa robi - liceum (to było gim) no i jeszcze pierwszaki z gimnazjum będa się bawić, generalnie temat jest bombowy i jeszcze nie widziałam żeby 100% uczniów pracowało z takim zaanga- żowaniem :))) Gata82 [2009-11-21 14:42:35] TYGRYSSSIATKO [2009-11-21 13:46:18] fajnie się bawicie :)) a efekty są bardzo ciekawe :) Snowman [2009-11-21 14:37:39] TYGRYSSSIATKO [2009-11-21 12:20:22] super :) Solarki tez ;) Niektore nawet bardziej niz super ;) Pare uwag bede pewnie mial jak sie w opis wczytam ;) No i mysle, ze powinnas im pozakladac tu konta (albo jedno wspolne) i powiesic na 1 grudnia cos :) Maskotka [2009-11-21 14:32:29] Gata82 [2009-11-21 14:30:59] >> błeheheh ;D Gata82 [2009-11-21 14:30:59] http://plfoto.com/1999303/zdjecie.html ;)) TYGRYSSSIATKO [2009-11-21 13:46:18] dobra, są też solarki.. potraktowane raczej w formie eksperymentu i ćwiczenia.. więc cudów się nie spodziewać :) mi się podobają... będzie więcj :) Maskotka [2009-11-21 12:55:13] Choszczman [2009-11-21 12:34:06] >>:) Choszczman [2009-11-21 12:34:06] Maskotka [2009-11-21 11:01:34] ..to już tylko od nas zależy...:) łasic [2009-11-21 12:23:27] TYGRYSSSIATKO [2009-11-21 12:20:22] :)) TYGRYSSSIATKO [2009-11-21 12:20:22] dzień dobry sobotni :) tutaj próbka obiecanych prac moich uczniaków, na pierwszy rzut rayografia. Prac jest dużo więcej, ale jakoś nie mogę sobie poradzić z wrzuca-niem ich na bloga... jak coś wymyślę to zalinkuję. Następny rzut będzie z solarką :) http://lo3arts.blogspot.com/2009/11/rayografia.html Slawekol [2009-11-21 12:00:02] Tratatatata tratatatata tatata - hejnał sobotni uważam za otwarty. Kłaniam się Ma-gnificencjom, Magnifaxom, Luminancjom, Chrominancjo, Fluorescencjom, Aberra- cjom, Komom i Paralaksom, wsiem i miastowym także. Udanego weekendu :) łasic [2009-11-21 11:28:34] dzień drugi chorobowego, ehu, ehu, khym, khym :-/ Maskotka [2009-11-21 11:01:51] ale kawa dla wszystkich! ":) Maskotka [2009-11-21 11:01:34] Choszczman [2009-11-21 09:06:24] >> szkoda , że skot ma wtedy zbiorowe :( a w przyszły weekend jak siedzi w waw pewnie nic nie będzie sę działo... :( Snowman [2009-11-21 10:40:12] Zieeeewdobry! Choszczman [2009-11-21 09:06:24] bry..może jestem monotematyczny, ale co mi tam......WAŻNE..w Niedzielę rano grupa paru osób wybiera się na focenie w rejon Karczewa..jesłi ktoś chętny dołą- czyć, zapraszamy..kontakt do mnie lub Marcina Kysiaka..:) Maskotka [2009-11-21 01:56:41] dzień dobry :D liść przyziemny [2009-11-21 00:13:42] bra! Snowman [2009-11-21 00:13:10] Sodoma i Gomora... ;p Branoc! liść przyziemny [2009-11-21 00:11:57] dzięki Bogu zdążyłem, co by to było ;) Snowman [2009-11-21 00:09:52] No tak, zmieniles wpis i sens wypaczyles.... liść przyziemny [2009-11-21 00:08:56] nie gustuję :) Snowman [2009-11-21 00:07:08] Nie licz na to ;p liść przyziemny [2009-11-21 00:06:59] nie schylaj* liść przyziemny [2009-11-21 00:05:23] tylko sie schylaj ;) Snowman [2009-11-21 00:02:42] To nie bedzie dobra noc... bede mial koszmary... liść przyziemny [2009-11-21 00:01:29] i tym akcentem dobrej nocy życzę :) Snowman [2009-11-20 23:56:14] Casting do bzykanka? A nie, to ja sie nie pisze ;p liść przyziemny [2009-11-20 23:54:54] zrobię casting ;-) Gata82 [2009-11-20 23:47:11] ;))) Zibi Lutomski [2009-11-20 23:39:17] :D Snowman [2009-11-20 23:37:58] Liscia wzielo na bzykanko? liść przyziemny [2009-11-20 23:36:19] bzzz ;) (mb) [2009-11-20 23:12:05] liść przyziemny [2009-11-20 23:07:24] tyle tych śledzi że tak czy siak raz na jakiś czas wszystko out i tylko jedno zostaje:) śledziowa niestrawność. Gata82 [2009-11-20 23:09:48] w ulu to pszczoły brzęczą ;)) liść przyziemny [2009-11-20 23:07:24] jesli zdążyłbyś dodać do ulu przed moderacją. to z ulu i tak znikinie, przynajmm-niej ja tak kiedys mialem - bardzo niepopręczne, ale zawsze możesz zdjęcia 'sle-dzic' :) plf też ma swojego śledzika :)))) (mb) [2009-11-20 20:19:27] Najgorszy bug, złośliwość albo moja nieudolność to jest fakt, że za Chiny nie mogę dodać wymodelowanego zdjęcia do ulubionych. barszczon [2009-11-20 20:19:17] ;)) Snowman [2009-11-20 19:40:04] ;)))) Maciej Blum [2009-11-20 17:39:47] barszczon, snowman, fajnie że tak uważacie.... Trwajcie w poglądach :D barszczon [2009-11-20 15:27:24] Snowman [2009-11-20 14:25:32] grunt to niezmienność - wszędzie i u wszystkich :)) Snowman [2009-11-20 14:25:32] barszczon [2009-11-20 14:07:25] jednak to budujace, ze sa pewne rzeczy nie- zmienne. Choszczman [2009-11-20 14:17:41] ...WAŻNE..w Niedzielę rano grupa paru osób wybiera się na focenie w rejon Kar- czewa..jesłi ktoś chętny dołączyć, zapraszamy..kontakt do mnie lub Marcina Kysia-ka..:) barszczon [2009-11-20 14:07:25] Maciej Blum [2009-11-20 13:33:32] - Macieju - to z pewnością tylko i wyłącznie efekt jakiegoś programowego przeoczenia... :) barszczon [2009-11-20 14:04:56] Marcin Kysiak [2009-11-20 11:47:53] - wyłącznie do jednego pytania - owszem, sporo, - między innymi do wykonywania pewnych obliczeń potrzebnych przy dok- toracie...a czemu pytasz? Marcin Kysiak [2009-11-20 14:01:19] Choszczman [2009-11-20 09:36:39] - uszko mu odpadło, temu kubku... Maciej Blum [2009-11-20 13:56:17] Marcin oczywiście, że naciśnięcie guzika, to najmniejszy detal. Jak pisałem, nie mam z tym problemu, a że nie znam przynależności nazwiska współautora sesji do nicka, to nie wiedziałem, że to o hoodo chodziło. Teraz wiem i jestem o tyle mą- drzejszy... ot co. Pozdrawiam i idę zaczynać weekend :) (mb) [2009-11-20 13:55:05] OK czyli wycofuję [2009-11-20 13:49:16] "podobnym". Ale to i tak jakięś dziwne. łasic [2009-11-20 13:54:53] Maciej Blum [2009-11-20 13:33:32] nie wstawiaj podkreślnika po html, bo się link krzaczy :) Marcin Kysiak [2009-11-20 13:52:15] Maciej Blum [2009-11-20 13:50:42] - no bo kto guzik nacisnął liczy się chyba naj-mniej. Maciej Blum [2009-11-20 13:50:42] własnie mnie Pan Galimatias poinformował, że to wspólna z hoodo sesja. Choć zdjęcia identyczne co do pixela. Przynajmniej wiadomo, że nie bezczelna kradzież, tylko sytuacja jasna. (mb) [2009-11-20 13:49:16] Swoją drogą największe kuriozum w podobnym temacie to widziałem wczoraj, ktoś napisał mw. tak "tu niżej to ja chwaliłem Twoje zdjęcie, ale z konta innego autora" :) (mb) [2009-11-20 13:47:08] Maciej Blum [2009-11-20 13:33:32] hodoo 17.XI galimatias 20.XI te same fot. Maciej Blum [2009-11-20 13:33:32] http://plfoto.com/161500/autor.html___________i ____________http://plfoto.com/104113/autor.html____________Ciekawa sprawa ....... łasic [2009-11-20 12:54:27] Marcin Kysiak [2009-11-20 11:53:46] nie wiem, czy jeden, ale stara się przegryźć mi gardziel od środka po tym, jak nie udało mu się z moją dziatwą Snowman [2009-11-20 12:33:41] A przy okazji, czy ktos moglby mi wskazac podstawe (regulamin, zasady, FAQ, co- kolwiek), na jakiej mozna by wysnuc wnioski, ze obrazki w folio prywatnym mialy- by byc chronione przed wyswietla-niem/ocenianiem/komentowaniem/moderowaniem? Snowman [2009-11-20 12:32:16] Marcin Kysiak [2009-11-20 11:47:53] z cala pewnoscia wszystko opiera sie na oflagowaniu. Pytanie tylko, czy i gdzie te flagi sa wykorzystywane (sprawdzane). Na pewno nie sa (blad, przeoczenie) przy wyswietlaniu miniaturek do topa, i pew- nie w paru innych miejscach, gdzie miniaturke widac, a zjecia niet. Podobna nie- spojnosc jest przy ignorowanych (oflagowane komentarze znikaja pod zdjeciami, ale nie znikaja we wszystkich komentarzach otrzymanych) czy przy obrazkach usuwanych z folio, gdzie pozostaja tylko miniaturki z komentarzami, dzieki czemu mozna przesledzic dyskusje. Od jakiegos czasu sie to troche polepszylo, chyba nie ma juz sladu po dyskusjach pod niebylymi zdjeciami, podobnie przy blokowaniu konta blokowane sa rowniez wszystkie obrazki (choc wolalbym miec dostep do tych obrazkow i dyskusji z jedynie zablokowana mozliwoscia wpisywania komenta-rzy i ocen). A w systemie istnieje sporo blokad wczesniejszych, gdzie tego flago-wania obrazkow po prostu nie bylo. Ale teorie spiskowe sa przeciez o niebo bar-dziej pasjonujace ;) Marcin Kysiak [2009-11-20 11:53:46] łasic [2009-11-20 10:41:18] - ha, ha. Tylko jeden? Marcin Kysiak [2009-11-20 11:47:53] barszczon [2009-11-19 21:45:31] - pewnie usunięcie/zablokowanie użytkownika polega na odpowiednim oflagowaniu jego konta jako usuniętego, bez usunięcia zdjęć (bo przecież takie blokady są odwracalne). A te zdjęcia funkcjonują w serwi-sie i mogą np. wyskoczyć na stronie głównej w dziale "Z galerii" - sadząc po roz-miarze paska, tak właśnie mogło być tutaj. Za to jak można przypieprzyć za to administratorom! Małe, a cieszy... (Swoją drogą - napisałeś kiedyś jakiś działający program komputerowy?) łasic [2009-11-20 10:41:18] Bry z urlopu przeziębieniowego :-/ jakieś hahajeden mnie męczy :-/ Anka [2009-11-20 10:32:03] bry :) barszczon [2009-11-20 10:31:04] Bry... Choszczman [2009-11-20 09:36:39] Bry..(_)c...:) corundum [2009-11-20 08:11:13] wziuta poranna. :) Uszanowanka Wszystkim. :)))) wpadłem się przywitać i lece do robotki. do zobaczonka wieczorem (jeśli dam rade). pozdrówki :) jogin [2009-11-20 08:08:57] http://www.youtube.com/watch?v=aS4SWo4IEVM jogin [2009-11-20 08:05:12] Wychodzę na spacerek z psią małpą a potem na sesję jogi :-))) jogin [2009-11-20 08:03:20] ...Ja twórca złudzeń...hi hi (mb) [2009-11-20 08:03:06] to bry:) jogin [2009-11-20 08:01:11] GRZECZNIE MÓWIĘ DZIEŃ DOBRY! Snowman [2009-11-20 08:00:01] No to ja bry srana;) (mb) [2009-11-20 00:39:30] ;) no to ja branoc:) Snowman [2009-11-20 00:29:51] A to chyba tylko dla seropozytywnych jesli chca zaplacic karta? ;) Ale to zdaje sie przez jakis zewnetrzny sewis platnosci? (mb) [2009-11-20 00:24:55] PIN i nr karty kredytowej :))) Snowman [2009-11-20 00:15:32] Wracajac jeszcze do zbioru danych plfoto - nick, login, e-mail. Reszta danych nie jest wymagana (a i tak nie ma tam pola na imie, nazwisko czy inne identyfikujace). Chyba ze ktos sie uprze, by w "O sobie" podac PESEL i pare ciekawostek z zycia ;) Snowman [2009-11-20 00:09:27] Branoc! Snowman [2009-11-20 00:08:49] (mb) [2009-11-20 00:07:45] jak wszystkie nasze przepisy, pozostawiajace furtke do dowlolnej interpretacji w konkretnych przypadkach ;) (mb) [2009-11-20 00:07:45] Snowman [2009-11-20 00:00:58] W szczególności przepis jest mętny jak woda pod Poniatoszczakiem, choćby z racji [2009-11-19 23:47:51] "...jeżeli wymagałoby to nadmiernych...". pomi [2009-11-20 00:06:19] bryk przelotny przedsenny pozdrowieniowy dla Wszystkich :) Jutro koncert Voo-Voo w Lublinie i taki link http://www.youtube.com/watch?v=7GdtrIlKlQ0 Choszczman [2009-11-20 00:04:06] ..mieszkańcom oraz przyjezdnym polecam małą wystawę w Muzeum Śląskim w Katowicach..Zabytki Europy na XIX w fotografiach.Fotoplastykon...wejście normal- ne 1 zł, ulga 0,50 ...Zajrzałem tam dzisiaj..mała salka , ale warta zobaczenia cie-kawostka..:) Snowman [2009-11-20 00:02:10] (mb) [2009-11-19 23:58:32] super, dawno tam nie zagladalem, widze, ze sporo nowego i ciekawego sie pojawilo :) Snowman [2009-11-20 00:00:58] (mb) [2009-11-19 23:51:20] pozwala, ale mimo wszystko nie jest jednoznaczne. Nie mozesz wykluczyc, ze jednego dnia nie urodzily sie dwie osoby o tym samym imieniu i nazwisku. IMO to za malo. (mb) [2009-11-19 23:58:32] ooo coś na czasie: http://www.audiovis.nac.gov.pl/ (mb) [2009-11-19 23:51:20] Snowman [2009-11-19 23:47:51] reasumując, w takim razie, imie i nazwisko + data urodzenia mogą spokojnie, w miażdżącej większości przypadków, określić człowieka jednoznacznie. Swoją drogą ciekawe, że tam jest napisane "albo" a nie "lub". Tego najbardziej nie rozumiem:) Snowman [2009-11-19 23:47:51] "art. 6 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. 2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer identy- fikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej cechy fi-zyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. 3. Infor-macji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymaga-łoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań." (mb) [2009-11-19 23:43:04] Snowman [2009-11-19 23:41:21] "...Raczej nie zdarza się, by bliźniakom dawano identyczne imiona..." tego to już bym psychicznie nie wytrzymał chyba :))) Snowman [2009-11-19 23:41:21] (mb) [2009-11-19 23:36:17] no wlasnie, NIP, PESEL. Byc moze rowniez cale ze- stawy takich danych jak imie, nazwisko, data urodzenia i miejsce zamieszkania. Raczej nie zdarza sie, by blizniakom dawano identyczne imiona. liść przyziemny [2009-11-19 23:40:25] :D Snowman [2009-11-19 23:38:47] liść przyziemny [2009-11-19 23:36:31] no ba ;)) jeszcze przez pare lat (gdy juz nie uczeszczalem do tej przychodni) dostawalem SMSy z powiadomieniem, ze mam umowiona na nastepny dzien wizyte ;)) liść przyziemny [2009-11-19 23:36:31] chorobami się wymienialiście? ;) (mb) [2009-11-19 23:36:17] No jesli tak, to tylko PESEL na to pozwala jednoznacznie. Więc chyba nie. Sam spotkałem w życiu co najmnie 5 osób z tym samym im. i nazw., w dodatku przez jednego miałem skecze w skarbowym, bo uparcie wklepywali w komp im.nazw. i bez sprawdzania NIPu wzywali mnie, a nie misia mieszkającego dwa domy dalej. No a jak syn ma to samo imię co ojciec, a znam takie przypadki, i mieszkają razem - to tylko by był PESEL. To by trzeba było czytac ustawę... o nie... :))) Snowman [2009-11-19 23:34:38] (karty chorob) Snowman [2009-11-19 23:33:34] Wlasnie dzieki temu, ze jedna z przychodni lekarskich swego czasu prowadzila ewidencje pacjentow bez peseli, i dzieki temu, ze w jednej firmie pracowaly dwie osoby o identycznym imieniu i nazwisku, mielismy zalozone trzy kary chorob - jed-na moja, jedna jego, i trzecia wspolna ;) Snowman [2009-11-19 23:31:30] (mb) [2009-11-19 23:30:19] dane osobowe to te, ktore pozwalaja na jednoznacz-na identyfikacje osoby. Nawet samo imie i nazwisko takim zestawem nie jest. PE-SELi chyba nie zbieraja... (mb) [2009-11-19 23:30:19] Snowman, "miejsce zamieszkania, plec czy data urodzenia takimi nie sa" - chyba te są? Ale tu już gdybam i nie będę szukał, pal to licho:) Snowman [2009-11-19 23:27:26] (mb) [2009-11-19 23:18:54] - no nie wiem. Babole w systemie nie powoduja po- wstania szkod materialnych itepe, nie wiem, czy taka dzialalnosc podpada pod ja- kies szczegolniejsze przepisy niz odpowiedzialnosc za wyrzadzone szkody, naru- szenie praw autorskich i ochrone danyc osobowych. Nie bardzo jestem w stanie wyobrazic sobie szkode wynikajaca z tego, ze cos sie w linkach do obrazkow po- merda czy komenty poznikaja... Inna sprawa, gdyby sie dane osobowe dalo powy- ciagac. Pamieta ktos co sie podaje przy rejestracji (i czy ten zbior podpada pod dane osobowe? Bo z pewnoscia nick, miejsce zamieszkania, plec czy data urodze- nia takimi nie sa). Choszczman [2009-11-19 23:22:09] bry wieczór gadaczom..:) (mb) [2009-11-19 23:21:33] Snowman [2009-11-19 23:20:34] szczerze mówiąc - ciężko wyczuć:) Snowman [2009-11-19 23:20:34] (mb) [2009-11-19 23:17:23] dane osobowe to fakt. Ale czy prawo autorskie naka- zuje wymazanie raz opublikowanych prac? Czy autor ma prawo wymagania znisz- czenia nakladu gdy mu sie odwidzi? (mb) [2009-11-19 23:18:54] Snowman [2009-11-19 23:15:58] ha ha ha:) dobre. No ale niestety takie zapisy to są analogiczne do "Zwrotów nie przyjmujemy". Snowman [2009-11-19 23:18:47] Nawiasem, pod linkiem przy wysylaniu zdjec "jakich zdjęć nie wysyłać i jak działa moderowanie." wciaz (ile to juz lat?) jest strona o zasadach oceniania ;) A niekto-rzy sie tu zwyklym bledom dziwia ;) (mb) [2009-11-19 23:17:23] Wyrocznia to ustawa o ochronie danych osobowych i prawa aut. i na przyszłość trza zakonotować, że przy ew. wyoutowaniu sie z PLF należy poprosić o ich usu- nięcie łącznie z fot. A że inne zostały, to fajnie:) Snowman [2009-11-19 23:16:24] I tego bym sie trzymal ;p Snowman [2009-11-19 23:15:58] "28. Administrator nie ponosi odpowiedzialności za: (...) b. prawidłowe działanie funkcji serwisu, (...)" (mb) [2009-11-19 23:15:37] zresztą takie hinty dodają smaczku i czaru software'owi :))) Snowman [2009-11-19 23:13:48] A bo regulamin to jakas wyrocznia? ;p (mb) [2009-11-19 23:12:49] jak w regulaminie nie ma, że wraz ze skasowaniem konta fizycznie są usuwane foty autora, to wytłumaczalna Snowman [2009-11-19 23:10:46] (mb) [2009-11-19 23:05:34] z cala pewnoscia niespojnosc. Przy ostatnich bloka- dach mozna do obrazkow dotrzec jedynie przez bezposredni link do jotpega. Na "normalnych" stronach jest info, ze nie ma takiego zdjecia. Kiedys przy blokadzie bylo tak, jak 2103 [2009-11-19 21:30:53] . Nie pamietam juz jak bylo przy bloka-dzie Sergiusza - czy tam juz obrazki poznikaly, czy dalo sie je normalnie ogladac z komentarzami - a nie pamietam zadnego numerka zeby sprawdzic. (mb) [2009-11-19 23:05:34] Trudno powiedzieć, czy to w ogóle błąd. liść przyziemny [2009-11-19 23:02:17] z tego co widzę jest jak pisze Snow, raz na jakiś czas coś się zmienia, ew. usterki są naprawiane 'z ręki' po zgłoszeniu i tyle Snowman [2009-11-19 22:58:32] barszczon [2009-11-19 22:56:37] az nadto, niestety... ale to nie moj problem. Snowman [2009-11-19 22:57:54] łasic [2009-11-19 22:42:39] - soft serwisu zmienial sie (i pewnie sie caly czas zmienia). A poniewaz odnosze wrazenie graniczace z pewnoscia, ze nikt nigdy nie zaprojektowal tego systemu od A do Z, to co i rusz czaja sie niespojnosci skutku-ajace mniej lub bardziej dziwnymi objawami. Ale niektorzy wola weszyc w tym spi-sek, zlosliwosc i celowe dzialanie by im dopiec... barszczon [2009-11-19 22:56:37] Snowman [2009-11-19 22:12:35] - to chyba oczywiste - nieprawdaż? :))) Czyżby Stwórca matrixa stracił nad nim panowanie??? ;) (żart) łasic [2009-11-19 22:42:39] Snowman [2009-11-19 22:12:35] to może mieć związek z faktem, że są to foty "starego" autora, być może ówczesny kształt oprogramowania nie pozwala na usunięcie tych zdjęć pomimo usunięcia loginu/autora; żadna afera imo, ciekawost- ka raczej, miła, bo niektóre zdjęcia nawet podobają mi się liść przyziemny [2009-11-19 22:37:27] 2103 [2009-11-19 21:30:53] > norma, zdarzało się już :) 2103 [2009-11-19 22:35:56] Snowman [2009-11-19 22:10:54]: dzięki Snowman [2009-11-19 22:12:35] barszczon [2009-11-19 21:45:31] jak zwykle blad matrixa awansuje do rangi teorii spiskowej... Snowman [2009-11-19 22:10:54] 2103 [2009-11-19 20:54:11] jak niby rodinal, to krystalizuje Ci siarczyn sodu (normalna sprawa, bo koncentrat to praktycznie roztwor nasycony siarczynu - nie- dawno opisywalem tu zachowanie rodinala) - zreszta, sam producent w ulotce po- daje, ze normalne jest, iz roztwor po otwarciu ciemnieje i krystalizuje, i ze nie ma to wplywu na parametry wolania. corundum [2009-11-19 21:48:32] wziuta późnowieczorna. :))) Uszanowanka Wszystkim. :))))))) barszczon [2009-11-19 21:45:31] 2103 [2009-11-19 21:30:53] - fatycznie, ale gdy będzie się klikało na "poprzed- nie/następne" tegoż Autora - zdjęcia się pokazują... w sumie to jedynie potwierdza prawdę, że na Plfoto może się zdarzyć wszystko (wbrew temu, co niektórzy "Ofi-cjele" twierdzą...) :)) 2103 [2009-11-19 21:30:53] ciekawostka: http://plfoto.com/547272/zdjecie.html - zdjęcie jest, a autora nie ma... 2103 [2009-11-19 20:54:11] Witam, w skoncentrowanym fomadonie r09 (niby rodinal) pojawił mi się osad... ktoś wie co to jest? ma to wpływ na czas wywołania? łasic [2009-11-19 14:42:26] Marcin Kysiak [2009-11-19 13:06:33] nie wiem, czy pod niektórymi Paniami nie wpisuje np. "Kupię ją za pięć wielbłądów, nie bitych, mało jeżdżonych". Może być z tego afera, zwłaszcza jeśli oferuje mało wielbłądów... :-| Snowman [2009-11-19 13:41:56] centur [2009-11-19 12:53:23] bardzo wczesny mitinizm .................. liść przyziemny [2009-11-19 13:36:57] wrr.. http://plfoto.com/1998281/zdjecie.html laki123 [2009-11-19 13:26:46] halo tu balon liść przyziemny [2009-11-19 13:23:53] hehe, wiedziałem, że to będzie ta osoba :) ciekawe czy on nas obraża ;) Marcin Kysiak [2009-11-19 13:06:33] http://plfoto.com/183459/komentarze_uzytkownika.html :-) Gata82 [2009-11-19 12:16:54] barszczon [2009-11-19 10:47:49] coś w tym jest, w lutym poszłam do przychodni po skierowanie do laryngologa, a wyszłam z grypą i zapaleniem zatok :> Marcin Kysiak [2009-11-19 11:40:25] Nie no, ludzie pracują, a taki sobie tiruriru i to o tej porze! No nie mogę, no! liść przyziemny [2009-11-19 11:33:20] Tiruriru przedpołudniowe Snowman [2009-11-19 10:56:22] Brypoznoporanny! barszczon [2009-11-19 10:47:49] Bry... a propos chorób wszelakich, zawsze mnie zastanawiał wpływ jaki - na muta- cje infekcji kataralnych, grypy, etc. oraz na rozszerzanie się zasięgu i liczebności "ofiar", - wpływ mają warunki panujące w przychodniach, i poniekąd - w aptekach. Tak na dobrą sprawę im więcej mówi się, pisze, filmuje o sezonowych chorobach, tym więcej osób zaniepokojonych, bądź ślepo wierzących w to co "mówią fachow-cy w telewizorze" wyrusza do najbliższej przychodni, żeby się - w większości na zapas/wszelki wypadek - przebadać. Albo do apteki by kupić "paralekarstwa". Chętnie słuchamy apeli, by unikać dużych zgromadzeń ludzkich - unikamy szkoły, pracy, uczelni.I gromadzimy się tłumnie i licznie w aptece, w kolejce po numerek do p. doktora, a potem siedzimy, zapoceni, w niewywietrzonych poczekalniach, w kontakcie z całym tłumem innych ludzi, - którzy podobnie jak my, czasem kichną, czasem kaszlną, siorbną nosem. Chusteczek nie ma gdzie wyrzucić, rąk - w przy-chodni - umyć również raczej nie - bo klucz do toalety w recepcji (kolejka) a i tak głównie dla personelu...Czekamy tak przez godzinę, dwie - pięć. Wymieniamy się uwagami, zarazkami, wirusami z "towarzyszami w biedzie", narzekając na jesień, opiekę zdrowotną i rząd...Będąc w pracy czy nawet w szkole - nie mielibyśmy tak intensywnego kontaktu z tyloma ludźmi, w dodatku przesiadując w przychodni - mam prawie pewność, że wśród oczekujących, - byli, są razem z nami naprawdę chorzy... Oczywiście idea "lekarza domowego/rodzinnego" - który zwłaszcza w sy-tuacji zagrożenia epidemią - będzie badał podejrzanych o chorobę w miejcu o wie-le bardziej izolowanym - u nich w domu - przegrywa z "kontraktami", "zapisami" i limitami... Tak więc - z oznakami kataru (właściwego okresowi jesiennemu i prze-pracowaniu) udajemy się dziarsko (w trosce o zdrowie) do przychodni, gdzie wdzięcznie udaje nam się (albo nie...) zarazić inną wersją kataru, lub czegoś gor-szego... Marcin Kysiak [2009-11-19 10:26:40] Wczoraj w pracy chciałem wywiesić kartkę "Dyżur odwołany z powodu A/H1N1", ale mnie koledzy powstrzymali... Piotr Bozejewicz [2009-11-19 10:19:59] E tam, grypa jest mocniej przereklamowana od seksu. Głupawka fabryczna. Gdy nie wiadomo co robić, trza powołać komisję i zrobic trzy zebrania. Marcin Kysiak [2009-11-19 09:58:02] Oddychać. Nie oddychać. Oddychać. A/H1N1? Piotr Bozejewicz [2009-11-19 09:56:26] Gdyby od oddychania zalezał koniec dnia, to bym umarł z powodu hiperwentylacji :I Anka [2009-11-19 09:53:12] oddychaj :) Piotr Bozejewicz [2009-11-19 09:45:43] A, k..., się zaczęło :/ Anka [2009-11-19 09:43:19] :)..tu jesteś :)) - nie zauważyłam... Piotr Bozejewicz [2009-11-19 09:38:25] A co do "dokumentu", to żaden fotoreporter nie zastapi tych milionów pstryków rodzinno - wakacyjnych. To w istocie z nich najwięcej można się dowiedzieć, za- równo o latach 30. jak i o współczesnych. Fotograf przez duże Fuj zawsze będzie sprzedawał bardziej swój własny punkt widzenia (zwany czasem stylem) czy po-gląd na jej temat, niż rzeczywistość. Prawdę mówiąc, szukając obrazu rzeczywisto-ści bardziej bym polegał na pstrykach, niż na gazetach. Szczerze mówiąc, gazeta pod każdym możliwym względem ostatnie miejsce do szukania rzeczywistości :) Piotr Bozejewicz [2009-11-19 09:30:31] E, taki sobie... Lepiej bywało Anka [2009-11-19 09:16:26] dzień dobry :) Choszczman [2009-11-19 09:14:55] Bry....strach coś focić powiadacie....:) (mb) [2009-11-19 09:04:01] bry:) Marcin Kysiak [2009-11-19 08:53:54] hehe no ostatnio idzie taka fala, szczę-śliwie duzo w tym niezłych:) Marcin Kysiak [2009-11-19 08:53:54] Co kliknę, to foto z kałużą, strach bez kaloszy do kompa usiąść... Choszczman [2009-11-19 01:47:26] Dobranoc po katowicku..ciekawie widzę sobie panowie gawęzili..:) Maskotka [2009-11-18 22:40:35] bruuumm liść przyziemny [2009-11-18 19:49:20] (mb) [2009-11-18 19:32:54] to zapytaj o 6:7 albo 6:12 ;) _____ turdan [2009-11- 18 19:21:15] > nim przejrzę linki, napisze tylko, że nie czuję potrzeby szukania na plf dokumentów. mniej więcej pamiętam gdzie co widziałem. odpowiedziałem tylko na pytanie kolegi :) (mb) [2009-11-18 19:32:54] Coś dla mnie nowego w odwiecznej walce kwadrat czy prostokąt: cyt. "szkoda że 4:3 a nie 3:2". turdan [2009-11-18 19:21:15] liść przyziemny [2009-11-18 18:34:09]: plfoto jest najgorszym z możliwych miejsc, by poszukiwać dobrych dokumentalistów... już od dawna tu nie publikują, a ci któ-rzy jeszcze bywają nie mają takiej siły przebicia ;) _http://plfoto.com/61643/autor.html _ _ http://plfoto.com/18717/autor.html = http://photoblog.36klatek.pl/ _ _ http://plfoto.com/3985/autor.html = http://repetowski.blogspot.com/ _ _ http://plfoto.com/29320/autor.html _ _http://plfoto.com/49088/autor.html_ _ http://plfoto.com/218/autor.html _ mo- głabym tak długo... :) (mb) [2009-11-18 19:12:06] Może pędźmy focić ile się da PKiN; Sikorski coś mówił żeby zburzyć i posiać trawkę (dosłownie). Z tych dwóch pomysłów podoba mi się jeden:))))) (mb) [2009-11-18 19:10:28] Oooo mi się przypomniało: niejaki :) cyborg_1 ma troszku czegoś takiego w port- folio. Tak pomijając solarki i swoje brzdące, to dosyć znacznie procentowo. Ogólnie po prostu to jest tematyka, którą się robi przy okazji innych działań, albo jak sie ma mocno konkretne i celowe zacięcie. Tak sądzę. W dodatku ona atrakcyjności nabiera z czasem. łasic [2009-11-18 18:55:03] jevel [2009-11-17 19:56:31] 'przyczyna moderacji: nie można mieć większego niż moderator' :-DDDDD liść przyziemny [2009-11-18 18:34:09] Oczywiście, że zdjęcia kol. Barchacza są dobrym i konsekwentnym dokumentem. Być moze nie ma podobnego współczesnego PF na plf. jednak z przytoczonych oraz innych galerii można by uzbierać pojedyncze zdjęcia, lub krótkie serie , które dałoby się ułożyć w jeden dokument. Slawekol [2009-11-18 18:13:35] liść przyziemny [2009-11-18 16:30:18]: Liściu, przejrzałem i powiem tak. Zastrze-gam, że przeglądałem pod katem hipotetycznego wydawnictwa ?Zycie codzienne Polaków współczesnych?. CavalerA, Helmet, Lanolina: to nie ten rodzaj fotografii, przy całym uznaniu dla prac wymienionych Autorów. Kajteck ma zdjęcia interesu-jące i jakby bliższe temu, o czym piszę, ale mocno przerysowane, a skala szopo-wania mocno podważa ich dokumentalną wiarygodność. Najbliżej merytorycznie tego, o czym mówimy, wydaje się być Kuba Kamiński, ale to już by trzeba na przy-kładzie konkretnych zdjęć. Nie mniejszy kłopot będzie z ułożeniem albumu ?Pol-ska?. Slawekol [2009-11-18 18:01:51] łasic [2009-11-18 17:17:47]: w kwestii DNA. Wydawało mi się otóż, ze pewnym rozwiązaniem byłoby rozszerzenia DNA wg kategorii. Pomysł, podobnie jak zwięk- szenie liczby kategorii rzeczonych (street), uznany został za interesujący i wart wdrożenia, które nawet zapowiedziano. Miało być pięknie, wyszło jak zawsze (mb) [2009-11-18 17:22:19] O może coś w temacie, zależy co kryje termin "odczarowana":) ale to od 4.XII >>> http://plfoto.com/1997746/zdjecie.html łasic [2009-11-18 17:17:47] Dominują (w sensie nagłośnienia i "parcia na szkło", że tak powiem) zdjęcia efek-towne i efekciarskie, takie typu "a teraz popatrzcie jaką super fotę zapodam", to w sumie nic nienormalnego ani złego, ale że na portalu jedyną wątłą metodą pro-mowania jakichkolwiek zdjęć nie opartą na demokracji (tu zwykle uosabiającej ak-sjomat pysznego gówna, które spożywają miliardy much, vide często TOP, gówno lukrowane, w szronionej szklaneczce i z parasoleczką) jest DNO (zapełniane zdję-ciami wg niejasnego klucza opartego na guście nieokreślonej bliżej grupy ludzi) to skutkiem jest cisza pod zdjęciami "cichymi", a często niezłymi, cisza przerywana z rzadka przez TWA albo przez głosy potępienia ("a co to k...a jest?") artykułowane przez miłośników mainstreamowej - nazwijmy umownie - estetyki typu "Jak zrobić dobre zdjęcie lustrzanką cyfrową". (mb) [2009-11-18 17:00:11] Bardzo lubię i cenię prace MartyW, ale to o czym mówimy jest tam szczątkowo. Ja zdania nie zmieniam i tu uważam podobnie jak Sławek [2009-11-18 16:49:21]. Sytuacja wynika z małej atrakcyjności takich fot, a raczej jest parcie w kierunku atrakcyjności formy a nie treści. I dlatego są śladowo. Przy czym ja nie w katego-riach narzekania, bardziej stwierdzania. Mi to i tak już w życiu kompletnie nic nie zmieni. Marcin Kysiak [2009-11-18 16:58:58] Zostawiłem Was na godzinę, bo sobie znowu dobrą płytę kupiłem, to od razu stronniczkę przegadaliście... łasic [2009-11-18 16:56:52] a ja polecam http://plfoto.com/3766/autor.html i http://plfoto.com/16670/autor.html Slawekol [2009-11-18 16:54:44] wrobldob [2009-11-18 16:31:29]: to nie są zdjęcia umiejscowione w przestrzeni geograficznej (miasto czy region Polski) ani społecznej (miejsce tych ludzi w struk-turze społecznej), brak tez umiejscowienia w czasie. Pod tym względem chlubnym wyjątkiem jest tegoroczny cykl Lelo999, który w roku 2009 focił wieś podlaską - w tamtym przypadku możemy mówic o społecznym, dokumentalnym portrecie rolni-ków, na ogół starszych i nieprosperujących. Nie jest to zatem portret kompletny, ale wybranej wedle jasnych kryteriów (geograficznych i demograficznych) grupy Slawekol [2009-11-18 16:49:21] liść przyziemny [2009-11-18 16:30:18]: Liściu, mnie się rozchodziło o zdjęcia a nie całe PF. Na razie jestem po, przyznaję, pobieżnym obejrzeniu ostatniego, czyli __ http://plfoto.com/8488/autor.html __. Ponieważ sam wywołałem, porównuje do PF Włodka Barchacza. No dla mnie to nie jest dokument, z którego dałoby się ułożyć porównywalny album. Nie chodzi mi przy tym o dość daleko idąca obróbkę, ale ogólnie nie chwytam o czym to jest (w kategoriach dokumentu). Pomijam fakt, ze wiele zdjęć nie z Polski. U Włodka (obok masy sławnych i znaczących dla polskiej kultury ludzi) masz sytuacje społeczne: sklepy PRLu, giełda, saturator, wycieczki po Wawie, orkiestra uliczna. Wszystko umiejscowione w czasie i miejscu, nie tylko podpisem, ale i kompozycja zdjęcia, elementami tła. Gdyby ktoś chciał robić film, którego akcja dzieje się w Wawie lat 70. ze zdjęc Włodka mógłby robić nie tylko scenografię (stroje, samochody, torebki, buty, szyldy itp), ale i sytuacje (saturator na przykład). Tu masz ludzi wyobcowanych z kontekstu społecznego. To mi się do takiego albumu o życiu codziennym w Polsce nie nadaje. Pozdrawiam i idę dalej po Twoich linkach. liść przyziemny [2009-11-18 16:33:37] nie licząc sklejek u ARmatora też sporo dobrego współczesnego dokumentu wrobldob [2009-11-18 16:31:29] Czy ja wiem, czy prowokacja? Troche znam wnetrza polskich domow daleko od szosy... liść przyziemny [2009-11-18 16:30:18] tak na szybko odkopane: http://plfoto.com/12076/autor.html - niektóre, bo prze- cież nie wszystkie we folio. __ http://plfoto.com/139499/autor.html _____ http://plfoto.com/2649/autor.html ____ http://plfoto.com/92255/autor.html _____ http://plfoto.com/89226/autor.html _____ http://plfoto.com/49088/autor.html ____ http://plfoto.com/46856/autor.html _____ http://plfoto.com/24001/autor.html ____ http://plfoto.com/8488/autor.html __na razie tyle :) Slawekol [2009-11-18 16:12:01] wrobldob [2009-11-18 16:06:23]: w PF rzeczonego usera znalazłem 5 zdjęć. IMO to jest po pierwsze primo, nieporadne, po drugie primo nieprawdziwe - w sensie pokazania Polaków A.D. 2009. To jest raczej prowokacja niż dokument, a mnie chodziło o porządny prosty dokument. Pozdrawiam przy okazji łasic [2009-11-18 16:07:15] liść przyziemny [2009-11-18 15:55:43] jeżeli Polska to lale w wydumanych pozach, szerokokątne landszafty z zajebistymi chmurkami, muchi, ptaki i kwiatki - to rze-czywiście tak wrobldob [2009-11-18 16:06:23] Jako przyklad dam wspomniany tu niedawno cykl zdjec uzytkownika o wdziecznej nazwie "dupa dupa"... ale nie zyskal tu specjalnie poklasku, a czesc cyklu wymode-rowano ;-) Slawekol [2009-11-18 16:03:48] liść przyziemny [2009-11-18 15:55:43: zarzuć kilka linek do fot dobrze pokazują- cych współczesną Polskę; tu jest dużo zdjęć i mogłem przeoczyć, moje wrażenie jest takie jak - (mb) [2009-11-18 15:59:20] (mb) [2009-11-18 16:01:21] przy czym od razu powiem - w swoich fot to też chyba nie widzę spełniających takie kryteria. (mb) [2009-11-18 15:59:20] liść przyziemny [2009-11-18 15:55:43] heh chyba mówicie o różnych kwestiach. Bo tak jak zrozumiałem Sławka, to też mi się nie wydaje że jest tu tego typu współczesny dokument. Jeśli już, to śladowo, a nie dużo. liść przyziemny [2009-11-18 15:55:43] Slawekol [2009-11-18 15:53:05] > uważam, ze jest bardzo wiele osób dobrze do- kumentujących codzienną Polskę na Plf :) liść przyziemny [2009-11-18 15:53:59] Oczywiście Sławku, że Plfowy gust nie jest wyrocznią. Jednak są dwie mz istotne kwestie. a) te same zdjęcia pokazane np. na plf ma 80% poparcia, a np. na deviancie 95%. To raczej dowód na bardziej krytyczne postrzeganie obrazów na plfoto. b) nie mam co prawda wiekszego porównania,ale często odnoszę wrażenie, zę zdjęcia ma być dobre tylko dlatego, że sam autor je za takie uważa, bo świa- domie obrobił, bo świadomie publikuje. i to jakby samo w sobie miałoby oznaczać "dobrą fotografię". Tym czasem, widzę, że wielu krytykujących ludzi przykłada sie do tego, że oceniać "podręcznikowo". Nie uważam tego za wadę, o ile tacy userzy potrafią też docenić łamanie kanonów. Sądzę, że na plf naprawdę nie ejst pod tym wzgledem źle. Gdyby nie brak anonimowego publikowania byłoby jeszcze lepiej. Slawekol [2009-11-18 15:53:05] (mb) [2009-11-18 15:40:11]: zmienia się myślenie o fotografii. Od myślenia tema- tem, czyli CO sfotografować, ku myśleniu JAK, nieważne co. Skutek tego jest taki, że gdybyś ze zdjęć na plfoto chciał ułożyć album dla znajomego, pokazujący życie codzienne współczesnej Polski na przykład, nie znalazłabyś zbioru takiego jak na przykład ten ze zdjęć Włodka Barchacza o Warszawie lat 70. Gdyby ktoś ze zdjęć krajobrazowych z plfoto chciał ułożyć album ?Polska? też miałby problem. Sporo gór, sporo morza, ale bez jakichś charakterystycznych punktów. Foconych jedną manierą: jakiś kamień lub kij na pierwszym planie, ogromna głębia ostrości, ostre światło lub mgły, wschód lub zachód słońca. W tle ewentualnie jakiś zamek, jaki, nieważne. Obiekty zdjęciowe nie są wybierane według ich znaczenia kulturowego, historycznego, a według kryterium oświetlenia na przykład. To ogromna różnica w stosunku do myślenia, wywodzącego się choćby od Jana Bułhaka. Slawekol [2009-11-18 15:49:33] Snowman [2009-11-18 15:30:57]: w redakcji pracuje się pod presją czasu. Masz przynieść zdjęcie na określony temat, czy określonego ludzia, w danym czasie, najczęściej na wczoraj, bo się piszącemu lub sekretarzom redakcji przypomniało, że ilustracja potrzebna. W związku z tym na ogół nie ma możliwości czekania na światło, miejsce, czy moment. Chlubnym wyjątkiem jest "Polityka", gdzie docenia się znaczenie dobrych zdjęć, a autorzy na ogół maja czas by zrobić dobrze. Dużo by mówić jak obniżyła się rola fotoreporterów w redakcjach, jak polikwidowano działy fotoreportażu, jak nie docenia się reportażu fotograficznego, bo za drogi w produkcji, a nakładu nie podnosi. Lepiej płytę dołączyć do wydania, niz dac dobre zdjęcie. wrobldob [2009-11-18 15:40:46] Jak patrze na niektore zdjecia i ":-)" w opisie, to mam wrazenie (nadzieje? ;-)) ze robi sobie jaja. (mb) [2009-11-18 15:40:11] Na pewno mocno potrafi być docenione 1158-sme zdjęcie tego samego motywu, za swoją techniczną doskonałość, ale nie zawierające żadnego wyjątkowego ele-mentu; które przez to jest nierozróżnialne w treści od pozostałych 1157. Nie będę tu dawał przykładów bo nie mam zamiaru nic piętnować, ale aż się prosi. wrobldob [2009-11-18 15:35:10] Snowman [2009-11-18 14:26:38] > hmmm... Snowman [2009-11-18 15:30:57] Slawekol [2009-11-18 15:27:21] ze plfoto to jedne wielkie klapki na oczach (poza niewielkimi wyjatkami) nie da sie ukryc. A to, ze do publikacji daje sie byle zdjecie ktore udalo sie zrobic bez wiekszego przylozenia, to drugie - na szczescie trafia sie jeszcze reporterka, na ktora przyjemnie popatrzec. Slawekol [2009-11-18 15:27:21] (mb) [2009-11-18 14:02:30]: z tej różnicy w kryteriach obowiązujących w redak- cjach a na plf wzięło się tu niemało polemik, a jeszcze więcej inwektyw niestety. Wiele razy pisał A_R_mator, kilka innych osób i ja sam, że plfotowe gusta rozmija-ją się z gustami jury poważnych konkursów, redaktorów poważanych albumów, czy wystaw fotograficznych. Tym większy jest rozdźwięk jeśli chodzi o reportaż czy dokument. Plf (mówiąc skrótowo) nie jest, stety czy niestety wyrocznią, ale za taką chce uchodzić. Tymczasem ciekawe jest prześledzenie innych portali i ich dominu-jących schematów oceniania i wartościowania zdjęć. Ta olfotowa zaściankowość ocen i brak otwartości na inne sposoby patrzenia na fotografie i ich oceniania, by-wają niekiedy dolegliwe. Na pewno są mało twórcze liść przyziemny [2009-11-18 15:20:48] Snowman [2009-11-18 15:16:21] > możliwe, nie pierwszy nie ostatni. Zresztą sporo osób myślących analogowo jakieś dziwne efekty cyfrą osiąga. Może powi-nien zostać przy tych gumkach. Snowman [2009-11-18 15:16:21] Tez nie wiem, probuje sie wpatrzec, i nijak mi nie wychodzi. Ale mam ogolnie wra-zenie, ze Szymon sie w kolorze i cyfrze gubi... liść przyziemny [2009-11-18 15:12:54] Snowman [2009-11-18 14:59:19] > naprawdę nie wiem co o tym sądzić. Snowman [2009-11-18 14:59:19] liść przyziemny [2009-11-18 14:29:22] otoz to... Snowman [2009-11-18 14:59:00] liść przyziemny [2009-11-18 14:30:56] - aaa... ;) Wiesz, nie tylko ilosc ;) Kwestia jak te piec tysia wygladalo ;) Mozna przywiezc 5k kitu, a mozna 5k niezlego mate-rialu do pozniejszej sensownej selekcji. Streetfotowcy tez tluka na potege... liść przyziemny [2009-11-18 14:30:56] Snowman [2009-11-18 14:17:31] > Radosne Napier...niczanie Migawką liść przyziemny [2009-11-18 14:29:22] no właśnie miałem to podkleić z zapytaniem co ja widzę? Snowman [2009-11-18 14:26:38] http://plfoto.com/1997656/zdjecie.html hmm... Snowman [2009-11-18 14:24:51] (mb) [2009-11-18 14:20:43] zdjecie ma sie wpasowac w odpowiedniej wielkosi na stronie. Czesto brzegi nie maja znaczenia. Czesto jest to zwykla reporterka, a nie kazdy fotopstryk dziennikarz jest HCB (jemu tez fotoedytorzy cieli klatki). Sa pew-ne element wplywajace na "jakosc" zdjecia, jedne mniej, inne bardziej istotne. Sek w tym, ze dla wiekszosci przestaja miec jakiekolwiek znaczenie. (mb) [2009-11-18 14:20:43] Cięcia kadru mam na mysli, że wg mnie w prasowej fot nikt sie szczególnie nie przejmuje obcietmi palcami, połowami ludziów itp, albo elementami architektury. z grubsza to. Przy czym mi nie chodzi o to, że tak jest dobrze. Raczej kiedys nie-szczególnie zwracałem uwagę, a od jakiegoś czasu, pewnie pod wpływem tego foruma, często sobie myślę o zdjęciach pod tym kątem co tu. Snowman [2009-11-18 14:17:31] liść przyziemny [2009-11-18 14:00:35] RNM? (przyznam, ze nie przeczytalem jesz- cze calosci) Snowman [2009-11-18 14:16:54] (mb) [2009-11-18 14:02:30] "(...)dramatyczny spadek oczekiwan co do jakosci (...)" - jakosci szeroko rozumianej, nie tylko technicznej. Nie wiem, co masz na mysli piszac "ciecia kadru", ale takie prostowanie perpektywy a architekturze to objaw lenistwa, niechlujnosci, czy zwyklego braku swiadomosci - w efekcie mamy obrazki byle jakie, byle sie obiekt na nich zalapal... (mb) [2009-11-18 14:02:30] Ostatnio, od pewnego czasu, mocno zwracam uwagę na kadrowanie zdjęć w pra-sie codziennej i w tygodnikach. Kilka kwestii tutaj ostro potępianych - praktycznie w większości przypadków wydaje się nieistotne dla publikacji. Z podwórka archi- tektury to jest np. prostowanie perspektywy. Czy restrykcyjne uważanie na cięcie kadru. Praktycznie czegoś takiego nie ma. Więc pytanie - to są wszystko bardzo słabe zdjęcia? Tu to by były w znacznej większości, z jakichś różnych powodów, gnioty. Czyli jak myślę, w ocenianiu na portalach (bo nie tylko tym), dominuje kwestia albumowości (album jako prof. publikacja, nie szuflada w domu) zdjęcia. ...a tak se pogadałem. liść przyziemny [2009-11-18 14:00:35] Snowman [2009-11-18 13:38:45] > świetne! ale zauważcie ile przywiozła zdjęć z podróży :P pospolite RNM ;) (mb) [2009-11-18 13:51:33] cyt. "- Definicja, w przypadku prasy, zależy od profilu pisma i od oczekiwań foto-edytora. Dobre, to czasem ostre, a czasem niewyraźne, efektowne albo dobrze zakomponowane i pięknie oświetlone. Wiele też zależy od tego, jaka obecnie panu- je moda." Snowman [2009-11-18 13:43:28] http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie- obcasy/1,96856,7198930,Ucho__reka__nos__czyli_co_potrafi_czterooki.html ;)) Snowman [2009-11-18 13:38:45] http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie- obcasy/1,100958,7249099,Zdjecie_od_Nasierowskiej.html Gata82 [2009-11-18 11:41:23] :P Marcin Kysiak [2009-11-18 11:11:18] Pstryk, pstryk ;-) Gata82 [2009-11-18 10:51:08] bryk bryk :)) barszczon [2009-11-18 09:56:59] Bry... Snowman [2009-11-18 07:53:46] Dobra dobra, wpadnie z nienacka i przypali ;p Bryk poranny! (mb) [2009-11-18 06:44:48] berek:) A CO TO KOGO OBCHODZI [2009-11-18 00:44:40] a czemóż to kogo ma obchodzić? :))) Marcin Kysiak [2009-11-18 05:17:56] Teraz takie czasy, że każdy może. Nawet Voyciu już nie przypala... pomi [2009-11-18 02:17:07] kawy o tej porze.przytulańsko i sio do łózia ;) liść przyziemny [2009-11-18 02:13:42] tak po prostu, dla każdego bez wyjątku :) może kawy, "A co to"? A CO TO KOGO OBCHODZI [2009-11-18 00:44:40] Dzień dobry, Bo ja tu jakby tak nowy jestem czy tu tak można poprostu czy trza mieć gigantyczne folioport, i czy jak czy co? Dziękuje. Włodzimierz Barchacz [2009-11-18 00:41:51] Włodzimierz Barchacz [2009-11-18 00:40:43]: O, nawet szostka juz wyskoczyla. Jeszcze dwie i przyjndzie dyjabel. Włodzimierz Barchacz [2009-11-18 00:40:43] Snowman [2009-11-18 00:34:28]: Duchy6, lojezu, trzy razy przez lewe ramie;) Włodzimierz Barchacz [2009-11-18 00:39:49] Slawekol [2009-11-18 00:19:50]: OK, Slawek, zamowili juz porucznika na przyszly tydzien. Wtarrrrgnie w godzinie duchow zero piec:)) Snowman [2009-11-18 00:34:28] Wziuuuuy popolnocny jak widac, slycha i... czuc? ;p Slawekol [2009-11-18 00:19:50] Włodzimierz Barchacz [2009-11-18 00:01:29]: uspokój, że to się w tym tygodniu nie powtórzy :) Świdrygiełło Białobrzewski [2009-11-18 00:19:36] Proszę to przekazać użytkownikowi Plaster, ja nie mogę ponieważ mnie zabloko- wał. Będe wdzięczny. Dziękuję "Żegnam Pana Panie KOCHANY RAK ZEŻARŁ MI PŁUCA. MAM NADZIEJĘ ŻE NIE GNIEWA SIĘ PAN NA MNIE. Serdecznie Pana Po-zdrawiam." Slawekol [2009-11-18 00:19:08] Choszczman [2009-11-17 21:07:43: podjąłem starania, więc w ciągu dwóch naj- bliższych dni raczej nic się nie wydarzy, uprzedzę, jak tylko będę znał dzień i go-dzinę Włodzimierz Barchacz [2009-11-18 00:01:29] Slawekol [2009-11-17 23:59:52]: Co tu sie dzieje - sasiedzi stukaja, ze ktos na trabie gra. aPolicyja postraszli nawet :((.......:) Slawekol [2009-11-17 23:59:52] Tratatatata tratatata tatata - środkowotygodniowy hejnał północny uważam za otwarty. Kłaniam się Magnificencjom :) Maskotka [2009-11-17 23:21:56] branoc Choszczman [2009-11-17 21:07:43] Choszczman [2009-11-17 09:51:08] mam nadzieję,że Sławek nie zadziała zbyt szybko, jutro i pojutrze wypadam niespodziewanie z Warszawy ..:(..:) Choszczman [2009-11-17 19:43:56] karbik [2009-11-17 10:09:24] ...do kiedy ta wystawa ? Marcin Kysiak [2009-11-17 17:40:28] łasic [2009-11-17 17:37:46] - eee, Zedek nie pije... łasic [2009-11-17 17:37:46] Marcin Kysiak [2009-11-17 09:21:02] mam zabrać Bartka? :-D [Hobbes] [2009-11-17 12:48:24] to lepsze :) http://www.americansuburbx.com/ Gata82 [2009-11-17 10:50:13] http://plfoto.com/1996833/zdjecie.html Gata82 [2009-11-17 10:42:11] bryyy :)) (mb) [2009-11-17 10:13:44] Slawekol ja chętnie z dzieciakiem (dużym dosyć) :) ale mamy tak poszatkowany tydzień, że postaram się dostosować jak zostanie podany jakiś konkretny termin. karbik [2009-11-17 10:09:24] Może ktoś będzie mógł jutro wpaść: Biblioteka Narodowa zaprasza na wernisaż wystawy fotografii portretowych "Indywidualności Polskie" wykonanych przez Krzysztofa Gierałtowskiego (w środę 18 listopada o godz. 13.00 w Sali Darczyńców Biblioteki Narodowej, al. Niepodległości 213). barszczon [2009-11-17 09:55:08] Bry... - ja podobnie jak Snowman :) - jeśli będzie możliwość - się dostosuję i już (jakiś plus tej mojej pracy jednak jest :)) ) Choszczman [2009-11-17 09:51:08] Slawekol [2009-11-16 23:14:51] mnie nie pytaj..zawsze !!!!... Marcin Kysiak [2009-11-17 09:21:02] No jak liść przyjedzie, to i ja się wybiorę! (mb) [2009-11-17 09:09:37] dobry:) corundum [2009-11-17 08:09:37] wziutka porannokawna. :))) Uszanowanka Wszystkim. :))))) Snowman [2009-11-17 08:07:51] Slawekol [2009-11-17 00:08:18] mnie nie bierz pod uwage (w ustalaniu terminu) - ustalcie jak Wam pasuje, ja sie dostosuje o ile to bedzie realne. Snowman [2009-11-17 08:05:04] Zieeeeewdobry! liść przyziemny [2009-11-17 03:23:13] Sławku, może i mi by pasowało, podaj przykładowy. Pozdrawiam! Slawekol [2009-11-17 00:08:18] Snowman [2009-11-16 23:40:14 :), może i tak, trzeba być dobrej myśli. Ja po prostu powiem panu, że możliwa jest kilkuosobowa grupka zainteresowana tema-tem; jeśli jakiś termin absolutnie w grę nie wchodzi, to napiszcie, postaram się namówić go na inny. Cenna jest taka wiedza przekazywana na żywo, stąd pomysł karbik [2009-11-16 23:43:11] Slawekol [2009-11-16 23:37:51] : jeżeli to możliwe, podaj termin z jakimś wy- przedzeniem... Snowman [2009-11-16 23:40:14] Slawekol [2009-11-16 23:37:51] chetnie, ale znajac moje warunki... moze sie uda ;) Slawekol [2009-11-16 23:37:51] barszczon [2009-11-16 23:25:22]& karbik [2009-11-16 23:27:18]: termin będzie zależał od ucznia, to teraz człowiek w leciech, emeryt, ma swoje nawyki. Na szczę-ście fajnie opowiada. Ktoś jeszcze by się pisał? karbik [2009-11-16 23:27:18] Slawekol [2009-11-16 23:14:51]: z chęcią barszczon [2009-11-16 23:25:22] Slawekol [2009-11-16 23:14:51] kiedy? Baryluss [2009-11-16 23:17:00] Snowman sprecyzuję może odezwał się x. :)) Bartosz Wojciechowski [2009-11-16 23:16:12] ja, ja, ja, mnie wez, mnie!!! ;))) Slawekol [2009-11-16 23:14:51] Aha, jest szansa, że uda mi się namówić na wyprawę na Hartwiga jego wielolet- niego ucznia. Gość zna masę historyjek i anegdotek, a także kuchnie fotograficzną Mistrza, na dodatek chętnie opowiada. Czy ewentualnie ktoś z Magnificencjów pi-sałby się na taką wyprawę? Slawekol [2009-11-16 23:12:02] Może by tak hejnał północny odtrąbić? Snowman [2009-11-16 23:06:20] Baryluss [2009-11-16 23:02:30] super ;) Nie wiem dlaczego akurat szukales x. ale widze znane i fajne obrazki :) Baryluss [2009-11-16 23:02:30] znalazłem x. http://www.rafalsandecki.pl/ karbik [2009-11-16 22:56:32] jest dobrze, ale nienajgorzej, serdeczności :) pomi [2009-11-16 22:54:43] bryk przedsenny :) pozdrowionka :))) Snowman [2009-11-16 22:53:50] Popukawszy sie w glowe zycze _wszystkim_ spokojnej nocy, niech sen ukoi Wasze nerwy. Maskotka [2009-11-16 22:39:26] brykbryk Maciej Blum [2009-11-16 21:54:33] Włodzimierz Barchacz [2009-11-16 21:17:53] - jako dobre miejsce na leczenie niektórych objawów przytoczonych przez Barszczona :D he he he Włodzimierz Barchacz [2009-11-16 21:22:54] :) barszczon [2009-11-16 21:19:36] Włodzimierz Barchacz [2009-11-16 21:17:53] - nie wiem, mam nadzieję że nie... ot streszczałem Corundowi ostatnie kilka dni na Plfoto :)) corundum [2009-11-16 21:18:02] Maciej Blum [2009-11-16 21:02:31] --> zwrotne pozdrówki wiesz od kogo przesy- łam. ;))) barszczon [2009-11-16 21:15:56] --> no to fajnie. znaczy się "zasady gry" się nie zmieniły. ;) Włodzimierz Barchacz [2009-11-16 21:17:53] barszczon [2009-11-16 21:15:56]: Ja na chwile. Znow pare osob robi szpital?;( derianek [2009-11-16 21:17:13] No i ja jak zwykle wylatuję i powracam ;) łasic [2009-11-16 21:16:41] :-) luzik, luzik, nie grzebać kijakiem w ranach, no barszczon [2009-11-16 21:15:56] corundum [2009-11-16 20:49:28] :))) wazelina, gniot, szyderstwo, manie racji.... w dowolnych wariantach...wszystko jak zawsze... :)) Maciej Blum [2009-11-16 21:02:31] corundum - Czyli wszystko w normie :) Pozdrów wiesz kogo :) A i pozdrowienia od też wiesz kogo :D corundum [2009-11-16 20:57:27] Maciej Blum [2009-11-16 20:54:46] --> hehehe.... nie narzekam bynajmniej. faj- nie jest, chociaż klimata miewam kapryśnego czasami. hehehe... :))) Maciej Blum [2009-11-16 20:54:46] corundum - znaczy, powodzi się :D he he he corundum [2009-11-16 20:53:24] Maćku ano żyje. tylko problemy z netem mieliśmy dosyć poważne. no i czasu strasznie mało. ;) Maciej Blum [2009-11-16 20:51:59] corundum - no wszelki duch !!! Żyjesz tam? Baryluss [2009-11-16 20:51:36] dzięki :)) corundum [2009-11-16 20:49:28] wziuta wieczorna. Uszanowanka Wszystkim. :))))) ktoś mi w skrócie zapoda ostat- niotygodniowe zajawki na plf, bo teraz to już na maksa wypadłem z obiegu ? he- hehe.... ;))) Marcin Kysiak [2009-11-16 20:47:52] Snow, a tę zabawkę znasz? http://orbit.medphys.ucl.ac.uk/orbit.html Snowman [2009-11-16 20:44:40] http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html Snowman [2009-11-16 20:43:42] www.nasa.gov i dalej nasa tv Baryluss [2009-11-16 20:38:41] a gdzie takie rzeczy się ogląda? :)) Snowman [2009-11-16 20:38:24] oddzielil zbiornik Snowman [2009-11-16 20:36:48] Ladnie poszedl, jeszcze ze zbiornikiem leci. liść przyziemny [2009-11-16 20:23:35] łooo, fenks za namiar, ale czad, a ja się zastanawiałem dlaczego prom wypuszcza parę ;) Snowman [2009-11-16 20:21:06] 8 min Snowman [2009-11-16 20:16:21] Za jakies 10 minut liść przyziemny [2009-11-16 20:06:27] ale fajno, a o której naszego czasu wystrzelą Need Another Seven Astronauts? ;) Snowman [2009-11-16 20:04:07] NASATV ogladajom liść przyziemny [2009-11-16 19:58:24] pijom, śpiom? liść przyziemny [2009-11-16 15:47:05] dobry :) tak sobie zapodałem (Marcin Kysiak [2009-11-16 13:21:41]) i początkowo nudne było, ale przyznaję, że potem daje radę, chociaż... takie szalenie ułożone ;) . Napije się ktoś wywoływacza?... tfu! kawy? :) (mb) [2009-11-16 13:54:35] Marcin Kysiak [2009-11-16 13:48:24] yes thx:) laesus [2009-11-16 13:49:08] Snowman [2009-11-16 10:44:50] mam identycznie;) (mb) [2009-11-16 13:48:25] Marcin Kysiak [2009-11-16 13:21:41] taki Rush pomieszany z Oldfieldem:) Marcin Kysiak [2009-11-16 13:48:24] Wejdź na swoje konto i kliknij "Ulubione" wśród zakładek, pomiędzy "Znajomymi" a "Grupami". (mb) [2009-11-16 13:46:35] hmmm jak usunąć zdjęcie z ulubionych zdjęć? Marcin Kysiak [2009-11-16 13:21:41] Za to http://www.youtube.com/watch?v=-E3y7IHdBEc - całą płytę właśnie naby-łem i się rozkoszuję. Marcin Kysiak [2009-11-16 12:56:17] Eeee tam... TYGRYSSSIATKO [2009-11-16 12:45:09] brykam popołudniowo :) barszczon [2009-11-16 11:22:46] Bry... Snowman [2009-11-16 10:44:50] Choszczman [2009-11-16 10:31:06] ano, cyklicznie ;) Ale nie zaluje, tyle ze dwa razy biegal bede. Lubie sobie polazic po galerii, a to podejsc z nosem do obitki, a to odejsc na pare metrow. Jak jest tlum to co i rusz ktos przed nos wlazi, a ludzie sie dziwnie patrza ;) Choszczman [2009-11-16 10:31:06] Bry...Snowman [2009-11-15 21:53:05] ..dopiero jak napisałeś ..skojarzyłem,że może tam cyklicznie mają zakniętą w pewnych godzinach tę salę... (mb) [2009-11-16 08:46:19] http://plfoto.com/1995660/zdjecie.html (mb) [2009-11-16 08:44:35] 6:) małoistotna [2009-11-16 08:42:12] ale o ssso chodzi? Robert Ziehm [2009-11-16 08:44:08] Haha, się uśmiałem... małoistotna [2009-11-16 08:42:12] jakieś takie szare, mimo że tyle kolorów, dla mnie za szare. Snowman [2009-11-16 08:38:18] cyborg_1 [2009-11-16 08:01:33] dlatego sie nie upieram ;) Taka luzna propozycja - fajnie bedzie, jak nagle do galerii same solarki wpadna ;) Oczywiscie inne termi-ny (w ramach 1 grudnia, i z jakism okreslonym tagiem) sa rownie dobre :) Snowman [2009-11-16 08:26:11] Bryzrana! cocacola [2009-11-16 08:04:42] Dzień dobry, ale znowu cholerka deszczowy... :))) cyborg_1 [2009-11-16 08:01:33] bry Szanownej; cU! ; Snowman [2009-11-15 23:20:37] -> niektórzy mogą być w pracy... albo z innych powodów mogą nie mieć akurat o konkretnej godzinie do- stępu do sieci jogin [2009-11-16 07:59:42] GRZECZNIE MÓWIĘ DZIEŃ DOBRY! http://www.youtube.com/watch?v=CXeFyhyat_g Snowman [2009-11-15 23:20:37] A ja jeszcze na zakonczenie dnia przypominajke wrzuce - za 2 tygodnie z okladem kuńkurs solarkowy - wszystkich chetnych uprasza sie o dopilnowanie limitow, zeby sie nie okazalo, ze komus nagle zabraklo ;) Czy chetni juz sie teraz ujawnia kto zacz, czy bedzie niespodzianka 1 grudnia? Niby myslalem, zeby caly dzien na wrzucanie byl, ale moze zaspamujemy plfoto, i wrzucimy wszystko w poludnie na przyklad? ;) jogin [2009-11-15 23:03:38] GRZECZNIE MÓWIĘ DOBRANOC! :-))) jogin [2009-11-15 22:29:25] Snowman [2009-11-15 21:59:41] ==> Dziękuję za trafną uwagę :-))) Maskotka [2009-11-15 22:18:56] http://img692.imageshack.us/img692/676/dsc5972x.jpg >> mysli...nieuczesane ;D Snowman [2009-11-15 22:04:59] Snowman [2009-11-15 21:53:05] - ale samotnosc w galerii bezcenna (szkoda ze tylko w polowie) - czasem tak bywa jak sie w srodku tygodnia w godzinach robo- czych uda wpasc... Snowman [2009-11-15 21:59:41] jogin [2009-11-15 19:36:23] http://plfoto.com/1991949/zdjecie.html ? ;p Przeciez tam az tak ciemno nie jest... Snowman [2009-11-15 21:57:19] cyborg_1 [2009-11-15 18:27:12] - tylko dlaczego to sprzegniecie odbywa sie przez masakre skanerem (i podejrzewam jotpedzane artefakty)... Kurcze, pewnie teraz latwiej o skaner do wielkoformatowych negatywow niz o powiekszalnik do tako-wych :( A przeciez w dawmych latach radzili sobie prosto - wystarczylo odwrocic miechowy aparat, umiescic zrodlo swiatla w dodatkowej komorze za negatywem wsadzonym w rame zamiast kasety, i powiekszalnik jak ta lala... Snowman [2009-11-15 21:53:05] Choszczman [2009-11-15 18:54:09] a nie wiem, czy tam jest telewizor. Ostatnio tam bodaj na Sarze Saudkovej bylem, nie kojarze zeby byl, ale moze nie zwrocilem uwagi, na scianach ciekawsze rzeczy wisialy ;)) Nie mogliscie uprzedzic, ze takie atrakcje czekaja? jogin [2009-11-15 19:38:54] Choszczman [2009-11-15 18:54:09] ==> Słusznie praaaaaaaaaaawi!... jogin [2009-11-15 19:36:23] MÓWIĘ GRZECZNIE DOBRY WIECZÓR! _ http://plfoto.com/1995807/zdjecie.html _ Choszczman [2009-11-15 18:54:09] Snowman [2009-11-15 16:24:15] ..znaczy warsztaty były w tej salce z telewizo- rem...jak bylismy z Joginem to tez tak było..gadali ostro , ale skończyli ok 14 ej i wparowalismy do tej sali..:) cyborg_1 [2009-11-15 18:27:12] Snowman [2009-11-15 16:30:02] -> "Prezentacja tych prac jest także czymś głę- boko symbolicznym: negatywy z przełomu lat 20. i 30. minionego wieku poddano cyfrowemu skanowaniu i naświetlono na współczesnych papierach, unikając wszakże retuszu, reperacji uszkodzeń będących wynikiem bezlitosnego upływu czasu i warunków w jakich spędziły niemal 80 lat ? warunków dalekich od dzisiej-szych archiwalnych standardów. Sprzęgły się więc ze sobą dwie epoki: tradycyjnej ciemni i sterylnej fotografii cyfrowej. " z http://www.sztuka.pl/index.php?id=124&tx_ttnews[tt_news]=8176&tx_ttnews[backPid] =9&tx_ttnews[sViewPointer]=1&cHash=271867c900 ale chyba są prace poddane pod retusz cyfrowy... oraz "Na naszej wystawie pokazujemy więc Hartwi-ga mniej znanego, czy też może nieznanego w ogóle. Są tu głównie portrety, ale naszą intencją było także zaprezentowanie innych prac twórcy w owej szczególnej chwili, gdy krystalizowały się jego zainteresowania, a styl dopiero krzepł. Jest to więc swego rodzaju ?portret artysty z czasów młodości?. Z wielką radością wybrali-śmy jednak także i te fotografie, w których widać już styl Hartwiga najbardziej znanego: fotografie z pracowni lubelskich twórców, głęboko emocjonalne, mi-styczne niemal studia architektury lubelskich świątyń ? oraz kilka pejzaży, w któ-rych widać bogactwo stylu artysty i jego mistrzowską rękę. Kilka pejzaży przykuwa uwagę każdego widza, nie dają odejść, jest w nich magnetyczna niemal siła. To prawdziwe arcydzieła późnego piktorializmu. Mogłoby się wydawać, że te wszyst-kie dzieła, wiele z nich na poziomie najwyższej doskonałości ? powstawały w wa-runkach artystycznego komfortu. Że tak nie było ? o tym przekonują fotografie słynnej lubelskiej pracowni Hartwigów ? altany, która (niech plany nadzoru bu-dowlanego a i same zdjęcia powiedzą same za siebie!) przypominała raczej dre-wutnię niż atelier najwybitniejszego polskiego fotografa. Proste światła, wierna żona Mistrza trzymająca reflektor ? co odnotował beznamiętnie obiektyw, a co wi-dać na jednym z pokazywanych tu zdjęć... To nie tylko dokument epoki, to także poglądowa lekcja pokory dla wszystkich zafascynowanych możliwościami ?cyfry?, z wyższością patrzących na warsztat poprzedników." z http://kultura.wp.pl/title,Stara-Galeria- ZPAF,wid,11635743,wydarzenie.html?ticaid=191c3 Snowman [2009-11-15 17:16:53] ;)) No to nie wiem, moze po prostu ten zestaw tak ma ;) Rozne wywolywacze na roznych materialach daja rozne zadymienie. Moze ten wywolywacz tak dziala z tym materialem, moze do emulsji czegos dosypali ze z ta chemia tak reaguje... Nie wiem, nie znam sie na tyle, moge tylko gdybac... [Hobbes] [2009-11-15 17:07:04] Snow, no wlasnie nie podchwytliwe, :) o tyle ciekawe ze w wywolywaczu C (tez drobnoziarnisty) przezroczysta mache daje :) Snowman [2009-11-15 16:54:52] [Hobbes] [2009-11-15 16:35:28] hmmm, albo czegos nie zalapalem, albo pytanie podchwytliwe ;) Rozumiem, ze forsowanie o 2.5 stopa, to IMO ma prawo sie za- dymic, moze w tej konfiguracji ten material bardziej.... Nie znam tego materialu, jesli to jakis potomek Agfy 400, to tez niewielkie doswiadczenie mam, bo mi Agfa 400 wyjatkowo nie podchodzila... [Hobbes] [2009-11-15 16:35:28] Snowman, miałem się dzisiaj wybrać ale pogoda mnie zniechęciła :) Masz pomysł może dlaczego klisza A naświetlana na nominał i wołana w B na nominał jest Ok, a naświetlana na 2.5stopa więcej i takoż wywołana daje okrutne zadymienie? :) (Rollei Retro 400/2400) Snowman [2009-11-15 16:30:02] A kto jeszcze nie byl, koniecznie niech idzie. Z polowicznego ogladu: sporo jest oryginalow Hartwiga (widac roznice w stosunku do wspolczesnych), sporo skanow naswietlonych (tu juz zaczynaja byc widoczne ograniczenia skanera, tym bardziej ze pewnie negatywy mocno kryte byly, na wielkoformatowych wydrukach zwlasz-cza to razi), jest pare (jak mniemam) stykow wprost z negatywow - i te daja poje-cie co i jak ;) Snowman [2009-11-15 16:24:15] Niech zyje informacja w internecie... Galeria otwarta od 12-tej (a nie 11-tej, na dodatek do 14-tej w niedziele jakies warsztaty sa (o histogramach rozprawiali z tego co dalo sie slyszec), w efekcie, dzieki uprzejmosci pana z obslugi, cala galeria dla mnie byla ;) (no, polowa galeri... na druga polowe trza by sie jakos w tygodniu szybkim przelotem wybrac...) Snowman [2009-11-15 16:21:10] Bryk pohartwigowy! Maskotka [2009-11-15 15:24:15] Choszczman [2009-11-15 12:53:15] >. to ja tez idę sobie 3 zafundować:D Choszczman [2009-11-15 12:53:15] ...no to jedziemy..trzecia c(_) pomi [2009-11-15 12:51:43] i ja bym się napiła chętnie kawy :) (mb) [2009-11-15 12:51:13] ciągle pada pada pada pada Maskotka [2009-11-15 12:49:44] c\_/ dla wszystkich ;] barszczon [2009-11-15 10:37:33] Bry... cyborg_1 [2009-11-15 10:25:23] bry Szanownej; o cU ktoś wspominał może...? chyba pora na drugą ;) Choszczman [2009-11-15 09:28:56] ...poranek nas przywitał zaj..słoneczkiem..wracam spać, dobranoc..:) Snowman [2009-11-15 07:56:56] Zieeewbry! Anka [2009-11-15 00:09:43] ...a to idę, dobranoc Choszczman [2009-11-15 00:05:18] Malczer ..cóż powiedzieć, nie żałuj sobie chłopie, Aniu ..zmiana warty i tyle..:) Anka [2009-11-15 00:00:29] Choszczman [2009-11-14 23:56:46],ale ja dopiero przyszłam :) liść przyziemny [2009-11-15 00:00:22] Malczer, ja Ciebie rozumiem :*) Anka [2009-11-14 23:58:25] Malczer - ja tez taki miałam...idę poszukać czegoś do picia :) Choszczman [2009-11-14 23:56:46] ..dobranoc raczej Aniu..czas się zwijać.. Malczer [2009-11-14 23:55:42] Dobry wieczór, dobranoc... Taki dzień mam dzisiaj, że musiałem się napić. Nie to, że musiałem, że musiałem, bo radzę sobie bez alkoholu, ale czasem... nic innego nie pozostaje Anka [2009-11-14 23:54:36] dobry wieczór :) liść przyziemny [2009-11-14 23:52:28] to ja też coś dla głuchych wrzucę:) http://www.youtube.com/watch?v=QMoymZgHRew&feature=related jogin [2009-11-14 23:34:08] http://www.youtube.com/watch?v=-BEi1Q8QNbY jogin [2009-11-14 23:28:58] Nie, nie byłem. Byłem na 12-tą na jodze, potem u siostry a potem pognałem psa wysikać barszczon [2009-11-14 21:31:24] też się dziwię, że tak cicho... :)) Byłeś na giełdzie minerałów? jogin [2009-11-14 20:51:17] Może troszkę muzyczki...tak tu cicho: _ http://www.youtube.com/watch?v=1TQvlsc5iWo _ jogin [2009-11-14 18:11:42] Choszczman [2009-11-14 10:23:23] ==> Jestem specem od taplania wazeliną siebie oraz innych :-) (mb) [2009-11-14 18:06:21] Przenicowany Świat:) barszczon [2009-11-14 17:59:32] Poniedziałek zaczyna się w sobotę :)) Marcin Kysiak [2009-11-14 17:42:04] barszczon [2009-11-14 16:28:27] - przeca dziś niedziela. Tak żeś zapił, że Ci cała sobota wyparowała? cyborg_1 [2009-11-14 17:28:52] bry Szanownej przelotem; i jak tu puchy wieszać, kiedy Bezpieka nie dość, że ścią-gnie, to jeszcze odciski palców zdejmie... Maskotka [2009-11-14 16:46:04] barszczon [2009-11-14 16:28:27] ??? przecież o 16 to jeszcze nie wieczór barszczon [2009-11-14 16:28:27] Maskotka [2009-11-14 16:01:22] ??? to na zapas??? Maskotka [2009-11-14 16:01:22] dzień dobry niedzielne;) Snowman [2009-11-14 15:11:38] :)) Super linka :) Thx! [Hobbes] [2009-11-14 14:16:24] Snowman, Maciek - kwas askorbinowy to jednak przeciwutleniacz, przeciez go la- duja jako jakies E do puszek i owocow? nie :) -> http://unblinkingeye.com/Articles/VitC/vitc.html liść przyziemny [2009-11-14 12:25:49] Hej Yuki :) Yuki [2009-11-14 12:17:08] Drept, drept, drept... i znikam w jednym ze swoich światów :-) (mb) [2009-11-14 12:14:59] Jak ktoś chce fajnego EXIFka do dolepiania do fot, to proszę sobie pobrać daje full otwarty copyrajt(C)(R)(P): === http://tinyurl.com/ye63q5l Slawekol [2009-11-14 12:03:31] Traaaaaaa taaaaaa taaaaa taaaaaa - odtrambiam hejnał sobotni i kłaniam się Ma- gnificencjom barszczon [2009-11-14 10:58:36] Bry... - wszystkim Warszawiakom, czasowo zamieszkującym w StolYcy jak również Przejezdnym - którzy zdecydują się dziś lub jutro wyjść z domu (z aparatem hihihi) - podpowiadam nieśmiało obejrzenie Giełdy Minerałów. Lepszej Połowie można nabyć jakieś paciorki, kamuszki zacne, a samemu coś "sfocić" :))) Choszczman [2009-11-14 10:23:23] jogin [2009-11-14 09:39:28] ...toś się nieźle utaplał brachu...pozostawienie war-stwy na godzin parę powinno wzmocnić twój system obronny...:) (mb) [2009-11-14 10:06:24] bry, ja mam tylko takie z tej impressski === http://plfoto.com/1994717/zdjecie.html Snowman [2009-11-14 10:01:10] Zieeeew poranny! jogin [2009-11-14 09:39:28] GRZECZNIE MÓWIĘ DZIEŃ DOBRY! Zaraz idę zeskrobać z siebie resztki wazeliny a potem na sesję jogi :-))) jogin [2009-11-14 04:51:33] liść przyziemny [2009-11-14 01:24:24] ==> "Nie widzę...nie słyszę..." jogin [2009-11-14 04:50:18] jogin [2009-11-14 00:14:28] ==> Jako poszerzenie i uzupełnienie podanej niżej foty z odbytego kompanijnego spotkania proponuję obejrzenie mojej foty _ http://plfoto.com/1994682/zdjecie.html _ oraz fot innego "wazeliniarza": _ http://plfoto.com/1994661/zdjecie.html __ http://plfoto.com/1994656/zdjecie.html _ oraz _ http://plfoto.com/1994649/zdjecie.html _ Oj, działo się tam, oj działo! liść przyziemny [2009-11-14 01:24:24] kto wrócil trzeźwy, ręka do góry ;) jogin [2009-11-14 00:14:28] jogin [2009-11-13 06:45:24] ==> Donoszę iż spotkanie było nad wyraz udane; wazeliny ci u nas był dostatek a jeden z nowicjuszy uroczyście stał się pomazań- cem, rzecz jasna wazeliną. Zapraszam do foty ociekającej wazeliną: _ http://plfoto.com/1994445/zdjecie.html _ Snowman [2009-11-13 23:52:39] Nie rozbiore Wam reakcji redox dla tego wywolywacza, ale napisze na przykladzie rodinala (ktory jest wywolywaczem zasadowym) - sklada sie (jako koncentrat) z p- aminnofenolu, wodorotlenku sodu i siarczynu sodu. p-aminofenol jest wlasciwym reduktorem, wodorotlenek sodu jest aktywatorem (srodowisko silnie zasadowi), siarczyn sodu jest przeciwutleniaczem (jednoczesnie jest zwiazkiem silnie rozpusz-czajacym srebro metaliczne - ziarno). W koncentracie rodinal jest wieczny, gdyz praktycznie nasycony roztwor siarczynu chroni p-aminofenol przed utlenieniem. Natomiast, po rozcienczeniu co sie dzieje? p-aminofenol nadal pozostaje aktywny w srodowisku wodorotlenku sodu, natomiast rozcienczony siarczyn sodu przestaje miec dzialanie ochronne, co sprawia, ze porcja roztworu nadaje sie jedynie do wy-lania po uzyciu, a nawet jesli postoi jakis czas nieuzyta (dlatego roztwor nalezy przygotowac tuz przed uzyciem, a po uzyciu wylac). Jednoczesnie rozcienczony siarczyn sodu nie zniszczy srebra. Inny przyklad - D23 jest wywolywaczem na ba-zie metolu (reduktor) i siarczynu sodu (przeciwutleniacz i jednoczesnie nadgryzacz srebra) - i w stezonych roztworach tak dziala - wywoluje powoli, dlugo, pozwalajac siarczynowi zminiejszyc ziarno. Ale... HAD D23 to prawie ta sama formula (patrz blog), ale... z dodatkiem weglanu sodu (aktywatorem). Sprawia on, ze metol row-nie szybko dziala w znacznym rozcienczeniu, a jednoczesnie rozcienczony siarczyn sodu nie moze dzialac efektywnie przeciwutleniajaco (roztwor HAD jest nietrwaly podobnie jak roztwor rodinala), a jednoczesnie rozcienczony i w dosc krotkim cza-sie wolania nie jest w stanie zniszczyc srebra. I za to kochamy HADa ;) Z kafeno-lem jest podobnie. Reduktor jest najwyrazniej nietrwaly, kwas askorbinowy jest przeciwutleniaczem, a weglan sodu (plus srodowisko kwasne) prawdopodomnie katalizuje reakcje. Ciagle zastanawiam sie, co jest wlasciwym reduktorem w cafe- nolu - czyzby rzeczywiscie kofeina? www.blacha.pl [2009-11-13 23:40:13] za to że płot jest zajebiście zajebisty i krzywy i że liście są kolorowiusieńkie jak plastelinka 10 Snowman [2009-11-13 23:37:59] Nie, nie zgadzam sie ;) WitC nie sluzy tylko zakwaszeniu ;p liść przyziemny [2009-11-13 23:37:13] Maciej Blum [2009-11-13 21:00:33] > C wg netu przyspiesza i podnosi czułość ok 1EV. kolor jako cz-b też wywołasz, ale chyba jakość spada, nie miałem takiego negatywu w ręce, wiec nie wiem do końca. Tymczasem pamiętaj, że ja zastąpiłem sodę gospodarczą sodą oczysczoną, własnie dlatego że jest bardziej kwasowa, i spełniła chyba rolę domieszania "c" :) Pzdr! Snowman [2009-11-13 23:35:17] Maciej Blum [2009-11-13 23:33:59] przeciwutleniaczem nie sa jony H+ ale pozo- stala czesc czasteczki kwasu askorbinowego. No i nie dodaje sie tej wiataminki kropelke z soku, tylko calkiem pokazna ilosc ;) Maciej Blum [2009-11-13 23:33:59] Snowman [2009-11-13 23:26:47] - kumam, ale idąc dalej tą drogą, to żeby zapi- biec utlenianiu można spokojnie w takim razie kapnąć kropelkę soku z cytryny. Jutro skończę pinhola i sprawdzę :) Snowman [2009-11-13 23:26:47] Maciej Blum [2009-11-13 21:00:33] kwas jest przerywaczem, jesli wywolywacz dziala w srodowisku zasadowym ;) Co do witC - kwas z jednej strony, ale z drugiej strony jednak przeciwutleniacz ;) Stawiam, ze po prostu zapobiega utlenianiu sie wywolywacza (no dobr, bo wychodzi galimatias - wywoywacz jest reduktorem, ale ma redukowac zwiazki srebra, a nie co innego. WitC przeciwdziala wlasnie temu, zeby sie wywolywacz nie utlenial czym innym - zeby redukowal zwiazki srebra a nie co innego). Maciej Blum [2009-11-13 21:00:33] Snowman - no dobra. Mniemam, że o kwasowość chodzi. Kwas wszak jest utlenia- czem, a nie przeciwutleniaczem. (na mój prosty rozumek). Mniemam też, że doda- nie wit C (kwas askrobinowy) może wiązać się z przerywaniem tak jak się to ma w przypadku octu. (podkreślam, nie jestem chemikiem z zawodu, tylko z zamiłowa- nia) hi hi podpisano adam [2009-11-13 19:56:12] fuck god damnit, jeden subpixel w p221 w mi się wypalił! Snowman [2009-11-13 19:54:59] A... o kolorze zapomnij - to jest co najwyzej wywolanie cz-b - koloru nie uzyskasz, bo to nie wywolywacz dajacy barwniki w procesie wolania. A wolanie koloru w wo-laczu cz-b da Ci bardzo silne zabarwienie - maska przede wszystkim. Niby mozna, ale po co, skoro sa negatywy cz-b? Snowman [2009-11-13 19:52:43] Maciej Blum [2009-11-13 18:11:51] z pewnoscia jest przeciwutleniaczem. Byc mo-ze rowniez zakwaszenie srodowiska ma wplyw na aktywacje reduktora - w koncu wiekszosc opinii mowi o przyspieszeniu wywolania przy zastosowaniu witaminki ;) Gata82 [2009-11-13 19:27:18] http://plfoto.com/1994445/zdjecie.html - ech dzieje się ;)) Maskotka [2009-11-13 18:55:25] chwilowo nadaję z Leszczydoła:D Maciej Blum [2009-11-13 18:11:51] Snowman - wyszperałem temat kawy i w wielu (prawie wszystkich) punktach info jakie znalazłem podają informację, że do kawy wymieszanej w wodzie z sodą trze- ba dorzucić 2 tabletki witaminy C. Co ona daje? Nie znalazłem żadnych informacji na temat tego, czy kolorowe filmy też można tak wywołać. Czy ktoś wie o skutkach wołania w kawie pozytywów i negatywów kolorowych ? Gata82 [2009-11-13 17:34:14] http://plfoto.com/1994330/zdjecie.html - o centralnym kadrze ;) łasic [2009-11-13 16:17:07] http://plfoto.com/1994316/zdjecie.html _ :-)))) 2103 [2009-11-13 16:07:41] liść przyziemny [2009-11-13 12:57:38]: jeszcze nie próbowałem :) barszczon [2009-11-13 14:49:28] Snowman [2009-11-13 14:23:38] - gdy się coś takiego ogląda - opada wszystko, nie tylko ręce... liść przyziemny [2009-11-13 14:36:10] fuckt Snowman [2009-11-13 14:34:36] Defilady zwyciestwa... liść przyziemny [2009-11-13 14:33:02] Jakiej próby? skylock [2009-11-13 14:28:07] LOL. Bo to zdjęcie w czasie próby było zrobione. [sorki, że nie w temacie zdjęcia, pod którym ten dyskut] Snowman [2009-11-13 14:23:38] http://miasta.gazeta.pl/warszawa/3292000,95190,7249180.html?back=/warszawa/1,951 90,7249301,namietnosc_zapomnianej_ksiezniczki.html - zalamac sie mozna: "Aleje Ujazdowskie 5 października 1938 r. w dniu niemieckiej defilady zwycięstwa. " Snowman [2009-11-13 14:02:22] liść przyziemny [2009-11-13 13:23:48] przegotowana nie ma tlenu i innych gazow rozpuszczonych w sobie (tzn. mniej niz ta sama kranowka nieprzegotowana) - to ma znaczenie dla trwalosci substancji wywolujacych, ktore sa reduktorami, i obec- nosc tlenu to woda na ich mlyn ;) Natomiast moczenie w kranowce opisywal kie-dys na pl.rec.foto Stanislaw B. A. Stawowy - zostawil zalany kranowka (a moze oligocenka?) negatyw w koreksie na kilka dni i... sie wywolal. Efekty nawet nienaj-goresze byly sadzac po tym, co pokazal. liść przyziemny [2009-11-13 13:23:48] A co zmienia kranówka, zamiast przegotowanej? Zwrócę uwagę czy nie żółknie, albo czy nie zadymia się. jakby co szybko umoczę na godzinę ;) Snowman [2009-11-13 13:15:11] liść przyziemny [2009-11-13 13:08:58] soda jako substancja wywolujaca? No ra- czej nie... Jakis skladnik kawy IMO, soda jest tylko aktywatorem. Ale... skoro daje sie wywolac w zwyklej kranowce (fakt, dluuuuuugo), to z domieszka sody tez by sie pewnie wywolalo ;) Co do utrwalania - jesli nie masz mlecznego "zadymienia" negatywu, to tym niebieskim sie nieprzejmuj - glowy nie dam, bo fome uzylem raptem pare razy i to wiele lat temu, ze taki kolor ma podloze negatywu. liść przyziemny [2009-11-13 13:08:58] S > też mi ktoś mówił, że być może to soda, ale takiego eksperymentu się drugi raz nie podejmę... przynajmniej narazie :P Szczególnie, że więcej sody się w tej temperaturze i objetości nie chciało już rozpuścić. A nawet gdyby podgrzać to mo-że zacząć się wytrącać. Sugerujesz, że byoby bezpieczniej abym jeszcze trochę poutrwalał negatyw? PS aha, przy wołaniu używałem przegotowanej, kolejne już kranówa. liść przyziemny [2009-11-13 13:03:54] są linki do nagrodzonych zdjęć na www.reuters.com i przyznaję, że chyba najbar- dziej przerażające jest to: http://infobot.pl/r/1vIh Pozdrawiam kawowo, i spadam! :) Snowman [2009-11-13 12:59:40] A propos kafenolu i Lisciowych przygod - ciekawi mnie, co jest czynnikiem wywolu-jacym... kofeina? Byc moze, mozna by sprobowac w bezkofeinowej pomoczyc ;) Niebieski... niebieskie sa chyba wszystkie srednioformatowe fomy - taki urok mate-rialu/podloza (inna sprawa, ze moze byc tez jakis zafarb od niedoutwalenia (Ilfordy sa rozowe, ponoc nalezy utrwalac tak dlugo, az roz zejdzie zupelnie - ale mi sie to nigdy nie udalo...) liść przyziemny [2009-11-13 12:57:38] Dober wszystkim! :) 2103 [2009-11-13 10:26:03] > Twoje kawonole wychodzą dowołane? jogin [2009-11-13 12:19:21] barszczon [2009-11-13 11:45:46] ==> Kurtka na watolinie, staruszek się zna- lazł...phi! barszczon [2009-11-13 11:45:46] Bry... - ja zrezygnowałem z "oręża", na rzecz "gwizdka" :)) Stary jestem i pan Dok-tor powiedział, że nie mogę dźwigać. Za dużo :)) Wystarczy odpowiedzialność za wazelinę :)) do zobaczenia... 2103 [2009-11-13 10:46:54] a w ogóle to dzień dobry cześć i czołem idę na śniadanie i kawę - z cukrem 2103 [2009-11-13 10:26:03] liść przyziemny [2009-11-12 11:05:45]: bravo za determinację i rozwój alterna- tywnych metod obróbki zdjęć :) co do temperatury roztworu i czasu wołania - zwykle dopasowuję czas wołania do temperatury otoczenia (w/g tablicy z digital- truth). Latem jest u mnie w mieszkaniu ok. 25 - 26 stopni, co dość radykalnie przyspiesza proces, ale przynajmniej mam jakąś kontrolę nad procesem. Snowman [2009-11-13 08:43:52] Zieeeeewdobry! jogin [2009-11-13 06:45:24] WSZYSTKIM MÓWIĘ DZIEŃ DOBRY! Ja już po pierwszym spacerku z moją psią stara małpą :-) Widzę, że szykuje się w Kompanii "ustawka" na laptopy. Chyba wpadnę pokibicować dwóm Marcinom i Grzegorzowi - a może jeszcze ktoś przynie-sie swoje "oręże"?... :-))) Gata82 [2009-11-12 19:21:00] witam powyjazdowo :)) Snowman [2009-11-12 19:09:55] liść przyziemny [2009-11-12 18:51:42] ;))) liść przyziemny [2009-11-12 18:51:42] znam takiego co rozłożył otworki dookoła ośrodka kultury we Wągrowcu... na szczęście policja dała sobie wytłumaczyć :) Snowman [2009-11-12 18:49:12] http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,95190,7245951,_Bomby__na_trasie_marszu_ONR__Z nowu__Silny_Pedal__.html ? Slawekol [2009-11-12 18:42:42] Marcin Kysiak [2009-11-12 17:57:09]: :) się wybieram. Choszczman [2009-11-12 17:57:10: coś tam wezmę, a gdyby zabrakło dokupimy na miejscu :) @ barszczon [2009-11-12 18:18:40 - lepiej weź, ciężki nie jest. Do zobaczenia Magnificencjom - jutro chyba hejnału nie dam rady odtrąbić (mb) [2009-11-12 18:19:24] Jaro_Ł_T [2009-11-12 18:06:05] nie przyjęli Cię? ;) barszczon [2009-11-12 18:18:40] jeśli w Kompanii "lata" jakiś free-internet to i z mojego można nawiązać łączność... :) ale targał nie będę. Za duża pokusa na zanudzenie zebranych kolejnymi tysią-cami fotografii :)) liść przyziemny [2009-11-12 18:13:13] barszczon [2009-11-12 18:09:06] > ja tam lapem już robiłem zdjęcia, więc wszystko jest możliwe ;) Choszczman [2009-11-12 18:12:26] w moim jakby co z netem się nie połączymy... Jaro_Ł_T [2009-11-12 18:11:26] As203 to skrót nazewniczy, stąd trójtlenek, tak mi się wydaje...powtarzam, to to samo, co As406, chyba... barszczon [2009-11-12 18:09:06] To ja może laptopa targał nie będę??? Jaro_Ł_T [2009-11-12 18:07:53] Maciej Blum [2009-11-12 10:27:30]As203 występuje chyba raczej w formie "po- dwójnej" czyli As406, to w zasadzie to samo...przepraszam, możesz znać się lepiej, ja juz sporo pozapominałem...ale chcę do tego wrócić... Choszczman [2009-11-12 18:07:45] (mb).....:).. Marcin.....ja też coś właśnie szykuję jako niespodziankę..:) Jaro_Ł_T [2009-11-12 18:06:05] Ale się wydurniłem z ta moderacją, LOL...:{( (mb) [2009-11-12 18:05:42] nikt mnie nie widział jeszcze to pocykam z ukrytej kamery:))) Marcin Kysiak [2009-11-12 18:05:42] To przynieś. Zobaczę z tej okazji, czy mam coś do pokazania Szanownemu Gronu. Choszczman [2009-11-12 18:04:59] (mb)...przyłaź nie marudź... Choszczman [2009-11-12 18:03:47] Marcin..tym razem ja mogę przydygać laptopa...:) (mb) [2009-11-12 18:03:32] Choszczman [2009-11-12 18:02:40] piffffko metylakowe? Choszczman [2009-11-12 18:02:40] urządzimy sobie ciemnię na miejscu... Marcin Kysiak [2009-11-12 18:01:29] Zapomniałeś nadmienić, że do tych negatywów kawę i C2H5OH serwują na miej-scu. Choszczman [2009-11-12 17:57:49] ..zdublowaliśmy się.... hehehe Choszczman [2009-11-12 17:57:10] ..Dobry wieczór..Koło Miłośników Fotografi Okrąg Stołeczny informuje, że w dniu jutrzejszym od godz 18 zarezerwowano salę plenarną w Kompanii Piw- nej..wszystkich chętnych serdecznie zapraszamy..z puszkami, zdjęciami, negaty- wami i co tam pod ręką...ale także bez tych atrybutów jeśli sił nie star- cza....obecność obowiązkowa....:) Marcin Kysiak [2009-11-12 17:57:09] Jutro w Warszawie w Kompanii Piwnej (Podwale 25) o godz. 18-tej można spotkać niektórych Lożowiczów. Wszyscy fotografujący są mile widziani. Maskotka [2009-11-12 14:02:37] witaaammm :) łasic [2009-11-12 12:50:11] liść przyziemny [2009-11-12 11:05:45] świr świr ćwir ćwir, małe wróbelki latają pod kopułą :DDDD wstawiaj, to ci damy kropka jak trza X-DDD liść przyziemny [2009-11-12 12:06:03] Sławek wyjechał? :( liść przyziemny [2009-11-12 11:05:45] ciąg dalszy... no to sru, ostatni strzał z sixa, wyjęcie fompana 200, przestrzelonego w większości, a jakże, pod wpływem... W końcu miały być kadry, których utraty nie byłoby mi szkoda w razie niepowodzenia. Koreks w ręce, łazienka, 5 rano i ta cholerna tasiemka w tripleksie na mały obrazek zamiast do 120.... trudno, lepiej tak niż wkręcenie negatywu w między rowki, jak to miało miejsce ostatnim razem. Łazienka niezaciemniona chociaż ciemno było, byle tylko ktoś na korytarzu nie za-palił światła, szybkie nawinięcie (za 3 razem się udało :) ), heh.. tripleks po moc-niejszym dokręceniu przelatuje przez gwint i się otwiera... więc ostrożnie do kuch-ni... :) kawa, ocet, i... heh... brak termometru...rzut okiem na tabelki i wykresy na digitaltruth czas-temperatura- forsowanie. Skoro w kuchni jest chłodno, czyli jakieś 16st.C to potrzebuję coś cieplejszego od pierwszego lepszego zmacanego naczynia z płynem stojacego w tym pomieszczeniu. Wlałem szklankę ciepłej wody do garn-ka czekajac aż ostygnie, w między czasie odkryłem, że koreks mieści dwa razy tyle płynu co szklanka. Więc wsypałem dwa razy więcej: sody - jakieś 4 niepłaskie łyżki (nie łyżeczki) oczyszczonej (tej NaHCO3), mieszałem aż na dnie nie pozostała mi-nimalna ilość osadu który już nie dawał się bardziej rozpuścić , wrzuciłem jakieś 8 łyżek kawy rozpuszczalnej (następnym razem i tak spróbuję z fusową :P ). ciecz przyjemnie zapachniała :) jednak prędko się przekonałem, że to szalenie kleista i nieprzyjemna maź. temperaturę oceniłem na oko (http://infobot.pl/r/1vCc ósmy post) skoro płyn był wyraźnie letni, ale nie bardzo ciepły to zgaduję, że miał około 30-paru st.C. Taka temperatura nie przeszkadzała mi z uwagi na możliwość lekkie-go podforsowania - szczególnie, że wszystkie relacje w internecie z takiego wywo-ływania wspominały o niedowołaniu materiału. Wlałem, koreks zabrałem przed kompa i kręciłem, początkowo energicznie potem coraz rzadziej i wolniej. w końcu co kilka minut powoli. A że czułości nigdy mało to zamiast 20 minut, poczekałem do 30 :-))))) . na koniec troche mocniej zakręciłem rolką, poleciałem pod kran z wodą ustawiłem temperaturę wody na odrobinę letnią i poczekałem aż wylatujący bocznym otworem płyn stanie się klarowny. przepłukałem parę razy octem ok. 1+7, jeszcze raz wodą, przygotowałem w jakimś słoiku superfixplus tetenala ok. 1+9, trzymałem około 10 minut. a teraz nie śmiejcie się, przypomniawszy sobie zdjęcie z plf, na którym widać odbitkę z aktem w umywalce z ludwikiem w tle i coś mi zaświtało o zwilżaniu negatywów... wiec wziąłem pierwszy lepszy płyn do mycia naczyć i trochę go dodałem w trakcie płukania. w sumie tyle. Negatyw jest wyraź-nie niedowołany, jak będzie okazja to wrzucę jakieś zdjecie. Czy to normalne, przybrał barwę niebieskawą? Dziękuję "2103" za opisanie tego sposobu na Gru-pach, Snowmanowi, Łasicowi, Lalunie. liść przyziemny [2009-11-12 11:05:08] Marcin Kysiak [2009-11-12 10:40:03] > senkju, ;*) _____ (mb) kawa nie daje jakiś wyraźnych przebarwień. barszczon [2009-11-12 10:50:22] Bry... (mb) [2009-11-12 10:50:15] Witojcie! PS. kawa jest elementem istotnym chemicznie, czy daje po prostu jakieś kolorki? Marcin Kysiak [2009-11-12 10:40:03] Liściu: c\%/ Marcin Kysiak [2009-11-12 10:37:07] Niespełniona miłość powiadasz, Jaro? Niejeden się już pewnie z powodu takowej arszenikiem traktował... Maciej Blum [2009-11-12 10:27:30] Jaro_Ł_T - a co to jest w takim razie Trójtlenek Arsenu ? :) liść przyziemny [2009-11-12 10:21:23] Jaro_Ł_T [2009-11-12 09:50:21] > buahahaa :) Jaro_Ł_T [2009-11-12 10:12:21] > loży staramy się nie moderować :) Jaro_Ł_T [2009-11-12 10:12:21] Już zgłosiłem swoje komentarze do moderacji...na wszelki wypadek... Jaro_Ł_T [2009-11-12 09:52:59] Przepraszam za czarny humor, nie chciałem nikogo urazić, ot tak mi się "urodziło" z tym arszenikiem...:{) Jaro_Ł_T [2009-11-12 09:50:21] najlepiej z C6H1206, po prostu...i nie jest tak słodkie jak zwykły cukier... Jaro_Ł_T [2009-11-12 09:48:01] liść przyziemny [2009-11-12 09:44:00] Arszenik:{P liść przyziemny [2009-11-12 09:46:39] Marcin Kysiak > ja poproszę tę z C2H5OH, idę sobie chyba trochę wywoływacza uszczknąć z rana ;) liść przyziemny [2009-11-12 09:44:00] Jaro_Ł_T > niestety masz rację, szkoda, że do chemii od zawsze miałem dwie le-we ręce :( co to As406 ? Choszczman [2009-11-12 09:41:31] kawka -jasne..tradycyjna póki co jest grana..:) Jaro_Ł_T [2009-11-12 09:40:59] Kiedyś to przeciętny fotograf miał więcej wspólnego z chemią...nie to co teraz... Maciej Blum [2009-11-12 09:39:35] liściu - relacja nie jest przynudnawa, a nawet bardzo ciekawa. Od jakiegoś czasu łazi za mną zrobienie kliszy jakimś niekonwencjonalnym sposobem, a po ostatnim obejrzeniu jakiegoś programu na discovery zaczynam gryźć temat soku z poma- rańczy i amoniaku :) Jaro_Ł_T [2009-11-12 09:38:08] proponuję As406:{P - przepraszam, tak dziwnie wlazłem, ale Marcin przypomniał mi o niespełnionej miłości mej - Chemii! Marcin Kysiak [2009-11-12 09:35:42] Komu zatem c\_/ ? Może być z Na2CO3, NaHCO3, C2H5OH, CH3OH, co kto lubi... liść przyziemny [2009-11-12 09:29:51] tak do kawy wracając to relacja pełna, acz trochę przynudnawa brzmi następują- co:) - zakupiłem w najbliższym sklepie słoiczek najtańszej kawy rozpuszczalnej (maxwell house) oraz torebkę sody oczyszczonej. I byłoby wszystko ok, gdyby nie to, że w wieczór kiedy miałem wołać przeczytałem w necie, że oryginalny przepis mówi o sodzie gospodarczej (węglanie sodu Na2CO3), tymczasem na opakowaniu sody oczyszczonej wyczytałem, że to wodorowęglan sodu NaHCO3. No to klops pomyślałem - nie będzie wołania. Co prawda gdzieś w necie było napisane, że można stosowną substancję wyprażyć na patelni z proszku do pieczenia, ale nie chciałem przeginać. Z drugiej strony kupowanie tego składnika w sklepie chemicz-nym mijało się z celem. Jednak parę osób, u których zasięgałem rady namawiało mnie nadal bym spróbował, no i szczęście moje, u współlokatorki gościła właśnie chemiczka :) z pomocą przyszła też 'pracownia fotograficzna' Andrzeja Koteckiego. I tak biorąc pod uwagę, że druga wersja caffenolu zakłada domieszanie witaminy C, która zakwasi środowisko, a jednocześnie trochę podforsuje negatyw, doszliśmy do wniosku, że wodór w sodzie oczyszczonej powinien spełnić takie samo zadanie. Nie mam pojęcia czy tak faktycznie jest, ale ważne, że zadziałało :) liść przyziemny [2009-11-12 08:45:17] dober z rana :) barszczon [2009-11-12 00:30:21] > yhm, ciekawy przypadek Snowman [2009-11-12 06:20:40] Zieeewdobry! barszczon [2009-11-12 00:30:21] liść przyziemny [2009-11-11 22:40:07] - coś w stylu, że On tak, a nie inaczej "wi-dzi" fotografię reporterską, i żebyśmy (w sensie my - oglądający) nie pytali o czym ten reportaż...takie tam... Snowman [2009-11-11 23:20:06] Wow, ales sie Lisciu rozpisal ;p Marcin Kysiak [2009-11-11 23:04:54] Ale rozpuszczalnej, z ekspresu, fusiastej, czy uchowaj Panie, zbożowej? Z cukrem i śmietanką? liść przyziemny [2009-11-11 23:00:04] tymczasem idę w kimę, a w skrócie negatyw wołałem w pół litrze ciepłej, 4 sody oczyszczonej, 8 kawy łyżek. jak sie przebudzę, może coś przez cyfrę przepuszczę i napiszę więcej :) (mb) [2009-11-11 22:42:06] liść przyziemny [2009-11-11 22:40:07] zdecydowanie i ja:) liść przyziemny [2009-11-11 22:40:22] hej Węglowy! :) liść przyziemny [2009-11-11 22:40:07] barszczon [2009-11-11 00:19:25] > a co autor pisał pod tym zdjęciem? :) _____ (mb) [2009-11-11 12:17:30] > ja tak wolę: "dobry duchu renowacji, daj nam siłę po libacji!" ;) Snowman [2009-11-11 21:14:34] Wziuuut wieczorny! Bryknac szczegolnie tych na przymusowym odwyku ;) Corun-dum, taka pustynia w tym Gdyniowie? karbik [2009-11-11 18:15:23] @corundum [2009-11-11 18:08:08]: netek nie jest najważniejszy... to do miłego Piotr Bozejewicz [2009-11-11 18:09:47] Nie no, tu jest dokładnie jak u mnie na wsi. Choćby nie wiem, na jak długo wyje- chać, to wiadomo gdzie szukać Heńka i Krzycha :P corundum [2009-11-11 18:08:08] karbik [2009-11-11 18:05:50] --> netek się spsuł, to mnie nie ma. chociaż przy- znam szczerze, że nie mam za bardzo ochoty na siedzenie na netku. :( spadam i pozdrowionka Wszystkim. do następnego. :))) karbik [2009-11-11 18:05:50] powitać :) @corundum: a gdzieżeś to się zapodział? corundum [2009-11-11 18:03:58] wziutka późnopopołudniowa. :))) Uszanowanka Wszystkim. :))))))) przyszedłem się przywitać, korzystając z okazji że mam chwilowy dostęp do netka. :( łasic [2009-11-11 14:39:26] Marcin Kysiak [2009-11-11 14:29:09] hehe! ja dziś parę wrzuciłem jednakowoż Marcin Kysiak [2009-11-11 14:29:09] http://plfoto.com/1992867/zdjecie.html (mb) [2009-11-11 12:17:30] Modlitwa: "Kochany Boże, w tym roku proszę Cię bardzo, abyś koniecznie przysłał sukienki tym wszystkim biednym paniom w komputerze tatusia, Amen." :))) barszczon [2009-11-11 12:05:53] Snowman [2009-11-11 11:00:19] - nie pomnę nicka. Wczoraj kilka osób się Mu wpisało na folio... łasic [2009-11-11 12:03:28] Ja Jarząbek, towarzysze, wszystko widzę, te knowania Grupy Trzymającej Blendę Krzywo, ale ja wezwę wielką złotą trąbę, która te podstępne chmury rozproszy. Trąbo, przybądź, Ojczyzna wzywa!!! Marcin Kysiak [2009-11-11 12:02:25] Na czym *w praktyce* polega takie zbiorowe zarządzanie prawami, o jakim mowa tutaj: http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/zarzadzanie.php i jakie mogą być z tego korzyści? Jak się to ma np. do podnoszonych przez Janusza perturbacji na linii Urząd Skarbowy - działalność gospodarcza - stocki? Slawekol [2009-11-11 12:00:00] Tratatatatata, tratatatatata tatatata - hejnał świąteczny uważam za otwarty. Kła-niam się Magnificencjom. My, Pierwsza Brygada :) Marcin Kysiak [2009-11-11 11:58:17] Bryk! Snowman [2009-11-11 11:00:19] barszczon [2009-11-11 10:54:57] a kto autor? Snowman [2009-11-11 10:55:07] Ziuuut poranny! barszczon [2009-11-11 10:54:57] Bry... @Choszczman - już wczoraj Autor wywalił w kosmos. I tę i dwie inne. Ale konto pozostawił i jeszcze komentuje :)) (mb) [2009-11-11 10:54:14] barszczon [2009-11-11 00:19:25] pijaczek z Jezusem? Choszczman [2009-11-11 10:26:47] barszczon...nie ma już tej foty..:( Choszczman [2009-11-11 10:26:21] Bry..:) (mb) [2009-11-11 00:31:05] dziecieci mnie zmieci:))) Snowman [2009-11-11 00:19:46] A co do kadrow, dac dziecieci, niech pstryka dookola ;) Cos z pewnoscia wyjdzie ;) barszczon [2009-11-11 00:19:25] http://plfoto.com/1992574/zdjecie.html - nowe podejście do fotografii reportażo- wej. Może warto poczytać wypowiedzi Autora... :)) Skoro sam przyznaje, że "za- szczycił" ten Portal... Snowman [2009-11-11 00:17:56] ;) Zdublowalismy sie ;) No taaaa.... z jedna przyslona i jednym czasem, to rzeczy-wiscie nie pozostawia duzego wyboru... albo konkretny film na konkretna pogode, albo leciec z ilforfdem... Snowman [2009-11-11 00:15:25] http://www.gadgets.co.uk/item/FSHC/Lomo-Fisheye-35mm-Camera.html ? (mb) [2009-11-11 00:09:41] Snowman, takie: === http://tinyurl.com/yeyvl4c === ale bez celownika fish wi- docznego tutej na górze. Dobra juz wiem co zapakować do środka, pytanie tylko jakie kadry zrobić, ale to do siebie samego:) Snowman [2009-11-10 23:58:18] liść przyziemny [2009-11-10 22:35:17] dla prawdziwych twardzieli ;) Pisz co z Twoja kawa, iles czego nasypal (moze byc na oko ;p ) Snowman [2009-11-10 23:57:33] (mb) [2009-11-10 22:22:21] - lomo? jakie lomo? Bo chyba nie LC-A? Uwagi co do filmu te same ;) liść przyziemny [2009-11-10 22:35:17] B jest dla odważnych ;) (mb) [2009-11-10 22:22:21] liść, Snowman, mały error to nie holga ale lomo, juz wiem co ma: f/8, 1/100 albo B ale rozumiem że co do filmu uwagi są takie same. samo B to jakas masakra by była. liść przyziemny [2009-11-10 22:10:10] Snowman [2009-11-10 18:40:17] > B, f11 i lampa błyskowa ;))) (mb) [2009-11-10 22:07:06] Choszczman [2009-11-10 20:51:43] i NW :))) Marcin Kysiak [2009-11-10 22:00:40] Kołysanka na dobranoc: http://www.youtube.com/watch?v=ZUlkNzfpSUw - miało być wczoraj, ale zaspałem. barszczon [2009-11-10 21:07:11] ;)))) Choszczman - mamy dokładnie tę samą datę...22.11 - a przegląd masz na kiedy??? Marcin Kysiak [2009-11-10 21:02:48] Choszczman [2009-11-10 20:51:43] - też dzisiaj ubezpieczałem autofocusa. Snowman [2009-11-10 20:59:12] (mb) [2009-11-10 20:34:37] zaraz, zaraz... Tylko B??? Nie ma zadnego czasu od- mierzanego mechanicznie? Choszczman [2009-11-10 20:51:43] cholera ..rata za OC, AC o żesz ty w mordę...22.11...dobrze ,żeś przypomniał... barszczon [2009-11-10 20:41:32] Choszczman [2009-11-10 20:16:26] - wiesz Pan jak to jest - ja nie mam problemu z tym gdzie - ewentualnie trzymać... O wiele poważniejszy problem - to brak tego czegoś, co możnaby trzymać - nawet w bieliźniarce, że o skarpecie nie wspomnę :))) (miałem sobie sprawić jubileuszowy obiektyw - zapłaciłem za przegląd pojaz- du, zapłacę za ubezpieczenie tegoż - i obiektyw fruuuuuuu :)) ) Choszczman [2009-11-10 20:41:02] nic nie ma na ten temat... Choszczman [2009-11-10 20:35:23] ..w necie jest? idę zobaczyć.. (mb) [2009-11-10 20:34:37] Snowman [2009-11-10 20:23:22] jeden czas B, myślałem że liściu jajcuje:) młoda robiła tylko z flaszem to coś tam powychodziło; no zobaczymy. Choszczman [2009-11-10 20:34:36] Maciej Blum [2009-11-10 20:18:18] ..:)) (mb) [2009-11-10 20:33:24] Choszczman [2009-11-10 20:15:34] dzięki, oferują to gratis do prenumeraty tylko nigdzie zobaczyć nie można Choszczman [2009-11-10 20:31:16] ...oryginalnie wydane 1999 , polska wersja w 2000...w latach 2000-2004 miałem prenumeratę i wtedy mniej więcej to zanabyłem...:) Snowman [2009-11-10 20:25:57] Choszczman [2009-11-10 20:15:34] a byc moze ;) Nawet na Lozy pamietam sie wywnetrznialem, stawiam, ze to jakis 2003-2004 bylo... Snowman [2009-11-10 20:23:22] (mb) [2009-11-10 19:01:17] uwagi to sie dopiero zaczna ;) Mechanicznie i optycz- nie to jest w desen Drucha tudziez Ami, jeden czas mechaniczny (pewnie rzedu 1/60-1/100), jeden czas B (ile trzymasz wduszone, tyle otwarta migawka), przy- slony dwie dopasowane do pogody slonecznej i lekko zachmurzonej. Przy ladnej pogodzie (latem, wiosna, pogodna zima) pewnie bym pakowal jakies 100ASA i na tym bazowal, powinno dac rade. Przy badziewnej pogodzie jak teraz zaladowalbym jakies 400ASA i bral odpowiednia poprawke na przyslony. A co do tych dwoch chromogenow - to Ilford XP2 Super - daje sie naswietlac od 50 do 800 na jednej blonie i standardowym labowym wolaniu, podobnie Kodak - ladujesz i lecisz nie zastanawiajac sie nad ekspozycja. Kiedys (wieki temu) zaladowalem mlodemu taka maloobrazkowa roleczke do mydelniczki panoramicznej z jedna przyslona i jedna migawka, i wyszlo ;) Maciej Blum [2009-11-10 20:18:18] taka ciekawostka_______http://plfoto.com/171544/oceny_uzytkownika.html Choszczman [2009-11-10 20:17:41] a mówią ,że książki są skarbnicą... (mb) [2009-11-10 20:17:00] w diamentach ma, zapodał fotke Choszczman [2009-11-10 20:16:26] barszczon [2009-11-10 17:43:01] ..czyli w książkach kasy nie trzy- masz?...bieliźniarka? Choszczman [2009-11-10 20:15:34] szkoła fotografowania......:( Snowman [2009-11-10 20:12:53] (mb) [2009-11-10 19:01:17] jak mi w lapy wpadnie to ocenie. Nie chcialbym rzu- towac wczesniejszych wrazen, ale pare lat temu jakas publikacja NG o foto taka sobie byla... Maskotka [2009-11-10 19:48:23] O_o (mb) [2009-11-10 19:01:17] thx za uwagi i zgłaszam pytanie, czy ktoś oceni jaka jest zawartość Kompendium Wiedzy Foto dołączanego przez NG do prenumeraty? Snowman [2009-11-10 18:40:17] (mb) - wez jakas chromogeniczna 400CN kodaka lub ilforda i lec na 1/100 (mb) [2009-11-10 18:11:59] liść przyziemny [2009-11-10 16:53:37] ok bede walił na B:) barszczon [2009-11-10 17:43:01] niestety - bo równocześnie przeglądałem kilka innych książek... Choszczman [2009-11-10 17:34:24] ..od przeglądania środków nie przybędzie niestety..:(( barszczon [2009-11-10 17:30:52] :) - niedawno przeglądałem biografię p. Nasierowskiej..., a także zbiorek fotografii dotyczących Polski z okresu międzywojennego... teraz przeglądam kieszenie w po-szukiwaniu środków zakupowych.... A_R_mator [2009-11-10 17:25:19] wznowienie wydania jeśli kogoś interesuje > http://www.f5- ksiegarnia.pl/Books,ViewBook,496.html liść przyziemny [2009-11-10 16:53:37] (mb) [2009-11-10 16:40:33] > z tego co wyczytąłem na necie to masz dwie przy- słony f8 / f11, czas 1/100 i B. ja bym założył coś wysokoczułego i trzaskał wszyst-ko na B :) .... (mb) [2009-11-10 16:41:14] > hę? :-D (mb) [2009-11-10 16:41:14] liść przyziemny [2009-11-10 16:32:01] PM to wieczór, a nie Przed Morningiem:) (mb) [2009-11-10 16:40:33] mam niesmiałe pytanko. młoda kupiła sobie holge fiszaje i wpadłem na pomysł pstryknąć jakąś badziewną rolkę. ale tam sie jakoś nic nie ustawia, a nie wygląda na nafaszerowaną elektroniką:) czas przysłona ostrość nic. i co z tym fantem po-cząć oprócz pstryknięcia rolki kontrolnej? liść przyziemny [2009-11-10 16:32:01] dzień bobra :) co taki ciemny ten poranek? :D Choszczman [2009-11-10 11:55:42] ..i weź tu wazelinki trochę z kubła zasięgnij to już ci imiennik wypomina..Mistrz ..to Mistrz ..bez kontekstów i praskich skojarzeń proszę...:) Marcin Kysiak [2009-11-10 10:43:59] Ty, Choszczman, a za co Ty pod tym gniotem mi od miszczów nawsadzałeś? To przedimieninowy stan ducha (łac. spiritus), czy coś przeskrobałem? :-) Choszczman [2009-11-10 10:41:42] się witam..:) barszczon [2009-11-10 10:02:00] Bry... Marcin Kysiak [2009-11-10 09:45:48] Może nie był w jego typie... (mb) [2009-11-10 09:44:05] no ale podobno wspomniany do stewy wyskoczył z łapami, a mniemniec do Wale-zy nie:) Marcin Kysiak [2009-11-10 09:40:55] To zemsta za pobicie Rokity :-D (mb) [2009-11-10 09:17:06] mniemniec jaki na tym sigłeju czy jak? wrobldob [2009-11-10 09:13:42] A taki byl ladny, amerykancki... :o))) wrobldob [2009-11-10 09:11:23] Polak potrafi ;-) wrobldob [2009-11-10 09:11:10] Snowman [2009-11-10 08:48:39] > ha! Co Lechu to Lechu :-D. Marcin Kysiak [2009-11-10 09:01:28] PawełS. [2009-11-09 18:41:12] - gratulacje dla zwycięzcy. Marcin Kysiak [2009-11-10 09:00:16] TYGRYSSSIATKO [2009-11-10 07:57:53] - O! Tygrys żyje, ale na PW nie odpowia- da... Snowman [2009-11-10 08:48:39] Ponoc segwaya nie da sie przewrocic ;p http://deser.pl/deser/1,97052,7239684,Lech_Walesa_przewrocil_domino__I_kamerzyst e__WIDEO_.html Snowman [2009-11-10 08:42:57] wrobldob [2009-11-10 08:24:16] ;))) Dzieki! wrobldob [2009-11-10 08:24:16] Snowman [2009-11-10 08:07:09] > mimo to postaram sie potraktowac to jako walke ze skleroza i pamietac ;-). wrobldob [2009-11-10 08:22:32] Snowman [2009-11-10 08:05:36] > na razie rzeczywiscie tendencja jest rozbiezna i trudno powiedziec, kiedy sie odwroci ;-). A kurna ide o zaklad, ze pare slow przy przyslowiowym piwie pokazalo, ze nie taki diabel straszny. Snowman [2009-11-10 08:07:09] wrobldob [2009-11-10 08:04:04] spoko, pewnie i tak by nic nie wyszlo ;) (kiedy to bylo? W ostatni weekend?) Ale w koncu bede musial sie zebrac ;) Jesien to taka parszywa pora. Nie wiem nawet, czy mi sie na Hartwiga uda wyrwac... Snowman [2009-11-10 08:05:36] wrobldob [2009-11-10 07:56:51] Paaaanie, Ty o miesiacach mowisz? ;p Stawiam, ze to lata beda ;) wrobldob [2009-11-10 08:04:04] Ale sprobuje pamietac, zeby Ci sie przypomniec nastepnym razem. Zapomnialem, ze byles zainteresowany, ale mi teraz cos swita, ze faktycznie byla jakas gadka na ten temat. Coz... skleroza :-(. Snowman [2009-11-10 08:03:39] wrobldob [2009-11-10 08:01:50] - chyba sobie powiadomienie w komorce ustawie na rok na przod, bo znowu przejdzie kolo nosa ;) Snowman [2009-11-10 08:02:56] Ale tlumy ;)) Bryknac wsiech, miastowych tyz ;) wrobldob [2009-11-10 08:01:50] Snowman [2009-11-10 00:03:06] > tez sie w ostatniej chwili zorientowalem, dwa poprzednie lata pod rzad zawaliwszy zreszta. No trzeba pamietac, ze na poczatku listopada zawsze. Myslalem, ze impreza bedzie dogorywac, ale w sumie ma sie dobrze. wrobldob [2009-11-10 07:59:29] bryk ;-) TYGRYSSSIATKO [2009-11-10 07:57:53] Bryk poranny :))) wrobldob [2009-11-10 07:56:51] PawełS. [2009-11-09 18:41:12] > zacne zdjecie, kojarze je i bez konkursu, do kto-rego tematu zreszta wydaje mi sie z deka przyszywane ;-). Ale tak czy siak gratu-lacje! To kiedy opijamy? ;-). Moze razem z "silna grupa", po paru miesiacach od pierwszej przymiarki ;-) ? Snowman [2009-11-10 07:56:21] Zieeeewdobry! Lisciu, koniecznie, dawaj szczegoly, poczawszy od skladu po meto- dologie preparowania i pozniejszego moczenia ;) No i koniecznie wieszaj efekty ;) (mb) [2009-11-10 07:34:01] siem. @barszczon - rzeczywiście jest a co mi tam nowe 4 od góry, ostatnio mam problemy z tego typu zagadkami, thx :))) liść przyziemny [2009-11-10 06:23:54] niestety nie pamiętam kto to, ale dziękuję osobie, która swego czasu na loży pod-linkowała temat na Grupie Plf o wołaniu w kawie. przepis trochę zmodyfikowany, ale dało radę. nudne szczegóły niebawem :-)) Snowman [2009-11-10 00:09:51] łasic [2009-11-09 17:41:20] wiesz, to nie tyle o poznanie na odbitce chodzi, co o prace sprzetu... wiem, wiem, onanizm ;p Snowman [2009-11-10 00:07:31] łasic [2009-11-09 16:27:37] i takiego do arkusikow 4x5" ;)) Tylko... po co to ma-sakrowac skanerem ;p Snowman [2009-11-10 00:06:34] łasic [2009-11-09 16:26:30] akurat w tym temacie pozwolilbym sie nie zgodzic ;)) Porownaj oryginal z kopia, chocby takiego wczesnego lejka z poznym fedem... Snowman [2009-11-10 00:03:06] wrobldob [2009-11-09 15:27:58] - nosz kurka, znowu (od iluz to juz lat) po pto- kach... Snowman [2009-11-10 00:01:18] Lisciu wywoluje duchy, to i ja postrasze po nocy ;) karbik [2009-11-09 19:48:59] @Marcin Kysiak: może zadzwoń też na Bartcką do ASmet: 22-841-98-80 karbik [2009-11-09 19:42:43] Marcin zajrzyj tutaj: http://www.kastal.com.pl/nierdzewne-sruby.php Marcin Kysiak [2009-11-09 19:39:16] ...bo w oryginale była śruba stalowa, ale motylek plastikowy i ten się właśnie po-szedł obracać. Marcin Kysiak [2009-11-09 19:38:01] (mb) [2009-11-09 18:36:36] - ale widziałeś gdzieś takie? Chodzi mi o to, czy takie coś w ogóle na rynku istnieje... PawełS. [2009-11-09 18:41:12] Ktoś jednak miał nosa z wytypowaniem Wojciecha IMHO Gepnera na mojego Mi- strza... Wszelkie odgłosy i fanfary płynące z wnętrza tej surmy dedykuję Silnej Grupie poz Wy(!)zwaniem >>>>> http://plfoto.com/759/aktualnosc.html ... - Hej kto Polak na bagnety, żyj swobodo... (mb) [2009-11-09 18:36:36] Leroy Castorama itp no bo gdzie? Marcin Kysiak [2009-11-09 18:25:13] Czy ktoś ma pomysł, gdzie można kupić śrubę zakończoną zamiast główki takim motylkiem do ręcznego przykręcania? Ważne, żeby był to jeden stalowy element. Blokadę kolumny statywu ukręciłem... łasic [2009-11-09 17:41:20] liść przyziemny [2009-11-09 16:40:00] wszystko prawda, ale konia z rzędem te-mu, kto na np. odbitce 20x30cm rozróżni fotę z Leiki i Kieva 4 przy podobnej ogni- skowej i przysłonie, podobnie (30x30) R-flex/Minolta Autocord/Flexaret, podobnie Hass./Bronica/P67 np., tzn, Hasselblad jeszcze ma te charakterystyczne (dziś szpanerskie - haha) wrąbki na obramowaniu negatywu, często i chętnie wskano- wywane przez wstawiających tu Czcigodnych Posiadaczy Hassiego. Względem nie- zawodności - za cenę jednej naprawy niezawodnego czcigodnego staruszka zapeł- nisz sobie półkę jego sprawnymi odpowiednikami ;-) co nie zmienia faktu, że wo- lałbym mieć w szafie Leikę zamiast Kieva :-D wrobldob [2009-11-09 17:25:37] Grebie w zasobniku o nazwie DNO, co w sumie nawet trzyma sie tej poetyki ;-) Marcin Kysiak [2009-11-09 17:20:39] wrobldob [2009-11-09 17:11:03] - przy nicku inkryminowanego usera, ciśnie się na usta komentarz w czym grzebiesz, ale spróbuję się powstrzymać ;-) wrobldob [2009-11-09 17:11:03] Pamietacie usera "dupa dupa" i jego cykl "Polaków portret własny"? Pierwsze zdje-cie z cyklu jest w DNO, drugie i trzecie wymoderowano ;-). Tak sobie grzebie... liść przyziemny [2009-11-09 16:40:00] a czy przy sławnej Leice nie jest tak, że miała jebitnie ostre szkło i była niezawod-na? a Hassellek do dziś umożliwia robienie zdjęć w kosmicznej jakości za 'względn-ie' normalne pieniądze? wrobldob [2009-11-09 16:29:49] łasic [2009-11-09 16:27:37] > no chyba, ze na skaner do blon zwojowych :-D. wrobldob [2009-11-09 16:28:35] liść przyziemny [2009-11-09 16:23:04] > oj no bez przesady, az taka wyczesana nie jest ;-). łasic [2009-11-09 16:27:37] wrobldob [2009-11-09 16:23:45] haha, zacząłbym od skanera do błon zwojo-wych... :D wrobldob [2009-11-09 16:27:20] łasic [2009-11-09 16:23:30] > coz... od ostatniego zakupu sprzetu audio to tez kupuje glownie plyty ;-). Do nastepnego zakupu ;-). Te stare JM Laby chodza mi po glowie mocno, mozliwe, ze jakbym ich dopial, to juz bym nie zmienial... łasic [2009-11-09 16:26:30] wrobldob [2009-11-09 16:22:44] przy "sławnych" sprzętach, nawet używanych, większość kasy płacisz za sławę i nazwę, moje prywatne zdanie (dotyczy np. też Rolleiflexów, Hasselbladów, Leik itp.) liść przyziemny [2009-11-09 16:25:36] (mb) [2009-11-09 16:20:32] > sądzę, że brak znajomości netykiety wynika ponie- kąd (z całym szacunkiem) z roczników niektórych plfotowiczów. i przyznaję, tez bym wolał bardziej bezpośrednią formę rozmowy. wrobldob [2009-11-09 16:23:45] No nie... 50k na sprzet foto to by mi bylo zal wydac ;-). łasic [2009-11-09 16:23:30] wrobldob [2009-11-09 16:20:56] ja tam konsekwentnie 90% wolnej kasy przezna-czam na płyty (>95% winylowe), resztę (=drobne) na rzęchy liść przyziemny [2009-11-09 16:23:04] wrobldob [2009-11-09 16:20:56] > Carmen Electra? ;) wrobldob [2009-11-09 16:22:44] Albo nawet Utopie... ciekawe na przyklad za ile te pojda: http://tiny.pl/hxg3x łasic [2009-11-09 16:21:27] liść przyziemny [2009-11-09 16:18:33] toż ja bym taki dajmy na to patefon zaraz sfotografował wrobldob [2009-11-09 16:20:56] A ja sie wlasnie coraz bardziej zastanawiam, czy nie popolowac na ebayu na jakies uzywane Electry 926 lub 936. Wtedy nie potrzeba 50k, a w tamtych konstrukcjach JM Lab zblizyl sie do absolutu ;-). (mb) [2009-11-09 16:20:32] @Choszczman, to w ogóle jest dziwne miejsce w sieci ten PlFoto - skrótów nie wy- pada, do obcych często piszą "pan"; siakoś tak dziwnie :) liść przyziemny [2009-11-09 16:20:18] wrobldob [2009-11-09 15:41:55] > interesuje, interesuje, tylko kogo stać na to, a jak stać, to gdzie słuchać? :( liść przyziemny [2009-11-09 16:18:33] łasic [2009-11-09 16:04:16] > za 50k, to bym sobie jakieś dwa szkła i przyzwoite body kupił - przypominam, że to forum fotograficzne ;-))) łasic [2009-11-09 16:04:16] wrobldob [2009-11-09 15:41:55] gdybym miał z 50k zyli do wyświerdolenia to pewnie zainteresowałoby bardziej :-D a tak, to katuję patefon starymi Szopenami, a i tak przyjemnie wrobldob [2009-11-09 15:41:55] Jakby to kogo interesowalo ;-). wrobldob [2009-11-09 15:27:58] Moja relacja z Audio Show 2009: http://www.autocentrum.pl/?FF=803&pid=2127286038&str=1 karbik [2009-11-09 14:26:58] @Choszczman [2009-11-09 13:33:14]: dzięki :-) właściwie został już pokonany... Choszczman [2009-11-09 13:33:14] karbik [2009-11-09 12:50:20] jak wirus? ...poszedł był sobie? karbik [2009-11-09 12:50:20] pozdrawiam bezpretensjonalnie:-)) @(mb) [2009-11-09 07:20:10]: same ładne... Marcin Kysiak [2009-11-09 12:03:39] http://demotywatory.pl/6529/Szczerosc Marcin Kysiak [2009-11-09 10:23:02] Sorry, jest, ślepym... Marcin Kysiak [2009-11-09 10:22:30] Snowman [2009-11-09 10:20:01]- a o Wydawnictwie ani słowa... Snowman [2009-11-09 10:20:01] http://www.offo2009.ovh.org/aut/dybowski.html Snowman [2009-11-09 10:10:12] Marcin Kysiak [2009-11-09 09:50:00] - no wlasnie... mozna bylo pale solarek im podeslac... Marcin Kysiak [2009-11-09 10:06:13] Muzyczka na dzień dobry: http://www.youtube.com/watch?v=KOGNDcvTwso (mb) [2009-11-09 09:53:17] Choszczman [2009-11-09 09:34:25] :) dobre dobre, i to nie jest podwójne po- twierdzenie przechodzące w zaprzeczenie:) Marcin Kysiak [2009-11-09 09:50:59] ...albo w trakcie. Marcin Kysiak [2009-11-09 09:50:00] Terminy nadsyłania - owszem, ale sam festiwal chyba na dniach? Snowman [2009-11-09 09:45:14] Marcin Kysiak [2009-11-09 09:36:36] - chyba nie, a to juz po ptokach nieco...? Marcin Kysiak [2009-11-09 09:36:36] http://www.offo2009.ovh.org/ - potworki i mazy, było? Choszczman [2009-11-09 09:34:25] www.blacha.pl [2009-11-09 07:50:09] no Państwo miewa się świetnie...gorzej z Narodem.....acha pozdrawljaju bezkawnie.......:( Snowman [2009-11-09 09:18:43] Taka mnie jeszcze refleksja naszla... jesli puszka na pol roku (od grudnia do czerwca) ma byc mocowana inaczej niz przez owiniecie tasma lub przygwozdzenie, to warto pomyslec o przyklejeniu jej juz teraz (poki jest w miare cieplo i wychwycic moment, ze bedzie sucho) - zeby klej mial szanse zlapac. W grudniu juz tylko trze-ba by bylo migawki poodslaniac - a to robota na pare sekund ;) Marcin Kysiak [2009-11-09 08:12:21] Powitać! Snowman [2009-11-09 08:09:31] Ziuuuut poranny! barszczon [2009-11-09 08:08:13] Bry... www.blacha.pl [2009-11-09 07:50:09] ze świtańcem Państwo witam, jak sie Państwo miewa....? pozdro (mb) [2009-11-09 07:20:43] karbik [2009-11-09 01:44:49] ł to ładna-y-e czy brzydsze słowo? ;) (mb) [2009-11-09 07:20:10] karbik [2009-11-09 01:44:49] ł to ładna-y-e czy brzydsze słowo? ;) (mb) [2009-11-09 07:09:37] bry Choszczman [2009-11-09 00:37:57] Eeee gdzieś tu pisałem, jak się nazywam w całości :) karbik [2009-11-09 01:44:49] witam... @Choszczman, (mb): to już na skróty przechodzimy, hmmm... tłpp ;)) Choszczman [2009-11-09 00:37:57] (mb) [2009-11-08 21:30:16] ja większości twoich skrótów do tej pory nie ku- mam...:)))) Snowman [2009-11-08 23:08:21] http://miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35769,7226072,Urwany_film_wroclawskiej_fabryki _snow.html Snowman [2009-11-08 21:44:53] Kiedys z Łasicem rozwazalismy problem wygrzewania emulsji w puszce. Samo wy- grzewanie na sucho nie szkodzi, ale... wystrarczy troche wilgoci... i zaczyna sie robic ciekawie ;) Zdjalem kolejna puszke, bo znowu jakies ptaszysko wydziobalo, na szczescie niedawno i nie zdazylo zaswietlic, szkoda tylko, ze to taka na pol roku byla... W srodku rozmoczony papier i splynieta emulsja ;) Fajny efekt, ale dopiero w czwartek da sie zawiesic... (mb) [2009-11-08 21:30:16] Choszczman [2009-11-08 19:01:03] dzięki za zagadkę, załapałem po godzinie :))) Snowman [2009-11-08 21:22:05] Wziuuuut wieczorny! Choszczman [2009-11-08 19:01:03] ..cppms...:) jogin [2009-11-08 18:47:08] Choszczman [2009-11-08 18:12:25] ==> Potwierdzam :-) Dzięki Marcinie, że wy- ciągnąłeś mnie z chałupy w tym zbożnym celu :-))) Choszczman [2009-11-08 18:12:25] ..warto kto może wybrać się na tę wystawę prac Edwarda Hartwiga...byłem..robi wrażenie..:) Snowman [2009-11-08 14:32:47] cyborg_1 [2009-11-08 10:18:34] warto pojsc sladem komentujacych ;) http://www.digart.pl/zoom/4547278/solar.html Snowman [2009-11-08 14:29:15] Wziuuuut popoludniwy! Widze, ze puchy owocne :) cyborg_1 [2009-11-08 10:19:48] wczorajszy spacer - obchód uważa za udany ;) puchę poprawił, reszta i wisi a i jeszcze 2 sztuki powiesił :) ale tłumy były na mieście, jakieś święto było czy co? cyborg_1 [2009-11-08 10:18:34] bry Szanownej; takie coś wpadło w oko http://www.digart.pl/praca/4160401 Choszczman [2009-11-08 08:53:00] Bry...:)) jogin [2009-11-08 05:00:58] liść przyziemny [2009-11-08 02:01:01] ==> Nie moje klimaty ale posłuchałem liść przyziemny [2009-11-08 02:01:01] http://www.youtube.com/watch?v=TknkL3aF6E0&feature=related - też ciut mu-zyczki, i tak przy okazji po ex świętach odrobinę wspominek... kankai [2009-11-07 21:54:00] nie czytała w zadzie, więc nie wie, ale zaczepia.... jogin [2009-11-07 21:51:45] Jaka tu cisza się zrobiła! No to może troszkę muzyczki... http://www.youtube.com/watch?v=QimH5FTl4W4 jogin [2009-11-07 20:42:06] Kurka-wiewiórka, skleroza...WSZYSTKIM MÓWIĘ DOBRY WIECZÓR! jogin [2009-11-07 20:40:32] Marcin Kysiak [2009-11-07 10:20:04] ==> Jak zwykle jakże trafnie i obrazo- wo...jogin=trąby(a)...to mi się podoba...he he jogin [2009-11-07 20:27:22] łasic [2009-11-07 12:55:10] ==> Masz świętą rację ale czasem są przekroczone wszelkie granice dobrego smaku i jadaczka mi się otwiera... Choszczman [2009-11-07 17:24:12] ..chyba jutro się spróbuje tam wybrać.. Snowman [2009-11-07 16:52:23] liść przyziemny [2009-11-07 14:54:42] zarabista wystawa, szkoda ze tak krotko, sprobuje sie wybrac (na sama wystawe), ale mam obawy czy to sie uda... Snowman [2009-11-07 16:50:56] wrobldob [2009-11-07 13:35:53] no wlasnie nie wiem ;)) Ale zawsze to bylo dzie- leniem wlosa na czworo dla mnie ;) Sklaniam sie ku temu, by patrzec na obraz jak na obraz, jesli bym wiedzial, ze to montaz, to pewnie bym sie zastanawial "po co" ktos sobie zadal trud zrobienia takiego wlasnie montazu. Gata82 [2009-11-07 15:45:40] cyborg_1 [2009-11-07 15:38:06] dzięki za info :)) cyborg_1 [2009-11-07 15:38:06] http://www.swiatobrazu.pl/zdjecia_ze_starego_pudla__iii_offo_w_czestochowie.html cyborg_1 [2009-11-07 15:35:55] Poznań Galeria pod Schodami PGK Centrum, ul. Marcelińska 90 Jerzy Pawleta - Afryka na szlaku (22.10 - 21.11) Wyższa Szkoła Nauk Humanistycznych i Dzienni- karstwa ul. gen. T. Kutrzeby 10 II Festiwal Fotodokumentu (7-30.11) z http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9868&p=1 :) liść przyziemny [2009-11-07 15:06:17] no ja tym bardziej, bo mnie daleko :) ale przydałby się taki informator na Poznań :p cyborg_1 [2009-11-07 15:03:22] liść przyziemny [2009-11-07 14:54:42] -> pssst...;) a swoją drogą to nie wiem, czy będę... liść przyziemny [2009-11-07 14:54:42] Cyborg, masz pewnie drugi etat w biurze promocji ZPAFu ;) cyborg_1 [2009-11-07 14:32:24] przelotem "Stara Galeria ZPAF serdecznie zaprasza w sobotę 7 listopada o g. 18.00 na wernisaż wystawy ?Edward Hartwig ? Stulecie urodzin?" z http://www.zpaf.pl/pl/content/gal/show_w.php?articleID=1794 Gata82 [2009-11-07 14:26:30] bryyy :)) http://plfoto.com/1989620/zdjecie.html liść przyziemny [2009-11-07 13:54:02] dobry kawowe :) takie coś o wołaniu znalazłem :) www.youtube.com/watch?v=DZSKrfen6DU wrobldob [2009-11-07 13:35:53] Snowman [2009-11-07 12:25:16] > a co z casusem "muchy na zabie"? Wojciech Gepner [2009-11-07 13:09:33] szczekanie pieska nie zatrzymalo karawany. a co do liczby tworcow, to wystarczy tych 165 tysiecy z plf, w tym kilku znanych cudotworcow, ktorzy zawsze i wszedzie tworza ze smakiem i stylem. łasic [2009-11-07 12:55:10] jogin [2009-11-06 22:51:14] trolle karmione rosną - wystarczy nie karmić Snowman [2009-11-07 12:25:16] Marcin Kysiak [2009-11-07 12:14:59] w kazdym innym celu (innym niz nauka) jest IMO bez sensu. Marcin Kysiak [2009-11-07 12:17:29] http://wyborcza.pl/1,75475,7231040,Spor_o_sciaganie_z_internetu.html - trochę rozważań o prawie autorskim, z kuriozalnym "Na Naszej-klasie dodajemy około miliona zdjęć dziennie. To oznacza, że mamy w kraju kilkanaście milionów twór- ców." Marcin Kysiak [2009-11-07 12:14:59] Snowman [2009-11-07 12:05:36] "rozbior warsztaty w celu nauki (jak w relacji mistrz-nauczyciel)" - chciałbyś... Marcin Kysiak [2009-11-07 12:14:26] http://wyborcza.pl/1,75475,7226314,Balcerowicz__uwolnic_kulture.html - z dedy- kacją dla Diogenesa. Snowman [2009-11-07 12:05:36] Marcin Kysiak [2009-11-07 10:32:38] - na litosc... rozbior warsztaty w celu nauki (jak w relacji mistrz-nauczyciel) ale nie jako czynnik wplywajacy na ocene!!! Co ma do obrazu czy przez tydzien obscure rzezbilem w drewnie machoniowym czy w 5 minut z puszki po dopalaczu wydziergalem? Czy spust wcisnalem pod wplywem impulsu, moze czysto przypadkowo gdy aparat z rak mi sie wyslizgiwal, czy 5 lat wymyslalem? A jak autor nie zdradzi genezy/warsztatu, to taki biedny robaczek juz nigdy nie bedze wiedzial czy ma sie mu podobac czy nie?.. Snowman [2009-11-07 12:01:37] Kto tam wykrakal zdzjecie dnia? ;) Marcin Kysiak [2009-11-07 10:32:38] łasic [2009-11-06 20:35:29] i @Snowman i @A_R_mator: naszła mnie pewna re- fleksja. Otóż przewija się tam wątek wyabstrahowania oceny utworu od jego ge- nezy. Wszystko pięknie, wiadomo że generalnie w działalności artystycznej dzieło ma gadać samo, nie przez to z kim zadała się babcia autora i dotyczy to tak samo malarstwa, fotografii, literatury czy muzyki. Ale nie po to tu, na plgnioto, jesteśmy. Bo powyższe dotyczy typowej relacji "twórca - odbiorca", tymczasem tutaj mamy relację osób parających się podobną twórczością. więc naturalny sposób odbioru, czy inspiracji, polega na rozbiorze na czynniki również warsztatu. Jest to coś, co typowy odbiorca, do którego dostosowana jest maksyma o sposobie "czytania fo-tografii" na ogół pomija. Nie należy więc się spodziewać, że tutaj sposób powsta-nia obrazka będzie przez kogokolwiek pomijany. Marcin Kysiak [2009-11-07 10:20:04] (trąby wzywały kawalerię na odsiecz. tymczasem konie puszczono samopas, żoł-dacy barłożyli z dziewkami w karczmie, a rotmistrz się schlał. przez całą noc nikt larum nie usłyszał, aż rozpierducha sama sczezła a pobojowisko poranne mgły za- snuły) Choszczman [2009-11-07 10:19:06] ano Bry... Marcin Kysiak [2009-11-07 10:17:21] Brykam! barszczon [2009-11-07 10:02:23] Bry... jogin [2009-11-06 22:51:14] WSZYSTKIM MÓWIĘ PÓŹNY DOBRY WIECZÓR! Polecam uwadze przepiękną roz-pierduchę rozkręconą i nakręcaną przez zgrany stały zespól subtelnych Artystów - Fotografistów pod fotą http://plfoto.com/1988973/zdjecie.html łasic [2009-11-06 20:35:29] http://plfoto.com/1963073/zdjecie.html - tu czytać -_- Snowman [2009-11-06 20:28:05] A to zakopiuj albo zalinkuj, ale chyba tam sie juz wyczerpala, sprobuj zagaic tutaj ;) łasic [2009-11-06 20:15:34] znaczy z tego październikowego niewyjszłego :) łasic [2009-11-06 20:02:26] Snowman [2009-11-06 19:21:37] imo zalinkować trzeba dyskusję albo tu skopio-wać? :-) Snowman [2009-11-06 19:21:37] Powiesilem dwa ze zniszczonych puszek. Jednak na Fomie woda daje niesamowite efekty. ;) wrobldob [2009-11-06 17:00:52] ;-) Wojciech Gepner [2009-11-06 16:54:54] naprawde? :) wrobldob [2009-11-06 16:52:48] "Konserwatywno-anarchistyczny"? Brzmi jak polaczenie sprzecznosci z lekka ;-). Wojciech Gepner [2009-11-06 16:51:16] ja tam sympatyzuje z ruchem konserwatywno-anarchistycznym wrobldob [2009-11-06 16:50:43] łasic [2009-11-06 16:01:54] > wiesz... chyba wielu ludzi mysli, ze net jest anoni-mowy... po prostu nie zna sie na technikaliach, a ulega wrazeniu kompletnej wol-nosci od konsekwencji. wrobldob [2009-11-06 16:48:10] łasic [2009-11-06 16:04:46] > co wiecej, przywitano mnie godnie i z honorami: "Sp...dalaj cioto z PO" :-D. wrobldob [2009-11-06 16:46:52] Tak powazniej to niby liberalow uwaza sie za prawice, stad moje "czyms kolo te- go". Niemniej przyszly dzisiaj ciekawe czasy, gdzie poszufladkowano nas na tzw konserwatywnych liberalow (casus "swinki morskiej"? ;-), lewicowych liberalow, zgnilych liberalow, zydoliberalow, masonoliberalow, zydomasonoliberalow... latwo sie pogubic teraz :-D. wrobldob [2009-11-06 16:43:46] :-))). Marcin Kysiak [2009-11-06 16:24:41] ;-) - żeby nie było... Marcin Kysiak [2009-11-06 16:24:26] wrobldob [2009-11-06 15:51:08] - "prawakiem ;-). W kazdym razie czyms kolo tego" - prawiczkiem? łasic [2009-11-06 16:04:46] wrobldob [2009-11-06 15:51:08] rozumiem, że natężenie chrześcijańskiej miłości na bit kwadratowy Cię tam natychmiast powaliło, nie dałeś rady temu lukrowi łasic [2009-11-06 16:01:54] wrobldob [2009-11-06 15:49:20] to jasne, ale za własne słowa każdy ponosi sam odpowiedzialność, tym większą, że one zostają, nie znikają w jakimś eterze jak mowa wrobldob [2009-11-06 15:51:08] łasic [2009-11-06 15:06:40] > wiesz, zanim wszedlem na to forum, myslalem, ze jestem prawakiem ;-). W kazdym razie czyms kolo tego... wrobldob [2009-11-06 15:49:20] łasic [2009-11-06 15:25:15] > tak lasic, ale kazdy ma swoje alter ego postawiony w roznych rolach, w tym w roli uzytkownika internetu. Czesto jest to podswiado- me. Z kolei kazde medium ma swoja specyfike i jakiestam niepisane zasady komu- nikacji. Inaczej bedziesz prowadzil rozmowe z kumplem w stolowce, a inaczej z profesorem na wykladzie. Chociaz caly czas jestes jedna osoba i masz swoj wlasny jezyk. łasic [2009-11-06 15:25:15] język internetu? a co to niby jest? każdy sam sobie swój język wypracowuje, sam za niego odpowiada i sobie świadectwo wystawia Wojciech Gepner [2009-11-06 15:07:33] nic dodac, nic ujac! ale jednak dodam :) ze nigdy nie wypracujemy jezyka dla in- ternetu, w tym sensie, ze to jest ciagly proces. ewolucja, psze panstwa. jezyk zyje - dowodem jest np. telewizja, gdzie dzis na porzadku dziennym sa wypowiedzi jeszcze niedawno niewyobrazalne, a te niegdys powszechne zniknely i nigdy juz pewnie nie wroca. łasic [2009-11-06 15:06:40] wrobldob [2009-11-06 15:04:02] prawacy są fajni, oczywiście - szanujemy ich ;- DDD łasic [2009-11-06 15:04:51] wrobldob [2009-11-06 15:01:06] jak to rzekł Lechu W. - "ja rzucam myśl, a wy go łapcie", tak? wrobldob [2009-11-06 15:04:02] (mb) [2009-11-06 15:00:06] > pl.rec.foto.cyfrowa tez kiedys mnie powalilo na glebe ;-). Choc ostatecznie zwatpilem w rodzaj ludzki dyskutujac na niezaleznefo-rum.pl ;-). łasic [2009-11-06 15:03:02] (mb) [2009-11-06 14:56:36] nie pamiętam :\ wrobldob [2009-11-06 15:01:06] Bede teraz nadprecyzyjny i dodam, ze mam na mysli bardzo konkretna osobe z plfoto, ktora kiedys zdradzila mi to wprost (piszac cos w rodzaju "w realu musze byc grzeczny, w internecie moge sobie ulzyc"). Nie podam blizszych namiarow, ale zdradze, ze to nikt z dyskutujacych tutaj. Chodzi mi o to, ze formulujac te opinie nie rzucalem ot tak slow na wiatr, tylko uogolnialem konkretny przypadek. (mb) [2009-11-06 15:00:06] Co do dyskusji w necie, to proponuje komuś kto nie czyta newsgroups luknąć na pl.soc.polityka albo portale i fora inwestycyjne parkietu czy bankiera. Tutaj to ja bątą pełna japą. Wojciech Gepner [2009-11-06 14:41:47] tu się zgadzam z cało- ścią wypowiedzi oprócz "idiotyczne" bo bardziej "konieczne". Może idiotycznie ko-nieczne? wrobldob [2009-11-06 14:57:58] Osobna kwestia to fakt, ze anonimowosc dodaje skrzydel, a przeciez nie kazdemu zalezy, zeby podyskutowac... niektorzy chca sobie po prostu ulzyc... (mb) [2009-11-06 14:56:36] łasic [2009-11-06 14:21:07] czy to była fota dwóch krzeseł i stołu? wrobldob [2009-11-06 14:55:08] Moja teoria jest zatem taka, ze w Internecie trzeba byc naduprzejmym i nadprecy- zyjnym... pisalem juz o tym, zreszta. To jest wedlug mnie jakis pomysl na specy- ficzny jezyk dla Internetu. wrobldob [2009-11-06 14:53:30] Zgadzam sie, ze kazde medium charakteryzuje sie swoim jezykiem. Wydaje mi sie jednak, ze nie wypracowalismy jeszcze jezyka dla Internetu. Zywcem przeniesli- smy przyzwyczajenia z normalnej dyskusji, i zderzylismy sie wlasnie z ubogoscia wyrazu, ktora na chybcika wzbogacilismy protezami mimiki. Przy czym chodzi nie tylko o to, ze trudniej wyrazic co sie ma na watrobie, ale tez latwiej jest byc zle zrozumianym. Bo rozmowca nie jest w stanie ocenic naszych intencji (brakuje mi-miki, tonu glosu... calej tej zwierzecosci, z ktorej na codzien czytamy wiecej, niz sie nam wydaje) i jesli nie ma ich czarno na bialym w tekscie, to... byc moze to nasza cecha narodowa... zaklada zle intencje, albo chocby ironie. Wydaje mi sie, ze to jest czesto przyczyna eskalacji klotni w Internecie. Wojciech Gepner [2009-11-06 14:41:47] dyskusja fajna, ale bez sensu, bo internet tu nie ulica, a -jak mowia na wschodzie - cerkow nie kabak. w roznych srodowiskach mowi sie roznymi jezykami. bywaja sytuacje, kiedy w jednym miejscu/sytuacji/towarzystwie uzywa sie slow - i jest to w pelni akceptowane, ba! czasami nawet pozadane - ktore w innej sytuacji sa ab-solutnie niedopuszczalne. i dzieki bogu, ze tak wlasnie jest. internet splaszcza i bardzo ogranicza nacechowanie emocjonalne wypowiedzi, z czym na ulicy nie ma zadnego problemu. stad, jako ersatz, te idiotyczne emotikony :). a kiedy piktogra-my nie wystarczaja uzywa sie innych form wzmocnienia wypowiedzi. i dobrze, urawnilowka bedzie prowadzila tylko do ubozenia jezyka i problemow z komunika-cja w ogole. łasic [2009-11-06 14:21:07] zarejestrowałem kątem oka jakieś jazdy pod 1984456 chyba... łasic [2009-11-06 14:15:37] liść przyziemny [2009-11-06 14:13:13] O_O znów? :-] liść przyziemny [2009-11-06 14:13:13] ktoś wie, co Derianek przeskrobał? :) łasic [2009-11-06 14:09:41] chrząknięcie fajna rzecz, co nie Wojciech Gepner [2009-11-06 13:58:26] chrzakniecie bylo w innym kierunku, ale fajnie, ze sie zalapels :) Gata82 [2009-11-06 13:47:55] wrobldob [2009-11-06 13:44:02] jaki tam początek... dyskusja się przewija to tu to tam wrobldob [2009-11-06 13:44:02] Marcin Kysiak [2009-11-06 12:39:07] > czyzby jakis poczatek dyskusji o kulturze Internetu w Polsce? ;-) Marcin Kysiak [2009-11-06 13:43:02] do głębi słuszne chrząknięcie, gepner Wojciech Gepner [2009-11-06 13:34:23] takie troche troche perly przed wieprze, kysiak łasic [2009-11-06 13:12:09] Marcin Kysiak [2009-11-06 12:39:07] w obrazku łatwiej dociera ;-) słuszna inicja-tywa Gata82 [2009-11-06 12:59:46] Marcin Kysiak [2009-11-06 12:39:07] - dobre to jest i bardzo prawdziwe... Marcin Kysiak [2009-11-06 12:39:07] Motto na dziś: http://demotywatory.pl/203162/Zastanow-sie Marcin Kysiak [2009-11-06 12:32:16] Nowy LuxMed na Postępu się otworzył, zaskakująco ciekawe fotografie w dekora- cji, trochę podróżniczej egzotyki - nie dojrzałem czyje, bo placówka duża. Rwał nać, miało być tak pięknie, w Góry Stołowe jechać miałem, a tak LuxMedy zwie- dzam... :-/ Gata82 [2009-11-06 11:24:51] www.blacha.pl [2009-11-06 07:47:46] :D:D bryy wszystkim :)) Choszczman [2009-11-06 10:52:06] pozdrawiam.. barszczon [2009-11-06 10:23:06] Bry... łasic [2009-11-06 09:56:01] http://www.tvp.pl/kultura/jazz-i-rock/kawalki-mozgu _ słuchać, słuchać Snowman [2009-11-06 08:59:03] Zebralem dzis rano pare puszek, jedna poszla sie kochac (w okolicy nie wypatrzy- lem, moze trzeba bedzie po poludniu sprobowac jeszcze raz), jedna zerwana, ale lezala metr dalej ale otworkiem do ziemi, trzecia zostala zalatwiona przez ptaki (wniosek - blaszka powinna byc prawie calkowicie zaklejona, zeby nie kusic) - wy-dziobany otwor (czlowiek tego nie mogl zrobic) co skonczylo sie zamoczonym i zaswietlonym obrazem (cos tam niby widac, sprobuje dzis po nocy powiesic w niewyjszlych). Wieczorem jeszcze jedna mam w planach, moze dwie (a przynajm-niej w jednej sprawdzic, czy ptaki nie zrobily kreciej roboty ;)) ) (mb) [2009-11-06 08:52:30] witam wszystkich oprócz siebie Snowman [2009-11-06 08:50:22] A tak w ogole to bryk z rana! Snowman [2009-11-06 08:50:02] Zibi Lutomski [2009-11-06 03:42:38] fajne, troche tylko IMO komentarz o klejeniu nietrafiony ;) Snowman [2009-11-06 08:49:21] www.blacha.pl [2009-11-06 07:47:46] - zaupelnie jak bym swojego szwagra wi-dzial ;) łasic [2009-11-06 07:56:28] www.blacha.pl [2009-11-06 07:47:46] :DDDDD www.blacha.pl [2009-11-06 07:47:46] dla poprawy samopoczucia w te chłodne i nostalgiczne wieczory i poranki... http://fishki.net/print.php?id=60074 łasic [2009-11-06 06:47:00] pomi [2009-11-05 23:56:28] :-) :-|-~~~~ karbik [2009-11-06 04:06:12] precyzyjna robota, dzięki Zibi za chwilę zachwytu nad pracą ludzkich rąk, oczu i umysłu :)) Zibi Lutomski [2009-11-06 03:42:38] Tak do pooglądania: http://www.superlink.pl/rozrywka.php/y/plytDDCP8Qs :) pomi [2009-11-05 23:56:28] łasic [2009-11-05 23:19:19] ja miałam dziś pierwszy dzień bez palenia ;] h h a n a [2009-11-05 23:21:19] terefere ku k u ku ku -tyle na temaaat. :P łasic [2009-11-05 23:19:19] pomi [2009-11-05 23:14:29] ja tyję, jem i piję, i palę, pani kierownik, ja bez prze-rwy palę Wojciech Gepner [2009-11-05 23:16:25] btw to o sraczce, bardzo spox :) pomi [2009-11-05 23:14:29] @Łasic to co u Ciebie,bo u mnie jak widać ;D Gata82 [2009-11-05 23:12:47] łasic [2009-11-05 23:06:37] :)) łasic [2009-11-05 23:07:09] pomi [2009-11-05 23:06:03] nie gadali, nie gadali, a i owszem łasic [2009-11-05 23:06:37] Gata82 [2009-11-05 22:59:44] ech... zdecydowanie za często, czy za rzadko, za- leżnie od optyki, zob. też Marcin Kysiak [2009-11-05 14:55:12 pomi [2009-11-05 23:06:03] Łasicu jak myśmy dawno nie gadali ze sobą. zommmbie [2009-11-05 23:05:38] a kuku :) łasic [2009-11-05 23:05:02] pomi, tak patrząc na niektóre fotografie, to owszem, bryk na myśl jak najbardziej przychodzi :D PLUTONOWY [2009-11-05 23:02:21] dawno mnie tu nie było ale jak widzę grono stałych bywalców cały czas na poste- runku :) pomi [2009-11-05 23:00:42] bryk nocny :) Gata82 [2009-11-05 22:59:44] łasic [2009-11-05 22:46:08] Ty nie? ;)) łasic [2009-11-05 22:46:08] Gata82... http://plfoto.com/1904603/zdjecie.html (choć jednak, po namyśle) Gata82 [2009-11-05 22:43:48] http://plfoto.com/1989078/zdjecie.html Wojciech Gepner [2009-11-05 22:35:06] a dla mnie tam wsio jasna (mb) [2009-11-05 22:32:11] Wielkich odkryć, własnie WG odkryłem że obydwaj możemy giąć słowa w nieskoń- czoność, więc dziękuję za dobowe wspólne niewyjaśnienie niczego (wyjaśnienie wszystkiego?). Z priwietom prazdnikom i jeszcio wsiem drugiem szto nada i nad- jeżdża Krupska :) Wojciech Gepner [2009-11-05 22:27:58] widze, ze to jakis wieczor wielkich odkryc! :) Snowman [2009-11-05 22:25:40] Ziuuuuut ponocny! łasic [2009-11-05 22:25:04] (mb) [2009-11-05 22:22:23] a od zgagi prosta droga do dysforii (mb) [2009-11-05 22:24:36] Wojciech Gepner [2009-11-05 22:15:30] w US&A nie wolno zaparkować 5mm za żółtą a w Warszawie wolno 5m. Relatywność jakaś panuje we wszystkim. Może kontekstowość. (mb) [2009-11-05 22:22:23] łasic [2009-11-05 22:21:26] ta, a po białym zgaga :) łasic [2009-11-05 22:21:26] (mb) [2009-11-05 22:09:06] na wątrobę (a pośrednio i na głowę) źle robi nadmiar ciężkich win, choć z pozoru myślałby kto, że... fajna rzecz Wojciech Gepner [2009-11-05 22:18:38] lasic, bo przestane cie szanowac! łasic [2009-11-05 22:16:47] WG, zawsze możesz Schopenhauera w oryginale zacytować, chociaż Ty masz chy-ba przyrodzony talent do obracania kota ogonem, ja tylko skromnie proponuje sklasyfikowanie Twoich sztuczek polemicznych, tfu, polemiczne to za mocno po- wiedziane, bo nawet trudno tu się przedmiotu sporu jakiegokolwiek dopatrzeć po- za zamiłowaniem do przy...nia się Wojciech Gepner [2009-11-05 22:15:30] (mb) - wszysttko mozna. niech zyje wolnosc! wolnosc i swoboda! Wojciech Gepner [2009-11-05 22:13:43] wikipedia - wot, awtoritiet naszoł! znaczy sie kolejny zloty strzal w dziedzinie :) łasic [2009-11-05 22:09:25] http://pl.wikipedia.org/wiki/Erystyka (mb) [2009-11-05 22:09:06] Nareszcie WG wytłumaczyłeś, ale to wcale nie takie proste, bo jak wiem po sobie - czasami można SIĘ nie szanować, albo jakiegoś swojego składnika np. wątroby itd. itp. Wojciech Gepner [2009-11-05 21:41:21] oj lasic, lasic... czyli nadal nie szanujesz tych odmiennych od ciebie, bo oni nie szanuja innych odmiennych... chyba pora przetlumaczyc to na polski. moze tak: "nie zasluguje na szacunek ten, kto nie szanuje innych"? bo chyba o to chodzilo? chociaz jak pamietam wpisy tu i tam to pewnosci nie mam. (mb) [2009-11-05 20:22:01] Odkryłem na plf autora robiącego scanografię, która mnie kompletnie zaskoczyła, np. === http://plfoto.com/742234/zdjecie.html Marcin Kysiak [2009-11-05 14:55:12] A i tak największy paradoks to sraczka - i często i rzadko... Marcin Kysiak [2009-11-05 14:55:04] (mb) [2009-11-05 14:04:13] - ależ to żaden paradoks, to fakt ;-) Klasyczne para- doksy opierają się najczęściej na takim czy innym samoodniesieniu, np. paradoks golibrody, który goli wszystkich mężczyzn w mieście, którzy nie golą się sami (i tylko takich). łasic [2009-11-05 14:14:41] innych=odmiennych (mb) [2009-11-05 14:04:13] O właśnie przypomniałem sobie, co pewnie wszyscy znają, podstawowy paradoks z tego całego zamieszania: "wszyscy są głupi". (mb) [2009-11-05 14:01:20] Zibi Lutomski [2009-11-05 12:37:51] :))))) very gut Maskotka [2009-11-05 13:04:32] Marcin Kysiak [2009-11-05 11:43:46] ; Choszczman [2009-11-05 12:10:37] :))))))) wrobldob [2009-11-05 13:01:10] O ile sie nie myle, w przypadku braku kwantyfikacji domyslnie przyjmuje sie ogol-na, chyba, ze sens/kontekst zdania wskazuje inaczej. Akurat w przypadku analizo-wanego zdania sens wskazywal na kwantyfikacje szczegolowa w obu miejscach, co staralem sie uzasadnic. Zibi Lutomski [2009-11-05 12:59:28] Dobra, dobra... Marcin Kysiak [2009-11-05 12:59:09] powszedniego... wrobldob [2009-11-05 12:57:33] *powszechnego* wrobldob [2009-11-05 12:56:49] Taaa... jak do powszechnej braku kwantyzacji dorzucimy wieloznacznosc, to juz cudem sie wydaje, ze w ogole sie jakos rozumiemy ;-). wrobldob [2009-11-05 12:41:16] :-))) Snowman [2009-11-05 12:41:14] Zibi Lutomski [2009-11-05 12:37:51] znamy, znamy ;) Snowman [2009-11-05 12:40:21] wrobldob [2009-11-05 12:02:20] "inni" - odmienni? ;p Kochana wieloznacznosc ;))) Ostatnio widuje naklejki "Obcym wstep wzbroniony" z "Obcym (Alien)" w prze- kreslonym kolku ;) Zibi Lutomski [2009-11-05 12:37:51] Dzień dobry z rana. Ja w temacie logiki j.polskiego dziś też zabiorę głos anegdo-tycznie: "Profesor filologii polskiej na wykładzie: - Jak państwo wiecie, w językach słowiańskich jest nie tylko pojedyncze zaprzeczenie. Jest też podwójne zaprzecze-nie. A nawet podwójne zaprzeczenie jako potwierdzenie. Nie ma natomiast po-dwójnego potwierdzenia jako zaprzeczenia. Na to głos z ostatniej ławki: - Dobra, dobra..." (jakby się komuś wydawało, że polska języka, to łatwa języka...) Choszczman [2009-11-05 12:10:37] Maskotka [2009-11-05 11:41:31] ..wdzięcznym bardzo...:) wrobldob [2009-11-05 12:03:52] W przeciwnym wypadku nie wiadomo, co dokladnie autor zdania ma na mysli i albo sie zgadnie (w oparciu o ogolnoprzyjete ale niescisle normy rozumienia zdan) albo nie. wrobldob [2009-11-05 12:02:20] Snowman [2009-11-05 11:29:33] > no to tak nie dziala ;-). Jak sie chce precyzyj- nie, to musisz zdecydowac, czy WSZYSCY inni (i nie inni niz "ja", tylko inni niz nie szanujacy) czy nie wszyscy... ergo JACYS. wrobldob [2009-11-05 11:59:46] Snowman [2009-11-05 11:27:53] > odnosze ;-). Ale da sie z tym zyc ;-). (mb) [2009-11-05 11:50:55] Nie wiem czy tu chodzi o podwójne zaprzeczenie, bo nie przejdzie "nie widziałem nie ciebie" w sensie tym samym, co "nie widziałem nikogo". Nawet jakby było po- prawne ogólnie, to by znaczyło "widziałem ciebie" ew. "nie widziałem kogo innego, niz ty". Portal polonistyczno-logiczny wuala:))) Snowman [2009-11-05 11:49:40] Marcin Kysiak [2009-11-05 11:43:06] ;))) Bo to trzeba pisac kawntyfikatory i jest git ;) (mb) [2009-11-05 11:44:53] wrobldob [2009-11-05 11:06:29] ciężko się wymawia:) stąd niepoprawne formy staja się formalnie poprawne. Marcin Kysiak [2009-11-05 11:43:46] Maskotka [2009-11-05 11:41:31] - wreszcie poczułem się odpowiednią osobą, dziękuję :-) Marcin Kysiak [2009-11-05 11:43:06] Snowman [2009-11-05 11:27:53] - miałem na studiach wykład z matematykiem starającym się zawsze mówić poprawną polszczyzną, ale jednocześnie w 100% ściśle. Wyglądało to tak: "Proszę państwa..." - po czym zamykał oczy, opierał się o tablicę i trwał 3 minuty w milczeniu zastanawiając się, jak ma to ująć :-) Maskotka [2009-11-05 11:41:31] posłałam odpowiednio dwa maile, do dwóch odpowiednich osób :D Snowman [2009-11-05 11:29:33] wrobldob [2009-11-05 11:05:17] - "nie szanuja innych" - inni to nie ja, ale bez ustalania, czy wszyscy poza mna, czy tylko coponiektorzy... Snowman [2009-11-05 11:27:53] wrobldob [2009-11-05 11:06:29] a nie odnosisz wrazenia, ze zaprzestajac po- dwojnego przeczenia stajesz sie mniej zrozumialy - jednak wiekszosc funkcjonuje z podwojnym przeczeniem (normalnym w naszym jezyku), a konstrukcje bez onegoz wygladaja na dziwne i zmuszaja do zastanowienia, co tak naprawde autor mial na mysli? Choszczman [2009-11-05 11:26:06] ..ostatnie cztery wpisy jakoś przebrnąłem, ale zgłodniałem w tzw międzyczasie i idę się posilić..:)) wrobldob [2009-11-05 11:06:29] (mb) > Swoja droga sam staram sie mowic "nie widzialem kogokolwiek" ;-). Drazni mnie podwojne przeczenie, choc wiem, ze jest jezykowo poprawne. wrobldob [2009-11-05 11:05:17] Dla porzadku dodam, ze orzekajac o braku paradoksu przyjalem kwantyfikacje szczegolowa. Kluczem bylo slowo "tylko" (w mowie potocznej bedace raczej prze- ciwienstwem slowa "wszystkich") i zdroworozsadkowe chyba zalozenie, ze "nie szanowac innych" oznacza co innego niz "nie szanowac wszystkich". Oczywiscie pokutuje tu brak precyzji jezyka naturalnego i mozna sie zdecydowac na inna kwantyfikacje. wrobldob [2009-11-05 10:59:08] Wobec braku precyzji jezyka naturalnego mozna by sie jeszcze spierac, jakie kwantyfikatory przyjmiemy tam, gdzie ich nie zastosowano w zdaniu o ktore cho- dzi. Czy na przyklad "nie szanuja innych" oznacza WSZYSTKICH innych, czy JAKICHKOLWIEK innych. Czy z kolei "nie szanuje tylko tych" oznacza WSZYSTKICH tych czy JAKICHS tych. Przy pewnym zestawieniu kwantyfikatorow mozemy dojsc do paradoksu... aczkolwiek przyznam, ze juz mi sie glowa zagrzala za mocno ;-). wrobldob [2009-11-05 10:49:58] Kurna... bije sie w piers watla, mea culpa... Nie powinienem siadac do rozbioru logicznego na spiaco ;-). Tym bardziej, ze zmienilem oryginalne zdanie. Brzmi ono: "Nie szanuję tylko tych, którzy nie szanują innych". Wbrew pozorom nie prowadzi ono jednak ani do sprzecznosci ani do nieprzewidzianych przez autora wnioskow. Dlatego, ze "nie szanuja innych" stanowi dla autora warunek konieczny ("tylko") ale nie wystarczajacy. Innymi slowy autor w zgodzie z ta deklaracja arbitralnie wy-biera tych, ktorych nie szanuje, ale "tylko" sposrod osob, o ktorych wie, ze "nie szanuja innych". cyborg_1 [2009-11-05 09:40:52] bry Szanownej znad cU; chyba niedawno była wzmianka nt http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9852&skad=news ;) (mb) [2009-11-05 09:11:31] OK - "Chłopaki nie płaczą" :) Anka [2009-11-05 09:10:15] (mb) [2009-11-05 09:07:30] nie mogę taraz :)..potem (mb) [2009-11-05 09:07:30] Anka ;) [2009-11-05 08:59:54] http://www.youtube.com/watch?v=NS5cv2UHzyg Choszczman [2009-11-05 09:01:20] ...powitać..w tych szarościach pogodowych..brr Anka [2009-11-05 08:59:54] (mb) [2009-11-05 08:56:56] :)...a bo tak nieraz gadam byle co :), ale nie lubię nikomu sprawiać przykrości (przeważnie :) (mb) [2009-11-05 08:58:02] http://plfoto.com/1988664/zdjecie.html >>> pierwszy raz widzę tu scanografię, która mi się podoba. Próbowałem, ale żaden z moich dwóch skanerów nie dał choćby zadowalających efektów. (mb) [2009-11-05 08:56:56] Anka nie żartuj, mi pauza przeszła więc się nie czuję nawet jeśli małbym, bo nie wiem ;) Anka [2009-11-05 08:53:50] Dzień dobry :) Drodzy Dyskutanci - jeśli ktoś moimi wywodami poczuł się dotknię- ty, to przepraszam :) lubię Plfoto i Was też (przeważnie:) Snowman [2009-11-05 08:46:57] Bryzrana! Marcin Kysiak [2009-11-05 08:30:40] Bry! Marcin Kysiak [2009-11-05 08:28:36] wrobldob [2009-11-05 00:19:47] - Dobku, ale tylko pod warunkiem, że taka osoba nie szanuje kogoś, ergo - gdy istnieje ktoś, kto kogoś nie szanuje. W świecie, w którym wszyscy się szanują to zdanie też jest spełnione. barszczon [2009-11-05 08:27:36] Bry... (mb) [2009-11-05 07:13:01] bry:) wrobldob [2009-11-05 00:19:47] Eeee no błagam... :))) Zgodnie z tą logiką zdanie "nie widziałem nikogo" oznacza, że nie patrzyłem w lustro. Tak ?. Pomijam drobiazg, że przecież nie można nie widzieć (widzieć) nikogo (każdego), bo "niko-go" wszyscy wiedzą - nie ma. Więc z definicji nie można go zobaczyć, to po co mówić, że się go nie widziało. WG w ripoście z łopatą napisał o co chodzi, po co dalej rozdrabniać pseudoparadoksy:) Wojciech Gepner [2009-11-05 06:54:14] oczywista oczywistosc :) wrobldob [2009-11-05 00:19:47] Zdanie "nie szanuje tych, ktorzy nie szanuja innych" implikuje rzeczywiscie, ze je-go autor nie szanuje sam siebie, co nie jest wbrew kogice, ale pewnie wbrew za-mierzeniom autora ;-). Ale tez jest to figura retoryczna, w ktorej bardziej chodzi o gladkie zestawienie slow, niz o twarda logike. wrobldob [2009-11-05 00:04:13] (Janusz to A_R_mator, jakby ktos nie wiedzial) wrobldob [2009-11-05 00:03:28] Najwazniejsza rzecz odnosnie tzw. obiektywnosci w ocenianiu napisal Janusz. Te same slowa uslyszane wprost moga byc zinterpretowane kompletnie inaczej, niz wyczytane w internetowej dyskusji, gdzie nie ma mozliwosci naocznej oceny inten- cji, bo odpada (ponoc nawet) ok. 80% przekazu jaki niesie intonacja, wyraz twarzy i inne takie tam. Dlatego osobiscie uwazam, ze wypowiedzi internetowe rzadza sie innymi prawami. Jestem za pewna naduprzejmoscia i nadprecyjza, lacznie z pod-kreslaniem intencji... Ale tez zdaje sobie sprawe, ze ktos moze myslec inaczej i bedzie mi go trudno przekonac. Snowman [2009-11-05 00:00:44] Zieeeeew! A_R_matorze, nie strasz po nocach, zawalu mozna dostac... A_R_mator [2009-11-04 23:59:39] Buuuuuum!!! (mb) [2009-11-04 23:09:32] Marcin Kysiak [2009-11-04 22:06:57] jak byłem pijany to chciałem coś takiego zrobić, ale po wytrzeźwieniu mi przeszło :))) Anka [2009-11-04 22:53:00] ...taaak....gadanie w plfoto "zamiast":) Dobranoc Zibi Lutomski [2009-11-04 22:49:17] Marcin - chyba "efekt globalnego niedocipienia"... I z tym bym się zgodził... Wojciech Gepner [2009-11-04 22:49:01] taaa, lodżik astrolodżik.... Marcin Kysiak [2009-11-04 22:45:36] Zibi Lutomski [2009-11-04 22:11:19] - "efekt globalnego ocipienia"? Anka [2009-11-04 22:12:42] ..w pewnym wieku , oczywiście :) Anka [2009-11-04 22:12:21] oj, Zibi :)...nie.., bo u facetów to pauza nawet jak jest baba, nie wiedzialeś ? :)) Zibi Lutomski [2009-11-04 22:11:19] łasic [2009-11-04 21:58:10] - roboty od ch**a i nazad... Ja tylko czytam i obser-wuję... Chciałem jednym słowem nazwać ten stan, który tu u niektórych obserwu-ję... :P Zibi Lutomski [2009-11-04 22:09:42] Znaczy, że 'andro' to 'kobieta', baba, ze tak powiem..? Bo nie widzę analogii... @Anka - tak, tak, menopauza to to, co mówisz... Marcin Kysiak [2009-11-04 22:06:57] http://plfoto.com/161668/autor.html A_R_mator [2009-11-04 22:02:43] Anka [2009-11-04 21:58:42] > Witaj :-) Anka [2009-11-04 21:58:42] dobry wieczór A R matorku :) łasic [2009-11-04 21:58:10] Zibi Lutomski [2009-11-04 21:54:05] :D nadmiar wolnego czasu? niedobór real-nych problemów? fakt, kobiety dość sprawnie rozwiązują obie te kwestie Anka [2009-11-04 21:57:17] Zibi :)) sądzę,że to u kobiet ( w tym wieku) nie ma chłopa i i jest pauza :), a u mężczyzn - to andropauza :)jakby co :) A_R_mator [2009-11-04 21:55:43] Zibi Lutomski [2009-11-04 21:54:05] > chyba andropauza Zibi Lutomski [2009-11-04 21:54:05] Ja ostatnio mówiłem tu, co to jest menopauza... A teraz mam pytanie, jak to jest z facetami... Nie ma baby i jest pauza... To jak to się nazywa fachowo..? Anka [2009-11-04 21:53:45] :))...że też Wam się chce, podziwiam :) pozdrawiam Wojciech Gepner [2009-11-04 21:50:19] tak, tak, (mb), tez bylem w castoramie i tez widzialem promocje na lopaty. je tez popieram lasica i tez wyznaje jego zasade. i zgdonie z nia tez go nie szanuje. łasic [2009-11-04 21:48:57] Wojciechu, mam tylko jedną prośbę, nie bierz łasic [2009-11-04 21:45:54] do sie- bie, tak jak chyba wziąłeś do siebie łasic [2009-11-04 08:48:52] spod http://plfoto.com/1987751/zdjecie.html - sam nie wiem dlaczego - bo będę musiał przytoczyć tekst o uderzaniu w stół i o nozycach łasic [2009-11-04 21:45:54] to jest ta perwersyjna, perseweracyjna i reiteracyjna przyjemność udowadniania innym, że są bardziej powaleni od nas, tylko z faktu, że bardziej wynika pośrednio, że sami jesteśmy powaleni srodze (mb) [2009-11-04 21:45:54] a ze szczałą hint to kwantyzacja jakby co (mb) [2009-11-04 21:42:17] WG błąd tkwi w tym, że mówiąc "nie lubię tych co nie lubią innych" domyślne jest założenie, że nie mówi się o sobie samym. To norma. Oczywiście można to wypa- czyć jak i wszystko inne, udając że się nie wie o tym założeniu; że nie jest oczywi-ste. Mowa potoczna to nie algebra BOOLE'a ani tekst prawniczy gdzie LUB i ALBO mają znaczenie krytyczne. No i wtedy, przy takim udawaniu, powstaje paradoks który można rozmieniać na drobne przez dowolny czasokres, a nawet dłużej. Wojciech Gepner [2009-11-04 21:42:08] czesto ci sie to zdarza, jak widze łasic [2009-11-04 21:37:31] myliłem się, że z lekka :) Wojciech Gepner [2009-11-04 21:34:55] armator, dodam jeszcze, ze jak ktos napisze, ze zdjecie jest do dupy, to wcale nie znaczy od razu, ze uwaza autora za cwoka, albo, ze go nie lubi, albo nie kocha, albo nie szanuje.... Wojciech Gepner [2009-11-04 21:32:03] (mb) nie wiem o co chodzi z ta strzala, ale napisz o szczegolach to z przyjemnoscia ci wyjasnie, gdzie tkwi blad. kysiak - bardzo typowy argument, i logiczny bardzo. to teraz znam dwoch wybitnych logikow, ten drugi to miedzynarodowa slawa, nie-jaki kali, syn krola fumby, prawdziwa legenda, lasic - no brawo! super, ze zalapales :) armator - zgoda! (mb) [2009-11-04 21:18:22] Jak ktoś chce ze mną pogadać, to niech przyśle PW albo zagada tutaj, a nie śmieci dookoła gdzie popadnie :) Poza tym naprawdę nie mogę trzymać fot barszczona w nieskończoność w obserwowanych mimo tej wazeliny jaką mu wlewam kiedy tylko się nadarzy okazja :) Więc w końcu przeoczę jakieś ważne, krytyczne być może pytanie. łasic [2009-11-04 20:58:44] haha, Gepner się zapętlił, zadanie z lekka przegrzało CPU Marcin Kysiak [2009-11-04 20:37:46] gepner, przyjmujesz dodatkowe założenie, że są osoby, których łasic nie szanuje, ale może wiesz coś o tym z autopsji... (mb) [2009-11-04 20:16:42] WG sprawdź czy to nie jest przypadkiem pozorny paradoks z gatunku tych, że strzała nigdy nie doleci do celu, bo zawsze ma połowę drogi do przebycia. I tak w nieskończoność, po tej połowie połowa połowy. Jak wiemy z doświadczenia, dola- tuje:) A_R_mator [2009-11-04 20:10:11] Wojciech Gepner [2009-11-04 19:09:04] > Tylko poruszyłem wierzchołek trochę. Chodziło o mechanizm, który MZ ma odwrotną kolejność przyczynowo-skutkową. ____ W netowych awanturach jest problemów kilka. Główniejszy to taki, że (wg mojego oczywiście widzi mi się) 95% kwestii, gdyby były to słowa wypowiadane a nie pisane, co najwyżej spowodowałyby sekundowe konsternacje, krótkie riposty, a najgorszym przypadku skończyły by się "protokołem rozbieżności", ale nieko- niecznie awanturą. Net działa odwrotnie i za jakiś czas nie wiadomo o co chodziło, ani kto zaczął. Co wtedy można? Albo ciągnąć dalej, albo powiedzieć basta i unie-ważnić stare kwestie. Piwo jest jedną z form, ale lepiej jakby było przy jednym, knajpianym stole :-))) Wojciech Gepner [2009-11-04 20:05:31] kysiak, skoro sa osoby, ktorych lasic nie szanuje, i skoro lasic nie szanuje osob, ktore nie szanuja innych osob, i skoro lasic to lasic, to z tego chyba jednak wynika, ze lasic nie moze szanowac lasica, i skoro lasic to on, czyli lasic, to on (lasic) sa-mego siebie (lasica) szanowac nie moze. no nie tak jest? (mb) [2009-11-04 19:49:55] Dziś w tej merytorycznej dyskusji nie wytrzymał i ubliżył mi Klepacki i centur, a ja nie wiem jaką oni partię tworzą. Raczej żadnej. Przybliż pliz. Tzn. dokładniej ja wiem, z jakiej partii ludzie kończą merytorykę na inwektywach, może o to Ci bie-ga? :) IMHO i IMO i po wsze czasy Amen pozdrawljaju :) I tym radosnym wpisem kończę na dziś, czas przygotować ze dwa gnioty do publikacji. W spokoju. (mb) [2009-11-04 19:45:50] Wojciech Gepner [2009-11-04 19:09:04] IMHO przesadzasz barszczon [2009-11-04 19:29:47] A_R_mator [2009-11-04 18:49:59] - zgadazm się w 100% z Twoją wypowiedzią :) Nie musisz przepraszać - fotografia Topazu nie aspirowała do żadnej publikacji w komercyjnym katalogu, poradniku, albumie. Gdyby ktokolwiek zwrócił się z prośbą o jej odsprzedanie/udostępnienie w takim celu - odmówiłbym z miejsca :) Co nie znaczy, że nie spróbowałbym wykonać innej :)) pozdrawiam :)) Marcin Kysiak [2009-11-04 19:24:39] spytaj Marcin Kysiak [2009-11-04 19:21:34] spytał łasica, gepner. liść przyziemny [2009-11-04 19:17:19] czytam... Wojciech Gepner [2009-11-04 19:10:32] kysiak, pytanie jest inne - czy lasic sam siebie szanuje? Wojciech Gepner [2009-11-04 19:09:04] armator, poruszyles temat, ktory jednoczesnie jest rzeka i bumerangiem. mnie sie wydaje, ze nikt nie ma do nikogo pretensji, za to tylko, ze lubi tego czy owego. a niech lubi, skoro ma akurat takie estetyczne wzorce. ale twa gdzies sie konczy i zaczyna sie partyjniactwo. to zupelnie inna bajka. od partyjniakow czlonkowie in-nych partii i bezpartyjni dostaja po lbie tylko za to, ze osmielili sie wypowiedziec w sposob niewystarczajaco chwalebny. ci odmiency to przewaznie cwoki, kretyni, idioci, wieprze przed ktore rzuca sie niewymownie piekny perly, lub zwykle pro-statki, ktorzy kazda swoja osobista wypowiedz powinni sygnalizowac skrotem IMHO, zeby w sposob czytelny odroznic sie od kolektywu. ale my to wszyscy wie-my przeciez :) ryzykujac wyciecie komantarza w calosci powiem tak: czas na bro-war :) Marcin Kysiak [2009-11-04 19:03:17] Wojciech Gepner [2009-11-04 16:51:21] - jako logik sprzeczności żadnej w tym nie widzę. Co innego, gdyby np. taki łasic szanował tylko tych, którzy nie szanują się sami. Wówczas zasadne byłoby pytanie, czy łasic szanuje sam siebie... A_R_mator [2009-11-04 18:49:59] liść przyziemny [2009-11-04 15:48:55] > (Liściu nie wszystko tutaj co przeczytasz jest związane z Twoją wypowiedzią, ale nie chce mi się dzielić na części. Sorki) Nie mam czasu. Tamta dyskusję po łebkach przeczytałem. Oczywiście jestem zwolen-nikiem czytelności intencji i w tym momencie (mb) miał rację pomimo wielu gło-sów wzburzenia. Cała sytuacja związana jest z brakiem gatunkowego podziału fo-tografii, bądź jasnego i wyraźnego dookreślenia, iż np plfoto jest portalem fotogra-fii poszukującej (artystycznej). Ale bardziej zdrowe podejście związane jest ze ŚWAIDOMOŚCIĄ, iż fotografia to szerokie pojęcie w którym równolegle, choć czę-sto bez ostrych podziałów funkcjonuje fotografia poszukująca (artystyczna), ko-mercyjna (reklamowa, katalogowa), dziennikarska (reporterka, dokument) i pew-nie nie wyczerpałem wyliczanki. To są dużo istotniejsze podziały od tzw kategorii, które są pomieszaniem pojęć. ___ A teraz co do foty Barszczona bo tam na razie nie będę pisał. To jest dla mnie właśnie zdjęcie katalogowe, ale (sorry Barszczo-nie) słabe i nie do przyjęcia w przypadku drukowania komercyjnego katalogu np minerałów. ____ Przy okazji jeszcze ogólnie. Nie ma co rwać włosów, z głowy, brody bądź innych miejsc porastania z powodu, iż nie wszystkie zdjęcia są dobre, bardzo dobre, bądź super. Najniżej są słabe i powinny mieć miejsce na portalu. To co jest poniżej (oczywiście, że subiektywnie) słabych niech idzie won. I co tu dużo mówić, w tych poniżej słabych idzie o bezmyślność (publikacji bo to jest warunek konieczny), a to też bywa złudne i względne pojęcie. Ale tak czy siak bezmyślne - won. Choć nie całkiem, przesadzam z tym won, po prostu po obrus do pooglądania jak się jego rąbek uniesie (ci co chcą). I w tym wszystkim uważam, że niektórzy walczący tutaj rozpaczliwie o poziom portalu, ale niestety tylko im znany, zatracili poczucie realnego patrzenia na fotografie w kontekście tego co można obejrzeć poza netem, albo czasami i w necie i co może się nie podobać, ale nie jest równo-znaczne z określeniem "do dupy". Więc odchodzi walka z tym co się nie podoba, zamiast z tym co jest poniżej kreski, walka z tzw TWA, która jest bzdurą, a tam gdzie miałaby swoje uzasadnienie powinna byc toczona na innej płaszczyźnie. Po-gromcom TWA zwrócę uwagę tylko na pewien aspekt, chyba społeczny czy tam socjologiczny. Otóż ludzie tutaj i gdzie indziej dobierają się głównie na zasadzie podobnych gustów i upodobań. To jest NORMALNE w przeciwieństwie do innych zachowań. Mają ze sobą częstszy kontakt ponieważ często wzajemnie podoba się im ich twórczość. Piszą o tych upodobaniach, wyrażają to w komentarzach i szcze-rze mówiąc nie widzę żadnego racjonalnego powodu aby mieli robić wbrew temu co czują. Sytuacje takie spotykają się z oszczekiwaniem. Bzdura. Proponuję wszystkim walczącym z TWA poobserwować sąsiadów, współpracowników, wyło-wić te grona zaprzyjaźnione i po prostu codziennie, permanentnie ich opierdalać. Nie w necie w realu. Do dzieła - tam jest szansa na sprawdzenie i siebie, i misji :-))))) P.S. Nie chce aby z powodu tego co tutaj nasmarowałem wynikły jakieś spa-zmy. PAX :-D liść przyziemny [2009-11-04 18:41:48] łasic [2009-11-04 17:58:25] > w sumie tesh fakt Wojciech Gepner [2009-11-04 18:20:22] spox, czytelny jestes i przezroczysty od zawsze łasic [2009-11-04 17:59:28] Wojciech Gepner [2009-11-04 16:51:21] Bardzo dziękuję, że czytasz to, co piszę. Ucieszę się naprawdę szczerze kiedy zaczniesz rozumieć. łasic [2009-11-04 17:58:25] liść przyziemny [2009-11-04 16:47:08] ale czy ja sugeruję, ze należy wyłącznie lać wazelinę? poza tym nie proponuję, żeby wszyscy mieli oceniać tak jak ja to robię, przeciwnie, niech każdy czyni jak uważa w granicach rozsądku i nieczynienia innym przykrości dla samego czynienia przykrości Wojciech Gepner [2009-11-04 16:51:21] :))))))) "Nie szanuję tylko tych, którzy nie szanują innych..." fajna konstrukcja lo-giczna w kontekscie ewentualnego oczekiwania szacunku od innych holdujacych tej zasadzie :) cos jak wrogowie naszych wrogow sa naszymi wrogami :) liść przyziemny [2009-11-04 16:47:08] łasicu, może w tym się różnimy, iż wolę zadęcie i własny filtr na takie wypowiedzi, niż słodzenie i wazelinę. bo jakiż sens wystawiać zdjęcia skoro każdy będzie tylko chwalił? łasic [2009-11-04 16:09:11] liść przyziemny [2009-11-04 16:03:02] imo tu jest GORZEJ niż na NK, bo zadęcie większe, ale LEPIEJ o tyle, ze zdjęcia jednak często lepsze, a co do skali ocen, to jestem skłonny dawać oceny niższe niż "8" ludziom, których znam, lubię, cenię, w przeciwnym wypadku wolę zmilczeć, a jeżeli już pisać, to IMO raczej konkret co nie tak, bez chamskiego wywyższania się i bez oceny... choć często świerzbi, żeby jakoś ironicznie pojechać, a jest po czym przecież, czasem się nie wytrzyma... anonimowość zachęca. Dla mnie kluczem jest jest szacunek. Nie szanuję tylko tych, którzy nie szanują innych. Jakość zdjęć w tym momencie jest sprawą po-boczną. Kuszący [2009-11-04 16:04:07] Marcin Kysiak [2009-11-04 15:28:07]: bardzo dobra seria zdjęć. p-m. liść przyziemny [2009-11-04 16:03:02] dopsze asicu, ale to nie nasza-klasa, ino portal fotograficzny, z ocankami do klika-nia od 1-10, nie od 7-10 ;). secundo, można krytykować i doradzić. niekoniecznie od razu gnoić. łasic [2009-11-04 15:58:31] liść przyziemny [2009-11-04 15:48:55] gnojenie też jest krzywdzące, do tego psu- je mi smak ogólnie rzecz biorąc; my tu nie jesteśmy moim zdaniem od pouczania się nawzajem, zresztą lekcje wielu z tych "mądrych" mogą zrobić IMO więcej szko- dy niż pożytku... co nie znaczy, że podoba mi się większość zdjęć na tym portalu, szczerze mówiąc większość mi się NIE podoba, ale też np. większość ludzi mnie wk..wia, a nie chodzę dzień cały po dzielnicy i ich o tym nie informuję, bo i po co? lepsi od tego nie będą, ja też nie Choszczman [2009-11-04 15:53:03] dobra pezentacja Panie Marcin.. liść przyziemny [2009-11-04 15:48:55] nr 1988112 łasic [2009-11-04 15:45:31] > uważam, że powstrzymywanie się od oceny faktycznego stanu rzeczy pokazywanych zdjęć jest krzywdzące dla początku-jących autorów. łasic [2009-11-04 15:40:29] Marcin Kysiak [2009-11-04 15:28:07] świetne, łatwo popaść w manierę, a u Ciebie jest i widzenie, i głowa - i jeszcze dyscyplina, podziwiam Choszczman [2009-11-04 15:30:51] lecę... Marcin Kysiak [2009-11-04 15:28:07] Zapraszam na http://www.marcinkysiak.pl/albums/okopowa - z podziękowaniami dla Maskotki i Choszczmana. Gata82 [2009-11-04 14:59:13] http://plfoto.com/1986096/zdjecie.html Snowman [2009-11-04 14:53:54] cyborg_1 [2009-11-04 14:48:38] mniam mniam, tylko, dlaczego, cholera, tak krot- ko...?! wrobldob [2009-11-04 14:51:43] Minetka odmowila posluszenstwa, najblizszy serwis byl w Madrycie a prognozowa-ny termin naprawy minimum 20 dni... a jakos komorka nie chcialem focic ;-). wrobldob [2009-11-04 14:50:31] Chyba nie pisalem, ze chcac-nie-chcac stalem sie posiadaczem Alfy 200? :-) cyborg_1 [2009-11-04 14:48:38] przelotem http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9839&skad=news i cU! wrobldob [2009-11-04 14:45:33] Sugerujesz, ze powinienem to glebiej przemyslec? ;-D Marcin Kysiak [2009-11-04 14:18:48] Snowman [2009-11-04 13:47:02] - niektórym mogliby dawać bonusy za nieobec-ność, to fakt. Ale nie Dobkowi ;-) (mb) [2009-11-04 13:50:40] Snowman [2009-11-04 13:49:42] hehe ok :) Snowman [2009-11-04 13:49:42] (mb) [2009-11-04 13:45:55] pewnie i tak i nie ;))) Ostatnio ktos tu wieszal fotoke wyraznie zaznaczajac ze zestala popelniona na zlecenie powieszenia na naszej kla-sie (pomijam fakt, ze jak na nasza klase tez zbyt rewelacyjna nie byla). Teoretcz-nie cel wykonaniem i trescia spelniala, ale czy to znaczy, ze na plfoto ma zostac poglaskany po glowce, bo cel osiagnal? Snowman [2009-11-04 13:47:02] Dobek, stawiam, ze przez dluga niebytnosc jakis dawny bonus Ci zostal ;) (mb) [2009-11-04 13:45:55] Czy jeżeli mamy fotkę która jest dobrze wykonana technicznie pod katem np pu- blikacji w okreslonym celu, i ten cel treścią i wykonaniem spełnia, to jednocześnie czy krytyka w postaci że fota jest do d... bo się nie nadaje na okładkę glamour albo do powieszenia na ścianę nie jest nękaniem autora? Snowman [2009-11-04 13:45:48] (mb) [2009-11-04 12:38:25] ale nie dal twarzy w narozniku ;) Tak w ogole to bryk poranny mocno spozniony ;) barszczon [2009-11-04 13:17:10] Bry... @liść przyziemny [2009-11-04 12:13:19] - dziękuję :)) (komentarz usunięty - żeby dyskusji nie wywoływać) :)) Choszczman [2009-11-04 12:47:12] wrobldob [2009-11-04 12:35:32] ..piknie napisane...chyba część z zapisanych w tym regulaminie rzeczy nie jest w użyciu jak się domyślam..co do limitu tymczaso-wego to bywało ,że wszyscy mieli z jakiejś okazji 1 zdjęcie ekstra do dodaania..a mnie się tak zdarzyło ,że przyznano mi takowe kiedy z jakiejś przyczyny normalnie wrzucona fotka gdzieś wyparowała w niebycie...:) wrobldob [2009-11-04 12:39:59] Wyglada, ze cos po uwazaniu od adminow dostalem :-D. Pomylka systemu? :-D. (mb) [2009-11-04 12:38:25] liść przyziemny [2009-11-04 12:13:19] no ale tu tez mamy zniekształcenie :) (mb) [2009-11-04 12:37:24] wrobldob [2009-11-04 12:35:32] dojdź do momentu wysyłania fotki, jak tam jest "galeria" to idzie do galerii. wysyłać nie musisz, cancel i po zawodach. wrobldob [2009-11-04 12:35:32] "Limit tymczasowy. Administrator może przyznać tymczasowo użytkownikowi do- datkową liczbę zdjęć do publikacji, które autor może wykorzystać w dowolnym momencie, po wyczerpaniu bieżącego limitu. Po wyczerpaniu limitu tymczasowego autor ponownie może korzystać z limitu przypisanego do konta." wrobldob [2009-11-04 12:35:12] Odpowiedz... http://plfoto.com/faq.html#q48 wrobldob [2009-11-04 12:33:16] Marcin Kysiak [2009-11-04 11:42:23] > tamte limity za otagowanie zdjec pamie- tam... wyglada, ze te dostalem (bo wyglada, ze tylko ja dostalem, myslalem, ze to jakies powszechne jest) za cos innego... za dluga nieobecnosc? ;-). Nie... dzisiaj jeszcze nie dodalem ani jednego zdjecia, wiec limit dzienny mi niegrozny... Zresz-ta... az tam ki sie ie spieszy, tylko mnie zaintrygowalo coz to jest ten limit tymcza-sowy ;-). Moze przetestuje :-D. pomi [2009-11-04 12:16:21] bryk popołudniowy kawowy:) zimno ech zimno :( To ja ciepło wysyłam :) liść przyziemny [2009-11-04 12:13:19] http://plfoto.com/1987979/zdjecie.html dla kolegi Barszczona :) (mb) [2009-11-04 12:05:39] "w limicie tymczasowym" w życiu czegos takiego nie widziałem Marcin Kysiak [2009-11-04 11:42:23] wrobldob [2009-11-04 11:34:29] - kiedyś dawali możliwość dodania dodatkowego zdjęcia za wypełnienie jakiejś ankiety czy z okazji urodzin plkoto, może masz to jeszcze niewykorzystane. Ale bodajże niezależnie istnieje limit dodawania max. 3 zdjęć dziennie, więc nie wiem czy uda Ci się wykorzystać dzisiaj. wrobldob [2009-11-04 11:34:29] Co to za limit? Kazdy to ma? Czy zdjecie tak dodane idzie normalnie do galerii, czy jest jakies uposledzone? Dawno mnie na plkoto nie bylo, to i nie wiem, co tam UNY nawymyslaly :-). wrobldob [2009-11-04 11:33:07] O takie: "W ciągu ostatnich 7 dni dodałeś 3 zdjęć. Wyczerpałeś limit jednak mo- żesz dodać 1 zdjęć przyznanych w limicie tymczasowym.Po wyczerpaniu limitu mo- żesz dodać jeszcze 1 zdjęć przyznanych w limicie tymczasowym." (mb) [2009-11-04 10:44:17] wrobldob [2009-11-04 10:42:58] jakie limity i gdzie? wrobldob [2009-11-04 10:42:58] Moze mi ktos jak krowie na miedzy wyjasnic co to te limity tymczasowe i czym to grozi? :-) jogin [2009-11-04 10:41:32] Marcin Kysiak [2009-11-04 09:34:20] ==> Nie za bardzo Cię zrozumiałem ale mo-że ja tak mam?...Kazika przypomniałem sobie z przyjemnością - dzięki. Marcin Kysiak [2009-11-04 09:57:31] Za to link (mb) mi przypomniał o o http://www.youtube.com/watch?v=xEt4h3xVcKU - niestety, nie ma nowych odcin-ków, a stare straciły na aktualności. BTW, jest tego 9 części. (mb) [2009-11-04 09:50:00] Marcin Kysiak [2009-11-04 09:45:03] że Ty musisz znać to już wiem :))) ale ta muza mało latało w radyjach, bardzo, i ktoś spoza fanów Miszcza może nie znać:) (mb) [2009-11-04 09:48:49] jogin [2009-11-04 09:32:17] Wiem i naprawdę mocno zamykam oczy na koszmar-ną pisownię w sieci, szczególnie nie-rozdzielne. Ten przypadek mnie tak zaskoczył, że nie od razu zatrybiłem o co chodzi autorowi. @Marcin - postulowałeś kiedyś o linki do cytatów, ale ja po prostu nie chcę nikogo piętnować i wskazywać palcem. Marcin Kysiak [2009-11-04 09:45:03] (mb) [2009-11-04 09:42:58] - "może ktoś nie zna" - żartujesz Pan, prawda? (mb) [2009-11-04 09:42:58] Jak już Kazik, to może ktoś nie zna tego kawałka dobrej muzy z Buldogiem:) http://tinyurl.com/yfqx5jz TYGRYSSSIATKO [2009-11-04 09:38:33] bryk pracowy :) (mb) [2009-11-04 09:37:41] Marcin :) Marcin Kysiak [2009-11-04 09:34:20] jogin [2009-11-04 09:32:17] - zwróć uwagę na pisownię i posłuchaj na dzień do- bry http://www.youtube.com/watch?v=pUm7fecqFf8 jogin [2009-11-04 09:32:17] WSZYSTKIM MÓWIĘ DZIEŃ DOBRY! (mb) [2009-11-04 08:23:04] ==> Podejdę serio: znam słowo "upitolić"; w cytacie prawdopodobnie przypadkowo, jak to cza-sem się zdarza, wypadła spacja. Słowo "upitolić" używane bywa (bywało) żartobli-wie w znaczeniu "uciąć, urwać" a czasem jako "upić się". Jeżeli jestem niepotrzeb-nie serio to uniżenie przepraszam P.T Publiczność. Marcin Kysiak [2009-11-04 09:20:35] (mb) [2009-11-04 08:58:18] - nie będę tłumaczył... (mb) [2009-11-04 08:58:18] Marcin Kysiak [2009-11-04 08:52:44] serio nie od razu załapałem o co chodzi :) Marcin Kysiak [2009-11-04 08:52:44] (mb) [2009-11-04 08:23:04] - modelka miała na imię Pitolona? łasic [2009-11-04 08:52:14] A_R_mator [2009-11-03 21:27:00] mało luksów leci z nieba, to i odwala co wraż- liwszym (mb) [2009-11-04 08:23:04] bry:) cyt. "a czemu łokieć u pitolony ??" barszczon [2009-11-04 00:23:18] Wojciech Gepner [2009-11-03 21:33:25] - dzięki za zwrócenie uwagi. Aluzju po- niał. Za okazaną łaskę do nóg padam i pod kolana podejmuję... barszczon [2009-11-03 23:22:51] Liściu - dziękuję :) spróbuję :)) Wojciech Gepner [2009-11-03 23:03:46] zapewne bedzie niekrotka riposta, ehhhh... i znowu dab sie korzeniem nakrywa... liść przyziemny [2009-11-03 22:55:59] barszczon [2009-11-03 15:47:04] > z tego co pamiętam ktoś kiedyś na Loży tłu- maczył, że moderatorzy mają kilka tekstów do wyboru, czy jakoś tak, i wklejają ten który najbardziej pasuje. tym nie mniej, Barszczon nie miej za złe, bo ja się nie znam na fotografii, ale mbsz rzeczywiście to jest fota kuferka ze sprzętem a nie modelki, co jest trochę wbrew opisowi, więc wcale się nie dziwię administracji. Wiesz, ktoś mi kiedyś wpoił, że dla małego obrazka portretowa ogniskową jest 80mm, proponuję zacznij zabawy od tej właśnie wartości, bo trudno jest zrobić dobry portret na parunastu milimetrach. :) A_R_mator [2009-11-03 22:52:04] pełen to może być kufel :P :-))) koma2007 [2009-11-03 22:38:06] Snow, dzisiaj widziałam - też był pełen, z resztą z wpisów tutaj można okreslić fazy co do dnia - bez wyglądania przez okno ;)))) Ale też można się pomylić - nie prze-czę, bo niektórzy mają pelnię permanentną, i aż sie prosi, aby poluzowali ;D Po-zdrawiam i dobranoc :) Snowman [2009-11-03 22:31:43] koma2007 [2009-11-03 21:32:44] a to nie wczoraj byla? ;)))) Lysy byl jak wzdety balon ;) Snowman [2009-11-03 22:30:49] barszczon [2009-11-03 21:33:06] primo - jesli dla Ciebie na wspomnianej fotce twarz dziweczyny nie jest znieksztalcona, to sorry, jesli masz za nic prawa optyki, to rowniez sorry. Niemniej wydawalo mi sie, ze powinienes miec swiadomosc, ze zanim przystapisz do praktyki to najpierw probujesz zapoznac sie z teoria. Ale mo-ze rzeczywiscie na geologii jest na odwrot, nie wiem, nie znam sie na tym. Snowman [2009-11-03 22:24:11] Malczer [2009-11-03 20:55:25] w zalozeniu portret ma byc przedstawieniem czlo- wieka. Oczywiscie, mozna zalozyc, ze to przedstawienie ma byc wypaczone, ale przeciez chyba nie o to chodzi... A_R_mator [2009-11-03 21:54:25] wrzućcie na luz... pod warunkiem, że droga z górki ;-)))))) (___ http://plfoto.com/1987816/zdjecie.html __) (mb) [2009-11-03 21:50:28] Znaczy potwierdzam ze w necie cenna zaletą jest streszczanie się, inna opcja grozi że piszący jest jedynym cierpliwym czytelnikiem. Wojciech Gepner [2009-11-03 21:43:17] snow, koncz wasc prosze! ja mam wrazenie, ze ktos tu zle zrozumial powiedzenie, o obrazie wartym tysiaca slow. bo do kazdego knota dopisuje niekonczace sie epi- stoly. tysiac knotow razy dziesiatki tysiecy slow! ile to pradu, fal, promieniowania?! gdzie ekologia? gdzie lodowce? gdzie rospuda? Wojciech Gepner [2009-11-03 21:33:25] widocznie, kolezko, trafiles na szampanski humor modow. bo normalnie powinni cie przymknac na pare lat. IMHO. barszczon [2009-11-03 21:33:06] @Snowman - z całym szacunkiem, ale nie przesadzaj z dydaktyzmem. Nawet przyjmując (na chwilę) całkowity zakaz używania szerokiego obiektywu do portre- tów - nie udowodnisz mi, że na tej inkryminowanej fotografii twarz Modelki uległa "karykaturalnemu zniekształecniu" :). NIe do końca rozumiem również zarzut, że mając rzekome doświadczenie - załatwiam coś nie tak jak trzeba. No to - w końcu - może warto trzymać się jednej wersji...? Albo mam doświadczenie - wynikające choćby z liczby natrzaskanych fotek - i wtedy nie powinienem oczekiwać porad, oraz przyjmować wszelką krytyki za dobrą monetę -a wręcz ją lekceważyć- ergo fotografia była dobra, bo to ja jako doświadczony autor tysięcy fotografii ustalam jej "dobrość", albo mam doświadczenie rzekome - i wtedy wręcz przeciwnie - mam prawo robić błędy i się na nich uczyć...Ja wiem czemu nie chcesz dyskutować o moderacji :). Tyle, że ja o moderacji dyskutować nie chciałem. Poinformowałem Wysoką Lożę o czymś i koniec. :))) Odnoszę wrażenie, że to zupełnie ktoś inny zaczął dyskusję :) I że miała ona doprowadzić - również i mnie - do wniosku, że w sumie nie jest istotne z jakiego powodu została ta fotografia usunięta. Była zła, słaba, fatalna - więc zasługiwała na usunięcie. Które zresztą potwierdzało jej sła-bość. Przecież moderowane są wyłącznie kiepskie foty - a uzasadnienie moderacji jest w gruncie rzeczy nieistotne. Nieprawdaż??? (żart - oczywiście) @Snowman [2009-11-03 20:51:11] - nie przypominam sobie (choć to może wynik starczej sklerozy) bym kiedykolwiek szermował - zwłaszcza w tej dyskujsji - argumentem typu: mnie to, a innym śmo. Choć z pewnością nie miałbym żadnych trudności z odszukaniem portretów, które posiadają wyłącznie wartość pamiątkową - a usunię-te nie zostały :) - i to zapewne wśród fotografii pokazanych wyłącznie w dniu dzi-siejszym...no może łącznie z wczorajszym. Cały czas unikasz głównego tematu - tego, o który mnie chodziło. Z jednej strony to dobrze, bo dzięki temu rozwinęła się dyskusja, z której wyciągam wnioski i z pewnością będę je próbował realizo-wać. Z drugiej strony - trochę szkoda, bo odnoszę wrażenie, że i w tym głównym temacie - mógłbyś napisać coś interesującego... :)) koma2007 [2009-11-03 21:32:44] znowu pełnia, witam ;] cyborg_1 [2009-11-03 21:31:40] "1941 - III Rzesza: zwiększono opodatkowanie wyrobów tytoniowych o 85-95 % ceny detalicznej." ...:((((( cyborg_1 [2009-11-03 21:30:34] A_R_mator [2009-11-03 21:27:00] -> http://pl.wikipedia.org/wiki/3_listopada ;) Marcin Kysiak [2009-11-03 21:27:44] http://plfoto.com/1987791/zdjecie.html A_R_mator [2009-11-03 21:27:00] dzisiaj taki dzień? dzień płaczu? czy co? :-))) jogin [2009-11-03 21:12:39] "admin@plfoto.com" < jogin [2009-11-03 20:57:30] ==> Nie weszła mi wklejka i zakończenie: "Musimy pilnować porządku w serwisie, co oznacza również zatrzy- mywanie zachowań, które mogą zostać odebrane jako prowokacje, stąd też taka a nie inna reakcja. pozdr, admin" To pozostawiam już bez komentarza. jogin [2009-11-03 20:57:30] WSZYSTKIM MÓWIĘ DOBRY WIECZÓR! Popiszę się tutaj refleksem szachisty, bo powrócę do wydarzeń na Loży z 2-go listopada. Miało miejsce, mz, delikatnie mó-wiąc, nieeleganckie zachowanie niektórych userów wobec Madame Bovary. Przypi-sano Jej autorstwo "przesławnego bloga" Nie wiem i mnie to nie interesuje czy jest to prawda. Mógłbym się obrażać za "brechtającego Grogina " i się pieklić ale mi to dynda i powiewa (na blogu nie skomentowałem tego przezwiska). Nie ma nic wspólnego z podstawową dżentelmenerią publiczne wylewanie kubłów pomyj na innego użytkownika zwłaszcza gdy ten użytkownik jest kobietą. Poza tym pewna stała grupa "komentatorów" pojawia się u tych samych autorów i zaśmieca im zdjęcie niezwiązanymi tematycznie wpisami - pod "szpitalnym" zdjeciem Bartka pewien eleganciaro zwierzył się iż rzyga po zjedzeniu dorsza (wpis zniknął). Zmie-rzam do swojej "przygody" na plf. Pod koniec sierpnia zarówno @Carramba (MOD) jak i jeden z userów gromili mnie i pouczali, że "nękanie" innych userów jest za- bronione i karygodne (nota bene pewnego usera "nęknąłem" aż DWUKROTNIE) - chciałem tutaj wkleić te "pouczenia" ale kamfory dostały i nie ma ich w archiwum Loży. W każdym razie dostałem następującego maila (wklejam): "do jogin data 27 sierpnia 2009 19:20 temat plfoto.com - czasowa blokada konta wysłana przez plfo- to.com". Witaj Twoje konto zostało zablokowane na okres 3 dni. Przyczyna zablo- kowania: Prosimy wziąć kilka głebokich wdechów, ochłonąć, i przemyśleć sprawę swoich ataków na użytkowników serwisu. Plfoto nie jest miejscem na takie "zaba- wy". Zaiste zadziwiony jestem czemu niektórzy userzy są poza jurysdykcją Regu- laminu Plfoto i mogą bezkarnie szaleć "hulaj dusza, piekła nie ma" - może i Im ta-ka parodniowa lub dłuższa "tlenowa kawiarenka" dobrze by zrobiła?!!! Po odblo-kowaniu konta napisałem do Admina z wątpliwościami nt. słuszności tej blokady. Otrzymałem następująca odpowiedź (wklejam): "admin@plfoto.com" < Malczer [2009-11-03 20:55:25] Snowman [2009-11-03 20:35:22] ?w portrecie mialoby zalezec na w miere wier-nym odwzorowniu twarzy? - tu się czepię. A kto powiedział, że twarz miała być wiernie odwzorowana? ;)... Snowman [2009-11-03 20:51:11] Nawiasem, Barszczon, niby podobne do Twojego, ale... http://plfoto.com/1987714/zdjecie.html - licze, ze wnioski potrafisz sam wyciagac, a nie skonczy sie "dlaczego tamto tak a moje nie?" Snowman [2009-11-03 20:38:42] barszczon [2009-11-03 16:01:12] - nie moze byc, bo o moderacjach z Toba dysku- towal nie bede. Snowman [2009-11-03 20:37:53] barszczon [2009-11-03 16:03:17] majac rzekome doswiadczenie z fografowaniem (jak rowniez doswaidczenie wynikajace z wykonywanej pracy) powienienes byc doskonale swiadomy, ze do tematu nie podchodzi sie od dupy strony. Snowman [2009-11-03 20:35:22] barszczon [2009-11-03 17:43:43] a moze zamiast sie perzyc pomyslec troche o optyce? Jesli twarz ma wypelnic znaczaca powierzchnie kadru, to przy roznych ogniskowych nalezy podejsc z roznej odleglosci (no, chyba ze bedziemy ostro cieli boki). Zbyt blisko lub zbyt daleko da deformacje twarzy. Jesli w portrecie mialoby zalezec na w miere wiernym odwzorowniu twarzy, to pozostaje pewien waski za-kres odleglosci, a co za tym idzie i zakres ogniskowych. Oczywisiec, zawsze mo-zesz zrobic karykature, tylko miej tego swiadomosc. Nieestety, zbyt bliskie podej-scie z szerokim katem lub umieszczenie w rogu ekstremalnie szerokiego kadru da-je karykature. O to Ci chodzilo? barszczon [2009-11-03 19:04:19] (mb) [2009-11-03 18:56:56] - wiesz - teraz takie czasy, że ludzie nie wiedzą czy, co i dlaczego im się podoba. Całkiem niedawno czytałem pytanie dotyczące wybo-ru tematu pracy magisterskiej. Takie w stylu: "Czy mam pisać o turystyce w gó-rach, czy o ochronie świstaka, czy może o ekonomicznych aspektach dzierżawy schronisk górskich? Bo góry lubię i chciałbym o górach..." :))) Odpowiedź na pyta-nia: co mi się podoba, czy mi się podoba, dlaczego mi się podoba - to szalenie trudna sprawa. Trzeba podejmować decyzje i za nie być odpowiedzialnym.... :))) (mb) [2009-11-03 18:57:58] ... reporterki jako dokumentacji, nie jak obrazu w abstrakcji. (mb) [2009-11-03 18:56:56] barszczon [2009-11-03 18:46:10] jak ktoś pyta czy to fotografia, czy ptaszek jest wklejony, czy tu był szop itp itd to zawsze mnie zastanawia jak by ocenił dany ob-raz, gdyby autor zamilkł jak kamień. Rozumiem, że biedny misiu nie potrafi wtedy ocenić obrazu i nie wie, czy mu sie podoba czy nie. Taka aberracja. Jedyny wyją-tek (chyba jedyny, jak tak grzebię w czuprynie), to zmiana oceny reporterki po info że była zmanipulowana fotomontażem. barszczon [2009-11-03 18:46:10] @(mb) - całkiem niedawno, pod jakąś fotografią miała miejsce dyskusja na ten temat - czy wiedza o zamiarach autora powinna, czy nie powinna wpływać na oce-nę pracy - i czy rzeczywiście wpływa? :))Nawet na ocenę w kategorii: podoba się/nie podoba się. barszczon [2009-11-03 18:41:52] A_R_matorze - dzięki :)). Mam taką tendencję - i usilnie staram się z nią walczyć. Jedynym usprawiedliwieniem może być to, że często - w dobie emotikonów i ro-zumienia bezpośredniego - brak cudzysłowu powoduje, że odbiorca rozumie wy- powiedź zbyt dosłownie :)) dzięki - spróbuję się poprawić :)) (mb) [2009-11-03 18:41:04] Co prawda, @barszczon, to co odebrałem jako zamiar opisujesz tu uparcie jako przypadkowość; ale obraz pozostaje ten sam :))) barszczon [2009-11-03 18:35:05] @(mb); @Malczer :)) A_R_mator [2009-11-03 18:34:37] barszczon [2009-11-03 18:25:42] > Abstrahując od poruszanego tematu. Barsz- czonie naślę na Ciebie kiedyś KOREKTORA, który będzie wysyłał w kosmos Twoje cudzysłowy i wklejał poprawiony tekst!!!!!!! 1. Tekst przestaje być czytelny. 2. (NAD)używasz tychże znaków chyba niezgodnie z przeznaczeniem :-/ (mb) [2009-11-03 18:29:25] Malczer [2009-11-03 18:20:48] no to mówie że mi też się podoba. Uprzedzając brednie o wazelinie powiem, że na milion zdjęć barszczona postawiłem ze 3 oceny, a on mi ze 2. łasic [2009-11-03 18:25:59] Marcin Klepacki [2009-11-03 17:38:52] ucz się :) dużo przed Tobą jeszcze http://plfoto.com/1816125/zdjecie.html barszczon [2009-11-03 18:25:42] Marcin Klepacki [2009-11-03 18:08:43] - wreszcie zaczynasz rozmawiać "normal- nie". Nigdy i nigdzie nie użyłem argumentu, który - Ty jak i kilku innych "oceniają-cych" usiłuje "włożyć mi w klawiaturę". O nic nie "błagałem", i choć prawdą jest że krytykę przyjmuję w różny sposób (z tym, że z reguły istotną jest forma w jakiej ta krytyka jest przedstawiana, a nie jej Autor) - to chyba nic w tym dziwnego. Zna-komita większość - zwłaszcza "zasłużonych" Plfotowiczów - reaguje w podobny sposób. Z tym, że ja raczej się nie "odgrywam" za - najsurowszą nawet i najmniej przyjemnie wyrażoną krytykę :))). Nie uważam bym gdziekolwiek się "pogubił". Przeczytaj jeszcze raz moje - i innych - wypowiedzi. Żeby "ostatecznie" rozwiać Twoje wątpliwości napiszę tak: gdyby jako powód moderacji podano "przyczyny techniczne", "jakość", fakt że fotografia nie spełnia "wymogów" jakie na Plfoto stawia się portretom - zapewne nie byłoby sprawy - bo ja miałem świadomość tych "słabości". pozdrawiam łasic [2009-11-03 18:24:20] Choszczman [2009-11-03 17:04:01] "Samsung czasem robi zdjęcie po ponad se- kundzie od naciśnięcia przycisku, a i tak ostrość jest na ogół niezadowalająca." haha, w porównaniu ze Smieną jest to istotny postęp Malczer [2009-11-03 18:20:48] Brykiem przelotnym będąc zarzucę tylko, że pomimo świadomości ryzyka zjedzenia mnie przez przedpiśców, zaznaczę iż nie widzę nic niewłaściwego w portrecie po- czynionym przez Barszczona ogniskową 16 mm. Zaznaczam, ogniskową. Pomijam tu, że ostrość chyba poszła na dekiel, a i na pograniczu poruszenia jest, chociaż... przy tej ogniskowej ciężko poruszyć, no chyba że strzał był z zaskoczenia, taki: podnieść, strzelić, opuścić aparat. Mi zdjęcie się podoba (umiarkowanie, ale jed-nak). Dodam, że sporo już takich zrobiłem (19 mm na pełnej klatce) i modele byli całkiem zadowoleni z efektu :)... barszczon [2009-11-03 18:16:33] @Stap - ogniskowej 10 mm użyłem - w sumie świadomie - bo tylko przy tej ogni- skowej widoczna była cała postać siedzącej koło mnie Pani :). Z racji małego do- świadczenia w portretowaniu w ogóle, a w portretowaniu "szerokim kątem" w szczególności - nie zwróciłem uwagi, że przy takim kadrowaniu, taką ogniskową ostrość będzie głównie na najbliższym planie. Zorientowałem się - dopiero, gdy fotografię obejrzałem uważniej na monitorze :). Jeszcze przed pokazaniem jej na Plfoto. Przemyśliwałem nad nadaniem fotografii innego tytułu, i opisu - czegoś w stylu "młoda fotografistka" - z dodatkowym opisem. :) Wstawienie takiej fotografii do kategorii "ludzie" - dałoby w efekcie fotografię opowiadającą o młodej dziew-czynie pasjonujacej się fotografią. Tego typu zabiegi - są wręcz polecane przez rozmaitych autorów podręczników i poradników fotografii - ostry przedmiot zainte-resowań, mniej ostra osoba zajmująca się danym przedmiotem. Podobno to pod-kreśla :). Ale w ostateczności - właśnie licząc na dyskusję - wstawiłem jako portret - takie trochę "prowokacyjne" - że to niby z założenia fotografia "do albumu ro-dzinnego" (coś co na Plfoto uchodzi za dyskwalifikujący epitet). Nieostrość Modelki i lekka deformacja nie wydały mi się aż tak "złe". No i okazało się, że - fotografii pamiątkowej na Plfoto nie należy pokazywać :))) pozdrawiam, dziękując za dysku-sję - wszystkim, bo każde zdanie się liczy, a w dodatku każda wypowiedź sporo "mówi" o wypowiadającym się - i na koniec ponawiając pytanie: "czy taka dyskusja nie powinna rozwinąć się pod inkryminowaną fotografią? - gdyby nie została ona wymoderowana - zapewne tam byśmy "dyskutowali" - choć być może nie wszyscy :)) Wojciech Gepner [2009-11-03 18:12:51] zrobilem pietnascie tysiecy dwiescie szescdziesiat dwa zdjecia, niestety nie mam zadnego doswiadczenia w makrofotografii. prosze o kunstruktywne uwagi. po- zdrawiam cieplo i serdecznie - fotoradar Marcin Klepacki [2009-11-03 18:10:28] i jeszcze tak skromnie mi się barszczon wydaje, że ty krytykę to przyjmiesz tylko z wybranego grona osób :) więc jednak mi się wydaje, że swoje początki z fotografią portretową powinieneś zacząć od obiektywów portretowych, to może CI sprawę znacznie ułatwić ;) Marcin Klepacki [2009-11-03 18:08:43] barszczon, skoro wypowiedź jest pod moim nazwiskiem to chyba jest moja, bez względu czy to tylko moje osobiste zdanie czy wyczytałem i się z nim po prostu zgadzam. mnie osobiście śmieszą wypowiedzi typu: zrobiłem tysiąc zdjęć ale żad- nego portretowego więc czekam na konstruktywną krytykę. człowiek, który strzelił tysiąc zdjęć chyba trochę interesuje się fotografią i nie wierzę, że przez ten czas nie pstryknął ani jednego portretu albo dobrych portretów nie oglądał, więc samo przez się już powinno być jasnym, że nie powinien błagać o konstruktywną [sic], choć w sumie to sam się już pogubiłeś i nie wiesz, czy tej krytyki chcesz czy nie. btw: nie wiem czemu się moja wypowiedź drugi raz pojawiła :/ barszczon [2009-11-03 18:02:53] A_R_mator [2009-11-03 17:49:38] :)) - ja się nie znam - z portretem zaczynam - ale też czytałem, że to nie jest zakazane :)) stap [2009-11-03 18:02:00] Mz , nie ma reguły ani zasady jakiej ogniskowej użyjemy do PORTRETU. Ognisko-wa jest tylko technicznym środkiem do osiągnięcia zamierzonego WYRAZU . Barsz-czon do sportretowania Pani użył ogniskowej 10 mm , robiąc clou fotografii na de- kielku uznanej marki .... :))) Osoba portretowana tym samym ZESZŁA na drugi plan , stając się tym samym postacią drugoplanową a nie portretowaną . I w tym momencie wkraczają prawa fizyki .... ZGNIATAJĄC ( deformując ) portretowaną Panią. Nie sądzę by był to świadomy wybór autora , który chciał np. podkreślić pewne cech charakteru portretowanej osoby. papajedi [2009-11-03 17:55:29] PawełS.>>> Dederków jest kilku .. i kilku nieobecnych Już A_R_mator [2009-11-03 17:49:38] E tam nie można portretów szerokim :-D Lubię szerokim, tylko mało tutaj mam, ale jedno znalazłem > __ http://plfoto.com/1928014/zdjecie.html __ ;-) barszczon [2009-11-03 17:43:43] Marcin Klepacki [2009-11-03 17:38:52] - masz czkawkę? ATPO - "z szerokim do portretu to tak trochę nie bardzo? " - to zdanie Twoje, czy gdzieś wyczytałeś? PawełS. [2009-11-03 17:42:38] Padło nazwisko "Dederko" - czy On mieszkał na Bielanach w okolicy ul.Klaudyny ? papajedi [2009-11-03 17:40:47] Marcin Klepacki>>>> :)))) ... Marcin Klepacki [2009-11-03 17:38:52] barszczon chłopie, Ty się chwalisz, że masz tysiąc zdjęć w portfolio i "pierwsze ko-ty za płoty" ? nie wspominając o tym, że coś tam już bratanicy pokazujesz czyli tak jakby nauczasz. i wciąż jeszcze potrzebujesz podstawowych uwag? masz problemy z przyswajaniem wiedzy? to ile tysięcy jeszcze zdjęć musisz popełnić, żeby zatrybić że z szerokim do portretu to tak trochę nie bardzo? stwórz może portret krajobra-zowo-reporterski? Marcin Klepacki [2009-11-03 17:36:48] i nikt nam nie wmówi, że czarne jest czarne a białe jest białe :) barszczon [2009-11-03 17:06:02] @Karbiku - przy najbliższym spotkaniu - masz piwo :)) "święte" słowa... Choszczman [2009-11-03 17:04:01] ciekawostka..http://technowinki.onet.pl/4,5056,1582928,1,1,artykul.html.......:) Maskotka [2009-11-03 16:43:07] przelotowo.... karbik [2009-11-03 16:40:59] @barszczon: ostatnio mam wrażenie, że uwag merytorycznych, takich prawdziwie związanych z warsztatem lub odbiorem zdjęć to, niestety, coraz mniej na naszym portalu (chyba, że nie mam szczęścia na nie trafiać). Są albo zachwyty, albo in- wektywy, a co gorsza - coraz więcej uwag zupełnie nie związanych z pracami, a jedynie dających upust kłębiącym się negatywnym emocjom... Szkoda, myślę, że tyle tutaj utalentowanych osób, tyle naprawdę znających warsztat lub/i wrażliwie odbierających zdjęcia - że można by się wiele nauczyć i z przyjemnością podzielić się wiedzą i wrażeniami... Bez wymiany myśli i doświadczeń, zazwyczaj nie ma zmian i postępu... Myślę także, że każdy z nas ma wybór - i po prostu może nie odwiedzać folio tych osób, których nie lubi. Lepsze to od zostawiania śladów w postaci niewybrednych lub niesmacznych komentarzy. Tak mi sie przynajmniej wydaje. barszczon [2009-11-03 16:03:17] Snowman [2009-11-03 15:49:41] aha - dowiedzieć się "co nie tak z tym obraz-kiem" - rzecz przyjemna. Ale jeżeli się dowiaduję, że - "skoro masz tyle fotografii w folio, to powinieneś portretować idealnie" - nie jest żadną informacją :))) karbik [2009-11-03 16:01:56] bry popołudniowe... @Marcin Kysiak [2009-11-02 18:04:05]: też żałuję, ale z tego, co pisał Choszczman wynika, że będziecie tam wpadać, to może da się umówić następnym razem... barszczon [2009-11-03 16:01:12] Snowman - a nie mogę "dwa w jednym"??? Zamysł początkowy - był/jest chyba wyraźny. Kolejna "wpadka" Moderatorska, coś do skwitowania uśmieszkiem, uszczypliwą uwagą, bądź w ogóle do pominięcia. Skoro zaczęła się dyskusja - czemu nie "wyciągnąć" od innych - jeśli nie "jedynie słusznej racji", to przynajm-niej innej opinii? [na marginesie - zwróć uwagę, że ze względu na wymoderowanie tej fotografii, całą dyskusję prowadzimy zupełnie gdzieś indziej - to również jest "efekt moderacyjny" - koniec marginesu]. Traktując tę fotografię w kategoriach, o których piszesz - można to potraktować nawet jako mój "plfotowy" debiut portre-towy (mam na myśli całą zaczętą serię). Dlaczego mój debiut miałby się różnić od innych debiutów? [na marginesie - kiedyś już popełniłem "portretową próbę" - któ-ra została zdecydowanie szybciej wymoderowana (bez wyjaśnienia powodów) - i "wisi" jako fotografia w folio prywatnym, - koniec marginesu] Snowman [2009-11-03 15:49:41] barszczon [2009-11-03 15:47:04] sorry, zdecyduj sie, chciales sie dowiedziec co nie tak z tym obrazkiem, czy marudzic na moderatorow? barszczon [2009-11-03 15:47:04] Snowman [2009-11-03 15:13:32] - tu się z Tobą nie zgodzę... :) Nie pokazywałem tej fotografii z zamysłem "powiedzcie mi co zrobiłem źle - bo się uczę". Fotografia "wisiała" sobie spokojnie całkiem długo - pojawiały się różne uwagi, pozytywne i krytyczne. Fotografia kolejna z serii, jakich wiele. Potem zoatała wymoderowana - według mnie z kuriozalnym, całkowicie nieadekwatnym uzasadnieniem. Nieco roz-bawiony zaistniałą sytuacją - ośmieliłem się "zasygnalizować" całą sprawę na Loży - nadal absolutnie nie traktując sprawy w kategoriach "proszę o poradę". Przeczy-taj jeszcze raz moje wypowiedzi. Informacja na Loży spowodowała zainteresowa-nie - także i Twoje - i rozwój dyskusji, łacznie z wpisami takimi jak: Marcin Klepac-ki [2009-11-03 12:26:07]. :)) Oczywiście, że mógłbym - nawet na początku naszej rozmowy napisać - "nieostrość postaći świadoma, specjalnie użyłem szerokiego kąta, by pokazać rozmówczynię na tle tematu rozmowy". :)) Takie "mydlenie" mam opanowane do perfekcji... :) Zresztą nawet Ty sam piszesz: "Oczywiscie mo-zna robic odstepstwa od zasad, pytanie tylko co osiagniesz". Według mnie zamysł został osiągnięty :)) - to oczywiście hipotetyczny zapis rozwoju dyskusji. A_R_mator kiedyś napisał, że należy pamiętać, iż jest to portal poświęcony foto-grafii. Nie fotografii artystycznej, nie fotografii idealnej, a fotografii... nie można (a raczej nie powinno się) odmawiać Użytkownikom tego Portalu (bez względu na Ich "stan zaawansowania") prawa do błędu, własnej interpretacji czy odmiennego zdania... :)) Choszczman [2009-11-03 15:46:03] ...no już można odfajkować..był zjadliwy atak..ktoś do kogo to nie było skierowane się odszczeknął, ponowna cięta riposta..i już spokój niech będzie...pozdrawiam ..:))) Snowman [2009-11-03 15:13:32] barszczon [2009-11-03 13:50:45] - ale jak by nie patrzec, to jest to wiedza taka zupelnie podstawowa, ktora wypadaloby posiasc, _zanim_ zacznie sie cos robic... To tak jak bys chcial zbudowac bombe, w trakcie kombinowania urwala Ci rece, a Ty sie pytasz, co nie tak bylo... Bo na razie to tak, jak bys pstryknal, pokazal i pytal - co z tym zrobic (klasyka debiutu plfotowego) Kto jak kto, ale Ty powinienes o tym doskonale wiedziec... Wojciech Gepner [2009-11-03 15:09:30] tak, choszczman, kryptoreklama (pisowniaa celowo zgodna z zasadami poprawnej polszczyzny) browaru. Choszczman [2009-11-03 14:38:29] ..parę linijek niżej /8/ taka krypto reklama..:) barszczon [2009-11-03 13:50:45] Marcin Klepacki [2009-11-03 12:26:07] - ja się chwalę? gdzie i kiedy? Poza tym - jeśli już zechciałeś się zainteresować moim folio i moimi "dokonaniami" :)) - nie mogłeś nie zauważyć, że w tym moim - oczywiście imponującym i wspaniałym do- robku (żart !) - portretów, a także fotografii ludzi jest bardzo mało. Kolejne poza tym :) - na żadną naukę nigdy nie jest za późno - podobno :). Mimo "posiadania" tak "bogatego" folio - nie zrobiłem dotychczas żadnej fotografii otworkowej, żad-nego aktu, żednej fotografiisportowej...etc. Jeśli kiedykolwiek coś takiego zrobię, i w mojej ocenie będzie "znośne" - to skąd mogę spodziewać się krytyki - a zwłasz-cza konstruktywnej? (mb) [2009-11-03 13:40:30] i pozdrawljaj towariszcia ot mjenia (mb) [2009-11-03 13:39:33] Wojciech Gepner [2009-11-03 12:25:02] tu to nie wiem, pogadaj z kim innym === http://tinyurl.com/m86rwm Snowman [2009-11-03 12:43:10] Marcin Kysiak [2009-11-03 12:28:31] ostrosc na oczach nie jest plfotowym stereo- typem. Podobnie jak pion (albo diagonalna) w architekturze. Snowman [2009-11-03 12:40:56] barszczon [2009-11-03 12:13:44] " "ucieczka osoby w rozmaz" - jest słuszna i ak- ceptowalna, świadcząca wręcz o maestrii fotografującego, a kiedy dyskwalifikuje fotografię" - no portret to portret... wiec tak jakby powinna osoba byc w GO a nie cos innego. Oczywiscie mozna robic odstepstwa od zasad, pytanie tylko co osia-gniesz... A wycinek.... coz, warto zadbac o spojnosc, albo brac sam srodek (tylko po grzyba wtedy tak szeroki kat), albo cala klatka. Bo tak to IMO polegle... Wyszlo foto o sprzecie, a nie o dziewczynie. Marcin Kysiak [2009-11-03 12:28:31] Faktem jest, że własnych błędów często się nie widzi i już. A BTW, abstrahując od inkryminowanego przypadku, czy "ostrość na oczach" to nie jeden z plfotowych stereotypów, obok mocnych punktów, przepaleń, poziomów, itp? Marcin Klepacki [2009-11-03 12:26:07] barszczon chłopie, Ty się chwalisz, że masz tysiąc zdjęć w portfolio i "pierwsze ko-ty za płoty" ? nie wspominając o tym, że coś tam już bratanicy pokazujesz czyli tak jakby nauczasz. i wciąż jeszcze potrzebujesz podstawowych uwag? masz problemy z przyswajaniem wiedzy? to ile tysięcy jeszcze zdjęć musisz popełnić, żeby zatrybić że z szerokim do portretu to tak trochę nie bardzo? stwórz może portret krajobra-zowo-reporterski? Wojciech Gepner [2009-11-03 12:25:02] mysle, ze wielu z czlonkow lozy bedzie zainteresowanych spotkaniem z tym fascy- nujacym czlowiekiem. a niektorzy beda mogli nawet polaczyc sie z nim w cierpie- niu jakim jest spadek frekwencji w portfolio: http://wyborcza.pl/1,75478,7210019,_Manifest_komunistyczny____piekna__ale_utopij na_idea.html barszczon [2009-11-03 12:13:44] Snowman - to nie jest kwestia "widzę/nie widzę". Być może to wyłącznie moja ce- cha osobnicza, ale gdy ktoś (zwłaszcza "bardziej" doświadczony) potwierdza wąt- pliwości, czy też wskazuje na nowe - to to jest właśnie nauką... :). Zwłaszcza, gdy "dookoła" widzi się - w tym przypadku fotografie - które również są "dyskusyjne" - i mimo nawet surowszej krytyki - nie zostają "napietnowane". Ja naprawdę jestem amatorem - zwłaszcza w zakresie portretu - i (na przykład) nie potrafię jeszcze odróżnić kiedy "ucieczka osoby w rozmaz" - jest słuszna i akceptowalna, świadczą-ca wręcz o maestrii fotografującego, a kiedy dyskwalifikuje fotografię... :)) ps - obraz rzeczywiście wycięty z nieco szerszego kadru :) Snowman [2009-11-03 12:02:14] Jak komus polecilem Dedrki "Łopatą do głowy" to sie obrazil ;p Marcin Kysiak [2009-11-03 11:59:46] Ty nawet do obsługi łopaty byś Dederkę polecił... ;-) Snowman [2009-11-03 11:57:57] A na portretowanie polecam Dederke ;)) Oswietlenie (tudziez Swiatlo i cien) w fo-tografii. Snowman [2009-11-03 11:56:31] barszczon [2009-11-03 11:45:46] - ale Ty naprawde nie widzisz tego, co napisa- lem? Musi Ci ktos to na lopacie podac? barszczon [2009-11-03 11:45:46] :) Snowman - i właśnie o to mi chodzi. Techniczne uwagi - nawet kwalifikujące fotografię do "moderacji" - serdecznie za nie dziękuję. Zaczynam się uczyć "portre-towania" - powiedzmy, że "pierwsze koty za płoty". Gdyby - zakładając, że mode-racja była "konieczna" - pojawiło się wyjaśnienie o brakach technicznych (oczywi-ście bez szczegółów - bo Moderatorzy się na tym znać nie muszą i nie mają "obo-wiązku ich podawania) - sprawy by nie było :) (zresztą teraz też jej nie ma :)). Ale kuriozalne stwierdzenie, że fotografia ma charakter pamiątkowy??? A przez mod-reację - uniemożliwiona jest "dyskusja" o fotografii. I taki wpis jak Twój (jeszcze raz za niego dziękuję, bo wiele mi pomógł :) ) - po prostu nie ma szans pojawić się pod fotografią... :) pozdrawiam :)) (mb) [2009-11-03 11:43:24] barszczon [2009-11-03 10:33:30] w kwestii 1986881 to mnie zastanawia, dlaczego niektórzy userzy mają przyzwolenie na prześladowanie innych. I nie mówię o tym jako szczególnym przypadku, bo widziałem kilka takich przypadków wparowywania do kogoś z nieuzasadnionym pieniactwem. Zazwyczaj po utarczce słownej pod in-ną fotką. Czasem jest to wręcz wołanie kogoś, żeby się odezwał. Jeśli to normalni userzy, to nie rozumiem; jeśli specjalni - to rozumiem :) Generalnie odechciewa mi się krytykować cokolwiek, to w ogóle jest bez sensu. Szczególnie dlatego, że moż-na być niesłusznie skojarzonym z kimś, kto tropi ostrość pod fotkami bez względu na resztę ich wartości, a na nieostrość swoich fotek znajdzie zawsze 100 durnowa-tych wytłumaczeń. IMO to już się staje żenujące, mocno. NIMO to jest bardzo faj-ne. Snowman [2009-11-03 11:30:21] barszczon [2009-11-03 10:33:30] http://plfoto.com/1986881/zdjecie.html - kurio- zalny obrazek jak na 10mm.... stawiam, ze cos masz zrypane ze szklem, albo za- mysl dziwaczny - ostrosc na sprzecie, osoba ucieka w rozmaz... takie szklo ma po-tworna glebie ostrosci. Dalej - fotografujesz czleka, a ostrosc nie na nim... Pelna klatka? Rogi tak deformuje? Wybiorczo te rogi masakruje, czy wicinales z wieksze-go kadru? IMO polegle wykonanie. A co do uzasadnien z rodzielnika - cos sugero-walo, ze to sie zmienilo..? liść przyziemny [2009-11-03 11:29:19] dziękuję Snowman [2009-11-03 11:24:10] liść przyziemny [2009-11-03 11:13:08] no nie wiem ;) Jak maly otworek, to nie powinno sie gromadzic. Choc rzeczywiscie pare razy (latem) mialem w puszcze wode (ale to ulewy bywaly). Teraz wieszam z pojedmniczkow po kliszach, nie ma szansy na odpplyw, ale zamakania nie zauwazam (pomimo deszczy). Mozesz zrobic denko tekturowe oklejone w calosci tasma - wtedy tektura wchlonie wode, a po-zniej powoli odparuje. Bo jak zostawisz dziury od spodu, to bedzie Ci sie zaswietla- lo... liść przyziemny [2009-11-03 11:13:08] Snowman [2009-11-03 09:27:37], to jak, denko zrobić przeciekające? żeby woda się nie gromadziła, bo zapomniałem co pisałeś na ten temat parę miesięcy temu :) barszczon [2009-11-03 10:54:29] oczywiście przepraszam za literówki - to z emocji :))) (choć może właściwsze było-by pisanie nie "moderacja", a "mordacja"???) ;) barszczon [2009-11-03 10:33:30] Wziut króciutki kawnoprzedzajęciowy. Oczywiście z zamierzeniach nicnikomunie- psujący - jednak nie mogę się powstrzymać od ostrzeżenia... Uwaga, Uwaga - pil- nujcie, by Wasze fotografie nie miały "wartość czytelną tylko dla autora :)" (pi-sownia oryginalna), i NIE MIAŁY charakteru pamiątkowego. Jako takie "nie powin-ny być publikowane na forum fotograficznym".... Takie kuriozalne uzasadnienia nadal "mają się dobrze"...(zapraszam pod. fot. nr _ http://plfoto.com/1986881/zdjecie.html _)... WiadomoKto rulezzz... i znów "rozra-biam"... Serdecznie przepraszam Tych, których uraziłem tym wpisem, a także Tych, którzy dopiero za jakiś czas się nim poczują urażeni. Pokornie proszę o wy-baczenie i niemszczenie się poprzez modrację... :)) Snowman [2009-11-03 09:27:37] To jeszcze przy okazji, z malym opoznieniem, przypomnienie: "Niniejszym ogla- szam (z pomyslu Choszczmana, i poniewaz Marcin Kysiak uprzejmie popelnil http://www.marcinkysiak.pl/albums/plfoto/solarigrafia) rozpoczecie konkursu na solarigrafie zawierajaca rozpoznawalny symbol lub miejsce z terenu Polski (choc niekoniecznie moze ograniczajmy sie do Polski). Jedyny wymog formalny to taki, by zmiescil sie w kadrze jakis fragment trasy slonca. Poniewaz i tak teraz nie ma szans na pelne polroczne naswietlanie, i przyjmujac jakis rozsadny czas na prze-prowadzenie testow, proponuje rozstrzygniecie konkursu za 3 miesiace, powiedz-my 1 grudnia 2009. Nagrod, poza uznaniem i satysfakcja, nie przewiduje sie ;) A wiec do dziela - zabytki, pomniki, mosty, tereny przemyslowe, przyroda i co tam jeszcze do glowy przyjdzie, czekaja :) " ----- jeszcze miesiac zostal, pogoda poki co sprzyjajac, wiec do dziela kto jeszcze nie zdecydowany ;) Snowman [2009-11-03 09:25:54] Marcin Kysiak [2009-11-03 09:21:24] ;)) Wiem, co to jest, ino miejsce dziwne ;)) Modelarz w wielkiej skali? Czy nie mieli lukow? ;) Marcin Kysiak [2009-11-03 09:21:24] Snowman [2009-11-03 08:30:35] - obrotnica! Prawie jak w Wolsztynie... Snowman [2009-11-03 08:30:35] http://plfoto.com/1985815/zdjecie.html ;) Snowman [2009-11-03 08:25:22] Wziuuuuut poranny! cyborg_1 [2009-11-03 07:25:14] bry Szanownej; cU do żłobka i do pracy :) karbik [2009-11-03 02:03:34] i na stronie Filmoteki Francuskiej ciekawa prezentacja "Teatr optyczny" Emila Rey-nauda, warto obejrzeć : http://www.cinematheque.fr/zooms/reynaud/index_fr.htm --- kliknięcia w latarenki przy tekście uruchamiają filmiki pokazujące działanie ma-chinerii... to tak a propos możliwości ekspozycyjnych i edukacyjnych, jakie są obecnie możliwe laesus [2009-11-03 01:56:06] Zibi Lutomski [2009-11-02 16:13:05] buahahahhahahahhahahhahahhaahha:) Ty to na zajebisty dowcip tragikomicznozyciowy pasuje:) karbik [2009-11-03 01:52:42] w Cinématheque française od połowy października do marca 2010 jest ciekawa wystawa o latarni magicznej i filmie, trochę o tym tutaj: http://www.cinematheque.fr/fr/expositions-cinema/lanterne- magique/presentation.html (mb) [2009-11-02 23:02:26] http://plfoto.com/1987084/zdjecie.html barszczon [2009-11-02 19:22:51] wziucik króciutki popowrotny - widzę, że choć mnie nie było, działo się na Plfoto... I nawet nic nikomu nie zostało popsute... :)) Gata82 [2009-11-02 19:20:12] Marcin Kysiak [2009-11-02 17:16:26] też dopiero teraz zajarzyłam, chociaż coś mi tam świtało ;) Choszczman [2009-11-02 19:10:31] dobry wieczór...Marcin..wypadzik udany to fakt..dzięki dla ciebie i Maskotki za miłe towarzystwo ..:) karbik [2009-11-02 18:04:07] proponuję: proponuję How can I go on - Freddie Mercury & Montserrat Caballé - http://www.youtube.com/watch?v=wM0-_tLxlYw&feature=related Marcin Kysiak [2009-11-02 18:04:05] Powitać karbika! Szkoda, że z nami nie byłaś na Okopowej. karbik [2009-11-02 17:44:34] dobry wieczór Wszystkim Robert Pranagal [2009-11-02 17:25:01] gniotbusters promowałem na dzień gniota, nie chciałem się powtarzać... Marcin Kysiak [2009-11-02 17:23:59] Gniot Busters! Robert Pranagal [2009-11-02 17:17:57] Łowcy gniotroidów... (Gniotrunners) Marcin Kysiak [2009-11-02 17:16:26] Malczer [2009-11-02 10:23:26] - olśniło mnie! "Łowcy Gniotorobów"? Tego blo- gniota na Onecie esejem zowiesz? wrobldob [2009-11-02 16:21:34] Zibi Lutomski [2009-11-02 16:13:05] > od razu ja polubilem ;-) łasic [2009-11-02 16:16:55] Zibi... :DDD Zibi Lutomski [2009-11-02 16:13:05] To ja może przerywnik kabaretowo-anegdotyczny wtrącę: Swego czasu, z 18 lat temu, pracowałem w firmie, gdzie szefem moim była kobieta koło 50-tki. Razu któregoś wchodzi do biura w stanie wskazującym na wkurw^Hzenie. Ja do niej: "Coś tak wkurzona?" Ona: "Mam menopauzę". Zatkało mnie tą bezpośredniością, ale nad głową zapalił się taki duży ? i widocznie szefowa go zauważyła, bo ode-zwała się do mnie w te słowa: "Nie rozumiesz? Normalnie... Mena nie ma, jest pauza." łasic [2009-11-02 16:11:46] ooo... dzieje się tu rstag [2009-11-02 16:11:10] kiedyś dawno dawno temu, byłem w stanie czytać lożę... ehhhh :( Madame Bovary [2009-11-02 16:04:47] Staram się nie nadużywać Państwa gościnności, ale " czasami człowiek musi.." ;) Niemniej z mojej strony koniec tych rozmówek z dwoma Panami w jednej osobie i trzecim na dokładkę. Dalej niech sobie piszą co chcą, ja na ich poziom już nie zej-dę. Przepraszam za prywatę nie z mojej winy tutaj wyciągniętą i miłego wieczoru życzę :) wrobldob [2009-11-02 15:53:27] Wlasnie chialem ponarzekac, ze wchodze do lozy... i polskie piekielko widze... al-bom odwykl, albo upadek obyczajow jakowys ;-) Snowman [2009-11-02 15:51:12] wrobldob [2009-11-02 15:27:13] - narzekaj, jakas odmiana bedzie ;) Madame Bovary [2009-11-02 15:40:12] Marcin Klepacki - Obrażano mnie tutaj, na tym portalu i tutaj mam prawo się bro- nić. W SWOIM blogu napisałam, że wprawdzie strzelacie ślepakami ale pochlebia mi przypisywanie autorstwa tego jak go nazwałeś przesławnego bloga. Jeśli chcesz znaleźć autora.... Idź od razu do CBA. Oni Ci pomogą. Może nawet sam agent To- mek w to się zaangażuje. A jeśli chodzi o cenzurę... To zacznij cenzurować naj- pierw swoje komentarze, bo z kulturą słowa nie mają one nic wspólnego. wrobldob [2009-11-02 15:27:13] Moge ponarzekac? ;-) Marcin Klepacki [2009-11-02 15:21:16] tak tak Miss Browaru, jak się pisze anonimowo o innych na przesławnym blogu to jest wszystko w porządeczku ale jak juz zaczynają pisać o "nas" to coś kłuć zaczy-na? :) usuwanie komentarzy to dla mnie swoista cenzura i świadczy jedynie o dość kiepskim poczuciu własnej wartości opisywanych (w tym przypadku pewnej Miss) i ich jedynej metodzie obrony, kiedy nie starcza argumentów :) od tego jest forum, żeby każdy mógł powiedzieć co myśli, choć wiem że umysłom nasiąkniętym PR-Lem trudno to zrozumieć. kiedyś cenzurowano nas, to teraz i my chcemy cenzuro-wać !!! ja za Marcina Kłapackiego się nie obrażam, choć jest błąd w linku do mojej strony a i opowieści spodziewałem się nieco wyższych lotów i bardziej rozwiniętej, bo tydzień mordęgi z piórami w wyniku którego osiągnięto kilkanaście linijek dość dużą czcionką to rezultat dość kiepski :) pozdrawliajem :) cyborg_1 [2009-11-02 14:48:39] http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9832 laesus [2009-11-02 14:47:31] tak tu się cieśnieniujecie a taka ładna pogoda;] cyborg_1 [2009-11-02 14:45:58] bry Szanownej po dłuższej przerwie; ale się porobiło...; proponuję cU dla wsiech :) dmode90 [2009-11-02 13:52:23] hej, (mb)! pienisz sie, chlopaku.... Wojciech Gepner [2009-11-02 13:49:28] o sorunia, literowka, H jest tuz obok B na klawiaturce, paluszek mi sie omsknal.... hmmmm, a G wcale nie jest obok L... Gata82 [2009-11-02 13:47:13] A_R_mator [2009-11-02 13:42:40] który tekst? w blogu? :) A_R_mator [2009-11-02 13:42:40] A Malczera tekst mi się podoba, nawet bardzo. :-) (mb) [2009-11-02 13:40:52] dmode90 [2009-11-02 13:36:24] Dla mnie to szczyt chamstwa. A teraz w dowolny sposób przekręć moją wypowiedź. Na szczęście tego nie czytają debile i nikogo nie zmanipulujesz. Wojciech Gepner [2009-11-02 13:40:51] a Harchacz napisal moje nazwisko przez L, "Lepner", i bardzo mnie to urazilo, a nie zostal usuniety i ja nie mam komu podziekowac... dmode90 [2009-11-02 13:36:24] no ja wlasnie o tym twoim, o Stowarzyszeniu Pieniaczy z Urażonym ego (SPU). bo zdaje sie to "miss browaru" urazila czyjes ego. tamci sie msz malo pienili, powie-dzialbym nawet, ze wygladali na dosc rozbawionych. kotlletica [2009-11-02 13:33:50] dzień dobry zespol Behemoth umiescil moje prace na swojej oficialnej stronie ze- społu .Jezeli ktos ma ochote moje prace sa do obejrzenia pod nizej podanym lin- kiem http://www.behemoth.pl/site/inc/gallery.php?src=../zdjecia/koncertowe/75.2009_10 _18_UK_Tour-_Rios,_Leeds Madame Bovary [2009-11-02 13:31:53] Pojawił się admin - dmode90 (jak mniemam) na Loży..... i napisał - "bonoo i gep- ner improwizowali sobie na temat "miss" i "browaru", mozna tak lub inaczej oce- niac "poziom" tych wypowiedzi, ale co daje prawo do ich usuwania? " - Otóż Ci Panowie w sposób obraźliwy improwizowali sobie na MÓJ temat. A to daje prawo, aby usunąć takie komentarze, za co Osobie, która to zrobiła - dziękuję. (mb) [2009-11-02 13:29:18] dmode90 [2009-11-02 13:13:22] nie manipuluj, pisałem o innym towarzystwie. Tym, które się zalewa pianą pod czyimiś fotkami. (mb) [2009-11-02 13:27:49] dmode90 [2009-11-02 11:10:30] zły strzał, ja nie mam wpływu na decyzje o wy- biórczym usuwaniu wpisów czy blokowaniu kont. Natomiast co i z jakiego klucza bym zgłosił w tym zakresie to inna sprawa, z której nie będę się szczegółowo spo-wiadał bez względu na Twoja argumentację. dmode90 [2009-11-02 13:13:22] a ja sie dziwie, bo jak powiedzialem poza "miss browaru" nic tam nie bylo. w kont-ekscie lowcowgniotorobow, gdzie nicki i nazwiska sa parafrazowane/pariodiowane w mniej lub bardziej wyszukany sposob to w ogole tzw. pryszczyk. ale nie autorowi sie dziwie, bo on, jesli go to urazilo to moze nawet do prokuratora leciec, dziwie sie niepomiernie moderatorom i administracji, ze tak ochoczo reaguja na - jak by to (mb) okreslil - urazenie ego tego czy innego czlonka wiadomego stowarzysze-nia. i to by bylo na tyle, dziekuje za uwage, spocznij, wolno palic i zdjac zatyczki z aplikatorow wazeliny. A_R_mator [2009-11-02 12:50:29] Za i przeciw to tylko może pobożne życzenia. Natomiast tamtym "wycinkom" wcale się nie dziwię, a problem ma chyba ponad rok. Jeśli kiedyś tam dyskusja była pro-wadzona w sposób mało wyszukany, to trudno się dziwić, reakcji nawet na zna- miona tego o czym wcześniej pisałem. dmode90 [2009-11-02 12:39:45] to rzuc okiem na to co piszesz innym i sprobuj oszacowac ile z tego nie jest ani za, ani przeciw, czyli ewidentny kosz. dlaczego tez nie zostaly wyciete pod rzeczonym zdjeciem inne wpisy nietyczace foty, a czpiajace sie uczestnikow dyskusji? czemuz ulewajacy zolc (w ogole nie na temat) choszczman, barchacz i jogin nie zostali skoszyczkowani w takim razie? sa zasady, czy ich nie ma? jednym mozna, innym nie? co, komu, gdzie i za ile? jogin [2009-11-02 12:35:44] _ http://www.youtube.com/watch?v=GG6i1vyGUbc _ Muzyka ponoć łagodzi oby-czaje :- ) jogin [2009-11-02 12:31:44] WSZYSTKIM MÓWIĘ POŁUDNIOWE DZIEŃ DOBRY! A_R_mator [2009-11-02 12:28:13] dmode90 [2009-11-02 12:09:53] > Nie jestem skłonny do kłótni wcale - pax to pax :-D Problem jest szerszy i starszy, ale nie mnie to rozstrzygać. Może jestem starej daty, ale jest tutaj sporo komentarzy (na portalu), które są chamskie w kon-tekście tematu motywu bądź tematu zdjęcia. Tak, jako autor wywalałbym takie, tzn wysyłał do wywalenia. Abstrahując od wspomnianej sytuacji wolałbym aby pod zdjęciami pozostawały tylko 2 rodzaje komentarzy: ZA i PRZECIW. Reszta - kosz ;- ) dmode90 [2009-11-02 12:09:53] armator, ja cie mialem za w miare rozgarnietego goscia. zostaw te slome i papier, zostaw tubke z wazelina. dajmy na chwile spokoj ze zlosliwostkami. pytanie brzmi: jakie sa granice ingerencji cenzury w wolne wypowiedzi uzytkownikow otwartego serwisu? czy argumenty "a bo mi sie niepodoba", "a bo mnie ogolnie wk..wia ten koles" itp. sa wystarczajace do ograniczania wolnosci slowa i blokowania kont? bonoo i gepner improwizowali sobie na temat "miss" i "browaru", mozna tak lub inaczej oceniac "poziom" tych wypowiedzi, ale co daje prawo do ich usuwania? A_R_mator [2009-11-02 11:27:59] dmode90 [2009-11-02 11:26:33] > Ja natomiast mówiłem do Ciebie w ramach publicznej tutaj rozmowy - brakło papieru? dmode90 [2009-11-02 11:26:33] mowilem do (mb), armator. a uwaga typu "czytaj ze zrozumieniem" to akurat dosc jaskrawy przyklad stosania slomy. A_R_mator [2009-11-02 11:19:47] Nie mam głupawych wpisów u siebie, przynajmniej tam gdzie ich być nie powinno - czytaj ze zrozumieniem :-))) Wojciech Gepner [2009-11-02 11:14:20] popieram! dmode90 [2009-11-02 11:10:30] no to na co czekasz? powycinaj im wpisy i zablokuj dziadow! A_R_mator [2009-11-02 11:10:08] dmode90 [2009-11-02 10:59:44] > Nie wiem czy wystarczającym i co się tam da-lej działo. Wiem natomiast, że gdybym umieścił zdjęcie o określonej wymowie, wymagające odrobiny szacunku ze względu na temat, to niewątpliwie posłałbym głupawe komentarze do diabła. Co do wazeliny, to znakomicie nadaje się do sma- rowania filtrów celem zmiękczenia obrazu, nie widzę natomiast zastosowania dla słomy, no chyba, że brakuje papieru toaletowego. (mb) [2009-11-02 11:05:19] Robi to samo, co Stowarzyszenie Pieniaczy z Urażonym ego (SPU). dmode90 [2009-11-02 10:59:44] Pytanie czy bazarowe pajacowanie jest wystarczajacem powodem do usuwania komentarzy i blokowania kont? Bo jesli jest to ok. Tylko co tu w taklim razie robi jescze to cale Stowarzyszenie Producentow Wazeliny, z wieloma wybitnymi czlon-kami Lozy na czele? A_R_mator [2009-11-02 10:56:19] dmode90 [2009-11-02 10:11:41] > To raczej było pajacowanie i takie nawet nie cyrkowe, tylko bazarowe. Czytałem, na zapamiętywanie szkoda czasu. dmode90 [2009-11-02 10:45:51] podaj przyklad Maskotka [2009-11-02 10:42:35] no to do zobaczenia ;) (mb) [2009-11-02 10:41:25] Malczer [2009-11-02 10:23:26] no może i są w tym echa stylu Cyberiady, Ijona Tichego czy Pamiętnika znalezionego w wannie. Ja na spoko napiszę że nie ma-czam w tym palców, oraz że gdybym maczał - to bym napisał to samo :))) (mb) [2009-11-02 10:38:34] dmode90 [2009-11-02 10:11:41] luźne żarty dzielą się na śmieszne i na kretyńskie albo chamskie; nie wiem dlaczego starasz się wmówić że to wszystko jedna, tak samo inteligentna, kategoria. Marcin Kysiak [2009-11-02 10:27:53] Malczer [2009-11-02 10:23:26] - nie wiem o jakim eseju mówisz, przerasta mnie to dzisiaj intelektualnie. Chyba mam raczej dzień na focenie. Malczer [2009-11-02 10:23:26] --> Marcin Kysiak [2009-11-02 10:14:03] - mam na myśli esej o łowcach ;)... Choszczman [2009-11-02 10:23:04] dmode90..wpis pod twoim folio mówi wszystko..daj sobie spokój człowieku i się nie kompromituj.. Marcin Kysiak [2009-11-02 10:14:03] Malczer [2009-11-02 10:10:46] - masz na myśli ten esej z Essence? Nie czytałem, ostatnio nie jestem w grupie targetowej tego miesięcznika :-( dmode90 [2009-11-02 10:11:41] Maigret, te "bardzo obrzydliwe jazdy" to luzne zarty i wariacje na temat dwoch slow: miss i browaru. nie bylo wulgaryzmow, ani zadnych personalnych strzalow. dowody zlikwidowano. szkoda, bo sam nie bedziesz mogl tego ocenic. w kazdym razie "miss browaru" wystarczyla, zeby stowarzyszenie producentow wazeliny zmo- tywowalo administracje do zorganizowania rodzinnego pikniku i urzadzenia pry- watnego folwarku na publicznym portalu. zapewne z korzyscia dla portalu, gdyz wiecej nam tu tak wybitnie uzdolnionych, tak wrazliwych i tak wzajemnie sie wspierajacych tworcow potrzeba :))) Malczer [2009-11-02 10:10:46] Już Wy wiecie o co chodzi, nie rżnijcie lawendy. Całość tego eseju jest pisana ję-zykiem Lema, trochę Cyberiady, a trochę... no właśnie ustalam co z czym mi się kojarzy (poza seksem ofkoz) :)... Marcin Kysiak [2009-11-02 10:08:35] Malczer [2009-11-02 10:05:08] "no to mi się skomplikowało, a teraz dodatkowo na pierwszy plan Sławek się wysunął. Bo ja też Lema znam niemalże na pamięć, ale sam siebie nie będę podejrzewał" - to teraz, Panie, już nic nie rozumiem. Malczer [2009-11-02 10:05:08] --> Marcin Kysiak [2009-11-01 23:11:02] - no to mi się skomplikowało, a teraz dodatkowo na pierwszy plan Sławek się wysunął. Bo ja też Lema znam niemalże na pamięć, ale sam siebie nie będę podejrzewał. Przy okazji mała autoreklama: http://malczer.blogspot.com/2009/10/5-minut.html :)... wrobldob [2009-11-02 09:52:28] w.z.i.u.t. Choszczman [2009-11-02 09:36:22] siemacie....Marcin chyba będę się krecił po okolicy już nieco wcześniej ..na Woj-skowy chcę zajrzeć...jak masz chęć i czas dzwoń to się zetkniemy ..:)) Marcin Kysiak [2009-11-02 08:52:02] Bryzrana! Znowu na DNIe "nie ma zdjęcia o takim numerze" (http://plfoto.com/1364911/zdjecie.html). Za to http://plfoto.com/1975491/zdjecie.html - !!! TYGRYSSSIATKO [2009-11-02 08:11:08] Bryk :) Snowman [2009-11-02 08:08:14] Bryzrana! liść przyziemny [2009-11-02 05:35:17] Dzień dober :) Marcin Kysiak [2009-11-01 23:11:02] Malczer, ja też się do Lemowego TWA piszę... A czemu pytasz? Slawekol [2009-11-01 22:42:39] Maigret [2009-11-01 22:07:43: kto to sa pod...e? A foto zostało skomentowane w sposób budzący niesmak nie przez anonimowego usera niestety. IMHO, co jest na zdjęciu, to wyraźnie widać. I było widac od samego poczatku, podobnie jak to, że dwaj panowie urządzili sobie pod tym zdjęciem bardzo obrzydliwe jazdy Slawekol [2009-11-01 22:28:43] Malczer [2009-11-01 19:24:21: nie zapominaj o mnie :) Czytalem chyba wszystko, co wyszlo spod piora Lema Slawekol [2009-11-01 22:17:47] Maigret [2009-11-01 22:07:43: kto to sa pod...e? A foto zostało skomentowane w sposób budzący niesmak nie przez anonimowego usera niestety. IMHO, co jest na zdjęciu, to wyraźnie widać. I było widac od samego poczatku, podobnie jak to, że dwaj panowie urządzili sobie pod tym zdjęciem bardzo obrzydliwe jazdy A_R_mator [2009-11-01 22:16:23] Maigret [2009-11-01 22:07:43] > Komentujący nie są anonimowi. Foto jest warte wstawienia, a komentarze jednak więcej o komentujących opowiadają. Maigret [2009-11-01 22:07:43] http://plfoto.com/1985772/zdjecie.html - przyzwoitość nakazuje, żeby nie wsta- wiać takich zdjęć na portale z anonimowymi komentatorami, choćby dlatego żeby uniknąć tego co ludzie pod nimi wypisują; jest jakaś granica dla podpierdalaczy? A_R_mator [2009-11-01 21:36:41] No właśnie, Malczer pisz o co chodzi... :-)))) (mb) [2009-11-01 20:44:24] Malczer, hehe ale o sso chodzi, czy może o odpowiedź Lema na pytanie "co jest po śmierci"? Jeśli to dzisiaj się pojawia :))) (była: "to samo, co przed narodzeniem się") Malczer [2009-11-01 20:39:17] --> (mb) [2009-11-01 19:34:23] - no to mam dwóch podejrzanych :P Choszczman [2009-11-01 20:02:53] Marcin Kysiak [2009-11-01 18:43:34] ..mówisz o żydowskiej bramie?..ok..jakby co to będę pod telefonem... polecam w spr cmentarzy..trochę ciekawej wymiany opi- nii i informacji:http://grono.net/warszawanieznana/topic/430284/sl/cmentarze-w- warszawie/1/0/36954724/1/? Maskotka [2009-11-01 19:38:08] Marcin Kysiak [2009-11-01 18:43:34] >. chyba ok :))) (mb) [2009-11-01 19:34:23] i ja A_R_mator [2009-11-01 19:33:19] Chyba nie tylko ja ;-) Malczer [2009-11-01 19:24:21] --> Witam wieczornie. Krótkie pytanie, kto tu jest miłośnikiem Lema? A_R_mator? ;)... Marcin Kysiak [2009-11-01 18:43:34] To jak - jutro o 14:00 pod bramą na Okopowej? Choszczman [2009-11-01 16:56:34] Marcin Kysiak [2009-11-01 12:55:26] ...:))) A_R_mator [2009-11-01 15:04:24] Snowman [2009-11-01 13:22:18] > Czy wobec tego > ____ "Na pewno jedną z takich cech, skorelowaną z tego rodzaju zaburzeniami psychicznymi, jest zdolność twórczego myślenia. Wymaga ona otwartości umysłu, gotowości do wyjścia poza utarte schematy myślowe, umiejętności tworzenia niekonwencjonalnych rozwiązań czy niezależności i nonkonformizmu." ____ sądzisz, iż większości należy pogratu- lować zdrowia? ;-))) A_R_mator [2009-11-01 14:41:19] Snowman [2009-11-01 13:22:18] :-D Tiaaa Snowman [2009-11-01 13:22:18] http://wyborcza.pl/1,75476,7190459,Tworczosc_bliska_szalenstwa.html Marcin Kysiak [2009-11-01 12:56:07] ...oczywiście powyższa prognoza odnosi się do Default City, gdzie planowano ple- ner okolicznościowy. Marcin Kysiak [2009-11-01 12:55:26] Dzień dobry! ICM wstał (a raczej tylko model UM) i na jutro prorokuje dzień sło- neczny. jogin [2009-11-01 10:34:07] WSZYSTKIM MÓWIĘ DZIEŃ DOBRY! Choszczman [2009-11-01 07:34:13] bry z rana...:)